18:27:40 | Mittwoch, 21. März 2007
Religionskritiker
Sehnsucht nach den brennenden Scheiterhaufen?
Aufgrund meiner Analysen, die zweifellos fehleranfällig sind wie die Analysen jedes anderen Menschen, bin ich zu dem Ergebnis gekommen, daß die Religionen ein hohes Gefahrenpotential besitzen. Von Michael Schmidt-Salomon.
140 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#41 Stimme aus dem kreuts.net 22:14:53 | Donnerstag, 22. März 2007
Katholizismus mit Sozialismus?
Nein.
Aber Massenmord mit Massenmord.
Redaktion benachrichtigen
Nein.
Aber Massenmord mit Massenmord.
#40 Bruder Theophil 22:12:37 | Donnerstag, 22. März 2007
@ kreuts. Ja, danke, es geht noch…
…warum Sie allerdings Katholizismus und Sozialismus miteinander vermengen wollen, wird Ihr Geheimnis bleiben.
Redaktion benachrichtigen
…warum Sie allerdings Katholizismus und Sozialismus miteinander vermengen wollen, wird Ihr Geheimnis bleiben.
#39 Stimme aus dem kreuts.net 22:09:35 | Donnerstag, 22. März 2007
Analogie
Es ist relativ leicht die Fehler der Vergangenheit aus unserer heutigen Zeit heraus zu identifizieren. Es ist hingegen deutlich schwieriger, zu gleichen Schlüssen zu kommen, wenn man sich in die Zeit hineinversetzt und klar wird, daß die Ausrottung der Intellektuellen unter Pol Pot der Errichtung eines sozial ausgewogenen Kambodscha diente, und somit dem Land etwas Gutes getan werden sollte. Der Vergleich der Roten Khmer mit der Caritas drängt sich nachgerade auf.
Sagen Sie mal, Theo, geht’s noch?
Redaktion benachrichtigen
Es ist relativ leicht die Fehler der Vergangenheit aus unserer heutigen Zeit heraus zu identifizieren. Es ist hingegen deutlich schwieriger, zu gleichen Schlüssen zu kommen, wenn man sich in die Zeit hineinversetzt und klar wird, daß die Ausrottung der Intellektuellen unter Pol Pot der Errichtung eines sozial ausgewogenen Kambodscha diente, und somit dem Land etwas Gutes getan werden sollte. Der Vergleich der Roten Khmer mit der Caritas drängt sich nachgerade auf.
Sagen Sie mal, Theo, geht’s noch?
#38 Bruder Theophil 21:58:53 | Donnerstag, 22. März 2007
@ Guiseppe
Brennende Scheiterhaufen sind die Folgen weltlicher Anpassung, die auch eine Abwendung von Christus und damit von der Religion/Kirche sind. Hier wurde auch die Religion mißbraucht und mit Füßen getreten.
Es ist relativ leicht die Fehler der Vergangenheit aus unserer heutigen Zeit heraus zu identifizieren. Es ist hingegen deutlich schwieriger zu gleichen Schlüssen zu kommen, wenn man sich in die Zeit hineinversetzt und klar wird, dass der Scheiterhaufen zur Errettung des Seelenheils gebrannt hat, und somit dem Verurteilten etwas Gutes getan werden sollte.
Transportiert man das in unsere heutige Zeit, müssten wir sofort einen DLRG Schwimmer verurteilen, weil er versucht hat, jemand aus dem Wasser zu ziehen.
Redaktion benachrichtigen
Brennende Scheiterhaufen sind die Folgen weltlicher Anpassung, die auch eine Abwendung von Christus und damit von der Religion/Kirche sind. Hier wurde auch die Religion mißbraucht und mit Füßen getreten.
Es ist relativ leicht die Fehler der Vergangenheit aus unserer heutigen Zeit heraus zu identifizieren. Es ist hingegen deutlich schwieriger zu gleichen Schlüssen zu kommen, wenn man sich in die Zeit hineinversetzt und klar wird, dass der Scheiterhaufen zur Errettung des Seelenheils gebrannt hat, und somit dem Verurteilten etwas Gutes getan werden sollte.
Transportiert man das in unsere heutige Zeit, müssten wir sofort einen DLRG Schwimmer verurteilen, weil er versucht hat, jemand aus dem Wasser zu ziehen.
#37 Nachtlaterne 17:58:52 | Donnerstag, 22. März 2007
Was ist Wahrheit?
Was ist Wahrheit?
Ich weiß es!
Ja, ich weiß es!
Es gibt einmal die Wahrheit um uns selbst und das ist eine bittere Wahrheit! Dann gibt es die Wahrheit in Person und das ist Gott. Gott gab uns den Schlüssel zur Wahrheit: Seine 10 schützenden Gebote und nicht zuletzt: Das Gebt, die Bibel, die Aufforderung zum Bußbekenntnis, zur Demut, zur Umkehr. Die 10 Gebote sind nicht die Wahrheit, aber sie widersprechen ihr auch nicht! Ich bin nicht die Wahrheit und Du bist nicht Wahrheit! Wir haben von Gott nur erfahren was der Wahrheit nicht widerspricht und was der Schlüssel zur Wahrheit ist. Von diesem Schlüssel machen kaum Christen gebrauch, geschweige denn Atheisten oder Nihilisten und am allerwenigsten gierige und gleichgültige Menschen, die nur vor ihren eigenen Wünschen niederknien… Wahrheit ist unfassbar und undefinierbar! Wer läßt sich in Offenheit darauf ein. Ja, ich weiß, wir sind doch alle offen… für geschlossene Zustände. Kann Gott da etwas schenken, etwas in uns zur Liebe hin wandeln? O Gott, sei mir armen Sünder gnädig!
Redaktion benachrichtigen
Was ist Wahrheit?
Ich weiß es!
Ja, ich weiß es!
Es gibt einmal die Wahrheit um uns selbst und das ist eine bittere Wahrheit! Dann gibt es die Wahrheit in Person und das ist Gott. Gott gab uns den Schlüssel zur Wahrheit: Seine 10 schützenden Gebote und nicht zuletzt: Das Gebt, die Bibel, die Aufforderung zum Bußbekenntnis, zur Demut, zur Umkehr. Die 10 Gebote sind nicht die Wahrheit, aber sie widersprechen ihr auch nicht! Ich bin nicht die Wahrheit und Du bist nicht Wahrheit! Wir haben von Gott nur erfahren was der Wahrheit nicht widerspricht und was der Schlüssel zur Wahrheit ist. Von diesem Schlüssel machen kaum Christen gebrauch, geschweige denn Atheisten oder Nihilisten und am allerwenigsten gierige und gleichgültige Menschen, die nur vor ihren eigenen Wünschen niederknien… Wahrheit ist unfassbar und undefinierbar! Wer läßt sich in Offenheit darauf ein. Ja, ich weiß, wir sind doch alle offen… für geschlossene Zustände. Kann Gott da etwas schenken, etwas in uns zur Liebe hin wandeln? O Gott, sei mir armen Sünder gnädig!
#36 Mathias Wagener 17:28:24 | Donnerstag, 22. März 2007
Brennende SCheiterhaufen
Kein Schreiber hat die Sehnsucht nach brennenden Scheiterhaufen. wer so etwas behauptet, darf sich nicht wundern, als Religionshasser bezeichnet zu werden.
Redaktion benachrichtigen
Kein Schreiber hat die Sehnsucht nach brennenden Scheiterhaufen. wer so etwas behauptet, darf sich nicht wundern, als Religionshasser bezeichnet zu werden.
#35 Nachtlaterne 16:34:05 | Donnerstag, 22. März 2007
Selbstständiges Denken lernen!
Wir müssen endlich zu einem selbstständigen Denken finden. Denn die Wahrheit steht beileibe nicht auf der Seite sogenannter Humanisten, Kommunisten, Faschisten, Liberalisten usw.!
Wie unsagbar schnell und hart trifft einen in diesem Land die Faschismuskeule wenn man selbstständiges Denken wagt! Auch müssen wir den Mut zur Blamage haben da dieser Zeitgeist alles Echte mit seinem Hohngelächter überzieht!
Die Leichenberge und das elend dieser so verkommen gewordenen Demokratie sind nicht kleiner als das des Faschismus und Kommunismus. Es ist daher von größter Wichtigkeit es nicht länger zuzulassen, dass man die Schande des Faschismus benutzt um sich dahinter
Redaktion benachrichtigen
Wir müssen endlich zu einem selbstständigen Denken finden. Denn die Wahrheit steht beileibe nicht auf der Seite sogenannter Humanisten, Kommunisten, Faschisten, Liberalisten usw.!
Wie unsagbar schnell und hart trifft einen in diesem Land die Faschismuskeule wenn man selbstständiges Denken wagt! Auch müssen wir den Mut zur Blamage haben da dieser Zeitgeist alles Echte mit seinem Hohngelächter überzieht!
Die Leichenberge und das elend dieser so verkommen gewordenen Demokratie sind nicht kleiner als das des Faschismus und Kommunismus. Es ist daher von größter Wichtigkeit es nicht länger zuzulassen, dass man die Schande des Faschismus benutzt um sich dahinter
#34 Lutheraner 14:01:07 | Donnerstag, 22. März 2007
Kommunismus ist die unheilbare Krankheit des Atheismus
Der Atheist vertritt eine rein materialistische und auf Bedürfnisbefriedigung ausgelegte Weltsicht. Daraus folgt, das seine Moral kein Zentrum hat und jeden Tag zur Disposition gestellt werden kann!
Ihm muß es aus der Natur der Sache vorteilhafter erscheinen, sie den Sachzwängen anzupassen als umgekehrt, sein Verhalten an einem konsensuierten (biblischen) Sittenkodes zu messen. Wofür? Auch das Strafrecht wird über kurz oder lang zweckentfremdet, denn weder hofft er auf jenseitigen Lohn noch fürchtet er jenseitige Strafe!
Daraus folgt, daß er nicht nur sich selbst, sondern allen Menschen ein Seelenleben abspricht!
Was sich oberflächlich symphatisch anhören mag, daß französiche Revolutionäre und Bolschewiken eine natürliche Anlage haben, alle Menschen und alle Völker gleich zu betrachten, ist zwar einer politischen Expansion förderlich, aber zutiefst verachtenswürdig, denn eben diese Sichtweise negiert das Selbstbestimmungsrecht der Völker und hat zu den größten und grausamsten Massenmorden geführt!
Marx kreuzt nahezu zwangsläufig den Weg des Atheisten; das logisch Bessere und Stärkere wird der Motor gesellschaftlichen Wandels, die faktische Befriedigung der ökonomisch benennbaren Bedürfnisse zum globalen Menschenrecht stilisiert!
Die kommunistische Revolution schwappte nahezu ungehindert über Russland und China, ein verbreiteter Atheismus öffnete ihm Tür und Tor!
Es droht neues Ungemach, denn die EU ist nicht nur gottlos, sondern kommunistisch infiltriert!
Redaktion benachrichtigen
Der Atheist vertritt eine rein materialistische und auf Bedürfnisbefriedigung ausgelegte Weltsicht. Daraus folgt, das seine Moral kein Zentrum hat und jeden Tag zur Disposition gestellt werden kann!
Ihm muß es aus der Natur der Sache vorteilhafter erscheinen, sie den Sachzwängen anzupassen als umgekehrt, sein Verhalten an einem konsensuierten (biblischen) Sittenkodes zu messen. Wofür? Auch das Strafrecht wird über kurz oder lang zweckentfremdet, denn weder hofft er auf jenseitigen Lohn noch fürchtet er jenseitige Strafe!
Daraus folgt, daß er nicht nur sich selbst, sondern allen Menschen ein Seelenleben abspricht!
Was sich oberflächlich symphatisch anhören mag, daß französiche Revolutionäre und Bolschewiken eine natürliche Anlage haben, alle Menschen und alle Völker gleich zu betrachten, ist zwar einer politischen Expansion förderlich, aber zutiefst verachtenswürdig, denn eben diese Sichtweise negiert das Selbstbestimmungsrecht der Völker und hat zu den größten und grausamsten Massenmorden geführt!
Marx kreuzt nahezu zwangsläufig den Weg des Atheisten; das logisch Bessere und Stärkere wird der Motor gesellschaftlichen Wandels, die faktische Befriedigung der ökonomisch benennbaren Bedürfnisse zum globalen Menschenrecht stilisiert!
Die kommunistische Revolution schwappte nahezu ungehindert über Russland und China, ein verbreiteter Atheismus öffnete ihm Tür und Tor!
Es droht neues Ungemach, denn die EU ist nicht nur gottlos, sondern kommunistisch infiltriert!
#33 Guiseppe 11:26:52 | Donnerstag, 22. März 2007
@Wolfgang K.
Wolfgang K.: „Für die Bosheit der Menschen kann doch die Demokratie nichts, das in etwas so als wenn ich Christus für die Verbrechen der Kirche verantwortlich mache…“
Doch, die Demokratie kann schon was dafür. Denn Bosheit kann auch demokratisch legitimiert werden.
Siehe z.B. Abtreibungsgesetzgebungen.
Redaktion benachrichtigen
Wolfgang K.: „Für die Bosheit der Menschen kann doch die Demokratie nichts, das in etwas so als wenn ich Christus für die Verbrechen der Kirche verantwortlich mache…“
Doch, die Demokratie kann schon was dafür. Denn Bosheit kann auch demokratisch legitimiert werden.
Siehe z.B. Abtreibungsgesetzgebungen.
#32 Wolfgang K. 11:11:04 | Donnerstag, 22. März 2007
@Vorredner
Für die Bosheit der Menschen kann doch die Demokratie nichts, das in etwas so als wenn ich Christus für die Verbrechen der Kirche verantwortlich mache…
Redaktion benachrichtigen
Für die Bosheit der Menschen kann doch die Demokratie nichts, das in etwas so als wenn ich Christus für die Verbrechen der Kirche verantwortlich mache…
#31 Nachtlaterne 10:34:06 | Donnerstag, 22. März 2007
Kranzniederlegung!
Sie reden von brennenden Scheiterhaufen des Mittelalters und merken nicht, dass sie täglich neu schwere Scheiterhaufen gegen die schützende Gerechtigkeit und Liebe Gottes aufschichten, um ihr kaltes Ego dran zu wärmen. Ich hasse diese ungeheure Heuchelei! Schaut mal ins Internet nach sogenannten humanistischen Vereinen, sie haben immer die Totalfreigabe der Abtreibung, der Pornografie, der Drogen usw. auf den Fahnen geschrieben. Es ist eine wahrhaft eingeteufelte Humnanität und die Menschen lassen sich davon einseifen. Wann endlich machen wir Kranzniederlegungen für die Opfer dieser aalglatten, dekadenten Demokratie!
Redaktion benachrichtigen
Sie reden von brennenden Scheiterhaufen des Mittelalters und merken nicht, dass sie täglich neu schwere Scheiterhaufen gegen die schützende Gerechtigkeit und Liebe Gottes aufschichten, um ihr kaltes Ego dran zu wärmen. Ich hasse diese ungeheure Heuchelei! Schaut mal ins Internet nach sogenannten humanistischen Vereinen, sie haben immer die Totalfreigabe der Abtreibung, der Pornografie, der Drogen usw. auf den Fahnen geschrieben. Es ist eine wahrhaft eingeteufelte Humnanität und die Menschen lassen sich davon einseifen. Wann endlich machen wir Kranzniederlegungen für die Opfer dieser aalglatten, dekadenten Demokratie!
#30 Eulogius 10:08:05 | Donnerstag, 22. März 2007
Religionskritik @Guiseppe
Ihrer Meinung kann ich mich nur anschließen…In diesem Forum tauchen sehr häufig unchristliche Äußerungenauf. Es kann nicht angehen, dass in einer „inoffiziell“ christlichen Homepage wie „kreuznet“: Rufe nach Inquisition, Exkommunikation, Antisemetismen, usw. geduldet werden. Auch wenn diesbezüglich die Red. benachrichtigt werden kann…Das reicht nicht. Kriterium für eine authentische christliche Stimme muss Wahrheitsuche bzw. christliches Bekenntnis + Liebe sein. Die Liebe kommt hier oft zu kurz! Auch darf man in der Tat „Religionskritik“ nicht pauschal verurteilen; sie sollte sogar integraler Bestandteil jeder Religion sein. Die großen alttestamentlichen Propheten einschließlich Jesus waren Religionskritiker.Kritik kann kathartische Funktion haben, und so der Wahrheit dienen.
Redaktion benachrichtigen
Ihrer Meinung kann ich mich nur anschließen…In diesem Forum tauchen sehr häufig unchristliche Äußerungenauf. Es kann nicht angehen, dass in einer „inoffiziell“ christlichen Homepage wie „kreuznet“: Rufe nach Inquisition, Exkommunikation, Antisemetismen, usw. geduldet werden. Auch wenn diesbezüglich die Red. benachrichtigt werden kann…Das reicht nicht. Kriterium für eine authentische christliche Stimme muss Wahrheitsuche bzw. christliches Bekenntnis + Liebe sein. Die Liebe kommt hier oft zu kurz! Auch darf man in der Tat „Religionskritik“ nicht pauschal verurteilen; sie sollte sogar integraler Bestandteil jeder Religion sein. Die großen alttestamentlichen Propheten einschließlich Jesus waren Religionskritiker.Kritik kann kathartische Funktion haben, und so der Wahrheit dienen.
#29 Guiseppe 09:47:15 | Donnerstag, 22. März 2007
@M. Schmid-Salomon
Zunächst einmal ist es positiv von kreuz.net, auch die andere Meinung zu Wort kommen zu lassen. Aber was Stil angeht, muss kreuz.net noch sehr an sich arbeiten!
M. Schmid-Salomon: „Bitte schauen Sie sich doch einmal an, wie in Ihrem Portal diskutiert wird.“
kreuz.net vertritt nich die katholische Kirche. Und „Haudegen“/schwarze Schafe gibt es doch wohl in (zumindest fast) jedem Forum. Der Kreuznet-Stil (Artikel/Forum) spricht nicht für oder gegen „die“ katholische Kirche.
M. Schmid-Salomon: „Man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, daß sich einige der hier schreibenden Christen die Zeit brennender Scheiterhaufen zurückwünschen.“
Sind das für Sie „Christen“? Denken Sie mal bitte darüber nach, wie Jesus auf diese Leute reagiert hätte. Über all da, wo man sich von Jesus abwendet, wird es gefährlich – egal ob Vertreter der Kirche oder Vertreter von areligiösen Ideologien sich vom Herrn abwenden.
Brennende Scheiterhaufen sind die Folgen weltlicher Anpassung, die auch eine Abwendung von Christus und damit von der Religion/Kirche sind. Hier wurde auch die Religion mißbraucht und mit Füßen getreten.
M. Schmid-Salomon: „Haben Sie denn wirklich aus den schrecklichen Verbrechen der Kirchengeschichte so wenig gelernt?“
Die schrecklichen Verbrecher haben gegen Christus gearbeitet und damit auch gegen die Kirche (selbst wenn sie sich auf sie beriefen). Man muß hier schon zwischen „der Kirche“ (Jesu Christi) und den Menschen (mit ihren Sündenanfälligkeiten) in ihr unterscheiden.
Redaktion benachrichtigen
Zunächst einmal ist es positiv von kreuz.net, auch die andere Meinung zu Wort kommen zu lassen. Aber was Stil angeht, muss kreuz.net noch sehr an sich arbeiten!
M. Schmid-Salomon: „Bitte schauen Sie sich doch einmal an, wie in Ihrem Portal diskutiert wird.“
kreuz.net vertritt nich die katholische Kirche. Und „Haudegen“/schwarze Schafe gibt es doch wohl in (zumindest fast) jedem Forum. Der Kreuznet-Stil (Artikel/Forum) spricht nicht für oder gegen „die“ katholische Kirche.
M. Schmid-Salomon: „Man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, daß sich einige der hier schreibenden Christen die Zeit brennender Scheiterhaufen zurückwünschen.“
Sind das für Sie „Christen“? Denken Sie mal bitte darüber nach, wie Jesus auf diese Leute reagiert hätte. Über all da, wo man sich von Jesus abwendet, wird es gefährlich – egal ob Vertreter der Kirche oder Vertreter von areligiösen Ideologien sich vom Herrn abwenden.
Brennende Scheiterhaufen sind die Folgen weltlicher Anpassung, die auch eine Abwendung von Christus und damit von der Religion/Kirche sind. Hier wurde auch die Religion mißbraucht und mit Füßen getreten.
M. Schmid-Salomon: „Haben Sie denn wirklich aus den schrecklichen Verbrechen der Kirchengeschichte so wenig gelernt?“
Die schrecklichen Verbrecher haben gegen Christus gearbeitet und damit auch gegen die Kirche (selbst wenn sie sich auf sie beriefen). Man muß hier schon zwischen „der Kirche“ (Jesu Christi) und den Menschen (mit ihren Sündenanfälligkeiten) in ihr unterscheiden.
#28 Eulogius 09:18:12 | Donnerstag, 22. März 2007
@alanus ab insulis
Was Sie von sich geben ist hochhgradiger Dilettantismus.
Nur kurz dazu folgendes:* In paganen Religionen der Vorzeit waren „Menschenopfer“ ganz natürlich, die paganen Clans führten zudem auch Kriege unter den Schutz von Kriegsgötternuntereinander…Buddhismus. Richtig: es gibt den Ansatz in der buddhistischen Ethik zur Gewaltlosigkeit. Dennoch: auch buddhistische Völker haben sich gegeneinander bekämpft: China-Japan; Thailand-Laos; Bürgerkrieg in Sri Lanka…
* Der Kult des Menschenopfers wurde erst im alten Israel / Juda abgeschafft. Diese Abschaffung spiegelt der Mythos der unterbrochenen Isaakopferung wieder…
* Jesus sagt: Wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein…Er nimmt radikal Abschied von gewaltsamer Bestrafung und ist MONOTHEIST.
* Wo Atheismus sich „politisch legitimiert“, wird er zum Terror gegen den Menschen: Leninismus, Stalinismus, Faschismus, Pol Pot…alles politische Atheismen!
Doch zu letzt bleibt die Freiheit für jeden – sich gegen oder für Gott zu entscheiden. Über solche Entscheidung haben Menschen nicht zu richten, Gott allein!
Redaktion benachrichtigen
Was Sie von sich geben ist hochhgradiger Dilettantismus.
Nur kurz dazu folgendes:* In paganen Religionen der Vorzeit waren „Menschenopfer“ ganz natürlich, die paganen Clans führten zudem auch Kriege unter den Schutz von Kriegsgötternuntereinander…Buddhismus. Richtig: es gibt den Ansatz in der buddhistischen Ethik zur Gewaltlosigkeit. Dennoch: auch buddhistische Völker haben sich gegeneinander bekämpft: China-Japan; Thailand-Laos; Bürgerkrieg in Sri Lanka…
* Der Kult des Menschenopfers wurde erst im alten Israel / Juda abgeschafft. Diese Abschaffung spiegelt der Mythos der unterbrochenen Isaakopferung wieder…
* Jesus sagt: Wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein…Er nimmt radikal Abschied von gewaltsamer Bestrafung und ist MONOTHEIST.
* Wo Atheismus sich „politisch legitimiert“, wird er zum Terror gegen den Menschen: Leninismus, Stalinismus, Faschismus, Pol Pot…alles politische Atheismen!
Doch zu letzt bleibt die Freiheit für jeden – sich gegen oder für Gott zu entscheiden. Über solche Entscheidung haben Menschen nicht zu richten, Gott allein!
#27 Alanus ab Insulis 08:59:36 | Donnerstag, 22. März 2007
Der Autor hat recht, klare Sache.
Vor allem monotheistische Religionen tragen kernhaft die Tendenz und Versuchung zur Intoleranz in sich. Es kann gar nicht anders sein.
In polytheistischen Religionen (z.B. bei Griechen, Römern, Germanen etc.) gab es ja ganze Götterfamilien. Da hat kein Gott dem anderen sein Gottsein mißgönnt. Auch fremde Götter konnten in den eigenen Olymp aufgenommen werden. Kein Problem. Auch die atheistische buddhistische Religion koexistiert fast immer mit den Volksreligionen (z.B. in Japan mit dem Schintoismus): Die Volksreligion ist zuständig für das alltägliche Kleinklein, der Buddhismus für die Erlösung. Alles kein Problem. Nur diese drei semitischen, eifernden Religionen aus Vorderasien, Judentum, Christentum und Islam machen immer so’n Ärger. Das Gefahrenpotential ist eindeutig vorhanden.
@ Lutheraner: Sie interpretieren Dinge in den Atheismus und den Kommunismus hinein, die schon fast ans Lächerliche grenzen. Außerdem stammt der Satz „Religion ist das Opium des [nicht: für das] Volkes“ vom Stammvater des wissenschaftlichen Kommunismus, Karl Marx (und nicht von Lenin). Womit er selbstverständlich recht hatte und bezogen auf die meisten Menschen weltweit immer noch recht hat. Dieser Satz richtet sich allerdings gegen schlimme soziale Zustände, so daß den Leuten nichts anderes bleibt, als sich in die Religion mit ihren Jenseitsverheißungen zu flüchten.
Redaktion benachrichtigen
Vor allem monotheistische Religionen tragen kernhaft die Tendenz und Versuchung zur Intoleranz in sich. Es kann gar nicht anders sein.
In polytheistischen Religionen (z.B. bei Griechen, Römern, Germanen etc.) gab es ja ganze Götterfamilien. Da hat kein Gott dem anderen sein Gottsein mißgönnt. Auch fremde Götter konnten in den eigenen Olymp aufgenommen werden. Kein Problem. Auch die atheistische buddhistische Religion koexistiert fast immer mit den Volksreligionen (z.B. in Japan mit dem Schintoismus): Die Volksreligion ist zuständig für das alltägliche Kleinklein, der Buddhismus für die Erlösung. Alles kein Problem. Nur diese drei semitischen, eifernden Religionen aus Vorderasien, Judentum, Christentum und Islam machen immer so’n Ärger. Das Gefahrenpotential ist eindeutig vorhanden.
@ Lutheraner: Sie interpretieren Dinge in den Atheismus und den Kommunismus hinein, die schon fast ans Lächerliche grenzen. Außerdem stammt der Satz „Religion ist das Opium des [nicht: für das] Volkes“ vom Stammvater des wissenschaftlichen Kommunismus, Karl Marx (und nicht von Lenin). Womit er selbstverständlich recht hatte und bezogen auf die meisten Menschen weltweit immer noch recht hat. Dieser Satz richtet sich allerdings gegen schlimme soziale Zustände, so daß den Leuten nichts anderes bleibt, als sich in die Religion mit ihren Jenseitsverheißungen zu flüchten.
#26 Johann Orth 08:36:53 | Donnerstag, 22. März 2007
Hallo Landorgiast,
stellen Sie doch mal ein Bild von sich ein – mal sehen, was dann kommt!
Redaktion benachrichtigen
stellen Sie doch mal ein Bild von sich ein – mal sehen, was dann kommt!
#25 landorganist 08:13:14 | Donnerstag, 22. März 2007
Die Überschrift
passt doch sehr zur Intention von +net und den Forumstradis! Komisch, dann wird dem Autor anhand seines Äußeren Alkoholismus vorgeworfen, wenn ich da an die Fotos neulich von EB Haas denke, Du liebe Zeit, ein Schnapsfass in liturgischen Gewändern! Ab das wird dann traditypisch auf ungünstige Lichtverhältnisse geschoben.
Redaktion benachrichtigen
passt doch sehr zur Intention von +net und den Forumstradis! Komisch, dann wird dem Autor anhand seines Äußeren Alkoholismus vorgeworfen, wenn ich da an die Fotos neulich von EB Haas denke, Du liebe Zeit, ein Schnapsfass in liturgischen Gewändern! Ab das wird dann traditypisch auf ungünstige Lichtverhältnisse geschoben.
#24 Berufsketzer 04:22:09 | Donnerstag, 22. März 2007
@Lutheraner
Es ist richtig, dass Stalin Millionen Menschen auf dem Gewissen hatte, es ist ebenfalls wahr, dass Stalin Atheist war. Nur hat sich Stalin wohl unmöglich auf die von ihm angenommen Nicht-Existenz eines Gottes berufen können, die ihm die Legitimation für seine Verbrechen gegeben hat! Wenn sie Herrn Schmidt-Salomons Artikel über die Kriminalgeschichte des Atheismus einmal genauer gelesen, und vor allen Dingen verstanden hätten, wäre ihnen aufgefallen, dass der Atheismus nichts über die Eigenschaften eines Menschen (gut oder böse) aussagen kann.
In wie weit sich aber klerikale Völkermörder und Verbrecher an der Menschlichkeit sich auf eine angebliche Rechtfertigung aus seiner sog. „Heiligen Schrift“ stützen und dafür auch noch gehuldigt wird, erschweigen Sie höflich! Ein Beispiel: Ein „heiliger“ St. Martin v. Tours, welcher ja seinen Mantel für einen Bettler teilte, besass nebenbei 20.000 Sklaven! Was für ein netter Menschenfreund…
Zuletzt: Wer sich hier als ultra-fundamentalistischer Katholik fragt, warum so viele Menschen Atheisten werden, kann ich nur antworten: Schauen sie auf Ihre eigenen Antworten auf diesen Artikel, und sie müssen selbst einsehen, dass Sie selbst auch die besten Argumente liefern! Wer im Namen der gepredigten Nächsten- und Feindesliebe Hass, Missgunst, Neid und Menschenverachtung hier anbringt, disqualifiziert seine eigene Religion. Einen Unterschied im Verhalten von islamistischen und christlichen Fanatikern kann ich beim besten Willen nicht finden…
Redaktion benachrichtigen
Es ist richtig, dass Stalin Millionen Menschen auf dem Gewissen hatte, es ist ebenfalls wahr, dass Stalin Atheist war. Nur hat sich Stalin wohl unmöglich auf die von ihm angenommen Nicht-Existenz eines Gottes berufen können, die ihm die Legitimation für seine Verbrechen gegeben hat! Wenn sie Herrn Schmidt-Salomons Artikel über die Kriminalgeschichte des Atheismus einmal genauer gelesen, und vor allen Dingen verstanden hätten, wäre ihnen aufgefallen, dass der Atheismus nichts über die Eigenschaften eines Menschen (gut oder böse) aussagen kann.
In wie weit sich aber klerikale Völkermörder und Verbrecher an der Menschlichkeit sich auf eine angebliche Rechtfertigung aus seiner sog. „Heiligen Schrift“ stützen und dafür auch noch gehuldigt wird, erschweigen Sie höflich! Ein Beispiel: Ein „heiliger“ St. Martin v. Tours, welcher ja seinen Mantel für einen Bettler teilte, besass nebenbei 20.000 Sklaven! Was für ein netter Menschenfreund…
Zuletzt: Wer sich hier als ultra-fundamentalistischer Katholik fragt, warum so viele Menschen Atheisten werden, kann ich nur antworten: Schauen sie auf Ihre eigenen Antworten auf diesen Artikel, und sie müssen selbst einsehen, dass Sie selbst auch die besten Argumente liefern! Wer im Namen der gepredigten Nächsten- und Feindesliebe Hass, Missgunst, Neid und Menschenverachtung hier anbringt, disqualifiziert seine eigene Religion. Einen Unterschied im Verhalten von islamistischen und christlichen Fanatikern kann ich beim besten Willen nicht finden…
#23 methusalix † 01:00:49 | Donnerstag, 22. März 2007
Philosophie ist ja schön und gut, aber so ganz ohne Technik (im weitesten Sinne) geht es relativ
schlecht in diesem Jammertal.
Was hat denn die Technik an philosophischen Erkenntnissen hervorgebracht?
Also die „Technik“ hat uns, nur so zum Beispiel, wirksame Impfungen beschert, die die Kindersterblichkeit doch ein klein wenig heruntergefahren haben.
Und tote Kinder sind schlecht, lebende Kinder gut. Das wissen hoffentlich inzwischen alle, die diese Seiten besuchen.
Dann hat uns die Technik zum Beispiel ein heliozentrisches Weltbild beschert, das den realen Verhältnissen in unserer Nachbarschaft sehr nahe kommt. Waren zwar einige dagegen, konnten es aber auch mit viel Holz nicht verhindern.
Und so führte eins zum anderen und seit über zehn Jahren haben wir diese wunderbaren Möglichkeiten, die es noch nie zuvor in der Geschichte gab und die man INTERNET nennt.
Nebenbei bemerkt, Heinrich, die oben erwähnten Impfungen, egal ob aktive oder passive, waren ein Folgeprodukt der Evolutionstheorie. Würde aber zu weit führen (im Sinne der Zeichenbegrenzung hier), das ausführlich erklären zu wollen.
Redaktion benachrichtigen
schlecht in diesem Jammertal.
Was hat denn die Technik an philosophischen Erkenntnissen hervorgebracht?
Also die „Technik“ hat uns, nur so zum Beispiel, wirksame Impfungen beschert, die die Kindersterblichkeit doch ein klein wenig heruntergefahren haben.
Und tote Kinder sind schlecht, lebende Kinder gut. Das wissen hoffentlich inzwischen alle, die diese Seiten besuchen.
Dann hat uns die Technik zum Beispiel ein heliozentrisches Weltbild beschert, das den realen Verhältnissen in unserer Nachbarschaft sehr nahe kommt. Waren zwar einige dagegen, konnten es aber auch mit viel Holz nicht verhindern.
Und so führte eins zum anderen und seit über zehn Jahren haben wir diese wunderbaren Möglichkeiten, die es noch nie zuvor in der Geschichte gab und die man INTERNET nennt.
Nebenbei bemerkt, Heinrich, die oben erwähnten Impfungen, egal ob aktive oder passive, waren ein Folgeprodukt der Evolutionstheorie. Würde aber zu weit führen (im Sinne der Zeichenbegrenzung hier), das ausführlich erklären zu wollen.
#22 Lutheraner 00:03:46 | Donnerstag, 22. März 2007
Marx war Atheist, er baute den Kommunismus auf seine materialistiche Dialektik
Der gute Hr. Dr. arbeitet vor allem mit Unterstellungen, die er sich je nach Bedarf als Basis seiner Agitation wählt.
Er spricht von „Säuberungsaktionen“ der Kirche, als seien das geprüfte Wahrheiten? Dann notiert er in sein Schwarzbuch: Christliche Verbrechen: Feudalismus!
Schließlich gab er zu, daß sich fast alle religösen Würdenträger unter Stalins dogmatischer Gottlosigkeit in Lagern wiederfanden, verzeiht er seinen Genossen gnädig ihre Untaten: „Zugegeben: Stalin als Beleg für die Inhumanität des Atheismus anzuführen, ist reichlich perfide und dementsprechend würden sich viele Verteidiger des Atheismus (mit Recht) gegen das Beispiel wehren. Stalin, würden sie sagen, war alles andere als ein Musterbeispiel des Atheismus. Gab es nicht Legionen von Atheisten, die keine Morde begangen haben, Abertausende, die selbst den Säuberungsaktionen Stalins zum Opfer fielen?“ – Das IST das Wesen des Kommunismus, guter Mann! Der Prolet diktiert! Lenin gab die Parole: Religion ist Opium fürs Volk! Das beherzigte nicht nur Stalin, sondern auch das diktierende Proletariat.
Die sowjetische Besatzung tyrannisierte einen ganzen Kontinent 80 Jahre lang mit Massenerschießungen, Vertreibung, Völkermord. In der Ukraine kam es unter dem Diktat zu Kannibalismus und einen grausamen Völkermord. 8 Mill Ukrainer verloren ihr Leben. 25 Mill. Menschen wurden getötet. Von dort schwappte der Kommunismus nach China über, Mord, Vertreibung, Kannibalismus:80 Mill.Tote! Kambodscha, 2,5 Mill. Tote! …
Redaktion benachrichtigen
Der gute Hr. Dr. arbeitet vor allem mit Unterstellungen, die er sich je nach Bedarf als Basis seiner Agitation wählt.
Er spricht von „Säuberungsaktionen“ der Kirche, als seien das geprüfte Wahrheiten? Dann notiert er in sein Schwarzbuch: Christliche Verbrechen: Feudalismus!
Schließlich gab er zu, daß sich fast alle religösen Würdenträger unter Stalins dogmatischer Gottlosigkeit in Lagern wiederfanden, verzeiht er seinen Genossen gnädig ihre Untaten: „Zugegeben: Stalin als Beleg für die Inhumanität des Atheismus anzuführen, ist reichlich perfide und dementsprechend würden sich viele Verteidiger des Atheismus (mit Recht) gegen das Beispiel wehren. Stalin, würden sie sagen, war alles andere als ein Musterbeispiel des Atheismus. Gab es nicht Legionen von Atheisten, die keine Morde begangen haben, Abertausende, die selbst den Säuberungsaktionen Stalins zum Opfer fielen?“ – Das IST das Wesen des Kommunismus, guter Mann! Der Prolet diktiert! Lenin gab die Parole: Religion ist Opium fürs Volk! Das beherzigte nicht nur Stalin, sondern auch das diktierende Proletariat.
Die sowjetische Besatzung tyrannisierte einen ganzen Kontinent 80 Jahre lang mit Massenerschießungen, Vertreibung, Völkermord. In der Ukraine kam es unter dem Diktat zu Kannibalismus und einen grausamen Völkermord. 8 Mill Ukrainer verloren ihr Leben. 25 Mill. Menschen wurden getötet. Von dort schwappte der Kommunismus nach China über, Mord, Vertreibung, Kannibalismus:80 Mill.Tote! Kambodscha, 2,5 Mill. Tote! …
#20 Sulpicius 23:26:29 | Mittwoch, 21. März 2007
Schmidt-Salomon…
… erinnert mich irgendwie an Helge Schneider! Solche Typen sind mir wirklich lieber als unsere pseudo-gläubigen Bischöfe und Kardinäle etc…
Redaktion benachrichtigen
… erinnert mich irgendwie an Helge Schneider! Solche Typen sind mir wirklich lieber als unsere pseudo-gläubigen Bischöfe und Kardinäle etc…
#19 GerdEric 22:42:18 | Mittwoch, 21. März 2007
@Marina: Der Name ihrer Frau ist ein jüdischer König, Salomon, wussten Sie das?
???
Liebe Marina, was wollen Sie uns damit nicht sagen,
dass Jesus auch Jude war,
dass sein Vater und seine Mutter Juden waren?
und ich nehme mal an, liebe Marina, dass auch Ihr Name: Marina, sich irgendwie jüdischer Wurzeln bedient
Redaktion benachrichtigen
???
Liebe Marina, was wollen Sie uns damit nicht sagen,
dass Jesus auch Jude war,
dass sein Vater und seine Mutter Juden waren?
und ich nehme mal an, liebe Marina, dass auch Ihr Name: Marina, sich irgendwie jüdischer Wurzeln bedient
#18 Gallowglas 22:40:55 | Mittwoch, 21. März 2007
@Marina
Der Name ihrer Frau ist ein jüdischer König, Salomon, wussten Sie das?
Ich glaube, das ist ihm durchaus klar, aber für den Namen kann sie ja nichts …
@Lingen
Wenn du dich an die Gesetze halten würdest, hättest du auch keine Probleme mit den zuständigen Behörden, da du es aber nicht lassen kannst … selber schuld
Also jammer ned rum …
Redaktion benachrichtigen
Der Name ihrer Frau ist ein jüdischer König, Salomon, wussten Sie das?
Ich glaube, das ist ihm durchaus klar, aber für den Namen kann sie ja nichts …
@Lingen
Wenn du dich an die Gesetze halten würdest, hättest du auch keine Probleme mit den zuständigen Behörden, da du es aber nicht lassen kannst … selber schuld
Also jammer ned rum …
#17 HeinrichvonOfterdingen 22:40:43 | Mittwoch, 21. März 2007
Humanität?
Während wir technologisch im 21. Jahrhundert stehen, sind unsere Weltbilder mehrheitlich noch von Jahrtausende alten Legenden geprägt. Diese Kombination von höchstem technischen Know-how und naivstem Kinderglauben könnte auf Dauer fatale Konsequenzen für unsere Spezies haben. Wir verhalten uns wie Fünfjährige, denen die Verantwortung über einen Jumbojet übertragen wurde. (von der WebSite der Stiftung)
Ohne Beleidigung der Religion geht es nicht. Was hat denn die Technik an philosophischen Erkenntnissen hervorgebracht? Um von Religion gar nicht zu reden. Da wird der angebliche Kinderglauben an Gott durch den Kinderglauben an den Jumbo-Jet ersetzt. Weil der viel beliebiger ist und aller menschlichen Schlechigkeit ein Türchen öffnet.
Redaktion benachrichtigen
Während wir technologisch im 21. Jahrhundert stehen, sind unsere Weltbilder mehrheitlich noch von Jahrtausende alten Legenden geprägt. Diese Kombination von höchstem technischen Know-how und naivstem Kinderglauben könnte auf Dauer fatale Konsequenzen für unsere Spezies haben. Wir verhalten uns wie Fünfjährige, denen die Verantwortung über einen Jumbojet übertragen wurde. (von der WebSite der Stiftung)
Ohne Beleidigung der Religion geht es nicht. Was hat denn die Technik an philosophischen Erkenntnissen hervorgebracht? Um von Religion gar nicht zu reden. Da wird der angebliche Kinderglauben an Gott durch den Kinderglauben an den Jumbo-Jet ersetzt. Weil der viel beliebiger ist und aller menschlichen Schlechigkeit ein Türchen öffnet.
#16 st.georg 22:36:32 | Mittwoch, 21. März 2007
@pater lingen
wer hier der psycho freak ist, wissen wir doch alle :(3 … na freigang bekommen
Redaktion benachrichtigen
wer hier der psycho freak ist, wissen wir doch alle :(3 … na freigang bekommen
#15 Mens Sana 22:32:11 | Mittwoch, 21. März 2007
Gefahrenpotential
daß die Religionen ein hohes Gefahrenpotential besitzen.
60% der Kommentare auf diesen Artikel beweisen,
dass er auch noch recht hat.
Redaktion benachrichtigen
daß die Religionen ein hohes Gefahrenpotential besitzen.
60% der Kommentare auf diesen Artikel beweisen,
dass er auch noch recht hat.
#14 Marina 22:24:05 | Mittwoch, 21. März 2007
an Herr Schmid-Salomon
ihren Artikel habe ich gelesen. Der Name ihrer Frau ist ein jüdischer König, Salomon, wussten Sie das?
Gruss Marina
Redaktion benachrichtigen
ihren Artikel habe ich gelesen. Der Name ihrer Frau ist ein jüdischer König, Salomon, wussten Sie das?
Gruss Marina
#13 GerdEric 22:19:08 | Mittwoch, 21. März 2007
ich finde das ganze Thema einfach lächerlich
da werfen die hard-core Katholen jemandem das vor, was
sie hier selbst betreiben, und wenn man keine Argumente hat, dann wird das Aussehen versucht lächerlich
zu machen, als wenn Leute der eigenen Seite derartige Gebrechen nicht hätten (das mit dem religiösen
oder nicht Alkoholmissbrauch (aber es gibt ja auch anderen Missbrauch) 
(ich weiss nicht wo, aber irgend jemand schrieb mal was von Splitter und Balken)
Redaktion benachrichtigen
da werfen die hard-core Katholen jemandem das vor, was
sie hier selbst betreiben, und wenn man keine Argumente hat, dann wird das Aussehen versucht lächerlich
zu machen, als wenn Leute der eigenen Seite derartige Gebrechen nicht hätten (das mit dem religiösen
oder nicht Alkoholmissbrauch (aber es gibt ja auch anderen Missbrauch) (ich weiss nicht wo, aber irgend jemand schrieb mal was von Splitter und Balken)
#12 Kreuzfidel 22:11:54 | Mittwoch, 21. März 2007
Danke!
In diesem Beitrag erkennt man einen Menschen, der die Wahrheit sucht. Was seine Kritik zum Kreuz net betrifft, kann man ihm nur Zustimmen. Sehr „christlich“ geht es hier wirklich nicht zu. Auf jeden Fall DAnke, dass Kreuz net diesen Komentar veröffentlicht hat. Demütig und Weise. Man muß nicht einverstanden sein, aber Respekt!
Redaktion benachrichtigen
In diesem Beitrag erkennt man einen Menschen, der die Wahrheit sucht. Was seine Kritik zum Kreuz net betrifft, kann man ihm nur Zustimmen. Sehr „christlich“ geht es hier wirklich nicht zu. Auf jeden Fall DAnke, dass Kreuz net diesen Komentar veröffentlicht hat. Demütig und Weise. Man muß nicht einverstanden sein, aber Respekt!
#11 Pater Lingen 22:01:17 | Mittwoch, 21. März 2007
Tatsächlich: Ein Gefahrenpotential
Als Katholik erhält man „im freiesten Rechtsstaat, der uns je beschert“, nicht bloß „eine Unmenge an Drohanrufen und Drohbriefen“, sondern massenweise „Zivil-“ und „Strafverfahren“ mit „Verurteilungen“ zu Bankrott-Pfändungen, Kerker etc. Außerdem werden Psycho-Freaks auf die Katholiken losgehetzt, um möglichst alle Mittel gesellschaftlicher Ächtung der Katholiken auszuschöpfen.
Solche hypersensiblen Mimöschen à la Schmidt-Salomon sind jämmerlich.
Redaktion benachrichtigen
Als Katholik erhält man „im freiesten Rechtsstaat, der uns je beschert“, nicht bloß „eine Unmenge an Drohanrufen und Drohbriefen“, sondern massenweise „Zivil-“ und „Strafverfahren“ mit „Verurteilungen“ zu Bankrott-Pfändungen, Kerker etc. Außerdem werden Psycho-Freaks auf die Katholiken losgehetzt, um möglichst alle Mittel gesellschaftlicher Ächtung der Katholiken auszuschöpfen.
Solche hypersensiblen Mimöschen à la Schmidt-Salomon sind jämmerlich.
#10 nonnobisdomine 20:42:26 | Mittwoch, 21. März 2007
Derartige Typen
werden im anstehenden dritten Weltkrieg immer noch ihre Hände in Unschuld wissen wollen. – Dabei sind sie doch in diesem Szenario mitschuldig geworden.
Redaktion benachrichtigen
werden im anstehenden dritten Weltkrieg immer noch ihre Hände in Unschuld wissen wollen. – Dabei sind sie doch in diesem Szenario mitschuldig geworden.
#9 OnanIV 20:03:23 | Mittwoch, 21. März 2007
@nachtlaterne
Massenpornografie
gibts da einen link dazu
Redaktion benachrichtigen
Massenpornografie
gibts da einen link dazu
#8 DocRöntgen 19:53:17 | Mittwoch, 21. März 2007
Köstlich: Da geht jemand sachlich auf die gegen ihn gerichtete Kritik ein…
…und einige kreuz.net-ler nehmen sofort ihre angestammte Krakehl-Pose ein. Nicht so dünnhäutig, Jungs! Ihr wollt mit Eurer Stimme gehört werden- auch dieser Mann hat das Recht sich zu äußern. Und angesichts mehrerer (!) Weltreligionen lohnt es sich, das Neben- und/oder Miteinander mal unter die Lupe zu nehmen. Wenn kreuz.net
einen friedenstiftenden Charakter hätte, oder statt aggressiven Anklagen Einladungen zum Dialog anböte, würde sich die katholische Kirche nicht von dieser Seite distanzieren.
Redaktion benachrichtigen
…und einige kreuz.net-ler nehmen sofort ihre angestammte Krakehl-Pose ein. Nicht so dünnhäutig, Jungs! Ihr wollt mit Eurer Stimme gehört werden- auch dieser Mann hat das Recht sich zu äußern. Und angesichts mehrerer (!) Weltreligionen lohnt es sich, das Neben- und/oder Miteinander mal unter die Lupe zu nehmen. Wenn kreuz.net
einen friedenstiftenden Charakter hätte, oder statt aggressiven Anklagen Einladungen zum Dialog anböte, würde sich die katholische Kirche nicht von dieser Seite distanzieren.
#7 Elendester Sünder 19:41:29 | Mittwoch, 21. März 2007
Michael Schmidt-Salomon
hat von seinem humanistischen Standpunkt her recht.
Denn das Christsein erfordert das kompromißlose Bekenntnis zu Christus.
Matthäus 10:32 Wer nun mich bekennet vor den Menschen, den will ich bekennen vor meinem himmlischen Vater.
10:33 Wer mich aber verleugnet vor den Menschen, den will ich auch verleugnen vor meinem himmlischen Vater.
Und daher wird das Christentum bis zum Ende der Zeit für Unfrieden auf der Erde sorgen.
Matthäus 10:34 Ihr sollt nicht wähnen, daß ich gekommen sei, Frieden zu senden auf die Erde. Ich bin nicht gekommen, Frieden zu senden, sondern das Schwert.
10:35 Denn ich bin gekommen, den Menschen zu erregen gegen seinen Vater und die Tochter gegen ihre Mutter und die Schwiegertochter gegen ihre Schwiegermutter.
10:36 Und des Menschen Feinde werden seine eigenen Hausgenossen sein.
Daher kann man nach Manfred Adler sein Bekenntnis zum Sohn nicht hinter der Tür eines Logentempel ablegen, allein einen „allmächtigen Baumeister aller Welten“ anbeten und sich gleichzeitig Christ nennen.
Redaktion benachrichtigen
hat von seinem humanistischen Standpunkt her recht.
Denn das Christsein erfordert das kompromißlose Bekenntnis zu Christus.
Matthäus 10:32 Wer nun mich bekennet vor den Menschen, den will ich bekennen vor meinem himmlischen Vater.
10:33 Wer mich aber verleugnet vor den Menschen, den will ich auch verleugnen vor meinem himmlischen Vater.
Und daher wird das Christentum bis zum Ende der Zeit für Unfrieden auf der Erde sorgen.
Matthäus 10:34 Ihr sollt nicht wähnen, daß ich gekommen sei, Frieden zu senden auf die Erde. Ich bin nicht gekommen, Frieden zu senden, sondern das Schwert.
10:35 Denn ich bin gekommen, den Menschen zu erregen gegen seinen Vater und die Tochter gegen ihre Mutter und die Schwiegertochter gegen ihre Schwiegermutter.
10:36 Und des Menschen Feinde werden seine eigenen Hausgenossen sein.
Daher kann man nach Manfred Adler sein Bekenntnis zum Sohn nicht hinter der Tür eines Logentempel ablegen, allein einen „allmächtigen Baumeister aller Welten“ anbeten und sich gleichzeitig Christ nennen.
#6 Johann Orth 19:30:17 | Mittwoch, 21. März 2007
Grenzen wir es ein, vir fortis:
„wie schlimm Alkohol wirkt“, wenn er nicht, durch religiöse Grundeinstellung kontrolliert, moderat genossen wird, „sieht man am Konterfei und der Meinung dieses Herrn.“
Ansonsten, wie so oft: Zustimmung!
Redaktion benachrichtigen
„wie schlimm Alkohol wirkt“, wenn er nicht, durch religiöse Grundeinstellung kontrolliert, moderat genossen wird, „sieht man am Konterfei und der Meinung dieses Herrn.“
Ansonsten, wie so oft: Zustimmung!
#5 Nachtlaterne 19:09:20 | Mittwoch, 21. März 2007
Ja, humanistisch!
Humanistisch, das klingt so gut und meint doch so unsagbare Greueltaten, die von humanisten ausdrücklich gebilligt werden: Massenabtreibung, Massenpornografie, Massenabkehr von gottes schützenden Geboten. Humanistische vereinigungen sind nahezu alle zutiefst pervers!
Redaktion benachrichtigen
Humanistisch, das klingt so gut und meint doch so unsagbare Greueltaten, die von humanisten ausdrücklich gebilligt werden: Massenabtreibung, Massenpornografie, Massenabkehr von gottes schützenden Geboten. Humanistische vereinigungen sind nahezu alle zutiefst pervers!
#4 VirFortis 18:52:09 | Mittwoch, 21. März 2007
wie schlimm Alkohol wirkt
sieht man am Konterfei und der Meinung dieses Herrn…
Redaktion benachrichtigen
sieht man am Konterfei und der Meinung dieses Herrn…
#3 Ydefix 18:46:39 | Mittwoch, 21. März 2007
Der Katholizismus
„Aufgrund meiner Analysen, die zweifellos fehleranfällig sind wie die Analysen jedes anderen Menschen, bin ich zu dem Ergebnis gekommen, daß die Religionen ein hohes Gefahrenpotential besitzen.“
besitzt kein „Gefahrenpotential“. Wenn „Gefahrenpotential“ aber bedeuten soll, dass man alles tun muss, um eine Frieden-Freude-Eierkuchen-Welt zu schaffen, dann hat die christliche Religion ein Gefahrenpotential. Allerdings kein Offensives (im Gegensatz zum Islam).
Redaktion benachrichtigen
„Aufgrund meiner Analysen, die zweifellos fehleranfällig sind wie die Analysen jedes anderen Menschen, bin ich zu dem Ergebnis gekommen, daß die Religionen ein hohes Gefahrenpotential besitzen.“
besitzt kein „Gefahrenpotential“. Wenn „Gefahrenpotential“ aber bedeuten soll, dass man alles tun muss, um eine Frieden-Freude-Eierkuchen-Welt zu schaffen, dann hat die christliche Religion ein Gefahrenpotential. Allerdings kein Offensives (im Gegensatz zum Islam).
#2 cum te 18:39:40 | Mittwoch, 21. März 2007
@Artoiß
Da darf ich Ihro Gnaden beruhigen. Der „Hassapostel“ ist auf brennende Scheiterhaufen nicht angewiesen. Ohne dem Philosophen zu nahe zu treten: Diese Fresse poliert sich selbst.
Redaktion benachrichtigen
Da darf ich Ihro Gnaden beruhigen. Der „Hassapostel“ ist auf brennende Scheiterhaufen nicht angewiesen. Ohne dem Philosophen zu nahe zu treten: Diese Fresse poliert sich selbst.
#1 Artois † 18:34:08 | Mittwoch, 21. März 2007
Was hat denn dieser
Haßapostel hier zu suchen?
Redaktion benachrichtigen
Haßapostel hier zu suchen?
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
SchuldbekenntnisExzeß des Zeitgeist-Opportunismus
Kardinal Lehmann„Ich glaube nicht an die Kirche“
NDPKampf für den öffentlichen Frieden?
DeutschlandIm Irrenhaus der deutschen Kirche
Kölner DomLive beim Narrengottesdienst
Kardinal MeisnerVorweihnächtliche Agitationen
RegensburgFritz Wallner meldet sich zurück
DeutschlandEine schallende Ohrfeige?
LiturgiemißbräucheGeht die Zeit des Vertuschens zu Ende?
Dechant gegen KardinalWer führt die Steinzeitkeule?
Kardinal MeisnerKeine Institution – sondern eine Expedition
PfarrernennungDie katholische Kirchenspaltung in der Praxis
Heilsweg ohne ChristusKardinal wischt die Bibel vom Tisch
Erzbistum HamburgWidersprüchliches zum Opus Dei
DeutschlandWir brauchen keine Amtslaien
