[ « 183 184 185 186 187 » ]
Montag, 26. März 2007 18:16
In der Schweiz steckt ein von Papst Benedikt XVI. ernannter Diözesanbischof mit einer Vereinigung von Homo-Unzüchtigen unter einer Decke.
Zurück zum Artikel 246 Lesermeinungen:
Freitag, 18. Mai 2007 00:59
Gaychrist: Glückwunsch
Ich finde es wunderbar das der Bischof den Segen gab
entlich mal wieder ein Geistlicher der den Mut findet zu zeigen das vor Gott alle gleich sind
Weiter so Herr Bischof.
Mittwoch, 16. Mai 2007 14:46
ChrisV: Nächstenliebe
Na na, liebe Mitchristen,

wo bliebt denn da die Nächstenliebe? Glauben Sie denn etwa alle, daß Gott Fehler macht? Homosexualität ist etwas völlig normales im Rahmen der Schöpfung. Davon abgesehen, haben die, die am lautesten gegen etwas krakelen, den meisten Dreck am Stecken.

Sofern im übrigen Unzucht (was auch immer das konkret sein soll, wird diese doch von einigen selbsternannten Oberheiligen jeweils nach Bedarf neu definiert) ein Grund zur ewigen Verdammnis sein, gäbe es in der Kirche wohl kaum noch Bodenpersonal

Ich bin schwul, katholisch und mit einem Mann verheiratet und wissen Sie was? Ich bin damit sehr glücklich, weil ich es nicht nötig habe zu heucheln, scheinheilig dummes Zeug daherzuschwätzen, sondern mich in einer Beziehung entfalten kann, die von gegenseitiger Liebe, Respekt und Vertrauen geprägt ist.

Sollte das unzüchtig sein, bitte schön, dann bin ich es gerne.

Nehmen Sie die Welt in Ihrer Vielfalt so wie sie ist!

Beste Grüße

CV
Dienstag, 8. Mai 2007 19:53
Atreju: Was mich daran erinnert…
… doch endlich mal aus der Kirche auszutreten, die irgendwo im Mittelalter hängen geblieben ist.
Freitag, 27. April 2007 13:19
nonnobisdomine: Dieser „Bischof“ vertritt nicht mehr die
Lehre der Römisch-katholischen Kirche.

Punktum.

Und Schluss meiner Beteiligung an dieser Diskussion, die nunmehr von den HOMO-Lobbyisten dominiert wird.
Freitag, 27. April 2007 13:17
Czibo Nieznany: …der schmeiße den ersten Stein
Der Schweizer Bischof geht nach dem Prinzip vor, dass Seelsorge Vorrang hat als unbrauchbare lehramtliche Erwägungen, die die Kirchen auch nicht füllen. Und das ist gut so. Wer ohne Sünde ist, darf auch den ersten Stein auf die Unzüchtigen schmeißen.

Wer sich das aber nicht gestattet, hat eine Erfahrung weniger und wird bestimmt einmal am jüngsten Tag danach gefragt, warum er die Erfahrung nicht hat machen wollen, aus Faulheit, Feigheit, aus existentiellen moralisch fundierten Ängsten, wegen der Nachbarschaft und, und, und…

Es gibt ja massenhaft Gründe, nicht unzüchtig sein zu wollen. Wenigstens nach außen hin. Damit niemand merkt, was wikrlich Sache ist.
Montag, 2. April 2007 13:41
Belial: @Sulpicius:
Ja, und sehen Sie? Genau das ist doch das schöne daran; man muss es nicht, denn Schwule gab es immer, gibt es immer noch (trotz aller Ausrottungs- und Bekehrungsversuche) und wird es vermutlich immer geben. Unsere Arterhaltung wird ja freundlicherweise von euch Heteros gleich in einem Aufwasch mitübernommen. Danke dafür, ohne euch würden wir wirklich aussterben…

Lieben Gruß, Belial
Montag, 2. April 2007 13:28
Sulpicius: @belial
Ich schrieb nirgends etwas von schwuler Art-Erhaltung,

Genau, man sollte die schwule Art nicht noch fördern, fordern, unterstützen und erhalten…
Montag, 2. April 2007 13:22
Belial: @Sulpicius:
Sie sollten vielleicht erst lesen, dann denken und dann posten. Ich schrieb nirgends etwas von schwuler Art-Erhaltung, nur von Art-Erhaltung. Das haben alle Menschen, mehr oder weniger ausgeprägt. Ein Auffrischungskurs in Humanbiologie wäre in Ihrem Falle vielleicht angebracht. !:)

Gruß, Belial
Montag, 2. April 2007 13:16
Sulpicius: @Belial
Jo, jo die Schwulen als eigene Art! Sind wohl so eine Art auserwähltes Volk, oder wie?
Montag, 2. April 2007 13:12
Belial: @ueberflieger:
Schwer zu sagen bei einer anonymen Redaktion. Bei einigen der Poster hier allerdings durchaus wahrscheinlich. Ich empfehle, dieser Seite mal einen Besuch abzustatten, da geht es u.a. auch um dieses Thema.

@Sulpicius:
Verfolgungswahn dient – biologisch gesehen – der Art-Erhaltung. Wieso sollte man diesen – vor allem wenn er gerechtfertigt ist – behandeln lassen?

Lieben Gruß, Belial
Montag, 2. April 2007 13:01
Sulpicius: Nazis, Volksverhetzung’, Neofaschismus…
…, einige Schwule haben echt Verfolgungswahn! Ist dringend therapiebedürftig.
Montag, 2. April 2007 12:51
ueberflieger: Unglaublich
Dieser Artikel ist nichts anderes als pure
Volksverhetzung. Ich vermute fast, dass einige der
hier zuständigen Redakteure nebenbei noch einer
bestimmten neofaschischtischen Gruppierung
angehören.
Montag, 2. April 2007 11:32
ponnie: doppelmoral
per zufall bin ich auf dieser seite gelandet. doppelmoral in reinform. da wird homosexualität verurteilt, homosexuelle werden verhöhnt. und andererseits gibts bildchen zu sehen von homo- und transsexuellen „exemplaren“. daran geilen sich die frommen katholiken dann wohl auf. so homophob kann nämlich nur sein, wer selber seine homosexualität nicht ausleben kann, sie unterdrückt und dadurch frustriert ist. denn: es gibt absolut keinen grund, sich über homosexuelle zu ärgern. lebt doch einfach euer leben, hoffentlich seid ihr wenigstens damit zufrieden. was ihr in eurem kopf für sexfantasien habt – und ob ihr die auch auslebt, danach fragt auch niemand. es ist sicher nicht im sinn von jesus und gott wollen, dass ihr andere leute derart niedermacht. es gilt: leben und leben lassen.
Sonntag, 1. April 2007 13:50
Stimme aus dem kreuts.net: Aktuelle Meldung
Bruder Theophil und Rudolfssohn bitten sämtliche Homosexuellen sowie alle heterosexuell Liebenden, welche von ihnen der Pädophilie respektive Hurerei bezichtigt worden waren, ausdrücklich um Verzeihung! Es soll auch nie wieder vorkommen.
Ich soll’s ausdrücklich ausrichten – beide sind zum Posten leider viel zu zerknirscht.
Samstag, 31. März 2007 15:20
Voltaire: WAS ist das hier eigentlich für ein FASCHISTISCHES Gehetze??!!!!!!!!!!!!!!!!
He,
ihr kranken Köppe,
Augen und Ohren auf:

Die Bibel macht aggressiv

Nicht nur sogenannte Killerspiele erhöhen die Gewaltbereitschaft von Jugendlichen, sondern auch Bibeltexte. Dies haben laut einem Bericht der Süddeutschen Zeitung Psychologen der University of Michigan, der Vrijen Universiteit in Amsterdam und der Brigham Young University herausgefunden. Probanden, die zuvor u.a. eine Stelle aus dem Buch der Richter gelesen hatten, in denen eine Vergewaltigung, ein Mord und eine blutige Schlacht beschrieben werden, waren danach aggressiver. Ein Ausschnitt:

25 (…) Da fasste der Mann seine Nebenfrau und brachte sie zu ihnen hinaus. Die machten sich über sie her und trieben ihren Mutwillen mit ihr die ganze Nacht bis an den Morgen. Und als die Morgenröte anbrach, ließen sie sie gehen. (…) 29Als er nun heimkam, nahm er ein Messer, fasste seine Nebenfrau und zerstückelte sie Glied für Glied in zwölf Stücke und sandte sie in das ganze Gebiet Israels.

Vielleicht kommts ja daher,
ihr selbsternannten Hitlers…??!!!
Samstag, 31. März 2007 12:23
jesuslebt: ihr (schein)heiligen
wenn man die einträge von euch fundamentalisten liest kann man nicht vergessen, was eure kirche in den vergangenen 2000 jahren für unheil in diese welt gebracht hat. bei welchen verbrechen gegen die menschlichkeit eure heiligkeit mehr als nur geschwiegen hat (holocaust, …). Ihr stellt euch als die gerechten hin, nehmt in anspruch gottes wille zu repräsentieren, beachtet aber nicht seine grundlegensten werte. ihr scheinheiligen lebt nach längst überholten texten aus der „steinzeit“ wo folter und todesstrafe teil der gesellschaftlichen ordnung waren. aber die gebote repräsentieren grundwerte. ihr würdet euch besser mal nach diesen richten. ihr seid scheinheilig wie der papa(ratzi) in rom. ihr seid genau so verabscheuenswürdig wie die taliban, hizbollah oder eben alle extremisten dieser welt, welche die augen und ohren für anders denkende, lebende verschlossen haben. es ist ein klares zeichen der eigenen schwäche neben sich keine anderen zu dulden. sorry aber euch braucht eine zivilisierte gesellschaft nicht, denn ihr säht zwietracht. und wie heisst es so schön: ihr werdet ernten was ihr säht.
Freitag, 30. März 2007 17:45
cgngay: „Es gibt keinen der Gerecht ist, auch nicht einen“ Röm 3,10
In meiner Recherche nach Homosexualität und Kirche bin ich auf ihre Seite gestossen und habe diesen reisserischen Artikel über den St. Gallener Bischof und einer schwulen Besuchergruppe gelesen.
Ungläubig und fassungslos schaute ich danach in Ihr Impressum und fand nur eine Adresse aus den USA. Leider gibt sich auch der Autor dieses unsachlichen Artikels nicht zu erkennen.
Aber ich frage mich natürlich, wer für solch einen Hass und Verhetzung Verantwortung trägt.
Als Katholik tut es mir weh hier lesen zu müssen, wie der Autor hier der Gerechte spielt – wie einst die Pharasäer.
Gott ist Liebe – nicht Hass.
Sie haben als domaine „kreuz.net“ – berufen sich also auf das Kreuz, – dem Symbol von Jesus von Nazareth. Von ihm haben wir gelernt, dass Gott vorbehaltlos jeden Menschen liebt. In diesem Sinn:
„Nehmt einander an, wie auch Christus euch zur Ehre Gottes angenommen hat!“ Röm 15,7
Freitag, 30. März 2007 16:23
Stimme aus dem kreuts.net: Hallo Veritatis,
wie der neueste Artikel zeigt, ist das Anstreben von Koexistenz leider nicht der Grund.
Ich könnte ihn sogar benennen, werde es hier aber nicht tun!
Freitag, 30. März 2007 16:11
Voltaire: !!! GOTT liebt ALLE Menschen !!!
Ich finde die Art der „Artikel“ hier sehr sehr menschenverachtend!Gott liebt alle Menschen.
Ich habe viele homosexuell liebende Menschen in meinem Freundeskreis,
und ehrlich gesagt macht sich denn hier garkeiner Gedanken über s
eine eigene Angst davor???!!??
WOVOR fürchtet ihr euch eigentlich?

Laßt doch Menschen die Menschen lieben, die sie lieben…


Selbst in der
UN-Konvention der Menschenrechte,
ebenso wie im Grundgesetz Deutschland
steht,
das niemand wegen seines Glaubens (!!!ja, DA auch!!!) und seiner Sexualität benachteiligt werden darf,
ebenso gibt es das Recht auf freie Entfaltung d. Persönlichkeit!
DAS nehmt ihr doch auch für EUCH in Anspruch…

Laßt doch Menschen lieben, wen sie lieben,
WAS tangiert euch denn daran????

Ihr verhaltet euch gegen internat. anerkanntes MENSCHENRECHT!!!!!!

Es wird euch ja auch nicht euer Glaube streitig gemacht,
oder die Christen wieder verfolgt…
Wollt ihr sowas wieder????!!!!!

Benutzt hier überhaupt jemand seinen Verstand und sein Herz???!!!

Ich bin entsetzt
und
der Ansicht:

Ihr sollt euch was schämen!!
SOWAS will kein Gott, niemals!!!
Freitag, 30. März 2007 15:50
Veritatis †: An STIMME & MAUREEN
Wir wollen nix schüren, aber der nunmehrige Zustand könnte einer sein, mit dem alle Seiten vernünftige Co-Existenz vorleben. Ich will keinen meiner hier angesiedelten Gegner in seiner Meinungsfreiheit hindern – es ist doch stets die den Inhalt transportierende Form, an der ich mich reibe und die mich dann – analog dazu – reagieren läßt. Ich darf also feststellen, dass es noch keinen Artikel hier gab, der von mir & meinesgleichen verfasst worden wäre und sich die Beleidigung von Kreuz-net als Thema gesetzt hätte. ES IST STETS DOCH UNGEKEHRT GEWESEN – BIST JETZT“
Wenn kreuz.net andere Themen-Schwerpunkte setzt (noch dazu für ein rk Forum, wie sich die Crew hier in Eigenbeschreibung nennt), werde ich eventuell mitlesen, mich aber einer Stellungnahme enthalten, da das dann eben nicht meine reale Welt ist. Wenn aber beim nächsten Thread der bisher übliche Status quo blanker Homophobie wieder aus allen Textzeilen quillt, werde ich, so wie bisher, zurückschlagen. Den ersten Hieb (meistens auch noch unter die Gürtellinie) haben bisher stets www.kreuz.net und seine bevorzugten Stamm-Poster verabreicht.
Soweit meine derzeitige Rekapitulation!
Freitag, 30. März 2007 15:40
ja,

sieht fast so aus.
Freitag, 30. März 2007 14:50
benehmen sie sich, als wäre eine Bombe eingeschlagen.
Freitag, 30. März 2007 14:46
tja…

iss ja schon fast unheimlich.

na wer weiß was die wieder ausbrüten.

Jetzt ist ja erstmal Ostern.

wir warten mal ab…
Freitag, 30. März 2007 14:15
Stimme aus dem kreuts.net: Stimmt, maureen…
die Pöbler sind plötzlich höflich und die Lauten ganz still geworden.
Woran das wohl liegt?
Freitag, 30. März 2007 14:10
nix mehr los hier, wie?!

Donnerstag, 29. März 2007 15:21
Sulpicius: @Seebueb
Markus 7 1-5, Lukas 6.37f, Jak 4.11

All diese Schriftstellen sagen nichts darüber aus, daß man die Sünde tolerieren muß. „Geh hin, und sündige fortan nicht mehr!“
Donnerstag, 29. März 2007 15:16
Seebueb: Sulpicius
Markus 7 1-5, Lukas 6.37f, Jak 4.11
Donnerstag, 29. März 2007 14:42
orthodoxos: christlich oder pharisäisch?
Als die katholische (man überlege sich einmal die ureigenste Bedeutug von katholon…) Kirche im 11./12. Jhd. ihren blutigen Feldzug gegen die Katharer begann, soll ein hoher Geistlicher vor dem Massaker zu Béziers auf die Frage, wie man denn die Ketzer von den Gläubigern unterscheiden könne, den Soldaten geantwortet haben: Schlagt sie alle tot, der Herr wird die seinen erkennen! Diese Haltung scheint mir heute noch in der katholischen Kirche virulent zu sein.
Donnerstag, 29. März 2007 13:20
Sulpicius: Hä?…
Toleranz fehlt bei den sogenannten konservativen Gläubigen obwohl gerade dies von Christus gefordert wurde/wird.

Wo wird das gefordert?
Donnerstag, 29. März 2007 13:02
Seebueb: Toleranz
a) wer ohne Schuld ist werfe den ersten Stein
So wie die Erde keine Scheibe ist so gibt es in der Natur halt auch Homos (auch bei Tieren…) und das ist keine Krankheit sondern angeboren, aber der Wissensstand blieb halt bei einigen Leuten schon über 500 Jahre zurück. Habe Kinder , glücklich verheiratet, ja zum 2.mal und gehe deswegen trotzdem zur Kommunion. Wieviele falsche Ansichten mussten in 2000 Jahren korrigiert werden ? Toleranz fehlt bei den sogenannten konservativen Gläubigen obwohl gerade dies von Christus gefordert wurde/wird.
Mittwoch, 28. März 2007 18:26
maureen †: Hallo Doc
na ja, macht ja nix.

…kommt Zeit, kommt Rat.

Lustig wars allemal!

Und dieses Webarchiv ist echt der Hammer!
(hab selbst meine alte Seite gefunden…die Jahre schon aus dem Netz ist!)
Mittwoch, 28. März 2007 17:34
Stimme aus dem kreuts.net: Threadwechsel…
die Fortsetzung ist da!
Mittwoch, 28. März 2007 17:23
DocRöntgen: @maureen
Ich schätze, es handelt sich um einen Fake-Namen. „Ferocior“ ist die Steigerungsform von ferus = wild. Als Name wird es eher im Botanikbereich verwendet (Rubus ferocior, wilde Haselblattbrombeere). Vielleicht die Übersetzung des Namens „Wilder“- letztlich wird kein offenkundiger Hetzer
klar zu erkennen geben. Aus Angst vor dem Gesetz und Verantwortung. Anonymität ist solchen Leuten heiliger, als jedes Bibelzitat, das ihnen über die Lippen kommt.

@Theo: Pssst! Nu aber husch husch weiterberaten, gell?
Mittwoch, 28. März 2007 17:17
Stimme aus dem kreuts.net: Na dann, Bruder Theophil…
können wir uns ja wirklich auf die Schulter klopfen…
übrigens, moonchild liest auch mit!
Erinnern Sie sich noch an die junge Dame?
Mittwoch, 28. März 2007 17:12
Bruder Theophil: @ kreuts
Es freut mich, dass das Kinderbuch: Emil und die Detektive so einen bleibenden und nachahmenswerten Eindruck hinterlassen hat. Deshalb eignet es sich auch so gut für den kreuts.net Kindergeburtstag.
@ Doc: Solange Konzernzentralen meinen Rat schätzen und dementsprechend personell reagieren, dürfen Sie gerne weiterhin spotten, oder alternativ Gift und Galle spucken. Ich empfinde das als Bestätigung meines Entscheidungsspielraumes und meines Tuns. Vielen Dank.
Mittwoch, 28. März 2007 16:53
kennt hier jemand

Prof. P.G. Ferocior

Das ist der Name der im alten Impressum von
kreuz.net von 2004 stand!

http://www.kreuts.net/forum/index.php?topic=123.0

Mittwoch, 28. März 2007 16:46
DocRöntgen: Na, Theo, schon wieder das Profil von „Second Life“ bearbeitet?
Solange ich Leute wie Sie in leitenden Positionen europäischer Konzerne verhindern kann, gehts mir gut.

Es ist schön, dass Sie sich tatsächlich Ihre „Existenz“ so konsequent einreden!

(Aber mal ehrlich: Welcher Konzern ließe sich auf ein derart überschaubares Kompetenzpäckchen ein? Viel Erfolg beim „beraten“!…Süüüüüß!)
Mittwoch, 28. März 2007 16:31
Stimme aus dem kreuts.net: Grüße vom „Kindergeburtstag“, Bruder Theophil
und viel Erfolg!
Übrigens: Das kreuts-„Kinderteam“ hat es geschafft, auch das scheinbar gelöschte andere DDL-Blog wiederherzustellen. Gelungen ist es Ihrem alten Kumpel Arkanum, dem mit der netten jungen Freundin…
Jetzt wird’s richtig spannend! Nur ein einziger Klick… und dann…
Mittwoch, 28. März 2007 16:23
Bruder Theophil: @ derfux
Dankeschön. Mir war nicht bewusst, dass diese Community Entzugserscheinungen bekommt, wenn das Tagesevangelium fehlt. Das ist ja wenigstens schon mal ein Anfang auf einem guten Weg.
@ Doc. Ich gratuliere Ihnen zu Ihrer scharfsinnigen Analyse meiner Arbeit. Solange ich Leute wie Sie in leitenden Positionen europäischer Konzerne verhindern kann, gehts mir gut.
Mittwoch, 28. März 2007 15:17
derfux: Ich springe mal ein:
Das heutige Tagesevangelium (Quelle )

Joh 8, 31-42

In jener Zeit sprach Jesus zu den Juden, die an ihn glaubten: Wenn ihr in meinem Wort bleibt, seid ihr wirklich meine Jünger.
Dann werdet ihr die Wahrheit erkennen, und die Wahrheit wird euch befreien.
Sie erwiderten ihm: Wir sind Nachkommen Abrahams und sind noch nie Sklaven gewesen. Wie kannst du sagen: Ihr werdet frei werden?
Jesus antwortete ihnen: Amen, amen, das sage ich euch: Wer die Sünde tut, ist Sklave der Sünde.
Der Sklave aber bleibt nicht für immer im Haus; nur der Sohn bleibt für immer im Haus.
Wenn euch also der Sohn befreit, dann seid ihr wirklich frei.
Ich weiß, dass ihr Nachkommen Abrahams seid. Aber ihr wollt mich töten, weil mein Wort in euch keine Aufnahme findet.
Ich sage, was ich beim Vater gesehen habe, und ihr tut, was ihr von eurem Vater gehört habt.
Sie antworteten ihm: Unser Vater ist Abraham. Jesus sagte zu ihnen: Wenn ihr Kinder Abrahams wärt, würdet ihr so handeln wie Abraham.
Jetzt aber wollt ihr mich töten, einen Menschen, der euch die Wahrheit verkündet hat, die Wahrheit, die ich von Gott gehört habe. So hat Abraham nicht gehandelt.
Ihr vollbringt die Werke eures Vaters. Sie entgegneten ihm: Wir stammen nicht aus einem Ehebruch, sondern wir haben nur den einen Vater: Gott.
Jesus sagte zu ihnen: Wenn Gott euer Vater wäre, würdet ihr mich lieben; denn von Gott bin ich ausgegangen und gekommen. Ich bin nicht in meinem eigenen Namen gekommen, sondern er hat mich gesandt.
Mittwoch, 28. März 2007 14:53
DocRöntgen: He, Moment mal: Ich kann das erklären!
Der Theo, der Phile, er ist doch Unternehmensberater für international operierende Auftraggeber. Hat er selbst erzählt. Ich denke, er berät gerade:

Unternehmer: „Herr Theophil, warum gibt es eine so große Kluft zwischen unserer letzten Jahresbilanz und dem von Ihnen prognostizierten Nettogewinn?“

Theophil:„Tja, ähhh…Augenblick, da seh’ ich mal in meinem Handbuch für Betriebsökonomie (Bibel) nach… ähhhm… ah ja: 1.Buch Mose…äh… blabla… papperlapapp… hier: 7 magere Jahre!!! Das ist jetzt noch eins von den mageren gewesen! Echt mal! ‘Steht hier!“
Mittwoch, 28. März 2007 14:42
Sitze in einer ganztägigen Konferenz einer meiner Konzernkunden im Rhein-Main Gebiet. Muss heute Abend noch nach Genf. Keine Zeit das Tagesevangelium einzustellen. Vielleicht bin ich spät abends nochmal online. Ansonsten wieder morgen. Aber immer ohne Koran.
Mittwoch, 28. März 2007 13:49
Veritatis †: EUANGELIZOMAI >>>
Nein, nein – Der theophob Geneigte bleibt schon in der einmal gewählten Literaturnische, er kann sich nur nicht entscheiden, ob er nun Exzerpte aus Grimm’s Märchen bringt: aber die Brüder lebten doch zusammen… Andersen wird ihm da aber auch nicht weiter helfen! Könnte Hauff ein Trost sein oder Bechstein?
Mittwoch, 28. März 2007 13:43
landorganist: Theo gehört
zu den Opportunisten, die es fertig bringen, uns den Koran als Evangelium zu verkaufen, wenn es den eigenen Zielen nützlich ist.
Vielleicht aber, hat er sich ja ein Bußschweigen auferlegt? Warten wir auf seine nächste Botschaft…
Mittwoch, 28. März 2007 13:29
derfux: @ mancro
Theo hat die Evangelien wohl alle durch.Jetzt muss er sich was neues einfallen lassen.
Evtl. bringt er ab morgen die tägl. Koranlesung…dann wird er auch mal von der Reaktion entfernt…
Mittwoch, 28. März 2007 13:26
Stimme aus dem kreuts.net: Die High Heels, Veritatis, waren diesmal nicht schuld,
und auch nicht der Bossa Nova…
aber wenn Theo das hier gelesen hat, dann könnte er gut und gerne deshalb umgefallen sein. Oder?
Hätte jedenfalls ganz andere Sorgen, als sich über Schwule aufzuregen!
Mittwoch, 28. März 2007 13:22
20mancro5 †: @Veritatis
Solange hier gegen Gleichgeschlechl liebende Menschen zu denen ich auch gehöre gehetzt wird werde ich nicht still sein.

@Stimme.
Theo hat die Evangelien wohl alle durch.Jetzt muss er sich was neues einfallen lassen.Oder er erfindet selbst welche.
Ich bin jetzt weg.Die Arbeit ruft
Mittwoch, 28. März 2007 13:19
Mit denen muss man/frau sich aber überhaupt nicht herumstreiten, deren Meinung ist doch insgesamt nix weiter als eine „Quantité negligeable“ – selbst für Katholen!
WAS MAN ABER SEHR WOHL KANN – VOR ALLEM HIER:
sich über Typen wie Theo, Richard, Virus, etc. lustig machen. Denn als Lieferanten für zotige Späße sind sie in ihrer intellektuellen Begrenztheit wunderbare Objekte (manchmal auch Subjekte – aber das eher selten)! In meiner Flaschen-Sammlung wird zwar die führende Position täglich neu vergeben, aber die drei Genannten sind dafür fast täglich im Stechen untereinander…
Theo dürfte jetzt nicht mehr geneigt, sondern bereits umgefallen sein – vielleicht waren die High Heels too high?
Mittwoch, 28. März 2007 13:11
20mancro5 †: Hätte ich mir
fast denken können.Die sind hier so verblendet das sie keine andere Meinung zulassen.Aber ob es denen passt oder nicht auch Schwule können Veratwortungsvolle Posten und auch Führungsaufgaben wahrnehmen.
Ich streite mich ja schon lange genug mit denen hier rum
Mittwoch, 28. März 2007 13:10
Stimme aus dem kreuts.net: Ja, diese Logik kann ich auch nicht nachvollziehen…
à propos nachvollziehen!

Wo bleibt eigentlich heute Theo mit seinem Tagesevangelium?
Er wird doch nicht siedendheiß begriffen haben, was mit Filia Lunae gemeint war, und abgetaucht sein?
Mittwoch, 28. März 2007 13:07
landorganist: @mancro
Da gibt es nicht viel zu erklären. Das ist das Ergebnis verquerer Denkstrukturen in Verbindung mit religiösem Fanatismus. Da kann nichts Gutes herauskommen, wie hetznet es tägllich auf’s neue beweist.
Mittwoch, 28. März 2007 13:01
20mancro5 †: Warum sollen
Er wünschte den Unzüchtigen dabei „Gottes Segen für ihre verantwortungsvollen Aufgaben. Die Freundschaften, die sie verbinden, sollen ihnen Kraft geben für ihr Leben.“
denn Homosexuelle ich vermeide den Ausdruck Unzüchtige weil es nicht stimmt Verantwortungsvolle Aufgaben übernehmen?
Das müssten uns diese sogenannten Redakteure mal erklären.
Mittwoch, 28. März 2007 10:36
Es muß Stefan Jahnel (nicht Jähnel) heißen.
…auch wenn sich der Herr inzwischen nach eigenen Angaben vom Neonazismus distanziert, schimmert in seinen Gedichten nach wie vor die Freiheitliche Arbeiterpartei durch, nicht wahr?
Zumindest was Sprache und Hetze angeht.
Dienstag, 27. März 2007 23:49
Veritatis †: Sweetdragon!
Mit Ihrer Aufforderung zu denken, stellen Sie Richard (und wohl etliche seiner ähnlich defizitär konstruierten Kollegen) vor ein spezielles Problem, fehlen ihm doch wohl beide von Ihnen genannten Körperteile. Oder hat er gar denjenigen, welcher ihm händisch um einiges vertrauter ist, über die Gebühr hin – auf jeden Fall aber in einem Mißverhältnis zum anderen – strapaziert?
Dienstag, 27. März 2007 23:31
Stimme aus dem kreuts.net: Korrekt, Veritatis.
Und wenn Sie auf den Link zu Theos Kampfgefährten LuxXX klicken, dann werden Sie die Niveaumeßlatte noch eingraben müssen, um ein reelles Ergebnis zu erhalten.

Leider zwingt mich Theo mit seiner Reaktion, das hier zu posten.

Hinweis an die Leser dieses Links: Alles erfunden. Das einzige, was stimmt, ist: Herr Toussaint, hier als „Frevler“ und Schlimmeres beschimpft, hatte eine 16jährige Freundin namens Julia, Kosename „Moonchild“. Worüber sich Theo nun unwissend stellt.

Alles andere in diesen von Theo so geschätzten Gedichten ist Qatsch. Keine Pädophilie, kein Sextourismus, kein Mord. Nichts.

Nur damit nichts hängenbleibt, was des Hängenbleibens unwürdig wäre.
Dienstag, 27. März 2007 23:30
VirFortis: Veritatis
husch husch – nun aber ins Bettchen…
Dienstag, 27. März 2007 23:25
Veritatis †: Liebe Stimme!
Worauf wollen Sie hinaus, wenn Sie in Zusammenhang mit dem theophob geneigten Bruder das Wort „Niveau“ einbringen – noch dazu in unmittelbarer verbaler Nachbarschaft? Da verliert es doch jede Aussagekraft!
Dienstag, 27. März 2007 23:14
Stimme aus dem kreuts.net: Seufz… Sie lassen mir leider keine andere Wahl, Bruder Theophil!
Ich lese keine Romane, aber sehr wohl die Artikel auf kreuts.net (und auch den DDL-Link). Worauf ich hinaus will, Bruder Theophil, ist dieses Posting Ihrerseits:

Donnerstag, 20. Juli 2006 23:20
Bruder Theophil: @ DDL
Sie werden so unüberhörbar still, wenn Luxxx gepostet hat. Es wundert mich, dass Sie gar keinen Pfeil im Köcher haben, um sich zu verteidigen… Was Wunder, dass Ihre Pädophilie Kommentare so auffallend tendenziös gehalten sind.

@ Luxxx

Sie scheinen Herrn Toussaint etwas genauer zu kennen. Ist in Zusammenhang mit einem Katholischen Forum noch mehr zu berichten, was die Historie von DDL anbelangt ?


Sie beziehen sich darin auf diese Hetzbeiträge eines „LuxXX“.

Siehe auch Stichwörter „Julia“ und „Moonchild“ (filia lunae). Wollen Sie uns immer noch weismachen, die Thematik sage Ihnen nichts? Sie sollten auch wissen, daß Herr Toussaint bereits ein Verleumdungsverfahren gegen Herrn Magnus Becker, einen Kampfgefährten des glücklosen „Dichters“ Stefan Jähnel, gewonnen hat. Weil an den Vorwürfen rein gar nichts dran war.

Stattdessen erheben Sie hier immer wieder Pädophilievorwürfe sowohl gegen einen Lebenden als auch gegen den Verstorbenen, Dominique Toussaint.

Alligator hatte soweit recht. Das ist eine dubiose und schräge Geschichte, aber vor allem eine Geschichte maßloser Niedertracht gegenüber Herrn Toussaint und seiner Lebensgefährtin, die nichts weiter getan hatten, als zu ihrer Liebe zu stehen. Für die Gegenwart: dito. Andere Leute, selbes Handeln.

Gute Nacht.
Dienstag, 27. März 2007 22:58
Bruder Theophil: @ kreuts
Klingelt’s?

Nein. Muss es auch nicht. Gute Nacht.
Dienstag, 27. März 2007 22:45
Stimme aus dem kreuts.net: Ach, Bruder Theophil, das war nun wirklich unter Ihrem Niveau!
Sie spielen sich hier zum Richter über DDL auf und wollen uns dann noch weismachen, Julia und filia lunae sagten Ihnen nichts?

Muß ich Ihnen erst die eigene Postinghistorie vorhalten? Und Ihre Replik auf den User LuxXX…?

Tip fürs Gedächtnis: Aus dem Latein geschlechtsneutral ins Englische übersetzen.
Klingelt’s?
Dienstag, 27. März 2007 22:41
Bruder Theophil: @ kreuts
An dem mit Julia, filia lunae etc… ist mehr dran als nur des Bruders Wut. Der Link erklärt da schon einiges!

Sie lesen zu viele billige Romane. Ihre Phantasie geht mit Ihnen durch. Ihre Postings sind schlicht zu albern. Die passen vielleicht ganz gut auf den Kindergeburtstag von kreuts.net. Aber hier bin ich etwas müde geworden darauf zu reagieren. Wie Sie sehen, ist meine Motivation völlig unspektakulär. Aber ich will Sie ja nicht daran hindern, weiterhin Billigromane zu lesen.
Dienstag, 27. März 2007 22:37
Stimme aus dem kreuts.net: Das mit den Abgründen, amadeus und Flauschi, stimmt schon…
aber teilweise muß ich meinen alten Kontrahenten Theo sogar in Schutz nehmen. An dem mit Julia, filia lunae etc… ist mehr dran als nur des Bruders Wut. Der Link erklärt da schon einiges!
Dienstag, 27. März 2007 22:36
Alligator: „ein Poster hat selbstmord begangen“
– also das is mir ein bischen zu schräg und zu gruselig hier.
Gute Nacht
Dienstag, 27. März 2007 22:36
Sweetdragon: *loooooooool*
3. Und was ist mit den lesben

interesserieren mich nicht, es ist ja eine schwulenhymne. Die brauchen einmal nur nen echten Mann und schon sind die geheilt.


Und das willst du sein ? *lach mich schlapp*

Jaja ich wünsch dir mal eine Stunde mit einer Lesbe … dann wärst du froh wenn du deinen Mund niemals aufgemacht hättest.

Und mal abgesehen davon, glaubst du wirklich das das lächerliche kleine Stückchen Fleisch und Muskel das ein „richtiger Mann“ zwischen seinen Beinen baumeln hat und das man bei „richtigen Männern“ eh erstmal mit der Lupe suchen muß das einzig seeligmachende auf dieser Welt ist?

Richard du machst dich lächerlich – schlimmer gehts nimmer. Wenn du ein sexuelles Defizit hast – das du augenscheinlich hast, sonst würdest du dich nicht dauernd damit beschäftigen und darüber reden – geh in den Puff – da wird dir geholfen.

Ne ich habe nix gegen Männer, würde meinen auch nie wieder hergeben – aber denkt mit dem Hirn und nicht mit dem Schw…
Dienstag, 27. März 2007 22:30
Flauschi: @ amadeus
Danke!
Den Link werde ich mir auch noch ansehen. Will schon wissen, um was hier so viel Geheimnistuerei betrieben wird. Und mit Namen, die mir nichts sagen und nicht zum Artikel gehören, geworfen wird!
Dienstag, 27. März 2007 22:30
Alligator: Wolfgang
„von einem guten psychopathologen analysieren zu lassen. „
könnt ma eh gleich deinen hernehmen – oder ist der nicht gut ?
Dienstag, 27. März 2007 22:27
amadeus: flauschi
theophil ist ein ziemlich merkwürdiger mensch. er gibt sich immer so gottgefällig, dabei ist er es gar nicht. in ihm tun sich abgründe auf, diese sind gelegentlich in seinen antworten zu erkennen. er wäre interessent seine beiträge von einem guten psychopathologen analysieren zu lassen. der alte freud hätte siche seine freude an ihm. hinter seinen „über christlichen“ äusserungen steckt ganz viel hass und angst.
Dienstag, 27. März 2007 22:24
Stimme aus dem kreuts.net: Mehr wird hier leider nicht verraten, Flauschi.
Aber vielleicht spricht Bruder Theophil ja mit Ihnen? Mir gegenüber gibt er sich ja leider plötzlich verstockt…
Wenn er’s nicht erklärt, unten bitte auf den Link „DDL“ klicken…
Dienstag, 27. März 2007 22:17
Flauschi: Kreuzritter? Julia? Filia Lunae? Häääh?
Könnte mich bitte jemand aufklären? Egal wer. Danke sehr!
Dienstag, 27. März 2007 22:07
amadeus: johann orth
nicht so schüchtern, schreibe doch was du denkst. aber was soll ich daran positiv finden? du hast wohl eine etwas kranke phantasie. dein rumgesäusele ala rosamunde pilcher und dann deine abgründigen gedanken, das passt gut zusammen. schäme dich und gehe beichten, du sündiger du
Dienstag, 27. März 2007 21:58
Stimme aus dem kreuts.net: Mehr als interessant!
Kaum fällt der Name Julia, ein ganz harmloser Name, ist unser theophiler Antihomokreuzritter, sonst um keine Antwort verlegen, plötzlich auf Tauchstation!
Ob’s am Posting von filia lunae, heute hier um 17:09 Uhr, lag?
Dienstag, 27. März 2007 21:53
Bruder Theophil: @ kreuts
Mit dem, was Sie da von sich geben, halte ich es für schwer vorstellbar, dass ich auf Ihre Postings nochmal antworte. Ich nehme an, dass Sie das nicht als Verlust empfinden werden.
Dienstag, 27. März 2007 21:50
Johann Orth: Wissen Sie, Amadeus,
wenn ich Sie ein Ar…ch nenne, dann empfinden Sie das durchaus positiv.

Ich hingegen …
Dienstag, 27. März 2007 21:49
Christus vincit †: @Richard: Die Reihn (der streitenden Kirche) stehn fest geschlossen! (Schön wär’s!)
So lautete die Originalfassung eines Kirchenlied von Joseph Mohr, das inzwischen, d.h. im „Gotteslob“, total verhunzt (sprich judaisiert) wurde:

1. Ein Haus voll Glorie schauet weit über alle Land,
aus ewgem Stein erbauet von Gottes Meisterhand.
Gott, wir loben Dich! Gott, wir preisen Dich!
O laß im Hause Dein uns all geborgen sein!


2. Gar herrlich ist’s bekränzet mit starker Türme Wehr,
und oben hoch erglänzet des Kreuzes Zeichen hehr.
Gott, wir…

3. Wohl tobet um die Mauern der Sturm in wilder Wut,
das Haus wird’s überdauern, auf festem Grund es ruht.
Gott, wir…

4. Ob auch der Feind ihm dräue, anstürmt der Hölle Macht,
des Heilands Lieb und Treue auf seinen Zinnen wacht.
Gott, wir…

5. Dem Sohne steht zur Seite die reinste der Jungfraun;
um sie drängt sich zum Streite die Kriegsschar voll Vertraun.
Gott, wir…

6. Viel tausend schon vergossen mit heilger Lust ihr Blut;
die Reihn stehn fest geschlossen in hohem Glaubensmut.
Gott, wir…

7. Auf, eilen liebentzündet auch wir zum heilgen Streit!
Der Herr, der’s Haus gegründet uns ewgen Sieg verleiht.
Gott, wir…

T. u. W.: Joseph Mohr (Cantate 1876)
Dienstag, 27. März 2007 21:42
Stimme aus dem kreuts.net: Mit Verlaub und bei allem Respekt, Bruder Theophil…
wenn hier einer nicht gegen das Gebot der Nächstenliebe gefrevelt hat, dann war es ja wohl DDL! Oder?
Julia ist derselben Meinung, und die muß es wissen. Gell?
Dienstag, 27. März 2007 21:37
Bruder Theophil: @ kreuts
Wer DDL Beifall klatscht, kann nicht ganz dicht sein. Das naive Interesse an einem Frevler, mag in einem Kindergarten wie kreuts.net, erklärbar sein. Auf dieser Website wischt sich aber niemand eine Krokodilsträne weg, was seine Beiträge anbelangt.
Dienstag, 27. März 2007 21:32
Stimme aus dem kreuts.net: Kann gerade nicht antworten, Adama…
die Schlagfertigkeit wäre eines DDL würdig gewesen!
GRÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖHL!!!!!!!!
Dienstag, 27. März 2007 21:30
Bleiben Sie bei den Kochrezepten. Da können Sie keinen Stuss erzählen und nutzen Ihre Inselkompetenz.
Dienstag, 27. März 2007 21:23
Adama †: @Alle
Richard entlarft!

(kreuz.net/ DPA)
Heute gestand –=Richard=- im katholischsten Forum überhaupt – kreuz.net – ein, der Vorsitzende, Leiter und Entscheidungsträger der weltweiten Homolobby zu sein!

Er – und nur Er alleine – bestimmt, was Schwule auf der Welt als ihre Hymne definieren.

Laut seiner Aussage verhällt es sich mit Lesben wie mit Bielefeld: Gibts gar nicht…

Die Welt ist erschüttert ob dieser Aussage! Katholische Kreise erwarten nun den unmittelbaren Rücktritt des Papstes.
Dienstag, 27. März 2007 21:20
Leblhuber: –=Richard=-:
Die Fahne hoch!……“

Was Sie hier posten ist Gegröhle von Abschaum! Tiefer kann ein Mensch nicht sinken!
Dienstag, 27. März 2007 21:19
amadeus: oh herr orth
sie schauen zu viele rosamunde pilcher filme. da wird mir ja ganz anders ums herz. aber denken sie einmal an, auch zwei männer oder zwei frauen können das gleiche glück erleben. sie können das nicht wissen, weil sie es wohl noch nie ausprobiert haben. zu ihrer 30 jährigen ehe gratuliere ich ihnen ganz herzlich (wenn sie das von einem perversen überhaupt annehmen können)
Dienstag, 27. März 2007 21:16
Johann Orth: Nein, Amadeus,
das mit der Pubertät habe ich, Gott sei Dank, schon länger hinter mir.

Frauen aber faszinieren mich mein Leben lang, und zwar nicht allein in jenem Sinne – der ist der unwichtigste. Wie sehr Frauen uns Männer ergänzen, wie sehr wir Männer Frauen ergänzen: das ist immer wieder faszinierend zu erfahren. Die unendliche Freude, das unendliche Glück einer Zweisamkeit in allen Höhen und Tiefen eines Lebens: weit über das hinaus, was die Perversen als „Glück“ bezeichnen – das zu erfahren ist Reichtum.

Damit nichts Falsches aufkommt: In diesem Jahr bin ich glückliche 30 Jahre lang verheiratet, mit derselben Frau, die immer meine einzige war.

In diesem Sinne auch (selbst wenn es schwer erschließbar ist) einen Gruß an’s Veritaterl.
Dienstag, 27. März 2007 21:15
Adama †: @Richard
Wenn Lesben „nur“ einen Mann zu Heilung brauchen, wieso reicht bei Scheulen dann nicht „nur“ ein Frau?
Komische Logik…

Zumal unsere hl. Mutter Kirche festgestellt hat und weise verkündet das Homosexualität KEINE Krankheit ist und somit nicht heilbar…
Und wer sind wir schon, das wir die Weisheit der hl. Mutter Kirche in Frage stellen könnten?
Dienstag, 27. März 2007 21:15
–=Richard=-: so schlimm isses ja nicht
Das lied gab es doch in ähnlicher form schon mal und war außerdem auch recht beliebt in Deutschland oder?
Dienstag, 27. März 2007 21:07
Stimme aus dem kreuts.net: Ganz neue Allianzen, oder was?
Ich meine das hier:

Kam’raden, der Pinkfront Und Kreuz.netern erschossen, Beschwul’n im Geist In unser’n Reihen mit

Pinkfront und kreuz.net, auf einer Seite kämpfend? Gibt’s nicht.
Dienstag, 27. März 2007 21:06
amadeus: johann orth
du bist nicht für „die schwule praxis“ ja wo soll die praxis denn auch sein? und du magst frauen, ach wie niedlich. du scheinst noch ein pubertierender junge zu sein, der gerade auf entdeckungsreise nach dem anderen geschlecht ist. viel erfolg
Dienstag, 27. März 2007 21:04
Johann Orth: Richards Beitrag ist eine absolute Entgleisung,
auch wenn man, wie ich, entschieden gegen schwule Praxis ist.

Mit den Lesben verbindet mich, daß auch ich Frauen mag. Und zwar sehr. Ich halte sie (äh: die Frauen) für eine von Gottes allerbesten Ideen.

Hallo, Veritaterl!
Dienstag, 27. März 2007 21:03
amadeus: richard
wenn diese hymne von dir ist, bist du ein ziemlich schelchter dichter. kaum phantasie und esprit, ziemlich langeweilig. mit dem text willst du wohl schocken, na ja, das gelingt nur mässig. ich weiss gar nicht, ob man diesen text primitiv nennen soll. er ist eher einfältig, wahrscheinlich wie du. also, da musst du noch schön artig üben, damit aus dir noch ein richtiger kompositeur wird.
schade, durchgefallen
Dienstag, 27. März 2007 21:02
1. Die Schwulenhymne ist YMCA.

Jetzt nicht mehr

2. In ihrer Version ist „das Poloch fest geschlossen. ja was denn nun?

Fehler von mir, es heißt natürlich „das Poloch nichtgeschlossen“

3. Und was ist mit den lesben

interesserieren mich nicht, es ist ja eine schwulenhymne. Die brauchen einmal nur nen echten Mann und schon sind die geheilt.
Dienstag, 27. März 2007 20:58
Adama †: @Richard
1. Die Schwulenhymne ist YMCA.
2. In ihrer Version ist „das Poloch fest geschlossen. ja was denn nun?
3. Und was ist mit den lesben?
Dienstag, 27. März 2007 20:54
amadeus: helveticus
das mag ja schon sein, dass sie in einem anderen bistum dienst tun, aber fair ist das trotzdem nicht gegenüber dem bischof.da ist es nun ganz gleich ob es das bistum basel, chur, sion oder sonst ist. da können sie noch so schön die bistümer aufzählen, die sache macht das im kern nicht besser. anonyme kritik an ihrem bischof in diesem forum. na ja, bleiben sie mal hier in dieser anonymität und fröhnen sie ihren tridentinischen messen. dem bischof kann ich zu seiner offenheit nur mut wünschen, an dem können sie sich ein beispiel nehmen. glückwunsch für die schweiz
Dienstag, 27. März 2007 20:52
–=Richard=-: Von der Redaktion entfernt
Dienstag, 27. März 2007 20:28
Bruder Theophil: @ amadeus
würden sie lernen selber zu denken und entscheidungen zu treffen, die ihrem inneren wesen entsprechen.

Katholizismus entspricht auch ohne Ihre Ratschläge meinem inneren Wesen. Mein Respekt vor dem Papst auch. Vor der Bibel sowieso. Demut muss man lernen. Das ist ein langer Weg, denn der Antichrist ist eher an unserem Hochmut interessiert.
Dienstag, 27. März 2007 20:18
sacerdos helveticus: Schweizer Kirchenstrukturen
Dass Bischof Büchel „mein Dienstherr“ ist, ist nur eine Vermutung von amadeus. Die Schweiz umfasst 6 Diözesen und 2 Territorialabteien . Da die Diözese St. Gallen eben nur ein Jurisdiktionsbezirk unter 8 ist und dazu eine der kleineren Diözesen, ist die Wahrscheinlichkeit, dass Bischof Büchel nicht mein Dienstherr ist, dem ich Gehorsam schulde, recht gross.
Dienstag, 27. März 2007 20:07
amadeus: gute unschuld
ich gebe mich hier nicht als katholischer priester aus, wie dies der herr helveticus macht. jeder soll hier anonym bleiben, das ist in ordnung. ich finde es aber ziemlch verlogen, als katholischer priester hier seinen dienstherrn zu kritisieren. und genau darum geht es mir. das hat nichts mit dreistigkeit zu tun. wie gesagt, meine chef sage ich es direkt, wenn ich etwas zu kritisieren habe, da gehe ich nicht ins internetforum. kannst du verstehen wo der unterschied liegt?
Dienstag, 27. März 2007 20:04
Unschuld: amadeus
Es ist schon recht dreist anderen deren Anonymität vorzuwerfen, aber selber auch ein Pseudonym zu gebrauchen. Also Butter bei die Fische. Wie lautet denn Dein Name? Wo wohnst Du? Welcher beruflichen Tätigkeit gehst Du nach? … Und bitte alles nachvollziehbar belegen!

Gruß

Unschuld
Dienstag, 27. März 2007 20:03
amadeus: tridentinus
da täuschen sie sich aber gewaltig. ich kenne die schweiz ganz gut und weiss, dass die schweizer autoritäten nicht gerne mögen. aber i.d.r. haben die schweizer die stirn, dies auch öffentlich zu machen. der gute pfarrer helveticus macht dies anonym in einem fragwürdigen forum. wenn ich kritik an meine chef habe, sage ich ihm dies direkt ins gesicht. helvicus macht aber stimmung in diesem forum, und das anonym. wirklich schäbig. wehe, wenn der bischof ein tradi wär und helveticus eine anhänger des 2. vaticanums, dann wäre hier aber was los. dem pfarrer helveticus verzeiht ihr piusler aber alles.
Dienstag, 27. März 2007 19:58
Pater Lingen: Hmm, warum nur…
… überrascht mich dieses Verhalten von Markus Büchel nicht?
Und warum überrascht mich die Art und Weise nicht, wie +.net darüber berichtet?
Und warum überrascht mich nicht, was hier an „Diskussionsbeiträgen“ abgeliefert wird?
Dienstag, 27. März 2007 19:50
Tridentinus: @sacerdos helveticus
Sie sind völlig im Recht. Und amadeus denkt wohl, in der Schweiz würden autoritäre Machtstrukturen wenigstens noch gegenüber „Konservativen“ und „Indult-Tradis“ funktionieren. Erstens zeigt das eine gewisse Naivität von amadeus, zweitens trifft es so nicht zu und drittens wäre es ja die Höhe, wenn etwaige Sanktionen jetzt schon gegen solche gewandt würden, die bloss Loyalität gegenüber offiziell auch nachkonziliar gültigen Normen einfordern.
Dienstag, 27. März 2007 19:43
amadeus: pfarrer helveticus
das ist aber keine öffentlichkeit, das ist ein geschützter anonymer bereich. und in diesem kritisieren sie das verhalten ihres vorgesetzten, so etwas finde ich schon bedenklich und merkwürdig. natürlich können sie in öffentlich kritisieren, dann aber doch bitte von der kanzel oder in ihrem pfarrbrief. wie wäre es denn damit? viele hier nehme ich nicht wirklich ernst, sie ärgern mich aber wirklich
Dienstag, 27. März 2007 19:38
sacerdos helveticus: Recht zur Stellungnahme
Ob ich Bischof Büchel beispielsweise auch persönlich eine Stellungnahme geschickt habe, in der ich mein Befremden gegenüber seinem Verhalten ausgedrückt habe, ist Ihnen ja gar nicht bekannt.
Da das Verhalten von Bischof Büchel in der Öffentlichkeit stattgefunden hat und auch in den Medien (z.B. St. Galler Tagblatt) sein Echo gefunden hat, ist es durchaus gerechtfertigt, auch in der Öffentlichkeit Stellung zu beziehen.
Dienstag, 27. März 2007 19:25
Kain: Also…
Wie es aussieht gibt es in der Kirche viele Verräter. Da sind die die Schwule und andere Sexualgestörte segnen oder sogar trauen.
Dann gibt es noch die die einen Dialüg mit den Mohammedaner suchen. Einige die denen sogar unsere Kirchen überlassen.

Wo soll das noch hinführen?


Zu einer Welt in der alle lernen in Frieden zusammenzuleben?

Es ist doch toll, das es in der Kirche noch vernünftige Menschen gibt… da könnte sich manch einer hier ne Scheibe von abschneiden
Dienstag, 27. März 2007 19:24
amadeus: pfarrer helveticus
micht stört dass sie den bischof anonym in einem fragwürdigen internetforum kritisieren. wenn sie ihn als geistlicher kritisieren wollen, dann haben sie den mut das offen zu tun. statt dessen verstecken sie sich hinter ihrem helveticus namen. ich finde das feige und schäbig. stehen sie doch auf ihre kanzel und sagen was sie von ihm denken. aber davor haben sie wohl schiss, denn das könnte ja konsequenzen haben.
Dienstag, 27. März 2007 18:56