17:25:30 | Mittwoch, 28. März 2007
Gomorrhismus
Schamloser Bischof rechtfertigt seinen schmählichen Auftritt
Der Bischof von St. Gallen verkauft nicht nur seine Gläubigen für dumm. Dem Prälaten scheint auch jedes Unrechtsbewußtsein zu fehlen. Ein Kommentar.
Bischof Markus Büchel von St. Gallen
© Bistum St. Gallen
© Bistum St. Gallen
Der Verein nennt sich ‘Network’ und wirbt mit dem Slogan: „Schwule Männer die bewegen“.
Diesen Unzüchtigen wünschte Bischof Büchel bei einer Führung durch seine Kathedrale „Gottes Segen für ihre verantwortungsvollen Aufgaben“ und fuhr weiter:
„Die Freundschaften, die sie verbinden, sollen ihnen Kraft geben für ihr Leben.“
Ein Skandal? Aber nein.
Das Linzer Nachrichtenportal ‘kath.net’ bot dem Oberhirten gestern die Gelegenheit, die ganze Trickkiste bischöflicher Doppelzüngigkeit auszupacken, um seine schmähliche Tat zu rechtfertigen:
Wenn immer möglich „begrüße“ er Teilnehmer gesamtschweizerischer Anlässe, die seine Kathedrale besuchten – erklärte der Prälat.
Dabei ist es ihm offenbar egal, ob er Sodomisten, Satanisten oder Sophisten auf die Schulter klopft.
Die Mitglieder von ‘Network’ habe er „als Organisation von Unternehmern“ begrüßt, die in Wirtschaft und Gesellschaft „wichtige Aufgaben“ wahrnehmen würden.
Unter diesen „wichtigen“ Aufgaben sieht ‘Network’ – nach eigenen Angaben – das Engagement für die „Gleichstellung schwuler und lesbischer Lebensformen“, die Erleichterung der öffentlichen homosexuellen Selbstbezichtigung und die Unterstützung homo-ideologisch infiltrierter Projekte.
Der Bischof behauptet in seiner Rechtfertigung auch, daß die Kirche homosexuelle Handlungen ablehne, nicht aber „homosexuell veranlagte“ Menschen.
In Wahrheit hat die Kirche schon lange festgestellt, daß es eine von Homo-Kreisen gerne behauptete „homosexuelle Veranlagung“ nicht gibt. Doch Bischof Büchel scheint das nicht zu wissen.
Er habe in der Kathedrale in erster Linie „eine Gruppe von Menschen“ begrüßt – setzt der Bischof seine schamlosen Verdrehungen fort.
Wenn dies das Auswahlkriterium von Mons. Büchel ist, dann ist keine Gruppe – mag sie moralisch noch so tief gesunken sein – vor seinen Segenswünschen sicher.
Er habe nicht die „konkrete Lebensform“ der Homo-Ideologen beurteilt, verdreht der Bischof weiter und verschweigt, daß genau diese „Lebensform“ der Grund der von ihm gelobten und gesegneten Versammlung war.
Der schamlose Bischof schämt sich auch nicht das vatikanische Dokument über Homosexualität und Weiheamt aus dem Jahr 2005 zu verdrehen.
Dort stehe geschrieben, daß Homosexuellen mit Achtung und Takt zu begegnen sei: „Man hüte sich, sie in irgendeiner Weise ungerecht zurückzusetzen.“
Aber wo bitte, Herr Bischof, steht geschrieben, daß homo-ideologische Gruppen, die gegen die öffentliche Moral agieren und die Lehre der Kirche bekämpfen, speichelleckerische bischöfliche Grußworte und Legitimierungen erhalten sollen?
Ist es für den Bischof von St. Gallen so schwierig, den Unterschied zwischen einem Menschen zu machen, der – warum auch immer – mit homosexuellen Versuchungen kämpft, und einer radikalen Gruppierung, die versucht, den abscheulichen Greuel der Sodomie als Tugend hinzustellen?
Herr Bischof, für wie dumm halten Sie die Gläubigen?
146 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#147 Christussucher 09:34:06 | Montag, 7. November 2011
so wie hier auf kreuz.net über Homosexualität geschrieben wird, ist es klar, dass man/frau es hier mit Verdrängern zu tun hat die mit ihrer eigenen (Homo)-sexulität nicht klar kommen.
Redaktion benachrichtigen
#146 Czibo Nieznany 12:02:41 | Sonntag, 29. April 2007
Moralapostel
Was man nicht kennt, aus Faulheit oder aus mangelndem Wissen, war schon immer geeignet, Moralaposteln zum Fraße zu dienen. Die beißen immer an. Und wenn das Vorgeworfene verschlungen brüllen wie Löwen und verhalten sich äußerst ungebärdig so lange, bis wieder Nachschub kommt, weil sie auf den Geschmack gekommen sind.
In der Zwischenzeit aber singen sie Hymnen auf die eigene moralische Integritätund ihre Unfähigkeit zu sündigen. Deshalb kann es eigentlich gar nicht genug Skandalbischöfe geben.
Die tragen nämlich dazu bei, das sich moralische Heißsporne nicht überhitzen und völlig untauglich werden, in dem die Skandalbischöfe sich an Aktionen beteiligen, über die die Moralapostel dann wieder nach Herzenslust und mit Schaum vor dem Mund herziehen können. So was auch…! Die Moral und das ganze Abendland werden noch untergehen.
Trotzdem gilt noch immer das Herrenwort: … wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein.
Redaktion benachrichtigen
Was man nicht kennt, aus Faulheit oder aus mangelndem Wissen, war schon immer geeignet, Moralaposteln zum Fraße zu dienen. Die beißen immer an. Und wenn das Vorgeworfene verschlungen brüllen wie Löwen und verhalten sich äußerst ungebärdig so lange, bis wieder Nachschub kommt, weil sie auf den Geschmack gekommen sind.
In der Zwischenzeit aber singen sie Hymnen auf die eigene moralische Integritätund ihre Unfähigkeit zu sündigen. Deshalb kann es eigentlich gar nicht genug Skandalbischöfe geben.
Die tragen nämlich dazu bei, das sich moralische Heißsporne nicht überhitzen und völlig untauglich werden, in dem die Skandalbischöfe sich an Aktionen beteiligen, über die die Moralapostel dann wieder nach Herzenslust und mit Schaum vor dem Mund herziehen können. So was auch…! Die Moral und das ganze Abendland werden noch untergehen.
Trotzdem gilt noch immer das Herrenwort: … wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein.
#145 Lord Werther 20:45:17 | Dienstag, 3. April 2007
Denkende Kirchenmänner?
Die Kirche ist ein großes Unternehmen, dass einfach die Zahler abwandern sieht…
Nachdem Sie schon die große Holywood-Reklame verdammt hat, muss sie nun schauen, woher Sie noch die guten Zahler finden kann…
PS: In Österreich gibt es ja bekanntlich keine Kirchensteuer…
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche ist ein großes Unternehmen, dass einfach die Zahler abwandern sieht…
Nachdem Sie schon die große Holywood-Reklame verdammt hat, muss sie nun schauen, woher Sie noch die guten Zahler finden kann…
PS: In Österreich gibt es ja bekanntlich keine Kirchensteuer…
#144 ueberflieger 23:35:20 | Montag, 2. April 2007
Volksverhetzung
heute wurde mein Beitrag rausgescmissen.
ich sage es noch mal: Das ist Volksverhetzung, nix weiter!
Redaktion benachrichtigen
heute wurde mein Beitrag rausgescmissen.
ich sage es noch mal: Das ist Volksverhetzung, nix weiter!
#143 ponnie 13:49:50 | Montag, 2. April 2007
@belial
du hast natürlich absolut recht. die homofeindlichen menschen verstecken sich hinter ihrem angeblichen glauben. aber wer an gott glaubt, kann gar nicht so über homosexuelle urteilen. denn vor gott sind alle menschen gleich und gott liebt alle menschen. so sehe ich das.
Redaktion benachrichtigen
du hast natürlich absolut recht. die homofeindlichen menschen verstecken sich hinter ihrem angeblichen glauben. aber wer an gott glaubt, kann gar nicht so über homosexuelle urteilen. denn vor gott sind alle menschen gleich und gott liebt alle menschen. so sehe ich das.
#142 Belial 12:57:14 | Montag, 2. April 2007
@Ponnie:
Werter Mitkämpfer im Kampf gegen die Homophopie und den Heterosexismus auf dieser Internetseite – „die frommen Katholiken“ alle über einen Kamm zu scheren, ist aber leider auch ein Fall von Doppelmoral.
Schliesslich kann ich (nach ausführlicher Lektüre der einen oder anderen hier zu Bildschirm gebrachten Meinung) vollauf bestätigen, dass nicht die „frommen Katholiken“ das Problem mit Schwulen wie mir haben, sondern meist nur die, die sich dafür halten (also für fromm und katholisch, nicht für schwul), in Wahrheit aber nur bigotte Moralapostel sind.
Ich bitte um fleißige Lektüre der dargebotenen Beiträge zur Homosexualität auf dieser Seite – !:) es gibt da ja wahrlich genug von. Dann sollten die „Guten“ von den „Bösen“ leichter zu erkennen sein.
In diesem Sinne, lieben Gruß, Belial
Redaktion benachrichtigen
Werter Mitkämpfer im Kampf gegen die Homophopie und den Heterosexismus auf dieser Internetseite – „die frommen Katholiken“ alle über einen Kamm zu scheren, ist aber leider auch ein Fall von Doppelmoral.
Schliesslich kann ich (nach ausführlicher Lektüre der einen oder anderen hier zu Bildschirm gebrachten Meinung) vollauf bestätigen, dass nicht die „frommen Katholiken“ das Problem mit Schwulen wie mir haben, sondern meist nur die, die sich dafür halten (also für fromm und katholisch, nicht für schwul), in Wahrheit aber nur bigotte Moralapostel sind.
Ich bitte um fleißige Lektüre der dargebotenen Beiträge zur Homosexualität auf dieser Seite – !:) es gibt da ja wahrlich genug von. Dann sollten die „Guten“ von den „Bösen“ leichter zu erkennen sein.
In diesem Sinne, lieben Gruß, Belial
#141 ponnie 11:33:00 | Montag, 2. April 2007
doppelmoral
per zufall bin ich auf dieser seite gelandet. doppelmoral in reinform. da wird homosexualität verurteilt, homosexuelle werden verhöhnt. und andererseits gibts bildchen zu sehen von homo- und transsexuellen „exemplaren“. daran geilen sich die frommen katholiken dann wohl auf. so homophob kann nämlich nur sein, wer selber seine homosexualität nicht ausleben kann, sie unterdrückt und dadurch frustriert ist. denn: es gibt absolut keinen grund, sich über homosexuelle zu ärgern. lebt doch einfach euer leben, hoffentlich seid ihr wenigstens damit zufrieden. was ihr in eurem kopf für sexfantasien habt – und ob ihr die auch auslebt, danach fragt auch niemand. es ist sicher nicht im sinn von jesus und gott wollen, dass ihr andere leute derart niedermacht. es gilt: leben und leben lassen.
Redaktion benachrichtigen
per zufall bin ich auf dieser seite gelandet. doppelmoral in reinform. da wird homosexualität verurteilt, homosexuelle werden verhöhnt. und andererseits gibts bildchen zu sehen von homo- und transsexuellen „exemplaren“. daran geilen sich die frommen katholiken dann wohl auf. so homophob kann nämlich nur sein, wer selber seine homosexualität nicht ausleben kann, sie unterdrückt und dadurch frustriert ist. denn: es gibt absolut keinen grund, sich über homosexuelle zu ärgern. lebt doch einfach euer leben, hoffentlich seid ihr wenigstens damit zufrieden. was ihr in eurem kopf für sexfantasien habt – und ob ihr die auch auslebt, danach fragt auch niemand. es ist sicher nicht im sinn von jesus und gott wollen, dass ihr andere leute derart niedermacht. es gilt: leben und leben lassen.
#140 Belial 01:14:43 | Montag, 2. April 2007
@Fragender:
Hey, klasse. Das werde ich mir doch gleich mal bei Buchhändler bestellen. !:)
Aber keine Bange um meinen Geisteszustand, ich habe eine hohe Schmerzgrenze, was augenscheinlich aussichtslose Diskussionen angeht.
Ihnen vielen Dank für den wertvollen Buchtipp und eine erholsame Nachtruhe. :)3
Lieben Gruß, Belial
Redaktion benachrichtigen
Hey, klasse. Das werde ich mir doch gleich mal bei Buchhändler bestellen. !:)
Aber keine Bange um meinen Geisteszustand, ich habe eine hohe Schmerzgrenze, was augenscheinlich aussichtslose Diskussionen angeht.
Ihnen vielen Dank für den wertvollen Buchtipp und eine erholsame Nachtruhe. :)3
Lieben Gruß, Belial
#139 Fragender 00:19:44 | Montag, 2. April 2007
@ Belial: Buchtipp
Bevor Sie hier mit viel Enthusiasmus einer großen Enttäuschun entgegengehen: ein Buchtipp:
Huber Schleichert:
Wie man mit Fundamentalisten diskutiert, ohne den Verstand zu verlieren. Anleitung zum subversiven Denken
Sehr empfehlenswert- andernfalls könnte man an Menschen verzweifeln, deren Weltbild sich auf Haß reduziert hat: gegen Homosexuelle, Juden, Protestanten und Liberale…
… naja… ein wenig Haß auf die Kirche (seit dem Vatikanum II) und alle seitherigen Päpste kommt auch noch dazu…
… also kurz gesagt: Menschen, die ein äußerst positives Weltbild vertreten… treten… im Namen Gottes natürlich (weil sonst dürfte man es ja hinterfragen)
Redaktion benachrichtigen
Bevor Sie hier mit viel Enthusiasmus einer großen Enttäuschun entgegengehen: ein Buchtipp:
Huber Schleichert:
Wie man mit Fundamentalisten diskutiert, ohne den Verstand zu verlieren. Anleitung zum subversiven Denken
Sehr empfehlenswert- andernfalls könnte man an Menschen verzweifeln, deren Weltbild sich auf Haß reduziert hat: gegen Homosexuelle, Juden, Protestanten und Liberale…
… naja… ein wenig Haß auf die Kirche (seit dem Vatikanum II) und alle seitherigen Päpste kommt auch noch dazu…
… also kurz gesagt: Menschen, die ein äußerst positives Weltbild vertreten… treten… im Namen Gottes natürlich (weil sonst dürfte man es ja hinterfragen)
#138 Belial 16:53:14 | Samstag, 31. März 2007
@Yakumo:
Die Homos nippeln nur ab, bevor das ausbricht.
Und darf man fragen, auf die Daten welcher Studie zur Lebenserwartung rein homosexuell lebender Männer Sie sich hier beziehen?
Gruß, Belial
Redaktion benachrichtigen
Die Homos nippeln nur ab, bevor das ausbricht.
Und darf man fragen, auf die Daten welcher Studie zur Lebenserwartung rein homosexuell lebender Männer Sie sich hier beziehen?
Gruß, Belial
#137 Yakumo Cordless 16:50:02 | Samstag, 31. März 2007
„… welches nachgewiesenermaßen häufiger bei Heterosexuellen auftritt.“
stimmt so auch nicht.
Die Homos nippeln nur ab, bevor das ausbricht.
Redaktion benachrichtigen
stimmt so auch nicht.
Die Homos nippeln nur ab, bevor das ausbricht.
#136 Belial 16:47:34 | Samstag, 31. März 2007
@Alligator:
In der Tat, das haben Sie gut und richtig erkannt: Es ist ein Dämonenname und ich war/bin mir dessen durchaus bewusst.
Und ja, ich bin – laut ihrem werten Artikel und entgegen allen wissenschaftlichen Studien – wohl auch ein Kandidat für ein Kolorektales Karzinom (was Sie sehr blumig formulieren), bin ich doch schwul.
Sie als (vermutlich) heterosexueller Mann sollten sich allerdings mehr Gedanken darüber machen ob Sie nicht irgendwann an einem Prostata Karzinom erkranken, welches nachgewiesenermaßen häufiger bei Heterosexuellen auftritt.
Gruß, Belial
Redaktion benachrichtigen
In der Tat, das haben Sie gut und richtig erkannt: Es ist ein Dämonenname und ich war/bin mir dessen durchaus bewusst.
Und ja, ich bin – laut ihrem werten Artikel und entgegen allen wissenschaftlichen Studien – wohl auch ein Kandidat für ein Kolorektales Karzinom (was Sie sehr blumig formulieren), bin ich doch schwul.
Sie als (vermutlich) heterosexueller Mann sollten sich allerdings mehr Gedanken darüber machen ob Sie nicht irgendwann an einem Prostata Karzinom erkranken, welches nachgewiesenermaßen häufiger bei Heterosexuellen auftritt.
Gruß, Belial
#135 Stimme aus dem kreuts.net 16:45:30 | Samstag, 31. März 2007
Bevor Sie sich in etwas verrennen, Alligator –
meines Wissens ist Fehr der Ehename der betreffenden Dame, die im übrigen mit Ihren und Theophils Ansichten weitestgehend übereinstimmt. Da muß ich mal meine Argumentationsgegnerin in Schutz nehmen. So viel Fairness sollte sein. Ich nehme an, daß Ihnen das -als relativ neuer Leser- noch nicht bekannt war. Soll auch kein persönlicher Angriff sein und dient nur der Vermeidung peinlicher Mißverständnisse.
Redaktion benachrichtigen
meines Wissens ist Fehr der Ehename der betreffenden Dame, die im übrigen mit Ihren und Theophils Ansichten weitestgehend übereinstimmt. Da muß ich mal meine Argumentationsgegnerin in Schutz nehmen. So viel Fairness sollte sein. Ich nehme an, daß Ihnen das -als relativ neuer Leser- noch nicht bekannt war. Soll auch kein persönlicher Angriff sein und dient nur der Vermeidung peinlicher Mißverständnisse.
#134 Alligator 16:35:31 | Samstag, 31. März 2007
Lucie…
nicht spötteln – sonst kommt das Anuskarzinom zu dir…
Redaktion benachrichtigen
nicht spötteln – sonst kommt das Anuskarzinom zu dir…
#133 Lucie Fehr 16:29:02 | Samstag, 31. März 2007
Werte(r) „Alligator“!
Ich möchte Sie bei allem Respekt vor Ihrer katholischen Haltung doch ersuchen, Menschen nicht nach ihren Lesernamen zu bewerten. In vielen Fällen handelt es sich dabei um Eigennamen, die noch nicht für Satanismus sprechen. Ihre Beiträge verfolge ich mit großer Sympathie.
Fortis in fide
Lucie
Redaktion benachrichtigen
Ich möchte Sie bei allem Respekt vor Ihrer katholischen Haltung doch ersuchen, Menschen nicht nach ihren Lesernamen zu bewerten. In vielen Fällen handelt es sich dabei um Eigennamen, die noch nicht für Satanismus sprechen. Ihre Beiträge verfolge ich mit großer Sympathie.
Fortis in fide
Lucie
#132 Alligator 16:20:16 | Samstag, 31. März 2007
Belial
ist ein Dämonenname – Sie sollten den Nick wechseln – Bevor sie Arschkrebs bekommen…
Redaktion benachrichtigen
ist ein Dämonenname – Sie sollten den Nick wechseln – Bevor sie Arschkrebs bekommen…
#131 Stimme aus dem kreuts.net 16:19:59 | Samstag, 31. März 2007
Damit, Belial,
ich meine:
Und bitte bedenken Sie immer: Auch der schlimmste, bigotteste katholische Homophobiker bedarf unseres Mitgefühls und kann noch zu einem guten und wahren Christen heranreifen; man muss ihn nur an der Hand nehmen und ihm den Weg weisen.
wünsche ich Ihnen mehr Erfolg, als ich bisher hatte. Vielleicht terffen wir uns ja im einen oder anderen Thread wieder?
Redaktion benachrichtigen
ich meine:
Und bitte bedenken Sie immer: Auch der schlimmste, bigotteste katholische Homophobiker bedarf unseres Mitgefühls und kann noch zu einem guten und wahren Christen heranreifen; man muss ihn nur an der Hand nehmen und ihm den Weg weisen.
wünsche ich Ihnen mehr Erfolg, als ich bisher hatte. Vielleicht terffen wir uns ja im einen oder anderen Thread wieder?
#130 amadeus † 16:18:08 | Samstag, 31. März 2007
liebe belial
hier gibt es wirklich viel zu tun – wir brauchen hier wirklich alle zur unterstüzung.
Redaktion benachrichtigen
hier gibt es wirklich viel zu tun – wir brauchen hier wirklich alle zur unterstüzung.
#129 Belial 16:16:51 | Samstag, 31. März 2007
Danke, liebe Stimme:
Vielen Dank für das herzliche Willkommen. :(3
Nach ausführlicher Lektüre des einen oder anderen Artikels hier sowie der jeweils dazu abgegebenen Kommentare kann ich mit Fug und Recht behaupten: Ich bin hier richtig, hier werde ich gebraucht.
So diskutiere ich doch für mein Leben gern auch oder gerade mit Menschen mit… schwierigen Ansichten und/oder einer ausgeprägten Lernresistenz. Man mag es missionarischen Zwang meinerseits nennen, aber Homophobiker und Bigotte sind meine Spezialität; da habe ich schon so manchen zur Dialogfähigkeit bekehrt.
Ich freue mich schon auf die eine oder andere erbauliche Runde mit den Foren-Weisen. (man beachte die Schreibweise)
Und bitte bedenken Sie immer: Auch der schlimmste, bigotteste katholische Homophobiker bedarf unseres Mitgefühls und kann noch zu einem guten und wahren Christen heranreifen; man muss ihn nur an der Hand nehmen und ihm den Weg weisen. o^/
In diesem Sinne, Belial
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank für das herzliche Willkommen. :(3
Nach ausführlicher Lektüre des einen oder anderen Artikels hier sowie der jeweils dazu abgegebenen Kommentare kann ich mit Fug und Recht behaupten: Ich bin hier richtig, hier werde ich gebraucht.
So diskutiere ich doch für mein Leben gern auch oder gerade mit Menschen mit… schwierigen Ansichten und/oder einer ausgeprägten Lernresistenz. Man mag es missionarischen Zwang meinerseits nennen, aber Homophobiker und Bigotte sind meine Spezialität; da habe ich schon so manchen zur Dialogfähigkeit bekehrt.
Ich freue mich schon auf die eine oder andere erbauliche Runde mit den Foren-Weisen. (man beachte die Schreibweise)
Und bitte bedenken Sie immer: Auch der schlimmste, bigotteste katholische Homophobiker bedarf unseres Mitgefühls und kann noch zu einem guten und wahren Christen heranreifen; man muss ihn nur an der Hand nehmen und ihm den Weg weisen. o^/
In diesem Sinne, Belial
#128 Stimme aus dem kreuts.net 15:40:38 | Samstag, 31. März 2007
Willkommen im Forum, Belial!
:)3 Freut mich immer, vernünftige Neuleser anzutreffen.
Redaktion benachrichtigen
:)3 Freut mich immer, vernünftige Neuleser anzutreffen.
#127 Belial 15:32:02 | Samstag, 31. März 2007
Redaktion benachrichtigen
#126 Voltaire 15:21:40 | Samstag, 31. März 2007
WAS ist das hier eigentlich für ein FASCHISTISCHES Gehtze??!!!!!!!!!!!!!!!!!!
He,
ihr kranken Köppe,
Augen und Ohren auf:
Die Bibel macht aggressiv
Nicht nur sogenannte Killerspiele erhöhen die Gewaltbereitschaft von Jugendlichen, sondern auch Bibeltexte. Dies haben laut einem Bericht der Süddeutschen Zeitung Psychologen der University of Michigan, der Vrijen Universiteit in Amsterdam und der Brigham Young University herausgefunden. Probanden, die zuvor u.a. eine Stelle aus dem Buch der Richter gelesen hatten, in denen eine Vergewaltigung, ein Mord und eine blutige Schlacht beschrieben werden, waren danach aggressiver. Ein Ausschnitt:
25 (…) Da fasste der Mann seine Nebenfrau und brachte sie zu ihnen hinaus. Die machten sich über sie her und trieben ihren Mutwillen mit ihr die ganze Nacht bis an den Morgen. Und als die Morgenröte anbrach, ließen sie sie gehen. (…) 29Als er nun heimkam, nahm er ein Messer, fasste seine Nebenfrau und zerstückelte sie Glied für Glied in zwölf Stücke und sandte sie in das ganze Gebiet Israels.
Vielleicht kommts ja daher,
ihr selbsternannten Hitlers…??!!!
Redaktion benachrichtigen
He,
ihr kranken Köppe,
Augen und Ohren auf:
Die Bibel macht aggressiv
Nicht nur sogenannte Killerspiele erhöhen die Gewaltbereitschaft von Jugendlichen, sondern auch Bibeltexte. Dies haben laut einem Bericht der Süddeutschen Zeitung Psychologen der University of Michigan, der Vrijen Universiteit in Amsterdam und der Brigham Young University herausgefunden. Probanden, die zuvor u.a. eine Stelle aus dem Buch der Richter gelesen hatten, in denen eine Vergewaltigung, ein Mord und eine blutige Schlacht beschrieben werden, waren danach aggressiver. Ein Ausschnitt:
25 (…) Da fasste der Mann seine Nebenfrau und brachte sie zu ihnen hinaus. Die machten sich über sie her und trieben ihren Mutwillen mit ihr die ganze Nacht bis an den Morgen. Und als die Morgenröte anbrach, ließen sie sie gehen. (…) 29Als er nun heimkam, nahm er ein Messer, fasste seine Nebenfrau und zerstückelte sie Glied für Glied in zwölf Stücke und sandte sie in das ganze Gebiet Israels.
Vielleicht kommts ja daher,
ihr selbsternannten Hitlers…??!!!
#125 Belial 14:52:00 | Samstag, 31. März 2007
@20mancro5:
Ich würde das schon eher als Glaubensneurose im Endstadium bezeichnen bei manchen der hier Kommentierenden.
Gerade Bruder Theophils ausgeprägter Hang zur Hass-Beisserei lässt in Hinblick auf die zugrundeliegende Tageszeit seiner Beleidigungen auf das nachlassen seiner (morgens erfolgten?) Medikation schliessen. ?:)
Aber dann gibt es da ja auch noch die Lichtblicke im Forum wie z.B. Sie und den von mir sehr hoch geschätzten DocRöntgen, der mir hier einer der wenigen Vernunftbegabten Teilnehmer zu sein scheint. :(3
Und zur Klärung der Fronten: Ich kein „Rotfrontist“, kein Sedisvikantist und auch kein Tradi sondern gehöre eher zum „Sodomitenverbund“, was sie aber ja selbverständlich wissen mein Freund, verfügen wir Schwule doch über einen Kollektivgeist und auch sonst aussergewöhnliche mentale Fähigkeiten, können wir doch andere zum Schwulsein bekehren…
Lieben Gruß, Belial o^/
Redaktion benachrichtigen
Ich würde das schon eher als Glaubensneurose im Endstadium bezeichnen bei manchen der hier Kommentierenden.
Gerade Bruder Theophils ausgeprägter Hang zur Hass-Beisserei lässt in Hinblick auf die zugrundeliegende Tageszeit seiner Beleidigungen auf das nachlassen seiner (morgens erfolgten?) Medikation schliessen. ?:)
Aber dann gibt es da ja auch noch die Lichtblicke im Forum wie z.B. Sie und den von mir sehr hoch geschätzten DocRöntgen, der mir hier einer der wenigen Vernunftbegabten Teilnehmer zu sein scheint. :(3
Und zur Klärung der Fronten: Ich kein „Rotfrontist“, kein Sedisvikantist und auch kein Tradi sondern gehöre eher zum „Sodomitenverbund“, was sie aber ja selbverständlich wissen mein Freund, verfügen wir Schwule doch über einen Kollektivgeist und auch sonst aussergewöhnliche mentale Fähigkeiten, können wir doch andere zum Schwulsein bekehren…
Lieben Gruß, Belial o^/
#124 20mancro5 † 12:11:29 | Samstag, 31. März 2007
@Kurt
Doch doch, auch hier gibt es Nächstenliebe.
Wo denn?Ich konnte bisher noch keine finden hier.Eher ein paar Anfänge von geistiger Verwirrung
Redaktion benachrichtigen
Doch doch, auch hier gibt es Nächstenliebe.
Wo denn?Ich konnte bisher noch keine finden hier.Eher ein paar Anfänge von geistiger Verwirrung
#123 Kurt K. 08:19:58 | Samstag, 31. März 2007
Nächstenliebe …
Doch doch, auch hier gibt es Nächstenliebe. Aber irgendwie verstehen manche hier das anders, so nach dem Motto:
DICH hasse ich, aber den Nächsten, der kommt, den liebe ich (vielleicht),
Redaktion benachrichtigen
Doch doch, auch hier gibt es Nächstenliebe. Aber irgendwie verstehen manche hier das anders, so nach dem Motto:
DICH hasse ich, aber den Nächsten, der kommt, den liebe ich (vielleicht),
#122 20mancro5 † 18:29:22 | Freitag, 30. März 2007
@Amadeus
Wenn du Nächstenliebe suchst dann biste hier falsch
Redaktion benachrichtigen
Wenn du Nächstenliebe suchst dann biste hier falsch
#121 amadeus † 16:16:45 | Freitag, 30. März 2007
wie sagt benedikt so schön
deus caritas est
das sollten wir mal immer wieder bedenken
Redaktion benachrichtigen
deus caritas est
das sollten wir mal immer wieder bedenken
#120 Voltaire 16:14:27 | Freitag, 30. März 2007
!!! GOTT liebt ALLE Menschen !!!
Ich finde die Art der „Artikel“ hier sehr sehr menschenverachtend!Gott liebt alle Menschen.
Ich habe viele homosexuell liebende Menschen in meinem Freundeskreis,
und ehrlich gesagt macht sich denn hier garkeiner Gedanken über seine eigene Angst davor???!!??
WOVOR fürchtet ihr euch eigentlich?
Laßt doch Menschen die Menschen lieben, die sie lieben…
Selbst in der
UN-Konvention der Menschenrechte,
ebenso wie im Grundgesetz Deutschlandsteht,
das niemand wegen seines Glaubens (!!!ja, DA auch!!!) und seiner Sexualität benachteiligt werden darf,
ebenso gibt es das Recht auf freie Entfaltung d. Persönlichkeit!
DAS nehmt ihr doch auch für EUCH in Anspruch…
Laßt doch Menschen lieben, wen sie lieben,
WAS tangiert euch denn daran????
Ihr verhaltet euch gegen internat. anerkanntes MENSCHENRECHT!!!!!!
Es wird euch ja auch nicht euer Glaube streitig gemacht,
oder die Christen wieder verfolgt…
Wollt ihr sowas wieder????!!!!!
Benutzt hier überhaupt jemand seinen Verstand und sein Herz???!!!
Ich bin entsetzt
und
der Ansicht:
Ihr sollt euch was schämen!!
SOWAS will kein Gott, niemals!!!
Redaktion benachrichtigen
Ich finde die Art der „Artikel“ hier sehr sehr menschenverachtend!Gott liebt alle Menschen.
Ich habe viele homosexuell liebende Menschen in meinem Freundeskreis,
und ehrlich gesagt macht sich denn hier garkeiner Gedanken über seine eigene Angst davor???!!??
WOVOR fürchtet ihr euch eigentlich?
Laßt doch Menschen die Menschen lieben, die sie lieben…
Selbst in der
UN-Konvention der Menschenrechte,
ebenso wie im Grundgesetz Deutschlandsteht,
das niemand wegen seines Glaubens (!!!ja, DA auch!!!) und seiner Sexualität benachteiligt werden darf,
ebenso gibt es das Recht auf freie Entfaltung d. Persönlichkeit!
DAS nehmt ihr doch auch für EUCH in Anspruch…
Laßt doch Menschen lieben, wen sie lieben,
WAS tangiert euch denn daran????
Ihr verhaltet euch gegen internat. anerkanntes MENSCHENRECHT!!!!!!
Es wird euch ja auch nicht euer Glaube streitig gemacht,
oder die Christen wieder verfolgt…
Wollt ihr sowas wieder????!!!!!
Benutzt hier überhaupt jemand seinen Verstand und sein Herz???!!!
Ich bin entsetzt
und
der Ansicht:
Ihr sollt euch was schämen!!
SOWAS will kein Gott, niemals!!!
#118 20mancro5 † 12:19:16 | Freitag, 30. März 2007
@Gerhard
Ich empfehle Ihnen aber, in sich zu gehen und darüber nachzudenken, ob dieses Pauschaldenken, das Sie an den Tag legen, noch etwas mit Christentum zu tun hat.
Das hat mit Christentum nichts zu tun.Das ist blanker Hass gegen alles andersartige
Redaktion benachrichtigen
Ich empfehle Ihnen aber, in sich zu gehen und darüber nachzudenken, ob dieses Pauschaldenken, das Sie an den Tag legen, noch etwas mit Christentum zu tun hat.
Das hat mit Christentum nichts zu tun.Das ist blanker Hass gegen alles andersartige
#117 Bruder Theophil 08:41:29 | Freitag, 30. März 2007
Zum Geleit…das heutige Evangelium
EVANGELIUM Johannes 10, 31-42
In jener Zeit hoben die Juden Steine auf, um Jesus zu steinigen. Jesus hielt ihnen entgegen: Viele gute Werke habe ich im Auftrag des Vaters vor euren Augen getan. Für welches dieser Werke wollt ihr mich steinigen? Die Juden antworteten ihm: Wir steinigen dich nicht wegen eines guten Werkes, sondern wegen Gotteslästerung; denn du bist nur ein Mensch und machst dich selbst zu Gott.
Jesus erwiderte ihnen: Heißt es nicht in eurem Gesetz: Ich habe gesagt: Ihr seid Götter? Wenn er jene Menschen Götter genannt hat, an die das Wort Gottes ergangen ist, und wenn die Schrift nicht aufgehoben werden kann, dürft ihr dann von dem, den der Vater geheiligt und in die Welt gesandt hat, sagen: Du lästerst Gott – weil ich gesagt habe: Ich bin Gottes Sohn?
Wenn ich nicht die Werke meines Vaters vollbringe, dann glaubt mir nicht. Aber wenn ich sie vollbringe, dann glaubt wenigstens den Werken, wenn ihr mir nicht glaubt. Dann werdet ihr erkennen und einsehen, dass in mir der Vater ist und ich im Vater bin.
Wieder wollten sie ihn festnehmen; er aber entzog sich ihrem Zugriff. Dann ging Jesus wieder weg auf die andere Seite des Jordan, an den Ort, wo Johannes zuerst getauft hatte; und dort blieb er.
Viele kamen zu ihm. Sie sagten: Johannes hat kein Zeichen getan; aber alles, was Johannes über diesen Mann gesagt hat, ist wahr. Und viele kamen dort zum Glauben an ihn.
Redaktion benachrichtigen
EVANGELIUM Johannes 10, 31-42
In jener Zeit hoben die Juden Steine auf, um Jesus zu steinigen. Jesus hielt ihnen entgegen: Viele gute Werke habe ich im Auftrag des Vaters vor euren Augen getan. Für welches dieser Werke wollt ihr mich steinigen? Die Juden antworteten ihm: Wir steinigen dich nicht wegen eines guten Werkes, sondern wegen Gotteslästerung; denn du bist nur ein Mensch und machst dich selbst zu Gott.
Jesus erwiderte ihnen: Heißt es nicht in eurem Gesetz: Ich habe gesagt: Ihr seid Götter? Wenn er jene Menschen Götter genannt hat, an die das Wort Gottes ergangen ist, und wenn die Schrift nicht aufgehoben werden kann, dürft ihr dann von dem, den der Vater geheiligt und in die Welt gesandt hat, sagen: Du lästerst Gott – weil ich gesagt habe: Ich bin Gottes Sohn?
Wenn ich nicht die Werke meines Vaters vollbringe, dann glaubt mir nicht. Aber wenn ich sie vollbringe, dann glaubt wenigstens den Werken, wenn ihr mir nicht glaubt. Dann werdet ihr erkennen und einsehen, dass in mir der Vater ist und ich im Vater bin.
Wieder wollten sie ihn festnehmen; er aber entzog sich ihrem Zugriff. Dann ging Jesus wieder weg auf die andere Seite des Jordan, an den Ort, wo Johannes zuerst getauft hatte; und dort blieb er.
Viele kamen zu ihm. Sie sagten: Johannes hat kein Zeichen getan; aber alles, was Johannes über diesen Mann gesagt hat, ist wahr. Und viele kamen dort zum Glauben an ihn.
#116 Alligator 00:22:44 | Freitag, 30. März 2007
@Sektenführer
Lieber Herr Lingen ich wünsche ihnen ein ruhiges Sanatorium in dem der Vatikan im Maßstab 1:10 nachgebildet ist. Dort dürfen sie dann als Papst residieren und die netten Wärter spielen dann bereitwillig die Kardinäle die ihre Befehle entgegennehmen wenn sie ein Konzil abhalten…
Redaktion benachrichtigen
Lieber Herr Lingen ich wünsche ihnen ein ruhiges Sanatorium in dem der Vatikan im Maßstab 1:10 nachgebildet ist. Dort dürfen sie dann als Papst residieren und die netten Wärter spielen dann bereitwillig die Kardinäle die ihre Befehle entgegennehmen wenn sie ein Konzil abhalten…
#115 st.georg 00:16:33 | Freitag, 30. März 2007
@lingen
andere – wie sie herr lingen – befinden sich ja auch in ärztlicher behandlung – hoffentlich…
Redaktion benachrichtigen
andere – wie sie herr lingen – befinden sich ja auch in ärztlicher behandlung – hoffentlich…
#114 Pater Lingen 23:53:46 | Donnerstag, 29. März 2007
„Sodomisten, Satanisten oder Sophisten willkommen“
Andere nicht.
Redaktion benachrichtigen
Andere nicht.
#113 Bruder Theophil 17:06:18 | Donnerstag, 29. März 2007
@ amadeus
er ist halt auch nur ein armer sünder wie wir alle
Stimmt genau.
Redaktion benachrichtigen
er ist halt auch nur ein armer sünder wie wir alle
Stimmt genau.
#112 Veritatis † 16:41:04 | Donnerstag, 29. März 2007
To whom it KONZERNs?
Will uns der theophob geneigte Bruder mit solch Andeutungen etwa glauben machen, er sei noch im Erwerbsleben eingegliedert? Bei seiner Altersstufe und der dazu verkehrt proportional gegebenen (Aus-)Bildung? Nenee, ist vielleicht eine Notlüge, eine Lüge allemal!
Er finanziert seine Existenz und die seiner Mitgift samt zweier Bälger doch längst schon aus der Vergabe der Rechte zur Verfilmung eines gescheiterten Lebens:
„Der WixXxer“ und nun die Fortsetzung „Die Rückkehr des WixXxers“. So bleibt ihm Zeit für seine tägliche Märchenstunde hier!
Redaktion benachrichtigen
Will uns der theophob geneigte Bruder mit solch Andeutungen etwa glauben machen, er sei noch im Erwerbsleben eingegliedert? Bei seiner Altersstufe und der dazu verkehrt proportional gegebenen (Aus-)Bildung? Nenee, ist vielleicht eine Notlüge, eine Lüge allemal!
Er finanziert seine Existenz und die seiner Mitgift samt zweier Bälger doch längst schon aus der Vergabe der Rechte zur Verfilmung eines gescheiterten Lebens:
„Der WixXxer“ und nun die Fortsetzung „Die Rückkehr des WixXxers“. So bleibt ihm Zeit für seine tägliche Märchenstunde hier!
#111 amadeus † 16:10:15 | Donnerstag, 29. März 2007
weil der theophil
sich am morgen, wenn er uns das evangelium postet, sich noch viel gutes vornimmt. im tagesverlauf, und das zeigen ja seine postings, wird er dann in seinen beiträgen und seiner sprache immer vulgärer. er ist halt auch nur ein armer sünder wie wir alle.
Redaktion benachrichtigen
sich am morgen, wenn er uns das evangelium postet, sich noch viel gutes vornimmt. im tagesverlauf, und das zeigen ja seine postings, wird er dann in seinen beiträgen und seiner sprache immer vulgärer. er ist halt auch nur ein armer sünder wie wir alle.
#110 Stimme aus dem kreuts.net 16:07:51 | Donnerstag, 29. März 2007
Wie der Psychiater es wohl erklärt,
daß Bruder Theophil entgegen dem Dekalog, der falsches Zeugnis zu geben ausdrücklich verbietet, immer wieder und entgegen besseren Wissens andere der Prostitution bezichtigt?
Redaktion benachrichtigen
daß Bruder Theophil entgegen dem Dekalog, der falsches Zeugnis zu geben ausdrücklich verbietet, immer wieder und entgegen besseren Wissens andere der Prostitution bezichtigt?
#109 amadeus † 16:01:17 | Donnerstag, 29. März 2007
na jangsam wird der theophil
ja richtig scharf. meine güte, das hätte ich ja gar nicht von ihm gedacht wie der sich von morgens bis mittags „aufladen“ kann. an was das wohl liegen mag, theophil du scharfe schnitte
Redaktion benachrichtigen
ja richtig scharf. meine güte, das hätte ich ja gar nicht von ihm gedacht wie der sich von morgens bis mittags „aufladen“ kann. an was das wohl liegen mag, theophil du scharfe schnitte
#108 landorganist 15:58:54 | Donnerstag, 29. März 2007
Na, da
tun sich ja die beiden richtigen zusammen. Herr O. und der liebe Bruder, ein Duo Infernale…
Lieber Herr Locus, warum bleiben Sie nicht auf dem selben? Das Sie eine ebensolche Knallcharge wie der Bruder T. sind, weiß ich doch. Also, ab ins Häuschen!
Redaktion benachrichtigen
tun sich ja die beiden richtigen zusammen. Herr O. und der liebe Bruder, ein Duo Infernale…
Lieber Herr Locus, warum bleiben Sie nicht auf dem selben? Das Sie eine ebensolche Knallcharge wie der Bruder T. sind, weiß ich doch. Also, ab ins Häuschen!
#107 Bruder Theophil 15:58:19 | Donnerstag, 29. März 2007
@ land…
Ich bin lieber nicht Ihr Lieber…
Von solchen plumpen Vertrautheiten bitte ich Abstand zu nehmen. Und was meine Arbeit anbelangt, müssen Sie notgedrungen als Blinder von der Farbe reden. Deshalb interessiert mich diese Art von polemischer Kritik auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin lieber nicht Ihr Lieber…
Von solchen plumpen Vertrautheiten bitte ich Abstand zu nehmen. Und was meine Arbeit anbelangt, müssen Sie notgedrungen als Blinder von der Farbe reden. Deshalb interessiert mich diese Art von polemischer Kritik auch nicht.
#106 Gerhard 15:58:19 | Donnerstag, 29. März 2007
@ Bruder Theophil (heute 14:14 Uhr)
Niemand will beschönigende Worte für widerwärtige Sünden finden. Ich empfehle Ihnen aber, in sich zu gehen und darüber nachzudenken, ob dieses Pauschaldenken, das Sie an den Tag legen, noch etwas mit Christentum zu tun hat.
Redaktion benachrichtigen
Niemand will beschönigende Worte für widerwärtige Sünden finden. Ich empfehle Ihnen aber, in sich zu gehen und darüber nachzudenken, ob dieses Pauschaldenken, das Sie an den Tag legen, noch etwas mit Christentum zu tun hat.
#105 Johann Orth 15:54:52 | Donnerstag, 29. März 2007
„Aber das Sie es mit der Wahrheit nicht so genau nehmen, mein Lieber, ist ja inzwischen hinlänglich
bekannt.“
Und diesen Satz dürfen wir hier von einer der größten Dreckschleudern des Forums lesen!
Aber daß der Landorgiast auch noch „mein Lieber“ sagt …
Redaktion benachrichtigen
bekannt.“
Und diesen Satz dürfen wir hier von einer der größten Dreckschleudern des Forums lesen!
Aber daß der Landorgiast auch noch „mein Lieber“ sagt …
#104 landorganist 15:50:26 | Donnerstag, 29. März 2007
Das ist alles?
Oh Herre, und so etwas berät Konzernchefs? Bei Ihnen reicht es ja nicht einmal für eine Ich-AG. Aber das Sie es mit der Wahrheit nicht so genau nehmen, mein Lieber, ist ja inzwischen hinlänglich bekannt.
Redaktion benachrichtigen
Oh Herre, und so etwas berät Konzernchefs? Bei Ihnen reicht es ja nicht einmal für eine Ich-AG. Aber das Sie es mit der Wahrheit nicht so genau nehmen, mein Lieber, ist ja inzwischen hinlänglich bekannt.
#103 Bruder Theophil 15:46:54 | Donnerstag, 29. März 2007
@ land…
Was religiöser Fanatismus, Schizophrenie und ein einfach strukturiertes Denkmuster an einer Person anrichten können,
Sie schauen tatsächlich noch in den Spiegel. Boah ey, sind Sie mutig. Meine Hochachtung.
Redaktion benachrichtigen
Was religiöser Fanatismus, Schizophrenie und ein einfach strukturiertes Denkmuster an einer Person anrichten können,
Sie schauen tatsächlich noch in den Spiegel. Boah ey, sind Sie mutig. Meine Hochachtung.
#102 landorganist 15:42:32 | Donnerstag, 29. März 2007
Lieber Bruder Theophil,
Sie müssen meine Zeilen nicht beweisen. Der unvoreingenommene Leser wird Sie schnell einzuordnen wissen.
Was religiöser Fanatismus, Schizophrenie und ein einfach strukturiertes Denkmuster an einer Person anrichten können, beweisen täglich auf’s Neue.
Redaktion benachrichtigen
Sie müssen meine Zeilen nicht beweisen. Der unvoreingenommene Leser wird Sie schnell einzuordnen wissen.
Was religiöser Fanatismus, Schizophrenie und ein einfach strukturiertes Denkmuster an einer Person anrichten können, beweisen täglich auf’s Neue.
#101 Bruder Theophil 15:33:48 | Donnerstag, 29. März 2007
Also mein Psychiater meint…
…es handelt sich um eine milde Form von Landorgasmus. Der baut sich am Morgen langsam auf und entlädt sich am Nachmittag.
Redaktion benachrichtigen
…es handelt sich um eine milde Form von Landorgasmus. Der baut sich am Morgen langsam auf und entlädt sich am Nachmittag.
#100 landorganist 15:27:37 | Donnerstag, 29. März 2007
Ja, ja, der Theophil,
morgens verkündet er das Tagesevangelium o^/ und nachmittags läßt er dann die Sau raus.
Vielleicht liegt eine schizophrene Erkrankung vor. Ein Fall für den Psychiater?
Redaktion benachrichtigen
morgens verkündet er das Tagesevangelium o^/ und nachmittags läßt er dann die Sau raus.
Vielleicht liegt eine schizophrene Erkrankung vor. Ein Fall für den Psychiater?
#99 20mancro5 † 15:01:01 | Donnerstag, 29. März 2007
@Alle Glaubensfanatiker hier
Hier mal ein interessanter Songtext; (auszugsweise)
Mach dir deinen eigenen Gott – so wie er dir gefällt.
Und dann regier mit ihm die ganze Welt.
Swetz ihm eien Turban auf und wenn er nicht den Säbel schwingt.
Dann nagel ihn ans Kreuz bis ers bringt
Mach dir deinen eignen Gott streich ihn blutig rot
und schlag in seinem Namen deine Feinde tot
Mach die Religion zum Schwert dulde keine Fragen
Und jeder der da anders denkt wird vom Kreuz erschlagen
Mein Gott ist nicht dein Gott,doch welcher Gott ist Gott
Drum schlagen wir in seinem Namen uns gegenseitig tot
Dieser Text passt doch sehr gut auf einige Schreiberlinge hier.
Redaktion benachrichtigen
Hier mal ein interessanter Songtext; (auszugsweise)
Mach dir deinen eigenen Gott – so wie er dir gefällt.
Und dann regier mit ihm die ganze Welt.
Swetz ihm eien Turban auf und wenn er nicht den Säbel schwingt.
Dann nagel ihn ans Kreuz bis ers bringt
Mach dir deinen eignen Gott streich ihn blutig rot
und schlag in seinem Namen deine Feinde tot
Mach die Religion zum Schwert dulde keine Fragen
Und jeder der da anders denkt wird vom Kreuz erschlagen
Mein Gott ist nicht dein Gott,doch welcher Gott ist Gott
Drum schlagen wir in seinem Namen uns gegenseitig tot
Dieser Text passt doch sehr gut auf einige Schreiberlinge hier.
#98 Stimme aus dem kreuts.net 14:48:13 | Donnerstag, 29. März 2007
Zitat
20mancro5:
Äusser Schweinehunde sind nicht schwieriger sondern auch gefährlicher.Und das in jeder Hinsicht
Besonders, wenn sie sich in heller Panik zu Angstbeißern entwickeln.
Redaktion benachrichtigen
20mancro5:
Äusser Schweinehunde sind nicht schwieriger sondern auch gefährlicher.Und das in jeder Hinsicht
Besonders, wenn sie sich in heller Panik zu Angstbeißern entwickeln.
#97 20mancro5 † 14:45:13 | Donnerstag, 29. März 2007
@DocRöntgen
Äusser Schweinehunde sind nicht schwieriger sondern auch gefährlicher.Und das in jeder Hinsicht
Redaktion benachrichtigen
Äusser Schweinehunde sind nicht schwieriger sondern auch gefährlicher.Und das in jeder Hinsicht
#96 DocRöntgen 14:41:33 | Donnerstag, 29. März 2007
Innere Schweinehunde kann man sich auch einreden…
…oder von Büchern verpassen lassen. Äußere Schweinehunde sind da schon schwieriger: Sie kommen angelaufen und wollen einem innere Schweinehunde einreden. Gut, dass man sie dann doch noch am eingezogenen Schwanz erkennt…
Redaktion benachrichtigen
…oder von Büchern verpassen lassen. Äußere Schweinehunde sind da schon schwieriger: Sie kommen angelaufen und wollen einem innere Schweinehunde einreden. Gut, dass man sie dann doch noch am eingezogenen Schwanz erkennt…
#95 Bruder Theophil 14:19:49 | Donnerstag, 29. März 2007
@ amadeus
Ob Sie gegen mich eine Chance haben ist völlig unwichtig. Weil ich in Ihrem Leben völlig unwichtig bin. Wichtig ist aber, dass Sie gegen Ihren eigenen inneren Schweinehund eine Chance haben, der Sie täglich zur Sodomie und Sünde verleitet. Das ist wichtig für Ihre Seele und Ihr Seelenheil. Dort müssen Sie die Prioritäten setzen.
Redaktion benachrichtigen
Ob Sie gegen mich eine Chance haben ist völlig unwichtig. Weil ich in Ihrem Leben völlig unwichtig bin. Wichtig ist aber, dass Sie gegen Ihren eigenen inneren Schweinehund eine Chance haben, der Sie täglich zur Sodomie und Sünde verleitet. Das ist wichtig für Ihre Seele und Ihr Seelenheil. Dort müssen Sie die Prioritäten setzen.
#94 amadeus † 14:16:02 | Donnerstag, 29. März 2007
da habe ich gegen theophil keine chance
so bibelfest wie sie sind. sie sind doch in der exegese der bibel einsame spitze, wer soll es da denn mit ihnen aufnehmen. argumente die ihnen nicht passen, wischen sie weg. evt. hätte benedikt xvi gegen sie eine chance, aber auch den würden sie wahrscheinlich runter bügeln.
Redaktion benachrichtigen
so bibelfest wie sie sind. sie sind doch in der exegese der bibel einsame spitze, wer soll es da denn mit ihnen aufnehmen. argumente die ihnen nicht passen, wischen sie weg. evt. hätte benedikt xvi gegen sie eine chance, aber auch den würden sie wahrscheinlich runter bügeln.
#93 Bruder Theophil 14:14:20 | Donnerstag, 29. März 2007
@ Kurt K.
aber manchmal denke ich, Sie haben einen an der Waffel:
Na dann ist doch alles bestens. Lassen Sie mich doch einfach links liegen und schon haben Sie Ihr Problem gelöst.
@ amadeus: Falls Sie es noch nicht begriffen haben: Nächstenliebe bedeutet weder zu allem Ja und Amen zu sagen, noch beschönigende Worte für widerwärtige Sünden zu finden. Ich empfehle Ihnen ein wenig die Lektüre des Neuen Testaments.
Redaktion benachrichtigen
aber manchmal denke ich, Sie haben einen an der Waffel:
Na dann ist doch alles bestens. Lassen Sie mich doch einfach links liegen und schon haben Sie Ihr Problem gelöst.
@ amadeus: Falls Sie es noch nicht begriffen haben: Nächstenliebe bedeutet weder zu allem Ja und Amen zu sagen, noch beschönigende Worte für widerwärtige Sünden zu finden. Ich empfehle Ihnen ein wenig die Lektüre des Neuen Testaments.
#92 amadeus † 14:10:42 | Donnerstag, 29. März 2007
theophil
ihr schreibstiel gefällt mir nicht. wenn sie von „kindernutten usw.“ schreiben, finde ich das wirklich vulgär. sie geben sich doch als christ aus, ist da nicht auch von gegenseitigem respekt die rede? von chrstlicher nächstenliebe? ihre sprache ist wirklich diskriminierend.
Redaktion benachrichtigen
ihr schreibstiel gefällt mir nicht. wenn sie von „kindernutten usw.“ schreiben, finde ich das wirklich vulgär. sie geben sich doch als christ aus, ist da nicht auch von gegenseitigem respekt die rede? von chrstlicher nächstenliebe? ihre sprache ist wirklich diskriminierend.
#91 Bruder Theophil 14:07:07 | Donnerstag, 29. März 2007
@ amadeus
Tja, wie würde ich das werten ?
1. Nicht als Schmiererei.
2. Als realitätsnahe Beschreibung der Lebenswirklichkeit von Kinderhuren.
3. Als meine Pflicht, die Dinge beim Namen zu nennen.
Ja. So würde ich das werten.
Redaktion benachrichtigen
Tja, wie würde ich das werten ?
1. Nicht als Schmiererei.
2. Als realitätsnahe Beschreibung der Lebenswirklichkeit von Kinderhuren.
3. Als meine Pflicht, die Dinge beim Namen zu nennen.
Ja. So würde ich das werten.
#90 Kurt K. 14:06:16 | Donnerstag, 29. März 2007
@ Bruder Theophil
Ich kann ihre von meiner Meinung abweichende tolerieren und auch akzeptieren, aber manchmal denke ich, Sie haben einen an der Waffel:
…und nicht vergessen, sich von Mama die Kondome in die Butterbrotdose für den Kindergarten mitgeben zu lassen. Man kann ja nie wissen…
Mal im Ernst: Muss sowas denn sein? Und ebenso die Begriffe Kindernutte etc… das qualifiziert Sie doch ab.
Redaktion benachrichtigen
Ich kann ihre von meiner Meinung abweichende tolerieren und auch akzeptieren, aber manchmal denke ich, Sie haben einen an der Waffel:
…und nicht vergessen, sich von Mama die Kondome in die Butterbrotdose für den Kindergarten mitgeben zu lassen. Man kann ja nie wissen…
Mal im Ernst: Muss sowas denn sein? Und ebenso die Begriffe Kindernutte etc… das qualifiziert Sie doch ab.
#89 amadeus † 14:04:12 | Donnerstag, 29. März 2007
theophil
schau dir deine schmierereien an, wie würdest du das werten?
Redaktion benachrichtigen
schau dir deine schmierereien an, wie würdest du das werten?
#88 Bruder Theophil 14:03:14 | Donnerstag, 29. März 2007
@ amadeus
Dankeschön. Wenns von Ihnen kommt, muss es ein Kompliment sein.
Redaktion benachrichtigen
Dankeschön. Wenns von Ihnen kommt, muss es ein Kompliment sein.
#87 20mancro5 † 14:02:03 | Donnerstag, 29. März 2007
Liebe Kreuz.net Redaktion
Herr Bischof, für wie dumm halten Sie die Gläubigen?
Für wie dumm halten sie die Menschen?.
Redaktion benachrichtigen
Herr Bischof, für wie dumm halten Sie die Gläubigen?
Für wie dumm halten sie die Menschen?.
#86 Sozialkatholisch 14:02:03 | Donnerstag, 29. März 2007
Wat müffelt dat hier denn so?
Hey, stinkepfläumchen bist du das?
*kicher*
*winkewinke*
Redaktion benachrichtigen
Hey, stinkepfläumchen bist du das?
*kicher*
*winkewinke*
#85 amadeus † 14:01:35 | Donnerstag, 29. März 2007
theophil
auch du bist ekelhaft und vulgär.
Redaktion benachrichtigen
auch du bist ekelhaft und vulgär.
#84 Bruder Theophil 13:57:54 | Donnerstag, 29. März 2007
Filiae
…und nicht vergessen, sich von Mama die Kondome in die Butterbrotdose für den Kindergarten mitgeben zu lassen. Man kann ja nie wissen…
Redaktion benachrichtigen
…und nicht vergessen, sich von Mama die Kondome in die Butterbrotdose für den Kindergarten mitgeben zu lassen. Man kann ja nie wissen…
#83 filia lunae † 13:55:05 | Donnerstag, 29. März 2007
*keine persönlichen angriffe bitte*
huhu theo.
bitte lesen und verstehen, okay???
moonchild ist *keine* nutte
und ich bin *auch* keine
klar?
also gibts keinen grund irgendwas über kinderprostitution zu schreiben vor allem wenns eh nicht reingehört!
bin dann wieder weg. *winke* k14
Redaktion benachrichtigen
huhu theo.
bitte lesen und verstehen, okay???
moonchild ist *keine* nutte
und ich bin *auch* keine
klar?
also gibts keinen grund irgendwas über kinderprostitution zu schreiben vor allem wenns eh nicht reingehört!
bin dann wieder weg. *winke* k14
#82 Bruder Theophil 13:52:13 | Donnerstag, 29. März 2007
@ Kurt K.
Diesen kleinen, aber feinen Unterschied müssen sie doch (an)erkennen, oder?
Nein. Denn es ist nicht entscheidend, ob ich einen anderen Menschen schädige, sondern, ob mein Tun in den Augen GOTTES richtig oder falsch ist. Sünde und Frevel oder gelebtes Zeugnis Christi. Wenn ich GOTT lästere, ihn verleugne, oder beispielsweise sakrale Gegenstände missbrauche, habe ich auch keinen anderen Menschen geschädigt. Und doch habe ich schwere Schuld auf mich geladen. Diese Erkenntnis muss noch in Ihnen reifen.
Redaktion benachrichtigen
Diesen kleinen, aber feinen Unterschied müssen sie doch (an)erkennen, oder?
Nein. Denn es ist nicht entscheidend, ob ich einen anderen Menschen schädige, sondern, ob mein Tun in den Augen GOTTES richtig oder falsch ist. Sünde und Frevel oder gelebtes Zeugnis Christi. Wenn ich GOTT lästere, ihn verleugne, oder beispielsweise sakrale Gegenstände missbrauche, habe ich auch keinen anderen Menschen geschädigt. Und doch habe ich schwere Schuld auf mich geladen. Diese Erkenntnis muss noch in Ihnen reifen.
#81 amadeus † 13:40:26 | Donnerstag, 29. März 2007
kontext der zeit
insbesondere die katholische kirche mit ihren miliarden mitgliedern zeichnet sich doch gerade durch ihren pluralismus aus. in diesem haus haben so viele menschen mit unterschiedlichen lebensentwürfen platz. wenn wir uns auf die bibel berufen, dann ist das natürlich immer unsere subjekitve wahrnehmung, insofern ist es immer fragwürdig, unsere meinung anderen aufdrücken zu wollen. auch die frage, was ist sünde und was nicht, ist immer im kontext der zeit zu sehen. früher wurden frauen in gottes namen als hexen verbrannt, heute wäre das nach kirchlicher sicht eine sünde. so ist es auch mit der homosexualität. die zeiten ändern sich, dagegen wehren sich viele aus angst, und wollen an der tradition festhalten. tradition kann sich aber immer nur aus dem offen sein für neues entwickeln.
Redaktion benachrichtigen
insbesondere die katholische kirche mit ihren miliarden mitgliedern zeichnet sich doch gerade durch ihren pluralismus aus. in diesem haus haben so viele menschen mit unterschiedlichen lebensentwürfen platz. wenn wir uns auf die bibel berufen, dann ist das natürlich immer unsere subjekitve wahrnehmung, insofern ist es immer fragwürdig, unsere meinung anderen aufdrücken zu wollen. auch die frage, was ist sünde und was nicht, ist immer im kontext der zeit zu sehen. früher wurden frauen in gottes namen als hexen verbrannt, heute wäre das nach kirchlicher sicht eine sünde. so ist es auch mit der homosexualität. die zeiten ändern sich, dagegen wehren sich viele aus angst, und wollen an der tradition festhalten. tradition kann sich aber immer nur aus dem offen sein für neues entwickeln.
#80 DocRöntgen 13:07:55 | Donnerstag, 29. März 2007
Richtig, Gerhard!
Pluralismus bezieht sich eben nicht nur auf das Vorhandensein unterschiedlicher Religionen, die nebeneinander existieren können. Pluralismus bezieht sich auch auf unterschiedliche Lebensstile. Wer auch immer versucht sein „Modell“ als das einizig lebenswerte durchzusetzen, begibt sich letztlich in die Isolation. So ein Theophil ist deshalb auch tragisch, weil er
sich einen kleinen Kosmos zurechtzimmern möchte, der mit
den Entwicklungen des 3.Jtsd. nicht harmoniert.
Redaktion benachrichtigen
Pluralismus bezieht sich eben nicht nur auf das Vorhandensein unterschiedlicher Religionen, die nebeneinander existieren können. Pluralismus bezieht sich auch auf unterschiedliche Lebensstile. Wer auch immer versucht sein „Modell“ als das einizig lebenswerte durchzusetzen, begibt sich letztlich in die Isolation. So ein Theophil ist deshalb auch tragisch, weil er
sich einen kleinen Kosmos zurechtzimmern möchte, der mit
den Entwicklungen des 3.Jtsd. nicht harmoniert.
#79 Gerhard 12:54:18 | Donnerstag, 29. März 2007
Wer ist hier eigentlich schamlos?
Als heterosexueller Katholik will man einfach nicht an eine „homosexuelle Veranlagung“ glauben. Dass es die dennoch gibt, kann wohl niemand besser beurteilen, als jemand, der sich selbst als homosexuell erlebt. Ich möchte nicht behaupten, dass ich deswegen „gegen die öffentliche Moral“ agiere oder „die Lehre der Kirche bekämpfe“. Ich setze mich sehr wohl für eine öffentliche Moral ein, um deren Einhaltung sich keineswegs nur sog. Heterosexuelle bemühen sollen! Aber es ist natürlich schön und stärkt das Selbstbewußtsein, wenn man sagen kann: „Aber ich bin nicht so, wie diese da…“!
Sollte nicht die Sexualität in der katholischen Kirche überhaupt verboten werden? Einen schriftlichen Dispens kann man sich geben lassen, wenn man sexuelle Kontakte nachweislich ausschließlich zur Zeugung von Nachwuchs einsetzt! (Vielleicht bieten sich dafür auch kirchlich konzessionierte „Zuchtanstalten“ an?)
Gut, dass es aber auch in der Kirche noch Realisten gibt wie Bischof Büchel. Nichts für ungut – aber der Geist, der in diesem Artikel wieder einmal zum Ausdruck kommt, spricht Bände!
Redaktion benachrichtigen
Als heterosexueller Katholik will man einfach nicht an eine „homosexuelle Veranlagung“ glauben. Dass es die dennoch gibt, kann wohl niemand besser beurteilen, als jemand, der sich selbst als homosexuell erlebt. Ich möchte nicht behaupten, dass ich deswegen „gegen die öffentliche Moral“ agiere oder „die Lehre der Kirche bekämpfe“. Ich setze mich sehr wohl für eine öffentliche Moral ein, um deren Einhaltung sich keineswegs nur sog. Heterosexuelle bemühen sollen! Aber es ist natürlich schön und stärkt das Selbstbewußtsein, wenn man sagen kann: „Aber ich bin nicht so, wie diese da…“!
Sollte nicht die Sexualität in der katholischen Kirche überhaupt verboten werden? Einen schriftlichen Dispens kann man sich geben lassen, wenn man sexuelle Kontakte nachweislich ausschließlich zur Zeugung von Nachwuchs einsetzt! (Vielleicht bieten sich dafür auch kirchlich konzessionierte „Zuchtanstalten“ an?)
Gut, dass es aber auch in der Kirche noch Realisten gibt wie Bischof Büchel. Nichts für ungut – aber der Geist, der in diesem Artikel wieder einmal zum Ausdruck kommt, spricht Bände!
#78 Kurt K. 12:51:33 | Donnerstag, 29. März 2007
@ Bruder Theophil und Doc
Ja, da kann ich DocRöntgen nur zustimmen. Alle anderen Sünden, die Sie, Bruder Theophil, genannt haben, schädigen einen anderen Menschen. HS und Onanie z.B. nicht. Diesen kleinen, aber feinen Unterschied müssen sie doch (an)erkennen, oder?
Redaktion benachrichtigen
Ja, da kann ich DocRöntgen nur zustimmen. Alle anderen Sünden, die Sie, Bruder Theophil, genannt haben, schädigen einen anderen Menschen. HS und Onanie z.B. nicht. Diesen kleinen, aber feinen Unterschied müssen sie doch (an)erkennen, oder?
#77 stimme der vernunft † 12:49:45 | Donnerstag, 29. März 2007
mal wieder
ein typischer hirnloser Sedisvakantisten“kommentar“
Redaktion benachrichtigen
ein typischer hirnloser Sedisvakantisten“kommentar“
#76 DocRöntgen 12:31:36 | Donnerstag, 29. März 2007
Herrlich, Theophil: Sie sind meiner Vermutung des zu erwartenden unzulässigen Vergleichs…
…gleich nachgekommen:
Die Ehebrecher, die Diebe, die Betrüger.
Wir sprachen von Homosexuellen, die natürlich keine Sünder sind
Mit Relativieren hat das überhaupt nichts zu tun, Sie vergleichen hier Äpfel und Birnen. Ausrufungszeichen
Sie sind der Bequeme, der schablonenhafte Antworten auf alles finden möchte Ausrufungszeichen
Sie sind borniert Ausrufungszeichen
Sie sind ein kleiner Trotzkopf, der keine echten Überzeugungen hat, sondern durch platte Provokation ein bisschen Aufmerksamkeit erhascht Ausrufungszeichen
Sie sind im Kopf alt Ausrufungszeichen
Redaktion benachrichtigen
…gleich nachgekommen:
Die Ehebrecher, die Diebe, die Betrüger.
Wir sprachen von Homosexuellen, die natürlich keine Sünder sind
Mit Relativieren hat das überhaupt nichts zu tun, Sie vergleichen hier Äpfel und Birnen. Ausrufungszeichen
Sie sind der Bequeme, der schablonenhafte Antworten auf alles finden möchte Ausrufungszeichen
Sie sind borniert Ausrufungszeichen
Sie sind ein kleiner Trotzkopf, der keine echten Überzeugungen hat, sondern durch platte Provokation ein bisschen Aufmerksamkeit erhascht Ausrufungszeichen
Sie sind im Kopf alt Ausrufungszeichen
#75 IrfanView 12:30:37 | Donnerstag, 29. März 2007
@Bruder Theophil
Und was machen wir nur zum Kuckuck mit VLEUMDERN wie B***** T******* und Konsorten?!? Gehen Sie Beichten und nicht vergessen: Entschuldigungen kommen auch an, würde Ihnen zur Abwechslung mal stehen.
Redaktion benachrichtigen
Und was machen wir nur zum Kuckuck mit VLEUMDERN wie B***** T******* und Konsorten?!? Gehen Sie Beichten und nicht vergessen: Entschuldigungen kommen auch an, würde Ihnen zur Abwechslung mal stehen.
#74 Bruder Theophil 12:10:31 | Donnerstag, 29. März 2007
@ Doc
Weltweit Millionen (!) Homosexuelle als Sünder abzustempeln beweist schon, wie bei Ihnen die Zahlenrelationen durcheinanderpurzeln.
Mir scheint, Sie sind ein grosser Freund von Ausrufezeichen geworden. Mich beschleicht aber das Gefühl, dass Sie diese Ausrufezeichen missbrauchen, um Schwerpunkte zu setzen, die gar keine sind. Welcher Zusammenhang soll den zwischen Sündern und Zahlenrelationen bestehen ? Sünder sind Sünder. Egal ob es sich um eine Handvoll, oder eine Million handelt. Na und ? Was soll den da purzeln ? Wollen Sie sagen: Weil es so viele sind, kann es gar keine Sünde mehr sein, sondern ist ganz normal ? Doch nicht wirklich, oder ? Na dann können wir ja alle nur ermuntern sich zahlenmässig als Sünder zu verbreitern: Die Ehebrecher, die Diebe, die Betrüger. Und zwar so lange, bis ihre Zahl so gross ist, dass man annehmen muss, dass dieses Verhalten ganz normal und gar nicht sündhaft ist. So einen Quatsch kann nur ein Oberrelativierer erzählen. Dafür braucht man auch eine Menge Ausrufezeichen. Um die Aufmerksamkeit auf Dinge zu lenken, die so unglaublich sind, dass sich ein Katholik angewidert abwenden muss.
Also rufen Sie bitte weiterhin aus. Das erleichtert bei Ihnen die Textpassagen zu erkennen, die man am besten gar nicht erst liest.
Redaktion benachrichtigen
Weltweit Millionen (!) Homosexuelle als Sünder abzustempeln beweist schon, wie bei Ihnen die Zahlenrelationen durcheinanderpurzeln.
Mir scheint, Sie sind ein grosser Freund von Ausrufezeichen geworden. Mich beschleicht aber das Gefühl, dass Sie diese Ausrufezeichen missbrauchen, um Schwerpunkte zu setzen, die gar keine sind. Welcher Zusammenhang soll den zwischen Sündern und Zahlenrelationen bestehen ? Sünder sind Sünder. Egal ob es sich um eine Handvoll, oder eine Million handelt. Na und ? Was soll den da purzeln ? Wollen Sie sagen: Weil es so viele sind, kann es gar keine Sünde mehr sein, sondern ist ganz normal ? Doch nicht wirklich, oder ? Na dann können wir ja alle nur ermuntern sich zahlenmässig als Sünder zu verbreitern: Die Ehebrecher, die Diebe, die Betrüger. Und zwar so lange, bis ihre Zahl so gross ist, dass man annehmen muss, dass dieses Verhalten ganz normal und gar nicht sündhaft ist. So einen Quatsch kann nur ein Oberrelativierer erzählen. Dafür braucht man auch eine Menge Ausrufezeichen. Um die Aufmerksamkeit auf Dinge zu lenken, die so unglaublich sind, dass sich ein Katholik angewidert abwenden muss.
Also rufen Sie bitte weiterhin aus. Das erleichtert bei Ihnen die Textpassagen zu erkennen, die man am besten gar nicht erst liest.
#73 Sozialkatholisch 12:05:24 | Donnerstag, 29. März 2007
@ PetrusX
Mehr als lachende Männchen malen fällt mir bei Vorzeigekatholiken wie ihnen wirklich nicht ein.
Redaktion benachrichtigen
Mehr als lachende Männchen malen fällt mir bei Vorzeigekatholiken wie ihnen wirklich nicht ein.
#72 DocRöntgen 12:00:08 | Donnerstag, 29. März 2007
Ach Theo, ohne wirklich davon auszugehen, dass Sie sich mal Gedanken machen…
Es ist nämlich viel leichter, sich seine eigene kleine Privatreligion zurechtzuzimmern
Sie (!) und Vertreter ihres Standpunktes würden dafür sorgen, dass die rk Kirche irgendwann tatsächlich zu einer „Privatreligion“ schrumpfen würde! Weltweit Millionen (!) Homosexuelle als Sünder abzustempeln beweist schon, wie bei Ihnen die Zahlenrelationen durcheinanderpurzeln.
Ich gratuliere den Amtsträgern, die sich nicht der Aufgabe entziehen, für alle (!) Verantwortung zu übernehmen. Für alle (!) das Gebot der christlichen Nächstenliebe anzuwenden. Innerhalb der Menschheit gibt es eben unterschiedliche Menschen. Und wenn jetzt jemand wieder in diesem Zusammenhang auf Mörder und sonst. Kriminelle hinweist, zeigt das nur, dass er sich nicht wirklich mit komplexen Themen beschäftigen kann.
Redaktion benachrichtigen
Es ist nämlich viel leichter, sich seine eigene kleine Privatreligion zurechtzuzimmern
Sie (!) und Vertreter ihres Standpunktes würden dafür sorgen, dass die rk Kirche irgendwann tatsächlich zu einer „Privatreligion“ schrumpfen würde! Weltweit Millionen (!) Homosexuelle als Sünder abzustempeln beweist schon, wie bei Ihnen die Zahlenrelationen durcheinanderpurzeln.
Ich gratuliere den Amtsträgern, die sich nicht der Aufgabe entziehen, für alle (!) Verantwortung zu übernehmen. Für alle (!) das Gebot der christlichen Nächstenliebe anzuwenden. Innerhalb der Menschheit gibt es eben unterschiedliche Menschen. Und wenn jetzt jemand wieder in diesem Zusammenhang auf Mörder und sonst. Kriminelle hinweist, zeigt das nur, dass er sich nicht wirklich mit komplexen Themen beschäftigen kann.
#71 Stimme aus dem kreuts.net 11:51:05 | Donnerstag, 29. März 2007
Da könnten Sie recht haben, DocRöntgen
Zitat
Einsame Tastaturexistenzen, die sich am Rechner eine Identität als vielbeschäftigter „Unternehmensberater“ basteln, um dann rund um die Uhr hier zu zetern, NPD-Sympathisanten, Antisemiten…ein Haufen Radikaler,
die dankbar dafür sind, bislang ungestraft hier Dampf ablassen zu können.
Ein Unternehmensberater hätte nicht die Zeit, sich mit diesem Zeitaufwand so aufzuführen. Und Leute zu beschimpfen, denen bereits alles Mögliche angetan wurde, nur weil sie sich zu ihrer Liebe bekannt haben. Das war bei Moonchild nicht anders als bei Ihrem Sohn. Oder bei Arkanum und Pfläumchen. Von Prostitution oder ähnlichem keine Spur.
Redaktion benachrichtigen
Zitat
Einsame Tastaturexistenzen, die sich am Rechner eine Identität als vielbeschäftigter „Unternehmensberater“ basteln, um dann rund um die Uhr hier zu zetern, NPD-Sympathisanten, Antisemiten…ein Haufen Radikaler,
die dankbar dafür sind, bislang ungestraft hier Dampf ablassen zu können.
Ein Unternehmensberater hätte nicht die Zeit, sich mit diesem Zeitaufwand so aufzuführen. Und Leute zu beschimpfen, denen bereits alles Mögliche angetan wurde, nur weil sie sich zu ihrer Liebe bekannt haben. Das war bei Moonchild nicht anders als bei Ihrem Sohn. Oder bei Arkanum und Pfläumchen. Von Prostitution oder ähnlichem keine Spur.
#70 PetrusX 11:50:45 | Donnerstag, 29. März 2007
Sozialkatholisch + Bruder Theo
Sozialkatholisch fällt sonst nichts mehr ein als alberne männchen zu malen…
Und Bruder Theo, Sie haben ein katholisches Empfinden???
Und welche anderen römisch-katholischen „Teilnehmer dieses Forums“ meinen Sie eigentlich???
Doch sicher nicht Ihre Gesinnungsgenossen, die sich schon lange von der römisch-katholischen Kirche abgewendet haben und besser eine eigene Tradi Sekte gründen sollten.
Bei den Themen die Ihr so drauf habt.
Sie faseln von katholischer Tradition und treten dabei immer nur auf der Stelle.
Und Meister im Beliebigen seid doch Ihr Tradis hier auf dieser Seite. In der Hinsicht können wir noch viel von Euch lernen.
Redaktion benachrichtigen
Sozialkatholisch fällt sonst nichts mehr ein als alberne männchen zu malen…
Und Bruder Theo, Sie haben ein katholisches Empfinden???
Und welche anderen römisch-katholischen „Teilnehmer dieses Forums“ meinen Sie eigentlich???
Doch sicher nicht Ihre Gesinnungsgenossen, die sich schon lange von der römisch-katholischen Kirche abgewendet haben und besser eine eigene Tradi Sekte gründen sollten.
Bei den Themen die Ihr so drauf habt.
Sie faseln von katholischer Tradition und treten dabei immer nur auf der Stelle.
Und Meister im Beliebigen seid doch Ihr Tradis hier auf dieser Seite. In der Hinsicht können wir noch viel von Euch lernen.
#69 Kurt K. 11:46:03 | Donnerstag, 29. März 2007
@ Bruder Theophil
Es gibt zum Thema Onanie im AT nur eine Stelle, von der noch nichtmals klar ist, ob sie sich tatsächlich auf Onanie, oder auf einen Coitus interruptus bezieht.
BINGO. Und warum soll es dann sündig sein, sich mal selber zu befriedigen?
Und Ältestenrat auf die Liste von Schimpfwörtern zu setzen verlangt niemand. Aber wenn Leute, die nie Sex hatten bzw aus irgendwelchen Gründen nur zum Kinderzeugen, eine Lehre begründen die sexuelle Verhaltensweisen reglementiert… DAS ist seltsam. Wäre so, als ob ich einen Buchhalter einstellte, der weder Lesen noch rechnen kann. Albern.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt zum Thema Onanie im AT nur eine Stelle, von der noch nichtmals klar ist, ob sie sich tatsächlich auf Onanie, oder auf einen Coitus interruptus bezieht.
BINGO. Und warum soll es dann sündig sein, sich mal selber zu befriedigen?
Und Ältestenrat auf die Liste von Schimpfwörtern zu setzen verlangt niemand. Aber wenn Leute, die nie Sex hatten bzw aus irgendwelchen Gründen nur zum Kinderzeugen, eine Lehre begründen die sexuelle Verhaltensweisen reglementiert… DAS ist seltsam. Wäre so, als ob ich einen Buchhalter einstellte, der weder Lesen noch rechnen kann. Albern.
#68 Bruder Theophil 11:45:59 | Donnerstag, 29. März 2007
Falsch Doc
Viel bequemer ist es schließlich, Dinge pauschal zu verurteilen, als sich mit ihnen auseinander zu setzen.
Genau das Gegenteil ist der Fall. Es ist nämlich viel leichter, sich seine eigene kleine Privatreligion zurechtzuzimmern, als sich mit den Inhalten der Bibel auseinanderzusetzen und das Wort GOTTES als Leitlinie im Leben zu postulieren, seine Gebote zu achten und ihn zu lobpreisen.
Redaktion benachrichtigen
Viel bequemer ist es schließlich, Dinge pauschal zu verurteilen, als sich mit ihnen auseinander zu setzen.
Genau das Gegenteil ist der Fall. Es ist nämlich viel leichter, sich seine eigene kleine Privatreligion zurechtzuzimmern, als sich mit den Inhalten der Bibel auseinanderzusetzen und das Wort GOTTES als Leitlinie im Leben zu postulieren, seine Gebote zu achten und ihn zu lobpreisen.
#67 DocRöntgen 11:39:44 | Donnerstag, 29. März 2007
Es ist immer wieder das Gleiche: Sich Gedanken machen hieße Verantwortung übernehmen
…und die ganzen Anti-Homo-Plauderer hier krallen sich deshalb mit Inbrunst an ein paar Bibelzitate, um aus dieser vermeintlichen Deckung heraus keine Verantwortung übernehmen zu müssen. Viel bequemer ist es schließlich, Dinge pauschal zu verurteilen, als sich mit ihnen auseinander zu setzen. Insofern wäre dieses Gebahren hier
peinlich, wenn es seitens der offiziellen Kirche käme. Es kommt aber von ein paar (oder einem?) Initiatoren, die anonym und unter weiß Gott welchem Glauben hier eine Plattform für Häme und hetze betreiben. Wer alles auf diesen Zug aufspringt, sieht man ja: Einsame Tastaturexistenzen, die sich am Rechner eine Identität als vielbeschäftigter „Unternehmensberater“ basteln, um dann rund um die Uhr hier zu zetern, NPD-Sympathisanten, Antisemiten…ein Haufen Radikaler,
die dankbar dafür sind, bislang ungestraft hier Dampf ablassen zu können. Aber Bischöfe wie Büchel lassen sich
Gott (!) sei Dank nicht irritieren und richten ihren Blick auf Verhältnisse und Entwicklungen- und nicht ausschließlich auf Uraltzitate. Sie nutzen ihre Intelligenz- und wie man sieht (neuer Thread!!!), mehren sich die Stimmen derer, die differenziert an Themen unserer (!) Zeit herangehen. Chapeau!
Redaktion benachrichtigen
…und die ganzen Anti-Homo-Plauderer hier krallen sich deshalb mit Inbrunst an ein paar Bibelzitate, um aus dieser vermeintlichen Deckung heraus keine Verantwortung übernehmen zu müssen. Viel bequemer ist es schließlich, Dinge pauschal zu verurteilen, als sich mit ihnen auseinander zu setzen. Insofern wäre dieses Gebahren hier
peinlich, wenn es seitens der offiziellen Kirche käme. Es kommt aber von ein paar (oder einem?) Initiatoren, die anonym und unter weiß Gott welchem Glauben hier eine Plattform für Häme und hetze betreiben. Wer alles auf diesen Zug aufspringt, sieht man ja: Einsame Tastaturexistenzen, die sich am Rechner eine Identität als vielbeschäftigter „Unternehmensberater“ basteln, um dann rund um die Uhr hier zu zetern, NPD-Sympathisanten, Antisemiten…ein Haufen Radikaler,
die dankbar dafür sind, bislang ungestraft hier Dampf ablassen zu können. Aber Bischöfe wie Büchel lassen sich
Gott (!) sei Dank nicht irritieren und richten ihren Blick auf Verhältnisse und Entwicklungen- und nicht ausschließlich auf Uraltzitate. Sie nutzen ihre Intelligenz- und wie man sieht (neuer Thread!!!), mehren sich die Stimmen derer, die differenziert an Themen unserer (!) Zeit herangehen. Chapeau!
#66 Stimme aus dem kreuts.net 11:34:32 | Donnerstag, 29. März 2007
Ja, „durchdrehen“.
Sie bezichtigen hier ohne jedes Motiv eine junge (und obendrein verwitwete) Frau der Kinderprostitution. Wie würden Sie das nennen?
Bis später. Gerade steigen die Besucherzahlen! :(3
Redaktion benachrichtigen
Sie bezichtigen hier ohne jedes Motiv eine junge (und obendrein verwitwete) Frau der Kinderprostitution. Wie würden Sie das nennen?
Bis später. Gerade steigen die Besucherzahlen! :(3
#65 Bruder Theophil 11:31:34 | Donnerstag, 29. März 2007
@ kreuts
Durchdrehen ?
Ich denke, Sie haben ein gestörtes Wahrnehmungsempfinden. Und kreuts.net ist noch nichtmals die Harddisk wert, auf der die Daten dieser Website liegen.
Redaktion benachrichtigen
Durchdrehen ?
Ich denke, Sie haben ein gestörtes Wahrnehmungsempfinden. Und kreuts.net ist noch nichtmals die Harddisk wert, auf der die Daten dieser Website liegen.
#64 Stimme aus dem kreuts.net 11:28:47 | Donnerstag, 29. März 2007
Wie hier einige Leute schier durchdrehen…
zeigt doch, wie genau das kreuts.team ins Schwarze getroffen hat. Oder bestreiten Sie das von mir Gepostete?
Redaktion benachrichtigen
zeigt doch, wie genau das kreuts.team ins Schwarze getroffen hat. Oder bestreiten Sie das von mir Gepostete?
#63 Bruder Theophil 11:27:46 | Donnerstag, 29. März 2007
Kurt K.
Wer alles nur im Licht dessen interpretiert, was irgendwann alte Männer zu diesem oder jenem Thema gesagt haben, der schränkt die Auslegungsmöglichkeiten extrem ein.
Kinder an die Macht. Wir legen das Wort: Aeltestenrat jetzt unter Schimpfwörter ab und verlassen uns bei der Empfehlung für das beste Alter um einen Führerschein zu machen, auf die Bobby-Car- und Dreirad-Fahrer.
Mit Verlaub. Aber ich glaube Sie sind nicht ganz dicht.
Es gibt zum Thema Onanie im AT nur eine Stelle, von der noch nichtmals klar ist, ob sie sich tatsächlich auf Onanie, oder auf einen Coitus interruptus bezieht.
Vielleicht demnächst mal folgende Reihenfolge ausprobieren:
Erst Bibel lesen, dann denken und erst dann posten.
Dan klappts auch mit dem Nachbarn…
Redaktion benachrichtigen
Wer alles nur im Licht dessen interpretiert, was irgendwann alte Männer zu diesem oder jenem Thema gesagt haben, der schränkt die Auslegungsmöglichkeiten extrem ein.
Kinder an die Macht. Wir legen das Wort: Aeltestenrat jetzt unter Schimpfwörter ab und verlassen uns bei der Empfehlung für das beste Alter um einen Führerschein zu machen, auf die Bobby-Car- und Dreirad-Fahrer.
Mit Verlaub. Aber ich glaube Sie sind nicht ganz dicht.
Es gibt zum Thema Onanie im AT nur eine Stelle, von der noch nichtmals klar ist, ob sie sich tatsächlich auf Onanie, oder auf einen Coitus interruptus bezieht.
Vielleicht demnächst mal folgende Reihenfolge ausprobieren:
Erst Bibel lesen, dann denken und erst dann posten.
Dan klappts auch mit dem Nachbarn…
#62 Kurt K. 11:19:49 | Donnerstag, 29. März 2007
@ Bruder Theophil und Kirchenleere
Ich glaube eher, die Lehre der RKK ist Schuld an der Leere der katholischen Kirchen.
Mal im Ernst: Wenn sie permanent davon schwafeln, dass Kondome benutzen Sünde sei und 70% ihrer Zuhörer das dauernd tun, dann ist ja klar, dass diese abspringen. Oder dass Onanie eine Sünde ist, wobei noch viel mehr dies oft tun. Und in der Bibel keinerlei Hinweis finden, dass es wirklich so sei. Etc. Etc. pp.
Das Problem ist die Tradition. Wer alles nur im Licht dessen interpretiert, was irgendwann alte Männer zu diesem oder jenem Thema gesagt haben, der schränkt die Auslegungsmöglichkeiten extrem ein. Und verbaut sich selbst die Chance, eventuelle Fehler in der Interpretation (die immer aus dem Kontext der Zeit hervorgeht) einzugestehen und zu berichtigen. DAS ist das Problem.
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube eher, die Lehre der RKK ist Schuld an der Leere der katholischen Kirchen.
Mal im Ernst: Wenn sie permanent davon schwafeln, dass Kondome benutzen Sünde sei und 70% ihrer Zuhörer das dauernd tun, dann ist ja klar, dass diese abspringen. Oder dass Onanie eine Sünde ist, wobei noch viel mehr dies oft tun. Und in der Bibel keinerlei Hinweis finden, dass es wirklich so sei. Etc. Etc. pp.
Das Problem ist die Tradition. Wer alles nur im Licht dessen interpretiert, was irgendwann alte Männer zu diesem oder jenem Thema gesagt haben, der schränkt die Auslegungsmöglichkeiten extrem ein. Und verbaut sich selbst die Chance, eventuelle Fehler in der Interpretation (die immer aus dem Kontext der Zeit hervorgeht) einzugestehen und zu berichtigen. DAS ist das Problem.
#61 Bruder Theophil 11:18:40 | Donnerstag, 29. März 2007
Ach kreuts
…wie schon Sozialkatholisch gesagt hat: Wir haben wohl offensichtlich eine unterschiedliche Auffassung von Wichtigkeit und Nichtigkeit. Wenn es Ihnen ungeheuren Spass macht: „Emil und die Detektive“ zu spielen, dann bauen Sie doch einfach ein Second Life Scenario bei kreuts.net auf und toben sich dort aus. Dort könnten Sie z.b. Priester spielen und Zahnspangen mit Toupetträgern verheiraten, schwule Paare segnen und vermählen, sowie schwangere Frauen zur Abtreibung drängen. Dann brauchen Sie in diesem Forum Katholischen Teilnehmern nicht mehr auf den Zeiger zu gehen.
Redaktion benachrichtigen
…wie schon Sozialkatholisch gesagt hat: Wir haben wohl offensichtlich eine unterschiedliche Auffassung von Wichtigkeit und Nichtigkeit. Wenn es Ihnen ungeheuren Spass macht: „Emil und die Detektive“ zu spielen, dann bauen Sie doch einfach ein Second Life Scenario bei kreuts.net auf und toben sich dort aus. Dort könnten Sie z.b. Priester spielen und Zahnspangen mit Toupetträgern verheiraten, schwule Paare segnen und vermählen, sowie schwangere Frauen zur Abtreibung drängen. Dann brauchen Sie in diesem Forum Katholischen Teilnehmern nicht mehr auf den Zeiger zu gehen.
#60 Stimme aus dem kreuts.net 11:13:16 | Donnerstag, 29. März 2007
Der Name sagt Ihnen also doch etwas, Bruder Theophil?
Über DDL oder Arkanum steht nämlich gar nichts im Posting! Und welche Kinderprostitution?
Die gab es bei keinem der beiden – nur einvernehmliche Beziehungen. Können Sie alles hier bzw.bei dol2day nachlesen.
Redaktion benachrichtigen
Über DDL oder Arkanum steht nämlich gar nichts im Posting!
Und welche Kinderprostitution?Die gab es bei keinem der beiden – nur einvernehmliche Beziehungen. Können Sie alles hier bzw.bei dol2day nachlesen.
#59 Sozialkatholisch 11:09:18 | Donnerstag, 29. März 2007
Stimme aus dem Gottlos.net
Was sie hier für einen Schwachsinn als höchste Wichtigkeit verkaufen wollen interessiert doch normal denkende Menschen gar nicht.
Wenn sie ernst genommen werden wollen gehen sie doch auf ihre Pappnasenseite!
Aber von Pappnasen ernst genommen werden reicht ihnen wohl nicht
Redaktion benachrichtigen
Was sie hier für einen Schwachsinn als höchste Wichtigkeit verkaufen wollen interessiert doch normal denkende Menschen gar nicht.
Wenn sie ernst genommen werden wollen gehen sie doch auf ihre Pappnasenseite!
Aber von Pappnasen ernst genommen werden reicht ihnen wohl nicht
#58 Bruder Theophil 11:06:58 | Donnerstag, 29. März 2007
@ kreuts
Ich habe bei DDL Kinderprostitution genauso verurteilt wie bei Arkanum. Dabei bleibe ich auch. Denn ich bin kein Windfähnchen. So…und nun gehen Sie wieder zum Kindergeburtstag auf kreuts.net anstatt hier herumzulungern, weil im anderen Forum tote Hose ist.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe bei DDL Kinderprostitution genauso verurteilt wie bei Arkanum. Dabei bleibe ich auch. Denn ich bin kein Windfähnchen. So…und nun gehen Sie wieder zum Kindergeburtstag auf kreuts.net anstatt hier herumzulungern, weil im anderen Forum tote Hose ist.
#57 Stimme aus dem kreuts.net 11:03:11 | Donnerstag, 29. März 2007
Wahrheit…?
Bei allem Respekt, Bruder Theophil.
Sie erzählen hier erst, Filia Lunae respektive Moonchild www.kreuts.net/forum/index.php?topic=114.msg1… sage Ihnen nichts,
und wollen dann andere User über
den Umgang mit der Wahrheit belehren?
Das ist nicht zu fassen!
Redaktion benachrichtigen
Bei allem Respekt, Bruder Theophil.
Sie erzählen hier erst, Filia Lunae respektive Moonchild www.kreuts.net/forum/index.php?topic=114.msg1… sage Ihnen nichts,
und wollen dann andere User über
den Umgang mit der Wahrheit belehren?Das ist nicht zu fassen!
#56 Sozialkatholisch 10:58:12 | Donnerstag, 29. März 2007
über PetrusX
PetrusXist sprach in seinem irrgläubigen Leichtsinn:
„Wir, die Mitglieder der römisch-katholischen Kirche –--“
Redaktion benachrichtigen
PetrusXist sprach in seinem irrgläubigen Leichtsinn:
„Wir, die Mitglieder der römisch-katholischen Kirche –--“
#55 Bruder Theophil 10:57:38 | Donnerstag, 29. März 2007
@ all
Dieses Posting von PetrusX entspricht, wie alle seine Postings bei „Kreuz-Net“ NICHT dem Katholischen Empfinden der anderen römisch-katholischen Teilnehmer dieses Forums.
Seine Postings werden nicht von den anderen römisch-katholischen Forumsteilnehmern gut geheissen, noch in irgendeiner Art und Weise unterstützt.
Das Lesen seiner Postings geschieht auf eigene GEFAHR!
Seelische Schäden können NICHT ausgeschlossen werden!
Wir, die Mitglieder der römisch-katholischen Kirche verurteilen die Art der Postings von PetrusX.
Wir fühlen uns der WAHRHEIT und der Katholischen Tradition verpflichtet und posten in diesem Forum, um diesen Sachverhalt klarzustellen.
Es gehört zu den Methoden von PetrusX und seinen Gesinnungsgenossen auf dieser Seite, die Wahrheit permanent zu verdrehen und zu vergewaltigen.
Katholisch heisst ALLUMFASSEND und ganz sicher
NICHT durch PetrusX & Co. auf Beliebigkeit reduziert.
Redaktion benachrichtigen
Dieses Posting von PetrusX entspricht, wie alle seine Postings bei „Kreuz-Net“ NICHT dem Katholischen Empfinden der anderen römisch-katholischen Teilnehmer dieses Forums.
Seine Postings werden nicht von den anderen römisch-katholischen Forumsteilnehmern gut geheissen, noch in irgendeiner Art und Weise unterstützt.
Das Lesen seiner Postings geschieht auf eigene GEFAHR!
Seelische Schäden können NICHT ausgeschlossen werden!
Wir, die Mitglieder der römisch-katholischen Kirche verurteilen die Art der Postings von PetrusX.
Wir fühlen uns der WAHRHEIT und der Katholischen Tradition verpflichtet und posten in diesem Forum, um diesen Sachverhalt klarzustellen.
Es gehört zu den Methoden von PetrusX und seinen Gesinnungsgenossen auf dieser Seite, die Wahrheit permanent zu verdrehen und zu vergewaltigen.
Katholisch heisst ALLUMFASSEND und ganz sicher
NICHT durch PetrusX & Co. auf Beliebigkeit reduziert.
#54 Stimme aus dem kreuts.net 10:42:41 | Donnerstag, 29. März 2007
landorganist & PetrusX
full ack.! :)3
Redaktion benachrichtigen
full ack.! :)3
#53 Bruder Theophil 10:41:43 | Donnerstag, 29. März 2007
@ Meinungsfreiheit.
LEUTE MACHT ENDLICH MAL DIE AUGEN AUF!
…wen verwundert’s da noch, wenn unsere Kirchen beim Sonntagsgottesdienst fast leer sind?
Gute Idee. Augen aufmachen und das Wort GOTTES genau studieren. Dann die Augen wieder zu machen. In sich gehen, und sich fragen, für welchen moralischen Dreck man hier Werbung machen möchte.
Dass sich unsere Kirchen leeren, hat was damit zu tun, dass wir unseren Glauben durch Wischi-Waschi Liturgie der Beliebigkeit preisgeben. Evangelikale Kirchen, die sehr strikt christlich agieren, haben einen riesigen Zulauf. Wenn wir als Katholiken unseren Glauben auf eine Stunde Traditionserhalt am Sonntag reduzieren, anstatt Zeugnis abzulegen für unseren Herrn, dann brauchen wir uns über die Anzahl der Kirchenbesucher wirklich nicht zu wundern.
Redaktion benachrichtigen
LEUTE MACHT ENDLICH MAL DIE AUGEN AUF!
…wen verwundert’s da noch, wenn unsere Kirchen beim Sonntagsgottesdienst fast leer sind?
Gute Idee. Augen aufmachen und das Wort GOTTES genau studieren. Dann die Augen wieder zu machen. In sich gehen, und sich fragen, für welchen moralischen Dreck man hier Werbung machen möchte.
Dass sich unsere Kirchen leeren, hat was damit zu tun, dass wir unseren Glauben durch Wischi-Waschi Liturgie der Beliebigkeit preisgeben. Evangelikale Kirchen, die sehr strikt christlich agieren, haben einen riesigen Zulauf. Wenn wir als Katholiken unseren Glauben auf eine Stunde Traditionserhalt am Sonntag reduzieren, anstatt Zeugnis abzulegen für unseren Herrn, dann brauchen wir uns über die Anzahl der Kirchenbesucher wirklich nicht zu wundern.
#52 PetrusX 10:39:53 | Donnerstag, 29. März 2007
Immer mit der Ruhe
Dieser schwachsinnige Artikel über den „Skandal“ der gar keiner ist, ist es nicht wert näher kommentiert zu werden. Da die Macher und Eiferer auf dieser Seite GANZ SICHER nicht mehr katholisch sind. Sonst würden sie anders, nämlich wirklich christlich, handeln.
Daher nur noch einmal der Hinweis (er kann hier gar nicht oft genug wiederholt werden):
Dieser Artikel entspricht, wie die gesamte Web-Site „Kreuz-Net“ NICHT der offiziellen Lehrmeinung der römisch-katholischen Kirche!
Diese Seite wird nicht von der römisch-katholischen Kirche betrieben, noch in irgendeiner Art und Weise unterstützt.
Das Lesen auf dieser Seite geschieht auf eigene GEFAHR!
Seelische Schäden können NICHT ausgeschlossen werden!
Wir, die Mitglieder der römisch-katholischen Kirche verurteilen die Art der Berichterstattung.
Wir fühlen uns der WAHRHEIT verpflichtet und posten in diesem Forum, um diesen Sachverhalt klarzustellen.
Es gehört zu den Methoden der Eiferer auf dieser Seite, die Wahrheit permanent zu verdrehen und zu vergewaltigen.
Katholisch heisst ALLUMFASSEND und ganz sicher
NICHT Kreuz.net BESCHRÄNKT.
Redaktion benachrichtigen
Dieser schwachsinnige Artikel über den „Skandal“ der gar keiner ist, ist es nicht wert näher kommentiert zu werden. Da die Macher und Eiferer auf dieser Seite GANZ SICHER nicht mehr katholisch sind. Sonst würden sie anders, nämlich wirklich christlich, handeln.
Daher nur noch einmal der Hinweis (er kann hier gar nicht oft genug wiederholt werden):
Dieser Artikel entspricht, wie die gesamte Web-Site „Kreuz-Net“ NICHT der offiziellen Lehrmeinung der römisch-katholischen Kirche!
Diese Seite wird nicht von der römisch-katholischen Kirche betrieben, noch in irgendeiner Art und Weise unterstützt.
Das Lesen auf dieser Seite geschieht auf eigene GEFAHR!
Seelische Schäden können NICHT ausgeschlossen werden!
Wir, die Mitglieder der römisch-katholischen Kirche verurteilen die Art der Berichterstattung.
Wir fühlen uns der WAHRHEIT verpflichtet und posten in diesem Forum, um diesen Sachverhalt klarzustellen.
Es gehört zu den Methoden der Eiferer auf dieser Seite, die Wahrheit permanent zu verdrehen und zu vergewaltigen.
Katholisch heisst ALLUMFASSEND und ganz sicher
NICHT Kreuz.net BESCHRÄNKT.
#51 Meinungsfreiheit 10:26:59 | Donnerstag, 29. März 2007
…das darf doch nicht wahr sein!!!
Der Artikel heute im St.Galler Tagblatt „Skandal-Bischof“ beschäftigt mich sehr.
Es stimmt mich traurig, dass es tatsächlich heute noch Menschen gibt, die absolut den Anschluss der Zeit verpasst haben.
Ich bin nicht Homosexuell und habe auch nichts damit am Hut, jedoch einwenig Respekt und Loyalität diesen Menschen gegenüber dürfte man wohl auch von der Kirche erwarten!
LEUTE MACHT ENDLICH MAL DIE AUGEN AUF!
…wen verwundert’s da noch, wenn unsere Kirchen beim Sonntagsgottesdienst fast leer sind?
Ein ganz grosses Kompliment an Bischof Markus Büchel, denn ich bin als St.Gallerbürger sehr stolz, einen solchen vorbildlichen Bischof haben zu dürfen!
Redaktion benachrichtigen
Der Artikel heute im St.Galler Tagblatt „Skandal-Bischof“ beschäftigt mich sehr.
Es stimmt mich traurig, dass es tatsächlich heute noch Menschen gibt, die absolut den Anschluss der Zeit verpasst haben.
Ich bin nicht Homosexuell und habe auch nichts damit am Hut, jedoch einwenig Respekt und Loyalität diesen Menschen gegenüber dürfte man wohl auch von der Kirche erwarten!
LEUTE MACHT ENDLICH MAL DIE AUGEN AUF!
…wen verwundert’s da noch, wenn unsere Kirchen beim Sonntagsgottesdienst fast leer sind?
Ein ganz grosses Kompliment an Bischof Markus Büchel, denn ich bin als St.Gallerbürger sehr stolz, einen solchen vorbildlichen Bischof haben zu dürfen!
#50 Bruder Theophil 09:51:42 | Donnerstag, 29. März 2007
@ amadeus
Ich wünsche Ihnen einen gesegneten Donnerstag.
Redaktion benachrichtigen
Ich wünsche Ihnen einen gesegneten Donnerstag.
#49 Sozialkatholisch 09:28:34 | Donnerstag, 29. März 2007
@ amadeus
Jemandem das röm/kath sein absprechen ist eigentlich ziemlich unkatholisch. Die Tradis berufen sich dabei wenigstens aber auf ältere kirchliche Lehrmeinungen und auf keine absoluten Neuinterpretationen.
Aber das sie Bruder Theophil das richtige verstehen des Evangeliums total absprechen ist nicht nur unkatholisch sondern auch arrogant
Redaktion benachrichtigen
Jemandem das röm/kath sein absprechen ist eigentlich ziemlich unkatholisch. Die Tradis berufen sich dabei wenigstens aber auf ältere kirchliche Lehrmeinungen und auf keine absoluten Neuinterpretationen.
Aber das sie Bruder Theophil das richtige verstehen des Evangeliums total absprechen ist nicht nur unkatholisch sondern auch arrogant
#48 Typ 09:28:21 | Donnerstag, 29. März 2007
@ amadeus
immer nur das Evangelium posten ist einfach, es verinnerlichen ist schon etwas schwieriger. und diese verinnerlichung spreche ich dir ab.
a) Interessant, wie schnell Sie einem Menschen, von dem Sie nur ein paar Internet-Postings kennen, die Verinnerlichung des Wortes Gottes absprechen.
b) Selbst wenn Sie recht haben sollen: Spräche das dagegen, das Tagesevangelium zu posten?
Redaktion benachrichtigen
immer nur das Evangelium posten ist einfach, es verinnerlichen ist schon etwas schwieriger. und diese verinnerlichung spreche ich dir ab.
a) Interessant, wie schnell Sie einem Menschen, von dem Sie nur ein paar Internet-Postings kennen, die Verinnerlichung des Wortes Gottes absprechen.
b) Selbst wenn Sie recht haben sollen: Spräche das dagegen, das Tagesevangelium zu posten?
#47 amadeus † 09:18:16 | Donnerstag, 29. März 2007
theophil
immer nur das Evangelium posten ist einfach, es verinnerlichen ist schon etwas schwieriger. und diese verinnerlichung spreche ich dir ab. du willst missionieren, verurteils dabei aber nur die anderen, die deinem weltbild nicht entsprechen.
Redaktion benachrichtigen
immer nur das Evangelium posten ist einfach, es verinnerlichen ist schon etwas schwieriger. und diese verinnerlichung spreche ich dir ab. du willst missionieren, verurteils dabei aber nur die anderen, die deinem weltbild nicht entsprechen.
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusSkandal-Bischof segnet Perversion
GomorrhismusZuerst in Wien – jetzt in London
Homos im StephansdomKirchliche Anerkennung der Homo-Ideologie
Homos im StephansdomDer Kardinal erntet Proteste
Ein KommentarDer Wiener Homokardinal läßt seinen Dompfarrer Homos segnen
Homos im Stephansdom„Besonders ergreifend“
GomorrhismusHomo-Norm: Friß oder stirb!
Bistum Limburg„Der Herr ist mein Hirte – und weiß, daß ich schwul bin“
GomorrhismusBesonders gast- und homofreundlich
Kirchliche Homo-SegnungDen Augen nicht getraut
Diözese InnsbruckPerverses aus dem Heiligen Land Tirol
Gomorrhismus50% der Priester in Québec homosexuell?
GomorrhismusKann die Sünde Liebe sein?
Mons. Küng zur SodomieZu Ende gedacht?
Mit Homo-GeistlichenWir müssen viel erdulden
