Gomorrhismus
Dann rasten sie aus
Der Chefredakteur einer offiziell katholischen Nachrichtenagentur stört sich an allem, nur nicht an den Sodomisten. Oder vielleicht doch?
(kreuz.net) Angesichts des kirchlichen Niedergangs in Liturgie, Glaube und Moral zeigen die Propagandisten der real existierenden Kirche einen fast unendlichen Gleichmut.

Doch wehe, jemand weckt sie aus den süßen Träumen ihrer Lebenslügen.

Dann rasten sie aus. Mit der Wucht eines Vulkans tritt ein Aggressionspotential zu Tage, das man diesen Beschwichtigern und Ostereierfärbern nicht zugetraut hätte.

Unter der dünnen Decke ihrer kirchlichen Alles-in-Butter-Philosophie schnaubt ein feuerspeiender Drache.

Den Beweis dafür lieferte kürzlich Josef Bossart, der Leiter der ‘Katholischen Internationalen Presseagentur Kipa’ mit Sitz in Freiburg in der Schweiz.

Bossart erlitt nach der Lektüre eines ‘kreuz.net’-Artikels offenbar einen Wutanfall.

In dem von ihm kritisierten Text wurde die schändliche Tat des Bischofs von St. Gallen kommentiert, der kürzlich einen homo-ideologische Verein mit seinem bischöflichen Segen übertünchte.

Bossarts Artikel steht unter dem Titel „Kreuzderbe Dreckschleuder“. Gemeint ist das katholische Internetportal ‘kreuz.net’.

Der Titel würde besser auf die Sodomisten und ihre Unterstützer als auf deren Ankläger passen.

Bossart beginnt seinen Hexenritt mit dem Hinweis, daß ‘kreuz.net’ die Identität seiner Informanten schützt, „um vor allem kreuzderb auf alles einzuprügeln, was dem eigenen Verständnis des katholischen Glaubens zuwiderläuft“.

Hinter ‘kreuz.net’ stünden offenbar besonders Mutige. Wer mit den frommen Kreuzrittern Kontakt aufnehmen wolle, werde auf eine kalifornische Kleinstadt verwiesen.

Die Lieblingsobjekte der „katholischen Prügler“ ließen sich mühelos ausfindig machen: „Homosexuelle“ – wie sich Bossart ausdrückt – sowie alle jene, die anderer Meinung oder anderen Glaubens seien.

Die jüngste „Prügel-Attacke“ sei dem Bischof von St. Gallen gewidmet:

„Skandal-Bischof segnet Perversion“ oder „Schamloser Bischof rechtfertigt seinen Auftritt“ seien noch die harmloseren Überschriften über ‘kreuz.net’-Texten.

Der St. Galler Oberhirte habe am 24. März über 150 Vertreter der schweizerischen „Vereinigung schwuler Führungskräfte“ in seiner Kathedrale begrüßt – erklärt Bossart so wertfrei und unberührt wie über den Inhalt einer leeren Senftube.

Dabei habe der Bischof den Homo-Ideologen auch „Gottes Segen für ihre verantwortungsvollen Aufgaben“ gewünscht.

Nett nicht?

Am skandalösen Verhalten des Bischofs von St. Gallen hält sich Bossart nicht auf.

Denn was ist ein bischöflicher Homo-Segen im Vergleich zu den Lesermeinungen auf ‘kreuz.net’?

Um diese geht es dem Chefredaktor im weiteren.

In den Lesermeinungen von ‘kreuz.net’ dürfe sich anonym zu Wort melden, wer zu den Lieblingsobjekten der „katholischen Prügler“ ebenfalls etwas zu sagen habe – erklärt er:

Besonders viele Wortmeldungen gebe es, wenn es um Schwule und andere „Unzüchtige“ – Anführungszeichen von Bossart – gehe:

„Wer bei dem einen Leserbeitrag meint, niveauloser könne es nun wirklich nicht mehr werden, der wird einige Mausklicks weiter »saumäßig« eines besseren belehrt.“

Womit Bossart – trotz offensichtlicher Immunität dem Sodomismus gegenüber – bei der Moral seiner Geschichte angelangt:

„Seht, wie sie einander lieben – sollen die sogenannten Heiden einst von den ersten Christen gesagt haben. In der Zwischenzeit scheint unter den Christen einiges gegangen zu sein.“

Ein Detail nur hat der einäugige Moralist übersehen.

Unter den Homo-Artikeln auf ‘kreuz.net’ tummeln sich vor allem Unzüchtige, also genau jene „Saumäßigen“ – Originalzitat von Bossart – die sich des Segens des Bischofs von St. Gallen erfreuen.
      
660 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#664   seraphincgn   06:55:22 | Sonntag, 15. April 2007
Bruder Theo zum Papst
Hat unser brüderlein nicht das Pontifikat verdient??? Also auf nach Rom und Benni vom Stuhle Petri RUnter und brüderlein Theo druf.
Was würde die Menschheit nur ohne ihn und andere so hochwohlgeborene WAHRHAFTIGE KATHOLIKEN machen???
Ach ich weiß sie wäre friedlicher, ärträglicher und auf jeden fall ehrlicher.
So das war mein Wort zum Sonntag.
Redaktion benachrichtigen
#663   Bruder Theophil   08:54:33 | Freitag, 13. April 2007
Zum Geleit…das heutige Evangelium (bis 1500 Zeichen)
EVANGELIUM Johannes 21, 1-14
In jener Zeit offenbarte sich Jesus den Jüngern noch einmal. Es war am See von Tiberias und er offenbarte sich in folgender Weise.
Simon Petrus, Thomas, genannt Didymus – Zwilling –, Natanaël aus Kana in Galiläa, die Söhne des Zebedäus und zwei andere von seinen Jüngern waren zusammen. Simon Petrus sagte zu ihnen: Ich gehe fischen. Sie sagten zu ihm: Wir kommen auch mit. Sie gingen hinaus und stiegen in das Boot. Aber in dieser Nacht fingen sie nichts.
Als es schon Morgen wurde, stand Jesus am Ufer. Doch die Jünger wussten nicht, dass es Jesus war.
Jesus sagte zu ihnen: Meine Kinder, habt ihr nicht etwas zu essen? Sie antworteten ihm: Nein. Er aber sagte zu ihnen: Werft das Netz auf der rechten Seite des Bootes aus und ihr werdet etwas fangen. Sie warfen das Netz aus und konnten es nicht wieder einholen, so voller Fische war es.
Da sagte der Jünger, den Jesus liebte, zu Petrus: Es ist der Herr! Als Simon Petrus hörte, dass es der Herr sei, gürtete er sich das Obergewand um, weil er nackt war, und sprang in den See.
Dann kamen die anderen Jünger mit dem Boot – sie waren nämlich nicht weit vom Land entfernt, nur etwa zweihundert Ellen – und zogen das Netz mit den Fischen hinter sich her.
Als sie an Land gingen, sahen sie am Boden ein Kohlenfeuer und darauf Fisch und Brot. Jesus sagte zu ihnen: Bringt von den Fischen, die ihr gerade gefangen habt. Da ging Simon Petrus und zog das Netz an Land. Es war mit hundertdreiundfünfzig großen Fischen gefüllt.
Redaktion benachrichtigen
#662   makakema   23:38:10 | Donnerstag, 12. April 2007
@Theophil
Mensch Theo, was ist los. Haben die Anderen Deine weisen Worte verstanden oder haben sie sich in Ihrem schwülen Sumpf selbst ertränkt?
Redaktion benachrichtigen
#661   Bruder Theophil   09:02:46 | Donnerstag, 12. April 2007
Zum Geleit…das heutige Evangelium
EVANGELIUM Lukas 24, 35-48
Die beiden Jünger, die von Emmaus zurückgekehrt waren, erzählten den Elf und den anderen Jüngern, was sie unterwegs erlebt und wie sie ihn erkannt hatten, als er das Brot brach.
Während sie noch darüber redeten, trat er selbst in ihre Mitte und sagte zu ihnen: Friede sei mit euch! Sie erschraken und hatten große Angst, denn sie meinten, einen Geist zu sehen.
Da sagte er zu ihnen: Was seid ihr so bestürzt? Warum lasst ihr in eurem Herzen solche Zweifel aufkommen? Seht meine Hände und meine Füße an: Ich bin es selbst. Fasst mich doch an und begreift: Kein Geist hat Fleisch und Knochen, wie ihr es bei mir seht. Bei diesen Worten zeigte er ihnen seine Hände und Füße.
Sie staunten, konnten es aber vor Freude immer noch nicht glauben. Da sagte er zu ihnen: Habt ihr etwas zu essen hier? Sie gaben ihm ein Stück gebratenen Fisch; er nahm es und aß es vor ihren Augen.
Dann sprach er zu ihnen: Das sind die Worte, die ich zu euch gesagt habe, als ich noch bei euch war: Alles muss in Erfüllung gehen, was im Gesetz des Mose, bei den Propheten und in den Psalmen über mich gesagt ist.
Darauf öffnete er ihnen die Augen für das Verständnis der Schrift. Er sagte zu ihnen: So steht es in der Schrift: Der Messias wird leiden und am dritten Tag von den Toten auferstehen, und in seinem Namen wird man allen Völkern, angefangen in Jerusalem, verkünden, sie sollen umkehren, damit ihre Sünden vergeben werden. Ihr seid Zeugen dafür.
Redaktion benachrichtigen
#660   Stimme aus dem kreuts.net   00:18:55 | Donnerstag, 12. April 2007
Korrekt, Belial…
wäre noch schöner, wenn er seine Pamphlete stattdessen in der Fußgängerzone verteilen würde!
:-D
Also lassen wir ihm den Programmiergott, wenn’s ihn glücklich macht (und meinetwegen, lol, auch noch den UNO-Mitarbeiter und Kelly und didiel und GegenSatan und wie sie alle heißen)…
Werde mich jetzt, rofl, in meinen Sarkophag zurückziehen…
bis morgen dann!
Redaktion benachrichtigen
#659   Belial   00:14:39 | Donnerstag, 12. April 2007
@Stimme:
Wie ich bereits unten schrieb, muss man Theo einfach in seiner kleinen Seifenblasen-Welt regieren lassen. O:)
Wenn es ihn davon abhält, in der realen Welt missionieren zu gehen, soll er mich ruhig für einen Baumschüler und Sie ruhig für den gefrorenen Pharao aus dem Adminland halten, oder nicht? :-D
Gute Nacht, Belial
Redaktion benachrichtigen
#658   Stimme aus dem kreuts.net   00:03:20 | Donnerstag, 12. April 2007
Unser „Programmiergott“
hält mich für den Admin! :-D Köstlich, aber leider falsch. Ich habe nicht mal Moderatorenrechte. Der eigentliche Admin ist hier nämlich als kreuts.net/forum angemeldet. Nachzulesen unter Lesernamen.
Zum Programmiergott gehört halt mehr als zwei Dutzend Blogs… ;-)
Redaktion benachrichtigen
#657   Bruder Theophil   23:56:47 | Mittwoch, 11. April 2007
@ kreuts
daß ich in einem Alpental gezeugt wurde… und das gilt meines Wissens für keinen Pharao
Ach sooooo…
Jetzt verstehe ich warum Ihre Admin Kenntnisse sich mit denen von Ötzi decken.
Redaktion benachrichtigen
#656   Stimme aus dem kreuts.net   23:54:47 | Mittwoch, 11. April 2007
Besser gesagt, Belial,
lassen wir diesem Account den Glauben, er sei ein Programmiergott…sozusagen ein DeusExMachina (kleiner Insiderwitz am Rande). :-D
Übrigens habe ich mich nie für Ramses II gehalten. Hatte gerade vorhin im Nachbarthread gepostet, daß ich in einem Alpental gezeugt wurde… und das gilt meines Wissens für keinen Pharao.
Redaktion benachrichtigen
#655   Bruder Theophil   23:51:54 | Mittwoch, 11. April 2007
@ kreuts
Sie dürfen feststellen, was Sie wollen. Und ich darf machen, was ich will. Die Verteilung finde ich fair. Und wenn Sie vor Ihrer Community wieder mal als der Dumme aus der Wäsche schauen, hab ich auch nichts dagegen.
Guts Nächtle…
Redaktion benachrichtigen
#654   Belial   23:51:36 | Mittwoch, 11. April 2007
@Stimme aus dem Kreuts.net:
Lassen wir doch dem Bruder Theophil den Spaß, sich für einen „Programmiergott“ zu halten; wenn er schon mit seinem Nick als „Gottes Freund“ seiner Selbstverwirklichung nicht näher kommt. ;-)
Lieben Gruß, Belial
Redaktion benachrichtigen
#653   Stimme aus dem kreuts.net   23:49:05 | Mittwoch, 11. April 2007
Gute Nacht, Theo…
und wie ich feststelle, kennen Sie wirklich den Serverstandort nicht.
Redaktion benachrichtigen
#652   Bruder Theophil   23:47:40 | Mittwoch, 11. April 2007
Gute Nacht…
…allen aufrechten und wahrhaftigen Katholiken und allen, die sich für Ramses II. halten. Sowie die Kraft des Auferstehungsglaubens uns allen für ein authentisches Zeugnis unter den Menschen.
Redaktion benachrichtigen
#651   Belial   23:45:16 | Mittwoch, 11. April 2007
@HvO:
Natürlich bin ich nicht mehr ganz sauber; war ja auch ein harter und langer Tag des Studierens. Aber nach einer wohligen Dusche werd’ ich schon wieder sauberer sein. Meinen Sie nicht? :-$
Oder sind Sie in Folie gewickelt, damit kein Stäubchen Sie beschmutzt… Wobei ich mir das nicht wirklich bildlich vorstellen möchte… :-O
Redaktion benachrichtigen
#650   Stimme aus dem kreuts.net   23:45:04 | Mittwoch, 11. April 2007
Lieber Theo,
es war ein GAST dort. Niemand hat behauptet, SIE wären das gewesen. Und was Ihre „Programmierkenntnisse“ angeht, da sind Sie nicht gerade berühmt. Genau, wie Ihnen hier niemand die Story von den Vereinten Nationen abnimmt. Da bin eher noch ich Pharao Ramses II… Sie wissen ja nicht mal, wo der Server von kreuts.net steht.
Redaktion benachrichtigen
#649   HeinrichvonOfterdingen   23:42:07 | Mittwoch, 11. April 2007
Lieber Belial,
ist ja nicht schlecht, wenn nach Ihnen mit Koregatabs geworfen wird. Vielleicht können die Ihre Verkalkung lösen. Und ganz sauber scheinen Sie ja auch nicht zu sein. Das könnte schon ein ganz probates Mittelchen für Sie sein!
Redaktion benachrichtigen
#648   Bruder Theophil   23:39:27 | Mittwoch, 11. April 2007
@ kreuts
Nein. War ich nicht. Sie sind leider schon wieder der loser.
Ich könnte vor Ihren Augen Ihren Server auseinandernehmen und wieder zusammensetzen, ohne dass dadurch ein Protokollsatz entsteht. Vielleicht verstehen Sie jetzt meine Geringschätzung für DDL. Er war maximal ein drittklassiger Programmierer. Bei den Jungs von der UN kann ich echt noch was lernen. Dagegen sieht der Chaos Computer Club wie eine Riege von Messdienern aus.
Redaktion benachrichtigen
#647   Stimme aus dem kreuts.net   23:39:07 | Mittwoch, 11. April 2007
i woaß net…
drüben hatten wir jedenfalls keinen „Spuk“. Früher allerdings auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
#646   Belial   23:38:54 | Mittwoch, 11. April 2007
@Bruder Theophil:
Aber ja doch, Theo! Ich hab’ schon Erfahrung mit der Pflege älterer, engstirniger Moralfetischisten. :-S
Denen muss man halt ihren Willen lassen, sonst kriegen sie ihren Zorn und werfen mit den Koregatabs nach einem. Also nur die Ruhe, nicht, dass Sie sich am Digitalis verschlucken… alles wird gut und ich hab’ bald auch mein Diplom… ^-^
Gruß, Belial (Dipl. Ing.-to-be)
Redaktion benachrichtigen
#645   HeinrichvonOfterdingen   23:37:07 | Mittwoch, 11. April 2007
Liebe Stimme aus dem Kreutz-net,
huch gespenstert es schon wieder in kreuz.net?
Redaktion benachrichtigen
#644   Stimme aus dem kreuts.net   23:35:52 | Mittwoch, 11. April 2007
Diesmal
war wirklich ein Gast im Thread. Theo könnte recht haben, was seinen Besuch angeht.
Redaktion benachrichtigen
#643   Bruder Theophil   23:33:51 | Mittwoch, 11. April 2007
@ Belial
Jetzt habe ich aber mächtig Respekt. Werfen Sie mit Smarties auf mich oder muss ich mich wegen den fliegenden Milchzähnen ducken ? Sie sind ein Nichtsnutz, genauso wie Ihre Artverwandtschaft: kreuts, maureen, etc… Beenden Sie Ihr Studium in der Baumschule. Und kommen Sie dann mit einem Meisterdiplom in Nasebohren, Rumflegeln und Pubertieren wieder hierher. Vielleicht kann ich Sie dann mit Meisterdiplom ernst nehmen. Versprechen kann ich es aber nicht. Tut mir leid.
Redaktion benachrichtigen
#642   Stimme aus dem kreuts.net   23:29:32 | Mittwoch, 11. April 2007
Aber, Theo,
junge Frauen beschimpfen Sie ganz gerne, oder?
Da wäre Kelly :'( aber traurig, wenn sie das läse… :-D
Redaktion benachrichtigen
#641   Belial   23:27:17 | Mittwoch, 11. April 2007
@Bruder Theophil:
Ja aber Hallo! Seit wann sind Sie denn auch auf kreuts.net unterwegs? Ich dachte, Sie meiden den Kindergeburtstag? Oder wollten Sie ein Stück Torte stibitzen? :-D
Und nur keine Sorge, ich laufe mich erst warm und analysiere meine Gegner, bevor die Breitseiten kommen. Nur Geduld… ;-)
Redaktion benachrichtigen
#640   Bruder Theophil   23:25:04 | Mittwoch, 11. April 2007
@ Belial
Solange Sie parallel bei kreuts.net posten (fast wörtlich), sind Sie kein wirklicher Sparringspartner für mich, denn ich schlage (auch nicht verbal) keine kleinen Kinder, die zu Kindergeburtstagen gehen.
Redaktion benachrichtigen
#639   Belial   23:21:02 | Mittwoch, 11. April 2007
@Bruder Theophil:
Sagen Sie mal Theo… :-S
War Ihr Club Sandwich verdorben? Oder haben Sie soviel gebechter, dass Sie anstatt aus der Bibel jetzt aus dem Hotel-Prospekt rezitieren? :-$ !:)
Gruß, Belial
Redaktion benachrichtigen
#638   Bruder Theophil   22:40:17 | Mittwoch, 11. April 2007
@ makakema
…und selbst wenn es sich um den Himmel handelt, ist noch einiges im Unklaren:
Was machen Moslems, wenn sie von Mohammed an der Himmelspforte mit einem Kir Royal begrüsst werden ?
Ist Möllemann nach seiner Aussenwette bei Wetten Dass in den Himmel gekommen, oder wurde ihm das bösartig als Selbstmord ausgelegt ?
Hat Buddha durch die enge Tür in GOTTES Reich gepasst ?
Werden wir Hitler gemäß Origines auf einer Wolke wiedersehen ?
Gibt es einen Himmel für Trickfilmfiguren, alte Autos und Talk-Show-Moderatoren ?
Da gibt es noch viel Klärungsbedarf.
Redaktion benachrichtigen
#637   durchfuxt   22:32:02 | Mittwoch, 11. April 2007
@ Bruder Theo
Haben Frauen eine Seele und können auch auf Aufnahme in das ewige Reich hoffen ?
Gut, dass Sie mich nicht gefragt haben.
Redaktion benachrichtigen
#636   Bruder Theophil   22:14:07 | Mittwoch, 11. April 2007
@ makakema
Ja. Du rührst da an ein paar fundamentalen Fragen.
Kommen Protestanten mit Scheiterhaufen doch in den Himmel, obwohl es Luther nicht geschafft hat ?
Haben Frauen eine Seele und können auch auf Aufnahme in das ewige Reich hoffen ?
Sind Energiesparlampen und Scheiterhaufen steuerlich absetzbar ?
Kommen Moslems in einen Teil der Hölle, in der es ein All-Inclusive Angebot gibt, dass Alkoholika mit einschliesst ?
Die moderne Theologie hat noch viele Fragen zu lösen.
Redaktion benachrichtigen
#635   makakema   22:05:51 | Mittwoch, 11. April 2007
@Theophil
Ja, oder mit Weihwasser besprengen. Zisch!!!
Ist nur lästig wenn man immer den Staubsauger dabei haben muß um zur Kommunionbank zu kommen. Dafür kniet es sich herlich weich auf dem Staub und wenn eine Hostie runterfällt ist das nicht so schlimm. Hat doch das Feuer alle Sünde verzehrt.
Redaktion benachrichtigen
#634   Bruder Theophil   21:56:11 | Mittwoch, 11. April 2007
@ makakema
Also ich finde, dass die Domini Canes viel zu früh vor dem Zeitgeist eingeknickt sind. Aber im Zuge höherer Aufmerksamkeit bzgl alternativer Energien, bin ich sicher, dass Scheiterhaufen steuerlich den Energiesparlampen gleichgestellt werden. Zeit wärs dafür.
Fängt in Deiner Kirche auch das Weihwasser an zu brodeln, wenn ein Protestant daran vorbeigeht ? Das ist immer noch ein sicheres Zeichen dafür, die Kommunion nicht zu spenden.
Redaktion benachrichtigen
#633   Buffetier   21:54:21 | Mittwoch, 11. April 2007
Bei der Charlotte denke ich das sie einen prima Rechts
chreibkurs mitgemacht hat weil jetzt kann sie das mit der Gorss und kleinschreibung und das man ihr sagen sollte das der Luther einen guten satz gesagt hat nähmlich das aus einem verzagten Ar… auch kein fröhlicher Furz kommt.
Redaktion benachrichtigen
#632   makakema   21:49:23 | Mittwoch, 11. April 2007
@Theophil et al
Theo, Theo, kaum passt man mal nicht auf, schon wirst Du schizo. (Muß eigentlich ein Schizo zweimal beichten um in den Himmel zu kommen?)
Ich hoffe Pater A. hat Dir auch gesagt, daß Du es nicht genießen darfst, wenn Dir der Alkohol die Zunge wegschmurgelt.
@cgngay: Na ja, kommt drauf an. Davon ausgehend, das Ketzer gar nicht wissen, was sie da in den Mund nehmen, passiert ihnen nichts. Im Kirchenrecht gilt nämlich der Leitsatz, das Unwissenheit vor Strafe schützt. Im anderen Fall müssen wir auf die Wiedereinsetzung der Dominikaner in ihre angestammte Aufgabe hoffen.
@Charlotte: War es nicht Jesus, der Wasser zu Wein wandelte? Ein klares Bekenntnis zum Alkohol. Bin ich froh, daß ich kein Moslem bin.
Redaktion benachrichtigen
#631   Bruder Theophil   21:48:23 | Mittwoch, 11. April 2007
@ cgngay
Wie passiert, wenn man einen evangelischen Menschen ermutigt, dass er in einer katholischen Messe mit nach vorne geht um die hl. Kommunion zu empfangen?
Der Katholik zerfällt zu Staub bevor er die Hostie in den Mund steckt.
@ Sozialkatholisch: Das ist wohl das Ying und Yang Prinzip, bei dem auch im Negativen noch was Positives zu entdecken ist.
Redaktion benachrichtigen
#630   Sozialkatholisch   21:43:18 | Mittwoch, 11. April 2007
@ Bruder Theophil
Ich finde ihren Beichtvater wirklich sehr human, stellen sie sich vor sie hätten 7 warme Bourbon trinken müssen. :-S
Redaktion benachrichtigen
#629   Bruder Theophil   21:33:51 | Mittwoch, 11. April 2007
Hallo makakema
Du darfst mich jetzt auch Bruder Magnus nennen. kreuts hat ja ganze Ermittlungsarbeit geleistet. Dem sollten wir uns beugen. Bei so viel Aufwand.
Tja. Warum hat GOTT meine Enttarnung zugelassen ? Somit bekommt die Theodizee-Frage eine ganz neue Dimension.
Ich habe bei unserem Pater A. die Eiswürfelgeschichte gebeichtet. Er war nicht sehr verständnisvoll. Als Buße habe ich drei Vaterunser und 7 Scotch aufgebrummt bekommen, die ich für 20 Sekunden in die Mikrowelle stellen und mit Strohhalm trinken muss. Manchmal kann ein Beichtvater richtig grausam sein.
Redaktion benachrichtigen
#628   cgngay   21:20:32 | Mittwoch, 11. April 2007
Bruder Theophil,
habe mal wieder eine Frage an Sie:
Wie passiert, wenn man einen evangelischen Menschen ermutigt, dass er in einer katholischen Messe mit nach vorne geht um die hl. Kommunion zu empfangen?
Redaktion benachrichtigen
#627   Sozialkatholisch   21:19:37 | Mittwoch, 11. April 2007
Prost Charlotte
Ich trinke noch ein Fläschchen auf ihr wohl! :-]
Redaktion benachrichtigen
#626   makakema   21:18:45 | Mittwoch, 11. April 2007
@Theophil
Hallo Theophil,
ich war leider offline, ab und an muß ich auch noch Geld verdienen. Kann ich mal bitte ein Schnellbriefing bekommen?
– Wer schwult rum?
– Warum haben die Deine Identität immer noch nicht raus?
– Warum erlaubt G’tt sowas?
Gruß Makakema
Redaktion benachrichtigen
#625   Charlotte Bongartz †   21:17:22 | Mittwoch, 11. April 2007
Meine Herren, Sie haben sich verlesen!
Es heißt nicht „Johannes, der Säufer“ Aber widmen Sie sich nur Ihrem Alkoholismus. Er ist ja auch an anderer Stelle immer wieder die Entschuldigung für Greueltaten. Aber dann bitte nicht wieder auf die verdorbene Jugend schimpfen (siehe auch Flatrate-Saufen). Solange Sie der Jugend vormachen, dass das Fläschchen des Erwachsenen %e haben muss, wundern Sie sich nicht über jugendliche Nachahmer, die dann nicht wissen, wann genug ist. (Kleiner Tip: Rechtzeitig für’s Gewissen wieder Wasser predigen!)
Redaktion benachrichtigen
#624   Bruder Theophil   21:10:27 | Mittwoch, 11. April 2007
@ Yakumo
Ich wünsche Ihnen mit Ihrem guten Tropfen viel Vergnügen. Werde mich auch bald auf mein Zimmer zurückziehen und noch ein wenig die Aussicht auf den Genfer See mit den beleuchteten Städtchen und Uferpromenaden geniessen.
Redaktion benachrichtigen
#623   Yakumo Cordless   21:03:23 | Mittwoch, 11. April 2007
So ist es, meine Herren, so ist es.
Mit einem Gruss an Theo, Sozialkatholisch, Daniel Stöhr und manchen anderen ziehe ich mich für heute auf eine Flasche Marie du Fou zurück. Auch deshalb, weil man als Katholik Weine aus der Vendée trinken sollte.
Vor allem aber, weil er schmeckt.
Genug der Schleichwerbung. Tschöö.
Redaktion benachrichtigen
#622   Bruder Theophil   20:49:29 | Mittwoch, 11. April 2007
Hallo Yakumo…
Es lohnt nicht! Ein gutes Glas und ein Zigarillo (nicht nur am Ufer des Genfer Sees) sind da viel, viel angesagter.
Sie haben 100%ig recht. Und ich habe das Zigarillo am Rande eines kleinen Yachthafens wirklich genossen. Habe den Schiffchen beim An- und Ablegen eine ganze Weile zugeschaut und dabei den Sonnenuntergang aufgesogen. Schöpfung pur.
Ich denke, wir sollten den selbsternannten Miss Marples ihre kleine Welt belassen und uns nicht weiter drum kümmern, was sie hier fabulieren. Ich hoffe und wünsche Ihnen, dass Sie auch einen gemütlichen Abend haben. Ich geniesse gerade ein gepflegtes Bier in meiner Hotelbar. Auf Ihr Wohl.
Ihr Bruder Magnus (kicher)
Redaktion benachrichtigen
#621   Stimme aus dem kreuts.net   20:49:15 | Mittwoch, 11. April 2007
Diese pastorale Hilfe…
sollten zunächst mal jene in Anspruch nehmen, die hier immer noch mutmaßen, DDL bewegen sich weiter im Real Life, obwohl sie die Todesanzeige gelesen haben… oder?
Liest er vielleicht immer noch mit?
Oder postet gar unerkannt?
Unter welchem Account auch immer?
:-#
Redaktion benachrichtigen
#620   Sozialkatholisch   20:44:33 | Mittwoch, 11. April 2007
@ Yakumo Cordless:
Sie haben recht, das ganze ist wohl ein Fall für den Psychiater, weil Pastorale Hilfe er wohl nicht in Anspruch nehmen wird.
Ich werde jetzt ein Gläschen äh Fläschchen auf das wohl vieler Kreuz.net Poster trinken, aber doch wohl nicht für alle! :-]
Redaktion benachrichtigen
#619   Stimme aus dem kreuts.net   20:39:00 | Mittwoch, 11. April 2007
Natürlich sollte das bewußt herbeigeführt werden!
Und zwar von jenen, die den Schwachsinn von den Pornoseiten in den Thread gestellt hatten. Außerdem hatte Arkanum lange vor dem „Bombe platzen“ empfohlen, einfach den Link anzuklicken. Nur kann er nicht für andere klicken, oder?
Immerhin hatte das Ganze den -zumindest vorübergehenden- Effekt, daß sich einige der schlimmsten Verschwörungsdreckschleudern, die Sie in jenem Thread finden, nach und nach ganz aus den Foren hier zurückgezogen haben. Die geplatzte Bombe hatte also durchaus ihr Gutes.
Sie ist auch nur deshalb geplatzt, weil niemand dem Rat gefolgt war und geklickt hatte – aber warum werfen Sie das ausgerechnet Arkanum vor? Ohne seine Postings stünde der Blödsinn von den Pornoseiten schlimmstenfalls heute noch im Raum…
Redaktion benachrichtigen
#618   Ydefix   20:38:38 | Mittwoch, 11. April 2007
Alles in Allem schon recht seltsam:
-auf kreuz.net meldet sich ein Mann an, der angeblich mit einer 14-Jährigen eine Beziehung führt (dies wird explizit offengelegt, wobei sicher nicht als ganz abwegig erscheinen musste, das so ein „Geständnis“ hier auf wenig Gegenliebe stoßen wird…)
-die 14-Jährige meldet sich ebenfalls an
-wenn sie gelöscht wird, meldet sie sich immer und immer wieder neu an
-Benutzung von Nicks auf die eine 14-Jährige nicht *unbedingt* kommt (oder bin ich schon zu alt um so was nachzuvollziehen ?)
-Nach der Löschung von Arkanum -der sich n.b. auch *immer wieder* neu angemeldet hatte- wird „kreuts.net“ gegründet
–„Stimme aus dem Kreuts.net“ meldet sich an und postet hier von *morgens bis abends* (genau wie „pfläumchen“, Arkanum etc.)
Jetzt die Preisfrage: Steckt/Stecken hinter diesen Nicks *eine oder mehrere Personen* ?
Redaktion benachrichtigen
#617   Yakumo Cordless   20:37:38 | Mittwoch, 11. April 2007
Lieber Sozialkatholisch, es lohnt
sich nicht, Zeit und Gedanken an diesen armen Psycho zu verschwenden. Er lebt in einer selbstgeschaffenen, virtuellen Fantasiewelt, in der er als edler Ritter Oblong Fitz Oblong nicht existierende kleine Kinderhuren-Prinzessinen tapfer verteidigt, und da holt ihn keiner raus.
Das ist so seine Art von Selbstbestätigung, die der arme Psycho braucht. Wer sonst keine Erfolge hat, strickt sich eben selbst welche.
Eher ein Fall für die Pastoral – wenn er sie denn in Anspruch nähme.
Es lohnt nicht! Ein gutes Glas und ein Zigarillo (nicht nur am Ufer des Genfer Sees) sind da viel, viel angesagter.
Redaktion benachrichtigen
#616   Sozialkatholisch   20:27:51 | Mittwoch, 11. April 2007
@ Gebrabbel
Er tat wenn ich mich recht erinnere lange Zeit geheimnisvoll und sprach von einer Bombe die er platzen lassen wollte, was irgendwo von einem verlogenen Charakter zeugt.
Ich wüßte keinen Grund warum ich mich schämen sollte hereingefallen zu sein!
Gerade weil ich vermute das das hereinfallen bewußt herbei geführt werden sollte.
Redaktion benachrichtigen
#615   Stimme aus dem kreuts.net   20:23:47 | Mittwoch, 11. April 2007
Mit Verlaub, Sozialkatholisch –
„Geschickte Inszenierung“? Arkanum hatte Ihnen und Abu doch x-fach geraten, einfach mal den Link zu betätigen! Es ist ja nicht so, daß er den Blödsinn mit den „Pornoseiten“ behauptet hatte – ganz im Gegenteil. Wenn Sie nachlesen, werden Sie feststellen, daß er im Thread als einziger zu dem Thema überhaupt die Wahrheit gesagt hatte!
Wenn da einer etwas inszeniert hat und auf die Schnauze gefallen ist, waren es Abu=Orth und noch ein paar andere. Und warum eine „Inszenierung gegen kreuz.net“? Diese Falschmeldung wurde ja nicht im Artikel, sondern im Thread verbreitet! Fakt ist, daß die Lügen im Thread gegen das damals noch neue kreuts.net gerichtet waren, und sie wurden nicht von Arkanum eingestellt – Nachlesen hilft!
Redaktion benachrichtigen
#614   Charlotte Bongartz †   20:19:45 | Mittwoch, 11. April 2007
@Belial
Danke für Ihre netten Worte! Ich wünsche Ihnen alles Gute
für Ihre Beziehung, die Ihnen ein paar Meuchelschwafler eh nicht kaputt machen können! Und Glückwunsch zu Ihren Eltern, die im Menschen als erstes ein liebenswertes Geschöpf sehen- so, wie es Christus auch verlangt. Zu platten Allgemeinplätzen über Schwule und Lesben hat er sich ja nicht hinreißen lassen.
Redaktion benachrichtigen
#613   Sozialkatholisch   20:16:08 | Mittwoch, 11. April 2007
@ Gebrabbel
Arkadumm ist für mich eben nicht der glaubwürdigste und ich glaube immer noch das die ganze Sache eine geschickte Initiierung war! Und woher, wenn sie recht haben sollten, was ich immer noch stark bezweifele, habe ich bewusst etwas falsches unterstellt?
Aber gesundes Unrechtsbewusstsein ist bei ihnen wohl wirklich nicht zu finden!
Ihr Gerede stinkt förmlich geistig, genau wie die Dummbatz.net Seite auch.
Redaktion benachrichtigen
#612   Stimme aus dem kreuts.net   20:09:25 | Mittwoch, 11. April 2007
Ganz einfach!
Sie haben leere Seiten, deren URLs im Thread zu lesen waren (und obwohl Arkanum Sie x-fach darauf hingewiesen hatte) als Sexportale bezeichnet.
Redaktion benachrichtigen
#611   Sozialkatholisch   20:05:29 | Mittwoch, 11. April 2007
@ Gebrabbel
Ich halte es für möglich das die ganze Pornoseitengeschichte eine geschickte Initiierung war um Kreuz.net Poster aufs Kreuz zu legen, das ist leider gelungen, na und! Muss man sich schämen reingefallen zu sein? Die Wahrscheinlichkeit das DDL Selbstmord begangen hat ist groß, aber noch nicht zu 100% klar, denn dieser Fuchs könnte alles auch nur initiiert haben! Und dann könnte es Arkanum sein, was ist daran verkehrt dieses anzunehmen außer das DDL wohl doch eine Ecke intelligenter war/ist als Arkadumm?
So, welchen Vorwurf haben sie noch herausgefunden, kleiner den Beruf verfehlter Poirot? Belegen sie doch mal eine bewußte Lüge von mir!
Bei euch gibt es bestimmt genug, aber ich bin mir zu schade in eurem Dreck rumzuwühlen. ^-^
Redaktion benachrichtigen
#610   Stimme aus dem kreuts.net   19:53:54 | Mittwoch, 11. April 2007
Damit
will ich unterstellen und kann auch belegen, daß Sie sich in der Vergangenheit hier nicht immer wahrheitsgemäß eingelassen haben. Ganz einfach.
!:) Ebenso belegt es, daß Sie andere fälschlich als Lügner bezeichnet haben, obwohl sie definitiv die Wahrheit gepostet hatten. (Sie haben auch die falschen Angaben zu den „Pornoseiten“ nicht korrigiert!)
Allerdings, das sei eingeräumt, in weniger fäkalem Ton als „Theo“ und „Rudi“.
Redaktion benachrichtigen
#609   Sozialkatholisch   19:48:34 | Mittwoch, 11. April 2007
@ Gebrabbel
na und, zu 100% bin ich immer noch nicht davon überzeugt! Wo ist das Problem und was wollen sie mir genau unterstellen!
:-S
Der geistige Vater dieser selbsternannten anti-Kreutz.net Seite dürfte aber feststehen.
der >:)
Redaktion benachrichtigen
#608   Stimme aus dem kreuts.net   19:43:44 | Mittwoch, 11. April 2007
Okay, okay, einen noch!
Aus dem gleichen Thread wie zuvor verlinkt:
Samstag, 3. März 2007 23:05
Sozialkatholisch: @ Kreuts.net Arkanum
Wahrscheinlich waren die Recherchen von nonobisdomine doch verkehrt, ich halte es immer mehr für möglich das sie doch DDL sind.
Es hat sich erwiesen, daß nonnobisdomines Recherchen absolut korrekt waren – dort www.dol2day.com/index.php3?position=14000… nachzulesen. Sie werden mir nachsehen, daß ich bei Ihren Einlassungen zum Thema „Wahrheit“ vorsichtig bin?
@ Herrn Stöhr: Das mit dem „Gehörnten“ werden Sie mit Tochter der Göttin selbst debattieren müssen, Sie sind ja eigenen Angaben nach bei kreuts.net angemeldet – aber daß sich die beiden noch ganz auf die altmodische Tour verloben, finde ich süß…
:-$ Bis später dann!
Redaktion benachrichtigen
#607   Ydefix   19:39:14 | Mittwoch, 11. April 2007
Das war ein
Zitat -und gemeint war „kreuts.net“.
Redaktion benachrichtigen
#606   Sozialkatholisch   19:38:06 | Mittwoch, 11. April 2007
@ Gebrabbel
Und wenn se dann fortfahren sagen sie mir doch bitte was sie mir genau unterstellen wollen! ?:)
Aber machen sie was sie wollen, sie bleiben doch nur ein ganz armer Suppenkasper in meinen Augen! :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#605   Belial   19:37:15 | Mittwoch, 11. April 2007
Aber Herr Stöhr…
Ich wusste ja gar nicht, dass Sie auch zur großen Muttergöttin beten? :-$
Gruß, Belial
Redaktion benachrichtigen
#604   Ydefix   19:34:45 | Mittwoch, 11. April 2007
mal ein kleiner Einblick
zu den Geistesgestörten von Kreuz.net. „Tochter der Göttin“ gratuliert „Arkanum“ und „Pfläumchen“ zur „Verlobung“ : „Meine Güte, ist das süß!
Ich wünsche Euch alles erdenklich Gute! Möge die große Muttergöttin und ihr gehörnter Gott auf ewig mich Euch sein.
Was die Göttin zusammengeführt hat, solch der Mensch nicht trennen…
Redaktion benachrichtigen
#603   Sozialkatholisch   19:25:16 | Mittwoch, 11. April 2007
@ Gebrabbel
Ja bitte fortfahren!
Redaktion benachrichtigen
#602   Stimme aus dem kreuts.net   19:23:38 | Mittwoch, 11. April 2007
So, Sozialkatholisch, jetzt hab’ ich’s selber gefunden!
Sie wollten wissen, wann Sie fälschlich von Pornoseiten gesprochen hatten, und wo das war, richtig? Voilà:
Samstag, 3. März 2007 14:53
Sozialkatholisch: @ Sexportalbetreiber Jürgen Krebs, alias Arkanum!
Ihre Lügengeschichten glaubt ihnen vielleicht noch der Bonjour, ich jedenfalls nicht mehr!
Zu finden dort. www.kreuz.net/…ticle.4795-page.html :-D
Am nächsten Tag, exakt um 20:57 Uhr, hat Arkanum dann den Nachweis geführt, daß es sich bei den „Sexportalen“ um leere Seiten handelte, und eine ganze Wagenladung rofl-Smilies verbraten müssen.
Nicht mal eine Stunde später, 21:41 Uhr, ist dann auch noch Ihre falsche Behauptung bezüglich der Identität von Arkanum aufgeflogen, und Sie haben sich -das muß ich zu Ihren Ehren feststellen- sooo klein mit Hut aus der Diskussion zurückgezogen. Ebenfalls zu Ihren Ehren muß ich feststellen, daß sich „Orth“ alias „Abu“ alias „Yakumo Cordless“ (dort mit den ersten beiden Accounts) noch viel übler blamiert hatte als Sie. Nur Pünktchen, der Ihnen da offenbar IQ-mäßig um einiges voraus war, hatte sich rechtzeitig aus der Sache zurückgezogen.
Sorry – wenn ich auf Arkanum gewartet hätte, dann hätt’s wohl länger gedauert – er ist heute bei kreuts.net nicht allzu lange online, weil Pfläumchen und er noch ihre Verlobung nachfeiern, also mußte ich selber suchen. Vom Ergebnis, nämlich Ihrer damaligen Blamage, macht das aber keinen Unterschied. Muß aber feststellen, daß sich Arkanum als fairer Sieger verhalten hatte, oder?
Genügt Ihnen die Beweisführung oder soll ich fortfahren? ;-)
Redaktion benachrichtigen
#601   Belial   19:07:14 | Mittwoch, 11. April 2007
@Frau Bongartz:
Ich ziehe den Hut vor Ihnen, meine Dame. :(3
Sie erinnern mich mit Ihren Ansichten sehr an meine eigenen Eltern, die – obwohl konservativ, gläubig und traditionsbewusst – immer zu ihrem schwulen Sohn standen und stehen, und auch meinen Freund zur Familie zählen. :-)
Letztlich ist es eben wirklich nicht wichtig, wen man liebt und was die Nachbarn dazu sagen, sondern dass man liebt.
Lieben Gruß, Belial
Redaktion benachrichtigen
#600   Charlotte Bongartz †   18:57:31 | Mittwoch, 11. April 2007
als ich jünger war bin ich gern mit homos ausgegangen
da wußte ich wenigstens dass die mir nicht dauernd irgendwo hinschielen oder vornerum heilig tun und hintenrum geifern. denn ich bin in einer sehr katolischen gegend gewesen im schwarzwald. spätestens wenn die werten herren einen intus hatten kam das wahre gesicht zum vorschein. aber sonst immer: die jugend ist verdorben bla bla…hier ist das genauso- außen hui innen pfui, ich kenn meine pappenheimer. gerade die so besonders katolisch sind das sind die schlimmsten. mein mann war früher auch so wie der theophil- immer schimpfen über sitten und so. bis ich ihn nach und nach dazu gekriegt habe mal ehrlich zu sagen worauf er so lust hat. da ist ein richtiges kartenhaus zusammengebrochen und endlich war er nicht mehr so verkrampft. das war er im bett auch manchmal- schlimm. alles fassade und gerede um sich den nachbarn nicht verdächtig zu machen. ich hab ihm beigebracht- du bist du. guck nicht immer was die anderen machen oder sagen. sei du selbst. aber dazu braucht man ein bisschen erfahrung und selbstbewustsein. das kommt erst mit der zeit.
Redaktion benachrichtigen
#599   Sozialkatholisch   18:39:00 | Mittwoch, 11. April 2007
@ Gebrabbel
Mach das! Kleinen Kindern muss man ja manchmal ihren Willen lassen. ;-)
Redaktion benachrichtigen
#598   Stimme aus dem kreuts.net   18:31:43 | Mittwoch, 11. April 2007
Moment…
ich muß Arkanum nach dem Thread fragen.
Sobald ich ihn habe, bestimmt heute abend noch, verlinke ich ihn! :-D Liebe Grüße.
Redaktion benachrichtigen
#597   Sozialkatholisch   18:29:00 | Mittwoch, 11. April 2007
@ Gebrabbel
Hugh, Arkadumm hat gesprochen! :-D :-D :-D
Übrigens das Kreuz hinter Arkadumm dort hat überhaupt nichts mit dessen Heiligkeit zu tun! :-D :-D :-D
Aber Scherz beiseite, von welchen falschen Pornoseiten soll ich den gesprochen haben? ^-^ :-) :-] :-D O:)
Redaktion benachrichtigen
#596   Bruder Theophil   18:27:21 | Mittwoch, 11. April 2007
@ kreuts
Ich bin richtig stolz auf Sie. Sie sind ja ein richtiger Beweissammler erster Kategorie. Nur weiter so. Das BKA und Scotland Yard werden sich um Sie reissen. Wie ich Sie um Ihren Spürsinn beneide.
Waren nicht Sie es, der mich VirFortis genannt hat und Rudolfssohn als Detlef Rudolfssohn „enttarnt“ hat ?
Na herzlichen Glückwunsch. Sie sind ein echtes Prachtexemplar an Detektiv. Respekt.
Redaktion benachrichtigen
#595   Stimme aus dem kreuts.net   18:20:10 | Mittwoch, 11. April 2007
Kein Dementi…
was die Lügen mit den Pornos angeht, richtig? ;-) Ich bin mir sicher, daß Arkanum SOZIALKATHOLISCH gesagt hatte. So einen ähnlichen Nick führt hier ja niemand.
@ Theo: Und auf wessen Seite hatte sich „Horst Schlämmer“, der hier nicht Hape Kerkeling ist, wohl immer in die Schlacht geworfen?
Ich wußte doch, daß Sie ihn gleich erwähnen würden! :-D
Redaktion benachrichtigen
#594   Sozialkatholisch   18:15:55 | Mittwoch, 11. April 2007
Und noch eine Runde Mitleid
fürs arme Gebrabbel :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#593   Bruder Theophil   18:15:37 | Mittwoch, 11. April 2007
Ich denke, dass zu…
…Ihrer Person eher eine Geisterbahn passt.
Redaktion benachrichtigen
#592   Stimme aus dem kreuts.net   18:13:53 | Mittwoch, 11. April 2007
Wenn Sie
da unbedingt einen Widerspruch konstruieren wollen. Mir liegen ja die entsprechenden Threads im Freigeisterhaus vor…
Redaktion benachrichtigen
#591   Bruder Theophil   18:12:07 | Mittwoch, 11. April 2007
Falsch
DöDeL wurde mal in einem Posting von Horst Schlämmer benutzt, den ich für seinen trockenen Humor sehr schätze.
Redaktion benachrichtigen
#590   Stimme aus dem kreuts.net   18:09:56 | Mittwoch, 11. April 2007
Merci beaucoup, Theo,
und zwar dafür:
Ich schlage „DöDeL“ vor.
Ein klassischer Antiwitz aus der Mottenkiste der MB-Sockenpuppen, wie die interne Suchfunktion mühelos beweist.
Jawoll, „Theo“! :-D Jetzt geht’s aber wirklich zum Essen.
Redaktion benachrichtigen
#589   Sozialkatholisch   18:04:28 | Mittwoch, 11. April 2007
@ Gebrabbel
Man sieht es immer wieder, sie sind ziemlich stark in der Finsternis und haben kaum Wahrheit in sich! :-S
Aber auch sie können noch umkehren, versuchen sie doch konstruktiv auf dieser Seite mitzuarbeiten und nehmen die erkannten Wahrheiten an, auch wenn es weh tut. O:) >:) :-D
Redaktion benachrichtigen
#588   Bruder Theophil   18:04:21 | Mittwoch, 11. April 2007
@ Sozialkatholisch
Unser Dummbabbler sollte sich einen neuen Nick zulegen, der darüber Auskunft gibt, dass er in DDL eine feste Grösse sieht.
Ich schlage „DöDeL“ vor.
Redaktion benachrichtigen
#587   Stimme aus dem kreuts.net   17:59:30 | Mittwoch, 11. April 2007
Stimmt, Theo…
den Thread kenne ich. Da geht’s um die Besucherzahlen bei kreuz.net, links oben auf der Seite. Gerade waren es 654.
@ Sozialkatholisch: Täusche ich mich oder sind Sie derjenige, der tagelang den Leuten vorgeschwindelt hatte, völlig leere Webseiten seien Pornos? Arkanum hatte mal so was verlauten lassen, was Ihre Wahrheitsliebe angeht…
da werde ich ihn doch glatt mal nach dem Thread fragen! :-D Nur um zu wissen, wer da in puncto Wahrheit so eine große Klappe riskiert… bis später dann!
Redaktion benachrichtigen
#586   Sozialkatholisch   17:58:17 | Mittwoch, 11. April 2007
@ Bruder Theophil
Ja sie haben Recht, aber jetzt wollen wir noch ein wenig Mitleid mit den armen Geschöpfen dort haben, denn so steht es ja im Katechismus!
O:)
Redaktion benachrichtigen
#585   Bruder Theophil   17:52:06 | Mittwoch, 11. April 2007
@ Sozialkatholisch
Wenn ein Thread bei kreuts.net schon 666 heisst, dann sagt das alles. Sie haben recht. Distanz ist angesagt.
Redaktion benachrichtigen
#584   Sozialkatholisch   17:49:52 | Mittwoch, 11. April 2007
@ Gebrabbel
Sie werden mir verzeihen wenn ich mich auf ihre Spielchen nicht einlassen werde. ^-^
Zu ihren Denunzianten Hobby möchte ich nur sagen, wer einmal lügt dem glaubt man nicht und wenn er auch die Wahrheit spricht. :-D
Aus ihrem Haufen Müll die Wahrheit herauszupicken dazu habe ich erstens keine Lust und zweitens keine Zeit. :-S
Redaktion benachrichtigen
#583   Stimme aus dem kreuts.net   17:43:22 | Mittwoch, 11. April 2007
Moment mal…
zum Satz
die wahren Enttarnungen waren ja eigentlich hier schon gemacht.
Welche denn, wo, und durch wen? :-)
Redaktion benachrichtigen
#582   Sozialkatholisch   17:40:04 | Mittwoch, 11. April 2007
@ Gebrabbel
Jetzt sind sie enttarnt, sie bezeichnen die Dummbatzseite als ihre Seite, sie sind nicht nur der Admin dort sondern auch Arkanum und Pfläumchen!
Ich hoffe das ich mit diesem Satz etwas sarkastisch ihre arogante Dummheit aufzeigen konnte!
Ja, stimmt wahrscheinlich sind sie nur möchtegern- Denunzianten, denn die wahren Enttarnungen waren ja eigentlich hier schon gemacht. Die Gotteslästerungen und offenen Satanismus auf ihrer Seite werde ich ihnen aber nicht heraussuchen, weil ich sie nur sehr selten besuche. Lesen sie doch dort mal Objektiv und sie werden genug Stellen finden.
Ob DDL’s Worte erhaltenswert sind weiß ich nicht, ihn selbst haben diese Gedankengänge aber anscheinend nicht erhalten!
Redaktion benachrichtigen
#581   Armenius   17:37:43 | Mittwoch, 11. April 2007
Für die Homos sieht es eh nicht gut aus
entweder wir kommen hier wieder zur Besinnung (wie in Polen und in Rußland schon geschehen) oder die Moslems setzen sich durch – dann wird es für die Homos wirklich arg!
Ich habe manchmal so das Gefühl das der Irrsinn in dieser Zeit deshalb so auf die Spitze getrieben wird damit man sich später nur noch mit Ekel und Abscheu an diese Zeit erinnern soll.
Redaktion benachrichtigen
#580   Bruder Theophil   17:37:15 | Mittwoch, 11. April 2007
@ Sozualkatholisch
Lassen Sie doch unseren Dummbabbler alle DDL Postings ausdrucken und zu seiner eigenen Bibel binden. Er nennt es ja schon Lesung. Also lassen wir ihm den Spass. Er wird ja sehen, wie diese Worte sich für ihn auswirken werden. Ich lehne mich dabei ganz entspannt zurück. Und das sollten Sie auch tun.
Redaktion benachrichtigen
#579   DocRöntgen   17:35:24 | Mittwoch, 11. April 2007
Nein, nein! Bitte nicht wieder verallgemeinern!
Auch wenn’s schwerfällt. Aber hier versucht mir wieder jemand fälschlicherweise zu unterstellen, ich würde als Fürsprecher von Homosexualität oder lustbetonter Zweisamkeit bestimmten kriminellen Versuchungen einen Nährboden servieren. Das ist natürlich Unsinn! Ich verurteile
Räuber, Mörder, Päderasten, Betrüger und Bruder Theophils auf’s Schärfste! Sie bringen Unheil und müssen natürlich entsprechend der Gesetzgebung bekämpft werden. Letztere
können aber auch schon mit Worten ein bisserl g’stutzt werden!
Redaktion benachrichtigen
#578   Stimme aus dem kreuts.net   17:30:04 | Mittwoch, 11. April 2007
Versichern, Sozialkatholisch,
kann ich nur, daß die herausgegriffenen Begriffe wohl eher das Gegenteil von Rosinen darstellen…
:-! mithin ungenießbar sind. Und welche Gotteslästerung wollen Sie denn bei mir gefunden haben?
:(3 :-D Herzlichen Dank hingegen für den Begriff „Denunziation“, der ja per definitionem einen tatsächlichen Sachverhalt in Verbindung mit der namentlichen Nennung einer realen Person beschreibt. Ich hatte schon vorausgesehen, daß früher oder später jemand in seiner Wut genau diesen Fehler machen würde. Merci beaucoup!
:-) Ob die Worte von DDL „Worte des Lebens“ seien, weiß ich nicht und habe dazu auch nichts behauptet, aber sie entsprechen den Fakten. Schon deshalb sind sie erhaltenswert.
Redaktion benachrichtigen
#577   Sozialkatholisch   17:21:53 | Mittwoch, 11. April 2007
@ Gebrabbel
Ihre Beobachtungen sind leider nicht objektiv, sondern nur subjektiv geprägt! Sie picken sich überall nur die Rosinen raus und alles was ihnen nicht gefällt ignorieren sie. So kommen sie der Wahrheit bestimmt nicht näher und mit denunzieren und beleidigen sind sie auf ihrer Dummbatzseite ja auch nicht ohne.
Mit persönlichen Beleidigungen tun sich beide Seiten nicht viel, aber das sie auch unseren Gott, besonders auf ihrer Seite beleidigen sehen sie nicht. Was wollen sie erreichen, das diese Seite keine christlichen Werte wie z.B. Verurteilung der pr. Homosexualität hochhält?
Können sie uns glaubhaft versichern das die Worte DDL’s Worte des Lebens sind? In dieser Welt wohl nicht und in der nächsten, –--, wer weiß?
Redaktion benachrichtigen
#576   Bruder Theophil   17:17:02 | Mittwoch, 11. April 2007
Ja klar Doc…
Es gibt im Übrigen eine Menge Menschen, die Lust auch außerhalb einer Beziehung als „schön“ empfinden. Man sollte sich hüten ihnen anmaßend „Sünde“ zu unterstellen.
Und im nächsten Posting erklärt uns Onkel Doktor, dass man nicht so anmassend sein sollte Menschen zu verachten und als Sünder zu bezeichnen, die es als schön empfinden Sex mit Tieren, oder Kleinkindern zu haben. Was kommt danach noch alles ?
Sie haben die Pforten zur Hölle schon weit aufgerissen. Es liegt an den Katholiken in diesem Forum auf Ihren Irrweg hinzuweisen, damit Sie nicht zu viele mit sich mitreissen.
Vade retro Satan.
Redaktion benachrichtigen
#574   DocRöntgen   16:54:34 | Mittwoch, 11. April 2007
@cgngay
Natürlich: Treue und Beziehung sind die Basis für eine Sexualität, in der die Partner geben und nehmen. Bei Sex außerhalb einer Beziehung besteht immer die Gefahr einer
Ent-Personifizierung, sprich, die eigenen Triebe stehen im Vordergrund. Aber man kann nicht verlangen, dass Menschen, die ein Singledasein führen, sich einen Keuschheitsgürtel umschnallen, um den Erwartungen eines Theophil zu entsprechen. Oder, noch schlimmer: Ihre Sexualität verneinen und sich einem Geschlecht zuwenden,
welches sie eigentlich sexuell nicht interessiert. Es gibt im Übrigen eine Menge Menschen, die Lust auch außerhalb einer Beziehung als „schön“ empfinden. Man sollte sich hüten ihnen anmaßend „Sünde“ zu unterstellen.
@Pünktchen: Langsam bin ich’s Leid Sie immer wieder darauf hinweisen zu müssen, dass diese Seite von der organisierten rk Kirche nicht akzeptiert wird, weil diese kreuz.net als nicht rk empfindet, ergo auch nicht als „bibeltreu“. Sie haben schon oft bewiesen, dass Sie als
Unschuld vom Lande gänzlich untauglich sind.
Redaktion benachrichtigen
#573   Stimme aus dem kreuts.net   16:49:58 | Mittwoch, 11. April 2007
Bei einigen mag sich Mitleid
aus dieser „Erkenntnis“, die richtigerweise Auslegung heißt, ergeben. Allerdings sollte mein Beitrag genau gelesen werden.
Dort war von objektiven Beobachtern die Rede! :-D Bis später mal…
Redaktion benachrichtigen
#572   Sozialkatholisch   16:46:07 | Mittwoch, 11. April 2007
@ Gebrabbel –--
Nein, Mitleid ergibt sich aus der Erkenntnis das praktizierende Homos tief im Irrtum gefangen sind!
Redaktion benachrichtigen
#571   Stimme aus dem kreuts.net   16:43:23 | Mittwoch, 11. April 2007
Wer immer gemeint ist…
ein Grund für Mitleid ergibt sich schon aus den Beschimpfungen (und oft noch Lügen), denen hier Leute aufgrund ihrer Eigenschaften ausgesetzt sind. Das erkennt auch jeder objektive Beobacher, dem der Katechismus völlig unbekannt ist.
Redaktion benachrichtigen
#570   Sozialkatholisch   16:39:15 | Mittwoch, 11. April 2007
@ DocRöntgen(leider mit Bleischeibe davor)
Das Thema „Sünde“ oder „Homosexuelität“ mit Radikalinskis zu diskutieren, macht leider wenig Sinn.
Dann lassen sie es doch!Ein christliches Selbstbewusstsein ist u.a. die Erkenntnis ohne Christus nichts tun zu dürfen. Dieses Selbstbewusstsein haben sie bestimmt nicht. Ich frage mich nur wie sie ohne Bibelzitate auf einer christlichen Seite diskutieren wollen? Wenn sie ohne die hl. Schrift diskutieren wollen wäre ein anderes Forum für sie Sinnvoller, denn wir können wirklich eher auf DocRöntgen verzichten als auf die hl. Schrift.
@ Gebrabbel –--
Es freut mich sie als Anhänger des katholischen Katechismus kennen zu lernen, begegnen sie den Homos eigentlich mit Mitleid? Wenn ja, warum?
Redaktion benachrichtigen
#569   cgngay   16:34:57 | Mittwoch, 11. April 2007
DocRöntgen,
danke für Ihre sehr getroffene Zusammenfassung!
Allerdings finde ich treue und Beziehung schon wichtig für eine glückliche Sexualität.
Redaktion benachrichtigen
#568   Bruder Theophil   16:32:48 | Mittwoch, 11. April 2007
Ja genau.
Sollte Gott Zeichen geben, dann bestimmt nicht in Form kleingeistiger Pseudoapostel!
Lieber durch ein Blitz, der in den Hintern einschlägt, während man den Vordermann rammelt.
Redaktion benachrichtigen
#567   Stimme aus dem kreuts.net   16:30:27 | Mittwoch, 11. April 2007
Das mit dem Takt steht im selben Satz.
Begriffe wie „Schwooligans“ (was fälschlich den Vorwurf physischer Gewaltanwendung impliziert) fallen definitiv nicht mehr darunter, und auch Bezeichungen wie „Kinderhure“ gegenüber Heterosexuellen nicht – soweit sie, wie im konkreten Fall, nicht den Tatsachen ensprechen. Das ist zusätzlich noch ein falsches Zeugnis im Sinne des Dekalogs. Da braucht man nicht einmal bis zum Katechismus, der seinerseits wieder eine Auslegung ist, zu gehen!
Redaktion benachrichtigen
#566   DocRöntgen   16:27:46 | Mittwoch, 11. April 2007
ACHTUNG:ENERGIEVERSCHWENDUNG!!!!
Das Thema „Sünde“ oder „Homosexuelität“ mit Radikalinskis zu diskutieren, macht leider wenig Sinn. „Sexualität“ an sich ist schon ein rotes Tuch für Leute wie Sozialkatholisch, Theophil & Co. Denen ist es einfach unheimlich, dass Menschen unverkrampft damit umgehen und so etwas wie Lust empfinden. Natürlich paart sich ihr Unbehagen mit Neid, zuweilen auch mit unterdrückten Neigungen. So zimmern sie sich ihren Schutzwall aus Beleidigungen, Verwünschungen und ideologisch verbrämten
Bibelzitaten. Ihr habt es doch gar nicht nötig Euch von solchem Geschmeiß Zuspruch oder Anerkennung abzuholen. Den werdet Ihr nie erhalten, denn diese Leute brauchen klare Feindbilder, um ein schwach entwickeltes Selbstbewußtsein aufzuwerten.
Das das so richtig nicht hinhaut, kann man hier vielfach nachlesen. Lebt Euer homosexuelles Leben! Genießt Sexualität! Sollte Gott Zeichen geben, dann bestimmt nicht in Form kleingeistiger Pseudoapostel!
Redaktion benachrichtigen
#565   Bruder Theophil   16:14:52 | Mittwoch, 11. April 2007
@ makakema
was meint die „Stimme aus dem kreuts.net“ wohl mit taktvoll?
Keine Ahnung. Der Originaltext spricht von der Verwerflichkeit des ungerechtfertigten Zurücksetzens der Homosexuellen. Also gibt es auch ein gerechtfertigtes Zurücksetzen, oder ?
Redaktion benachrichtigen
#564   makakema   15:59:49 | Mittwoch, 11. April 2007
@Theophil
was meint die „Stimme aus dem kreuts.net“ wohl mit taktvoll?
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 4 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
«   ‹   1   2   3      »
Weiterlesen:
GomorrhismusSchamloser Bischof rechtfertigt seinen schmählichen Auftritt GomorrhismusSkandal-Bischof segnet Perversion GomorrhismusZuerst in Wien – jetzt in London Homos im StephansdomKirchliche Anerkennung der Homo-Ideologie Homos im StephansdomDer Kardinal erntet Proteste Ein KommentarDer Wiener Homokardinal läßt seinen Dompfarrer Homos segnen Homos im Stephansdom„Besonders ergreifend“ GomorrhismusHomo-Norm: Friß oder stirb! Bistum Limburg„Der Herr ist mein Hirte – und weiß, daß ich schwul bin“ GomorrhismusBesonders gast- und homofreundlich Kirchliche Homo-SegnungDen Augen nicht getraut Diözese InnsbruckPerverses aus dem Heiligen Land Tirol Gomorrhismus50% der Priester in Québec homosexuell? GomorrhismusKann die Sünde Liebe sein? Mons. Küng zur SodomieZu Ende gedacht?
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net