13:52:50 | Donnerstag, 12. April 2007
Kinderabtreibung
Kinderabtreiber sind keine Menschen
Wenn man von den Geräuschen in der Hölle redet, denkt man zuerst an die Schreie der Verdammten, das Knistern der Flammen oder das hämische Lachen der Teufel. Kürzlich hörte ein US-Priester noch andere Laute aus den Tiefen der Unterwelt.
Der Lebensrechtler Hw. Frank Pavone
Der Geistliche der Direktor der US-Lebensrechtsbewegung ‘Priester für das Leben’.
Auf der Homepage der Vereinigung veröffentlicht er zweiwöchentlich Audio-Kommentare.
Mitte März kommentierte Hw. Pavone die Audio-Aufzeichnung eine Abtreibungskonferenz aus dem Jahr 1992. Es handelte sich um das 16. Jahrestreffen der US-Vereinigung ‘Abortion Federation Conference’ in San Diego in Kalifornien.
Referent war ein Abtreiber namens Martin Haskell. Die Zuhörer waren ebenfalls Abtreiber – „Männer und Frauen, die ihr Leben mit dem Töten von Babies verdienen“ – erklärt Hw. Pavone.
Abtreiber Haskell erklärte in einem Vortrag seinen Henkerskollegen die sogenannte Teilgeburtsabtreibung. Diese besonders brutale Abtreibungsmethode ist seit 2003 sogar in den USA verboten.
Nach Haskell führt der Abtreiber eine große Greifzange durch den Geburtskanal ein. Er bewegt sie vorsichtig in Richtung der Füßchen des Kleinkindes und zieht ein Beinchen in die Vagina.
Mit Hilfe seiner Finger entbindet der Abtreiber die zwei Füßchen des Kindes, dann den Leib, die Schulter und die Arme. Das Köpflein des lebenden Kindes beließ er im Muttermund.
Dann richtet er das bis zum Kopf geborene Kind aus – mit geradem Rückgrat.
Der Kinderschlächter packt – nach Angaben von Haskell – mit seiner rechten Faust eine abgestumpfte, gekrümmte Schere. Brutal treibt er sie in die Schädelbasis des Kleinkindes. Mit Gewalt öffnet er sodann die Schere, um das Loch zu vergrößern, das er in das Köpflein des Kindes getrieben hat.
Anschließend führt der Verbrecher einen Saug-Katheter in die offene Wunde ein und saugt das Gehirn des Kleinkindes aus.
Die Verdammten der Hölle
Am Ende des Videos, nachdem das Rauschen der Saugmaschine verstummt war, applaudierte die Audienz nach Angaben von Hw. Pavone:
„Das meine Freunde, ist der Applaus aus der Hölle.“
56 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#57 methusalix † 11:43:56 | Freitag, 20. April 2007
@Josef Preßlmayer Teil 2
Hass läßt sich auch messen, z.B. daran, welche Hürden jemand überwindet, um sein Hass-Objekt, bis in die Privat-Sphäre zu verfolgen, wie ich am Beispiel Methusalix gezeigt habe.
Wenn Sie eine Email über einen öffentlich bekanntgegebenen Kontakt als Eindringen in Ihre Privatsphäre empfinden, sollten Sie die Funktion in hetz.net verwenden, die Email-Kontakt ausschliesst. Pünktchen zeigt Ihnen wie’s geht. Den privaten Kontakt habe ich gewählt, um Ihnen die öffentliche Blamage wegen ihres nicht-Versthenes eines hetz.net-Beitrages zu ersparen.
Auch physische Erfahrungen von Hass habe ich gesammelt in Form einer Trommelfell-Perforation, …
Wenn Sie nur für die betroffenen Frauen soviel Mitleid übrig hätten, wie für sich selbst. Aber nein, da bleibt ja alles an einem zwölfzelligen „Menschen“ hängen. Für Frauen in Not gibt es in der katholischen Kirche kein Mitleid.
… und liebevoller Umgang mit Abtreibern, wo ich tatsächlich noch nachbessern muss.
„Und willst du nicht meiner Meinung sein, so schlag’ ich dir den Schädel ein!“ Ist es das, was Sie uns damit mitteilen wollen, Herr „Kurator“?
Ich betreue derzeit auch eine Abtreibungs-Managerin, die sich um Hilfe an ihre früheren Gegner wandte…
Sagen Sie der Frau, dass profamilia die Frauen betreut , die Opfer der „Lebensschützer“ geworden sind.
Redaktion benachrichtigen
Hass läßt sich auch messen, z.B. daran, welche Hürden jemand überwindet, um sein Hass-Objekt, bis in die Privat-Sphäre zu verfolgen, wie ich am Beispiel Methusalix gezeigt habe.
Wenn Sie eine Email über einen öffentlich bekanntgegebenen Kontakt als Eindringen in Ihre Privatsphäre empfinden, sollten Sie die Funktion in hetz.net verwenden, die Email-Kontakt ausschliesst. Pünktchen zeigt Ihnen wie’s geht. Den privaten Kontakt habe ich gewählt, um Ihnen die öffentliche Blamage wegen ihres nicht-Versthenes eines hetz.net-Beitrages zu ersparen.
Auch physische Erfahrungen von Hass habe ich gesammelt in Form einer Trommelfell-Perforation, …
Wenn Sie nur für die betroffenen Frauen soviel Mitleid übrig hätten, wie für sich selbst. Aber nein, da bleibt ja alles an einem zwölfzelligen „Menschen“ hängen. Für Frauen in Not gibt es in der katholischen Kirche kein Mitleid.
… und liebevoller Umgang mit Abtreibern, wo ich tatsächlich noch nachbessern muss.
„Und willst du nicht meiner Meinung sein, so schlag’ ich dir den Schädel ein!“ Ist es das, was Sie uns damit mitteilen wollen, Herr „Kurator“?
Ich betreue derzeit auch eine Abtreibungs-Managerin, die sich um Hilfe an ihre früheren Gegner wandte…
Sagen Sie der Frau, dass profamilia die Frauen betreut , die Opfer der „Lebensschützer“ geworden sind.
#56 obelix † 11:41:28 | Freitag, 20. April 2007
@Josef Preßlmayer Teil 1
Pünktchen: Methusalix: erst lesen dann posten!
… sondern die Ausdehnung dieser Indikation auf eugenische und embryopathische Fälle!
Na das ist ja ganz wunderbar, Pünktchen! Dann sind also Sie FÜR die medizinische Indikation des Schwangerschaftsabbruches. EinSchritt in die richtige Richtung! Gehen Sie damit mal in Polen und Nicaragua missionieren! Das ist doch Ihre Lieblingsaufgabe und so verdienstvoll.
… wo ich das Post-Abortion-Syndrom erwähnt habe.
Zu Ihrer Information, Herr Preßlmayer:
Frauen leiden nach einem Schwangerschaftsabbruch nicht häufiger unter psychischen Problemen als Frauen, die nie einen Abbruch hatten. Das sogenannte „Post Abortion Syndrom“ ist eine Erfindung der Abtreibungsgegner.
Frauen, die gegen ihren Willen ein Kind zur Welt bringen mussten, und ungewollte Kinder haben häufiger psychische Probleme als Frauen, die abgetrieben haben bzw. als erwünschte Kinder.
Aber ich glaube, Obelix weiß das ohnehin und fragt nur, ähnlich wie jener Gesetzeslehrer: „Wer ist denn mein Nächster?“
Also Ihre Nächste ist sicher nicht die schwangere Frau. Das steht mal fest, Herr „Kurator“!
Redaktion benachrichtigen
Pünktchen: Methusalix: erst lesen dann posten!
… sondern die Ausdehnung dieser Indikation auf eugenische und embryopathische Fälle!
Na das ist ja ganz wunderbar, Pünktchen! Dann sind also Sie FÜR die medizinische Indikation des Schwangerschaftsabbruches. EinSchritt in die richtige Richtung! Gehen Sie damit mal in Polen und Nicaragua missionieren! Das ist doch Ihre Lieblingsaufgabe und so verdienstvoll.
… wo ich das Post-Abortion-Syndrom erwähnt habe.
Zu Ihrer Information, Herr Preßlmayer:
Frauen leiden nach einem Schwangerschaftsabbruch nicht häufiger unter psychischen Problemen als Frauen, die nie einen Abbruch hatten. Das sogenannte „Post Abortion Syndrom“ ist eine Erfindung der Abtreibungsgegner.
Frauen, die gegen ihren Willen ein Kind zur Welt bringen mussten, und ungewollte Kinder haben häufiger psychische Probleme als Frauen, die abgetrieben haben bzw. als erwünschte Kinder.
Aber ich glaube, Obelix weiß das ohnehin und fragt nur, ähnlich wie jener Gesetzeslehrer: „Wer ist denn mein Nächster?“
Also Ihre Nächste ist sicher nicht die schwangere Frau. Das steht mal fest, Herr „Kurator“!
#55 Josef Preßlmayer 08:52:26 | Freitag, 20. April 2007
Obelix:„Hallo, Herr Kurator, da sind Sie ja wieder“
Ich dachte schon, mein Posting würde das letzte bleiben, aber nein, der liebenswürdige Obelix beißt noch einmal an!
Also, wer ist „Abtreibungs-geschädigt“ fragt Obelix. Da würde ich empfehlen, zum Artikel „Heil Fristenlösung“ zu wechseln, wo ich das Post-Abortion-Syndrom erwähnt habe.
Aber ich glaube, Obelix weiß das ohnehin und fragt nur, ähnlich wie jener Gesetzeslehrer: „Wer ist denn mein Nächster?“
Mit der Eigenschaft „Abtreibungs-geschädigt“ habe ich in erster Linie an den armen Methusalix gedacht, der hier den dicksten Eispanzer um sein Herz hat. Pünktchen hat das auch schon erkannt.
Hass läßt sich auch messen, z.B. daran, welche Hürden jemand überwindet, um sein Hass-Objekt, bis in die Privat-Sphäre zu verfolgen, wie ich am Beispiel Methusalix gezeigt habe.
Auch physische Erfahrungen von Hass habe ich gesammelt in Form einer Trommelfell-Perforation, die mir die gewichtige Abtreibungs-Ärztin Dr. Radauer mit Faustschlägen ins Gesicht verpasst hat. Eine Woche Spitalsaufenthalt war die Folge. Über diesen Fall werde ich auf der Website www.lebensschutzmuseum.at noch genauer berichten.
Das Diskutieren bringt an sich nichts, das hat schon Pater Reilly nach Jahrzehnen von „Operation Rescue“ erkannt, sondern nur Beten und liebevoller Umgang mit Abtreibern, wo ich tatsächlich noch nachbessern muss.
„Won by love“ heißt das Buch von von Norma Mc Corvay, der „Jane Roe“.
Ich betreue derzeit auch eine Abtreibungs-Managerin, die sich um Hilfe an ihre früheren Gegner wandte…
Redaktion benachrichtigen
Ich dachte schon, mein Posting würde das letzte bleiben, aber nein, der liebenswürdige Obelix beißt noch einmal an!
Also, wer ist „Abtreibungs-geschädigt“ fragt Obelix. Da würde ich empfehlen, zum Artikel „Heil Fristenlösung“ zu wechseln, wo ich das Post-Abortion-Syndrom erwähnt habe.
Aber ich glaube, Obelix weiß das ohnehin und fragt nur, ähnlich wie jener Gesetzeslehrer: „Wer ist denn mein Nächster?“
Mit der Eigenschaft „Abtreibungs-geschädigt“ habe ich in erster Linie an den armen Methusalix gedacht, der hier den dicksten Eispanzer um sein Herz hat. Pünktchen hat das auch schon erkannt.
Hass läßt sich auch messen, z.B. daran, welche Hürden jemand überwindet, um sein Hass-Objekt, bis in die Privat-Sphäre zu verfolgen, wie ich am Beispiel Methusalix gezeigt habe.
Auch physische Erfahrungen von Hass habe ich gesammelt in Form einer Trommelfell-Perforation, die mir die gewichtige Abtreibungs-Ärztin Dr. Radauer mit Faustschlägen ins Gesicht verpasst hat. Eine Woche Spitalsaufenthalt war die Folge. Über diesen Fall werde ich auf der Website www.lebensschutzmuseum.at noch genauer berichten.
Das Diskutieren bringt an sich nichts, das hat schon Pater Reilly nach Jahrzehnen von „Operation Rescue“ erkannt, sondern nur Beten und liebevoller Umgang mit Abtreibern, wo ich tatsächlich noch nachbessern muss.
„Won by love“ heißt das Buch von von Norma Mc Corvay, der „Jane Roe“.
Ich betreue derzeit auch eine Abtreibungs-Managerin, die sich um Hilfe an ihre früheren Gegner wandte…
#54 Pünktchen 13:07:41 | Donnerstag, 19. April 2007
Methusalix: erst lesen dann posten!
Hätten Sie den Artikel von Prof. Spieker wirklich gelesen, dann wäre Ihnen aufgegangen, daß er nicht die medizinische Indikation (wegen gesundheitl. Gefährdung der Mutter) aufspießt, sondern die Ausdehnung dieser Indikation auf eugenische und embryopathische Fälle! Aber Methusalix macht ja keine Umwege, um seine Lieblingswörter unetrzubringen: „Hexenverbrenner“ und „Frauenschlächter“. Während aber niemand irgendwelchen Eltern nach dem Leben trachtet, werden die ungeborenen Kinder tatsächlich abgeschlachtet.Und Methusalix ist hier der Hauptideologe dieses größten Massenmordes seit Hitler und Stalin!
Redaktion benachrichtigen
Hätten Sie den Artikel von Prof. Spieker wirklich gelesen, dann wäre Ihnen aufgegangen, daß er nicht die medizinische Indikation (wegen gesundheitl. Gefährdung der Mutter) aufspießt, sondern die Ausdehnung dieser Indikation auf eugenische und embryopathische Fälle! Aber Methusalix macht ja keine Umwege, um seine Lieblingswörter unetrzubringen: „Hexenverbrenner“ und „Frauenschlächter“. Während aber niemand irgendwelchen Eltern nach dem Leben trachtet, werden die ungeborenen Kinder tatsächlich abgeschlachtet.Und Methusalix ist hier der Hauptideologe dieses größten Massenmordes seit Hitler und Stalin!
#53 methusalix † 12:55:03 | Donnerstag, 19. April 2007
@Pünktchen
Pünktchen: GerdEric: der „Sinn“ dieser Mord-Methode
Aus einem Artikelvon M. Spieker:
„die Teilgeburtsabtreibung, … Zweitens verlagere diese Methode die emotionale Last einer Abtreibung, unter der die Mütter oft schwer zu leiden hätten, auf den Arzt, und drittens sei diese Methode auch ökonomischer, weil die Mutter die Klinik noch am gleichen Tag wieder verlassen könne.“
Kommentar überflüssig!
Möglicherweise ist Herr Spieker kein allzu sattelfester Frauenazt, so dass ihm der Sinn dieser Methode gar nicht klar werden KANN (oder gar DARF?). Er ist schliessliche „christlicher“ Gesellschaftslehrer und nicht Mediziner.
Die Frage, die er nicht stellt ist die, die die Gynäkologen immer wieder stellen müssen: Was passiert mit der Frau, wenn wir es NICHT tun?
Aber Frauen sind für den „christlichen“ Gesellschaftslehrer eben völlig unwichtig und können jederzeit auf dem Altar einer mörderischen „Moral“ geopfert werden.
So wie das in Nicaragua und Polen derzeit geschieht.
Und wie das von den Frauneschlächtern und Hexenverbrennern dieser Seite immer gefordert wird.
Redaktion benachrichtigen
Pünktchen: GerdEric: der „Sinn“ dieser Mord-Methode
Aus einem Artikelvon M. Spieker:
„die Teilgeburtsabtreibung, … Zweitens verlagere diese Methode die emotionale Last einer Abtreibung, unter der die Mütter oft schwer zu leiden hätten, auf den Arzt, und drittens sei diese Methode auch ökonomischer, weil die Mutter die Klinik noch am gleichen Tag wieder verlassen könne.“
Kommentar überflüssig!
Möglicherweise ist Herr Spieker kein allzu sattelfester Frauenazt, so dass ihm der Sinn dieser Methode gar nicht klar werden KANN (oder gar DARF?). Er ist schliessliche „christlicher“ Gesellschaftslehrer und nicht Mediziner.
Die Frage, die er nicht stellt ist die, die die Gynäkologen immer wieder stellen müssen: Was passiert mit der Frau, wenn wir es NICHT tun?
Aber Frauen sind für den „christlichen“ Gesellschaftslehrer eben völlig unwichtig und können jederzeit auf dem Altar einer mörderischen „Moral“ geopfert werden.
So wie das in Nicaragua und Polen derzeit geschieht.
Und wie das von den Frauneschlächtern und Hexenverbrennern dieser Seite immer gefordert wird.
#52 Pünktchen 09:04:40 | Donnerstag, 19. April 2007
GerdEric: der „Sinn“ dieser Mord-Methode
Aus einem Artikel www.die-neue-ordnung.de/Nr12005/MS.htmlvon M. Spieker:
„die Teilgeburtsabtreibung, bei der das Kind mit einer Zange aus dem geweiteten Gebärmutterhalskanal gezogen wird, bis der Nacken sichtbar wird. Mittels eines chi-rurgischen Instruments wird dann ein Loch in den Hinterkopf gestoßen, um durch einen Katheter das Hirn abzusaugen. Ist das Kind auf diese Weise während des Geburtsvorganges, bei dem es bereits mit Armen und Beinen strampeln kann, wenn es nicht zuvor narkotisiert wurde, gezielt umgebracht worden, wird die Abtreibung vollendet… (Die Abtreiber) geben zu, daß Spätabtreibungen unabhängig von der Methode keine ästhetische Angelegenheit seien, sehen in der Partial Birth Abortion aber eine Reihe von Vorteilen: Erstens bleibe dem abtreibenden Arzt die Zerstückelung des Babys erspart, die angesichts der Zähigkeit des fetalen Gewebes jenseits der 20. Woche oft schwierig sei. Zweitens verlagere diese Methode die emotionale Last einer Abtreibung, unter der die Mütter oft schwer zu leiden hätten, auf den Arzt, und drittens sei diese Methode auch ökonomischer, weil die Mutter die Klinik noch am gleichen Tag wieder verlassen könne.“
Kommentar überflüssig!
Redaktion benachrichtigen
Aus einem Artikel www.die-neue-ordnung.de/Nr12005/MS.htmlvon M. Spieker:
„die Teilgeburtsabtreibung, bei der das Kind mit einer Zange aus dem geweiteten Gebärmutterhalskanal gezogen wird, bis der Nacken sichtbar wird. Mittels eines chi-rurgischen Instruments wird dann ein Loch in den Hinterkopf gestoßen, um durch einen Katheter das Hirn abzusaugen. Ist das Kind auf diese Weise während des Geburtsvorganges, bei dem es bereits mit Armen und Beinen strampeln kann, wenn es nicht zuvor narkotisiert wurde, gezielt umgebracht worden, wird die Abtreibung vollendet… (Die Abtreiber) geben zu, daß Spätabtreibungen unabhängig von der Methode keine ästhetische Angelegenheit seien, sehen in der Partial Birth Abortion aber eine Reihe von Vorteilen: Erstens bleibe dem abtreibenden Arzt die Zerstückelung des Babys erspart, die angesichts der Zähigkeit des fetalen Gewebes jenseits der 20. Woche oft schwierig sei. Zweitens verlagere diese Methode die emotionale Last einer Abtreibung, unter der die Mütter oft schwer zu leiden hätten, auf den Arzt, und drittens sei diese Methode auch ökonomischer, weil die Mutter die Klinik noch am gleichen Tag wieder verlassen könne.“
Kommentar überflüssig!
#51 GerdEric 08:38:46 | Donnerstag, 19. April 2007
Ich verstehe den Sinn dieser Handlung nicht.
Der Kinderschlächter packt – nach Angaben von Haskell – mit seiner rechten Faust eine abgestumpfte, gekrümmte Schere. Brutal treibt er sie in die Schädelbasis des Kleinkindes. Mit Gewalt öffnet er sodann die Schere, um das Loch zu vergrößern, das er in das Köpflein des Kindes getrieben hat.
Anschließend führt der Verbrecher einen Saug-Katheter in die offene Wunde ein und saugt das Gehirn des Kleinkindes aus.
Redaktion benachrichtigen
Der Kinderschlächter packt – nach Angaben von Haskell – mit seiner rechten Faust eine abgestumpfte, gekrümmte Schere. Brutal treibt er sie in die Schädelbasis des Kleinkindes. Mit Gewalt öffnet er sodann die Schere, um das Loch zu vergrößern, das er in das Köpflein des Kindes getrieben hat.
Anschließend führt der Verbrecher einen Saug-Katheter in die offene Wunde ein und saugt das Gehirn des Kleinkindes aus.
#50 obelix † 19:46:11 | Montag, 16. April 2007
Hallo Herr „Kurator“, da sind Sie ja wieder!
Sie schreiben so liebevoll über mich, dass ich mich doch nochmal vergewissern muss.
Was genau, beschreibt das Wort Abtreibungs-geschädigt?
Halten Sie mich für einen Arzt, der Abbrüche durchführt? Falsch!
Ich bin von der Ausbildung her Naturwissenschaftler und im medizinischen Bereicht tätig.
Halten Sie mich für ein überlebendes Opfer eines -versuchten- Abbruchs? Falsch!
Glauben Sie etwa, ich hätte selbst irgendetwas mit einem Abbruch zu tun? Falsch!
Das würde ich in meiner Umgebung, auf die ich Einfluss hätte, zu verhindern suchen.
Ich bin ja nicht der Heuchel-Richter von Memmingen, der seine Freundin zur Abtreibung nötigte, sie dann sitzen liess und seine Komplexe an den Frauen abreagierte, die ihm in die Hände fielen.
Aber so wie Sie immer die Worte Hass, hasserfüllt und aggressiv im Munde führen, haben Sie damit sicher selbst ein Problem.
Können Sie Ihren Hass den Mitmenschen gegenüber nicht zügeln. Haben Sie Ihre Wut nicht im Griff?
Woher dieser abgrundtiefe Hass auf Menschen, die einfach Ihre Meinung nicht teilen?
Sie erinnern mich an Menschen, von denen mir Kollegen berichteten, die aus der DDR zu uns kamen.
Die Polit-Einpeitscher der SED und die Blockwartmentalität vieler Mitläufer.
Die haben auch immer blindwütig auf Andersdenkende eingedroschen, ihnen die eigenen Fehler und Versäumnisse angedichtet und waren genauso überzeugt wie Sie, absolut und immer irrtumsfrei recht zu haben.
Redaktion benachrichtigen
Sie schreiben so liebevoll über mich, dass ich mich doch nochmal vergewissern muss.
Was genau, beschreibt das Wort Abtreibungs-geschädigt?
Halten Sie mich für einen Arzt, der Abbrüche durchführt? Falsch!
Ich bin von der Ausbildung her Naturwissenschaftler und im medizinischen Bereicht tätig.
Halten Sie mich für ein überlebendes Opfer eines -versuchten- Abbruchs? Falsch!
Glauben Sie etwa, ich hätte selbst irgendetwas mit einem Abbruch zu tun? Falsch!
Das würde ich in meiner Umgebung, auf die ich Einfluss hätte, zu verhindern suchen.
Ich bin ja nicht der Heuchel-Richter von Memmingen, der seine Freundin zur Abtreibung nötigte, sie dann sitzen liess und seine Komplexe an den Frauen abreagierte, die ihm in die Hände fielen.
Aber so wie Sie immer die Worte Hass, hasserfüllt und aggressiv im Munde führen, haben Sie damit sicher selbst ein Problem.
Können Sie Ihren Hass den Mitmenschen gegenüber nicht zügeln. Haben Sie Ihre Wut nicht im Griff?
Woher dieser abgrundtiefe Hass auf Menschen, die einfach Ihre Meinung nicht teilen?
Sie erinnern mich an Menschen, von denen mir Kollegen berichteten, die aus der DDR zu uns kamen.
Die Polit-Einpeitscher der SED und die Blockwartmentalität vieler Mitläufer.
Die haben auch immer blindwütig auf Andersdenkende eingedroschen, ihnen die eigenen Fehler und Versäumnisse angedichtet und waren genauso überzeugt wie Sie, absolut und immer irrtumsfrei recht zu haben.
#49 Josef Preßlmayer 11:56:19 | Sonntag, 15. April 2007
Private Methusalix-Botschaft: „Ich will Ihnen ersparen, das öffentlich lesen zu müssen, deshalb
privat!
Sagen sie mal Herr Preßlmayer, haben Sie neben Ihrem Nullwissen in Naturwissenschaften noch ein Legasthenie-Problem? Oder ist einfach Ihr geistiges Erfassungsvermögen, zusammen mit Ihrem Intelligenzquotienten irgenwo auf dem Niveau der Zimmertemperatur?
Sie schreiben über Menschen, die Schwangerschaftsabbrüche vornehmen, dass Sie diese vor einem „Nürnberger Tribunal“ sehen wollen.“
Dann erleutert Methusalix, dass er mit seiner Frage. „Warum sollte er angezeigt werden?“ nicht den barbarischen Abtreiber, sondern den Priester gemeint habe, der diese pathologisch-kriminellen Scheußlichkeiten aufgezeigt hat.
Da muss ich nun wirklich einen Intelligenzdefekt bekennen! Es ist mir nicht nachvollziehbar, warum nicht der apokalyptische Kinderschlächter, sondern der Priester der diese Untat beklagt, angezeigt werden soll!
Vielleicht kann mir hier z. B. Szenenkenner „Pünktchen“, der den „Quark“ von Methusalix noch näher analysieren kann, über meine Beschränktheit helfen, falls er die Postings zu diesem Artikel noch verfolgen sollte.
Methusalix braucht unser Gebet und Mitgefühl,
wie ich ihm auch geantwortet habe. Er dürfte zutiefst Abtreibungs-geschädigt sein und sich noch in der Rechtfertigungs-Phase befinden.
Ich kenne diese aggressive, hasserfüllte Argumentation der Abtreibungsverfechter aus jahrelanger Erfahrung, auch aus dem eigenen Verwandten- und Bekanntenkreis.
Näheres zur „verleugnenden Argumentation“ im Buch „Lebensdämmerung“, S. 110 auf www.lebensschutzmuseum.at
Redaktion benachrichtigen
privat!
Sagen sie mal Herr Preßlmayer, haben Sie neben Ihrem Nullwissen in Naturwissenschaften noch ein Legasthenie-Problem? Oder ist einfach Ihr geistiges Erfassungsvermögen, zusammen mit Ihrem Intelligenzquotienten irgenwo auf dem Niveau der Zimmertemperatur?
Sie schreiben über Menschen, die Schwangerschaftsabbrüche vornehmen, dass Sie diese vor einem „Nürnberger Tribunal“ sehen wollen.“
Dann erleutert Methusalix, dass er mit seiner Frage. „Warum sollte er angezeigt werden?“ nicht den barbarischen Abtreiber, sondern den Priester gemeint habe, der diese pathologisch-kriminellen Scheußlichkeiten aufgezeigt hat.
Da muss ich nun wirklich einen Intelligenzdefekt bekennen! Es ist mir nicht nachvollziehbar, warum nicht der apokalyptische Kinderschlächter, sondern der Priester der diese Untat beklagt, angezeigt werden soll!
Vielleicht kann mir hier z. B. Szenenkenner „Pünktchen“, der den „Quark“ von Methusalix noch näher analysieren kann, über meine Beschränktheit helfen, falls er die Postings zu diesem Artikel noch verfolgen sollte.
Methusalix braucht unser Gebet und Mitgefühl,
wie ich ihm auch geantwortet habe. Er dürfte zutiefst Abtreibungs-geschädigt sein und sich noch in der Rechtfertigungs-Phase befinden.
Ich kenne diese aggressive, hasserfüllte Argumentation der Abtreibungsverfechter aus jahrelanger Erfahrung, auch aus dem eigenen Verwandten- und Bekanntenkreis.
Näheres zur „verleugnenden Argumentation“ im Buch „Lebensdämmerung“, S. 110 auf www.lebensschutzmuseum.at
#48 Nachtlaterne 11:27:06 | Samstag, 14. April 2007
welt ohne schuldgefühle
die zunehmende nichtexistenz der schuldgefühle macht eine umkehr zur liebe, zur schützenden gerechtigkeit hin unmöglich und ebnet den breiten und bequemen und tödlichen weg der gleichgültigkeit, glatten worte und gier.
stalin sagte einmal, dass ihm der kommunismus das gewissen herausgeschnitten habe. von was also wollen wir „geplagt“ sein: von einem funktionierenden gewissen als natürlichen selbstschutz oder vom nichtgewissen,d ass die welt immer tiefer in den abgrund zieht??
Redaktion benachrichtigen
die zunehmende nichtexistenz der schuldgefühle macht eine umkehr zur liebe, zur schützenden gerechtigkeit hin unmöglich und ebnet den breiten und bequemen und tödlichen weg der gleichgültigkeit, glatten worte und gier.
stalin sagte einmal, dass ihm der kommunismus das gewissen herausgeschnitten habe. von was also wollen wir „geplagt“ sein: von einem funktionierenden gewissen als natürlichen selbstschutz oder vom nichtgewissen,d ass die welt immer tiefer in den abgrund zieht??
#47 obelix † 19:44:53 | Freitag, 13. April 2007
@Lutheraner
Kein Widerspruch? Selbstzweifel und Niedergeschlagenheit sind zum katholischen Konsens erhoben, Schuldgefühle haben die christliche Lehre verdrängt.
Bei Ihnen habe ich allerdings weniger den Eindruck, dass Sie von Schuldgefühlen oder Niedergeschlagenheit oder auch nur Nachdenklichkeit geplagt sein könnten.
Sie handeln eher nach dem Motto: Was interessiert mich die christliche Mordbrennerei von gestern, wenn ich heute meine Mitmenschen mit der Keule bekehren muss. Ob die nun wollen, oder nicht.
Redaktion benachrichtigen
Kein Widerspruch? Selbstzweifel und Niedergeschlagenheit sind zum katholischen Konsens erhoben, Schuldgefühle haben die christliche Lehre verdrängt.
Bei Ihnen habe ich allerdings weniger den Eindruck, dass Sie von Schuldgefühlen oder Niedergeschlagenheit oder auch nur Nachdenklichkeit geplagt sein könnten.
Sie handeln eher nach dem Motto: Was interessiert mich die christliche Mordbrennerei von gestern, wenn ich heute meine Mitmenschen mit der Keule bekehren muss. Ob die nun wollen, oder nicht.
#46 Lutheraner 13:27:44 | Freitag, 13. April 2007
@ Obelix – die Hölle fest im Blick
Übereifer schadet da nur, wie wir Katholiken aus unserer eigenen Geschichte schmerzlich zur Kenntnis nehmen müssen.
Kein Widerspruch? Selbstzweifel und Niedergeschlagenheit sind zum katholischen Konsens erhoben, Schuldgefühle haben die christliche Lehre verdrängt.
Dann büßt mal schön für eure Sünden und erwartet besser harte Strafen als Lohn in der Nachwelt.
Wer möchte Mitglied in einem Club sein, der zur Weinerlichkeit aufruft und dem am Ende der Tage die Hölle droht? Da freue ich mich, kein Katholik zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Übereifer schadet da nur, wie wir Katholiken aus unserer eigenen Geschichte schmerzlich zur Kenntnis nehmen müssen.
Kein Widerspruch? Selbstzweifel und Niedergeschlagenheit sind zum katholischen Konsens erhoben, Schuldgefühle haben die christliche Lehre verdrängt.
Dann büßt mal schön für eure Sünden und erwartet besser harte Strafen als Lohn in der Nachwelt.
Wer möchte Mitglied in einem Club sein, der zur Weinerlichkeit aufruft und dem am Ende der Tage die Hölle droht? Da freue ich mich, kein Katholik zu sein.
#45 Corbinian 09:10:32 | Freitag, 13. April 2007
@VirFortis
Was fehlt sind Prediger, Beter, Büßer und gute Beichtväter. – Keine pickeligen Gestalten hinter Hornbrillen – Sind sie so einer ?
Gewiss bin ich so einer. Wenn Sie echte Büßer brauchen… bitte, gehen Sie mit gutem Beispiel voran und quatschen Sie kein dummes und unqualifiziertes Zeug über Dinge, von denen Sie offensichtlich keine Ahnung haben. Das ist einfach lächerlich
Redaktion benachrichtigen
Was fehlt sind Prediger, Beter, Büßer und gute Beichtväter. – Keine pickeligen Gestalten hinter Hornbrillen – Sind sie so einer ?
Gewiss bin ich so einer. Wenn Sie echte Büßer brauchen… bitte, gehen Sie mit gutem Beispiel voran und quatschen Sie kein dummes und unqualifiziertes Zeug über Dinge, von denen Sie offensichtlich keine Ahnung haben. Das ist einfach lächerlich
#44 VirFortis 00:23:31 | Freitag, 13. April 2007
meine Güte
solche eifrigen immer brav nickenden Erst oder Zweitsemestrigen, den Schwachsinn des vom Vortragenden brav auswendiggelernten Evangeliumsprofanisierungsprogrammes rezidierenden Studenten gibts wie Sand am meer. Was fehlt sind Prediger, Beter, Büßer und gute Beichtväter. – Keine pickeligen Gestalten hinter Hornbrillen – Sind sie so einer ?
Redaktion benachrichtigen
solche eifrigen immer brav nickenden Erst oder Zweitsemestrigen, den Schwachsinn des vom Vortragenden brav auswendiggelernten Evangeliumsprofanisierungsprogrammes rezidierenden Studenten gibts wie Sand am meer. Was fehlt sind Prediger, Beter, Büßer und gute Beichtväter. – Keine pickeligen Gestalten hinter Hornbrillen – Sind sie so einer ?
#43 Corbinian 00:17:47 | Freitag, 13. April 2007
@ Virfortis
Was wissen Sie schon von meiner Fakultät?
Redaktion benachrichtigen
Was wissen Sie schon von meiner Fakultät?
#42 VirFortis 00:16:15 | Freitag, 13. April 2007
Corbinian
…„wo der religiöse Wahnsinn sein Zuhause hat“
(meinen sie damit Ihre Fakultät)
Sie haben doch gerade vor 5 Minuten nettigkeit gefordert oder ?
Redaktion benachrichtigen
…„wo der religiöse Wahnsinn sein Zuhause hat“
(meinen sie damit Ihre Fakultät)
Sie haben doch gerade vor 5 Minuten nettigkeit gefordert oder ?
#41 Corbinian 00:13:39 | Freitag, 13. April 2007
@ Stimme aus dem kreutsnet
:(3 Das beruhigt mich aber! Ich fühle mich schon ganz wohl auf der Seite, wo der (religiöse) Wahnsinn ein Zuhause hat! Mit Bruder Theophil hatte ich schon mehrmals, allerdings mit anderem Namen, Kontakt.
Redaktion benachrichtigen
:(3 Das beruhigt mich aber! Ich fühle mich schon ganz wohl auf der Seite, wo der (religiöse) Wahnsinn ein Zuhause hat! Mit Bruder Theophil hatte ich schon mehrmals, allerdings mit anderem Namen, Kontakt.
#40 Stimme aus dem kreuts.net 23:52:59 | Donnerstag, 12. April 2007
Hallo, Corbinian
:(3 willkommen an Bord! Schön, daß sich ab und zu noch ein vernünftiger Mensch hierher „verirrt“.
Wie ich sehe, haben Sie ja schon Bekanntschaft mit Theo gemacht
aber keine Sorge, wir sind
hier nicht alle so.
Redaktion benachrichtigen
:(3 willkommen an Bord! Schön, daß sich ab und zu noch ein vernünftiger Mensch hierher „verirrt“.
Wie ich sehe, haben Sie ja schon Bekanntschaft mit Theo gemacht
aber keine Sorge, wir sind
hier nicht alle so.#39 Corbinian 22:50:37 | Donnerstag, 12. April 2007
@Nachtlaterne
Mit Verlaub, liebe Nachtlaterne, Sie wissen doch überhaupt nicht, wie ich zum Thema Abtreibung stehe. Nun haben Sie einen vollkommen falschen Schluss gezogen.
Das gleiche gilt für meine theologische Position, von der Sie keine Ahnung haben. Sie kennen mich nicht im geringsten und glauben zu wissen, wer und was ich bin. Das ist ganz schön jämmerlich, zeigt aber auch, in was für vorgeformten ideologischen Denkschemata Sie sich bewegen. Vielleicht sollten Sie mal darüber nachdenken, ob es neben Ihrem kleinen Denkhorizont auch noch andere theologische Positionen zu der Ihren gibt, die gar nicht weit von Ihrer entfernt sind.
Ihr pauschales Urteil über die theologischen Hochschulen zeigt mir ebenfalls deutlich, dass Sie von der dort gelehrten Theologie nicht viel verstehen, sondern vielmehr das nachbrabbeln, was Ihnen andere, ebenfalls Außenstehende, vorkauen. Ansonsten wüssten Sie, wie verschieden die dort gelehrten Ansätze sind, so dass ein undifferenziertes Urteil mehr Schaden als Nutzen bringt. Ich habe überhaupt kein Problem damit, wenn Sie nicht wissen, was an den deutschen theologischen Hochschule Sache ist. Nur ist es wirklich peinlich und ärgerlich, sich so einen Blödsinn anhören zu müssen.
Redaktion benachrichtigen
Mit Verlaub, liebe Nachtlaterne, Sie wissen doch überhaupt nicht, wie ich zum Thema Abtreibung stehe. Nun haben Sie einen vollkommen falschen Schluss gezogen.
Das gleiche gilt für meine theologische Position, von der Sie keine Ahnung haben. Sie kennen mich nicht im geringsten und glauben zu wissen, wer und was ich bin. Das ist ganz schön jämmerlich, zeigt aber auch, in was für vorgeformten ideologischen Denkschemata Sie sich bewegen. Vielleicht sollten Sie mal darüber nachdenken, ob es neben Ihrem kleinen Denkhorizont auch noch andere theologische Positionen zu der Ihren gibt, die gar nicht weit von Ihrer entfernt sind.
Ihr pauschales Urteil über die theologischen Hochschulen zeigt mir ebenfalls deutlich, dass Sie von der dort gelehrten Theologie nicht viel verstehen, sondern vielmehr das nachbrabbeln, was Ihnen andere, ebenfalls Außenstehende, vorkauen. Ansonsten wüssten Sie, wie verschieden die dort gelehrten Ansätze sind, so dass ein undifferenziertes Urteil mehr Schaden als Nutzen bringt. Ich habe überhaupt kein Problem damit, wenn Sie nicht wissen, was an den deutschen theologischen Hochschule Sache ist. Nur ist es wirklich peinlich und ärgerlich, sich so einen Blödsinn anhören zu müssen.
#38 Nachtlaterne 22:13:33 | Donnerstag, 12. April 2007
der herr corbinian…
… meint, dass es noch gar nicht allzulange her sei wo man menschen ohne weiteres ermorden konnte und hat mit seinem starren blick in die vergangenheit die gegenwart ganz verdeckt!
wir brauchen neben den gedenktagen an faschismus und kommunismus endlich auch kranzniederlegungen für die opfer der demokratie. machen sie doch endlich mal die augen auf!!!
Redaktion benachrichtigen
… meint, dass es noch gar nicht allzulange her sei wo man menschen ohne weiteres ermorden konnte und hat mit seinem starren blick in die vergangenheit die gegenwart ganz verdeckt!
wir brauchen neben den gedenktagen an faschismus und kommunismus endlich auch kranzniederlegungen für die opfer der demokratie. machen sie doch endlich mal die augen auf!!!
#37 Pünktchen 22:10:58 | Donnerstag, 12. April 2007
Leblhuber: „Alle Menschen sind Kinder Gottes“,
aber wer Menschen vorsätzlich tötet, soll kein Mörder sein? Wer Menschen massenweise tötet (z.B. der Abtreibungsmediziner Stapf in München) soll kein Massenmörder sein?
Redaktion benachrichtigen
aber wer Menschen vorsätzlich tötet, soll kein Mörder sein? Wer Menschen massenweise tötet (z.B. der Abtreibungsmediziner Stapf in München) soll kein Massenmörder sein?
#36 Nachtlaterne 22:07:13 | Donnerstag, 12. April 2007
mein lieber corbinian
mit verlaub, sie sind eine schlange! die radikalität einer abtreibung nehmen sie in schutz aber den protest dagegen verurteilen sie aufs schärfste, als zu radikal. sie behaupten dass an den theologischen hochschulen das wort gottes sehr ernst genommen werde und ignorieren einfach die fakten. sie sind ganz schön autoritär in ihrem auftreten, aber autoritäre personen liegen ihnen nicht und schon gar nicht die autorität gottes. die warnbotschaft gottes (wer liebt, der warnt!!!) nennen menschen wie sie eine unzumutbare drohbotschaft und lesen sie gar nicht mehr vor, während sie die frohbotschaft nicht an buße und umkehr knüpfen. wegen menschen ihres schlages geraten millionen menschen in schwerste irrtümer und fallstricke und werden so bedauernswerte opfer ihrer merkwürdigen liebe und rechtsauffassung.
Redaktion benachrichtigen
mit verlaub, sie sind eine schlange! die radikalität einer abtreibung nehmen sie in schutz aber den protest dagegen verurteilen sie aufs schärfste, als zu radikal. sie behaupten dass an den theologischen hochschulen das wort gottes sehr ernst genommen werde und ignorieren einfach die fakten. sie sind ganz schön autoritär in ihrem auftreten, aber autoritäre personen liegen ihnen nicht und schon gar nicht die autorität gottes. die warnbotschaft gottes (wer liebt, der warnt!!!) nennen menschen wie sie eine unzumutbare drohbotschaft und lesen sie gar nicht mehr vor, während sie die frohbotschaft nicht an buße und umkehr knüpfen. wegen menschen ihres schlages geraten millionen menschen in schwerste irrtümer und fallstricke und werden so bedauernswerte opfer ihrer merkwürdigen liebe und rechtsauffassung.
#35 Corbinian 21:48:33 | Donnerstag, 12. April 2007
@ matt
Diese Kinderschlächter hingegen sind durch ihr Handeln bereits verdammt, ihre Seelen sind verkauft. Es sind mordende, kaltblütige Bestien, keine Menschen mehr. Dem Satan gehören sie an.
Woher wissen Sie das so genau? Die Kirche hat von keinem Menschen der Welt gesagt, er sei in der Hölle. Die Entscheidung, wer in die ewige Verdammnis kommt, die überlassen Sie mal lieber Gott.
Wie weit würden Sie gehen, wenn Sie behaupten, Ärzte, die Abtreibungen vornehmen, seien keine Menschen mehr? Es gab mal eine schreckliche Zeit, noch gar nicht so lange her, da konnte man sehen, wie leicht es war Menschen zu ermorden, die von anderen als Nichtmenschen bezeichnet wurden. Würden Sie auch den Abzug betätigen?
Redaktion benachrichtigen
Diese Kinderschlächter hingegen sind durch ihr Handeln bereits verdammt, ihre Seelen sind verkauft. Es sind mordende, kaltblütige Bestien, keine Menschen mehr. Dem Satan gehören sie an.
Woher wissen Sie das so genau? Die Kirche hat von keinem Menschen der Welt gesagt, er sei in der Hölle. Die Entscheidung, wer in die ewige Verdammnis kommt, die überlassen Sie mal lieber Gott.
Wie weit würden Sie gehen, wenn Sie behaupten, Ärzte, die Abtreibungen vornehmen, seien keine Menschen mehr? Es gab mal eine schreckliche Zeit, noch gar nicht so lange her, da konnte man sehen, wie leicht es war Menschen zu ermorden, die von anderen als Nichtmenschen bezeichnet wurden. Würden Sie auch den Abzug betätigen?
#34 Leblhuber 21:01:01 | Donnerstag, 12. April 2007
Alle Menschen sind Kinder Gottes
Auch Giordano Bruno hat an seinen inquisitorischen Mördern deren Angst erkannt.
„Vielleicht habt ihr, die ihr dies Urteil fällt, mehr Grund zur Angst als ich, der ich es hinnehmen muss“
Es ist dieselbe Angst, die hier so manchen zu ungeheuerlichen Aussagen zwingt.
Menschen werden mit Tieren gleichgesetzt, das Menschsein wird abgesprochen, das Wort Massenmörder wird inflationär gebraucht und damit seiner Bedeutung entledigt, Schimpfwörter ersetzen Argumente.
Jeder Suchende, der in dieses Forum gerät, wird schnell erkennen, dass hier nichts zu gewinnen ist, weder für den Intellekt noch für die Seele.
Bloß ein abschreckendes Beispiel eines missverstandenen Christentums.
Schade um den finanziellen Aufwand!
Redaktion benachrichtigen
Auch Giordano Bruno hat an seinen inquisitorischen Mördern deren Angst erkannt.
„Vielleicht habt ihr, die ihr dies Urteil fällt, mehr Grund zur Angst als ich, der ich es hinnehmen muss“
Es ist dieselbe Angst, die hier so manchen zu ungeheuerlichen Aussagen zwingt.
Menschen werden mit Tieren gleichgesetzt, das Menschsein wird abgesprochen, das Wort Massenmörder wird inflationär gebraucht und damit seiner Bedeutung entledigt, Schimpfwörter ersetzen Argumente.
Jeder Suchende, der in dieses Forum gerät, wird schnell erkennen, dass hier nichts zu gewinnen ist, weder für den Intellekt noch für die Seele.
Bloß ein abschreckendes Beispiel eines missverstandenen Christentums.
Schade um den finanziellen Aufwand!
#32 möchtegern-kathole 19:23:55 | Donnerstag, 12. April 2007
Das Dumme …
… – also aus Sicht der Abtreiber Dumme – ist, dass legalisierte Tötung nach Zerfall eines Staates durch neue Gesetze durchaus noch bestraft werden kann, auch wenn die Gesetze erst nach der Tat verabschiedet werden.
Grund ist der, dass Tötung gegen Naturrecht verstößt und so eine nachträgliche Strafverfolgung durch einen Nachfolgestaat nur ein zum Tatzeitpunkt bereits bestehendes Recht – nämlich das Naturrecht – benennt.
Redaktion benachrichtigen
… – also aus Sicht der Abtreiber Dumme – ist, dass legalisierte Tötung nach Zerfall eines Staates durch neue Gesetze durchaus noch bestraft werden kann, auch wenn die Gesetze erst nach der Tat verabschiedet werden.
Grund ist der, dass Tötung gegen Naturrecht verstößt und so eine nachträgliche Strafverfolgung durch einen Nachfolgestaat nur ein zum Tatzeitpunkt bereits bestehendes Recht – nämlich das Naturrecht – benennt.
#31 AthanasiusII 19:04:22 | Donnerstag, 12. April 2007
Im Vergleich zu den heutigen Abtreibungs“ärzten“ war Karl Brandt ein Heiliger!
Und Joseph Mengele war ein Diener Gottes im Vergleich zu diesem Abtreiber.
Wir im dekadenten liberalsozialistischen Westen bedürfen eines II. Nürnberger Ärzteprozesses, anstatt eines III. Vatikanusm.
Redaktion benachrichtigen
Und Joseph Mengele war ein Diener Gottes im Vergleich zu diesem Abtreiber.
Wir im dekadenten liberalsozialistischen Westen bedürfen eines II. Nürnberger Ärzteprozesses, anstatt eines III. Vatikanusm.
#30 Josef Preßlmayer 18:22:01 | Donnerstag, 12. April 2007
Metusalix fragt: „warum sollte er angezeigt werden?“
Wenn ich Schilderungen der Teilgeburtsabtreibung lese, bekomme ich ein flaues Gefühl im Bauch. Ich hoffe, es wird für die Abtreiber einmal eine Art „Nürnberger Prozess“ geben.
Mich schmerzt, dass Menschen so etwas Kindern ungestraft antun können und dass es Menschen wie Methusalix gibt, die dann noch fragen: „warum sollte er angezeigt werden?“
Diese Menschen posten auf Kreuz.net, also sind sie wohl in irgendeiner Form auf der Gottsuche, obwohl es mir vorkommt, als taumeln unsere Mitmenschen wie Doc, Methusa- und Obelix wie die Motten in ein Licht das sie nicht heilt, sondern nur verbrennt.
Doch haben sich die früheren Druiden nicht zu den irischen und schottischen Missionaren Deutschlands und Österreichs gewandelt? Hat sich der Christenverfolger Saulus nicht zum Weltapostel bekehrt?
Wer bei solchen Kindermorden gleichgültig und zynisch bleibt, bedarf unserer Liebe, unseres Mitleides und Gebetes, wenn es auch schwer fällt.
Heilen kann nur Liebe. Dr. Nathanson und Norma Mc Corvay („Roe“ im „Roe vs Wade“-Prozess) haben sich nur durch die Liebe der Lebensschützer zu ihnen bekehrt und wurden selbst glühende Lebensschützer.
Norma und die Lebensschützer wohnten Tür an Tür und Norma freundete sich mit einem kleinen Mädchen einer Lebensschützer-Familie an. Da wurde ihr erst klar, was für ein Verlust die Abtreibung dieses Kindes bedeutet hätte.
Clinton hat 2 mal sein Veto gegen das Verbot der Teilgeburts-Abtreibung eingelegt, wohl auf Drängen von Hillary. Der Kampf geht weiter!
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich Schilderungen der Teilgeburtsabtreibung lese, bekomme ich ein flaues Gefühl im Bauch. Ich hoffe, es wird für die Abtreiber einmal eine Art „Nürnberger Prozess“ geben.
Mich schmerzt, dass Menschen so etwas Kindern ungestraft antun können und dass es Menschen wie Methusalix gibt, die dann noch fragen: „warum sollte er angezeigt werden?“
Diese Menschen posten auf Kreuz.net, also sind sie wohl in irgendeiner Form auf der Gottsuche, obwohl es mir vorkommt, als taumeln unsere Mitmenschen wie Doc, Methusa- und Obelix wie die Motten in ein Licht das sie nicht heilt, sondern nur verbrennt.
Doch haben sich die früheren Druiden nicht zu den irischen und schottischen Missionaren Deutschlands und Österreichs gewandelt? Hat sich der Christenverfolger Saulus nicht zum Weltapostel bekehrt?
Wer bei solchen Kindermorden gleichgültig und zynisch bleibt, bedarf unserer Liebe, unseres Mitleides und Gebetes, wenn es auch schwer fällt.
Heilen kann nur Liebe. Dr. Nathanson und Norma Mc Corvay („Roe“ im „Roe vs Wade“-Prozess) haben sich nur durch die Liebe der Lebensschützer zu ihnen bekehrt und wurden selbst glühende Lebensschützer.
Norma und die Lebensschützer wohnten Tür an Tür und Norma freundete sich mit einem kleinen Mädchen einer Lebensschützer-Familie an. Da wurde ihr erst klar, was für ein Verlust die Abtreibung dieses Kindes bedeutet hätte.
Clinton hat 2 mal sein Veto gegen das Verbot der Teilgeburts-Abtreibung eingelegt, wohl auf Drängen von Hillary. Der Kampf geht weiter!
#29 Julius 18:05:48 | Donnerstag, 12. April 2007
Warum nur?
Herr sei seiner Seele gnädig! BETET FÜR SIE
Redaktion benachrichtigen
Herr sei seiner Seele gnädig! BETET FÜR SIE
#28 nonnobisdomine 17:05:14 | Donnerstag, 12. April 2007
@ Doc Röntgen
Ja, ja …
Weiter so.
Verstanden haben Sie NICHTS.
Redaktion benachrichtigen
Ja, ja …
Weiter so.
Verstanden haben Sie NICHTS.
#27 savonarola 16:56:48 | Donnerstag, 12. April 2007
bitte mehr davon!
Dürfen wir auf eine Mel Gibson – Verfilmung hoffen?
Redaktion benachrichtigen
Dürfen wir auf eine Mel Gibson – Verfilmung hoffen?
#26 Stimme aus dem kreuts.net 16:50:08 | Donnerstag, 12. April 2007
Ungeborene sind Menschen,
Abtreiber sind es auch, gleichgültig was man von Abtreibung hält.
Mit solchen Überschriften
dürfte dem Lebensschutz kaum gedient sein! Im Gegenteil.
Redaktion benachrichtigen
Abtreiber sind es auch, gleichgültig was man von Abtreibung hält.
Mit solchen Überschriften
dürfte dem Lebensschutz kaum gedient sein! Im Gegenteil.#25 DocRöntgen 16:45:51 | Donnerstag, 12. April 2007
Beweisen Sie mir einfach das Gegenteil- sagt Nonnobis
Gerne!
Verdammnis über diese beiden, wenn sie nicht bereuen
Sie kleines, anmaßendes Etwas versuchen sich als Richter in Gottes Gnaden aufzuspielen und prohezeien anderen die Verdammnis. Das ist Blasphemie.
Da können Sie sich mit nichts rausreden. ENDE!
Redaktion benachrichtigen
Gerne!
Verdammnis über diese beiden, wenn sie nicht bereuen
Sie kleines, anmaßendes Etwas versuchen sich als Richter in Gottes Gnaden aufzuspielen und prohezeien anderen die Verdammnis. Das ist Blasphemie.
Da können Sie sich mit nichts rausreden. ENDE!
#24 nonnobisdomine 16:39:42 | Donnerstag, 12. April 2007
@ Röntgen-Doktor
Was ich bin, was ich meine und zu was ich stehe, können sie keinesfalls beurteilen. – Ich bin römisch-katholischer Christ, der zur Lehre der römisch-katholischen Kirche steht und diese Lehr anerkennt und verteidigt.
Mein Wort ist NICHTS. Nur die Lehre der katholischen Kirche zählt. Nichts anderes habe ich in meinen worten wiedergegeben. Aber Ketzer, wie Sie …
… da erspare ich mir künftig wohl jeglichen Kommentar.
Beweisen Sie mir einfach das Gegenteil, wo ich gegen sie Lehre der kath. Kirche hier verstoßen habe.
Aber bitte nicht mit den Lehmann’schen Argumenten.
Und noch was: God save the Queen. o^/
Redaktion benachrichtigen
Was ich bin, was ich meine und zu was ich stehe, können sie keinesfalls beurteilen. – Ich bin römisch-katholischer Christ, der zur Lehre der römisch-katholischen Kirche steht und diese Lehr anerkennt und verteidigt.
Mein Wort ist NICHTS. Nur die Lehre der katholischen Kirche zählt. Nichts anderes habe ich in meinen worten wiedergegeben. Aber Ketzer, wie Sie …
… da erspare ich mir künftig wohl jeglichen Kommentar.
Beweisen Sie mir einfach das Gegenteil, wo ich gegen sie Lehre der kath. Kirche hier verstoßen habe.
Aber bitte nicht mit den Lehmann’schen Argumenten.
Und noch was: God save the Queen. o^/
#23 DocRöntgen 16:33:18 | Donnerstag, 12. April 2007
Ach, Nonnobis…
…als Sündenampel oder Vergabeschiedsrichter für Glaubensplaketten taugen Sie einfach nicht, sorry! Natürlich verzeihe ich Ihnen Ihre Ausfälle, denn ich weiß nicht, was Sie wirklich bedrückt und wie Sie zu Ihrem „Welt“-Bild gekommen sind. Das Sie aufgrund schlechter, persönlicher Erfahrungen nach dem ein oder anderen simpel formulierten Rettungsanker greifen, ist ja völlig in Ordnung.
Nur dürfen Sie nicht dem Irrglauben zum Opfer fallen, Ihr Wort sei das Maß der Dinge. Diesem Irrglauben fallen hier viele zum Opfer. Viele, die völlig konträr argumentieren.
Sie können natürlich so weitermachen, wie bisher. Ich les’ es auch. Ehrlich!
Redaktion benachrichtigen
…als Sündenampel oder Vergabeschiedsrichter für Glaubensplaketten taugen Sie einfach nicht, sorry! Natürlich verzeihe ich Ihnen Ihre Ausfälle, denn ich weiß nicht, was Sie wirklich bedrückt und wie Sie zu Ihrem „Welt“-Bild gekommen sind. Das Sie aufgrund schlechter, persönlicher Erfahrungen nach dem ein oder anderen simpel formulierten Rettungsanker greifen, ist ja völlig in Ordnung.
Nur dürfen Sie nicht dem Irrglauben zum Opfer fallen, Ihr Wort sei das Maß der Dinge. Diesem Irrglauben fallen hier viele zum Opfer. Viele, die völlig konträr argumentieren.
Sie können natürlich so weitermachen, wie bisher. Ich les’ es auch. Ehrlich!
#22 nonnobisdomine 16:26:31 | Donnerstag, 12. April 2007
@ docröntgen
Was Sie daherbrabbeln interessiert doch keinen römisch-katholischen Christen.
Also brabbeln Sie weiter – es interessiert nicht. Höchstens die Häretiker und Apostaten Ihrer Linie.
Sonst noch was?
Redaktion benachrichtigen
Was Sie daherbrabbeln interessiert doch keinen römisch-katholischen Christen.
Also brabbeln Sie weiter – es interessiert nicht. Höchstens die Häretiker und Apostaten Ihrer Linie.
Sonst noch was?
#21 DocRöntgen 15:54:34 | Donnerstag, 12. April 2007
Ach ja, die Sünden…
Gut, dass nonnobis (der seit Monaten inständig um Löschung seines Accounts bittet, aber dennoich dauernd brabbelt) nochmals umrissen hat, was Todsünden sind.
Ich glaube hingegen, dass geistige Brandstiftung eine Todsünde. Deshalb müssen sich hier auch einge nicht mehr warm anziehen: Ihr Weg ist bereits bestimmt.
Redaktion benachrichtigen
Gut, dass nonnobis (der seit Monaten inständig um Löschung seines Accounts bittet, aber dennoich dauernd brabbelt) nochmals umrissen hat, was Todsünden sind.
Ich glaube hingegen, dass geistige Brandstiftung eine Todsünde. Deshalb müssen sich hier auch einge nicht mehr warm anziehen: Ihr Weg ist bereits bestimmt.
#20 HeinrichvonOfterdingen 15:34:22 | Donnerstag, 12. April 2007
Lieber Obelix,
dass das ein heikles Thema ist, ist schon klar. Man muss sich dessen bewusst sein. Aber das ist kein Grund die Flinte ins Korn zu werfen.
Redaktion benachrichtigen
dass das ein heikles Thema ist, ist schon klar. Man muss sich dessen bewusst sein. Aber das ist kein Grund die Flinte ins Korn zu werfen.
#19 nonnobisdomine 15:27:19 | Donnerstag, 12. April 2007
Das Heil meines Nächsten
setzt ohne Zweifel auch den Willen zur Umkehr voraus.
Der Sünder hat sich von seinen Sünden zu distanzieren. Er hat seinen Irrweg zu bereuen.
Dann erfolgt durch den Priester die Absolution.
Redaktion benachrichtigen
setzt ohne Zweifel auch den Willen zur Umkehr voraus.
Der Sünder hat sich von seinen Sünden zu distanzieren. Er hat seinen Irrweg zu bereuen.
Dann erfolgt durch den Priester die Absolution.
#18 obelix † 15:23:25 | Donnerstag, 12. April 2007
Ich wäre da eher vorsichtig, Heinrich.
Die Nächstenliebe umfasst auch die Sorge um das ewige Heil des Nächsten.
Wie weit gehen Sie, um Ihren Nächsten zum Heil zu führen?
Übereifer schadet da nur, wie wir Katholiken aus unserer eigenen Geschichte schmerzlich zur Kenntnis nehmen müssen.
Redaktion benachrichtigen
Die Nächstenliebe umfasst auch die Sorge um das ewige Heil des Nächsten.
Wie weit gehen Sie, um Ihren Nächsten zum Heil zu führen?
Übereifer schadet da nur, wie wir Katholiken aus unserer eigenen Geschichte schmerzlich zur Kenntnis nehmen müssen.
#17 HeinrichvonOfterdingen 15:17:44 | Donnerstag, 12. April 2007
Lieber Obelix,
Wie heißt es: Wir lieben den Sünder, aber hassen die Sünde.
Das erste gebietet die Nächstenliebe, das zweite die Gottesliebe. Die Nächstenliebe umfasst auch die Sorge um das ewige Heil des Nächsten.
Redaktion benachrichtigen
Wie heißt es: Wir lieben den Sünder, aber hassen die Sünde.
Das erste gebietet die Nächstenliebe, das zweite die Gottesliebe. Die Nächstenliebe umfasst auch die Sorge um das ewige Heil des Nächsten.
#16 nonnobisdomine 15:10:38 | Donnerstag, 12. April 2007
Schade drum, lieber Vorredner.
Sie sind schwer von K.P.
Ahnung haben Sie keine. Sie sollten einen römisch-katholischen Glaubenskurs, der jedoch nicht von der Lehmannschen Kirche gesponsort wird, besuchen.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind schwer von K.P.
Ahnung haben Sie keine. Sie sollten einen römisch-katholischen Glaubenskurs, der jedoch nicht von der Lehmannschen Kirche gesponsort wird, besuchen.
#15 obelix † 15:05:52 | Donnerstag, 12. April 2007
Diese Diagnose ist sowas von eindeutig, da jubelt jeder Psychiater!
Wie heißt es: Wir lieben den Sünder, aber hassen die Sünde.
SCHIZOPHRENIE! (Oft geht die mit Verfolgungswahn einher)
Redaktion benachrichtigen
Wie heißt es: Wir lieben den Sünder, aber hassen die Sünde.
SCHIZOPHRENIE! (Oft geht die mit Verfolgungswahn einher)
#14 nonnobisdomine 15:01:41 | Donnerstag, 12. April 2007
@ Heinz Josef
Danke für die Klarstellung. – Aber ich weiß sehr wohl noch zu unterscheiden zwischen der Lehre der Kirche und dem Tun der Sünder.
Wie heißt es: Wir lieben den Sünder, aber hassen die Sünde.
Das sollten sich alle – auch die immer wieder millitant gegen die Kirche auftretenden Kräfte – bewusst machen.
Redaktion benachrichtigen
Danke für die Klarstellung. – Aber ich weiß sehr wohl noch zu unterscheiden zwischen der Lehre der Kirche und dem Tun der Sünder.
Wie heißt es: Wir lieben den Sünder, aber hassen die Sünde.
Das sollten sich alle – auch die immer wieder millitant gegen die Kirche auftretenden Kräfte – bewusst machen.
#13 methusalix † 14:56:24 | Donnerstag, 12. April 2007
Wieso nicht Pahtasie?
mahner: @methusalixwarum Phantasie ? – Weil nicht sein kann was nicht sein darf?? oder ?? www.abtreibung .de – da sehen Sie genug Grausligkeiten auch ohne Phantasie
Da sassen viele Leute, die etwas völlig anderes erlebt haben. Also ist das, was der „Lebensschützer“ da beschreibt einzig und alleine in seiner Phantasie abgelaufen.
Manche Menschen benötigen so ein Horrorszenario, um sich von eigener Schuld abzulenken.
Redaktion benachrichtigen
mahner: @methusalixwarum Phantasie ? – Weil nicht sein kann was nicht sein darf?? oder ?? www.abtreibung .de – da sehen Sie genug Grausligkeiten auch ohne Phantasie
Da sassen viele Leute, die etwas völlig anderes erlebt haben. Also ist das, was der „Lebensschützer“ da beschreibt einzig und alleine in seiner Phantasie abgelaufen.
Manche Menschen benötigen so ein Horrorszenario, um sich von eigener Schuld abzulenken.
#12 Heinz Josef 14:54:10 | Donnerstag, 12. April 2007
@nonnobisdomine
Du hast nichts anderes behauptet aber unser lieber matt
Redaktion benachrichtigen
Du hast nichts anderes behauptet aber unser lieber matt
#11 Alanus ab Insulis 14:51:43 | Donnerstag, 12. April 2007
Leute, Leute: Die Hölle
ist gemäß South Park so ziemlich der beste Ort, wo man hinkommen kann. Coole Partys, Vergnügungen, ein um die Höllenbewohner besorgter Satan, der in einer festen homosexuellen Beziehung lebt, moderne Häuser mit großer Terrasse und Panoramafenstern mit Blick auf den Feuersee…
Und im Himmel? – Nur Mormonen. Ausschließlich. Total ätzend.
Für mich steht fest, wo ich hin will.
Redaktion benachrichtigen
ist gemäß South Park so ziemlich der beste Ort, wo man hinkommen kann. Coole Partys, Vergnügungen, ein um die Höllenbewohner besorgter Satan, der in einer festen homosexuellen Beziehung lebt, moderne Häuser mit großer Terrasse und Panoramafenstern mit Blick auf den Feuersee…
Und im Himmel? – Nur Mormonen. Ausschließlich. Total ätzend.
Für mich steht fest, wo ich hin will.
#10 nonnobisdomine 14:51:19 | Donnerstag, 12. April 2007
@ heinz josef
Habe ich etwas anderes behauptet?
Redaktion benachrichtigen
Habe ich etwas anderes behauptet?
#9 mahner 14:49:43 | Donnerstag, 12. April 2007
@methusalix
warum Phantasie ? – Weil nicht sein kann was nicht sein darf?? oder ?? www.abtreibung .de – da sehen Sie genug Grausligkeiten auch ohne Phantasie
Redaktion benachrichtigen
warum Phantasie ? – Weil nicht sein kann was nicht sein darf?? oder ?? www.abtreibung .de – da sehen Sie genug Grausligkeiten auch ohne Phantasie
#8 Heinz Josef 14:44:23 | Donnerstag, 12. April 2007
@nonnobisdomine
Es sind mordende, kaltblütige Bestien, keine Menschen mehr.
Das sieht aber unser lieber matt ganz anders! keine Menschen mehr
Selbst in der Hölle verliert der Mensch sein Menschsein nicht. Das macht ja den Schmerz aus, fern von seinem Schöpfer zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Es sind mordende, kaltblütige Bestien, keine Menschen mehr.
Das sieht aber unser lieber matt ganz anders! keine Menschen mehr
Selbst in der Hölle verliert der Mensch sein Menschsein nicht. Das macht ja den Schmerz aus, fern von seinem Schöpfer zu sein.
#7 nonnobisdomine 14:40:20 | Donnerstag, 12. April 2007
Abtreibungsbefürworter und Abtreiber selbst …
sind Menschen.
Das „Mensch-Sein“ wird ihnen niemals abgesprochen werden. Jedoch befinden sich diese Menschen im Stande der Todsünde, genau wie die praktizierenden Homos auch.
Homos sind Menschen, Abtreiber und deren Befürworter auch.
Gott sei diesen armen Seelen gnädig.
Redaktion benachrichtigen
sind Menschen.
Das „Mensch-Sein“ wird ihnen niemals abgesprochen werden. Jedoch befinden sich diese Menschen im Stande der Todsünde, genau wie die praktizierenden Homos auch.
Homos sind Menschen, Abtreiber und deren Befürworter auch.
Gott sei diesen armen Seelen gnädig.
#6 Heinz Josef 14:21:09 | Donnerstag, 12. April 2007
Ach so war das gemeint matt,
ich dachte immer die Katholische Kirche lehrt, dass man die Menschenwürde nicht verlieren kann?
Redaktion benachrichtigen
ich dachte immer die Katholische Kirche lehrt, dass man die Menschenwürde nicht verlieren kann?
#5 matt 14:16:39 | Donnerstag, 12. April 2007
@Heinz Josef
Die ungeborenen Kinder sind unschuldig.
Diese Kinderschlächter hingegen sind durch ihr Handeln bereits verdammt, ihre Seelen sind verkauft. Es sind mordende, kaltblütige Bestien, keine Menschen mehr. Dem Satan gehören sie an.
Redaktion benachrichtigen
Die ungeborenen Kinder sind unschuldig.
Diese Kinderschlächter hingegen sind durch ihr Handeln bereits verdammt, ihre Seelen sind verkauft. Es sind mordende, kaltblütige Bestien, keine Menschen mehr. Dem Satan gehören sie an.
#4 Heinz Josef 14:10:59 | Donnerstag, 12. April 2007
Das Menschsein absprechen?
Kindern die im Mutterleib getötet werden, wird das Menschsein abgesprochen. Will er den Tätern den Spiegel vorhalten, in dem er seinerseits Ihnen das Menschsein abspricht so wie sie es bei den Kindern tun?
Werden sie die Analogie verstehen?
Redaktion benachrichtigen
Kindern die im Mutterleib getötet werden, wird das Menschsein abgesprochen. Will er den Tätern den Spiegel vorhalten, in dem er seinerseits Ihnen das Menschsein abspricht so wie sie es bei den Kindern tun?
Werden sie die Analogie verstehen?
#3 methusalix † 14:10:00 | Donnerstag, 12. April 2007
Warum sollte er angezeigt werden?
Weil er seiner Phantasie freien Lauf liess? Das ist nicht mal in Amerika strafbar (solange sie niemanden beleidigt).
Redaktion benachrichtigen
Weil er seiner Phantasie freien Lauf liess? Das ist nicht mal in Amerika strafbar (solange sie niemanden beleidigt).
#2 Hyazinth 14:04:52 | Donnerstag, 12. April 2007
Klare
und wahre Worte!
Mal sehen, wie lange es braucht, bis er angezeigt wird!
Redaktion benachrichtigen
und wahre Worte!
Mal sehen, wie lange es braucht, bis er angezeigt wird!
#1 Grzegorz I. 13:57:14 | Donnerstag, 12. April 2007
Ja Ja…
So ist es…
Redaktion benachrichtigen
So ist es…
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KinderabtreibungWenn Gott nicht König ist – dann werden es die Menschen sein
KinderabtreibungEs bewegt sich was
KinderabtreibungAbtreibung überlebt
KinderabtreibungAbtreibungsideologin geht in Pension
Abtreibung in PortugalDie Hölle triumphiert
KinderabtreibungPortugiesischer Priester will die Abtreibung
KinderabtreibungTragische Wahrheit
KinderabtreibungSechs Millionen Tote – Völkermord oder nicht?
KinderabtreibungEine schändliche papistische Organisation
KinderabtreibungIn den Abfall
KinderabtreibungDie eigene Tochter verschleppt
KinderabtreibungDie sieben Sakramente der westlichen Kultur
Interview mit Mons. LaunWas würden Sie als Bischof einer 11jährigen, vergewaltigten Mutter raten?
KinderabtreibungWas es in zivilisierten Ländern nicht geben sollte
KinderabtreibungAm falschen Ort geboren
