Wenn die Kirche den Erlöser unter dem Titel des Christ-Königs verehrt, zeigt dies, daß auch die Gesellschaft der Herrschaft Christi untersteht. Eine Antwort Papst Pius XI. auf Ereignisse wie den EU-Verfaßungsentwurf ohne Gott oder den Fall Buttiglione.
(kreuz.net, Rom) Wenn die Kirche den Erlöser unter dem Titel des Christ-Königs verehrt, pflegt sie damit
nur mittelalterliche Metaphorik, ihre eschatologische Hoffnung oder eine Kleinkinder-Frömmigkeit? Forderte
Pius XI. von den Katholiken etwa den Glauben an den ‘Osterhasen’, als er 1925 folgendes zu schreiben wagte:
„Je schmachvoller der am meisten der Liebe würdige Name unseres Erlösers bei den internationalen Zusammenkünften
und in den Parlamenten durch Schweigen unterdrückt wird, umso lauter müssen wir ihn verkünden, umso
mehr überall die Rechte der Königswürde und der Königsgewalt Christi bejahen und bekräftigen.“?
In Rom ist der Europäische Verfassungsentwurf durch die Staats- und Regierungschef der EU-Staaten unterzeichnet
worden und damit ein politischer Prozeß in Gang gesetzt worden, der Europa ein neues Gesicht geben wird:
Ein Grundgesetz und eine Gesellschaft ohne Gott.
Nicht nur der „Fall Buttiglione“ hat gezeigt, daß die
Katholiken sich auf einen neuen Kulturkampf gefasst machen dürfen.
Hier folgt eine für die heutige
Zeit bemerkenswerte Passage aus der Enzyklika „Quas primas“ Papst Pius XI. (1922-1939) über das Königtum
Jesu Christi. Der Papst brandmarkte in dieser den Laizismus, mit dem sich die europäischen Katholiken
heute abgefunden zu haben scheinen, als Häresie:
„Ein schmählicher Irrtum wäre es übrigens, wollte
man Christus als Menschen die Hoheitsrechte über die Gesamtheit der öffentlichen Angelegenheiten absprechen.
Vom himmlischen Vater besitzt Er ja das ganze allervollkommenste Recht bezüglich der geschaffenen Dinge
in solchem Maße, daß alles unter Seine unbeschränkte Macht gestellt ist. Aber dennoch, solange Er auf
Erden lebte, hat Er Sich der Ausübung dieser Art von Herrschaft enthalten. Vielmehr, so wie Er Besitz
und Verwaltung weltlicher Güter seinerzeit verschmähte, so hat Er dieselben den Besitzern damals überlassen,
und Er überläßt sie ihnen noch heute. Hierzu heißt es sehr gut [im römischen Brevier]: „Er raubt
die irdischen Dinge Derjenige nicht, der himmlische Königreiche gewährt.“
Die Herrschaft unseres Erlöser
umfaßt also alle Menschen zusammen. In diesem Zusammenhang machen Wir uns gerne die Worte Unseres Vorgängers
unsterblichen Angedenkens Leo XIII. zu eigen: ‘Seine Vorherrschaft erstreckt sich nämlich nicht nur auf
die Völker katholischen Bekenntnisses, auch nicht nur auf diejenigen Menschen, die durch die heilige
Taufe gereinigt sind, und die deshalb wenigstens rechtlich zur Kirche gehören, mögen sie noch so sehr
infolge irriger Auffassungen Abwege beschreiten oder durch Spaltung und Zwietracht von der Liebesgemeinschaft
getrennt sein: sondern sie umfaßt vielmehr zudem die Vielzahl derer, die ohne den christlichen Glauben
sind. Es ist somit voll und ganz wahr: der herrschaftlichen Gewalt Jesu Christi untersteht die Gesamtheit
des Menschengeschlechtes.’ (Enzyklika ANNUM SACRUM vom 25. Mai 1899). …
Mögen darum die Lenker und
Leiter der Nationen sich nicht dagegen sträuben, der Oberherrschaft Christi die öffentliche Bezeigung
der schuldigen Ehrfurcht und des Gehorsams für die eigene Person sowie für ihr Volk erweisen zu lassen,
wenn sie wirklich den Willen haben, die eigene Autorität unverletzt zu wahren und gleichzeitig ihres
Vaterlandes Glück zu fördern und zu mehren. Denn war Wir zu Anfang unseres Pontifikates schrieben über
die große Schwächung sowohl der Autorität des Rechtes wie auch der heiligen Scheu vor der öffentlichen
und staatlichen Gewalt, das dürfte auch für die derzeitigen Verhältnisse nicht weniger passend und
angemessen sein: Gott und Jesus Christus – so beklagten wir . wurde aus den Gesetzen und aus dem öffentlichen
Leben verbannt und man hat die Autorität nicht mehr von Gott, sondern von den Menschen herleiten wollen.
So ist es gekommen, daß die Grundlagen der Autorität als solche untergraben wurden: da ja die Hauptursache
beseitigt war, aus der heraus die einen das Recht zu befehlen haben, die anderen aber die Pflicht zu behorchen.
Als Folge davon mußte die ganze menschliche Gesellschaft zerrüttet werden, weil ihr jetzt jede feste
Stütze von oben und jeder Beistand fehlt, wodurch sie aufrechterhalten wird.
Wenn daher die Menschheit
sich einmal entschließen wollte, die königliche Gewalt Christi im privaten und im öffentlichen Leben
anzuerkennen, so würden außerordentliche Wohltaten und Gnaden die ganze bürgerliche Gemeinschaft durchdringen,
wie etwa: gerechte Freiheit, Ordnung und Ruhe, Eintracht und Friede. Denn wie die königliche Würde unseres
Herrn Jesus Christus der menschlichen Autorität der Staatsoberen und Beherrscher des Volkes einen religiösen
Charakter gibt, so adelt sie auch den Pflichtenkreis und den schuldigen Gehorsam der Staatsbürger …
Wenn Wir … die Verehrung Christus des Königs durch die ganze katholische Welt anordnen, so wollen
Wir gleichzeitig damit für die Not der Gegenwart Vorsorge tragen und der menschlichen Gesellschaft gegen
das Unheil, vom dem sie wie von einer ansteckenden Seuche befallen wurde, ein besonders wirksames Heilmittel
an die Hand geben. Mit dieser ansteckenden Krankheit unseres Zeitalters meinen Wir den sogenannten Laizismus
und dessen Irrtümer und frevelhafte Bestrebungen. Ihr wißt es wohl, Ehrwürdige Brüder, daß diese
Ruchlosigkeit und Bosheit nicht an einem einzigen Tage ausgereift ist: sie hielt sich ja schon lange im
Innersten der Staaten verborgen. Zunächst fing man an, die Oberherrschaft Christi über alle Völker
zu leugnen. Sodann leugnete man, daß die Kirche, kraft der Christus selbst eignenden Rechtsbefugnis,
das Recht hat, das Menschengeschlecht zu lehren; Gesetze zu erlassen; die Völker zu leiten, um sie so
zur ewigen Seligkeit zu führen. Allmählich ging man dann weiter. Man setzte die Religion Jesu Christi
den falschen Religionen gleich und stellte sie mit jenen zusammen auf ein und dieselbe Stufe, und zwar
in ganz und gar verächtlicher Weise. Als nächstes unterwarf man die Kirche der staatlichen Gewalt und
überließ sie in der Regel der Willkür der Herrscher sowie der Obrigkeiten und Behörden. Nun ging man
zum Teil noch einen Schritt weiter, indem man eine Art natürlicher Religion, eine Art natürlicher Gemütsbewegung
an die Stelle der göttlichen Religion setzen zu sollen im Sinne hatte. Und es gab sogar Staaten, die
meinten, sie könnten ohne Gott auskommen, und ihre Religion bestünde eben darin, heillos zu sein und
sich gar nicht um Gott zu kümmern.
Es sind freilich sehr bittere Früchte, die ein solcher Abfall sowohl
der einzelnen Bürger als auch der Staaten von Christus für gewöhnlich und schon seit langem gezeitigt
hat …: Überall hat man den Samen der Zwietracht gesät; man hat die Flammen des Hasses und der Rivalität
zwischen den Völkern geschürt, welche so sehr das Hindernis für den Frieden bilden. Die Begierden sind
maßlos geworden, und man sucht dieselben gar nicht selten unter dem Schein des öffentlichen Wohles und
der Vaterlandsliebe zu verdecken. Und aus all dem sind die Zerwürfnisse unter den Bürgern hervorgegangen;
es ist jene blinde und ungebändigte Selbstliebe entstanden, die auf nichts anderes als auf die private
Bequemlichkeit und den eigenen Vorteil sieht, und die deshalb ganz und gar alles nur danach beurteilt
und abmißt. Zerstört von Grund auf ist durch Pflichtvergessenheit und Pflichtvernachlässigung der Friede
im privaten Bereich. Die Gemeinschaft und der Bestand der Familie ist untergraben worden. Mit einem Wort:
die menschliche Gesellschaft ist zerrüttet und dem Untergang nahegebracht.
Daß die menschliche Gesellschaft
bald den glücklichen Weg finde, eilends zum liebevollen Erlöser zurückzukehren: dies wollen Wir aufgrund
des von nun an jährlich zu feiernden Festes Christus des Königs inständig hoffen. Es wird Sache der
Katholiken sein, durch tätige bemühte Mithilfe diese baldige Rückkehr der Welt zu Christus zur Ausführung
zu bringen und zu beschleunigen. Freilich meinen manche, daß sehr viele von ihnen, wie sie sagen, keine
solche Stellung im sozialen Zusammenleben einnähmen und keinen derartigen Einfluß hätten, woran es
geziemenderweise bei jenen nicht fehlen dürfe, welche die Fackel der Wahrheit vorantragen. Diesen Mangel
an Vermögen und Vorrechten als Einwand geltend zu machen, ist vermutlich einer gewissen Gleichgültigkeit
oder Furchtsamkeit zuzuschreiben, die auf Gegenwehr verzichzten oder zu schlaff Widerstand leisten; dadurch
wächst dann zwangsläufig bei den Gegnern der Kirche die Verwegenheit und die Keckheit. Mögen doch die
Gläubigen allgemein zur Einsicht gelangen, daß sie unter den Fahnen Christus des Königs ebenso tapfer
wie beständig Kriegsdienst tun müssen: dann werden sie auch, vom Feuer des apostolischen Eifers erfaßt,
die gottentfremdeten oder unwissenden Seelen mit ihrem Gott und Herrn wieder zu vereinigen suchen, und
Seien Rechte unversehrt zu wahren und zu schützen nach Kräften bemüht sein. …
Je schmachvoller der
am meisten der Liebe würdige Name unseres Erlösers bei den internationalen Zusammenkünften und in den
Parlamenten durch Schweigen unterdrückt wird, umso lauter müssen wir ihn verkünden, umso mehr überall
die Rechte der Königswürde und der Königsgewalt Christi bejahen und bekräftigen.“
Lateinischer Originaltext
in Acta Apostolicae Sedis 17 (1925). Übersetzung aus der zeitgenössichen Kirchenpresse.
Email-Adressen der Empfänger
4 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
„Wir dürfen keine potentiellen Homo-Täter zu Priestern weihen“ Italien. Am Dienstag abend inszeniert
der Präfekt, der Bischofskongregation, Kardinal Marc Ouellet, in der römischen Kirche San Ignazio eine
Bußfeier. Dabei tanzte er um das Goldene Kalb des Mißbrauchs-Hoax. Die Inszenierung war Teil eines Kongresses
über den Mißbrauchs-Hoax an der Universität Gregoriana. Kardinal Ouellet klagte seine Mitbrüder im
Bischofsamt an, zu oft weggesehen zu haben. Der angebliche Skandal dürfe nie wieder geschehen. Immerhin
warnte der Kirchenfürst davor, Gomorrhisten zu Priestern zu weihen: „Wir dürfen keine potentiellen Täter
zu Priestern weihen.“ Der Schaden ist bereits angerichtet Deutschland. Bis vor kurzem heizte Bischof Gerhard
Ludwig Müller von Regensburg den Mißbrauchs-Hoax kräftig an. Jetzt kommt er zur Besinnung. Es dürften
nicht alle Priester vorverurteilt werden, sagte er der deutschen Nachrichtenagentur ‘dpa’: „Wir haben
keinen umfassenden Mißbrauchskomplex, sondern über Jahrzehnte verteilte Einzelfälle – die schauen jetzt
aus wie ein einziger monolithischer Block.“ Verantwortlich sei der einzelne Täter, nicht der Berufsstand:
„Wenn ein Lehrer an einer Schule einem Kind etwas antut, ist ja nicht die Schule oder das Kultusministerium
verantwortlich.“ Neues altgläubiges Benediktinerkloster Frankreich. Am 7. Dezember errichtete Bischof
Dominique Rey von der südfranzösischen Diözese Fréjus-Toulon das altgläubige Benediktinerkloster
Saint Benoît. Das berichtet die Seite ‘ror…
#3 Rudolfus 12:17:07 | Mittwoch, 29. September 2010
Das Papsttum und die Kirche strebten seit Errichtung des Staatskirchentums durch Kaiser Konstantin I,
dessen Verehrung als Heiligen oder Seligen ich nach der Faktensammlung beim wichtigen deutschen, wenngleich
ausdrücklich antichristlichen Historiker Karlheinz Deschner für äußerst fragwürdig halte, nachdem
bereits Konstantin allen Irrenden furchtbarste Folter- und Todesstrafen verordnete, beginnend beim Eingießen
von heißem Blei in den Mund. Wenn Karlheinz Deschner nicht lügt, so ist Konstantin mit Sicherheit der
Verehrung als Seligen unwürdig – eine offizielle Selig- oder Heiligsprechung gab es auch nie, nicht einmal
eine Kultbestätigung, wie ich annehme, und wie dies immerhin bei Kaiser Karl I, des Frankenkönigs, durch
Benedikt XIV der Fall ist. Was die politische Macht betrifft, legitimierten die Päpste Folter, Mord,
Kriege und gewalttätigen Religionszwang als pseudokatholische Lehren. Wir müssen deswegen in puncto
weltlicher Macht Klarheit darüber haben, daß der Papst als Lehrer allein in Glaubensfragen die Unfehlbarkeit
tatsächlich besitzt, wenn er diese gebraucht, nicht aber als Politiker. Dazu brauchen wir nur die Papstgeschichte
lesen. Aus dem Königtum Christi, das real ist, darf man deswegen keine ideologische Politik herleiten,
oder den Laizismus verurteilen, die nötige Trennung von Kirche und Staat, die bereits Christus respektierte.
Pius XI war ein großer Papst, aber in politischen Fragen als Christenstaatsideologe ein typisches Kind
seiner Zeit, genau wie der sel. Pius IX auch, und Pius’ IX Nachfolger, die an dessen Staatsideologie festhielten.
Die Dornenkrone, kein Diadem W. Kaltefleiter hat unter kath.de sehr löblich zur „Papstkrone“ ausgeführt,
dass ihr wesentlich ist, die Differenz zu den Kronen der Könige darzustellen. Papst Silvester hat es
nämlich abgelehnt, das ihm von Konstantin dargebotene Diadem zu tragen (das Pallium mag er akzeptiert
haben), unter Verweis auf die Tonsur Petri. Trotzdem hatte man etwa seit Cölestin II. große Mühe, der
etwas außerirdisch anmutenden Tiara (zunächst nur mit 1 Reifen) eine schlüssige Deutung zu geben; ganz
so als sei es immer schon darauf angekommen, die Distanz zu den „irdischen“ Mächten zu bekennen. Daher
liegt die Deutung nahe, dass die Tiara nie etwas anderes sein wollte als ein die „Schlüssel Petri“ ergänzender
Verweis auf das Reich, das nicht von dieser Welt ist, auf das Licht des Ostertages. Da aber der Papst
die Schlüssel Petri nicht um den Hals tragen muss, muss er auch –- mindestens seit 1929 (Lateranverträge)
–- keine Krone mehr tragen. Überdies bestreit heute fast gar keine Staatsgewalt im Erdenrund mehr die
„Eigenart“ des Patrimonium Petri inmitten des Völkerrechts. Das tut dem Christkönigsgedanken keinen
Abbruch, sondern stärkt ihn.