15:45:01 | Donnerstag, 19. April 2007
Sexualität
Sexualpädagogischer Schund
Gegen Verblödungsprogramme in der schulischen Sexualkunde gibt es nur ein Heilmittel – den gesunden Menschenverstand. Von Lisa Abelin.
87 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#87 Tim 19:03:48 | Dienstag, 8. Mai 2007
Naja…
das ist aber relativ. Man kann jemanden durch Geschichten zu etwas machen, dass er nicht war. Das ist doch mal klar – außerdem starben die Leute ja erst wesentlich später für ihn. Als die Legende schon geschaffen war – für die wirkliche Existenz gibt es ja in dem Sinne auch nur wenige historische Beweise. Tausende Menschen haben ja auch nicht die Evangelien geschrieben, sondern einige wenige. Und die haben teilweise auch noch von den anderen kopiert. Also die Glaubwürdigkeit bezweifel ich…
Redaktion benachrichtigen
das ist aber relativ. Man kann jemanden durch Geschichten zu etwas machen, dass er nicht war. Das ist doch mal klar – außerdem starben die Leute ja erst wesentlich später für ihn. Als die Legende schon geschaffen war – für die wirkliche Existenz gibt es ja in dem Sinne auch nur wenige historische Beweise. Tausende Menschen haben ja auch nicht die Evangelien geschrieben, sondern einige wenige. Und die haben teilweise auch noch von den anderen kopiert. Also die Glaubwürdigkeit bezweifel ich…
#86 Alligator 18:36:44 | Dienstag, 8. Mai 2007
Tim--
aber wenn 40 jahre später tausende Leute die gleiche „Story“ erzählten ist die Wahrscheinlichkeit dass sie wahr ist sehr groß.
Glauben sie die Riesenzahl von Märtyern zu dieser Zeit wäre bereit gewesen für eine „nette Story“ den körperlichen Tod in Kauf zu nehmen?
Nur weil die Gesellschaft damals primitiver was muß man die Leute von damals nicht als blöd ansehen…
Redaktion benachrichtigen
aber wenn 40 jahre später tausende Leute die gleiche „Story“ erzählten ist die Wahrscheinlichkeit dass sie wahr ist sehr groß.
Glauben sie die Riesenzahl von Märtyern zu dieser Zeit wäre bereit gewesen für eine „nette Story“ den körperlichen Tod in Kauf zu nehmen?
Nur weil die Gesellschaft damals primitiver was muß man die Leute von damals nicht als blöd ansehen…
#85 Tim 18:30:41 | Dienstag, 8. Mai 2007
Und…
wie erklärt man sich dann, dass nach Radiocarbonmethode datierte Funde von Fossilien mehrere Millionen Jahre alt sind, Funde von menschlichen Knochen aber längst nicht? Und wie erklärt man sich, dass Genome von Viren in unserem zu finden sind? Mitochondrien mal als Beispiel einer Komplettaufnahme eines anderen Genoms?
Sorry, aber mit bloßem Glauben ist die Wissenschaft nicht zu widerlegen. Und Glaube alleine definiert auch nicht, was tatsähclih passiert ist. Das erste Evangelium wurde frühestens 40 Jahre nach dem Tod Jesu geschrieben – was bei mündlichen Tradierungen alles schief geht, können Sie ja einmal bei einem Stille Post-Spiel herausfinden…
Redaktion benachrichtigen
wie erklärt man sich dann, dass nach Radiocarbonmethode datierte Funde von Fossilien mehrere Millionen Jahre alt sind, Funde von menschlichen Knochen aber längst nicht? Und wie erklärt man sich, dass Genome von Viren in unserem zu finden sind? Mitochondrien mal als Beispiel einer Komplettaufnahme eines anderen Genoms?
Sorry, aber mit bloßem Glauben ist die Wissenschaft nicht zu widerlegen. Und Glaube alleine definiert auch nicht, was tatsähclih passiert ist. Das erste Evangelium wurde frühestens 40 Jahre nach dem Tod Jesu geschrieben – was bei mündlichen Tradierungen alles schief geht, können Sie ja einmal bei einem Stille Post-Spiel herausfinden…
#84 matt2 † 18:21:41 | Dienstag, 8. Mai 2007
@Tim: ich wüsste nicht…
wieso ich den Theorien der Wiss. mehr Glauben schenken sollte als der Bibel… schließlich bin ich Christ und nicht wiss.gläubig. Dass die Wiss. nur systematische Wahrheitsforschung betriebe ist leider eine Illusion, deshalb ist auch vieles was Wiss. absondert lediglich eine unbewiesene Behauptung, die sie aber genauso dogmatisch vertritt, wie die Kirche. Also ist der Szientismus halt so eine Art Gegenreligion der Gottlosen.
Redaktion benachrichtigen
wieso ich den Theorien der Wiss. mehr Glauben schenken sollte als der Bibel… schließlich bin ich Christ und nicht wiss.gläubig. Dass die Wiss. nur systematische Wahrheitsforschung betriebe ist leider eine Illusion, deshalb ist auch vieles was Wiss. absondert lediglich eine unbewiesene Behauptung, die sie aber genauso dogmatisch vertritt, wie die Kirche. Also ist der Szientismus halt so eine Art Gegenreligion der Gottlosen.
#83 Tim 17:59:29 | Dienstag, 8. Mai 2007
Es…
wird immer verwiesen auf dieses und jenes von Ihnen. Aber mich würde einfach nach wie vor interessieren, wie zu entscheiden ist, was wörtlich genommen werden soll und was nicht?
Sie glauben doch nicht ernsthaft, den bekannten wissenschaftlichen Kontext zu Grunde legend, dass Adam und Eva die ersten Menschen auf der Erde waren?
Und nach der Sintflut – sind wir da alle aus der Familie von Noah entstanden? Not a chance…
Redaktion benachrichtigen
wird immer verwiesen auf dieses und jenes von Ihnen. Aber mich würde einfach nach wie vor interessieren, wie zu entscheiden ist, was wörtlich genommen werden soll und was nicht?
Sie glauben doch nicht ernsthaft, den bekannten wissenschaftlichen Kontext zu Grunde legend, dass Adam und Eva die ersten Menschen auf der Erde waren?
Und nach der Sintflut – sind wir da alle aus der Familie von Noah entstanden? Not a chance…
#82 matt2 † 12:24:13 | Dienstag, 8. Mai 2007
@SK…
Adam hatte vor dem Sündenfall eine völlige, absolute Gemeinschaft mit Gott… Das Böse hatte keine Macht über Adam.
Wenn er absolute Gemeinschaft mit Gott hatte und das Böse keine Macht über ihn hatte, so wäre er wohl nicht der Versuchung verfallen sie zu brechen. Das ist einfach schwärmerisch und widersprüchlich.
Die Frage ob er (der Entwicklungsprozess) letztendlich gut war wissen wir nicht.
Dieses Ihr Urteil möchte ich für mich nicht geltend machen.
Wenn Menschen in der Betrachtung des biblischen Werdegangs des Menschen zur Einsicht des Göttlichen gelangen, so hat sich Adams Ungehorsam schon ausgezahlt. Es ist dies ein Lehrstück von Gott und Mensch für den Menschen.
Redaktion benachrichtigen
Adam hatte vor dem Sündenfall eine völlige, absolute Gemeinschaft mit Gott… Das Böse hatte keine Macht über Adam.
Wenn er absolute Gemeinschaft mit Gott hatte und das Böse keine Macht über ihn hatte, so wäre er wohl nicht der Versuchung verfallen sie zu brechen. Das ist einfach schwärmerisch und widersprüchlich.
Die Frage ob er (der Entwicklungsprozess) letztendlich gut war wissen wir nicht.
Dieses Ihr Urteil möchte ich für mich nicht geltend machen.
Wenn Menschen in der Betrachtung des biblischen Werdegangs des Menschen zur Einsicht des Göttlichen gelangen, so hat sich Adams Ungehorsam schon ausgezahlt. Es ist dies ein Lehrstück von Gott und Mensch für den Menschen.
#81 Sozialkatholisch 12:04:48 | Dienstag, 8. Mai 2007
@ Matt
Adam war keine Marionette und ungehorsam konnte er nur in dem einen Punkt werden, von der Frucht essen. Da der Mensch noch nicht zwischen Gut und Böse unterscheiden konnte war das essen der verbotenen Frucht die einzig mögliche Sünde.
Adam hatte vor dem Sündenfall eine völlige, absolute Gemeinschaft mit Gott, wie diese Gemeinschaft genau aussah können wir wohl nur erahnen. Das Böse hatte keine Macht über Adam, so das er einen ständigen Draht zum „Lieben Gott“ hatte und Fehlübertragungen (Bildlich gesprochen) waren ausgeschlossen. Die Schlange versuchte Eva ja damit, das man wenn man Gut und Böse unterscheiden kann wie Gott wäre. Sicherlich hat die Schlange wohl gelogen einen Entwicklungsprozess haben wir aber wohl doch durchgemacht. Die Frage ob er letztendlich gut war wissen wir nicht, aber das der Sündenfall ohne unsre Erlösung durch Jesus Christus nicht gut wäre dürfte für uns Christen eigentlich klar sein. Dieses Mysterium zwischen Schuld und Erlösung wird wohl in der Osternacht so gut mit „O felix culpa!“ umschrieben.
Redaktion benachrichtigen
Adam war keine Marionette und ungehorsam konnte er nur in dem einen Punkt werden, von der Frucht essen. Da der Mensch noch nicht zwischen Gut und Böse unterscheiden konnte war das essen der verbotenen Frucht die einzig mögliche Sünde.
Adam hatte vor dem Sündenfall eine völlige, absolute Gemeinschaft mit Gott, wie diese Gemeinschaft genau aussah können wir wohl nur erahnen. Das Böse hatte keine Macht über Adam, so das er einen ständigen Draht zum „Lieben Gott“ hatte und Fehlübertragungen (Bildlich gesprochen) waren ausgeschlossen. Die Schlange versuchte Eva ja damit, das man wenn man Gut und Böse unterscheiden kann wie Gott wäre. Sicherlich hat die Schlange wohl gelogen einen Entwicklungsprozess haben wir aber wohl doch durchgemacht. Die Frage ob er letztendlich gut war wissen wir nicht, aber das der Sündenfall ohne unsre Erlösung durch Jesus Christus nicht gut wäre dürfte für uns Christen eigentlich klar sein. Dieses Mysterium zwischen Schuld und Erlösung wird wohl in der Osternacht so gut mit „O felix culpa!“ umschrieben.
#80 matt2 † 12:03:51 | Dienstag, 8. Mai 2007
@Gottfried…
Dann leugnen Sie also den Sündenfall.
Nein. Das ist ja die Bez. der Begebenheit, wo der Mensch, verleitet durch den Teufel, ungehorsam gegen Gott wird. Wieso sollte ich das leugnen?
Oder klammern sie die Erbsünde nur aus
Ich halte es für ein falsches Dogma, das keine Begründung hat in der Schrift und sich auch nicht vernünftig begründen lässt, aus meiner Erkenntnis.
…und sie somit versuchen ihre Sünden zu legalisieren???
huch! wo hätte ich denn das geschrieben, oder intendiert? Unterstellungen sind insofern keine Argumente.
Redaktion benachrichtigen
Dann leugnen Sie also den Sündenfall.
Nein. Das ist ja die Bez. der Begebenheit, wo der Mensch, verleitet durch den Teufel, ungehorsam gegen Gott wird. Wieso sollte ich das leugnen?
Oder klammern sie die Erbsünde nur aus
Ich halte es für ein falsches Dogma, das keine Begründung hat in der Schrift und sich auch nicht vernünftig begründen lässt, aus meiner Erkenntnis.
…und sie somit versuchen ihre Sünden zu legalisieren???
huch! wo hätte ich denn das geschrieben, oder intendiert? Unterstellungen sind insofern keine Argumente.
#79 Gottfried 11:45:47 | Dienstag, 8. Mai 2007
Thema Erbsünde@ Matt2
Dann leugnen Sie also den Sündenfall. Oder klammern sie die Erbsünde nur aus, weil es ihnen so besser in ihr Konzept passt und sie somit versuchen ihre Sünden zu legalisieren???
Redaktion benachrichtigen
Dann leugnen Sie also den Sündenfall. Oder klammern sie die Erbsünde nur aus, weil es ihnen so besser in ihr Konzept passt und sie somit versuchen ihre Sünden zu legalisieren???
#78 matt2 † 11:12:13 | Dienstag, 8. Mai 2007
@SK: definieren Sie „eins mit Gott“
dieser Ausdruck wird mir von manchen Katholiken zu leichtsinnig verwandt, obwohl ich dem wohl zugeneigt bin, aber nicht in der Weise Sie es zur Anwendung bringen.
Bei einer bestimmten unterstellten Bedeutung des „eins mit Gott“, nämlich im Sinne von „wesensgleich“, meine ich, war es Adam sowohl vor als auch nach dem Sündenfall, denn er büßte ja sein Wesen nicht ein. Auch gab ihm sein Wesen bereits im Stadium seiner Unschuld die Möglichkeit des Ungehorsams, sonst wäre er ja lediglich eine Marionette des göttlichen Willens gewesen und hätte garnicht ungehorsam werden können. Adams Wesen ist also ein und dasselbe davor und danach. Es ist nur an die Stelle der unschuldigen Gewissheit, in der er auch Tiere zu benennen weiß, ein Bewußtsein getreten, das sein bisheriges Dasein auf tieferer Ebene in Frage stellt. Wir sehen ja: er kann sich nicht mehr so geben wie zuvor. So etwa, wie sich ein kindlicher Mensch, der heranreift nicht mehr wie ein Kind aufführt. Als Kind wußte er vielleicht Dinge aus dem Urgrund seiner Seele unbewußt zu benennen. Es sprach die Unschuld aus ihm, eine Unschuld aber ohne Bewußtsein ohne Selbsterkenntnis.
Redaktion benachrichtigen
dieser Ausdruck wird mir von manchen Katholiken zu leichtsinnig verwandt, obwohl ich dem wohl zugeneigt bin, aber nicht in der Weise Sie es zur Anwendung bringen.
Bei einer bestimmten unterstellten Bedeutung des „eins mit Gott“, nämlich im Sinne von „wesensgleich“, meine ich, war es Adam sowohl vor als auch nach dem Sündenfall, denn er büßte ja sein Wesen nicht ein. Auch gab ihm sein Wesen bereits im Stadium seiner Unschuld die Möglichkeit des Ungehorsams, sonst wäre er ja lediglich eine Marionette des göttlichen Willens gewesen und hätte garnicht ungehorsam werden können. Adams Wesen ist also ein und dasselbe davor und danach. Es ist nur an die Stelle der unschuldigen Gewissheit, in der er auch Tiere zu benennen weiß, ein Bewußtsein getreten, das sein bisheriges Dasein auf tieferer Ebene in Frage stellt. Wir sehen ja: er kann sich nicht mehr so geben wie zuvor. So etwa, wie sich ein kindlicher Mensch, der heranreift nicht mehr wie ein Kind aufführt. Als Kind wußte er vielleicht Dinge aus dem Urgrund seiner Seele unbewußt zu benennen. Es sprach die Unschuld aus ihm, eine Unschuld aber ohne Bewußtsein ohne Selbsterkenntnis.
#77 Sozialkatholisch 10:37:15 | Dienstag, 8. Mai 2007
@ Matt
Man kann sich wirklich darüber streiten ob der Sündenfall vorher von Gott geplant und gewollt war, aber durch den Sündenfall kamen Trennung von Gott, der Fluch auf der Arbeit und Krankheit und Tod in die Welt und weil Erbsünde, haben wir heute noch was davon. Ich persönlich gehe davon aus das der Sündenfall nicht geplant war, denn er war ja ein Sieg des Bösen. Vor dem Sündenfall war Adam so eins mit Gott und der Natur das er den Tieren von sich aus Namen gegeben hat die die Tiere richtig benannten, Adam gab den Tieren Namen, er nummerierte sie nicht durch.
Redaktion benachrichtigen
Man kann sich wirklich darüber streiten ob der Sündenfall vorher von Gott geplant und gewollt war, aber durch den Sündenfall kamen Trennung von Gott, der Fluch auf der Arbeit und Krankheit und Tod in die Welt und weil Erbsünde, haben wir heute noch was davon. Ich persönlich gehe davon aus das der Sündenfall nicht geplant war, denn er war ja ein Sieg des Bösen. Vor dem Sündenfall war Adam so eins mit Gott und der Natur das er den Tieren von sich aus Namen gegeben hat die die Tiere richtig benannten, Adam gab den Tieren Namen, er nummerierte sie nicht durch.
#76 matt2 † 10:16:24 | Dienstag, 8. Mai 2007
@Sozialkatholisch: ich würde eher sagen…
…durch den Sündenfall wird ihm wahre Gemeinschaft mit Gott überhaupt erst möglich. Denn dadurch wird ihm sein Eigenwille bewußt und somit auch die Selbstverantwortung.
Denn bevor der Mensch nicht sündigt lebt er ohne Pflicht und Gerechtigkeit, er ist unschuldig, aber in dieser Unschuld auch nicht wahrhaft mit Gott geeint, weil seine Nähe zu Gott die eines unmündigen Kindes ist. Es ist in der Art einer Limbus-Existenz. Selig aber unwissend, unbeteiligt.
Indem er aber sündigt und damit auch Kenntnis der Sünde erlangt, wird er eigenverantwortlich. Er erfährt zuerst die Bürde aber dann auch die Möglichkeit und Vielfalt seines Wesens.
Das hat der Teufel schon richtig gesagt: indem er sich Gottes Anordnung widersetzte erlangte er erst das Wissen über das Göttliche in ihm selbst, erst darin kommt er zur freien Entfaltung. Damit ist aber nicht alles gut, denn wir wissen: nur Gott ist gut. Aber er hat nun durch sich selbst die Möglichkeit und Pflicht Gott zu entsprechen.
Durch den Sündenfall wird es offenbar: nun muss der Mensch um seiner selbst willen den göttlichen Willen anstreben. Nicht bloß dieser äußeren Gottheit zuliebe, oder ihr zum Gehorsam. Um seiner selbst willen, als göttliches Wesen, das er ist.
Redaktion benachrichtigen
…durch den Sündenfall wird ihm wahre Gemeinschaft mit Gott überhaupt erst möglich. Denn dadurch wird ihm sein Eigenwille bewußt und somit auch die Selbstverantwortung.
Denn bevor der Mensch nicht sündigt lebt er ohne Pflicht und Gerechtigkeit, er ist unschuldig, aber in dieser Unschuld auch nicht wahrhaft mit Gott geeint, weil seine Nähe zu Gott die eines unmündigen Kindes ist. Es ist in der Art einer Limbus-Existenz. Selig aber unwissend, unbeteiligt.
Indem er aber sündigt und damit auch Kenntnis der Sünde erlangt, wird er eigenverantwortlich. Er erfährt zuerst die Bürde aber dann auch die Möglichkeit und Vielfalt seines Wesens.
Das hat der Teufel schon richtig gesagt: indem er sich Gottes Anordnung widersetzte erlangte er erst das Wissen über das Göttliche in ihm selbst, erst darin kommt er zur freien Entfaltung. Damit ist aber nicht alles gut, denn wir wissen: nur Gott ist gut. Aber er hat nun durch sich selbst die Möglichkeit und Pflicht Gott zu entsprechen.
Durch den Sündenfall wird es offenbar: nun muss der Mensch um seiner selbst willen den göttlichen Willen anstreben. Nicht bloß dieser äußeren Gottheit zuliebe, oder ihr zum Gehorsam. Um seiner selbst willen, als göttliches Wesen, das er ist.
#75 Sozialkatholisch 10:00:51 | Dienstag, 8. Mai 2007
@ matt
glaubst du an den Sündenfall und das der Mensch vor dem Sündenfall Gemeinschaft mit Gott und ewiges Leben durch den Zugang zum Baum des Lebens hatte?
Redaktion benachrichtigen
glaubst du an den Sündenfall und das der Mensch vor dem Sündenfall Gemeinschaft mit Gott und ewiges Leben durch den Zugang zum Baum des Lebens hatte?
#74 matt2 † 09:57:38 | Dienstag, 8. Mai 2007
Ich halte die Erbsünde für eine eigensinnige Erfindung der Kirche…
die mit Christentum garnichts zu tun hat. Denn der Mensch hat seines Willen nach die Möglichkeit zum Heil, oder zur Sünde, beides liegt ihm offen. Das eine macht ihn gerecht, durch das andere ist er verurteilt. Von Haus aus ist kein Mensch böse oder mit Sünde belastet. So ein Denken ist das Zeugnis des unfreien Menschen, der selbst unter der Herrschaft der Sünde steht. So wollten die verstockten Sünder die Menschheit wieder unter die Herrschaft der Sünde und das Gesetz zwingen. Das ist der Prozess indem die Kirche sich gegen die eigene Lehre verkehrt hat und diese Schande bleibt ihr und ihre falschen Dogmen legen Zeugnis ab wider sie.
Redaktion benachrichtigen
die mit Christentum garnichts zu tun hat. Denn der Mensch hat seines Willen nach die Möglichkeit zum Heil, oder zur Sünde, beides liegt ihm offen. Das eine macht ihn gerecht, durch das andere ist er verurteilt. Von Haus aus ist kein Mensch böse oder mit Sünde belastet. So ein Denken ist das Zeugnis des unfreien Menschen, der selbst unter der Herrschaft der Sünde steht. So wollten die verstockten Sünder die Menschheit wieder unter die Herrschaft der Sünde und das Gesetz zwingen. Das ist der Prozess indem die Kirche sich gegen die eigene Lehre verkehrt hat und diese Schande bleibt ihr und ihre falschen Dogmen legen Zeugnis ab wider sie.
#73 Gottfried 09:31:49 | Dienstag, 8. Mai 2007
Thema Sünde@Tim
o^/ Lieber Tim , es tut mir Leid, aber die Erbsünde hat nichts mit den Gesetzen des alten Bundes zutun. Außerdem möchte ich zur Thematik der jüdischen Gesetze im AT einfach mal das Stichwort alter und neuer Bund in den Raum Stellen .Und der spätere Umgang mit den jüdischen Gesetzen im Apostel-Konzil. Außerdem ist nun mal die Erbsünde ein großer Punkt Ihm Christlichen Glauben.Der Punkt an dem wir uns von der Liebe Gottes getrennt haben( Sündenfall). Im Gegensatz dazu hat Gott sich nie von uns getrennt.Von daher empfehle ich Ihnen mal das Buch :„Die Einführung in das Christentum“vom damaligen Kardinal Ratzinger. Dort wird gerade diese Thematik herrlich disputiert.
Redaktion benachrichtigen
o^/ Lieber Tim , es tut mir Leid, aber die Erbsünde hat nichts mit den Gesetzen des alten Bundes zutun. Außerdem möchte ich zur Thematik der jüdischen Gesetze im AT einfach mal das Stichwort alter und neuer Bund in den Raum Stellen .Und der spätere Umgang mit den jüdischen Gesetzen im Apostel-Konzil. Außerdem ist nun mal die Erbsünde ein großer Punkt Ihm Christlichen Glauben.Der Punkt an dem wir uns von der Liebe Gottes getrennt haben( Sündenfall). Im Gegensatz dazu hat Gott sich nie von uns getrennt.Von daher empfehle ich Ihnen mal das Buch :„Die Einführung in das Christentum“vom damaligen Kardinal Ratzinger. Dort wird gerade diese Thematik herrlich disputiert.
#72 Tim 22:51:59 | Montag, 7. Mai 2007
Das war ja auch eine
Persiflage auf die wörtliche Auslegung der Bibel, werter Gottfried.
Denn hier zeigt sich wieder einmal der Widersinn – welche Stellen dürfen denn wörtlich genommen werden und welche haben heute keine Gültigkeit mehr. Sie erheben also Mose I (Genesis, wenn ich mich nicht irre) in den Stand der wortwörtlichen Glaubhaftigkeit. Mose II (Exodus) und III (Leviticus) auch? Wenn ja, warum gelten dann die folgenden Statements (falls Sie diese noch nicht kennen) heute nicht mehr?
„Ich habe einen Nachbarn, der stets am Samstag arbeitet. →Exodus 35:2 stellt deutlich fest, dass er getötet werden muss. Allerdings: Bin ich moralisch verpflichtet, ihn eigenhändig zu töten?“
„Die meisten meiner männlichen Freunde lassen sich ihre Haupt- und Barthaare schneiden, inklusive der Haare ihrer Schläfen, obwohl das eindeutig durch →Leviticus 19:27 verboten wird. Wie sollen sie sterben?“
„Wenn ich am Altar einen Stier als Brandopfer darbiete, weiß ich, dass dies für den Herrn einen lieblichen Geruch erzeugt (→Leviticus 1:9). Das Problem sind meine Nachbarn. Sie behaupten, der Geruch sei nicht lieblich für sie. Soll ich sie niederstrecken?“
Vermutlich kennen Sie den Brief – aber mal ernsthaft, was darf wörtlich ausgelegt werden, was nicht? Das ist doch einfach eine Frage der auslegenden Fraktion und nicht der Allgemeinheit. Dementsprechend müssen wir doch differenziert sehen, dass eine kleine Gruppe von Klerikalen die „guten Stellen“ auswählt und die „bösen“ wegfallen lässt. Komisch, oder?
Redaktion benachrichtigen
Persiflage auf die wörtliche Auslegung der Bibel, werter Gottfried.
Denn hier zeigt sich wieder einmal der Widersinn – welche Stellen dürfen denn wörtlich genommen werden und welche haben heute keine Gültigkeit mehr. Sie erheben also Mose I (Genesis, wenn ich mich nicht irre) in den Stand der wortwörtlichen Glaubhaftigkeit. Mose II (Exodus) und III (Leviticus) auch? Wenn ja, warum gelten dann die folgenden Statements (falls Sie diese noch nicht kennen) heute nicht mehr?
„Ich habe einen Nachbarn, der stets am Samstag arbeitet. →Exodus 35:2 stellt deutlich fest, dass er getötet werden muss. Allerdings: Bin ich moralisch verpflichtet, ihn eigenhändig zu töten?“
„Die meisten meiner männlichen Freunde lassen sich ihre Haupt- und Barthaare schneiden, inklusive der Haare ihrer Schläfen, obwohl das eindeutig durch →Leviticus 19:27 verboten wird. Wie sollen sie sterben?“
„Wenn ich am Altar einen Stier als Brandopfer darbiete, weiß ich, dass dies für den Herrn einen lieblichen Geruch erzeugt (→Leviticus 1:9). Das Problem sind meine Nachbarn. Sie behaupten, der Geruch sei nicht lieblich für sie. Soll ich sie niederstrecken?“
Vermutlich kennen Sie den Brief – aber mal ernsthaft, was darf wörtlich ausgelegt werden, was nicht? Das ist doch einfach eine Frage der auslegenden Fraktion und nicht der Allgemeinheit. Dementsprechend müssen wir doch differenziert sehen, dass eine kleine Gruppe von Klerikalen die „guten Stellen“ auswählt und die „bösen“ wegfallen lässt. Komisch, oder?
#71 Gottfried 20:13:20 | Montag, 7. Mai 2007
Thema Sünde
Ihre dubiose „Kausalkette“ hat nur einen kleinen Fehler. Wir sind durch die Erbsünde( zu Ihrer Erinnerung: Adam und Eva) nicht Gott gleich. Wir werden bis zum jüngsten Gericht sündige, fehlerhafte Menschen bleiben. (Sündenfall).Somit sind ihre Homosexuellen Ausschweifungen keinesfalls gerechtfertigt.
Redaktion benachrichtigen
Ihre dubiose „Kausalkette“ hat nur einen kleinen Fehler. Wir sind durch die Erbsünde( zu Ihrer Erinnerung: Adam und Eva) nicht Gott gleich. Wir werden bis zum jüngsten Gericht sündige, fehlerhafte Menschen bleiben. (Sündenfall).Somit sind ihre Homosexuellen Ausschweifungen keinesfalls gerechtfertigt.
#70 Tim 12:35:52 | Montag, 7. Mai 2007
Was ich mich frage
ist, warum es überhaupt Sünde gibt, wenn Gott uns als sein Ebenbild kreiiert hat?
Dann würde ja primär gelten, dass Sünde als Teil Gottes zur Welt dazu gehört. Sekundär müsste gelten, dass alle Formen des menschlichen Erlebens auch einen Ursprung in ihrem Schöpfer haben. Ergo ergibt sich für mich am Ende der Kausalkette der Schluss, dass Homosexualität normal, da geschaffen ist.
Quod erat demonstrandum.
Redaktion benachrichtigen
ist, warum es überhaupt Sünde gibt, wenn Gott uns als sein Ebenbild kreiiert hat?
Dann würde ja primär gelten, dass Sünde als Teil Gottes zur Welt dazu gehört. Sekundär müsste gelten, dass alle Formen des menschlichen Erlebens auch einen Ursprung in ihrem Schöpfer haben. Ergo ergibt sich für mich am Ende der Kausalkette der Schluss, dass Homosexualität normal, da geschaffen ist.
Quod erat demonstrandum.
#69 seraphincgn 09:13:09 | Freitag, 27. April 2007
@ baron
definieren sie NATÜRLICH
Redaktion benachrichtigen
definieren sie NATÜRLICH
#68 Sozialkatholisch 09:09:18 | Freitag, 27. April 2007
@ Baron Bolligru
Das sehe ich ähnlich, das wirklich schlimme ist das verleugnen der Sündhaftigkeit der praktizierten Homosexualität. Das ganze ist leider schon so entartet das bei manchen Jugendlichen Schwul sein als cool und chic gilt. Da haben wir schon eine perverse Verdrehung der göttlichen Ordnung.
Redaktion benachrichtigen
Das sehe ich ähnlich, das wirklich schlimme ist das verleugnen der Sündhaftigkeit der praktizierten Homosexualität. Das ganze ist leider schon so entartet das bei manchen Jugendlichen Schwul sein als cool und chic gilt. Da haben wir schon eine perverse Verdrehung der göttlichen Ordnung.
#67 Baron Bolligru 09:03:12 | Freitag, 27. April 2007
Die Gefährdung kann ja
auch darin bestehen, dass er durch den Kontakt mit Ihnen suggeriert bekommt, eine widernatürliche Sexualpraktik sei nicht widernatürlich (was natürlich völlig falsch ist) und dadurch selbst zu widernatürlichen Sexualpraktiken verführt wird.
Redaktion benachrichtigen
auch darin bestehen, dass er durch den Kontakt mit Ihnen suggeriert bekommt, eine widernatürliche Sexualpraktik sei nicht widernatürlich (was natürlich völlig falsch ist) und dadurch selbst zu widernatürlichen Sexualpraktiken verführt wird.
#66 seraphincgn 08:17:44 | Freitag, 27. April 2007
@ Baron
Ich habe es im Abtreibungs Thread schon mal geschrieb, aber hier zum Nachlesen.
[kursiv]Soll ich dir mal was verraten,nicht meine SChwester war es hat sich die letzten 6 Jahre um ihre Kinder gekümmertsondern fast ausschließlich ich.Nicht meine SChwester hat für ihre Kinder Gekocht, mit ihnen Gespielt oder Hausaufgaben gemacht sondern ich.Und nicht meine Schwester istmit ihnen in die Gottes Dienste gegangen und hat ihnen aus der Bibel vorgelesen sondern ich.Auch wenn ich der Traditionellen Christilichen Kirche net wohl gesonne bin so schreibe ich meinen Nichten und meinem Neffen nicht vor was sie glauben soll sondern Erziehe sie dazu den glauben für sich selbst zu entdecken.
Ich habe diese scheiße langsam satt mir immer nur nahören zu müssen wir SChwule würden Kinder missbrauchen, sie verführen oder sonst was aus dieser Kategorie.
Wenn ich ncht gewäsen wäre, ginge es Meinen Nichten und meinem Neffen sehr viel schlechter. Und meine Jüngste Nichte wäre sogar Tod wenn ich meine SChwester nich dazu gedrängt hätte sie auf Krebs untersuchen zu lassen.
Lasst diesen Homophoben mist endich sein.[kursiv]
su und nun baron verzieh dich in deine müll ecke und verfalle deinen Wahnvorstellungen weiter.
Ich sorge sehr gut für die kleinen und lasse mir von sonem mistkerl wie dir nicht an bein karren, nur weil in deiner birne da oben ne sicherung fehlt.
lern erst mal die realität kennen bevor du mistkerl noch mal solchen scheiß behauptest.
Die einzige gefahr für kinder sind so fanatike…
Redaktion benachrichtigen
Ich habe es im Abtreibungs Thread schon mal geschrieb, aber hier zum Nachlesen.
[kursiv]Soll ich dir mal was verraten,nicht meine SChwester war es hat sich die letzten 6 Jahre um ihre Kinder gekümmertsondern fast ausschließlich ich.Nicht meine SChwester hat für ihre Kinder Gekocht, mit ihnen Gespielt oder Hausaufgaben gemacht sondern ich.Und nicht meine Schwester istmit ihnen in die Gottes Dienste gegangen und hat ihnen aus der Bibel vorgelesen sondern ich.Auch wenn ich der Traditionellen Christilichen Kirche net wohl gesonne bin so schreibe ich meinen Nichten und meinem Neffen nicht vor was sie glauben soll sondern Erziehe sie dazu den glauben für sich selbst zu entdecken.
Ich habe diese scheiße langsam satt mir immer nur nahören zu müssen wir SChwule würden Kinder missbrauchen, sie verführen oder sonst was aus dieser Kategorie.
Wenn ich ncht gewäsen wäre, ginge es Meinen Nichten und meinem Neffen sehr viel schlechter. Und meine Jüngste Nichte wäre sogar Tod wenn ich meine SChwester nich dazu gedrängt hätte sie auf Krebs untersuchen zu lassen.
Lasst diesen Homophoben mist endich sein.[kursiv]
su und nun baron verzieh dich in deine müll ecke und verfalle deinen Wahnvorstellungen weiter.
Ich sorge sehr gut für die kleinen und lasse mir von sonem mistkerl wie dir nicht an bein karren, nur weil in deiner birne da oben ne sicherung fehlt.
lern erst mal die realität kennen bevor du mistkerl noch mal solchen scheiß behauptest.
Die einzige gefahr für kinder sind so fanatike…
#65 Baron Bolligru 08:00:55 | Freitag, 27. April 2007
„Sie behaupten also ich gefährde meinen Neffen?????“
Ja. Genau das.
Redaktion benachrichtigen
Ja. Genau das.
#64 santo domingo 00:28:05 | Freitag, 27. April 2007
@ seraphincgn
Wahrscheinlich ist es sogar die Mehrheit, die ohne zu beleidigen diskutiert. Allerdings sind gerade die Forentrolle wesentlich produktiver beim Posten. Damit verschiebt sich natürlich das Bild ins Negative.
So, jetzt werde ich mich ‘mal zurückziehen und wünsche eine gute Nacht!
Redaktion benachrichtigen
Wahrscheinlich ist es sogar die Mehrheit, die ohne zu beleidigen diskutiert. Allerdings sind gerade die Forentrolle wesentlich produktiver beim Posten. Damit verschiebt sich natürlich das Bild ins Negative.
So, jetzt werde ich mich ‘mal zurückziehen und wünsche eine gute Nacht!
#63 seraphincgn 00:24:01 | Freitag, 27. April 2007
@ santo
ja da stimme ich ihnen zu.
Und manchmal habe ich auch das gefühl das einige hier noch den 30 Jährigen Kriegst miterlebt haben.
Habe hier auch einiges durchaus interessante Post gefunden, und auhc menschen die es schaffen zu diskutieren ohne einen zu beleidigen.
Redaktion benachrichtigen
ja da stimme ich ihnen zu.
Und manchmal habe ich auch das gefühl das einige hier noch den 30 Jährigen Kriegst miterlebt haben.
Habe hier auch einiges durchaus interessante Post gefunden, und auhc menschen die es schaffen zu diskutieren ohne einen zu beleidigen.
#62 santo domingo 00:14:18 | Freitag, 27. April 2007
@ seraphincgn
Sollte mich nicht wundern, wenn das noch käme! Ich habe mich heute mal in den älteren Foren etwas umgesehen. Einige ganz vernünftige Leute, aber andere…
zum Gruseln!
Redaktion benachrichtigen
Sollte mich nicht wundern, wenn das noch käme! Ich habe mich heute mal in den älteren Foren etwas umgesehen. Einige ganz vernünftige Leute, aber andere…
zum Gruseln!
#61 seraphincgn 00:11:38 | Freitag, 27. April 2007
@ santo
der Baron glaubt auch noch das die Erde ne scheibe ist und das einstein nen spinner war.
Redaktion benachrichtigen
der Baron glaubt auch noch das die Erde ne scheibe ist und das einstein nen spinner war.
#60 santo domingo 23:47:18 | Donnerstag, 26. April 2007
Zur Homosexualität „erzogen“?
Klar, und ich habe mir meine Augenfarbe antrainiert!
Redaktion benachrichtigen
Klar, und ich habe mir meine Augenfarbe antrainiert!
#59 seraphincgn 23:40:20 | Donnerstag, 26. April 2007
@ Baron
Sie behaupten also ich gefährde meinen Neffen?????
Die einzigste gefahr sind solche igrnoranten verborten und geistig total zurückgebliebenen spinner wie du.
Solche hinrkrampf faschisten wie du versauen die kinder dich nur.
Und verstümmeln ihre psyche.
Seien sie froh das diese diskussion übers internet geführt wird andernfalls hätte ich warscheinlich noch mehr meine beherrschung verloren.
Redaktion benachrichtigen
Sie behaupten also ich gefährde meinen Neffen?????
Die einzigste gefahr sind solche igrnoranten verborten und geistig total zurückgebliebenen spinner wie du.
Solche hinrkrampf faschisten wie du versauen die kinder dich nur.
Und verstümmeln ihre psyche.
Seien sie froh das diese diskussion übers internet geführt wird andernfalls hätte ich warscheinlich noch mehr meine beherrschung verloren.
#58 Baron Bolligru 08:01:21 | Donnerstag, 26. April 2007
„Oder ist mein Neffe potentiel gefärdet von mir zur Homosexualität erzogen zu werden???“
Ja.
Er gehört von Ihnen ferngehalten.
Möglichst fern.
Redaktion benachrichtigen
Ja.
Er gehört von Ihnen ferngehalten.
Möglichst fern.
#57 seraphincgn 01:41:12 | Donnerstag, 26. April 2007
@ Baron
„Man kann nicht homosexuell werden, egal was man beigebracht bekommt. Entweder man ist es oder eben nicht. Die sexuelle Orientierung ist invariant, ganz gleich in welche Richtung. Einzig der Zeitpunkt der Erkenntnis kann variieren.“
So ein Blödsinn.
Das ist also Blödsin???
Also demnach wäre es ja rein Theo(retisch) möglich, sie in einem schwachen moment zur homosexualität verführen, oder haben sie einen Virus entdeckt der Homosexuell macht???
Oder ist mein Neffe potentiel gefärdet von mir zur Homosexualität erzogen zu werden???
Der einzige Blödsinn Baron is dein gewäsch und was den nick angeht Zeigt wohl eher dein Nick wo der wind her weht.
Redaktion benachrichtigen
„Man kann nicht homosexuell werden, egal was man beigebracht bekommt. Entweder man ist es oder eben nicht. Die sexuelle Orientierung ist invariant, ganz gleich in welche Richtung. Einzig der Zeitpunkt der Erkenntnis kann variieren.“
So ein Blödsinn.
Das ist also Blödsin???
Also demnach wäre es ja rein Theo(retisch) möglich, sie in einem schwachen moment zur homosexualität verführen, oder haben sie einen Virus entdeckt der Homosexuell macht???
Oder ist mein Neffe potentiel gefärdet von mir zur Homosexualität erzogen zu werden???
Der einzige Blödsinn Baron is dein gewäsch und was den nick angeht Zeigt wohl eher dein Nick wo der wind her weht.
#56 Baron Bolligru 17:12:01 | Mittwoch, 25. April 2007
Wieder so ein typischer Fall von Homo-Propaganda,
der ausgesprochen durchsichtig ist und durch Wiederholung und Fettschrift nicht wahrer wird:
„Man kann nicht homosexuell werden, egal was man beigebracht bekommt. Entweder man ist es oder eben nicht. Die sexuelle Orientierung ist invariant, ganz gleich in welche Richtung. Einzig der Zeitpunkt der Erkenntnis kann variieren.“
So ein Blödsinn.
Homoideologisches Gewäsch, eben. Naja, wenn man so einen nick wählt…
Redaktion benachrichtigen
der ausgesprochen durchsichtig ist und durch Wiederholung und Fettschrift nicht wahrer wird:
„Man kann nicht homosexuell werden, egal was man beigebracht bekommt. Entweder man ist es oder eben nicht. Die sexuelle Orientierung ist invariant, ganz gleich in welche Richtung. Einzig der Zeitpunkt der Erkenntnis kann variieren.“
So ein Blödsinn.
Homoideologisches Gewäsch, eben. Naja, wenn man so einen nick wählt…
#55 Belial 16:57:35 | Mittwoch, 25. April 2007
@seraphincgn:
Glauben Sie’s ruhig, mein Bester: Niveau ist etwas, was mathematisch gesehen auf dieser Seite streng monoton gegen minus Unendlich strebt…
Zum Thema:
Es würde in der Tat endlich mal Zeit werden, die Lehrpläne unserer Schulen zu entstauben. Und es wäre mal langsam Zeit den Schülern echtes Wissen und nicht nur Heterosexistische Propaganda in Bezug auf Homosexualität zu vermitteln.
Ich hoffe, auch die ganz „sittenstrengen“ hier bekommen die folgende Information in ihr Stammhirn: Man kann nicht homosexuell werden, egal was man beigebracht bekommt. Entweder man ist es oder eben nicht. Die sexuelle Orientierung ist invariant, ganz gleich in welche Richtung. Einzig der Zeitpunkt der Erkenntnis kann variieren.
Lieben Gruß, Belial
Redaktion benachrichtigen
Glauben Sie’s ruhig, mein Bester: Niveau ist etwas, was mathematisch gesehen auf dieser Seite streng monoton gegen minus Unendlich strebt…
Zum Thema:
Es würde in der Tat endlich mal Zeit werden, die Lehrpläne unserer Schulen zu entstauben. Und es wäre mal langsam Zeit den Schülern echtes Wissen und nicht nur Heterosexistische Propaganda in Bezug auf Homosexualität zu vermitteln.
Ich hoffe, auch die ganz „sittenstrengen“ hier bekommen die folgende Information in ihr Stammhirn: Man kann nicht homosexuell werden, egal was man beigebracht bekommt. Entweder man ist es oder eben nicht. Die sexuelle Orientierung ist invariant, ganz gleich in welche Richtung. Einzig der Zeitpunkt der Erkenntnis kann variieren.
Lieben Gruß, Belial
#54 seraphincgn 15:35:39 | Samstag, 21. April 2007
Ich kanns net glauben
Also ich habe mir das jetzt mal auzugweise gelesen und ich muss sagen, mein bild von +net usern wurde noch weiter nach unten gezogen.
Sie leiden nicht nur an slebstüberschätzung sondern teilweise vermitteln sie schon den eidnruck als leiden sie unter Temporalamnesie.
Besonders mein Liebling Bruder Theo (AUGENVERDREH)
Magnus Becker scheint ja eine Schillernde Fanatikerikone der Netz welt zu sein der sich an gewissen Themen bereichert.
Also so schnell wie der seine Gesinnungen wechselt wechselt net mal so macnhe Mensch seine Partner.
Warum bekomme ich bein herrn B. nur den eindruck eines Wiesels ????
Nuja gegen Herrn Robert K habe ich Strafanzeige gestellt .
Aber wer hätte es gedacht die Redaktion Reagiert NICHT als oganz meinen Erwartungen Entsprechend.
Redaktion benachrichtigen
Also ich habe mir das jetzt mal auzugweise gelesen und ich muss sagen, mein bild von +net usern wurde noch weiter nach unten gezogen.
Sie leiden nicht nur an slebstüberschätzung sondern teilweise vermitteln sie schon den eidnruck als leiden sie unter Temporalamnesie.
Besonders mein Liebling Bruder Theo (AUGENVERDREH)
Magnus Becker scheint ja eine Schillernde Fanatikerikone der Netz welt zu sein der sich an gewissen Themen bereichert.
Also so schnell wie der seine Gesinnungen wechselt wechselt net mal so macnhe Mensch seine Partner.
Warum bekomme ich bein herrn B. nur den eindruck eines Wiesels ????
Nuja gegen Herrn Robert K habe ich Strafanzeige gestellt .
Aber wer hätte es gedacht die Redaktion Reagiert NICHT als oganz meinen Erwartungen Entsprechend.
#53 Stimme aus dem kreuts.net 12:59:36 | Samstag, 21. April 2007
Gern geschehen, seraphincgn…
und ich empfehle, Sie sollten sich vor der Lektüre des verlinkten Threads erst mal setzen.
So viel Dreck, wie dort über den Betroffenen ausgekippt wird, geht auf keine Kuhhaut… nehmen Sie nur das „Gedicht“ in den Postings von LuxXX…
aber, wie Sie sehen werden, konnte DDL auch
kräftig zurückrempeln.
Redaktion benachrichtigen
und ich empfehle, Sie sollten sich vor der Lektüre des verlinkten Threads erst mal setzen.
So viel Dreck, wie dort über den Betroffenen ausgekippt wird, geht auf keine Kuhhaut… nehmen Sie nur das „Gedicht“ in den Postings von LuxXX…
aber, wie Sie sehen werden, konnte DDL auch
kräftig zurückrempeln.#52 seraphincgn 12:56:52 | Samstag, 21. April 2007
Danke @ Stimme
ich danke ihnen für diese Informationen.
Redaktion benachrichtigen
ich danke ihnen für diese Informationen.
#51 Stimme aus dem kreuts.net 12:12:07 | Samstag, 21. April 2007
Hallo seraphincgn,
zumindest einer der Betroffenen hat sich juristisch zur Wehr gesetzt, wie Sie dort www.kreuz.net/…ticle.3528-page.html nachlesen können. Die Postings des Verleumdeten finden Sie unter den Nicks DDL und deusexmachina, das ist dieselbe Person mit mehreren Accounts.
Die beiden anderen von unbegründeten Pädophilievorwürfen betroffenen Poster waren beide hetero und hatten beide jeweils deutlich jüngere Freundinnen (16 resp. 14 Jahre alt), was aber meilenweit von Pädophilie und gar strafbaren Handlungen entfernt war.
Sie stehen insofern also keineswegs allein. Übrigens sind einige der Poster, von denen die Vorwürfe kamen, nach wie vor hier aktiv.
Redaktion benachrichtigen
zumindest einer der Betroffenen hat sich juristisch zur Wehr gesetzt, wie Sie dort www.kreuz.net/…ticle.3528-page.html nachlesen können. Die Postings des Verleumdeten finden Sie unter den Nicks DDL und deusexmachina, das ist dieselbe Person mit mehreren Accounts.
Die beiden anderen von unbegründeten Pädophilievorwürfen betroffenen Poster waren beide hetero und hatten beide jeweils deutlich jüngere Freundinnen (16 resp. 14 Jahre alt), was aber meilenweit von Pädophilie und gar strafbaren Handlungen entfernt war.
Sie stehen insofern also keineswegs allein. Übrigens sind einige der Poster, von denen die Vorwürfe kamen, nach wie vor hier aktiv.
#50 kleingeist 06:22:19 | Samstag, 21. April 2007
Virtualitaet und Realitaet
Mit den seligmachenden iPod-, Web- und Computerwelten verwischen immer mehr die Grenzen dessen, was man als wahr annimmt. Das Spiel mit Illusionen mit wechselnden Identitaeten im Chat loesen das Selbstbild immer mehr auf. Die moderne Technologie hilft uns, zu dem zu kommen, wer wir sein koennten. Wir verlieren den Kontakt mit uns selbst. Der tiefe Brunnen unserer Existenz ist zusehends zugeschuettet.
Was dieser Timmermann von sich gibt, ist eine Folge dieser technisch untermauerten Verwischung von Realitaetssinn.
Daher die neue Begeisterung fuer den Buddhismus, denn alles ist letzten Endes blosse Illusion …
Redaktion benachrichtigen
Mit den seligmachenden iPod-, Web- und Computerwelten verwischen immer mehr die Grenzen dessen, was man als wahr annimmt. Das Spiel mit Illusionen mit wechselnden Identitaeten im Chat loesen das Selbstbild immer mehr auf. Die moderne Technologie hilft uns, zu dem zu kommen, wer wir sein koennten. Wir verlieren den Kontakt mit uns selbst. Der tiefe Brunnen unserer Existenz ist zusehends zugeschuettet.
Was dieser Timmermann von sich gibt, ist eine Folge dieser technisch untermauerten Verwischung von Realitaetssinn.
Daher die neue Begeisterung fuer den Buddhismus, denn alles ist letzten Endes blosse Illusion …
#49 seraphincgn 01:00:13 | Samstag, 21. April 2007
…
Ja ich habe gelsen das sich andere diese Vorwürfe auch schon haben anhören müssen.
Nur ich weiß nicht in wie fern da dann gegen den Urheber vorgeegangen worden is.
Ich lasse es mir halt nicht gefallen, jede grenze ist irgendwann mal überschritten
Redaktion benachrichtigen
Ja ich habe gelsen das sich andere diese Vorwürfe auch schon haben anhören müssen.
Nur ich weiß nicht in wie fern da dann gegen den Urheber vorgeegangen worden is.
Ich lasse es mir halt nicht gefallen, jede grenze ist irgendwann mal überschritten
#48 GerdEric 00:53:17 | Samstag, 21. April 2007
Robert Ketelhohn
www.kreuzgang.org
Redaktion benachrichtigen
www.kreuzgang.org
#47 Veritatis † 00:45:58 | Samstag, 21. April 2007
Was diesen Ketten-Hohn betrifft,
sollte nicht mit Kanonen auf Spatzen geschossen werden – das ist doch eine entmündigte NULL, die ihren bedauernswerten Zustand gar nicht mehr als solchen wahrnimmt… Und ich nehme ‘mal an, dass jedes Gericht nach Vorlage seines Photos eine Klage gegen Robert Ketelhohn fallen lässt, da doch klar ist, dass eine solche Person gar nicht satisfaktionsfähig sein kann – ein Schaf im (rk?) Wolfspelz…
Redaktion benachrichtigen
sollte nicht mit Kanonen auf Spatzen geschossen werden – das ist doch eine entmündigte NULL, die ihren bedauernswerten Zustand gar nicht mehr als solchen wahrnimmt… Und ich nehme ‘mal an, dass jedes Gericht nach Vorlage seines Photos eine Klage gegen Robert Ketelhohn fallen lässt, da doch klar ist, dass eine solche Person gar nicht satisfaktionsfähig sein kann – ein Schaf im (rk?) Wolfspelz…
#46 Stimme aus dem kreuts.net 00:41:56 | Samstag, 21. April 2007
Keine Ursache, seraphincgn
und wie Sie weiter unten lesen können, sind Sie nicht der einzige, der hier ungehindert mit solchen Vorwürfen konfrontiert wurde. Einen weiteren Betroffenen können Sie bei kreuts.net www.kreuts.net/ unter dem Nick Arkanum finden.
:)3 Schlafen Sie gut und lassen Sie sich nicht einschüchtern!
Bis morgen dann.
Redaktion benachrichtigen
und wie Sie weiter unten lesen können, sind Sie nicht der einzige, der hier ungehindert mit solchen Vorwürfen konfrontiert wurde. Einen weiteren Betroffenen können Sie bei kreuts.net www.kreuts.net/ unter dem Nick Arkanum finden.
:)3 Schlafen Sie gut und lassen Sie sich nicht einschüchtern!
Bis morgen dann.
#45 seraphincgn 00:38:44 | Samstag, 21. April 2007
Danke @ Stimme
Danke stimme für den Hinweis, das erleichter mir die weiteren schritte ungemein.
Redaktion benachrichtigen
Danke stimme für den Hinweis, das erleichter mir die weiteren schritte ungemein.
#44 Stimme aus dem kreuts.net 00:20:26 | Samstag, 21. April 2007
Da bin ich ratlos…
aber was seraphincgn angeht, habe ich etwas gefunden, das ihn interessieren dürfte!
Homepage von Robert Ketelhohn www.domus-ecclesiae.de/impressum.html
Man sollte eben Drohungen mit Tätlichkeiten nicht mit Klarnamen posten, oder?
Redaktion benachrichtigen
aber was seraphincgn angeht, habe ich etwas gefunden, das ihn interessieren dürfte!
Homepage von Robert Ketelhohn www.domus-ecclesiae.de/impressum.html
Man sollte eben Drohungen mit Tätlichkeiten nicht mit Klarnamen posten, oder?
#43 maureen † 00:15:17 | Samstag, 21. April 2007
…
unbedingt!
Wo www.kreuts.net/ fangen wir denn an zu suchen www.kreuts.net/
Hier www.kreuts.net/?…oder dort www.kreuts.net/
Sag Du, Stimme www.kreuts.net/
Redaktion benachrichtigen
unbedingt!
Wo www.kreuts.net/ fangen wir denn an zu suchen www.kreuts.net/
Hier www.kreuts.net/?…oder dort www.kreuts.net/
Sag Du, Stimme www.kreuts.net/
#42 Stimme aus dem kreuts.net 00:12:23 | Samstag, 21. April 2007
Redaktion benachrichtigen
#41 maureen † 00:07:42 | Samstag, 21. April 2007
…
Theo?
Sind Sie vielleicht in diesem Strang unterwegs?
…langsam mache ich mir ernsthaft Sorgen.
Wo könnte er nur sein… www.kreuts.net/
Redaktion benachrichtigen
Theo?
Sind Sie vielleicht in diesem Strang unterwegs?
…langsam mache ich mir ernsthaft Sorgen.
Wo könnte er nur sein… www.kreuts.net/
#40 Stimme aus dem kreuts.net 00:05:16 | Samstag, 21. April 2007
Ja, cgngay, dem schließe ich mich an!
Kinderschänder gibt’s im Thread nach wie vor keine. Allerdings wird dieser Vorwurf hier des öfteren ungerechtfertigt erhoben. Außer seraphincgn fallen mir auf die Schnelle noch mindestens zwei weitere Poster ein, die hier wider besseres Wissen so betitelt und auch bedroht wurden.
Redaktion benachrichtigen
Kinderschänder gibt’s im Thread nach wie vor keine. Allerdings wird dieser Vorwurf hier des öfteren ungerechtfertigt erhoben. Außer seraphincgn fallen mir auf die Schnelle noch mindestens zwei weitere Poster ein, die hier wider besseres Wissen so betitelt und auch bedroht wurden.
#39 seraphincgn 00:02:42 | Samstag, 21. April 2007
@cgng
Sie wird so reagieren wie ich erwarte und zwar garnicht oder damit diese beiträge von Rober K zu löschen.
Aber das nützt ihnen nichts weil ich die Komplette seite Gescihert habe.
Ich habe ja eine recht dicke haut ABER DAS GEHT ZU WEIT
Redaktion benachrichtigen
Sie wird so reagieren wie ich erwarte und zwar garnicht oder damit diese beiträge von Rober K zu löschen.
Aber das nützt ihnen nichts weil ich die Komplette seite Gescihert habe.
Ich habe ja eine recht dicke haut ABER DAS GEHT ZU WEIT
#38 cgngay 23:48:18 | Freitag, 20. April 2007
Offensichtliche Bedrohung
Meine uneingeschränkte Solidarität in dieser Sache für seraphincgn.
Unglaublich, was man hier von Robert Ketelhohn lesen muss.
Bin mal auf die Reaktion der Redaktion gespannt…
?:)
Redaktion benachrichtigen
Meine uneingeschränkte Solidarität in dieser Sache für seraphincgn.
Unglaublich, was man hier von Robert Ketelhohn lesen muss.
Bin mal auf die Reaktion der Redaktion gespannt…
?:)
#37 seraphincgn 23:31:56 | Freitag, 20. April 2007
@ Robert Koch
Freitag, 20. April 2007 11:57
Robert Ketelhohn: Kinderschänder
Zitat „seraphincgn“: »Je früher man Kinder beibringt das Homosexualität normal is um so besser.«
Um es klar und deutlich zu sagen: Solche Kinderschänder wie dich werde ich in Notwehr unschädlich machen, bevor du meine Kinder anfassen kannst.
Sie sollteen aufpassen was sie sagen, die war
1 Verleubnung den ich bin kein Kinderschänder, ich vergreife mich nicht an Kindern oder erhebe gar die Hand gegen sie.
2 Die war eindeutig eine Drohung gegen meine Person, auch wenn sie meine Adresse etc nich kennen. Das wird Rechtliche schritte nach sich ziehen das verspreche ich inen.
Zu ihrem zweiten Post, sie sollten mal langsam aufwachen, diese Welt besteht nicht nur aus Religion
Und um es allen Religiösen Fanatiekern wie ihnen mal klar zu machen.
Sie sagen immer wieder das Gottes alles und jeden geschaffen hat so wie er ist. Also hat er auch die Homosexuellen geschaffen. Wenn Gott nicht wollen würde das wir existieren hätte er uns schon längst vernichtet und das auch ohne hilfe solche Fanatiekern wie ihnen.
HOMOSEXUALITÄT IS NORMAL UND VON GOTT GEWOLLT!!
Und es is mit egal was Sie oder Bruder Theophil oder sonst wer sagt.
Was ich mit meinem Post meinte war, den Kindern im SChuluntericht an hat von Texten und Pädagogischen mitteln zu vermitteln das Homosexualität normal is und das man sie nicht fürchten oder hassen muss.
An die Redaktion für sie wird dieser Post auch folgen haben sie sind für die inhalte haftbar!!!
Redaktion benachrichtigen
Freitag, 20. April 2007 11:57
Robert Ketelhohn: Kinderschänder
Zitat „seraphincgn“: »Je früher man Kinder beibringt das Homosexualität normal is um so besser.«
Um es klar und deutlich zu sagen: Solche Kinderschänder wie dich werde ich in Notwehr unschädlich machen, bevor du meine Kinder anfassen kannst.
Sie sollteen aufpassen was sie sagen, die war
1 Verleubnung den ich bin kein Kinderschänder, ich vergreife mich nicht an Kindern oder erhebe gar die Hand gegen sie.
2 Die war eindeutig eine Drohung gegen meine Person, auch wenn sie meine Adresse etc nich kennen. Das wird Rechtliche schritte nach sich ziehen das verspreche ich inen.
Zu ihrem zweiten Post, sie sollten mal langsam aufwachen, diese Welt besteht nicht nur aus Religion
Und um es allen Religiösen Fanatiekern wie ihnen mal klar zu machen.
Sie sagen immer wieder das Gottes alles und jeden geschaffen hat so wie er ist. Also hat er auch die Homosexuellen geschaffen. Wenn Gott nicht wollen würde das wir existieren hätte er uns schon längst vernichtet und das auch ohne hilfe solche Fanatiekern wie ihnen.
HOMOSEXUALITÄT IS NORMAL UND VON GOTT GEWOLLT!!
Und es is mit egal was Sie oder Bruder Theophil oder sonst wer sagt.
Was ich mit meinem Post meinte war, den Kindern im SChuluntericht an hat von Texten und Pädagogischen mitteln zu vermitteln das Homosexualität normal is und das man sie nicht fürchten oder hassen muss.
An die Redaktion für sie wird dieser Post auch folgen haben sie sind für die inhalte haftbar!!!
#36 obelix † 17:45:52 | Freitag, 20. April 2007
bedingt richtig, Alan von der Insel!
Alanus ab Insulis: … wenn Ihr meint, daß sich die Leute heute noch sexuelle Repression gefallen lassen.
Das ist obsolet. Erledigt. Na Gott sei Dank!!! :)3
„Tu, was Dir gefällt.“ … solange Du damit niemanden (auch nicht Dich selbst!) schädigst, oder seine Freiheit einschränkst.
Redaktion benachrichtigen
Alanus ab Insulis: … wenn Ihr meint, daß sich die Leute heute noch sexuelle Repression gefallen lassen.
Das ist obsolet. Erledigt. Na Gott sei Dank!!! :)3
„Tu, was Dir gefällt.“ … solange Du damit niemanden (auch nicht Dich selbst!) schädigst, oder seine Freiheit einschränkst.
#35 Alanus ab Insulis 15:29:36 | Freitag, 20. April 2007
Leute, Leute…
Ihr müßt schon etwas älteres Semester sein, wenn Ihr meint, daß sich die Leute heute noch sexuelle Repression gefallen lassen.
Das ist obsolet. Erledigt.
„Tu, was Dir gefällt.“
Redaktion benachrichtigen
Ihr müßt schon etwas älteres Semester sein, wenn Ihr meint, daß sich die Leute heute noch sexuelle Repression gefallen lassen.
Das ist obsolet. Erledigt.
„Tu, was Dir gefällt.“
#34 kreuzi 15:26:38 | Freitag, 20. April 2007
Die Kultur der Homosexuellen & Pädophilen
wird in der BRD nun mal mit aller Macht voran getrieben. In diesem Missionsland ist die Kirche zu schwach, um die Natur des Menschen zu verteidigen und zu verkünden. Dann bleibt nur zu hoffen, dass der Papst schärfer auf die widernatürliche Propaganda die in der BRD von Seiten der Politik mit vorangebracht wird, ankämpfen wird.
Redaktion benachrichtigen
wird in der BRD nun mal mit aller Macht voran getrieben. In diesem Missionsland ist die Kirche zu schwach, um die Natur des Menschen zu verteidigen und zu verkünden. Dann bleibt nur zu hoffen, dass der Papst schärfer auf die widernatürliche Propaganda die in der BRD von Seiten der Politik mit vorangebracht wird, ankämpfen wird.
#33 derfux 14:51:00 | Freitag, 20. April 2007
@Robert Ketelhohn
…und ggf. des Widerstands gegen den ungerechten Staat.
Sie könnten der Herr R.H. Lingen sein, der redet auch immer so Zeug…
Redaktion benachrichtigen
…und ggf. des Widerstands gegen den ungerechten Staat.
Sie könnten der Herr R.H. Lingen sein, der redet auch immer so Zeug…
#32 Veritatis † 14:35:00 | Freitag, 20. April 2007
Bertl –-----HOHN
Drehen Sie’s, wie Sie’s wollen, die größte Missbrauchs-Gefahr droht Kindern innerhalb der Familie immer noch von ihren (Hetero-)Vätern und Onkeln. Im Vergleich dazu ist da mögliche Wissen um Homosexualität geradezu ein Schutzmechanismus, denn so erfahren sie auch, dass es Heterosexualität gibt – und somit, WO die Gefahr wirklich lauert!
Redaktion benachrichtigen
Drehen Sie’s, wie Sie’s wollen, die größte Missbrauchs-Gefahr droht Kindern innerhalb der Familie immer noch von ihren (Hetero-)Vätern und Onkeln. Im Vergleich dazu ist da mögliche Wissen um Homosexualität geradezu ein Schutzmechanismus, denn so erfahren sie auch, dass es Heterosexualität gibt – und somit, WO die Gefahr wirklich lauert!
#31 Robert Ketelhohn 14:22:24 | Freitag, 20. April 2007
Kindermörder
Zitat „Stimme aus dem Weißdergeierwas“: »Kinderschänder gibt’s hier offenkundig keine.«
Ich darf daran erinnern, was der Kinderseelenmörder „seraphincgn“ oben geschrieben hatte:
Zitat „seraphincgn“: »Je früher man Kinder beibringt das Homosexualität normal is um so besser.«
Was ist das anderes? – Das ist Kinderschändung, ja Mord an Kinderseelen.
Eltern müssen heute auf der Hut sein und tapfer ihre Kinder beschützen, mit allen erforderlichen Mitteln der Notwehr und ggf. des Widerstands gegen den ungerechten Staat.
Redaktion benachrichtigen
Zitat „Stimme aus dem Weißdergeierwas“: »Kinderschänder gibt’s hier offenkundig keine.«
Ich darf daran erinnern, was der Kinderseelenmörder „seraphincgn“ oben geschrieben hatte:
Zitat „seraphincgn“: »Je früher man Kinder beibringt das Homosexualität normal is um so besser.«
Was ist das anderes? – Das ist Kinderschändung, ja Mord an Kinderseelen.
Eltern müssen heute auf der Hut sein und tapfer ihre Kinder beschützen, mit allen erforderlichen Mitteln der Notwehr und ggf. des Widerstands gegen den ungerechten Staat.
#30 ddd.ddd6 13:11:53 | Freitag, 20. April 2007
idefix
warum? ’
Redaktion benachrichtigen
warum? ’
#29 idefix 13:10:00 | Freitag, 20. April 2007
@ddd.ddd6:
macht nix …
Redaktion benachrichtigen
macht nix …
#28 ddd.ddd6 12:58:51 | Freitag, 20. April 2007
@ idefix
ich nix verstehen!
Redaktion benachrichtigen
ich nix verstehen!
#27 Stimme aus dem kreuts.net 12:56:05 | Freitag, 20. April 2007
Bitte sachlich bleiben!
Kinderschänder gibt’s hier offenkundig keine.
@ idefix, laperra und ddd.ddd6: Willkommen an Bord! :(3
…mehra sog’ i ned.
Redaktion benachrichtigen
Kinderschänder gibt’s hier offenkundig keine.
@ idefix, laperra und ddd.ddd6: Willkommen an Bord! :(3
…mehra sog’ i ned.#26 idefix 12:51:26 | Freitag, 20. April 2007
@ddd.ddd6:
deshalb www.kreuts.net/ O:O
Redaktion benachrichtigen
deshalb www.kreuts.net/ O:O
#25 ddd.ddd6 12:44:33 | Freitag, 20. April 2007
@ obelix
wieso? ’
Redaktion benachrichtigen
wieso? ’
#24 obelix † 12:40:45 | Freitag, 20. April 2007
Robert Ketelhohn ist halt auch nur einer …
derfux: @Robert Ketelhohn…bevor du meine Kinder anfassen kannst.
Davon war doch garkeine Rede…wohl etwas überinterpretiert…
… von den üblichen fundamentalkatholischen Sexualhysterikern.
Redaktion benachrichtigen
derfux: @Robert Ketelhohn…bevor du meine Kinder anfassen kannst.
Davon war doch garkeine Rede…wohl etwas überinterpretiert…
… von den üblichen fundamentalkatholischen Sexualhysterikern.
#23 derfux 12:07:36 | Freitag, 20. April 2007
@Robert Ketelhohn
…bevor du meine Kinder anfassen kannst.
Davon war doch garkeine Rede…wohl etwas überinterpretiert…
Redaktion benachrichtigen
…bevor du meine Kinder anfassen kannst.
Davon war doch garkeine Rede…wohl etwas überinterpretiert…
#22 Veritatis † 12:03:49 | Freitag, 20. April 2007
Robert HOHN & SCHANDE
Na, dann sollten Sie zuerst einmal in Ihrem eigenen Umfeld – dem heterosexuellen – darauf achten, dass den Kleinen nichts zustößt, was aus Hurenkindern Kinderhuren machen könnte…
Ich hoffe, meine Wortwahl ist der Ihren adäquat!
Redaktion benachrichtigen
Na, dann sollten Sie zuerst einmal in Ihrem eigenen Umfeld – dem heterosexuellen – darauf achten, dass den Kleinen nichts zustößt, was aus Hurenkindern Kinderhuren machen könnte…
Ich hoffe, meine Wortwahl ist der Ihren adäquat!
#21 Robert Ketelhohn 11:57:31 | Freitag, 20. April 2007
Kinderschänder
Zitat „seraphincgn“: »Je früher man Kinder beibringt das Homosexualität normal is um so besser.«
Um es klar und deutlich zu sagen: Solche Kinderschänder wie dich werde ich in Notwehr unschädlich machen, bevor du meine Kinder anfassen kannst.
Redaktion benachrichtigen
Zitat „seraphincgn“: »Je früher man Kinder beibringt das Homosexualität normal is um so besser.«
Um es klar und deutlich zu sagen: Solche Kinderschänder wie dich werde ich in Notwehr unschädlich machen, bevor du meine Kinder anfassen kannst.
#20 methusalix † 11:52:57 | Freitag, 20. April 2007
@laetare AUGEN AUF!
laetare: äääähprezise?
preferiert?
schreiben Sie alle beide aus dem ausland und haben kein „ä“ auf der tastatur?
Donnerstag, 19. April 2007 16:53
Bruder Theophil: @ seraphincgn
Ich habe eine Neurolgisch bedingte Rechtschreibschwäche.
Wenn dem wirklich so ist, möchte ich mich für meine vorherigen Bemerkungen in aller Form bei Ihnen entschuldigen.
Redaktion benachrichtigen
Donnerstag, 19. April 2007 16:40
seraphincgn: @ Bruder Theo
Also sie würden ihr Kind Töten??? Soso
Und ich habe es langsam satt es immer wieder sagen zu müssen. Ich habe eine Neurolgisch bedingte Rechtschreibschwäche.
Redaktion benachrichtigen
laetare: äääähprezise?
preferiert?
schreiben Sie alle beide aus dem ausland und haben kein „ä“ auf der tastatur?
Donnerstag, 19. April 2007 16:53
Bruder Theophil: @ seraphincgn
Ich habe eine Neurolgisch bedingte Rechtschreibschwäche.
Wenn dem wirklich so ist, möchte ich mich für meine vorherigen Bemerkungen in aller Form bei Ihnen entschuldigen.
Redaktion benachrichtigen
Donnerstag, 19. April 2007 16:40
seraphincgn: @ Bruder Theo
Also sie würden ihr Kind Töten??? Soso
Und ich habe es langsam satt es immer wieder sagen zu müssen. Ich habe eine Neurolgisch bedingte Rechtschreibschwäche.
#19 Bruder Theophil 09:20:48 | Freitag, 20. April 2007
Zum Geleit…das heutige Evangelium (bis 1500 Zeichen)
EVANGELIUM Johannes 6, 1-15
In jener Zeit ging Jesus an das andere Ufer des Sees von Galiläa, der auch See von Tiberias heißt. Eine große Menschenmenge folgte ihm, weil sie die Zeichen sahen, die er an den Kranken tat. Jesus stieg auf den Berg und setzte sich dort mit seinen Jüngern nieder. Das Pascha, das Fest der Juden, war nahe. Als Jesus aufblickte und sah, dass so viele Menschen zu ihm kamen, fragte er Philippus: Wo sollen wir Brot kaufen, damit diese Leute zu essen haben? Das sagte er aber nur, um ihn auf die Probe zu stellen; denn er selbst wusste, was er tun wollte. Philippus antwortete ihm: Brot für zweihundert Denare reicht nicht aus, wenn jeder von ihnen auch nur ein kleines Stück bekommen soll. Einer seiner Jünger, Andreas, der Bruder des Simon Petrus, sagte zu ihm: Hier ist ein kleiner Junge, der hat fünf Gerstenbrote und zwei Fische; doch was ist das für so viele!
Jesus sagte: Lasst die Leute sich setzen! Es gab dort nämlich viel Gras. Da setzten sie sich; es waren etwa fünftausend Männer. Dann nahm Jesus die Brote, sprach das Dankgebet und teilte an die Leute aus, so viel sie wollten; ebenso machte er es mit den Fischen.
Als die Menge satt war, sagte er zu seinen Jüngern: Sammelt die übrig gebliebenen Brotstücke, damit nichts verdirbt. Sie sammelten und füllten zwölf Körbe mit den Stücken, die von den fünf Gerstenbroten nach dem Essen übrig waren.
Redaktion benachrichtigen
EVANGELIUM Johannes 6, 1-15
In jener Zeit ging Jesus an das andere Ufer des Sees von Galiläa, der auch See von Tiberias heißt. Eine große Menschenmenge folgte ihm, weil sie die Zeichen sahen, die er an den Kranken tat. Jesus stieg auf den Berg und setzte sich dort mit seinen Jüngern nieder. Das Pascha, das Fest der Juden, war nahe. Als Jesus aufblickte und sah, dass so viele Menschen zu ihm kamen, fragte er Philippus: Wo sollen wir Brot kaufen, damit diese Leute zu essen haben? Das sagte er aber nur, um ihn auf die Probe zu stellen; denn er selbst wusste, was er tun wollte. Philippus antwortete ihm: Brot für zweihundert Denare reicht nicht aus, wenn jeder von ihnen auch nur ein kleines Stück bekommen soll. Einer seiner Jünger, Andreas, der Bruder des Simon Petrus, sagte zu ihm: Hier ist ein kleiner Junge, der hat fünf Gerstenbrote und zwei Fische; doch was ist das für so viele!
Jesus sagte: Lasst die Leute sich setzen! Es gab dort nämlich viel Gras. Da setzten sie sich; es waren etwa fünftausend Männer. Dann nahm Jesus die Brote, sprach das Dankgebet und teilte an die Leute aus, so viel sie wollten; ebenso machte er es mit den Fischen.
Als die Menge satt war, sagte er zu seinen Jüngern: Sammelt die übrig gebliebenen Brotstücke, damit nichts verdirbt. Sie sammelten und füllten zwölf Körbe mit den Stücken, die von den fünf Gerstenbroten nach dem Essen übrig waren.
#18 laetare † 09:07:45 | Freitag, 20. April 2007
ääääh
prezise?
preferiert?
schreiben Sie alle beide aus dem ausland und haben kein „ä“ auf der tastatur?
Redaktion benachrichtigen
prezise?
preferiert?
schreiben Sie alle beide aus dem ausland und haben kein „ä“ auf der tastatur?
#17 seraphincgn 23:23:26 | Donnerstag, 19. April 2007
@ matt2
1. Nicht jeder Homosexuelle Preferiert Analverkehr.
2. Am Tage des Gerichtes werden wir uns wieder sehen
3. Bin ich müde un habe grade keinerlei motivation mich weiter mit dieser schwachmarten seite zu beschäftiegen
Eine zufriedenstellendere Antwort reiche ich dann Morgen nach.
Ich wünsche ihnen noch allen eine Geruhsame Nacht
Redaktion benachrichtigen
1. Nicht jeder Homosexuelle Preferiert Analverkehr.
2. Am Tage des Gerichtes werden wir uns wieder sehen
3. Bin ich müde un habe grade keinerlei motivation mich weiter mit dieser schwachmarten seite zu beschäftiegen
Eine zufriedenstellendere Antwort reiche ich dann Morgen nach.
Ich wünsche ihnen noch allen eine Geruhsame Nacht
#16 Desperatus † 21:35:26 | Donnerstag, 19. April 2007
@Matt2
Klasse, tolle Sprache, phänomenale Ausdrucksweise, exzellenter Stil, unüberbietbare Empathie.
Redaktion benachrichtigen
Klasse, tolle Sprache, phänomenale Ausdrucksweise, exzellenter Stil, unüberbietbare Empathie.
#15 matt2 † 21:21:04 | Donnerstag, 19. April 2007
@seraphincgn: wieso trollen Sie Sich nicht in Ihren Darkroom…
und lassen von aussen zusperren. Das wäre ein Segen für die Menschheit und für Sie bereits ein Vorgeschmack, was am Tag des Gerichts mit Ihnen und den übrigen Fäkalsodomisten passieren wird. Wohl bekomms!
Redaktion benachrichtigen
und lassen von aussen zusperren. Das wäre ein Segen für die Menschheit und für Sie bereits ein Vorgeschmack, was am Tag des Gerichts mit Ihnen und den übrigen Fäkalsodomisten passieren wird. Wohl bekomms!
#14 seraphincgn 21:05:13 | Donnerstag, 19. April 2007
??????????????
Aha ganz wie sie meinen.
Aber wie meinen sie das ???
Könnten sie etwas prezieser werden.
ODer nein lassen sie es doch lieber sein.
Je früher man Kinder beibringt das Homosexualität normal is um so besser.
Dann würden sich auch nicht mehr so viele Jugendliche Umbringen weil sie Homosexuell sind und von ihren Mitschülern und ihrer Umwelt verachtet werden oder noch schlimmer weil sie von ihren Eltern verachtet oder sogar misshandelt werden.
Redaktion benachrichtigen
Aha ganz wie sie meinen.
Aber wie meinen sie das ???
Könnten sie etwas prezieser werden.
ODer nein lassen sie es doch lieber sein.
Je früher man Kinder beibringt das Homosexualität normal is um so besser.
Dann würden sich auch nicht mehr so viele Jugendliche Umbringen weil sie Homosexuell sind und von ihren Mitschülern und ihrer Umwelt verachtet werden oder noch schlimmer weil sie von ihren Eltern verachtet oder sogar misshandelt werden.
#13 VirFortis 20:40:53 | Donnerstag, 19. April 2007
Wen juckt das noch
Die verrückten 68er Spinnen haben schon langst abgewirtschaftet, was sie auch ganz genau wissen, denn die zeitgenössische Jugend die schon alles ausprobiert hat hat die Nase voll von deren Parolen. Was momentan passiert sind nur dramatische verzweifelte Rundumschläge vor dem endgültigen Untergang dieser 68erSchundgeneration samt ihrem Ungeist !!!!
Redaktion benachrichtigen
Die verrückten 68er Spinnen haben schon langst abgewirtschaftet, was sie auch ganz genau wissen, denn die zeitgenössische Jugend die schon alles ausprobiert hat hat die Nase voll von deren Parolen. Was momentan passiert sind nur dramatische verzweifelte Rundumschläge vor dem endgültigen Untergang dieser 68erSchundgeneration samt ihrem Ungeist !!!!
#12 seraphincgn 18:40:03 | Donnerstag, 19. April 2007
@ Triumpuerorum:
Danke für das lob, aber ich teile halt nur meine sicht der dinge mit.
So wie die anderen Poster hier auch.
Ob man diese meinung nun teil oder nicht ;)
Aber ich will den meisten hier mal nachsichtig gegeünber sein, sie können doch nischt dafür das sie nicht selber denken können oder ein schlechtes Buch so ernst nähmen.
Sorry das ging jetzt vieleicht etwas zu weit aber bei dem ganzen Homophoben mist den man hier liest geht mir halt der kragen hoch.
Zu deinen Fragen:
a.) na warum wohl weil die Frauen doch sündige geschöpfe sind die die Erbsünde über uns gebracht haben zumal warum sollte man heiraten wenn in den Kirchen so viele schnuckels rumlaufen.
:… ;)
Nuja natürlich is das Jornalismus investigatief und TIEFGEHEND ;)
Und natürlich auch etwas MISSIONIERUNGS arbeit.
Außerdem bekommen sie in Darkrooms eine Vorstellung vom Himmelsreich ;)
Redaktion benachrichtigen
Danke für das lob, aber ich teile halt nur meine sicht der dinge mit.
So wie die anderen Poster hier auch.
Ob man diese meinung nun teil oder nicht ;)
Aber ich will den meisten hier mal nachsichtig gegeünber sein, sie können doch nischt dafür das sie nicht selber denken können oder ein schlechtes Buch so ernst nähmen.
Sorry das ging jetzt vieleicht etwas zu weit aber bei dem ganzen Homophoben mist den man hier liest geht mir halt der kragen hoch.
Zu deinen Fragen:
a.) na warum wohl weil die Frauen doch sündige geschöpfe sind die die Erbsünde über uns gebracht haben zumal warum sollte man heiraten wenn in den Kirchen so viele schnuckels rumlaufen.
:… ;)
Nuja natürlich is das Jornalismus investigatief und TIEFGEHEND ;)
Und natürlich auch etwas MISSIONIERUNGS arbeit.
Außerdem bekommen sie in Darkrooms eine Vorstellung vom Himmelsreich ;)
#11 Veritatis † 18:39:35 | Donnerstag, 19. April 2007
Lisa Abelin verblödet?
Tut sie’s oder ist sie’s? Nun, wenn jemand aus jedem Satz einen Absatz macht, bedarf’s wohl keiner weiteren Fragen dazu… Bei Lisa treffen beide Varianten zu!
Wenn sie sich nun aber darüber erregt, dass die Wahrnehmung von 99% der Bevölkerung – nämlich Mann/Frau und hetero/homo als existente sexuelle Ausprägungen zu sehen – keiner Hinterfragung nach ihrer Berechtigung bedürften, dann darf an +net die Frage gestellt werden, warum bei den „Machern“ dieses Forums just Homosexuelle ständig mit dem Attribut „selbsterklärt“ verunziert werden (wo doch 99% der Bevölkerung wissen, dass …etc., etc.)?
Redaktion benachrichtigen
Tut sie’s oder ist sie’s? Nun, wenn jemand aus jedem Satz einen Absatz macht, bedarf’s wohl keiner weiteren Fragen dazu… Bei Lisa treffen beide Varianten zu!
Wenn sie sich nun aber darüber erregt, dass die Wahrnehmung von 99% der Bevölkerung – nämlich Mann/Frau und hetero/homo als existente sexuelle Ausprägungen zu sehen – keiner Hinterfragung nach ihrer Berechtigung bedürften, dann darf an +net die Frage gestellt werden, warum bei den „Machern“ dieses Forums just Homosexuelle ständig mit dem Attribut „selbsterklärt“ verunziert werden (wo doch 99% der Bevölkerung wissen, dass …etc., etc.)?
#10 Triumpuerorum 18:12:44 | Donnerstag, 19. April 2007
@ seraphincgn
Danke für Deine Kommentare, Du bist wohl einer der wenigen Postern mit gesundem Menschenverstand!
Tagtäglich besuche ich kreuz.net und bin immer wieder neugierig zu sehen, was sich die Märchentanten der Redaktion (bei eifrigen Verzehr von Schweinefleisch) sich aus den Fingern gesogen haben.
Für sie und vielen „Kommentatoren“, obwohl sie sich selber als Nchfolger Jesu bezeichnen, ist Christliche Nächstenliebe ein Fremdwort. Genausowenig ist diese Seite römisch katholisch, eher ein Fall für den Verfassungsschutz.
Weiterbilden kann man(n) sich hier aber trotzdem: jetzt weiß ich endlich, warum auf Speiseplänen von Priesterseminaren und Ministrantenfreizeiten übermäßig viele Gerichte aus Schweinefleisch vertreten sind
Von den Verfassern der schwulenfeindlichen Artikeln kann man sehr schwer glauben, daß sie sich nur aus „beruflichen Gründen“ auf CSD’s, öffentlichen Toiletten und Dark Rooms aufhalten. Glaube, wenn man(n) tief in die Materie eindringt, wird es als fundierter Journalismus bezeichnet
Zum Schuß noch zwei Fragen, auf die ich hier noch keine Antoworten gefunden habe:
1) ?:) Warum sind die meisten jungen Männer bei den Messen der FSSPX, und die meisten Ministranten der Indultmessen unverheiratet? Waren sieauf zu vielen Ministranten-Freizeiten??
2) ?:) Warum tragen angebliche (nein, besser: selbsterklärte) heterosexuelle Männer gerne Spitzenrochette und schöne, bunte ,glänzende Gewänder??? Waren sie auch sehr lange Zeit Ministranten??
WEITER SO!!!
Redaktion benachrichtigen
Danke für Deine Kommentare, Du bist wohl einer der wenigen Postern mit gesundem Menschenverstand!
Tagtäglich besuche ich kreuz.net und bin immer wieder neugierig zu sehen, was sich die Märchentanten der Redaktion (bei eifrigen Verzehr von Schweinefleisch) sich aus den Fingern gesogen haben.
Für sie und vielen „Kommentatoren“, obwohl sie sich selber als Nchfolger Jesu bezeichnen, ist Christliche Nächstenliebe ein Fremdwort. Genausowenig ist diese Seite römisch katholisch, eher ein Fall für den Verfassungsschutz.
Weiterbilden kann man(n) sich hier aber trotzdem: jetzt weiß ich endlich, warum auf Speiseplänen von Priesterseminaren und Ministrantenfreizeiten übermäßig viele Gerichte aus Schweinefleisch vertreten sind
Von den Verfassern der schwulenfeindlichen Artikeln kann man sehr schwer glauben, daß sie sich nur aus „beruflichen Gründen“ auf CSD’s, öffentlichen Toiletten und Dark Rooms aufhalten. Glaube, wenn man(n) tief in die Materie eindringt, wird es als fundierter Journalismus bezeichnet
Zum Schuß noch zwei Fragen, auf die ich hier noch keine Antoworten gefunden habe:
1) ?:) Warum sind die meisten jungen Männer bei den Messen der FSSPX, und die meisten Ministranten der Indultmessen unverheiratet? Waren sieauf zu vielen Ministranten-Freizeiten??
2) ?:) Warum tragen angebliche (nein, besser: selbsterklärte) heterosexuelle Männer gerne Spitzenrochette und schöne, bunte ,glänzende Gewänder??? Waren sie auch sehr lange Zeit Ministranten??
WEITER SO!!!
#9 matt2 † 18:03:44 | Donnerstag, 19. April 2007
genau! es geht doch um Meinungsbildung
Wir Superchristen können uns hier produzieren und die Schwachmaten, die in ihrem heillosen Dasein dahintümpeln können dabei auch ein wenig Heilsames schnüffeln und uns ein wenig ärgern, auch wenn ihnen jegliche Gesinnung fehlt sich zu bekehren. So ist eben der Lauf der Dinge. Man weiß es ja, aber wer will es hören? Die Welt geht ihren Weg. Die Bräute sollen sich bereit machen und die Luster anzünden.
Redaktion benachrichtigen
Wir Superchristen können uns hier produzieren und die Schwachmaten, die in ihrem heillosen Dasein dahintümpeln können dabei auch ein wenig Heilsames schnüffeln und uns ein wenig ärgern, auch wenn ihnen jegliche Gesinnung fehlt sich zu bekehren. So ist eben der Lauf der Dinge. Man weiß es ja, aber wer will es hören? Die Welt geht ihren Weg. Die Bräute sollen sich bereit machen und die Luster anzünden.
#8 Benedikt 17:25:20 | Donnerstag, 19. April 2007
@ seraphincgn
Nein es ist Gehirn wäsche wenn man anderen sagt nur die eine Lebensweise zählt und alles andere is falsch.
Unsinn, das ist einfach eine Meinungsäußerung. Kein Mensch muss sich anschließen.
Gehirnwäsche is wenn man jemand von der Realität fernhält und ihn ein Weltbild vermittelt das so verbort is wie die des Bruder Theophil und anderen SUPERKATHOS
Dazu sind die von Ihnen zuvor verleumdeten katholischen Schulen gar nicht in der Lage. Diese Schulen werden übrigens auch von Konfessionslosen etc. sehr geschätzt.
Auch kreuz.net oder Bruder Theophil sind nicht in der Lage, per Internet irgendjemanden von der „Realität“ fernzuhalten, ganz zu schweigen davon, ob sie dies überhaupt wollen.
Ihr Gehirnwäschevorwurf ist somit haltlos.
Redaktion benachrichtigen
Nein es ist Gehirn wäsche wenn man anderen sagt nur die eine Lebensweise zählt und alles andere is falsch.
Unsinn, das ist einfach eine Meinungsäußerung. Kein Mensch muss sich anschließen.
Gehirnwäsche is wenn man jemand von der Realität fernhält und ihn ein Weltbild vermittelt das so verbort is wie die des Bruder Theophil und anderen SUPERKATHOS
Dazu sind die von Ihnen zuvor verleumdeten katholischen Schulen gar nicht in der Lage. Diese Schulen werden übrigens auch von Konfessionslosen etc. sehr geschätzt.
Auch kreuz.net oder Bruder Theophil sind nicht in der Lage, per Internet irgendjemanden von der „Realität“ fernzuhalten, ganz zu schweigen davon, ob sie dies überhaupt wollen.
Ihr Gehirnwäschevorwurf ist somit haltlos.
#7 seraphincgn 17:13:49 | Donnerstag, 19. April 2007
@ Benedigt
Nein es ist Gehirn wäsche wenn man anderen sagt nur die eine Lebensweise zählt und alles andere is falsch.
Gehirnwäsche is wenn man jemand von der Realität fernhält und ihn ein Weltbild vermittelt das so verbort is wie die des Bruder Theophil und anderen SUPERKATHOS
Redaktion benachrichtigen
Nein es ist Gehirn wäsche wenn man anderen sagt nur die eine Lebensweise zählt und alles andere is falsch.
Gehirnwäsche is wenn man jemand von der Realität fernhält und ihn ein Weltbild vermittelt das so verbort is wie die des Bruder Theophil und anderen SUPERKATHOS
#6 matt2 † 16:58:12 | Donnerstag, 19. April 2007
Wider den Sexualunterricht und die widernatürliche Indoktrination an den Schulen…
Aufklärung ist Sache der Eltern, aber in der heutigen Zeit ist ein Kind durch die Medien bereits 3x versaut bevor es noch in die Grundschule eintritt.
Redaktion benachrichtigen
Aufklärung ist Sache der Eltern, aber in der heutigen Zeit ist ein Kind durch die Medien bereits 3x versaut bevor es noch in die Grundschule eintritt.
#5 Benedikt 16:47:29 | Donnerstag, 19. April 2007
@ seraphincgn
Indoktriniert werden die Jugendlichen und Kinder von so KATHO mist wie von +net oder in Katho Schulen, das is gehirnwäsche.
Jo klar. Geht es nach Ihrer Aufassung, dann ist es Unterricht, geht es nach der Aufassung Andersdenkender, dann ist es Gehirnwäsche. So einfach kann man sich’s machen.
Redaktion benachrichtigen
Indoktriniert werden die Jugendlichen und Kinder von so KATHO mist wie von +net oder in Katho Schulen, das is gehirnwäsche.
Jo klar. Geht es nach Ihrer Aufassung, dann ist es Unterricht, geht es nach der Aufassung Andersdenkender, dann ist es Gehirnwäsche. So einfach kann man sich’s machen.
#4 Rodolfo Panetta 16:42:28 | Donnerstag, 19. April 2007
Landratsamt verteilt Kondome an unsere Schüler
Im Kreis Freudenstadt verteilt das Jugendamt des Landratsamtes an Jugendliche von zwölf oder dreizehn Jahren in den Schulklassen Kondome als „Gesprächseinstieg“ für eine Geschlechtererziehung nach obigem Muster. Einstimmige Unterstützung für die Aktion kam – bei meinem Widerspruch – von allen Kreisräten der CDU, SPD, FDP, Grünen, Freien Wählern.
Redaktion benachrichtigen
Im Kreis Freudenstadt verteilt das Jugendamt des Landratsamtes an Jugendliche von zwölf oder dreizehn Jahren in den Schulklassen Kondome als „Gesprächseinstieg“ für eine Geschlechtererziehung nach obigem Muster. Einstimmige Unterstützung für die Aktion kam – bei meinem Widerspruch – von allen Kreisräten der CDU, SPD, FDP, Grünen, Freien Wählern.
#3 maureen † 16:25:40 | Donnerstag, 19. April 2007
ach gottchen…
…die süße Lisa wieder…
Gib alles Püppi
Redaktion benachrichtigen
…die süße Lisa wieder…
Gib alles Püppi
#2 seraphincgn 16:18:45 | Donnerstag, 19. April 2007
Das sagt doch schon alles:
Ich habe eigentlich keine lust diesen Artickel genauer zu lesen, ich habe ihn überflogen und wieder nur Müll gelesen.
War ja klar, Schweinefleisch macht Schwul und Homosexuelle Lehrer verscuhen Schüler um zu Polen.
Doch wenn Schüler zum Beispiel in die Fänge des homosexuellen Lehrers und Dozenten Dr. Stefan Timmermanns kommen, werden sie auf Auflösung der gegebenen geschlechtlichen Tatsachen indoktriniert.
Indoktriniert werden die Jugendlichen und Kinder von so KATHO mist wie von +net oder in Katho Schulen, das is gehirnwäsche.
Es geht nur darum den Jugendlichen rechtzeitig Beizubringen das Homosexualität Normal ist. Das man sie nicht fürchten muss.
Das man Homosexuelle net ausgrenzen soll usw.
Aber ich wunder mich immer wieder wie viel Blödheit auf einen Haufen kommt in der +net Redaktion.
MENSCH SELBST EURE EIGENE KIRCHE DISTANZIERT SICH VON EICH SCHNALLT IHR DAS NET
Jetzt fehlt nur noch nen Beitrag das Tokio Hotel hören SChwul macht und Rosenstolz eh und ihr habt die hitleiter der Blödheit nei Definiert
Aber das bild is echt ergent. Bei euch scheinen ja einige Mitschwuppen zu sein, bei solch ne guten geschmack
Redaktion benachrichtigen
Ich habe eigentlich keine lust diesen Artickel genauer zu lesen, ich habe ihn überflogen und wieder nur Müll gelesen.
War ja klar, Schweinefleisch macht Schwul und Homosexuelle Lehrer verscuhen Schüler um zu Polen.
Doch wenn Schüler zum Beispiel in die Fänge des homosexuellen Lehrers und Dozenten Dr. Stefan Timmermanns kommen, werden sie auf Auflösung der gegebenen geschlechtlichen Tatsachen indoktriniert.
Indoktriniert werden die Jugendlichen und Kinder von so KATHO mist wie von +net oder in Katho Schulen, das is gehirnwäsche.
Es geht nur darum den Jugendlichen rechtzeitig Beizubringen das Homosexualität Normal ist. Das man sie nicht fürchten muss.
Das man Homosexuelle net ausgrenzen soll usw.
Aber ich wunder mich immer wieder wie viel Blödheit auf einen Haufen kommt in der +net Redaktion.
MENSCH SELBST EURE EIGENE KIRCHE DISTANZIERT SICH VON EICH SCHNALLT IHR DAS NET
Jetzt fehlt nur noch nen Beitrag das Tokio Hotel hören SChwul macht und Rosenstolz eh und ihr habt die hitleiter der Blödheit nei Definiert
Aber das bild is echt ergent. Bei euch scheinen ja einige Mitschwuppen zu sein, bei solch ne guten geschmack
#1 homo erectus 16:03:39 | Donnerstag, 19. April 2007
Dank an die kreuz.net-Redaktion
für dieses e-r-r-e-g-e-n-d-e Foto!
Redaktion benachrichtigen
für dieses e-r-r-e-g-e-n-d-e Foto!
Weiterlesen:
SexualitätAm Strand von Teneriffa oder auf dem Heuboden von Bauer Schulze?
Gender-IdeologieDas lassen wir unser Kind selbst entscheiden
SexualitätEin Junge mit weiblichen Geschlechtsorganen?
SexualitätEine Liebesreise ins Verderben
SexualitätAltersgemäße Sexualerziehung?
SexualitätVerfassungsfeindliche Sexualpädagogik
SexualitätFrisch und fröhlich in den Abgrund
SexualitätOrientierungslosigkeit im Sexualunterricht?
SexualitätÜbersexualisierte Gesellschaft
SexualitätNobel statt Nabel
SexualitätDie Eltern besitzen mehr Rechte, als sie glauben
SexualitätSind alle sexuellen Triebe gut?
SexualitätDie Rache ist schon unterwegs
SexualitätSex und Verstand sind umgekehrt proportional
SexualitätAufwachen aus der sexuellen Umnachtung?
