Wahnsinnstat + Pfarrer von Medjugorje wird Provinzial + Macht Schweinfleisch doch nicht homosexuell? + Tauet Himmel + Ex-Tennisspieler fördert Aids

Perpetua: Das Geheimnis von Medjugorje

Zahlreich sind die Publikationen über Medjugorie aber nahezu alle sind einseitig pro Medjugorje geschrieben und das aus den verschiedensten Gründen auf die wir hier nicht näher eingehen wollen.
Ein Verlag, dessen Programm „Pro Fide Catholica.“ heißt, ist verpflichtet, für die Wahrheit Zeugnis zu geben. Jesus Christus, der gesagt hat, daß Er die Wahrheit ist und daß Er gekommen ist, um uns durch die Wahrheit frei zu machen, ist schließlich auch gekommen, um die Werke des Teufels, des „Vaters der Lüge“, zu zerstören. Wenn nun der „Vater der Lüge“ oft als „Engel des Lichtes“ erscheint und sogar die „ganze Welt“ verführt, so ist doch seine Herrschaft der Lüge nicht von ewiger Dauer. Das gilt auch im Hinblick auf das Phänomen Medjugorje, dessen Lügen von unserem Autor J. Rothkranz bereits überzeugend aufgedeckt worden sind. In den USA hat Dr. E. M. Jones in der Schrift „Medjugorje: The Untold Story“ ebenfalls unzweifelhaft dargelegt, daß die „Offenbarungen“ und „Botschaften“ von Medjugorje nicht vom Himmel kommen können. Wir legen hiermit sein Werk ungekürzt und auf den aktuellsten Stand gebracht in deutscher Übersetzung vor in der Hoffnung, daß der Tag bald kommen möge, an dem alle Freunde der Wahrheit den Jahrhundertschwindel von Medjugorje als das Werk des „Vaters der Lüge“ erkennen und verabscheuen werden.

Die Lügen von Medjugorje
Das Geheimnis von Medjugorje

Bruder Theophil: Zum Geleit…die heutige 2. Lesung

LESUNG Offenbarung 5, 11-14
Ich, Johannes, sah, und ich hörte die Stimme von vielen Engeln rings um den Thron und um die Lebewesen und die Ältesten; die Zahl der Engel war zehntausendmal zehntausend und tausendmal tausend. Sie riefen mit lauter Stimme: Würdig ist das Lamm, das geschlachtet wurde, Macht zu empfangen, Reichtum und Weisheit, Kraft und Ehre, Herrlichkeit und Lob.
Und alle Geschöpfe im Himmel und auf der Erde, unter der Erde und auf dem Meer, alles, was in der Welt ist, hörte ich sprechen: Ihm, der auf dem Thron sitzt, und dem Lamm gebühren Lob und Ehre und Herrlichkeit und Kraft in alle Ewigkeit.
Und die vier Lebewesen sprachen: Amen. Und die vierundzwanzig Ältesten fielen nieder und beteten an.

seraphincgn: Gute nacht bzw Guten Morgen Theo

ich freu mich schon auf den Morgiegen Tag wenn sie mir wieder mein Leben versüßen werden und mich erleuchten werden mit den Worten DES göttlichen.

Wir sehen uns dann ja vieleicht nach dem Gottesdienst;)

Bruder Theophil: @ seraphincgn

Servieren sie den kaffe immer vor oder nach sonne aufgang.

Was ist DAS göttliche den gerne zum Frühstück.

Hat das göttliche den auch eine Lieblingsnachrichte Seite im INternet???

1. Natürlich vor Sonnenaufgang, weil GOTT seit Petrus ein gespaltenes Verhältnis zum Hahnenschrei hat.

2. Müsli mit Milch. Weil IHM seit der Schöpfung die Berge in der Schweiz so gut gefallen.

3. Es gibt keine Lieblingsseite für Nachrichten. Denn ER kennt die News ja schon VORHER !!!

Wir lachen gerne gemeinsam über ein oder zwei Witze am Morgen. Die meisten Witze beginnen mit den Worten:

„Sagt Darwin zu einem seiner Schüler…“

Jetzt muss ich aber ins Bett…Gute Nacht.

seraphincgn: Sososo

DAS göttliche braucht also kaffe mhh.

Servieren sie den kaffe immer vor oder nach sonne aufgang.

Was ist DAS göttliche den gerne zum Frühstück.

Hat das göttliche den auch eine Lieblingsnachrichte Seite im INternet???

Fragen über Fragen

Bruder Theophil: @ seraphincgn

Ohne einen guten Kaffee geht morgens für GOTT gar nix. Ausserdem freut er sich auch über ein gutes Frühstücksbuffett.

Sie wissen ja aus der Bibel: Wir sind nach SEINEM Abbild geschaffen…

Also sprechen sie IHN nicht an, bevor er SEINEN ersten Kaffee hatte.

seraphincgn: Brüderchen

Ich dachte sie vertreten ihn werend dieser Zeit???

Aber sie haben recht meine Mitstreiter sorgen wirklich gut für ihn.

Bruder Theophil: @ seraphincgn

Kein Problem. Er hat ja eine grosse Engelsschar, die für IHN wachen können, solange ER schläft. Perfekte Delegation, kann ich nur sagen.

seraphincgn: @ Bruder Theo

Ach gleich neben an, nun weis ich auch warum sie immer so leuchten sie sind erfüllt von seiner Gegenwart soso.

Aber ist es net etwas nervig wenn Gott die ganze nacht arbeitet und sie versuchen zu schlafen

Bruder Theophil: @ seraphincgn

Sind sie dort Gott näher???

Ja. Er hat das Zimmer gleich nebenan.

seraphincgn: @ Bruder Theo

Wie schläft es sich im Vatikan???

Sind sie dort Gott näher???

Arka9um †: Von der Redaktion entfernt

Bruder Theophil: @ Arkanum

Gruss zurück. Aber ehrlicherweise nicht aus Münster. Naja, wer weiss, wo Magnus seinen Urlaub verbringt. Ach ja. Wahrscheinlich im Vatikan…

Arka9um †: Und ich

grüße zurück nach Münster!
Auf ein andermal ;O)

Bruder Theophil: Gute Nacht seraphincgn

Sie dürfen alles platzieren wo immer Sie wollen.

Ich winke Ihnen freundlich von der Loggia des Apostolischen Palastes zu und wünsche Ihnen eine geruhsame und sündenfreie Nacht.

seraphincgn: Bruder Theo

Das mit der Anschrift war metaphorisch gemeint aber tarnen sie sich hier ruhig, das schöne an server man kann wachunde davor Plazieren die einem dann sagen wer von wo aus die Ruhe stören will ;)

Arka9um †: Von der Redaktion entfernt

Bruder Theophil: @ seraphincgn

Auch hier eine ehrliche Antwort an Sie: Ich bin nicht der Betreiber des Servers von kreuz.net. Und ich wohne auch nicht in den USA. Auch nicht mit Zweit-, oder Drittwohnsitz. Ich habe schon genug Arbeit mit dem Server meiner Pfarreien (Seelsorgeeinheit), damit die immer auf dem aktuellen Stand sind. Gerade heute habe ich wieder den Pfarrbrief aktualisiert, und die Ministrantentermine.

Arka9um †: O pardon! Ich hatte vergessen, gute Nacht zu wünschen.

ääähm…
wie war das mit dem Türsteher doch gleich?

seraphincgn: Auf dem Radar????

Ach Bruder Theo sie sind kein Redaktions Mitglied das weiß ich nun.

Aber warum haben sie uns nicht gesgat das sie auch eine Anschrift in den USA haben, ist es den so schlimm das sie den Server betreiben ;)

VirFortis: arkanum

arkanum ist hier wie ein quasimodo der einlass in eine disco will aber immer am türsteher (redaktion) bei der gesichtskontrolle scheitert.

eigentlich bemitleidenswert…

Bruder Theophil: @ Arkanum

Wieder ganz ehrlich: diemal habe ich Sie nicht angeschwärzt, weil ich in einem anderen Thread war. Aber offensichtlich stehen sie auf dem Radarschirm der Mitarbeiter/innen der Redaktion. Tja, wer mit seinem Nick einmal lügt…

Heinz Josef: @seb1983

Ihre Meinung dass man ohnehin an irgendwas sterben wird und ich mich nicht schütze traue ich kaum einem Menschen zu, egal ob hier oder in Afrika.

Das zeigt, dass Sie sich kaum in die aussichtslose Situation der Menschen in vielen Gebieten dieser Erde hineinversetzen können.

Arkan8m †: Von der Redaktion entfernt

seraphincgn: Ich wusste es doch

Und ich schaue abends gern erleichtert in den Spiegel, wenn es mir gelungen ist, der Ehrlichkeit vor GOTT ihr Recht zu geben.

Bruder Theo for Papst.

ER is der letze Verteidige des Herren, is er ga ein Engel gesant vom Herren selbst.

Ich wusste es schon immer Bruder Theos worte sind die Worte Gottes.

Ehrfurcht vor Theo unserem Erlöser, verneigt euch und zeigt wie unwürdig ihr seit sein Anglitz zu erblicken

Bruder Theo wenn sie abned in den spiegel schaun sollten sie mal ihre Maske abnähmen und versuchen die Warheit wirklich zu sehen ;)

Bruder Theophil: @ Arkanum

Ich hatte Ihnen ja schon mal was zu Ihren detektivischen Fähigkeiten gesagt…nun ja…wenn Sie weiter daran festhalten möchten…von mir aus gerne.

Ihr Bruder Magnus Theophilius Schokolatius Pfefferminzus Pommesfrittus

Arkanu7 †: Den liest man auch bei der UNO raus,

und da ist er nicht beabsichtigt. Insgesamt, Theo, wirken Sie eher wie Magnus Becker persönlich, gell?
Und zum Beweis der Richtigkeit werde ich gleich wieder gesperrt…

Bruder Theophil: @ Arkanum

Ich habe die Story vom Vatikan nicht ins Spiel gebracht. Sie halten doch so viel vom genauen Lesen. Aber ich habe es weidlich genossen mit seraphincgn sein Spiel weiterzuspielen. Und tun Sie bitte nicht so, als hätten Sie meinen Sarkasmus nicht aus den Postings herausgelesen. Dann müsste ich Sie für äusserst dumm halten.

Arkanu7 †: Naja…

gestern war er noch bei der UNO, heute ist er im Vatikan… bei der ganzen Hochstapelei gerät er halt manchmal mit sich selbst in Widerspruch… sehen Sie mal seine Postings durch.
Wirklich empfehlenswert…

Bruder Theophil: @ Arkanum

Redaktion ist informiert. Sie müssen mir auch nichts glauben. Ich bin nicht derjenige, der wegen seiner Gesinnung ausgeschlossen wird. Und ich schaue abends gern erleichtert in den Spiegel, wenn es mir gelungen ist, der Ehrlichkeit vor GOTT ihr Recht zu geben. Das können Sie in Ihrem Sumpf natürlich nur schwerlich nachvollziehen. Weil Sie davon ausgehen MÜSSEN, dass jeder so grundverdorben ist, wie Sie selbst. Ich habe diesen Account seit meiner Anmeldung und betreibe keinen Zweiten. Auch das ist wahr vor GOTT, den Sie nicht kennenlernen wollen.

seraphincgn: @ Akranum

Vieleicht is Bruder Theo ja auch einfach nur unterbeschäftigt oder sitz so wie ich berufs bedingt immer viel vor dem rechner und kann daher oft bei +net vorbei schaun.

Vieleicht ist er aber auch nur freischaffender Redaktioner wer weiß das schon.
Aber das bezweifle ich da er doch mit seiner MIssionierungs Tätigkeit, seine Bieren im Hotel und seine Vatikansarbeit kaum zeit haben wird

Arkanu7 †: Ach Theo…

Ihnen glaubt keiner mehr, nachdem Sie mich eigens für dieses Posting hatten sperren müssen, um nicht widerlegt zu werden.
Aber da müssen Sie schon früher aufstehen!

Bruder Theophil: @ Arkanum

Tun sie der Innung der Detektive den Gefallen und treten Sie deren Zunft nie bei. Sie sind ein totaler Versager auf diesem Gebiet. Sie dürfen natürlich weiterhin behaupten, was Sie wollen. Ich bleibe dabei ganz schlicht und ehrlich: Ich gehöre nicht zur Redaktion.

Ar6anum †: Und, seraphincgn…

natürlich ist Theo Redaktionsmitglied. Das merken Sie schon an seiner ganztägigen Postingtätigkeit. Das kann ich vor seiner nächsten Sperre wohl noch unterbringen.

seraphincgn: Bitte nicht.

Sagen sie nicht das sie diesen Adam und Eva mist wirklich für voll nähmen wenn es danach geht dürfte es die menschen nicht geben. Und Kein und Abel hätten entweder incest betrieben oder waren schwul. Also wirklcih ich habe ja hier schon einigen fast unmöglichen wahnsinn und fanatismus gesehen aber das geht doch nun wirklich nicht

VirFortis: @Ultramontanus

Medizinlstrafe klingt extravagant – gelungene Wortschöpfung

Gott hat Adam und Regeln gegeben. Adam hat sich nicht daran gehalten. Ist Gott schuld dass er den Apfel aß.

Ist das medikament schuld wenn man die Gebrausanweisung mißachtet und 40 Tropfen nimmt statt fünf.

Ist die Autobhan schuld wann man gekillt wird beim Geisterfahren, oder gar Gott.

Nein nein, wer sich nicht an Seine Regeln hält bestraft sich selbst. Nicht Gott straft

Ultramontanus: @VirFortis:

Was Krankheiten oder seelisches Leid betrifft, trifft es wohl der Begriff Medizinalstrafe am Besten. Natürlich wurzelt das letztlich in der Erbsünde…

seraphincgn: Gott der Urspung allen Unheils????

…aber weil Menschen nunmal nicht zaubern können, ist Urheber der Schöpfer! Krankheiten sind Bestrafungen.

Also is Gott ursprung allen übells.

Was hier von vielen leuten ien Mistgeredet wird und diese menschen meinen auhc noch die bibel zu kennen. Dabei kennen sie nur die stellen die sie kenne wollen so wie es in der natur des menschen liegt nur das zu sheen was ihm gefällt.

GOTT STRAFFT NICHT MIT KRANKHEIT

der mensch straft sich selbst weil er künstlich krankheten schafft.
Der rest durch die evolution geschaffenen krankheiten sind bestandteil des lebens aber keine strafe für verfehlungen dieses denken krankheits als strafe gottes is lächerlich so wie viele Fanatiker hier

Bruder Theophil: @ Arkanum

Ich habe eine Weile in Asien gelebt. Die Unterschiede sind mir durchaus bewusst. Trotzdem vielen Dank für Ihre Ausführungen.

VirFortis: Ultramantanus

Ja der mensch hat sich durch seine bewußte Entscheidung gegen Got selbst bestraft.

5rkanum †: @ VirFortis und Bruder Theophil

Eigentlich nicht, VirFortis. Vom Buddhismus verstehe ich nicht genug, um wirklich damit zu sympathisieren (dafür müßte ich mehr Einzelheiten kennen). Der Gewaltverzicht und der Respekt vor der Liebe ungeachtet der persönlichen Vorliebe sind aber durchaus sympathische Aspekte.

Und den Joke, Bruder Theophil, habe ich schon mitgekriegt. So fein sind die Unterschiede zwischen beiden Religionen aber nicht! Der Buddhismus kennt keinen persönlichen Gott, hingegen kennt der Hinduismus deren Hunderte. So einen Patzer dürfte sich meinereiner nicht leisten…

Ultramontanus: Na…

…aber weil Menschen nunmal nicht zaubern können, ist Urheber der Schöpfer! Krankheiten sind Bestrafungen.

VirFortis: Ultramontanist

Krankheiten sind die Folgen einer durcheinandergeratenen Schöpfung die durch den Ungehorsams des ersten Menschen und seinen Nachfolgern ihre Ursachen haben.

Ultramontanus: Von wem sollen

denn sonst Krankheiten kommen, wenn nicht vom Schöpfer ? Oder meinen Sie etwa auch, dass der Teufel Naturkatastrophen verursacht ?

Bruder Theophil: Schnellmerker Arkanum…

…aber der Joke war mir einfach wichtiger als die kleinen Unschärfen fernöstlicher Lebensphilosophien.

5rkanum †: und eigentlich, Bruder Theophil, waren’s sogar zwei Synkretismen…

der zweite war Ihrer. Die Leute in Thailand, die Alanus ab Insulis meinte, sind Buddhisten. Diejenigen in Indien, die für die als heilig erachteten Kühe bremsen, sind aber Hindus. Ganz andere Baustelle.

Bruder Theophil: @ matt2

Na Gott sei Dank haben wir ja Sie. Den 007 des Christentums. Also wenn Sie es nicht rausreissen könne, wer denn sonst ? Wir drücken Ihnen ganz fest die Daumen.

Aber bitte tun Sie mir den Gefallen und rücken Sie mich nicht in die Nähe eines christlichen Weich-Eies. Da bekommen Sie nämlich plötzlich Beifall von der falschen Seite…

VirFortis: dass arkanum

mit dem buddhismus sympathiert ist insofern erklärlich da in diesen ländern bedenkliche neigungen zu jungen damen sowohl von der religion als auch der gesellschaft toleriert sind…

matt2 †: Zwei Komiker vom Feinsten…

wenn Ihr zwei (Theophil, VirFortis) die heutigen Hardliner-Christen vorstellt dann ist das Christentum verloren. Da habt Ihr noch die Frechheit in diesem andern Artikel da die blödsinnigen Aussagen dieses adeligen Weibsbilds zu stützen, die die Rückkehr der Inquisition fordert, aber zugleich leugnet ihr die Strafgerichte dessen, dem es wirklich zusteht Menschen zu richten, in Gegensatz zu dieser selbstgerechten Kirche. Was für eine Widersprüchlichkeit, was für eine Dummheit! Und da wundert es einen in welchem Zustand diese Kirche ist!

Rainer Tobak: Alanus

5rkanum †: Ich fürchte, VirFortis…

da hat sich ein kleiner Synkretismus eingeschlichen! Könnte ich mit dieser Deutung Recht behalten?

Bruder Theophil: @ Alanus…

…dann können wir ja nur hoffen, dass Sie nicht als widerkäuender Paarhufer auf einer Kreuzung in Bangalore stehen und den Berufsverkehr zum Stocken bringen.

Also ich kenn moderne Inder, die Bremsen mittlerweile nicht mehr für jedes Rindvieh.

VirFortis: Alanus

„Homosexualität ist kein Hindernis auf dem Weg zum Nirwana.“

Kommt drauf an was man unter Nirwana versteht.
Kann es sein dass es dort ziemlich heiß ist ?

5rkanum †: Danke, Alanus ab Insulis…

ein wohltuend sachlicher Beitrag. Man könnte den Eindruck gewinnen, daß mit zunehmend schönem Wetter die Besucherzahl ab- und analog die Zwietracht im Forum, selbst unter sonst weitgehend einigen Leuten, zunimmt.

Alanus ab Insulis: Im buddhistischen Thailand

wird aber so was von locker und offen mit Homosexualität umgegangen, da könnten sich manche monotheistischen Spießer mal ne Scheibe von abschneiden…Der Sexualpartner soll weder zu jung noch gebunden sein. Das ist alles, was Buddha dazu lehrt. Homosexualität ist kein Hindernis auf dem Weg zum Nirwana. Ganz und gar nicht.

Ansonsten sollte man nicht so viel von angeblich buddhistischen Lehren sprechen, wenn man davon auch nicht ansatzweise Ahnung hat (nicht wahr, Matt?).

Das Verlöschen der Gier (damit ist nicht Sexualität gemeint, sondern alles „Haben-Wollen“, was Matt natürlich nicht wissen kann, weil er nur ein oder zwei Sätze dazu mal schnell so im Vorbeigehen gelesen hat) wird übrigens nur von den wenigsten (am ehesten noch von den buddh. Mönchen) in diesem Leben erreicht. Die meisten Buddhisten sind realistisch und sehen sich im Stadium des „Stromeintritts“: Sie sind auf dem sicheren Weg der Erlösung und vor schweren Rückfällen sicher; einige Wiedergeburten wird’s aber noch geben. Das ist ja das Schöne: Man muß nicht alles in diesem einen Leben erreichen. Eine Verbesserung ist auch viel Wert.

Außerdem war Buddha selbstverständlich schlank wie eine Gazelle (ab Mittag wird nichts mehr gegessen). Die dicken Buddha-Statuen stammen v.a. aus der chinesischen Tradition. Außerdem wird Buddha nicht angebetet, weil er kein Gott ist. Der Buddhismus ist atheistisch.

Bruder Theophil: @ matt2

Das Böse und das Leid entstehen durch die Abwesenheit GOTTES. Dort wo GOTT ist, ist die Liebe. Liebe muss aber nicht immer positiv auf den „Geliebten“. Das weiss jeder der Kinder hat, die man in ihre Schranken weisen muss.

Für manche ist es sehr irritierend bei Hiob zu lesen, dass Satan sozusagen bei GOTT am Tisch der himmlischen Berater sitzt, als es um die Zurechtweisung Hiobs ging.

Da GOTT Herrscher über Himmel und Hölle ist, kann er ohne Probleme für eine gewisse Zeit sich von denen abwenden, die ihm lästern. Den Rest übernimmt der Antichrist.

VirFortis: matt2

ich verstehe schon dass es sehr einfach ist einem rationallogischen Urasche – Wirkungs Gottesbild nachzugehen. Ich habe verständniss dafür, denn viele Menschen brauchen psychologisch bedingt eine „strenge Hand“ die einen züchtigt wenn man schlimm ist und „steichelt“ wenn man brav ist. Man sollte aber aufpassen dass man eben wegen eigener pschychischer Veranlagungen nicht in Gott etwas hineinintepretiert was ihm wesensfremd ist. Gott ist nicht der strenge Mann mit der Zuchtrute sondern die Personifizierte Liebe. Gott will dass du seine Gesetzt befolgst weil du ihn liebst, nicht aus Angst.

Wenn wie Seine Libe abweisen sind wir dem anderen ausgeliefert. Von diesem kommt das Unheil – nicht von Gott

HeinrichderZweite: Lieber Matt,

Er hat das niedergemacht, was in der Bibel steht, das Er niedergemacht hat. Und darum ging es. Und damit hat Er natürlich auch bewußt ein Leid über die Menschen gebracht.Respekt! Sie machen Karl Valentin Konkurrenz! Ja das war auch ein großer Philosoph deutscher Sprache! ganz haben Sie allerdings seine Klasse noch nicht. Soviel ich weiß setzte der Absurditäten und sprachlich Lapsi immer ziemlich gezielt ein. Aber das wird schon noch! Weiterüben!

matt2 †: @Theophil: Themaverfehlung…

Er hat das niedergemacht, was in der Bibel steht, das Er niedergemacht hat. Und darum ging es. Und damit hat Er natürlich auch bewußt ein Leid über die Menschen gebracht. Aber davon will der liebe VirFortis absolut nichts hören, weil das seinem Gottesbild nicht genehm ist. Und wie stehts bei Ihnen?

Anm. zu meinem letzten Posting: Natürlich betrachte ich den Gott der Bibel auch als „meinen“ Gott. Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass ich hier ja nicht einen Gott verkündet habe, wie er etwa meiner Phantasie entsprungen wäre, sondern wie es in der Bibel eben nunmal steht.

VirFortis: dazu:

Gott will nicht den Tod es Sündern, sondern seine bekehrung. Er lässt somit das Böse gewähren um eines größeren Heiles willen. Aber er schickt nicht das Böse !
Wenn Gott das Böse gewähren lässt tut er AUCH DIES aus LIEBE zum Sündern. Er will um jeden Preis verhindern dass die Seele verloren geht.

(Ein „Ketzer ist unter anderm wer Gott beleidigt indem er ihm die Sachen zuschiebt für die der Mensch selber verantwortlich ist wie Naturkathastrophen oder Krankheiten)

seraphincgn: @ matt2

was zum Teufel glaubst Du hat Gott mit Sodom und Gomorha gemacht? Er hat sie vernichtet. Und was war bei der Sinflut? Alle Menschen weggeputzt… also was soll dieses Gerede von wegen Gott verursacht kein Leid? Glaubst Du Gott darf nicht mit den Menschen ins Gericht gehen wie es seinem Ratschluß entspricht? Natürlich sind die Menschen durch ihre Sünden schuld daran, da sie ihn damit reizen und seinen Zorn herausfordern. Hat er etwa nicht die 10 Plagen über die Ägypter gebracht und sogar deren Erstgeburten vernichten lassen? Hat er nicht die Israeliten gezüchtigt mit schweren Heimsuchungen aufgrund ihres Starrsinns? Hat er nicht die Mauern von Jericho einstürzen lassen und an dieser Stadt den Bann vollstrecken lassen?

Oder kannst Du das nicht ertragen? Aber das ist Wahrheit und wenn Du das leugnest, dann bist Du leider auch so ein Ketzer und Weichzeichner-Christ und auch nicht viel besser als die bibelverdrehenden Theologen, die Du doch offenbar nicht magst.

Komischer weise sind die nur stellen aus dem alten Testament.

Können sie es vieleicht nicht ertragen das ihr Bild von Gott nicht stimmt?? Das es nicht das Strafende und Intervierende Göttliche ist. Das sich nicht alles übel auf der Welt damit erklären lässt das es die strafe Gottes für Sünder ist. Das andere vieleicht auch gnade erfahren und nicht nur Sie der sich täglich selbst geisselt mit seinem Beschrenkten Weltbild???

Dieser Widerspruch zwischen AT und NT ignorieren sie vollkommen weil es ihnen nicht passt,

Bruder Theophil: @ matt2

Wenn GOTT so martialisch wäre und alles niedermacht, was nicht nach seinem Geschmack ist, dann hätte er im AT bei Jona nicht Ninive verschont, wo er deutlich die Umkehr sehen konnte. Und er hätte uns auch sicher nicht seinen Sohn geschickt, um uns von unseren Sünden zu erlösen und uns das ewige Leben zu schenken.

VirFortis: matt2

nun, ich nehme es mit bedauern zur Kenntnis
l.g

Veritatis †: AFTER@DEO

Jedenfalls kenne ich den Unterschied zwischen
„etwas lernen“ und
„jemanden etwas lehren“…
Sie werden’s Ihrem Fan VirDebilis in Ihrer schlicht-evangelikalen Sprache sicher so erklären, dass er dann prompt zu beten beginnen kann!

matt2 †: @VirFortis: ich entziehe Ihnen hiermit jegliche Sympathie…

Sie sind ein gottverdammter Ketzer.

dieser Theophil scheint mir auch keinen Deut besser zu sein als Sie. Ich habe Ihnen hier die Schrift aufgeführt und Sie sind nicht einmal darauf eingegangen. Sie folgen ja auch nur Ihrer eigensinnigen Ideologie, wo Gott genau das ist und nur das sein darf, was Sie sagen was er sein darf. Bitte nehmen Sie nochmals zur Kenntnis: ich habe Ihnen hier nicht „meinen“ Gott verkündet, sondern den Gott, den die Bibel bezeugt, aber das ist ganz offensichtlich nicht „Ihr Gott“, denn der ist auf Ihrem Mist gewachsen. Also sind Sie ein Ketzer, pfui Teufel! Schande und Verderben über Sie, weil Sie nicht an den Gott der Bibel glauben. Und sowas will sich Christ nennen, noch dazu Tradi-Christ.

Bruder Theophil: @ VirFortis

Wenn der Satan könnte wie er will wären wir alle längst schon tot.

…oder wir wären alle grosse Bewunderer von Alice Schwarzer, Veritatis & Co.

VirFortis: nabend Bruder Theophil

„Not lernt beten“
ist ein bekanntes Sprichwort bei uns.
Wie viele Menschen hätten ihr Leben nicht geändernt wenn nicht etwas eingetreten wäre was am ersten Blick als Schicksalsschlag aussieht, sich aber letztendlich als Segen erweist. Ich kenne da einige Menschen.

@Matt:
Unsere dieeseitige materielle Welt, die unserem Freien willen unterworfen ist, ist davon abhängig obe wir Seinen willen befolgen oder nicht. Gott überließ uns die Erde, wir handeln mit freiem Willen, er will keine Sklaven die ihn fürchten sondern aus Liebe sein Gesetz befolgen. Gott ist ebenso kein Automat, dh wenn man immer schon züchtig ist geht es einem gut und wenn man schlimm ist schickt er böse Srafen. Es gibt böse Menschen die führen ein (zumindest von aussen) glückliches Leben, und gottesfürchtige Menschen die arm sind und krank. Schon Kohelet hat dies treffend erkannt. Ijob zb war ein gottesfürchtiger Mensch der trotzdem hart geprüft worden ist.

Leid KANN nicht von Gott kommen. Gott kann höchstens Leid zulassen indem er das Böse eine Zeit gewähren lässt – aber immer um einem größeren Ziel willen. Wenn der Satan könnte wie er will wären wir alle längst schon tot.
l.g

obelix †: @Ultramontanus @Lutheraner

Ultramontanus: Die Sodomie
ist eine derart widerwärtige Form der Unzucht, dass man als sittlich ordentlich lebender Mensch instinktiv sofort weiß, dass AIDS die gerechte Strafe ist.

So so, instinktiv? Nannte man das nicht vor tausend Jahren, das „gesunde Volksempfinden“ und verwendete genau dieses dann als Rechtfertigung für millionenfachen Mord?
Waren die alten Griechen, die ja die Knabenliebe durchaus kultiviert haben, alle „unsittlich und unordentlich lebende Menschen“?

Vorsicht mit einer schnellen Antwort, Ultramontanus; auf den alten Griechen und ihren Sitten und Kulturen, haben wir das Abendland aufgebaut.

Lutheraner: Der Trieb, der Arsch, die Sinnlosigkeit
Alte Homos gibt es kaum. Sie gehen vorher an der Sinnlosigkeit ihres Seins zu Grunde. Sie bringen sich um.

Grossartig, Lutheraner! Wie hoch ist die Mortaltität nach Suizidversuch bei gleichgeschlechtlich Liebenden genau?

Ist eine statistisch signifikante Differenz von weiblichen gleichgeschlechtlich Liebenden zu männlichen gleichgeschlechtlich Liebenden festgestellt worden?

Wie wurden die Zahlen erhoben und wann und wo veröffentlicht?
Wir sind alle sehr gespannt auf Ihre Erklärung. !:)

matt2 †: @VirFortis: tut mir „leid“, Du kennst die Schrift nicht oder leugnest sie…

was zum Teufel glaubst Du hat Gott mit Sodom und Gomorha gemacht? Er hat sie vernichtet. Und was war bei der Sinflut? Alle Menschen weggeputzt… also was soll dieses Gerede von wegen Gott verursacht kein Leid? Glaubst Du Gott darf nicht mit den Menschen ins Gericht gehen wie es seinem Ratschluß entspricht? Natürlich sind die Menschen durch ihre Sünden schuld daran, da sie ihn damit reizen und seinen Zorn herausfordern. Hat er etwa nicht die 10 Plagen über die Ägypter gebracht und sogar deren Erstgeburten vernichten lassen? Hat er nicht die Israeliten gezüchtigt mit schweren Heimsuchungen aufgrund ihres Starrsinns? Hat er nicht die Mauern von Jericho einstürzen lassen und an dieser Stadt den Bann vollstrecken lassen?

Oder kannst Du das nicht ertragen? Aber das ist Wahrheit und wenn Du das leugnest, dann bist Du leider auch so ein Ketzer und Weichzeichner-Christ und auch nicht viel besser als die bibelverdrehenden Theologen, die Du doch offenbar nicht magst.

Bruder Theophil: @ VirFortis

Hallo VirFortis,

ich stimme Dir zu und würde es noch ein wenig von einer anderen Seite betrachten. In Notzeiten wächst die Zahl der Gläubigen rasant an. Da merken plötzlich einige, dass man Geld nicht essen kann, und dass es wichtigere Dinge gibt, als die Haben-Seite des Kontos. So rückt GOTT wieder ins Bewusstsein und verändert durch die Einstellung den Lebenswandel der Menschen.

VirFortis: matt--

„Ich bin vielmehr davon überzeugt, dass Gott die Menschen in Krankheit, Leid, Qual, Verfolgung stürzen lässt, Katastrophen über sie kommen lässt, um sie zu retten. Denn mit den Menschen verhält es sich im allg. so: aus Schaden werden manche klug und bekehren sich.“

Na das klingt anders wie:

„„Aids ist aber, meiner erleuchteten Auffassung nach und entgegen der liberalen Anschauung des Herrn Stich, eine gottgewollte Unzuchtsseuche, die insb. das sündige Fleisch der Homos befällt, weil deren Handlungsweisen Gott ein Gräuel sind.“

Gott verursacht das Leid nicht, sondern LÄSST es zu wenn es dem Gesamtheil dienlich ist

seb1983: HIV töte überall gleich

Richtig: Es fehlt an Informationen über HIV. Dank umfangreicher Aufklärung und gegen den Willen der Kirche haben wir die in Europa.
Arzeneien können sie im Schrank haben wie sie wollen, eine HIV Impfung gibt es (bisher) noch nicht.
Ihre Meinung dass man ohnehin an irgendwas sterben wird und ich mich nicht schütze traue ich kaum einem Menschen zu, egal ob hier oder in Afrika.
Armutsbekämpfung ist Aidsbekämpfung da haben sie Recht. Die Propagierung von Kondomen schützt ebenfalls vor Aids. Das wird hoffentlich auch in Rom irgendwann ankommen wenn die afrikanischen Bistümer in den nächsten Jahrzehnten ausbluten!

Heinz Josef: @seb1983

Lieber Seb (heißt das Sebastian?),
wenn Sie Afrika mit Europa vergleichen, vergleichen Sie Äpfel mit Birnen. Es geht nicht einfach nur darum, dass sich in Europa die Menschen vor Aids schützen.
Afrika ist ein Kontinent mit multiplen Konflikten und Problemen, von denen wir in Europa nicht mal die Spitze des Eisbergs haben. Ich möchte nur kurz einige anreißen:
– Viele Afrikanische Männer sind nicht bereit Kondome zu benutzen.
– Es fehlt an Information und Bildung
– Vergleicht man einen afrikanischen Arzneischrank mit einem deutschen, so ist der deutsch vollgestopft, während im Afrianischen ein Medikament steht.
– Stellen Sie sich im Busch unter tropischen Bedingungen vor, mit Kondomautomat mit funktionsfähigen Kondomen vor (nicht abgelaufen etc.)
– Viele Afrikaner verfügen weder über ausreichend sauberes Wasser, noch über ein Abwassersystem oder gar ausreichend Müllentsorgung. Die Infektionsmöglichkeiten sind auch ohne Aids imens. Jeden Tag sterben tausende an den gleichen Krankheiten wie Aidskranke ohne Aids zu haben. Warum soll ich mich da schützen, wenn ich auch so dran sterben kann.
– Imunität verschiedener Erreger gegen Medikamente. Wenn ich auch ohne Aids zu haben an den gleichen Krankheiten sterben kann wie Aidskranke, warum soll ich mich schützen.
– Armut, Arbeitslosigkeit, Krieg, Kampf ums tägliche Brot, Perspektivlosigkeit… Warum soll ich mich gegen Aid schützen, wenn ich morgen an tausend anderen Ursachen gestorben sein kann?
Bekämpfung von Armut ist Kampf gegen Aids

matt2 †: @VirFortis: wieso glaubst Du, dass das Leiden böse ist?

Ich bin vielmehr davon überzeugt, dass Gott die Menschen in Krankheit, Leid, Qual, Verfolgung stürzen lässt, Katastrophen über sie kommen lässt, um sie zu retten. Denn mit den Menschen verhält es sich im allg. so: aus Schaden werden manche klug und bekehren sich.

Im übrigen ist das was ich gesagt habe zutiefst bibelkonform. Das solltest Du doch wissen, wenn Du ein Kenner der Schrift bist. Sagt nicht Jesus selbst in der Offenbarung des Johannes: „Siehe, Ich werfe sie auf ein Bett, und die mit ihr (Jezabel) Unzucht getrieben haben, in große Trübsal, wenn sie sich nicht bekehrt von ihren Werken“

also da hast Du es.

Veritatis †: 200 kg etc.

Ja, das denk ich mir auch öfters: wie können derart verfettete Kirchenmänner den Mund so voll nehmen und von Enthaltsamkeit reden. Auch ein Kapaun muss nicht fett werden, er könnte doch seinen Fress- und Sauftrieb steuern – Es wird wohl so sein, dass die das Völlern als Ersatz für ihre sexuelle Inkompetenz sehen…

VirFortis: matt--

„Aids ist aber, meiner erleuchteten Auffassung nach und entgegen der liberalen Anschauung des Herrn Stich, eine gottgewollte Unzuchtsseuche, die insb. das sündige Fleisch der Homos befällt, weil deren Handlungsweisen Gott ein Gräuel sind.“

also dagegen verwehre ich mich schärfstens.

Von Gott kommen keine Krankheiten, leiden, Qualen oder Kathastrophen. Die produziert der Mensch selber wenn er meint auf Gott verzichten zu können.
Alles Schlechte und Böse geschieht nur weil man sich nicht an die Regeln hält die Er und aufgetragen hat. Wo nicht gebetet wird, die Eucharistie nicht gefeiert wird und wo sich keiner an Seine Regeln hält hat das Böse (Not, Krankheit, Tod… ) freie Bahn.

Das böse kann man nicht bekämpfen indem man darüber schimpft, sondern indem man das Gute (Eucharistie, Gebet, Nächstenliebe …) lebt. Wo das geschieht hat das Böse keine Chance

–=Richard=-: stimmt @ matt

die Homo-unzüchtigen beten ja den Fettsack Buddha an. Erstaunlich aber, das jemand der um die 200 kilo wiegt, andere über selbstdisziplin belehrt.
Nun ja, der Buddhismus ist allgemein eine Religion für Leute die irgendwie geistesgestört sind und imaginäre Freunde haben.
Ach ja, veritatis du bracust Hilfe. Geh am besten hier auf.

seb1983: @Josef

Anderer Schutz?? Kondome sind nunmal das Einzige was vor einer HIV Infektion schützt.

Kondome sind laut Kirche NUR in der Ehe erlaubt und wenn einer der Partner HIV positiv ist!!!
Zugegeben aber mein Fehler Katholiken und Christen gleichzusetzten *g*

Man kann doch wohl die Augen nicht davor verschließen dass in Europa die HIV Raten massiv unter den afrikanischen liegen trotz Homounzucht Prostitution Pornos und was weiß ich…
Abstinenz und Treue ok, aber damit ist halt nur ein kleiner Teil der Menschen zu erreichen. Deshalb muss frühzeitig und massiv über die Gefahren einer HIV Infektion unterrichtet werden. Wie man sieht funktioniert das in Europa auch gut.

matt2 †: Alle Unzüchtigen lieben ja den freizügigen Buddha-Götzen

bei ihm suchen sie Zuflucht mit ihrer Todsünde. Denn Buddha verurteilt nicht, Buddha verbirgt sie alle in seinem güldenen Wanst… meinen sie. Ja, die Unzüchtigen gehen ja viel insich. Sie verinnerlichen die Lehre Buddhas in ihren Darkrooms, dort wo die Bestialität ihres Fleisches sich ungeniert auslebt.

Aber was sagt eigentlich die Wiki über Buddhismus und Homosexualität?:

Weit verbreitet ist die Ansicht, dass auch im Buddhismus die Homosexualität den ethischen Werten widerspricht. Zu diesem Thema traf sich am 11. Juni 1997 eine Gruppe von homosexuellen Buddhisten mit dem Dalai Lama. Der Dalai Lama hatte in seinem Buch Jenseits des Dogmas buddhistische Regeln zitiert, anhand derer homosexuelle Sexualpraktiken als unkorrektes Verhalten eingestuft werden.

Obwohl Buddha lehrte, die sexuellen Begierden zu löschen (!), sehen viele homosexuelle Buddhisten ihre sexuelle Identifikation als zentrales Element für ihren spirituellen Weg. Die Grundlage dafür liegt im buddhistischen Mahayana-Weg, bei dem man sich für die Beendigung des Leids anderer verpflichtet. Dazu gehört auch das Beenden von Unterdrückung und Ungleichheit, was wiederum das Kernanliegen der Schwulen-Befreiung ist. Für buddhistische Mönche und Nonnen wird durch die Vinaya jegliche Form von Oral- und Analverkehr untersagt.

Ist also garnicht so wie die Unzüchtigen immer sagen, dass Buddha sie liebt. Der hatte mit Homos auch nix am Hut. Und der Dalai Lama scheint sie auch nicht zu wollen. Arme Homos!

seraphincgn: Mal off topic

Sehe grade etwas interessante auf Arte, Gärtnerei und Religion.

Dort sagte ein Budistische Mönch grade ein Wahres Word, das CHRISTENTUM is zu sehr nach außen gerichtet, sein ganzes streben is nach außen, doch der Budismus is nach innen gerichtet.

Ich fiende dies sehr richtig, das Christentum is zu Äußerlich und Oberflächlich geworden.

Heinz Josef: @seb1983, Hass macht blind!

Lieber Seb1983, Sie behaupten:: „Wie man sich vor HIV schützen kann erzählt die Kirche nämlich nicht!!“

Das ist schlichtweg die Unwahrheit. Die Kirche und ihre Organisationen ermutigt die Frauen im südlichen Afrika dazu wenn es keine andere Möglichkeit gibt Condome zu benutzen. Sie schlagen mir vor, die Internetrecherche zur Information zu benutzen. Tun Sie selber was Sie anderen raten:
Gehen Sie doch auf die Homepage von Missio, das ist das Katholische Hilfswerk für Afrika: http://www.missio.de

Ich schieb, dass in Afrika lediglich 20% Katholisch sind. Sie antworten mir mit einem Tpp zu googeln. Na dann googeln wir mal ein bischen! Und was kommt raus?

http://images.kirchenserver.net/…0067440299113074.jpg

2003 waren in Afrikas 143,7 Mio von 850,6 Mio katholisch, dass sind nach meiner Rechnung sogar nur 16,9 %. Wenn Sie dann von 50 % Christen in Afrika reden bedeutet dass, das in Afrika die restlichen 33,1 % der Christen nicht der Lehre der Katholischen Kirche folgen.

Wer kümmert sich vornehmlich um Aids-Kranke in Afrika?
Wer kümmert sich vornehmlich um Aids-Waise in Aflika?

Ein wenig mehr Offenheit für Fakten kann auch Ihnen nicht schaden!

seraphincgn: Frage!

Is die Katholisch eKirche gegen die Benutzung von Kondomen ja oder nein????????

Antwort: Ja

Mehr brauch da zu net gesagt werden

Heinz Josef: Wie die Katholische Kirche in Afrika Aids

bekämpft, darüber kann man sich im Aids-Truck informieren.

www.aids-truck.de

In Afrika wird von den kirchlichen Hilfswerken seit Jahr und Tag die ABCD Methode angewandt:

A= Abstinence (außerhalb der Ehe)
B= Be faithful (in der Partnerschaft)
A und B ist der christliche Lebensstil. Wer diesem Stil nicht folgen will, der benutze:
C= Condom
Wer A, B und C missachtet, dem droht:
D= Death

Im Übrigen setzt die Kirchliche Entwicklungsarbeit auf Bekämpfung der Armut, Bildung und Emanzpation der Frau. Ohne Emanzipation nutzen Condome nichts, da Männer diese nur benutzen wenn Frauen dies von ihnen fordern.

seraphincgn: @ matt2

Sperren sie sich nur weiter und verfolgen ihr idiologische welt bild.

Aber tatsache ist ob Homo- oder Heterosexuell beide sind triebgesteuert und auch sie. Der Hungertrieb etc., kein mensch is trieb frei.

Oder wollen sie mir sagen sie haben mit ihrer Frau ( ich vermute einfach mal sie leben in einer Ehe) nur Sex um Kinder zu zeugen???

matt2 †: sollte es nicht heissen: Schmutz über Schmutz

die Unzüchtigen sind langweilig mit ihrem ideologischen Gewäsch. Dass es ihnen nicht die Schamröte ins Gesicht treibt bei dem haarsträubenden Unsinn den sie hier verzapfen liegt schlichtweg daran, dass sie weder noch Scham noch Gewissensbisse haben. Sünde tötet Seele und Geist. Dafür sind sie abschreckende Beispiele. Dafür taugen sie noch.

Alanus ab Insulis: Heterosexuelle Triebe

dürften sich in ihrer Triebhaftigkeit kaum von homosexuellen Trieben unterscheiden. Nur das Ziel des Triebes ist ein anderes.

Und noch nicht mal unbedingt das: Kann mir mal jemand den wirklich wesentlichen Unterschied zwischen hetero- und homosexuellem Oralverkehr beschreiben? Ist die weibliche Zunge / Lippen anderes als männliche?

Oder der Unterschied zwischen hetero- und homosexuellem Analverkehr?

Fragen über Fragen…

Czibo Nieznany: Andere Formen des Zusammenlebens

Für alle Beteiligten mag es erschütternd sein, die Nachwehen einer Scheidung erleiden zu müssen. Mlich ist aber auch, dass die Häufigkeit der Ehescheidungen ein neues gesellschaftliches Paradigma im Zusammenleben der Menschen ankündigt. Vielleicht hat die Ehe als Institution, die den Nachwuchs der Menschheit sichert endgültig ausgedient. Andere Formen des Zusammenlebens sind möglich, das wird schon bei der Patchwork-Familie sichtbar und Steigerungen sind immer noch drin. Man braucht es nur nicht zu eng zu sehen.

seraphincgn: möchtegern

„Dank Kondomen fahren wir in Europa sehr gut „

Aids ist ja nicht die einzige Folge der Unkeuschheit. In wirklichkeit haben wir auch in Europa riesige Probleme damit – um die 50% Scheidungsquote. Bei den nicht-verheirateten Paaren dürfte die Quote noch höher liegen.

SCheidungsquote bei nicht verheirateten höher???? Na klar sicher das und die Sterbquote bei Toten is auch viel höher als bei Krebs Kranken

D.h. dass am Ende ihres Lebens 50% der Menschen vor einem sozialen Scherbenhaufen stehen, vor den rauchenden Trümmern eines verfehlten Lebens. Die Kinder kommen dann aus „zerrütteten“ Verhältnissen, leben ohne Vater oder pendeln zwischen den Eltern – mit allen negativen Folgen.

Auch Keusch Lebende Eheleute bringt zerrütete Verhältnisse hervor. Und oft leben Kinder von Geschiedenen Eltern sogar besser als andere deren Eltern zusammen sind aber keine liebe mehr geben können.

Und das ist zum großen Teil Folge der Unkeuschheit.

Veritatis †: Unempfänglich für Kritik???

Wäre das hier deponierte Geschwätz – etwa von Lotteraner und Konsorten – Kritik, na dann könnte man LESBEN & SCHWULEN nur gratulieren, dass sie dagegen resistent sind!

möchtegern-kathole: jemand schrieb:

„Dank Kondomen fahren wir in Europa sehr gut „

Aids ist ja nicht die einzige Folge der Unkeuschheit. In wirklichkeit haben wir auch in Europa riesige Probleme damit – um die 50% Scheidungsquote. Bei den nicht-verheirateten Paaren dürfte die Quote noch höher liegen.

D.h. dass am Ende ihres Lebens 50% der Menschen vor einem sozialen Scherbenhaufen stehen, vor den rauchenden Trümmern eines verfehlten Lebens. Die Kinder kommen dann aus „zerrütteten“ Verhältnissen, leben ohne Vater oder pendeln zwischen den Eltern – mit allen negativen Folgen.

Und das ist zum großen Teil Folge der Unkeuschheit.

seraphincgn: Luther siche ich????

Die Argumente gegen Homosexualität werden durch Dauergerbrauch nicht schlechter. Das kaspern uns die Homos zwar gerne vor, doch in Wirklichkeit sind sie nur unempfänglich für Kritik.

Wer hier kritik unfähig ist beweisen sie grade selber
Homos denken nicht, besudeln das, was sie am Leben hält und stützen sich auf Dinge, die keinen Halt in sich haben.

Auch hier zeigt sich wer nicht denkt und zwar sie

Alte Homos gibt es kaum. Sie gehen vorher an der Sinnlosigkeit ihres Seins zu Grunde. Sie bringen sich um.

Aha öh wodrauf stützen sie ihre These?? haben sie offizielle zählungen??? Echt sie haben sie nicht mehr alle ein total verzertes bild der realität

Mit Homos zu diskutieren ist sinnlos, denn der Schmutz, in dem sie leben, hindert sie, die Augen aufzusperren. Ihr Denken ist irrational, einfältig, triebgesteuert – wie auch immer: Dummheit tut eben doch immer nur den anderen weh.

Diskutieren is nie sinnlos wenn man dazu in der lage ist, was sie nicht sind. Wir denken also Irrational aber ihr Religöses Denken is Rational das ich nicht lache.
Wenn dummheit weh tun würde müssten sie den ganzen Tag vor Argonie nur so schreien.
Und es gibt nicht nur triebgesteuerte Homosexuelle. Und schauen sie sich doch mal Geistliche an die Kinder Missbrauchen is das nicht triebgesteuert???
Irrational sind nur sie.

Yakumo Cordless: Zustimmung, Lutheraner!

Beweis für Ihre Aussage: die unerträglich blöden Homo-Beiträge hier im Leserforum.

Lutheraner: Der Trieb, der Arsch, die Sinnlosigkeit

Eltern brauchen nur ein Argument gegen Messer in Kinderhand: sie könnten sich verletzen, womöglich umbringen.

Die Argumente gegen Homosexualität werden durch Dauergerbrauch nicht schlechter. Das kaspern uns die Homos zwar gerne vor, doch in Wirklichkeit sind sie nur unempfänglich für Kritik.

Über die Qualität der Argumente sagt Ignoranz nichts. Sie sagt aber etwas über die Einstellung zu Leben und Gesellschaft: Homos denken nicht, besudeln das, was sie am Leben hält und stützen sich auf Dinge, die keinen Halt in sich haben.

Alte Homos gibt es kaum. Sie gehen vorher an der Sinnlosigkeit ihres Seins zu Grunde. Sie bringen sich um.

Mit Homos zu diskutieren ist sinnlos, denn der Schmutz, in dem sie leben, hindert sie, die Augen aufzusperren. Ihr Denken ist irrational, einfältig, triebgesteuert – wie auch immer: Dummheit tut eben doch immer nur den anderen weh.
Das zu wissen erspart einem viel Arbeit.

Stimme aus dem kreuts.net: Dann mal viel Spaß

mit der Muse…
Authentizität mit th, aber sonst stimmt’s. Macht auch nichts, was zählt ist der Inhalt.
Bis später!

seraphincgn: Na denn…

… werde ich mir diese Muse auch noch gönnen :)

Ich bin ja um autentizität (verdamm schweres wort für mich, is das richtig geschrieben????) bemüht.

Doch wie ich feststellen muss wird meine Recherche wohl doch länger in Anspruch nähmen.

Übriegens hat sich unter meinen Komulitonen schon eine wahre Fangemeinschaft von +net gebildet. Hierzu ein Zitat „UNd ich dachte nur unsere Profs wären so Herrlich Verpeilt amüsant, selbst meine Oma is ja dann richtig lieberal gegen diese Pfeifen“

Ich glaub dieses Buch wäre ein Bestseller :)

ACh noch was kann man irgendwo Autogramm Karten von Theo bekommen???

seb1983: @möchtegern-kathole

Danke, dachte schon ich liege da falsch.

Die Enthaltsamkeitsforderungen der Kirche sind allerdings so realistisch wie die Forderung eine Stunde lang die Luft anzuhalten.
Auch wenn ich die Haltung der Kirche in Bezug auf Abtreibung sehr respektiere und zumindest für konsequent halte so ist die Verteufelung der Sexualität völlig sinnlos und unrealistisch.
Dank Kondomen fahren wir in Europa sehr gut und das wird dank solcher Aktionen wie der von Stich hoffentlich so bleiben.

Durch massive Aufklärung konnte in Teilen Afrikas die Ansteckungsrate zum Glück bereits gesenkt werden.

Stimme aus dem kreuts.net: Allerdings, seraphincgn…

(ich hatte es zu posten vergessen) sollten Sie die unten genannten Accounts studieren, bevor Sie Ihr Buch beginnen. Ohne die diversen Rudolfssöhne wäre die Materialsammlung zwangsläufig unvollständig, auch wenn der Betreffende hier das Posten (mit allen Accounts) vor einigen Wochen eingestellt hat.
An Fäkalsprache ist er Theo -den ich ebenfalls schon vermisse, vielleicht „reist“ er gerade wieder zur „UNO“ nach „Genf“- noch weit überlegen…
nebenbei bemerkt, R.Ketelhohn ist mit keinem dieser Accounts identisch.

Czibo Nieznany: Schwer zu erfüllende Voraussetzungen

Die Verwendung von Kondomen wird nicht generell von der Kirche gestattet sondern nur unter ganz besonderen, schwer zu erfüllenden Voraussetzungen. Die libertinäre Verwndung dieser Utensilien könnte sehr rasch zu Zuständen führen, wie sie von zwei Städten im Ersten Testament so erschütternd beschrieben sind. Deshalb die erschwerte Verwendungserlaubnis.

möchtegern-kathole: @seb und @josef

in der Tat verbietet die Kirche Kondome.

Aber die Argumentation von Seb ist nicht einleuchtend. Wer kath. ist, lebt in der Ehe monogam und ausserhalb der Ehe enthaltsam. Ein Kondom braucht man da nicht, um Aids zu verhindern.

Für Ihre Argumentation, seb, müssen Sie zwangsweise völlig abgefahrene Situationen annehmen: z.B. dass der Afrikaner zwar zur Prostituieren geht, dort aber das kath. Kondomverbot befolgt.

Dieser Fall ist völlig konstruiert und ziemlich abwegig. Man stellt sich vor, wie er im Bordell der Dame sagt, dass er ja so katholisch sei und wegen seines Glaubens so ein Ding nicht verwenden dürfe …

seraphincgn: @ Stimme

Oh danke das werde ich ja gleich Rot

Nuja aber man kann nie Vorsichtig genug sein, sonst verwandele ich mich ja vieleicht noch in einen Brude Theo oder schlimmer in einen MÖCHTEGERN KATHOLIK oder ich laufe gefahr mitglied der Redaktion zu werden.

Furchtbar da bekomme ich ja Albträume ;)

Stimme aus dem kreuts.net: Also, seraphincgn…

eine Beeinflussung durch solche Poster fürchte ich nicht. Dafür sind Sie zu intelligent.

seb1983: @josef

na dann googeln sie mal ein bischen, knapp 50% aller Afrikaner sind Christen, Wenn man die islamischen Länder nördlich der sahara herausrechnet, die von der HIV Problematik weniger stark betroffen sind würde sich der Anteil noch erhöhen, wobei Protestanten etc nur Minderheiten davon sind!

Und seit wann erlaubt die Kirche Kondome?? Da müssten hier doch genug Fachleute sein…

seraphincgn: @ Stimme

Das werde ich mal machen wenn ich mit meiner Sammlung für mein neus Buch fertig bin.

„Lebensdummheiten und ihr Ursprung, ein weg durch +net“

ODer aber wenn ich genug lange weile habe.

Zu zeit ist +net ein gutes mittel der ablenkung von meiner Programierarbeit, wenn ich den Kopf mal wieder zu voll habe lese ich die Hohlheiten dieser Seite, frage mich in welcher abteilung der Psychatrie die +net redaktion ihren sitzt hat usw.

Das befreit das gehirn ungemein, nur muss ich aufpassen das es nicht zu sehr von der allg. verdummung hier beeinflusst wird ;)

seb1983: Das nenne Sie Aufklärung?

Aufklärung beinhaltet ganz andere Themen als nur Monogamie. Wie man sich vor HIV schützen kann erzählt die Kirche nämlich nicht!!
Naturreligionen spielen in Afrika kaum eine Rolle mehr, die Ureinwohner dort starben nicht nur an Aids sondern auch an einfachen Erkältungen etc…
Mittel und Südafrika sind die Erteile mit einer der größten katholischen Durchdringung, zusammen mit Südamerika.

Und Spanien und Italien halten sie also nicht für katholisch?? Aids gibt es überall auf der Welt in jedem Land. Mit Religion hat dies nichts zu tun!

In Nordafrika hat aids dagegen keine so starke Verbreitung gefunden, ironischerweise zeigt der Islam sich hier realistischer und offener und toleriert Aufklärung über HIV…
Afrika ist eine Schande für die katholische Kirche!!

Stimme aus dem kreuts.net: Richtig, seraphincgn…

er hatte es sozusagen zur Meisterschaft auf diesem Gebiet gebracht (sozusagen eine multiple accountuelle Persönlichkeit)…