Heiliger Vater besucht heiligen Kirchenvater + Neuer Hirte + 61 Tote + Schnell gesagt + Latein bewahrt vor Illusionen
Heiliger Vater besucht heiligen Kirchenvater
Italien. Papst Benedikt XVI. besucht heute das Grab des
heiligen Augustinus in der norditalienischen Stadt Pavia. Dort wird er zuerst einige Kranke besuchen und
dann um 10.30 Uhr eine Heilige Messe zelebrieren. Am Nachmittag hält Benedikt XVI. an der Universität
eine Ansprache. Bei der anschließenden Vesper in der Basilika San Pietro in Ciel d’Oro wird er predigen.
In der Basilika befinden sich seit dem frühen achten Jahrhundert die Reliquien des heiligen Kirchenlehrers
Augustinus († 430).
Neuer Hirte
Frankreich. Papst Benedikt XVI. hat Jean-Pierre Grallet zum neuen Oberhirten
des Erzbistums Straßburg ernannt. Der 66jährige ehemalige Franziskanerpater war seit Oktober 2004 Weihbischof
im Elsaß. Er folgt auf den ultraliberalen Erzbischof Joseph Doré (70), der aus Krankheitsgründen im
Alter von 69 Jahren zurückgetreten war.
61 Tote
China. Die chinesische Regierung hat in der südostchinesischen
Provinz Guangxi 61 schwangere Mütter zur Abtreibung ihrer Kinder gezwungen. Das berichtete die italienische
Nachrichtenagentur ‘asia news’ mit Berufung auf die Menschenrechtsorganisation ‘China Aid Association’.
Bei den Zwangsabtreibungen wurden auch Kinder ermordet, die unmittelbar vor der Geburt standen. Die chinesische
Regierung läßt ungeborene Kinder abschlachten, um ihre sogenannte „Ein-Kind-Politik“ durchzusetzen.
Schnell gesagt
Großbritannien. Der Erzbischof von Westminster/London, Cormac Kardinal Murphy-O’Connor,
sprach einmal in einer Gesprächsrunde mit Papst Johannes Paul II. über die Lage der Kirche in Europa.
Das erzählte er vor dem britischen Wochenmagazin ‘The Spectator’. Ein anderer Gesprächspartner warf
ein, daß die Dinge in Großbritannien gut stünden. Das Land sei sehr tolerant und sehr glücklich. Kardinal
Murphy-O’Connor widersprach: „Was wir Christen in Großbritannien brauchen, ist ein bißchen mehr Verfolgung.“
Latein bewahrt vor Illusionen
„Latein bewahrt mich vor der Illusion, ich würde verstehen, was die liturgischen
Texte sagen. Die Wahrheit ist: Ich verstehe nur wenig. In deutscher Sprache fällt das nur nicht so auf.“
Aus einem Eintrag zur Liturgiesprache Latein des deutschen Weblogs Commentarium.de
Email-Adressen der Empfänger
45 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
@ seraphincgn Sie haben schließlich erkannt, aus welchen zwei Begriffen sich die fragliche Wortschöpfung
zusammensetzt. Sie umschreibt diejenigen, die ihre sexuelle – allerdings unbiblische – Orientierung Anderen
um jeden Preis als gottgefällig und normal verkaufen wollen und damit danach trachten, Ihr Verderben
nicht für sich zu behalten, sondern auch noch auf andere auszudehnen. Das ist Seelenmord. Ich will daher
mein Versprechen einlösen – nein sogar übererfüllen – und Ihnen (aufgrund Ihrer besonderen Situation)
zwei Bibelzitate ans Herz legen. Hebr. 10,29 f. Eine wieviel härtere Strafe, meint ihr, wird der verdienen,
der den Sohn Gottes mit Füßen tritt und das Blut des Bundes für unrein hält, durch das er doch geheiligt
wurde, und den Geist der Gnade schmäht? Denn wir kennen den, der gesagt hat (5. Mose 32,35-36): «Die
Rache ist mein, ich will vergelten», und wiederum: «Der Herr wird sein Volk richten.» Schrecklich ist’s,
in die Hände des lebendigen Gottes zu fallen. Röm. 1, 27 f.: …desgleichen haben auch die Männer den
natürlichen Verkehr mit der Frau verlassen und sind in Begierde zueinander entbrannt und haben Mann mit
Mann Schande getrieben und den Lohn ihrer Verirrung, wie es ja sein mußte, an sich selbst empfangen.
Und wie sie es für nichts geachtet haben, Gott zu erkennen, hat sie Gott dahingegeben in verkehrten Sinn,
,…, Sie wissen, daß, die solches tun, nach Gottes Recht den Tod verdienen; aber sie tun es nicht allein,
sondern haben auch Gefallen an denen, die es tun.
#44 seraphincgn 18:36:47 | Dienstag, 24. April 2007
@ Johann Sie schrieben: @ seraphincgn: Solange diese seite besteht so lange werde ich mein Recht auf Meinungsäußerung
nutzen. Und das haben sie mir nicht zu verbieten. Ich verbiete Ihnen überhaput nichts, wirklich nicht.
Allerdings nutze ich mein Recht auf Meinungsäußerung dahingehend zu sagen, dass mir aufgefallen ist,
dass mir Ihre Beiträge schon nach wenigen Tagen wirklich auf den sprichwörtlichen S*** gehen. Ja das
gehen mir die meisten beträge hier auch, aber ich poste weiter hier weil ich der meinung bin das man
immer eine gegenmeinung aufzeigen sollte. Sie schrieben Im Ernst: Wenn Sie uns hier noch lange Ihre Weisheiten
präsentieren Dies ist kein schertz sondern eine aufforderung meinen Munt zu halten. Und: Sie sollten
aufpassen was sie androhen es hat sich schon jemand ne anzeige eingehandelt hier ;) Tunterrorristen ???
Was soll das seinJunge, Junge – nehmen Sie doch einmal den Stock aus dem Hemd(?)! Das war offensichtlich
ein Scherz, ich drohe weder Ihnen noch jemand anderem irgendetwas an. Wenn Sie in einem christlichen Forum
Thesen wie die Ihrigen vertreiten, sollten Sie schon ein gewisses Fell dabei haben. Ich habe ein dickes
fell, und ich kenne genügend (Kath) Christen mit denen man über diese Thesen reden kann ohne angefahren
zu werden wie hier. Ach ja ich bin halt wegen einer gewissen Person hier etwas strickter geworden Wenn
Sie erraten, was ein Tunterrorist ist, gewinnen Sie ein Bibelzitat meiner Wahl![kursiv]Tuntenterrorrist???
@artois ist Lästerung und Totenschändung!! Hl. Augustinus, hl. Martin, bitte für uns!! ich habe selten
so viele lästerliche Gebetsbitten gelesen wie hier …
@Artois Benedikts Reise ans Grab des hl. Augustinus ist Lästerung und Totenschändung Was ist denn mit
Ihnen los? Leiden Sie häufiger unter geistiger Hyperventilation? Dann sollten Sie etwas dagegen unternehmen
…
@ Johann Gerhard Ich komme Ihnen selbstverständlich gerne entgegen. @ seraphincgn: Wenn die Bibel nur
ein Buch unter vielen ist, sollten sie Ihre Lebensweisheiten und die Leitlinie für Ihre Person vor allem
aus Pippi Langstrumpf, Emil & die Detektive, sowie Barbie rettet den Regenbogen beziehen. Aber dann sind
Sie in diesem Forum weder richtig aufgehoben noch gern gesehen. Ihre Beiträge tragen nichts zur Diskussion
bei. Bye Bye.
@ seraphincgn; @ Bruder T. Sie schrieben: @ seraphincgn: Solange diese seite besteht so lange werde ich
mein Recht auf Meinungsäußerung nutzen. Und das haben sie mir nicht zu verbieten. Ich verbiete Ihnen
überhaput nichts, wirklich nicht. Allerdings nutze ich mein Recht auf Meinungsäußerung dahingehend
zu sagen, dass mir aufgefallen ist, dass mir Ihre Beiträge schon nach wenigen Tagen wirklich auf den
sprichwörtlichen S*** gehen. Und: Sie sollten aufpassen was sie androhen es hat sich schon jemand ne
anzeige eingehandelt hier ;) Tunterrorristen ??? Was soll das sein Junge, Junge – nehmen Sie doch einmal
den Stock aus dem Hemd(?)! Das war offensichtlich ein Scherz, ich drohe weder Ihnen noch jemand anderem
irgendetwas an. Wenn Sie in einem christlichen Forum Thesen wie die Ihrigen vertreiten, sollten Sie schon
ein gewisses Fell dabei haben. Wenn Sie erraten, was ein Tunterrorist ist, gewinnen Sie ein Bibelzitat
meiner Wahl! @ Bruder T.: Ihre Vorschläge für das Camp sind nicht schlecht. Können Sie mir wenigsrtens
ein bisschen entgegenkommen, dass ab und zu der Christusrosenkranz anstelle des r.-k. Originals gebetet
wird? Wie kann man übrigens sicherstellen, dass seraphinvormalscgn sich nicht freiquatscht?
Hat er sich von Augustinus auch darüber belehren lassen… wie es zu rechtfertigen wäre, dass man Menschen
gegen ihren Willen zum Glauben zwingt indem man ihnen Folter und Tod vor Augen stellt?
#37 seraphincgn 17:09:31 | Sonntag, 22. April 2007
Läuterung Wenn man den Aspeckt der Widergeburt wie sie im Budhismuss angewant wird so ist das leben selbst
der Weg der Leuterung. So wird der Mensch so oft wieder geboren bis er eine Stufe des Bewustseins erreich
die ihm zu Läuterung gereicht. Ein anderer blinkwinkel wäre vielleicht das man durch Gott selbst die
läuterung erfährt durch seine Gnade und Liebe und das es daher keine Vorhölle oder gar Hölle giebt.
Ich kann mir einfach nicht vorstellen das gott dem satan freiwillig seelen überlest die wäre wiedersinnig.
Ein teil seiner selbst abzuschneiden und es dem ewiegen nichts zu überlassen
Läuterungsort Interessant wird jetzt der der Prozess für Personen, die jetzt ganz ohne Läuterungsort
auskommen müssen, wie sie die Lücke füllen können, ohne total in den Abgrund zu stürzen.
#33 seraphincgn 16:18:59 | Sonntag, 22. April 2007
?????????????? Czibo, danke für diese zusammenfassung aber leider erschliest sich mir nicht der zusammenhang
mit meinem Post. Warscheinlich übersehe ich ihn, darum bitte ich um klärung. Morgens und abends wird
mit Weihwasser gegurgelt. Und nach den Mahlzeiten wird der Kopf für 15 Minuten in eine Tüte mit Weihrauch
gesteckt. Bruder Theo also Gemeinschaftlicher Drogenkonsum sow weit ist es also schon gekommen. Das weihrauch
in dieser Konzentration und auf diese Zeitdauer Berasuchend wirkt wissen sie doch. Was die Bibellesungen
angeht so könnten sie mir auch aus dem Buch mormon vorlesen oder aus einem groschen Roman, meine überzeugungen
werden sie damit nicht ändern. Um es klar und deutlich zu sagen, die Bibel hat für mich nicht den stellen
wert den ihn die meisten Menschen geben. Es ist nur EIN buch, interessant, lehrreich unter umstenden auch
aber halt nur EIN buch
seraphincgn Wer stellt denn eine solch unbeweisbare Rechnung auf: Milliarden von Menschen haben sich in
Sachen Fegefeuer geirrt. Das ist doch Schmonzes und wer es für bare Münze genommen hat, muss jetzt mit
der „schmerzlichen Lücke leben. Zur Buße wegen Fehlglaubens. Das Fegefeuer ist hingenommen worden, ohne
lange und intensiv daran zu glauben. Es war eine Krücke, die man aber nicht in Anspruch nehmen musste.
Deshalb fand die Krücke auch niemals Verwendung im CREDO der einen heiligen, katholischen und apostolischen
Kirche. Die vatikanische Entscheidung gibt den Skeptikern recht, die mit dem Fegefeuer immer Probleme
hatten. Die berechtigte Hoffnung für Ungetaufte hat jedenfalls mehr Leucht- und Strahlkraft als das seit
Jahrhunderten nicht richtig brennen wollende Sudelfeuer als Läuterungsort. Es geht auch ohne… ganz
gut!
@ Johann Gerhard Denn der 1. Punkt des Gruppenprogramms, Ihnen und den militanten Tunterroristen alsbald
einen Platz in Guantanamo bei 24-stündiger Bibelsbeschallung zu verschaffen, überzeugt mich immer mehr…
Auf Guantanamo haben wir jetzt etwas Flexibilität reingebracht. Neben der Bibellesung gibt es jetzt auch
wahrlweise den Rosenkranz oder die Psalmen. Die Insassen haben die Möglichkeit die tägliche religiöse
Ration mit dem Essensmenü auszusuchen. Morgens und abends wird mit Weihwasser gegurgelt. Und nach den
Mahlzeiten wird der Kopf für 15 Minuten in eine Tüte mit Weihrauch gesteckt.
#30 seraphincgn 15:50:28 | Sonntag, 22. April 2007
@ Johann Es ist schon faszinierend, mit welcher Überzeugungskraft es Ihnen gelingt, mit ein paar philosophischen
Überlegungen aufzuzeigen, dass Milliarden Menschen sich über Jahrtausende völlig geirrt haben. Die
Bibel ist gar nicht das Wort Gottes und Christus kann gar nicht der Sohn Gottes sein. Genial, warum haben
Sie das nicht früher gesagt? Irren is Menschlich oder??? Und ich sage nicht das sie oder andere Menschen
sich irren oder das ich allein recht habe, nur für mich persöhnlich genommen habe ich recht. Und so
wie sie ihre ansicht hier kunt tun, so wie sie ihre überzeugung hier vertreten, so mache auch ich das.
Um hier zu Posten muss ich auf einen Link Klicken der da heist „LESER MEINUNGEN“ und nichts anderes tue
ich, ich verkünde meine Meinung, das heist nicht das sie sie teilen müssen noch heist das das ich mich
ihrer meinung beugen muss. Wenn mir Jemand sagt Die Bibel ist das Wort Gottes, so sage ich das ich das
nicht so sehe. Wenn mit jemand sagt Jesus war Göttlich dann sage ich das die nicht dem entsprich was
ich empfinde und als richtig ersehe. Im Ernst: Wenn Sie uns hier noch lange Ihre Weisheiten präsentieren,
Solange diese seite besteht so lange werde ich mein Recht auf Meinungsäußerung nutzen. Und das haben
sie mir nicht zu verbieten. Denn der 1. Punkt des Gruppenprogramms, Ihnen und den militanten Tunterroristen …
Sie sollten aufpassen was sie androhen es hat sich schon jemand ne anzeige eingehandelt hier ;) Tunterrorristen
??? Was soll das sein
@ seraphincgn Es ist schon faszinierend, mit welcher Überzeugungskraft es Ihnen gelingt, mit ein paar
philosophischen Überlegungen aufzuzeigen, dass Milliarden Menschen sich über Jahrtausende völlig geirrt
haben. Die Bibel ist gar nicht das Wort Gottes und Christus kann gar nicht der Sohn Gottes sein. Genial,
warum haben Sie das nicht früher gesagt? Im Ernst: Wenn Sie uns hier noch lange Ihre Weisheiten präsentieren,
dann werde ich doch die mir vorgelegte Beitrittserklärung zu der vollbartlosen Katholiban-Gruppe von
Bruder T. unterzeichnen. Denn der 1. Punkt des Gruppenprogramms, Ihnen und den militanten Tunterroristen
alsbald einen Platz in Guantanamo bei 24-stündiger Bibelsbeschallung zu verschaffen, überzeugt mich
immer mehr…
#28 seraphincgn 15:27:42 | Sonntag, 22. April 2007
@ Ministrant Ich erkenne seine lehre essentiel an ja, und zwar die nächsten liebe, und das man dem menschen
mit güte und rücksicht begegnen soll und das wir alle gleiche unter gleichen sind. Meine überzeugung
ist aber das der Mensch, die Pflanzen und Tiere, alles was existiert und auch nicht exiestiert eine Einheit
vom kleinen zum Großen und umgekehrt ist. Das alle miteinander verbunden ist und abhängig voneinander
und das sich in dieser einheit Gott offenbart. Das alles also ein teil des Seins ist und somit teil Gottes.
Daher kann Jesus nicht Gott gewesen sein den dann hätte sich die Einheit in sich selbst manefestiert
und somit ein Paradoxon hervorgerufen.
@ seraphincgn Sie gehören zu den Verwirrten, die sich ihre Patchwork Religion selber basteln. Ein wenig
Karma hier, ein wenig Weihrauch dort und dazu eine Prise Wiedergeburt. Sie haben noch einen langen Weg
der Erkenntnis bis zu einem Dreifaltigen GOTT vor sich. Ich hoffe für Sie, dass Sie wohlbehalten im Katholizismus
ankommen. Dann aber bitte nicht mehr als praktizierender Homosexueller.
@seraphincgn Wenn du die Lehre Christi auch nur essentiel anerkennen würdest, dann würdest du die Einheit
von Gott und Mensch in Jesus Christi nicht leugnen.
#25 seraphincgn 15:19:23 | Sonntag, 22. April 2007
@ Theo Ich bin kein Religions Stifter. Meinglaube hat kein namen, den mein glaube is das leben selbst.
Ich werde mich nicht als Christ bezeichnen auch wenn ich die lehren Jesu Christi als richtig zumindest
essentiel richtig ansehe. Aber genau so haben aspekte des Budismus und anderer Religionen Platz in meinem
Leben. Natürlich kenne ich menschen die diese meine sicht Teilen und wir tauschen uns aus aber eine Religion
im eingeren sinne ist es nicht und ich kann auch nichts stiften da diese erkentniss jedem menschen offen
steht.
#23 seraphincgn 15:08:54 | Sonntag, 22. April 2007
@ Ministrant Es gibt nur einen Gott und wir und alles was existiert und nicht existiert ist ein teil von
ihm aber keine Manifestation seiner selbst. Jesus war nur Mensch, ein von Gotterlechteter sein Sohn das
ja so wie wir alle seine Kinder sind aber er war nicht Gott selbst den dies hieße ein Einzelnes hätte
sich über die Einheit des Ganzen gesetzt. Und wenn Jesus Göttlich gewesen wäre, wäre sein ganzens
wirken nur hohn aber wenn er ein Mensch war wenn dann war er ein ausblick auf das was ein jeder erreichen
kann und soll und zwar die komplette einheit mit dem sein. Somit war Jesus nicht Göttlich, er war nie
Gott sondern Mensch, ein Teil des ganzen einz mit allem. Das is erlösung und gnade nciht der gedanke
das er Göttlich war
@ Heinrich… …bei GerdEric und seraphincgn fallen Ihre Bemerkungen nicht auf fruchtbaren Ackerboden
sondern auf Stein und Sand. Perlen vor die Säue. Vergebliche Liebesmüh’. Es ist bei inen und bei anderen
Teilnehmern auf dieser Website die Tastaturclicks nichts wert…
@seraphincgn Ja die Göttlichkeit Jesu ist genauso so wichtig wie seine Menschlichkeit, durch diese Wesenseinheit
von Gott und Mensch ist er das Bindeglied zwischen den Menschen und Gott. In Jesus kam Gott selbst auf
diese Erde, er kam bis in die tiefsten Schluchten und ging den Weg bis zum Kreuz. Dort wurde er ganz Mensch,
indem er wie der Niedrigste wurde und den Tod für uns bezwungen hat.
Lieber GerdEric, lieber seraphincgn, Jesus war nur ein Mensch Eben nicht! Wenn er nur ein Mensch gewesen
wäre, dann wären wir nicht erlöst. Christus Jesus ist die zweite göttliche Person.
#19 seraphincgn 14:07:32 | Sonntag, 22. April 2007
Tut er das??? Christus lebt! Das ist es was Sie offenbar nicht kapieren können. Wo is der beiweis???
Gleich kommt die antwort, weil es in der Bibel steht. Ist der glaube an den auferstandenden Jesus den
so wichtig. Is die Göttlichkeit den so wichtig. Allein wichtig is sein Leben, sein Beispiel das er setzte
und sein Wirken. Nicht das er auferstanden ist oder nicht. Jetzt werde ich gleich wieder als Blasphemist
bezeichnet aber mir egal. Jesus war nur ein Mensch, von Gott gesant ja aber trotzdem nur ein Mensch.
@HeinrichderZweite Verstockt? nein, ab und an setzt sich der Heilige Geist noch auf mein Haupt und ich
verstehe den Text richtig. Zudem, will Johannes etwa sagen, er habe IHN, G’TT den HERRN gesehen? und das
Lamm war geopfert!
@HeinrichderZweite Schon, doch das Lamm ist geschlachtet (zumal es wohl das Pessachlamm ist!) und damit
tot, zum Ewigen Bund zwischen den Juden und G’TT dem HERR, geschworen beim Auszug aus Ägypten, zur Befreiung
des VOLKES G’TTES aus der Knechtschaft Pharaos. ALL-EIN G’TT sitzt auf dem Thron. !:)
Lieber GerdEric, (weiter)lesen bildet: Und jedes Geschöpf im Himmel und auf der Erde und unter der Erde
und auf dem Meer, samt allem darin und darauf, hörte ich sprechen: „Dem, der auf dem Thron sitzt, und
dem Lamm sei der Lobpreis und die Ehre und die Verherrlichung und die Macht in alle Ewigkeit.“ Und vier
Wesen sprachen: „Amen.“ Und die Ältesten fielen nieder auf ihr Angesicht und beteten an den, der lebt
in alle Ewigkeit. Und ich sah, wie das Lamm das erste der sieben Siegel öffnete … Offb. 5.13 – 6.1
#12 seraphincgn 13:01:18 | Sonntag, 22. April 2007
@ Bruder Theo Und ich dachte schon sie hätten es heute vergessen. Ich habe sie schon vermisst. Was gabs
den heute zum Mittag??? Nuja erstmal wünsche ich ihnen einen gesegneten Tag und hoffe sie werden noch
viele Sünder bekehren.
Zum Geleit…die heutige 2. Lesung LESUNG Offenbarung 5, 11-14 Ich, Johannes, sah, und ich hörte die
Stimme von vielen Engeln rings um den Thron und um die Lebewesen und die Ältesten; die Zahl der Engel
war zehntausendmal zehntausend und tausendmal tausend. Sie riefen mit lauter Stimme: Würdig ist das Lamm,
das geschlachtet wurde, Macht zu empfangen, Reichtum und Weisheit, Kraft und Ehre, Herrlichkeit und Lob.
Und alle Geschöpfe im Himmel und auf der Erde, unter der Erde und auf dem Meer, alles, was in der Welt
ist, hörte ich sprechen: Ihm, der auf dem Thron sitzt, und dem Lamm gebühren Lob und Ehre und Herrlichkeit
und Kraft in alle Ewigkeit. Und die vier Lebewesen sprachen: Amen. Und die vierundzwanzig Ältesten fielen
nieder und beteten an.
#10 seraphincgn 12:50:44 | Sonntag, 22. April 2007
Reicht es zum Inhalt nicht mehr muss die rechtschreibung her. ICH SAGE ES GERNE ZUM 1 000 000 000 MAL
ICH HABE EINE NEUROLOGISCH BEDINGTE RECHTSCHREIBSCHWÄCHE DAFÜR KANN ICH NICHTS. Aber es is doch immer
wieder erheiternt das wenn man gewisse Punkte anspricht man nur noch auf seine fehler hingewiesen wird.
@ matt2 Also will ich mich heute mal in Gott rühmen für das was ich bin. Etwas großartiges, etwas geniales,
etwas göttliches, etwas weißgott nicht bescheidenes. Schon mals was von der berühmten Fusswaschung
gehört ? Ist nicht so Ihr Ding, oder ?
@ seraphincgn Schon mal was von Rechtschreibung gehört? – Vielleicht in Ihren Augen nur äusserlich,
jedoch gehören gewisse Regeln dazu, um verstanden und ernstgenommen zu werden.
Nachtlateren Ich habe die Bibel gelesen und das intensiever als so mancher vermuten mag und ich habe erkannt
das sie NICHT das wort Gotte ist das ich dieses nur im Leben fiende. Das sie vom Menschen geschrieben
für den Menschen geschrieben wurde und von Politischen interessen gelengt wurde. Und ich sagte nicht,
oder beabsichtige es zumindest nicht, das sie diese Worte der Demut sagten. Sondern ich verwies auf ihre
Grundüberzeugung und die auslegung der Bibel die sich eindeutig von den des Matt unterscheiden. Und doch
sind sie doch beide Katholiken oder??? WEr von ihnen ist den nun der Wahre Katholik und wer der heuchler.
Sie haben doch beide die Bibel gelesen, warum kommen sie dann nicht zu gleichen Überzeugugn, müssten
sie dann nicht beide die Demut prädigen so wie sie in der Bibel steht?? Das war meine Intention
#6 Nachtlaterne 12:24:25 | Sonntag, 22. April 2007
wie bitte? ihre behauptung, dass demut nicht der weg zum herrn ist läßt den rückschluss zu, dass sie
das wort gottes verachten! denn nicht aus meinem geist stammen die worte der demut, sondern gott selber
hat sie uns gegeben! lesen sie doch einfach mal die bibel bevor sie worte der bibel zu meinen ureigenen
worten erklären! matt hat stolze worte verwendet, die gott nicht möchte.
Matt und Nachtlateren Eure beiden Post sind wirklich Gold werd, denn sie Zeigen die Verdreht heit viele
gläubige. Der eine Ruft demut ist der Weg zum Herren. Der Andere Ruft nur der Kampf is der Weg, nur der
unbeugsame wird vorm herren bestehen. Danke das ihr euch selbst so preis gebt, besser hätte es kein mensch
machen können.
latein „Latein bewahrt mich vor der Illusion, ich würde verstehen, was die liturgischen Texte sagen.
Die Wahrheit ist: Ich verstehe nur wenig. In deutscher Sprache fällt das nur nicht so auf.“ sehr erhellende
aussage. geht es bei der liturgie also darum, möglichst wenig zu verstehen? weil es dann so schön „mystisch“
ist? so wird kultische geheimniskrämerei betrieben, anstatt das geheimnis des glaubens klar zu verkünden.
liturgie sollte immer übersetzung in das leben der menschen sein und nicht künstliche barrieren (z.b.
sprachlicher art) errichten, die die menschen bewusst von der mitte (also von christus) fernhalten. jetzt
höre ich wieder manche „sakrilegische banalisierung!“ schreien. für mich ist es eine banalisierung,
wenn man die unergründlichkeit und unsagbarkeit gottes dadurch zu „erreichen“ meint, dass man einfach
eine fremde und für viele unverständliche sprache meint verwenden zu müssen. übrigens bin ich sehr
wohl für den vermehrten einsatz der lateinischen sprache in der hl. messe – da, wo es angebracht ist,
z.b. bei großen internationalen zusammenkünften etc. – aber eben aus gründen einer besseren allgemeinen
verständlichkeit, und nicht um die liturgie – weil es nur wenige verstehen – auf diese weise mit einem
hauch elitär-„mystischer“ folklore zu garnieren. es hat schon seinen grund, warum sich in der lateinischen
kirche die lingua franca der damaligen zeit, eben das latein, und nicht etwa die gehobene kultursprache
griechisch durchgesetzt hat. just to think about.
@Nachtlaterne: Frechheit siegt! Ich bekenne: ich bin kein demütiger Mensch, aber habe es nach meiner
Einschätzung trotzdem weit gebracht. Wissen Sie warum? Weil ich ein wahrheitsliebender Mensch bin. Wenn
Sie aufrichtig nach Erkenntnis streben, dann ist alles gut, ob sie demütig tun, oder nicht. Den Mutigen
gehört das Himmelreich, jenen die auf der Suche nach Wahrheit bereit sind Grenzen zu überwinden, Mauern
zu zertrümmern und sich unerbittlich über Konventionen des Denkens hinwegzusetzen und seien sie auch
über viele Jahre in den Köpfen der Menschen eingeschweißt. Und wenn man kämpft und siegt dann ist
man bei Gott keine unwürdige Kreatur, sondern ein Abbild seiner Herrlichkeit. Und man darf sich in Gott
rühmen. Also will ich mich heute mal in Gott rühmen für das was ich bin. Etwas großartiges, etwas
geniales, etwas göttliches, etwas weißgott nicht bescheidenes.
#1 Nachtlaterne 08:48:33 | Sonntag, 22. April 2007
o gott, sei mir armen sünder gnädig jesus selbst hat uns folgende gebetswoche nahegelegt: „OH GOTT,
SEI MIR ARMEN SÜNDER GNÄDIG“ ein christ, der so ein gebet nicht spricht und anzweifelt, der kann kein
christ sein. mit diesem gebet vertiefen wir unsere demut und öffnen uns in unserer ausgesprochenen schwachheit
und schlechtigkeit gott. nur gott kann aus sch… guten humusboden machen, wie mal jemand treffend bemerkte.
lasst uns demütig sein, denn demütigen gewährt gott seine gnade. lasst uns niemals die beichte vergessen,
die doch ein ungeheuer großes gnadengeschenk gottes ist. erkennt den unterschied zwischen weltlicher
toleranz und göttlicher gnade! toleranz vor dem bösen ist immer und automatisch schwere intoleranz gegenüber
dem guten. die gnade gottes hingegen segnet das böse nicht, gewährt aber uns bösen menschen die umkehr.
leider haben wir vor lauter falschen tröstern echten trost vergessen und wir haben auch vergessen, dass
wir allesamt zutiefst behinderte sind, da wir aus eigenen stücken niemals begegnung machen können. ohne
echte begegnung erleben wir keine freiheit und stürzen uns auf scheinfreiheiten. warum hat gott sein
auseerwaähltes volk durch die wüste geschickt? sie sollten erkennen, dass sie selbst noicht einen funken
leben herbeibringen und sich alternativ auf ihr eigenes gegenparadies zu gottes schützender gerechtigkeit
und liebe stürzen. lasst uns demütig sein und tiefere erkenntnisse bewahren und suchen!