(kreuz.net) Mit 97,04 Prozent der Delegiertenstimmen wurde der österreichische Vizekanzler Wilhelm Molterer
zum neuen Chef der christdemokratischen ‘Volkspartei’ (ÖVP) gewählt.
Die ÖVP-Gesundheitsministerin
und Kondomverteilerin Andrea Kdolsky erhielt als eine der Parteiobmann-Stellvertreter immerhin noch 85,95%
der Stimmen.
Liebe ÖVP, das selbstsichere Auftreten am Parteitag in Salzburg läßt erkennen, daß Ihr
heute noch nicht wißt, warum Ihr die letzten Wahlen verloren habt.
Mögt Ihr Euch heute stolz einen
bunten Haufen nennen. Wir schenken nur kulturbewußten, zivilisierten Politikern unser Vertrauen – und
nicht irgendwelchen bunten Vögeln.
Für Euer maßloses und selbstsicheres Auftreten am Salzburger Parteitag
der ÖVP sollen Euch viele Wähler danken.
In Salzburg konnte man hören: „Die ÖVP braucht keine moralischen
Belehrungen.“
Soll euch der Pornojäger jetzt erklären, wie die „geistige, kulturelle und zivilisierte“ Öffentlichkeit
in Österreich in den vergangenen sechs Jahren unter ÖVP-Herrschaft aussah?
Euer Lotse sollte sich schämen.
In seiner Abschiedsrede erklärte der Freimaurer und erste Präsident der Vereinigten Staaten, George
Washington († 1797):
„Religion und Sittlichkeit sind die unerläßlichen Stützen der öffentlichen Wohlfahrt.
Der ist kein Mensch des Vaterlandes, der diese mächtigen Pfeiler der menschlichen Glückseligkeit untergräbt.“
„Vernunft und Erfahrung beweisen, daß Sittlichkeit im Volke ohne Religiosität nicht bestehen kann.“
„Gerade sie sind es aber, die einer Volksregierung erst Lebenskraft geben müssen.“
Email-Adressen der Empfänger
38 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#36 seraphincgn 20:11:41 | Donnerstag, 26. April 2007
Czibo Die selbe Sache ist nicht die gleiche Sache… Du hast es erfast ;) Muss ich noch mal die sesamstraße
rauskramen??? Das Selbe: Als Beispiel du leihtst mir einen Pulover und ich gebe dir genau diesen Pulover
zurück. Das Gleiche: Noch mal zum Pulover, du gibst mir einen Pulover und ich gebe dir einen zurück
der so aussieht wie den den ich bekomme und der in etwa die qulität hat wie der vorhergehende Jetzt den
unterschoed verstanden: Das selbe = Genau das was man bekommen hat Das GLeiche = Etwas was dem vorhergehenden
entspricht
#34 seraphincgn 14:24:10 | Mittwoch, 25. April 2007
Definetion von Verleihen Verleich = eine Sache unentgeltlich zum Gebrauch überlassen wird. Danach hat
der Entleiher dem Verleiher die entliehene Sache zurückzugeben. Im Gegensatz zum Darlehensvertrag hat
dies die selbe Sache zu sein Per definetion bedeute das SELBE = nicht etwas gleichwertiges sondern der
gegenstand der entliehen worden ist. Im falle eines Kondoms wäre es das GEBRAUCHTE PRESA.
Was ist am Verleih verkehrt? Wenn ich jemand bitte, mir ein Stück Brot zu leihen, kann ich ihm das gegessene
Stück Brot nicht mehr zurück geben. Es muss dann ein neues, anderes Stück Brot sein. Ähnlich ist es
auch mit dem unaussprechlichen Utensil (= Kondom genannt). Bücher kann man leihen und verleihen. Wenn
man sie leiht, sollte man sie möglichst unbeschädigt und ohne Marmeladespuren wieder zurückgeben. Wenn
man Bücher verleiht, weiß man in der Regel nicht, ob man die Bücher je wieder zurückbekommt. Deshalb
bin ich dazu übergegangen, Bücher die andere unbedingt lesen wollen gleich zu verschenken. Dann kaufe
ich mir lieber ein neues Exemplar. Schließlich will auch der Buchhandelleben.
#32 seraphincgn 10:10:50 | Mittwoch, 25. April 2007
Es sollte Kondom verteilung, nicht verleihen heißen. Verleihen per deffinetion bedeutet: Eine bestimmte
sache nach gebrauch an den Leihenden zurück zu geben. Also ich möchte keine Kondome Leihen und verleihen.
Was soll denn da eklig sein? Wozu eigentlich die hennenhafte Aufregungum Kondome: Wer sie nutzen will
nutzt sie und wer nicht, wird sich auch kein Kondom leihen. Es sei denn, der Betreffende hat im Ernstfall
kein Kondom, leiht sich ein solches und gibt dem Verleiher ein unbenutztes Exemplar wieder zurück. Was
sollte daran eklig sein? Das ist doch korrekte Abwicklung. Nochmals: Wer kein Kondom will braucht keins
zu verwenden, soll sich aber doch um Himmels willen nicht über Leute entrüsten, die Verwendung dafür
haben. Es ist immer gut, eigene Probleme für sich selber zu lösen und keine angeblichen Probleme bei
anderen, die überhaupt nicht wissen können, dass sie das Problem haben.
#30 seraphincgn 07:41:35 | Mittwoch, 25. April 2007
Kondomverleih??? Kodomverleih??? Das stellt doch die ganze Funktion des Kondoms auf dem Kopf wenn ich
die VERLEIHE. Und ich will mir gar keine kondome leihen das ist ja eklich nene du da verzichte ich doch
lieber ganz.
Wo ist das Problem?? Kondome und Treue schließen sich doch nicht aus. Da kann ich dutzende Paare aus
meinem Freundeskreis als Beispiele nennen. Wobei man auf Dauer eher auf die Pille umsteigt…
Wie lange noch… darf eigenlich der Humer ganz Österreich blamieren? Ich mein, es geht ja schließlich
um ernste Anliegen. Da sollte man nicht zu kabarettistisch agieren.
@Laternderl Bitte, nur einen einzigen Beleg für einen 11jährigen Pornosüchtigen, nur einen einzigen!
Ich hau mich ab! Sie haben keine Ahnung, was Pornographie ist, noch was eine Sucht. Herrlich!
#21 Nachtlaterne 19:39:41 | Dienstag, 24. April 2007
ach, wolkenstein hätten sie mal die realität im auge dann wüßten sie turmel, dass immer mehr kinder
pornosüchtig werden und das beileibe nicht weil die mutter was falsch macht sondern noch ganz andere
erziehungs- und verführungsinstanzen. das imme rmehr kinder pornosüchtig werden ist eine realität die
sie frech ujnd dumm leugnen.
@Laternderl Eine Mutter, die einem 11jährigen Pornos (echte, nicht das was Sie unter Pornos verstehen!)
zugänglich macht, hat gründlich was falsch gemacht und der Staatsanwalt sollte meiner Meinung nach ein
erstes Wörtchen mit ihr reden. Abgesehen davon, daß ich diese Geschichte für ein „Gschichtl“ halte.
Zwei 13, 14, 15 jährige, die ihr erstes Mal erleben und dies mit Schutz tun und deshalb mit Spaß und
ohne Reue, die haben alles richtig gemacht. So einfach ist es.
#19 Nachtlaterne 18:25:47 | Dienstag, 24. April 2007
ja, wenn menschen sich lieben es wird aber immer mehr werbung für ein lieben ohne liebe gemacht und daran
sind nicht zuletzt pornografie und falsche aufklärung schuld, die die menschen zu falschem tun anstacheln.
noch dieser tage sprach die mutter eines 11jährigen mit mir der pornosüchtig geworden sei. im freudenhaus
der aufklärer und pornografie herscht niemals freude, sondern da werden menschen zum schlechten hin vergiftet!
mir geht es nicht darum menschen zu verurteilen die fehltritte begehen, wem wären die nicht passiert,
aber die werbung dafür zerstgört das glück von millionen menschen. wir sind verpflichtet zum widerstand! www.mutev.de/…antik_Selbstmord.jpg www.mutev.de/…aerung/Abendmahl.jpg Die Sünde (also das Schlechte)
trennt uns vom selbstständigen Denken!
@Laternderl wenn sich zwei menschen lieben und sich sexualität gegenseitig schenken, dann soll die sexualität
etwas exclusives sein . Habe ich irgendwo was anderes behauptet? Aber so lange der Partner keine zwei
negativen HIV Tests vorweisen kann, können Sie noch so viel über Treue philosiphieren, die Ansteckungsgefahr
beleibt. Und nicht mal bei zwei negativen HIV – Tests kann man eigentlich sicher sein. Außerdem „exclusiv“
hin oder her, Exklusivität schützt weder vor ungewollter Schwangerschaft noch vor dem PapillomaVirus.
Wenn Sie Jugendliche unbedingt krank machen wollen und Ihnen Schuldgefühle einimpfen wollen, dann bitte.
Sie werden Ihnen sowieso nicht zuhören, und das ist gut so.
#17 seraphincgn 18:19:22 | Dienstag, 24. April 2007
Danke Nachtlaterne wenn sich zwei menschen liebenund sich sexualität gegenseitig schenken, dann soll
die sexualität etwas exclusives sein Sie scheinen es endlich erkannt haben wenn MENSCHEN sich lieben,
besser hätte ich es nicht sagen können :)3 :(3
#16 Nachtlaterne 18:11:44 | Dienstag, 24. April 2007
hochverrat an der liebe PhilomenaWolkenstein: @Laternderlund jugendliche kondome in die hand gedrückt
bekommen dann ist es klar dass diese zum gebrauch einladen. Gratuliere – Sie haben den Sinn der Sache
erfaßt. Natülich sollen Jugendliche angehalten werden, Kondome zu gebrauchen. Zu ihrer eigenen und der
Partner Sicherheit. Alles andere ist Quatsch. treue erklären sie für quatsch, schon das zeigt wie tief
verfinstert ihr verstand ist. wenn sich zwei menschen lieben und sich sexualität gegenseitig schenken,
dann soll die sexualität etwas exclusives sein . sie henkersknecht aber erklären treue für totalen
blödsinn und drücken den liebenden kondome in die hand damit sie fremdgehen können. wahrhaftig, sie
sind eingeteufelt und betreiben hochverrat an der liebe.
@Laternderl und jugendliche kondome in die hand gedrückt bekommen dann ist es klar dass diese zum gebrauch
einladen. Gratuliere – Sie haben den Sinn der Sache erfaßt. Natülich sollen Jugendliche angehalten werden,
Kondome zu gebrauchen. Zu ihrer eigenen und der Partner Sicherheit. Alles andere ist Quatsch.
#12 Nachtlaterne 17:45:05 | Dienstag, 24. April 2007
zum thema kondomverleih wie grenzenlos naiv können menschen sein, dass sie an einer öffentlichen kondomverleih
nur positives erkennen. ich war auf einer großen kirchlichen veranstaltung „movaria bewegt jugend“ dort
wurden an jedem zweiten stand kondome verteilt. wenn nun kinder und jugendliche kondome in die hand gedrückt
bekommen dann ist es klar dass diese zum gebrauch einladen. kleinere kinder werden versuchen daraus einen
luftballon zu machen, aber es hagelt dann schon andere bemerkungen. andere spüren lust das kondomgeschenk
auch auszuprobieren und machen sich ihre gedanken und phantasien. eine verführung ist es allemal. unsere
so genannten aufklärer setzen fremdgehen voraus und ermuntern auch stark dazu. verrat an der liebe, verrat
an der treue, aber kaum jemand protestiert. ich mag diese ewigen verharmloser der pornografie und falschen
aufklärung nicht!! in einer grundschule, 3. klasse, sah ich mir einen aufklärungsfilm der sogenannten
pro familia an. „wo komme ich eigentlich her“ in zeichentrick wird dort den 3. klässlern ein kind gezeigt,
dass im hofe seilchenspringt und vom ewigen auf und ab nur erschöpfung erntet. das auf und ab der eltern
im bett wird hingegen mit einem „liebesknall“ belohnt. schon in kindern wird gezielt sexuelle neugier
geschürt und die kinder können die erweckte neugier nur durch eine möglichst frühe erfahrung lösen.
eine lehrerin sagte mir nach dem film hätten sich einige drittklässler aufeinandergelegt um de liebesknall
zu erleben. schlaft weiter!
wibi-- piss und fäkalgemälde, schlachthauskunst, religionsverhöhnungen, tierschändungen, sowie plastiken
von geistesgestörten fieberphantasten sind keine kulturgüter. da hat herr humer schon recht
Martin Humer Ich finde Humers Texte eigentlich sehr interessant. Glaube ich doch erkennen zu können,
dass der Gesundheitszustand des Mannes nicht mehr astrein ist. Europas Kulturgüter sind hoffentlich bald
auf natürlichem Wege vor seinem Vandalismus geschützt. Und das ist doch mal eine gute Nachricht auf
kreuz.net.
Kondomverteilerin, na und! Honi soit qui mal y pense („Ein Schuft, wer Böses dabei denkt“ oder „Dem Reinen
ist alles Rein, den andern eben nicht …“) Der Begriff „Kondomverteilerin“ ist doch wohl nicht als Beschimpfung
gedacht. Was sollte auch schlecht an dieser Tätigkeit sein Kondome zu verteilen. Wer das Utensil nicht
braucht, nun, der muss es ja nicht brauchen und kann seine Freude am Verzicht auskosten. Wer es aber braucht,
hat auch seine Freude. Da ist doch beiden geholfen. Eine gut ausgebildete Kondomverteilerin wird keinem
der Klienten die jeweilige Entscheidung verübeln. Das machen meistens Personengruppen, die sich so etwas
nie trauen und daher gern mit dem Nebelschleier des Unanständigen hantieren, als ob das ganze Jahr über
November wäre. Und wenn sie sich mal trauen sollten, dann aber nur verquält und mit gallenbitteren Selbstvorwürfen.
Aber das werden Gott sei Dank immer weniger, die sich dermaßen abquälen. Und, es ist gut so…!
#7 Nachtlaterne 17:19:50 | Dienstag, 24. April 2007
an aristoteles feindesliebe und devotes feindbeschmusen ist ein kleiner unterschied. die feindesliebe
christi hat niemals schützendes recht untergraben. sie hingegen scheinen unter feindesliebe totale toleranz
zu verstehen.
#5 Aristoteles 17:11:56 | Dienstag, 24. April 2007
„Pornojäger“ dieser nutzlose artikel zeigt dass gesamt image dieser Seite denn sie ist Nutzlos! jemand
der nicht weiß wie diese seite zu interpretieren ist, könnte sie vielleicht ernst nehmen. Ihr nennt
euch Katholisch??? Wie war dass mit der Feindesliebe? In den Himmel kommt man mit solchen intoleranten
aussagen nicht. Ich werde für ihre Umkehr Beten, und rufe auch alle anderen dazu auf. M.W.
#4 seraphincgn 16:58:07 | Dienstag, 24. April 2007
Lieber Herr (Pornojäger) Humer können sie sich auch mal entscheiden??? In einem ihrer Voriegen Artickel
sagten sie im Bezug auf Freimaurer jenes Dieser Amtsmißbrauch ist erklärbar, wenn man weiß, daß die
Freimaurerei in Zusammenarbeit mit den linken Schächern in den vergangenen dreißig Jahren in ganz Europa
eine Unzuchtsindustrie aufbaute, um das Christentum zu unterminieren. Und nun Zetieren sie eine Freimaurer
als Fürsprecher In seiner Abschiedsrede erklärte der Freimaurer und erste Präsident der Vereinigten
Staaten, George Washington († 1797): Das kann ich irgendwie nicht navollziehen, was den nu?? Untermenieren
die Freimaurer nun das Christentum oder stehen sie für Christliche Werte??? Außerdem ist ihr PSEUDOARTICKEL
inhaltlos, und ich dachte das sei nur bei meinen Posts der fall. Sie betreiben doch wieder nur Propagandistischen
Müll. Und sie sind doch der Porno Jäger, aber wo ist den hier der Porno bezug. Oder wo die KATHOLISCHEN
nachrichten für die diese seite sich verantwortlich zeichnet. Nuja aber vieleicht bin ich auch wieder
nur zu DUMM um den sinn in diesem Müll zu sehen. Sicherlich werde ich gleich eines Besseren belehrt.
MfG sera
@derfux Ich würde es einfach als Schwachsinn ala Humer bezeichenen. Zahlt kreuz.net eigentlich seine
Schreiber? Braucht Humer wieder Geld an seinem Sachwalter vorbei?
Frage und Gegenfrage Frage: Soll euch der Pornojäger jetzt erklären, wie die „geistige, kulturelle und
zivilisierte“ Öffentlichkeit in Österreich in den vergangenen sechs Jahren unter ÖVP-Herrschaft aussah?
Gegenfrage: Hat die ÖVP „ja“ gesagt?