14:21:24 | Montag, 30. April 2007
Gomorrhismus
Mißverstehen die Gegner der Homo-Ideologie die Bibel?
In einem Vortrag versuchte es der anglikanische Erzbischof von Canterbury, es allen recht zu machen.
(kreuz.net) Christen, welche die Homo-Unzucht verurteilen, mißverstehen den Heiligen Paulus.
Das behauptete der anglikanische Erzbischof von Canterbury, Rowan Williams, am 16. April bei einem Vortrag vor Theologiestudenten in der kanadischen Stadt Toronto.
Williams ist das Oberhaupt von weltweit 77 Millionen Anglikanern. Er kommentierte während einer Ansprache die bekannte Stelle aus dem Römerbrief 1,26-27 des Heiligen Paulus:
„Darum hat sie Gott in schändliche Leidenschaften dahingegeben. Denn ihre Frauen haben den natürlichen Verkehr mit dem widernatürlichen vertauscht.
Desgleichen haben auch die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau verlassen und sind in Begierde zueinander entbrannt. Mann mit Mann haben Schande getrieben und den Lohn ihrer Verirrung, an sich selber empfangen, wie es ja sein mußte.“
Williams erklärte in seinem Vortrag, diese Stelle müsse „in angemessener Weise als Seitenargument in einer völlig anderen Thematik“ gehört werden.
Das würde die Ausdrucksstärke des Gesagten „nicht abschwächen“, mache es aber schwieriger, die Aussage einfach abzulehnen oder als Beweistext zu verwenden:
„Die Stelle ist für eine »liberale« oder revisionistische Auslegung nicht zu gebrauchen, weil das Anliegen der rhetorischen Strategie des Paulus darin besteht, daß jeder in seinem imaginären Publikum damit einverstanden ist, daß Beziehungen zum gleichen Geschlecht in der sie umgebenden Kultur so eindeutig unmoralisch ist wie Götzendienst oder Ungehorsam gegen die Eltern.
Die Stelle sei auch für Konservative nicht nützlich, „weil Paulus darauf besteht, den Blickpunkt von den Gegenständen der moralischen Ablehnung im Kapitel 1 weg zu wenden und sich auf das lesende/hörende Publikum konzentriert, das sich bis zu diesem Zeitpunkt mit der Verurteilung eines anderen identifiziert hat.“
„Das Hauptanliegen des Paulus ist nicht die Homosexualität, sondern die Selbsttäuschung jener, die glauben, das Gesetz zu halten.“
Williams schränkte ein, daß er mit seinen Aussagen die exegetischen Fragen, die gegenwärtig heiß debattiert werden, nicht lösen könne.
Aber er erklärte, daß eine „streng theologische Lektüre der Bibel“ es einem Christen nicht erlaube, „andere anzuklagen und sich nicht selber zu fragen, ob er oder sie nicht auch irgendwie im Irrtum sind“.
Angriff gegen afrikanische Bischöfe?
Die Darlegungen des anglikanischen Erzbischofs wurden in den Medien als ungewöhnlicher Angriff gegen konservative Bischöfe – viele von ihnen aus Afrika – gesehen, die sich gegen die Homo-Unzucht und die homo-ideologisch unterwanderten Anglikaner in den USA und Kanada wenden.
Die weltweite anglikanische Gemeinschaft steht wegen der Frage der Homo-Unzucht vor dem Zerfall.
Der Konflikt ist so angespannt, daß Williams sogar daran dachte, die anglikanische Lambeth-Konferenz abzusagen, die alle zehn Jahre in London stattfindet, weil er befürchtete, daß die Frage der Homo-Unzucht die Versammlung dominieren würde.
„Ja, wir haben das diskutiert und unsere Antwort ist nein“ – erklärte Williams in Kanada:
„Wir haben uns überlegt, ob der Zeitpunkt der richtige ist, aber wenn wir auf die beste Zeit warten, dann werden wir mehr als 18 Monate warten müssen.“
Williams warnte auch vor einem Schisma in der anglikanischen Gemeinschaft:
„Die Gemeinschaft muß sich der Tatsache stellen, daß es in unserer Kirche eine Spaltung gibt, die zusehends tiefer und verhärteter wird.
Das behauptete der anglikanische Erzbischof von Canterbury, Rowan Williams, am 16. April bei einem Vortrag vor Theologiestudenten in der kanadischen Stadt Toronto.
Williams ist das Oberhaupt von weltweit 77 Millionen Anglikanern. Er kommentierte während einer Ansprache die bekannte Stelle aus dem Römerbrief 1,26-27 des Heiligen Paulus:
„Darum hat sie Gott in schändliche Leidenschaften dahingegeben. Denn ihre Frauen haben den natürlichen Verkehr mit dem widernatürlichen vertauscht.
Desgleichen haben auch die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau verlassen und sind in Begierde zueinander entbrannt. Mann mit Mann haben Schande getrieben und den Lohn ihrer Verirrung, an sich selber empfangen, wie es ja sein mußte.“
Williams erklärte in seinem Vortrag, diese Stelle müsse „in angemessener Weise als Seitenargument in einer völlig anderen Thematik“ gehört werden.
Das würde die Ausdrucksstärke des Gesagten „nicht abschwächen“, mache es aber schwieriger, die Aussage einfach abzulehnen oder als Beweistext zu verwenden:
„Die Stelle ist für eine »liberale« oder revisionistische Auslegung nicht zu gebrauchen, weil das Anliegen der rhetorischen Strategie des Paulus darin besteht, daß jeder in seinem imaginären Publikum damit einverstanden ist, daß Beziehungen zum gleichen Geschlecht in der sie umgebenden Kultur so eindeutig unmoralisch ist wie Götzendienst oder Ungehorsam gegen die Eltern.
Die Stelle sei auch für Konservative nicht nützlich, „weil Paulus darauf besteht, den Blickpunkt von den Gegenständen der moralischen Ablehnung im Kapitel 1 weg zu wenden und sich auf das lesende/hörende Publikum konzentriert, das sich bis zu diesem Zeitpunkt mit der Verurteilung eines anderen identifiziert hat.“
„Das Hauptanliegen des Paulus ist nicht die Homosexualität, sondern die Selbsttäuschung jener, die glauben, das Gesetz zu halten.“
Williams schränkte ein, daß er mit seinen Aussagen die exegetischen Fragen, die gegenwärtig heiß debattiert werden, nicht lösen könne.
Aber er erklärte, daß eine „streng theologische Lektüre der Bibel“ es einem Christen nicht erlaube, „andere anzuklagen und sich nicht selber zu fragen, ob er oder sie nicht auch irgendwie im Irrtum sind“.
Angriff gegen afrikanische Bischöfe?
Die Darlegungen des anglikanischen Erzbischofs wurden in den Medien als ungewöhnlicher Angriff gegen konservative Bischöfe – viele von ihnen aus Afrika – gesehen, die sich gegen die Homo-Unzucht und die homo-ideologisch unterwanderten Anglikaner in den USA und Kanada wenden.
Die weltweite anglikanische Gemeinschaft steht wegen der Frage der Homo-Unzucht vor dem Zerfall.
Der Konflikt ist so angespannt, daß Williams sogar daran dachte, die anglikanische Lambeth-Konferenz abzusagen, die alle zehn Jahre in London stattfindet, weil er befürchtete, daß die Frage der Homo-Unzucht die Versammlung dominieren würde.
„Ja, wir haben das diskutiert und unsere Antwort ist nein“ – erklärte Williams in Kanada:
„Wir haben uns überlegt, ob der Zeitpunkt der richtige ist, aber wenn wir auf die beste Zeit warten, dann werden wir mehr als 18 Monate warten müssen.“
Williams warnte auch vor einem Schisma in der anglikanischen Gemeinschaft:
„Die Gemeinschaft muß sich der Tatsache stellen, daß es in unserer Kirche eine Spaltung gibt, die zusehends tiefer und verhärteter wird.
110 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#111 Elia 16:39:50 | Montag, 13. August 2007
Homosexualität ist Sünde !
@Erdloyalist Es geht hier nicht darum ob man wie die Pharisäer und Schriftgelehrten in die Gesetzmäßigkeit fällt sondern darum die Sünde beim Namen zu nennen und zu akzeptieren dass es „Sünde“ gibt.
Ich denke dass die Worte des Paulus wörtlich zu nehmen sind und das sage ich weil ich an die „Irrtumslosigkeit der Bibel (chicagoerklärung 1978) glaube.
Und wir brauchen nicht nur Paulus aufzuführen (wenn dass für dich Menschliche Interpretation ist) denn Gott selber hatt seinem Volk dies als Sünde verboten
„3.Mose 18,22: Du sollst nicht bei einem Mann liegen wie bei einer Frau; es ist ein Greuel. „
Oder leugnest du dass dies Gottes Worte sind?
Natürlich kann uns alle Sünde vergeben werden doch was hat Jesus zu der Frau gesagt die er vor der Steinigung gerettet hat ?
Jesus sprach: So verdamme ich dich auch nicht; geh hin und csündige hinfort nicht mehr.
Redaktion benachrichtigen
@Erdloyalist Es geht hier nicht darum ob man wie die Pharisäer und Schriftgelehrten in die Gesetzmäßigkeit fällt sondern darum die Sünde beim Namen zu nennen und zu akzeptieren dass es „Sünde“ gibt.
Ich denke dass die Worte des Paulus wörtlich zu nehmen sind und das sage ich weil ich an die „Irrtumslosigkeit der Bibel (chicagoerklärung 1978) glaube.
Und wir brauchen nicht nur Paulus aufzuführen (wenn dass für dich Menschliche Interpretation ist) denn Gott selber hatt seinem Volk dies als Sünde verboten
„3.Mose 18,22: Du sollst nicht bei einem Mann liegen wie bei einer Frau; es ist ein Greuel. „
Oder leugnest du dass dies Gottes Worte sind?
Natürlich kann uns alle Sünde vergeben werden doch was hat Jesus zu der Frau gesagt die er vor der Steinigung gerettet hat ?
Jesus sprach: So verdamme ich dich auch nicht; geh hin und csündige hinfort nicht mehr.
#110 Erdloyalist 09:05:11 | Freitag, 18. Mai 2007
Die Zeit verstehen um die Worte zu fassen
Die Worte Paulus bezüglich der Homosexualität sind klar und deutlich. Homosexualität ist nach Paulus eine Sünde und als solche zu bestrafen. Doch wer war Paulus?
Paulus war einst ein König und Verfolger der Christen. Erst durch die Begegnung mit Jesus Christus wurde er vom Saulus zum Paulus, doch er blieb weiterhin Mensch.
Und genau darin liegt der Kern vieler Probleme der Bibel. Die Worte des Paulus sind Worte eines Menschen der fehlbar ist, sie sind nicht die Worte Christi oder gar Gottes. Es sind die Worte die seine Meinung und Haltung wiederspiegeln. Zu dem sollte man auch nicht alles auf die Goldwaage legen wie es die Pharisäer und Schriftgelehrten taten. Denn wann man das Wort tut aber nicht die Botschaft darin versteht dann handelt man nicht wie Jesu sondern wie ein Phariäser und Schriftgelehrter. Vielmehr sollten wir es Jesu gleichmachen und den Worten Gottes nachfolgen, denn es sind die Worte und Taten der Nächstenliebe und des aufeinander zugehens.
Redaktion benachrichtigen
Die Worte Paulus bezüglich der Homosexualität sind klar und deutlich. Homosexualität ist nach Paulus eine Sünde und als solche zu bestrafen. Doch wer war Paulus?
Paulus war einst ein König und Verfolger der Christen. Erst durch die Begegnung mit Jesus Christus wurde er vom Saulus zum Paulus, doch er blieb weiterhin Mensch.
Und genau darin liegt der Kern vieler Probleme der Bibel. Die Worte des Paulus sind Worte eines Menschen der fehlbar ist, sie sind nicht die Worte Christi oder gar Gottes. Es sind die Worte die seine Meinung und Haltung wiederspiegeln. Zu dem sollte man auch nicht alles auf die Goldwaage legen wie es die Pharisäer und Schriftgelehrten taten. Denn wann man das Wort tut aber nicht die Botschaft darin versteht dann handelt man nicht wie Jesu sondern wie ein Phariäser und Schriftgelehrter. Vielmehr sollten wir es Jesu gleichmachen und den Worten Gottes nachfolgen, denn es sind die Worte und Taten der Nächstenliebe und des aufeinander zugehens.
#109 Horst Metzker 14:47:59 | Montag, 14. Mai 2007
Woher nehmen die klerikalen Typen das Recht,
Recht zu sprechen? Wo doch Jesus sagt, mit dem Maß mit dem ihr messt, werdet ihr gemessen werden? Aber ihr Super-Katholiken seid ja frei von der Sünde, darum glaubt ihr, dass ihr Steine werfen könnt. Wenn euch 2000 Jahre Kirchengeschichte noch nicht genug sind, so macht weiter, doch mit Gott, hat es nichts zu tun.
Gelobt sei ER und Jesus Christus!
Redaktion benachrichtigen
Recht zu sprechen? Wo doch Jesus sagt, mit dem Maß mit dem ihr messt, werdet ihr gemessen werden? Aber ihr Super-Katholiken seid ja frei von der Sünde, darum glaubt ihr, dass ihr Steine werfen könnt. Wenn euch 2000 Jahre Kirchengeschichte noch nicht genug sind, so macht weiter, doch mit Gott, hat es nichts zu tun.
Gelobt sei ER und Jesus Christus!
#108 Gerhard 22:58:05 | Dienstag, 8. Mai 2007
@ matt2
Lieber matt2, Unzucht ist Unzucht und Liebe ist Liebe – bei homosexuellen Menschen genauso, wie bei heterosexuellen. Hier wie dort gilt es zu differenzieren – was Sie ganz offensichtlich nicht können. Stattdessen holen Sie zu pauschalen Rundumschlägen aus und meinen, dies Ihrem christlichen Glauben schuldig zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Lieber matt2, Unzucht ist Unzucht und Liebe ist Liebe – bei homosexuellen Menschen genauso, wie bei heterosexuellen. Hier wie dort gilt es zu differenzieren – was Sie ganz offensichtlich nicht können. Stattdessen holen Sie zu pauschalen Rundumschlägen aus und meinen, dies Ihrem christlichen Glauben schuldig zu sein.
#107 matt2 † 00:30:18 | Dienstag, 8. Mai 2007
@Gerhard: Sexualität ist nicht Homo-Unzucht…
Homo ist keine natürliche Veranlagung sondern Sünde. Sexualität ist Mann und Frau und nicht Homo. Schon alleine die Bez. „Homo-Sexualität“ in Gegensatz zu „Hetero-Sexualität“, welches dann Sexualität im eigentlichen Sinn meint ist eine Irreführung, denn Homos sind keine Sexualität sondern Unzucht. Also soll man stets nur von Homo-Unzucht reden. Das ist besser so, sonst wird man selbst noch ein Opfer der Homo-Propaganda und glaubt am Ende noch Homo-Unzucht wäre eine legitime Form der Sexualität.
Redaktion benachrichtigen
Homo ist keine natürliche Veranlagung sondern Sünde. Sexualität ist Mann und Frau und nicht Homo. Schon alleine die Bez. „Homo-Sexualität“ in Gegensatz zu „Hetero-Sexualität“, welches dann Sexualität im eigentlichen Sinn meint ist eine Irreführung, denn Homos sind keine Sexualität sondern Unzucht. Also soll man stets nur von Homo-Unzucht reden. Das ist besser so, sonst wird man selbst noch ein Opfer der Homo-Propaganda und glaubt am Ende noch Homo-Unzucht wäre eine legitime Form der Sexualität.
#106 Gerhard 00:13:51 | Dienstag, 8. Mai 2007
Schändliche Leidenschaften
Von einem Menschen lediglich zu wissen, dass er homo- oder heterosexuell ist, läßt keine Rückschlüsse auf dessen persönliche Lebensführung zu! Homo- wie heterosexuelle Menschen können zölibatär wie auch in sexueller Ausschweifung leben. Homo- wie heterosexuelle Menschen können aber auch die Liebe eines anderen Menschen als von Gott geschenkten Gegenübers erleben, für die sie IHM danken und IHN um seine Begleitung auf einem möglichen gemeinsamen Lebensweg bitten können.
Wenn für Menschen der Segen Gottes erbeten wird, dann nicht gleichzeitig für irgendwelche Sexualpraktiken, die diese möglicherweise ausüben könnten!
Leider werden im Blick auf homosexuelle Menschen gerne negative Verallgemeinerungen vorgenommen – ganz besonders in „frommen“ kirchlichen Kreisen. Kreuz.net sorgt dafür, dass diese Verallgemeinerungen als allgemeingültig empfunden werden und hat zur Untermalung stets die „passenden“ Fotos oder Fotomeilen zur Hand.
Redaktion benachrichtigen
Von einem Menschen lediglich zu wissen, dass er homo- oder heterosexuell ist, läßt keine Rückschlüsse auf dessen persönliche Lebensführung zu! Homo- wie heterosexuelle Menschen können zölibatär wie auch in sexueller Ausschweifung leben. Homo- wie heterosexuelle Menschen können aber auch die Liebe eines anderen Menschen als von Gott geschenkten Gegenübers erleben, für die sie IHM danken und IHN um seine Begleitung auf einem möglichen gemeinsamen Lebensweg bitten können.
Wenn für Menschen der Segen Gottes erbeten wird, dann nicht gleichzeitig für irgendwelche Sexualpraktiken, die diese möglicherweise ausüben könnten!
Leider werden im Blick auf homosexuelle Menschen gerne negative Verallgemeinerungen vorgenommen – ganz besonders in „frommen“ kirchlichen Kreisen. Kreuz.net sorgt dafür, dass diese Verallgemeinerungen als allgemeingültig empfunden werden und hat zur Untermalung stets die „passenden“ Fotos oder Fotomeilen zur Hand.
#105 Bruder Theophil 20:33:55 | Donnerstag, 3. Mai 2007
@ Veritatis
Sie haben des öfteren gegen mich gewettert, ohne dass von mir irgendein Posting im Thread war, oder zumindest ein erkennbarer Bezug. Das sollten Sie sich schon selbst eingestehen können. Klar, bei einem seiner Lieblingsfeinde kann das schon mal in Vergessenheit geraten. Ist mir bei Ihnen aber auch schon passiert.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben des öfteren gegen mich gewettert, ohne dass von mir irgendein Posting im Thread war, oder zumindest ein erkennbarer Bezug. Das sollten Sie sich schon selbst eingestehen können. Klar, bei einem seiner Lieblingsfeinde kann das schon mal in Vergessenheit geraten. Ist mir bei Ihnen aber auch schon passiert.
#104 Veritatis † 18:56:03 | Donnerstag, 3. Mai 2007
Liebe IrfanView!
Ersparen Sie sich diese Mühe…
Da meine Postings stets nur Reaktionen auf Anwürfe aus der Hundehütte von Theo Pawlow waren, konnten sie per se natürlich nur wenig Konstruktives liefern – wie denn auch bei einem solchen Empfänger! Aber Sie haben, wie’s scheint, sowieso einiges abgespeichert und sind somit nicht auf die Ablenkungsmanöver aus dem Eck angewiesen, wo er angekettet vor sich hin bellt…
UND: Wir wollen uns allein auf all den Wortwitz à la Dildo links/rechts erinnern, für unseren Angstbeißer doch fast schon ein Ersatz für den ihm kupierten Schwanz…
Redaktion benachrichtigen
Ersparen Sie sich diese Mühe…
Da meine Postings stets nur Reaktionen auf Anwürfe aus der Hundehütte von Theo Pawlow waren, konnten sie per se natürlich nur wenig Konstruktives liefern – wie denn auch bei einem solchen Empfänger! Aber Sie haben, wie’s scheint, sowieso einiges abgespeichert und sind somit nicht auf die Ablenkungsmanöver aus dem Eck angewiesen, wo er angekettet vor sich hin bellt…
UND: Wir wollen uns allein auf all den Wortwitz à la Dildo links/rechts erinnern, für unseren Angstbeißer doch fast schon ein Ersatz für den ihm kupierten Schwanz…
#103 Bruder Theophil 16:46:29 | Donnerstag, 3. Mai 2007
Lieber IrfanView
Bitte machen Sie sich die Mühe und sehen Sie die Beiträge von Veritatis durch. Vielleicht gelingt es Ihnen ja einen Beitrag mit konstruktivem Inhalt zu finden. Bitte schicken Sie mir dann den Link. Ich kann mich nämlich nicht mehr dran erinnern. Vielen Dank.
Redaktion benachrichtigen
Bitte machen Sie sich die Mühe und sehen Sie die Beiträge von Veritatis durch. Vielleicht gelingt es Ihnen ja einen Beitrag mit konstruktivem Inhalt zu finden. Bitte schicken Sie mir dann den Link. Ich kann mich nämlich nicht mehr dran erinnern. Vielen Dank.
#102 Artois † 16:29:42 | Donnerstag, 3. Mai 2007
@veritatis
Was meinen Sie denn mit Ihrem posting? Kappiere es einfach nicht!
Redaktion benachrichtigen
Was meinen Sie denn mit Ihrem posting? Kappiere es einfach nicht!
#101 Bruder Theophil 09:20:45 | Donnerstag, 3. Mai 2007
Zum Geleit…das heutige Evangelium
EVANGELIUM Johannes 14, 6-14
In jener Zeit sprach Jesus zu seinen Jüngern: Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater außer durch mich. Wenn ihr mich erkannt habt, werdet ihr auch meinen Vater erkennen. Schon jetzt kennt ihr ihn und habt ihn gesehen.
Philippus sagte zu ihm: Herr, zeig uns den Vater; das genügt uns. Jesus antwortete ihm: Schon so lange bin ich bei euch und du hast mich nicht erkannt, Philippus? Wer mich gesehen hat, hat den Vater gesehen. Wie kannst du sagen: Zeig uns den Vater? Glaubst du nicht, dass ich im Vater bin und dass der Vater in mir ist? Die Worte, die ich zu euch sage, habe ich nicht aus mir selbst. Der Vater, der in mir bleibt, vollbringt seine Werke. Glaubt mir doch, dass ich im Vater bin und dass der Vater in mir ist; wenn nicht, glaubt wenigstens aufgrund der Werke!
Amen, amen, ich sage euch: Wer an mich glaubt, wird die Werke, die ich vollbringe, auch vollbringen und er wird noch größere vollbringen, denn ich gehe zum Vater. Alles, um was ihr in meinem Namen bittet, werde ich tun, damit der Vater im Sohn verherrlicht wird. Wenn ihr mich um etwas in meinem Namen bittet, werde ich es tun.
Redaktion benachrichtigen
EVANGELIUM Johannes 14, 6-14
In jener Zeit sprach Jesus zu seinen Jüngern: Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater außer durch mich. Wenn ihr mich erkannt habt, werdet ihr auch meinen Vater erkennen. Schon jetzt kennt ihr ihn und habt ihn gesehen.
Philippus sagte zu ihm: Herr, zeig uns den Vater; das genügt uns. Jesus antwortete ihm: Schon so lange bin ich bei euch und du hast mich nicht erkannt, Philippus? Wer mich gesehen hat, hat den Vater gesehen. Wie kannst du sagen: Zeig uns den Vater? Glaubst du nicht, dass ich im Vater bin und dass der Vater in mir ist? Die Worte, die ich zu euch sage, habe ich nicht aus mir selbst. Der Vater, der in mir bleibt, vollbringt seine Werke. Glaubt mir doch, dass ich im Vater bin und dass der Vater in mir ist; wenn nicht, glaubt wenigstens aufgrund der Werke!
Amen, amen, ich sage euch: Wer an mich glaubt, wird die Werke, die ich vollbringe, auch vollbringen und er wird noch größere vollbringen, denn ich gehe zum Vater. Alles, um was ihr in meinem Namen bittet, werde ich tun, damit der Vater im Sohn verherrlicht wird. Wenn ihr mich um etwas in meinem Namen bittet, werde ich es tun.
#100 IrfanView 23:27:03 | Mittwoch, 2. Mai 2007
@Bruder Theophil
Zuviel getrunken, oder was? Nach Wortmeldungen wie :
„Auch wenn es in der Natur bisher selten beobachtet wurde, aber das Spermium, das zu Ihrer Zeugung beigetragen hat, hat vor der Vereinigung mit der Eizelle erstmal kräftig kotzen müssen. Eigentlich hätte das arme Spermium gar keine Befruchtungspanik haben müssen, weil es sich in der Speiseröhre eigentlich sicher fühlen konnte.“ oder: @ Veritatis …um wieder bereit zu sein, den Mist aus seiner Suhle kreuzweise zu verstreuen! Wenn Sie meine Suhle nicht ständig wiederauffüllen würden, gäbs auch nicht so viel zu verstreuen. Dass die Dreckschleudern auf dieser Website aus dem Homolager kommen, ist ja sattsam bekannt. etc.pp
Und Siewundern sich noch, wenn sie überhaupt noch Antworten bekommen?
Redaktion benachrichtigen
Zuviel getrunken, oder was? Nach Wortmeldungen wie :
„Auch wenn es in der Natur bisher selten beobachtet wurde, aber das Spermium, das zu Ihrer Zeugung beigetragen hat, hat vor der Vereinigung mit der Eizelle erstmal kräftig kotzen müssen. Eigentlich hätte das arme Spermium gar keine Befruchtungspanik haben müssen, weil es sich in der Speiseröhre eigentlich sicher fühlen konnte.“ oder: @ Veritatis …um wieder bereit zu sein, den Mist aus seiner Suhle kreuzweise zu verstreuen! Wenn Sie meine Suhle nicht ständig wiederauffüllen würden, gäbs auch nicht so viel zu verstreuen. Dass die Dreckschleudern auf dieser Website aus dem Homolager kommen, ist ja sattsam bekannt. etc.pp
Und Siewundern sich noch, wenn sie überhaupt noch Antworten bekommen?
#99 Veritatis † 23:17:53 | Mittwoch, 2. Mai 2007
Pourquoi me reveiller…
War’s zuerst Weber, so nehme ich jetzt halt Massenet…
Meinen Sie, Charakterlosigkeit ließe sich in einem so katholischen Forum wie +net durch einen neu gewählten Nick übertünchen, noch dazu, wo hier doch verbale Verachtung LESBEN & SCHWULEN gegenüber zu den Initiationsriten gehört?
Redaktion benachrichtigen
War’s zuerst Weber, so nehme ich jetzt halt Massenet…
Meinen Sie, Charakterlosigkeit ließe sich in einem so katholischen Forum wie +net durch einen neu gewählten Nick übertünchen, noch dazu, wo hier doch verbale Verachtung LESBEN & SCHWULEN gegenüber zu den Initiationsriten gehört?
#98 Bruder Theophil 23:08:19 | Mittwoch, 2. Mai 2007
Sehen Sie Veritatis,…
…ich könnte mich unter einem anderen Nick hier anmelden und diese Diskussion mit Ihnen erneut beginnen. Völlig unverfänglich. Das mache ich aber nicht. Weil ich ein ehrlicher Mensch bin und keine Spiegelfechterei mag. Bitte akzeptieren Sie das als Geste guten Willens. Ich möchte es nochmals unterstreichen: Es würde mich sehr freuen, wenn wir uns über Ihre neuen Erfahrungen hier unterhalten könnten. Gute Nacht Veritatis.
Redaktion benachrichtigen
…ich könnte mich unter einem anderen Nick hier anmelden und diese Diskussion mit Ihnen erneut beginnen. Völlig unverfänglich. Das mache ich aber nicht. Weil ich ein ehrlicher Mensch bin und keine Spiegelfechterei mag. Bitte akzeptieren Sie das als Geste guten Willens. Ich möchte es nochmals unterstreichen: Es würde mich sehr freuen, wenn wir uns über Ihre neuen Erfahrungen hier unterhalten könnten. Gute Nacht Veritatis.
#97 Veritatis † 23:00:17 | Mittwoch, 2. Mai 2007
Wie nahte mir der Schlummer…
Ich war mir wohl des Ernstes der Lage und des Rufzeichen-Charakters in Herrn Theos Ausspeisungseinladung nicht bewußt und dürfte darüber eingeschlafen sein, war es doch so untypisch für den Bruder – zumindest im Vergleich zu vielen zuvor, wo’s vor Dildos – durchs linke Ohr ‘rein und beim rechten wieder ‘rausgezogen – nur so wimmelte.
Conclusio: Nein, ich bin an einer Diskussion mit Ihnen nicht sonderlich interessiert und bedürfte zu einer Umstimmung meinerseits auch nicht des von Ihnen wohl als Schutzschild eingesetzten Attributs „ernsthaft“. Ich wiederhole mich halt: SIE SIND MIR ZUTIEFST ZUWIDER!
WARUM? Weil Sie all das personifizieren, was Ihre Stammesbrüder und -schwestern hier Tag für Tag als Quintessenz ihrer Bibelfestigkeit mir und meinesgleichen gegenüber absondern – DESHALB!
Somit in Abwandlung einer bekannten Literatur-Pointe:
– Ja, hallo, schön, Sie zu sehen? Wohin gehen Sie denn?
– In die andere Richtung!
Redaktion benachrichtigen
Ich war mir wohl des Ernstes der Lage und des Rufzeichen-Charakters in Herrn Theos Ausspeisungseinladung nicht bewußt und dürfte darüber eingeschlafen sein, war es doch so untypisch für den Bruder – zumindest im Vergleich zu vielen zuvor, wo’s vor Dildos – durchs linke Ohr ‘rein und beim rechten wieder ‘rausgezogen – nur so wimmelte.
Conclusio: Nein, ich bin an einer Diskussion mit Ihnen nicht sonderlich interessiert und bedürfte zu einer Umstimmung meinerseits auch nicht des von Ihnen wohl als Schutzschild eingesetzten Attributs „ernsthaft“. Ich wiederhole mich halt: SIE SIND MIR ZUTIEFST ZUWIDER!
WARUM? Weil Sie all das personifizieren, was Ihre Stammesbrüder und -schwestern hier Tag für Tag als Quintessenz ihrer Bibelfestigkeit mir und meinesgleichen gegenüber absondern – DESHALB!
Somit in Abwandlung einer bekannten Literatur-Pointe:
– Ja, hallo, schön, Sie zu sehen? Wohin gehen Sie denn?
– In die andere Richtung!
#96 Bruder Theophil 21:56:50 | Mittwoch, 2. Mai 2007
@ Veritatis
Nehmen Sie mich doch nicht so wichtig. Ich würde mich freuen, wenn Sie die Gemeinschaft einer realen r.k. Welt in Ihrer nächsten Umgebung mal ausprobieren würden. Dann können wir uns ja hier wieder unterhalten, wie vernünftig oder unvernünftig Ihr Ortspfarrer und die anderen Gläubigen waren. Ihre Eindrücke würden mich interessieren. Das meine ich wirklich so.
Diese ernst gemeinten Zeilen von mir von heute Nachmittag überlesen Sie laut hörbar und vernehmlich. Warum nur ? Ihr Schweigen hierzu in Verbindung mit Ihren weiteren Kommentaren kann doch eigentlich nur heissen, dass Sie an einem Dialog nicht wirklich interessiert sind. Oder ? Ich meine, es ist ja schön, wenn Sie das Abkotzen so sehr erleichtert. Aber bringt das der Diskussuion etwas ? Also wie stehts nun bei Ihnen mit der Experimentierfreude in Ihrer Pfarrei ? Würde mich wirklich interessieren.
Redaktion benachrichtigen
Nehmen Sie mich doch nicht so wichtig. Ich würde mich freuen, wenn Sie die Gemeinschaft einer realen r.k. Welt in Ihrer nächsten Umgebung mal ausprobieren würden. Dann können wir uns ja hier wieder unterhalten, wie vernünftig oder unvernünftig Ihr Ortspfarrer und die anderen Gläubigen waren. Ihre Eindrücke würden mich interessieren. Das meine ich wirklich so.
Diese ernst gemeinten Zeilen von mir von heute Nachmittag überlesen Sie laut hörbar und vernehmlich. Warum nur ? Ihr Schweigen hierzu in Verbindung mit Ihren weiteren Kommentaren kann doch eigentlich nur heissen, dass Sie an einem Dialog nicht wirklich interessiert sind. Oder ? Ich meine, es ist ja schön, wenn Sie das Abkotzen so sehr erleichtert. Aber bringt das der Diskussuion etwas ? Also wie stehts nun bei Ihnen mit der Experimentierfreude in Ihrer Pfarrei ? Würde mich wirklich interessieren.
#95 Horst Metzker 20:31:40 | Mittwoch, 2. Mai 2007
Liebe Homos, aber auch Lesben,
ich bin praktizierender Katholik, der sich für die vielfältigen diskriminierenden Auswürfe meiner Brüder im Herrn entschuldigen möchte. Aber auch bei den Brüdern im Herrn gibt es die eine Sorte und die andere. So auch wie es bei Euch die gibt, die ganz normal gesellschaftlich leben möchte und die, die in der „Love-Parade“ provozieren möchten was, (auch wir Katholiken haben Deppen), zum Zorn der Bibel missbraucht wird. (Auch die 68er hatten Parolen, unter denen die Jugend von heute leidet.)
Wenn Homos pervers sind, dann sind es auch zölibatäre, eremitische Menschen, die im Widerspruch leben zu Gott, der sagt: „Seid fruchtbar und mehret euch.“
Nein, liebe Homos, ihr habt keine Krankheit gleich
welcher Art, und man kann in der Psyche forschen wie will, GOTT hat hat auch EUCH geschaffen, wie HETEROS.
Liebe Freunde, leider ist es so, das wir so viele Heteros haben, die unter schwul ein besonderes Verbrechen sehen doch, man kann es auf anderen Beiträgen von mir nachlesen, ist es kein Patentrezept, den auszuschließen der nicht zu Struktur der Kirche passt. Auch Euch hat Gott erschaffen, darum seid auch Ihr in seiner Gnade, und seiner Liebe. (Lasst Euch nicht von Reaktionären dusselig reden.)
Redaktion benachrichtigen
ich bin praktizierender Katholik, der sich für die vielfältigen diskriminierenden Auswürfe meiner Brüder im Herrn entschuldigen möchte. Aber auch bei den Brüdern im Herrn gibt es die eine Sorte und die andere. So auch wie es bei Euch die gibt, die ganz normal gesellschaftlich leben möchte und die, die in der „Love-Parade“ provozieren möchten was, (auch wir Katholiken haben Deppen), zum Zorn der Bibel missbraucht wird. (Auch die 68er hatten Parolen, unter denen die Jugend von heute leidet.)
Wenn Homos pervers sind, dann sind es auch zölibatäre, eremitische Menschen, die im Widerspruch leben zu Gott, der sagt: „Seid fruchtbar und mehret euch.“
Nein, liebe Homos, ihr habt keine Krankheit gleich
welcher Art, und man kann in der Psyche forschen wie will, GOTT hat hat auch EUCH geschaffen, wie HETEROS.
Liebe Freunde, leider ist es so, das wir so viele Heteros haben, die unter schwul ein besonderes Verbrechen sehen doch, man kann es auf anderen Beiträgen von mir nachlesen, ist es kein Patentrezept, den auszuschließen der nicht zu Struktur der Kirche passt. Auch Euch hat Gott erschaffen, darum seid auch Ihr in seiner Gnade, und seiner Liebe. (Lasst Euch nicht von Reaktionären dusselig reden.)
#94 VirFortis 20:11:41 | Mittwoch, 2. Mai 2007
so paranoid ist das nicht linux
rocco buttiglione mußte zurücktreten weil er eine negative meinung zu homosexualität hatte.
ein bischof wird deswegen bedroht…
sagen wir es also offen:
Es ist heute verboten eine negative Meinung zu Homosexualität zu haben –
(Ps Und kommen sie mir nicht mit Diskriminierung – keine will Schwulen irgendwelche Rechte vorenthalten oder irgendwie diskriminieren. Nicht der Mensch soll Ziel der Kritik sein sondern das Verhalten)
Redaktion benachrichtigen
rocco buttiglione mußte zurücktreten weil er eine negative meinung zu homosexualität hatte.
ein bischof wird deswegen bedroht…
sagen wir es also offen:
Es ist heute verboten eine negative Meinung zu Homosexualität zu haben –
(Ps Und kommen sie mir nicht mit Diskriminierung – keine will Schwulen irgendwelche Rechte vorenthalten oder irgendwie diskriminieren. Nicht der Mensch soll Ziel der Kritik sein sondern das Verhalten)
#93 Linu86 20:04:06 | Mittwoch, 2. Mai 2007
Heterolobby ohne Maske
www.lernzeit.de/sendung.phtml?detail=706418
DA, EIN VERRÜCKTER HETERO VERÜBT EIN ATTENTAT AUF DEN PAPST!!!
Mein Gott, VirFortis, wie „beschränkt“ muss man sein, um von der Tat eines einzelnen auf eine gesamte Gruppe von Menschen zu schließen… tun sie das auch, wenn ein Mann seine Frau und drei Kinder und anschließend sich selbst erschießt?? Ist dann auch jeder Heterosexuelle dafür verantwortlich?? Paranoid nennt man sowas…
Redaktion benachrichtigen
www.lernzeit.de/sendung.phtml?detail=706418
DA, EIN VERRÜCKTER HETERO VERÜBT EIN ATTENTAT AUF DEN PAPST!!!
Mein Gott, VirFortis, wie „beschränkt“ muss man sein, um von der Tat eines einzelnen auf eine gesamte Gruppe von Menschen zu schließen… tun sie das auch, wenn ein Mann seine Frau und drei Kinder und anschließend sich selbst erschießt?? Ist dann auch jeder Heterosexuelle dafür verantwortlich?? Paranoid nennt man sowas…
#92 VirFortis 18:37:58 | Mittwoch, 2. Mai 2007
Homolobby ohne Maske:
www.kath.net/detail.php?id=16633
Redaktion benachrichtigen
www.kath.net/detail.php?id=16633
#91 santo domingo 17:31:17 | Mittwoch, 2. Mai 2007
@ Charlotte Bongartz
Mein Ja bezog sich auch auf das Glauben der betreffenden Leute, nicht auf ihre Erfolgsaussichten.
Sicher meinen einige Leute von der ganz rechten Fraktion, durch das Anbieten ihrer Haltung als „katholisch“ dieser verstärkten Rückhalt bieten zu können. Tatsächlich ist das Ergebnis wohl gegenteilig. Es demaskiert diese Leute als das, was sie nun ‘mal sind (und ruiniert bei weniger sachkundigen Lesern eventuell noch den Eindruck, den sie vom Katholizismus haben), aber Anhänger einbringen wird es ihnen kaum. Da gehe ich mit Ihnen völlig konform.
Redaktion benachrichtigen
Mein Ja bezog sich auch auf das Glauben der betreffenden Leute, nicht auf ihre Erfolgsaussichten.
Sicher meinen einige Leute von der ganz rechten Fraktion, durch das Anbieten ihrer Haltung als „katholisch“ dieser verstärkten Rückhalt bieten zu können. Tatsächlich ist das Ergebnis wohl gegenteilig. Es demaskiert diese Leute als das, was sie nun ‘mal sind (und ruiniert bei weniger sachkundigen Lesern eventuell noch den Eindruck, den sie vom Katholizismus haben), aber Anhänger einbringen wird es ihnen kaum. Da gehe ich mit Ihnen völlig konform.
#90 Veritatis † 17:30:49 | Mittwoch, 2. Mai 2007
Artois hat wohl
nicht nur gelegen, sondern auch gestanden. Gestanden hat er jedenfalls, wie provinziell seine (brandenburgische?) Ausdrucksweise ist! Vielleicht liegt’s an der Nähe zur polnischen Grenze, vielleicht auch am bereits polnisch verseuchten Grundwasser…
Lassen wir ihn also in seinem Morast stehen; gestanden hat er ja schon!
Redaktion benachrichtigen
nicht nur gelegen, sondern auch gestanden. Gestanden hat er jedenfalls, wie provinziell seine (brandenburgische?) Ausdrucksweise ist! Vielleicht liegt’s an der Nähe zur polnischen Grenze, vielleicht auch am bereits polnisch verseuchten Grundwasser…
Lassen wir ihn also in seinem Morast stehen; gestanden hat er ja schon!
#89 Charlotte Bongartz † 17:25:22 | Mittwoch, 2. Mai 2007
@santo domingo
Ich denke, da liegen Sie falsch. Aber es passt zum Auftreten Radikaler, dass sie dadurch wachsenden Einfluß zu nehmen glauben, dass sie noch radikaler formulieren.
Das Gegenteil ist der Fall: Menschen, bei denen das Bauchgefühl noch funktiniert, wissen, dass von Extremisten
niemals positive Entwicklungen zu erwarten sind. Und auf dieser Seite hier sind nun mal vorrangig Extremisten unterwegs. Die Linie verläuft zwischen erzkonservativ bis ultrarechts. Nichts, was eine Gesellschaft weiterbrächte. Demokratie ist unbequem und nicht immer gerecht. Aber allemal besser als das System, nachdem sich die Plagegeister hier sehnen.
@DocRöntgen
Man wird Ihnen Ihre Schelte an der Seite übelnehmen. Hier sind auch schon diverse Kritiker per Löschung mundtot gemacht worden. Das ist das Demokratieverständnis, wie sich unsere „Gläubigen“ das wünschen.
Redaktion benachrichtigen
Ich denke, da liegen Sie falsch. Aber es passt zum Auftreten Radikaler, dass sie dadurch wachsenden Einfluß zu nehmen glauben, dass sie noch radikaler formulieren.
Das Gegenteil ist der Fall: Menschen, bei denen das Bauchgefühl noch funktiniert, wissen, dass von Extremisten
niemals positive Entwicklungen zu erwarten sind. Und auf dieser Seite hier sind nun mal vorrangig Extremisten unterwegs. Die Linie verläuft zwischen erzkonservativ bis ultrarechts. Nichts, was eine Gesellschaft weiterbrächte. Demokratie ist unbequem und nicht immer gerecht. Aber allemal besser als das System, nachdem sich die Plagegeister hier sehnen.
@DocRöntgen
Man wird Ihnen Ihre Schelte an der Seite übelnehmen. Hier sind auch schon diverse Kritiker per Löschung mundtot gemacht worden. Das ist das Demokratieverständnis, wie sich unsere „Gläubigen“ das wünschen.
#88 Artois † 16:37:02 | Mittwoch, 2. Mai 2007
@Maureen
wenn Sie einw enig blättern, können Sie leicht ermitteln, daß ich hier schon mehrfach meine Entschlossenheit bekundet habe, auf brandenburgischem Boden auszuharren. Gegen Polen habe ich nichts, es ist ein schönes katholisches Land mit einer liebenswerten Bevölkerung, die schon oft standgehalten hat, wenn Typen wie Sie schon vor den jeweiligen Führern auf dem Bauche gelegen haben. Was sie dort taten, – davon will ich aus Höflichkeit schweigen …
Redaktion benachrichtigen
wenn Sie einw enig blättern, können Sie leicht ermitteln, daß ich hier schon mehrfach meine Entschlossenheit bekundet habe, auf brandenburgischem Boden auszuharren. Gegen Polen habe ich nichts, es ist ein schönes katholisches Land mit einer liebenswerten Bevölkerung, die schon oft standgehalten hat, wenn Typen wie Sie schon vor den jeweiligen Führern auf dem Bauche gelegen haben. Was sie dort taten, – davon will ich aus Höflichkeit schweigen …
#87 santo domingo 16:16:09 | Mittwoch, 2. Mai 2007
@ DocRöntgen
Ihre erste Frage kann ich mit einem klaren Nein, die zweite mit einem ebenso klaren Ja beantworten.
Redaktion benachrichtigen
Ihre erste Frage kann ich mit einem klaren Nein, die zweite mit einem ebenso klaren Ja beantworten.
#86 Bruder Theophil 16:12:07 | Mittwoch, 2. Mai 2007
@ Veritatis
Oder wollen Sie etwa gar sagen, es gäbe eine reale r.k. Welt von vernünftigen Pfarrern, Kirchenräten und Gläubigen – also in allem Gegensätze zu den hier so überreich präsentierten „christlichen“ Auswüchsen???? Sie werden sich entscheiden müssen…
Nehmen Sie mich doch nicht so wichtig. Ich würde mich freuen, wenn Sie die Gemeinschaft einer realen r.k. Welt in Ihrer nächsten Umgebung mal ausprobieren würden. Dann können wir uns ja hier wieder unterhalten, wie vernünftig oder unvernünftig Ihr Ortspfarrer und die anderen Gläubigen waren. Ihre Eindrücke würden mich interessieren. Das meine ich wirklich so.
Redaktion benachrichtigen
Oder wollen Sie etwa gar sagen, es gäbe eine reale r.k. Welt von vernünftigen Pfarrern, Kirchenräten und Gläubigen – also in allem Gegensätze zu den hier so überreich präsentierten „christlichen“ Auswüchsen???? Sie werden sich entscheiden müssen…
Nehmen Sie mich doch nicht so wichtig. Ich würde mich freuen, wenn Sie die Gemeinschaft einer realen r.k. Welt in Ihrer nächsten Umgebung mal ausprobieren würden. Dann können wir uns ja hier wieder unterhalten, wie vernünftig oder unvernünftig Ihr Ortspfarrer und die anderen Gläubigen waren. Ihre Eindrücke würden mich interessieren. Das meine ich wirklich so.
#85 Veritatis † 16:06:05 | Mittwoch, 2. Mai 2007
Theos Tischrunde 2
Da Sie und Ihresgleichen hier doch stets den Eindruck vermitteln wollen, auf www.kreuz.net träfen sich echte Katholiken, die einzigen, die den wahren Glauben hoch halten, könnte ich somit doch nur erwarten, dass bei einem solchen frugalen kirchlich gedeckten Mahl all die hier so überpräsenten widerlich salbadernden Typen dort dann auch über den unerwarteten Gast herfielen… nein, danke! Da reicht mir schon +net, um auf Speis’ und Trank zu verzichten!
Oder wollen Sie etwa gar sagen, es gäbe eine reale r.k. Welt von vernünftigen Pfarrern, Kirchenräten und Gläubigen – also in allem Gegensätze zu den hier so überreich präsentierten „christlichen“ Auswüchsen???? Sie werden sich entscheiden müssen…
Redaktion benachrichtigen
Da Sie und Ihresgleichen hier doch stets den Eindruck vermitteln wollen, auf www.kreuz.net träfen sich echte Katholiken, die einzigen, die den wahren Glauben hoch halten, könnte ich somit doch nur erwarten, dass bei einem solchen frugalen kirchlich gedeckten Mahl all die hier so überpräsenten widerlich salbadernden Typen dort dann auch über den unerwarteten Gast herfielen… nein, danke! Da reicht mir schon +net, um auf Speis’ und Trank zu verzichten!
Oder wollen Sie etwa gar sagen, es gäbe eine reale r.k. Welt von vernünftigen Pfarrern, Kirchenräten und Gläubigen – also in allem Gegensätze zu den hier so überreich präsentierten „christlichen“ Auswüchsen???? Sie werden sich entscheiden müssen…
#84 Bruder Theophil 15:58:21 | Mittwoch, 2. Mai 2007
@ Veritatis
Sie missverstehen mich. Es ist nicht meine Tischgemeinschaft, sondern die Gemeinschaft GOTTES. Ich habe in Ihrer Beziehung zu GOTT nichts zu suchen. Ich möchte Sie aber ermuntern in eine Beziehung mit IHM zu treten. Vielleicht über das gemeinsame Mahl in einer Kirche in Ihrer Nähe. Mit mir hat das nichts zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Sie missverstehen mich. Es ist nicht meine Tischgemeinschaft, sondern die Gemeinschaft GOTTES. Ich habe in Ihrer Beziehung zu GOTT nichts zu suchen. Ich möchte Sie aber ermuntern in eine Beziehung mit IHM zu treten. Vielleicht über das gemeinsame Mahl in einer Kirche in Ihrer Nähe. Mit mir hat das nichts zu tun.
#83 Veritatis † 15:53:40 | Mittwoch, 2. Mai 2007
Theos Tischrunde
Schauen Sie sich doch Ihre Runde an, links von Ihnen VirDebilis, rechts von Ihnen ein Alligator, hinter Ihnen ein matter Schein… und mitten drinnen ein Margarinewürfel!
Meinen Sie gar, das sei eine gute Umgebung?
Getrennt von Tisch & Bett – schon wegen Ihnen: Sie sind mir zutiefst zuwider!
Redaktion benachrichtigen
Schauen Sie sich doch Ihre Runde an, links von Ihnen VirDebilis, rechts von Ihnen ein Alligator, hinter Ihnen ein matter Schein… und mitten drinnen ein Margarinewürfel!
Meinen Sie gar, das sei eine gute Umgebung?
Getrennt von Tisch & Bett – schon wegen Ihnen: Sie sind mir zutiefst zuwider!
#82 DocRöntgen 15:52:26 | Mittwoch, 2. Mai 2007
Der Homosexuelle an sich ist erst einmal MENSCH
…und damit schon mal weniger Sünder, als beispielsweise Radikalinskis, die im Deckmantel der Religion
ihr braunes Wunschtelegramm in zigfacher Ausfertigung auf
Hetz-Seiten im Internet stellen. Ob die tatsächlich glauben, an der nachgewiesenen Quote homosexueller Menschen würde sich etwas ändern, wenn man auf diesen Menschen ständig herumhackt? Ob die tatsächlich glauben, ihr flaches Hetzgeplänkel könnte politischen Einfluss gewinnen? Selbst die konservative kath. Kirche wendet sich doch engeekelt von dieser Seite ab. Wohl wissend, dass die verbalen Baseballschläger in jeglichem Sinne kontraproduktiv sind, was die Darlegung von Glaubensfragen und Inhalten betrifft. Deshalb: FÜHRT DIESEM GESINDEL WEITERHIN VOR AUGEN, WAS ES FÜR EIN ARMSELIGES HÄUFLEIN IST! NERVT SIE MIT TATSACHEN! NERVT SIE MIT DER WAHRHEIT! Damit können sie nämlich bersonders schlecht umgehen!
Redaktion benachrichtigen
…und damit schon mal weniger Sünder, als beispielsweise Radikalinskis, die im Deckmantel der Religion
ihr braunes Wunschtelegramm in zigfacher Ausfertigung auf
Hetz-Seiten im Internet stellen. Ob die tatsächlich glauben, an der nachgewiesenen Quote homosexueller Menschen würde sich etwas ändern, wenn man auf diesen Menschen ständig herumhackt? Ob die tatsächlich glauben, ihr flaches Hetzgeplänkel könnte politischen Einfluss gewinnen? Selbst die konservative kath. Kirche wendet sich doch engeekelt von dieser Seite ab. Wohl wissend, dass die verbalen Baseballschläger in jeglichem Sinne kontraproduktiv sind, was die Darlegung von Glaubensfragen und Inhalten betrifft. Deshalb: FÜHRT DIESEM GESINDEL WEITERHIN VOR AUGEN, WAS ES FÜR EIN ARMSELIGES HÄUFLEIN IST! NERVT SIE MIT TATSACHEN! NERVT SIE MIT DER WAHRHEIT! Damit können sie nämlich bersonders schlecht umgehen!
#81 Bruder Theophil 14:43:43 | Mittwoch, 2. Mai 2007
@ Veritatis
Es wäre schön, wenn Sie sich langfristig doch noch für die eucharistische Tischgemeinschaft mit unserem Herrn entscheiden könnten. Nicht wegen meiner Bemerkungen, sondern um Ihrer selbst Willen. Warum zögern Sie ?
Redaktion benachrichtigen
Es wäre schön, wenn Sie sich langfristig doch noch für die eucharistische Tischgemeinschaft mit unserem Herrn entscheiden könnten. Nicht wegen meiner Bemerkungen, sondern um Ihrer selbst Willen. Warum zögern Sie ?
#80 VirFortis 14:40:10 | Mittwoch, 2. Mai 2007
Verischwaflis
die andere Seite hätte sich Ihrem auf Dogma machenden Gewäsch zu unterwerfen – ohne Wenn und Aber – und darob auch noch glücklich zu sein…
das ist nicht mein Dogma.
dass Schwuchtelei und deine Dildo – Herumlesberei was grausliches ist da stimmen über 90 % auf diesem malträtierten Globus lebenden menschen mit mir überein
„die andere seite“ ? – wer soll das sein – der fenstertrakt in Steinhof ?
Mit freundlichen Grüßen
Dein starker Mann !
Redaktion benachrichtigen
die andere Seite hätte sich Ihrem auf Dogma machenden Gewäsch zu unterwerfen – ohne Wenn und Aber – und darob auch noch glücklich zu sein…
das ist nicht mein Dogma.
dass Schwuchtelei und deine Dildo – Herumlesberei was grausliches ist da stimmen über 90 % auf diesem malträtierten Globus lebenden menschen mit mir überein
„die andere seite“ ? – wer soll das sein – der fenstertrakt in Steinhof ?
Mit freundlichen Grüßen
Dein starker Mann !
#79 Veritatis † 14:29:35 | Mittwoch, 2. Mai 2007
VirDebilis
Es wird an Ihrer Interpretation des Begriffes „Diskussion“ liegen, von dem Sie & Ihresgleichen meinen, die andere Seite hätte sich Ihrem auf Dogma machenden Gewäsch zu unterwerfen – ohne Wenn und Aber – und darob auch noch glücklich zu sein…
Sie wollen wohl das Höhlengleichnis für Ihre zelotischen Anbiederungen missbrauchen, doch Ihr Blickwinkel geht nicht einmal über den (Kloster-)Tellerrand…
Löffeln Sie also Ihre Suppe selber aus, Sie Suppenkaspar!
Redaktion benachrichtigen
Es wird an Ihrer Interpretation des Begriffes „Diskussion“ liegen, von dem Sie & Ihresgleichen meinen, die andere Seite hätte sich Ihrem auf Dogma machenden Gewäsch zu unterwerfen – ohne Wenn und Aber – und darob auch noch glücklich zu sein…
Sie wollen wohl das Höhlengleichnis für Ihre zelotischen Anbiederungen missbrauchen, doch Ihr Blickwinkel geht nicht einmal über den (Kloster-)Tellerrand…
Löffeln Sie also Ihre Suppe selber aus, Sie Suppenkaspar!
#78 VirFortis 14:23:01 | Mittwoch, 2. Mai 2007
Debattieren mit Schwulen
bringt nix und hilft nix.
Genausogut kann man mit Alkis oder Junkies über die Sinnhaftigkeit der Abstinenz diskutieren.
Bringen wirds nix.
Redaktion benachrichtigen
bringt nix und hilft nix.
Genausogut kann man mit Alkis oder Junkies über die Sinnhaftigkeit der Abstinenz diskutieren.
Bringen wirds nix.
#77 Belial 11:37:01 | Mittwoch, 2. Mai 2007
@Verfallsdatum:
Das war die zu erwartende Reaktion aus Ihrer Ecke: Erstmal mit dem Finger auf andere zeigen. Tja, und wie darauf die zu erwartende Reaktion von oben aussieht (wenn’s soweit ist), das dürfte Ihnen ja aber auch klar sein.
Alligator:
Interessantes Pseudoargumentations- und Stilmittel: „Alle Quellen, die etwas anderes behaupten als ich, erkläre ich einfach zu unzuverlässigen und nicht objektiven Quellen, denn diese Quellen <bitte beliebigen Grund eintragen>.“
Dass man sowas als vernunftbegabter Mensch dann nur noch als frustriertes Gekeife vom Spielfeldrand abtut, muss Sie dann nicht wundern. Stören tut Sie’s als Kaltblüter wahrscheinlich ja eh nicht…
Lieben Gruß, Belial
Redaktion benachrichtigen
Das war die zu erwartende Reaktion aus Ihrer Ecke: Erstmal mit dem Finger auf andere zeigen. Tja, und wie darauf die zu erwartende Reaktion von oben aussieht (wenn’s soweit ist), das dürfte Ihnen ja aber auch klar sein.
Alligator:
Interessantes Pseudoargumentations- und Stilmittel: „Alle Quellen, die etwas anderes behaupten als ich, erkläre ich einfach zu unzuverlässigen und nicht objektiven Quellen, denn diese Quellen <bitte beliebigen Grund eintragen>.“
Dass man sowas als vernunftbegabter Mensch dann nur noch als frustriertes Gekeife vom Spielfeldrand abtut, muss Sie dann nicht wundern. Stören tut Sie’s als Kaltblüter wahrscheinlich ja eh nicht…
Lieben Gruß, Belial
#76 28.IX-28.X 10:06:02 | Mittwoch, 2. Mai 2007
linu.
Ihre Existenz müssen Sie tatsächlich nicht rechtfertigen. Wenn Sie aber Ihre HOMOSÜNDE mit Herrenworten rechtfertigen, das ist die große Sünde. Homosexualitet als Sünde ist nicht das Gleiche wie die Lebensexistenz! Da Sie jedoch das nicht einsehen wollen, zeigt es nur, wie VERHÄRTET Sie sind. Der Pharisäer im Tempel paßt zu Ihnen !:)
Redaktion benachrichtigen
Ihre Existenz müssen Sie tatsächlich nicht rechtfertigen. Wenn Sie aber Ihre HOMOSÜNDE mit Herrenworten rechtfertigen, das ist die große Sünde. Homosexualitet als Sünde ist nicht das Gleiche wie die Lebensexistenz! Da Sie jedoch das nicht einsehen wollen, zeigt es nur, wie VERHÄRTET Sie sind. Der Pharisäer im Tempel paßt zu Ihnen !:)
#75 Bruder Theophil 09:33:55 | Mittwoch, 2. Mai 2007
Zum Geleit…das heutige Evangelium
EVANGELIUM Johannes 12, 44-50
In jener Zeit rief Jesus aus: Wer an mich glaubt, glaubt nicht an mich, sondern an den, der mich gesandt hat, und wer mich sieht, sieht den, der mich gesandt hat.
Ich bin das Licht, das in die Welt gekommen ist, damit jeder, der an mich glaubt, nicht in der Finsternis bleibt. Wer meine Worte nur hört und sie nicht befolgt, den richte nicht ich; denn ich bin nicht gekommen, um die Welt zu richten, sondern um sie zu retten.
Wer mich verachtet und meine Worte nicht annimmt, der hat schon seinen Richter: Das Wort, das ich gesprochen habe, wird ihn richten am Letzten Tag. Denn was ich gesagt habe, habe ich nicht aus mir selbst, sondern der Vater, der mich gesandt hat, hat mir aufgetragen, was ich sagen und reden soll. Und ich weiß, dass sein Auftrag ewiges Leben ist. Was ich also sage, sage ich so, wie es mir der Vater gesagt hat.
Redaktion benachrichtigen
EVANGELIUM Johannes 12, 44-50
In jener Zeit rief Jesus aus: Wer an mich glaubt, glaubt nicht an mich, sondern an den, der mich gesandt hat, und wer mich sieht, sieht den, der mich gesandt hat.
Ich bin das Licht, das in die Welt gekommen ist, damit jeder, der an mich glaubt, nicht in der Finsternis bleibt. Wer meine Worte nur hört und sie nicht befolgt, den richte nicht ich; denn ich bin nicht gekommen, um die Welt zu richten, sondern um sie zu retten.
Wer mich verachtet und meine Worte nicht annimmt, der hat schon seinen Richter: Das Wort, das ich gesprochen habe, wird ihn richten am Letzten Tag. Denn was ich gesagt habe, habe ich nicht aus mir selbst, sondern der Vater, der mich gesandt hat, hat mir aufgetragen, was ich sagen und reden soll. Und ich weiß, dass sein Auftrag ewiges Leben ist. Was ich also sage, sage ich so, wie es mir der Vater gesagt hat.
#74 Veritatis † 09:10:38 | Mittwoch, 2. Mai 2007
Na schau!
Das etwas aus der Mode gekommene Kroko-Tascherl hat in seinem Wohn-Clo neben AT & NT auch noch ein Lexikon… Es ist zwar unaktuell, eignet sich aber – so wie die beiden ähnlich obsoleten Nachbar-Schwarten – gut zum Blättern während der Druckphase!
Redaktion benachrichtigen
Das etwas aus der Mode gekommene Kroko-Tascherl hat in seinem Wohn-Clo neben AT & NT auch noch ein Lexikon… Es ist zwar unaktuell, eignet sich aber – so wie die beiden ähnlich obsoleten Nachbar-Schwarten – gut zum Blättern während der Druckphase!
#73 Alligator 07:28:35 | Mittwoch, 2. Mai 2007
Wenn man
noch seriöse Lexika und Fachwissenschaftliche Werke ließt di vor dem 68er Umbruch publiziert worden sind erfährt man das Wesen der Homosexualität noch authentisch, das heißt sie wird glasklar als Sexualperversion gesehen. Lexika die nach der marxistischen Kulturrevolution verfasst wurden sind das Häuslpapier nicht wert, da darin der Zweck die Mittel heilig, sprich die politische korrekte Indoktrination zu Lasten der Wahrheit geht. (Bsp: Wichsipedia)
Redaktion benachrichtigen
noch seriöse Lexika und Fachwissenschaftliche Werke ließt di vor dem 68er Umbruch publiziert worden sind erfährt man das Wesen der Homosexualität noch authentisch, das heißt sie wird glasklar als Sexualperversion gesehen. Lexika die nach der marxistischen Kulturrevolution verfasst wurden sind das Häuslpapier nicht wert, da darin der Zweck die Mittel heilig, sprich die politische korrekte Indoktrination zu Lasten der Wahrheit geht. (Bsp: Wichsipedia)
#72 Linu86 21:52:17 | Dienstag, 1. Mai 2007
@ Baron:
Falsch!
Nehmen sie als Beispiel Delphine… viele Männchen begeben sich (ohne dass dabei widrige oder unnatürliche Umstände herrschen) in die Begleitung eines anderen Männchens und ziehen mit ihnen umher, wobei die beiden Partner regelmässig sexuelle Kontakte pflegen. Bisherige Forschungsergebnisse scheinen zu bestätigen, dass sie diese Kontakte pflegen um die soziale Bindung zu festigen. Diese soziale Bindung ist auch wichtig, denn gemeinsam sind sie besser gegen Feinde gewappnet und bei der Nahrungssuche ergänzen sie sich ebenfalls… Die Homosexualität macht hier also evolutionär gesehen Sinn. Nach der Paarung bleiben diese „schwulen Delphine“ bei ihren Partnern, die Bindung zum Weibchen hingegen ist temporär.
Redaktion benachrichtigen
Falsch!
Nehmen sie als Beispiel Delphine… viele Männchen begeben sich (ohne dass dabei widrige oder unnatürliche Umstände herrschen) in die Begleitung eines anderen Männchens und ziehen mit ihnen umher, wobei die beiden Partner regelmässig sexuelle Kontakte pflegen. Bisherige Forschungsergebnisse scheinen zu bestätigen, dass sie diese Kontakte pflegen um die soziale Bindung zu festigen. Diese soziale Bindung ist auch wichtig, denn gemeinsam sind sie besser gegen Feinde gewappnet und bei der Nahrungssuche ergänzen sie sich ebenfalls… Die Homosexualität macht hier also evolutionär gesehen Sinn. Nach der Paarung bleiben diese „schwulen Delphine“ bei ihren Partnern, die Bindung zum Weibchen hingegen ist temporär.
#71 kreuts.net/forum 21:17:23 | Dienstag, 1. Mai 2007
na das ist ja was
über schwule mal so richtig schön auskotzen,
aber selbst ganze Pornos an und in den Kirchen in Stein gehauen. www.kreuts.net/forum/index.php?topic=212.msg2…
ihr seid doch nicht etwa heimlich pervers,
veehrte Möchtegern-Terror-Katholen?
Titel:
Die Christenheit---der nackte Feind www.kreuts.net/forum/index.php?topic=212.msg2…
Ein wirklich interessanter Beitrag!
ich werde die Kirchen jetzt vermutlich anders sehen.
igitt…das wär ja selbst mir zuviel an „Perversion!
Da habt Ihr und Eure Glaubenskollegen wirklich ganze Arbeit geleistet,
das muß man Euch lassen.
Redaktion benachrichtigen
über schwule mal so richtig schön auskotzen,
aber selbst ganze Pornos an und in den Kirchen in Stein gehauen. www.kreuts.net/forum/index.php?topic=212.msg2…
ihr seid doch nicht etwa heimlich pervers,
veehrte Möchtegern-Terror-Katholen?
Titel:
Die Christenheit---der nackte Feind www.kreuts.net/forum/index.php?topic=212.msg2…
Ein wirklich interessanter Beitrag!
ich werde die Kirchen jetzt vermutlich anders sehen.
igitt…das wär ja selbst mir zuviel an „Perversion!
Da habt Ihr und Eure Glaubenskollegen wirklich ganze Arbeit geleistet,
das muß man Euch lassen.
#70 Belial 20:43:33 | Dienstag, 1. Mai 2007
@Baron:
Sie sollten sich erstmal genauer mit der Thematik der Homosexualität in der Natur befassen, bevor Sie wieder mal Ihre salbungsvollen Widersprüche ins Forum klatschen. Es ist nämlich nicht immer so, dass einer homosexuellen Betätigung im Tierreich ein Mangel an Partnern des anderen Geschlechts vorangeht. Nehmen Sie doch nur mal die Bonobo- und anderen Affensorten: Da wird begattet, was sich anbietet (ganz gleich welches Geschlecht), weil die lieben Tierchen eben eine feuchten auf Sie und Ihr erschüttertes Weltbild geben.
Also mein guter Baron, etwas mehr Bildung hat noch niemandem geschadet, auch wenn Sie hier hartnäckig ein Argument nach dem anderen für den Beweis Ihrer Lernresistenz erbringen. So langsam bin ich geneigt Ihnen zu glauben…
Lieben Gruß, Belial
P.S.: Versuchen Sie sich da eigentlich im Imitat eines diabolischen Gelächters? Wenn ja – übern Sie weiter, das geht noch besser…
Redaktion benachrichtigen
Sie sollten sich erstmal genauer mit der Thematik der Homosexualität in der Natur befassen, bevor Sie wieder mal Ihre salbungsvollen Widersprüche ins Forum klatschen. Es ist nämlich nicht immer so, dass einer homosexuellen Betätigung im Tierreich ein Mangel an Partnern des anderen Geschlechts vorangeht. Nehmen Sie doch nur mal die Bonobo- und anderen Affensorten: Da wird begattet, was sich anbietet (ganz gleich welches Geschlecht), weil die lieben Tierchen eben eine feuchten auf Sie und Ihr erschüttertes Weltbild geben.
Also mein guter Baron, etwas mehr Bildung hat noch niemandem geschadet, auch wenn Sie hier hartnäckig ein Argument nach dem anderen für den Beweis Ihrer Lernresistenz erbringen. So langsam bin ich geneigt Ihnen zu glauben…
Lieben Gruß, Belial
P.S.: Versuchen Sie sich da eigentlich im Imitat eines diabolischen Gelächters? Wenn ja – übern Sie weiter, das geht noch besser…
#69 Baron Bolligru 20:33:06 | Dienstag, 1. Mai 2007
Natürlich kommt in der „Natur“ – was immer das sei – auch jenes unnatürliche Verhalten vor, das Sie
„Homosexualität“ nennen („Homosexualität in der restlichen Natur“ – aber was zum Geier ist „restliche“ Natur?).
Dieses unnatürliche Verhalten entsteht aber stets durch unnatürliche Bedingungen, worunter das bei jungen Hunden so genannte „Rüdespielen“ nicht zählt, das von Ihnen und Ihren Brunftgenossen oft genug schamlos ausgenutzt wird bei orientierungssuchenden Pubertierenden.
Wenn in der Tierwelt un – bzw. widernatürliches Verhalten vorkommt, dann immer unter Bedingungen wie Weibchenmangel u.a.m. – oder es ist ein vollständig beklopptes Verhalten wie bei jenem (münsteraner?) Schwan, der sich laut Presse in ein Tretboot verknallt haben soll.
Naja, Dämöneken, irgendwo da sind Sie denn wohl auch einzureihen.
Lieben Gruß (hähähähä)!
Baron Bolligru
Redaktion benachrichtigen
„Homosexualität“ nennen („Homosexualität in der restlichen Natur“ – aber was zum Geier ist „restliche“ Natur?).
Dieses unnatürliche Verhalten entsteht aber stets durch unnatürliche Bedingungen, worunter das bei jungen Hunden so genannte „Rüdespielen“ nicht zählt, das von Ihnen und Ihren Brunftgenossen oft genug schamlos ausgenutzt wird bei orientierungssuchenden Pubertierenden.
Wenn in der Tierwelt un – bzw. widernatürliches Verhalten vorkommt, dann immer unter Bedingungen wie Weibchenmangel u.a.m. – oder es ist ein vollständig beklopptes Verhalten wie bei jenem (münsteraner?) Schwan, der sich laut Presse in ein Tretboot verknallt haben soll.
Naja, Dämöneken, irgendwo da sind Sie denn wohl auch einzureihen.
Lieben Gruß (hähähähä)!
Baron Bolligru
#68 Belial 20:12:55 | Dienstag, 1. Mai 2007
@Santo Domingo:
Sie haben natürlich schon Recht und ich war/bin mir des Vorkommens der Homosexualität in der restlichen Natur schon bewusst. Mir ging es nur darum, den Knechtschen Fundamentalfehler in seiner Argumentation zu benennen: Wie kann sich ein „selbsterklärter Gläubiger“ ruhigen Gewissens auf ein atheistisches Entscheidungskriterium für gut und schlecht berufen?
@VirFortis:
Nur weil Sie Ihre „Perlen der Weisheit“ dem Wachturm gleich in jedem „Homo-Thema“ erneut an die Leser bringen wollen, macht das das Produkt Ihrer zerebralen Diarrhoe nicht wahrer. Leben Sie damit: Sie haben keine Ahnung vom Thema der Homosexualität, ganz gleich wie viele pseudowissenschaftliche Thesen Sie hier anbringen. Nehmen Sie sich ein Beispiel an Bruder Theo, der sich treu bleibt und mit dem Glauben „argumentiert“.
Lieben Gruß, Belial
Redaktion benachrichtigen
Sie haben natürlich schon Recht und ich war/bin mir des Vorkommens der Homosexualität in der restlichen Natur schon bewusst. Mir ging es nur darum, den Knechtschen Fundamentalfehler in seiner Argumentation zu benennen: Wie kann sich ein „selbsterklärter Gläubiger“ ruhigen Gewissens auf ein atheistisches Entscheidungskriterium für gut und schlecht berufen?
@VirFortis:
Nur weil Sie Ihre „Perlen der Weisheit“ dem Wachturm gleich in jedem „Homo-Thema“ erneut an die Leser bringen wollen, macht das das Produkt Ihrer zerebralen Diarrhoe nicht wahrer. Leben Sie damit: Sie haben keine Ahnung vom Thema der Homosexualität, ganz gleich wie viele pseudowissenschaftliche Thesen Sie hier anbringen. Nehmen Sie sich ein Beispiel an Bruder Theo, der sich treu bleibt und mit dem Glauben „argumentiert“.
Lieben Gruß, Belial
#67 santo domingo 19:41:20 | Dienstag, 1. Mai 2007
@ Belial
Der Begriff „widernatürlich“ ist schon sachlich unzutreffend, denn in diesem Fall dürfte Homosexualität in der Natur nicht vorkommen, schon mangels kultureller Einflüsse. Sie kommt aber sehr wohl vor, sowohl bei Säugetieren als auch bei Vögeln, und kann folgerichtig nicht kulturell bedingt sein.
Redaktion benachrichtigen
Der Begriff „widernatürlich“ ist schon sachlich unzutreffend, denn in diesem Fall dürfte Homosexualität in der Natur nicht vorkommen, schon mangels kultureller Einflüsse. Sie kommt aber sehr wohl vor, sowohl bei Säugetieren als auch bei Vögeln, und kann folgerichtig nicht kulturell bedingt sein.
#66 durchfuxt 19:27:52 | Dienstag, 1. Mai 2007
@ VirFortis
…Betrug für den der Leidende paradoxerweise sogar dankbar ist weil er in der Regel zu kurzsichtig ist um die Tragweite zu erkennen !
Zum Glück sehen Sie und Ihre theoph. Brüder da wesentlich weiter…
Redaktion benachrichtigen
…Betrug für den der Leidende paradoxerweise sogar dankbar ist weil er in der Regel zu kurzsichtig ist um die Tragweite zu erkennen !
Zum Glück sehen Sie und Ihre theoph. Brüder da wesentlich weiter…
#65 VirFortis 19:08:51 | Dienstag, 1. Mai 2007
Nabend
Homosexualität ist eine teilweise veranlagte, teilweise miliebedingt-erlernte sexuelle Perversion.
Dass für das betroffene Subjekt die Annahme dieser Sexualperversion leichter zu ertragen ist wenn man den Krankheitsbegriff so umdefiniert dass die Sexualperversion „Homosexualität“ davon ausgenommen ist, ist zwar verständlich aber letztlich ein Betrug am Betroffenen da er davon abgehalten wird aktiv gegen seinen selbstzerstörerischen Trieb vorzugehen oder externe Hilfe in Anspruch zu nehmen. Demokatische Befgriffsbildungsprozesse greifen in der Medizin zu kurz, denn durch Umdefinieren des Krankheitsbegriffes und der daraus folgenden einhergehenden mehrheitlichen Akzeptanz einer durch und durch krankhaften Anamnese als „normal“ ist letztlich ein Betrug am leidenden Menschen selbst, ein Betrug für den der Leidende paradoxerweise sogar dankbar ist weil er in der Regel zu kurzsichtig ist um die Tragweite zu erkennen !
l.g
Redaktion benachrichtigen
Homosexualität ist eine teilweise veranlagte, teilweise miliebedingt-erlernte sexuelle Perversion.
Dass für das betroffene Subjekt die Annahme dieser Sexualperversion leichter zu ertragen ist wenn man den Krankheitsbegriff so umdefiniert dass die Sexualperversion „Homosexualität“ davon ausgenommen ist, ist zwar verständlich aber letztlich ein Betrug am Betroffenen da er davon abgehalten wird aktiv gegen seinen selbstzerstörerischen Trieb vorzugehen oder externe Hilfe in Anspruch zu nehmen. Demokatische Befgriffsbildungsprozesse greifen in der Medizin zu kurz, denn durch Umdefinieren des Krankheitsbegriffes und der daraus folgenden einhergehenden mehrheitlichen Akzeptanz einer durch und durch krankhaften Anamnese als „normal“ ist letztlich ein Betrug am leidenden Menschen selbst, ein Betrug für den der Leidende paradoxerweise sogar dankbar ist weil er in der Regel zu kurzsichtig ist um die Tragweite zu erkennen !
l.g
#64 Belial 17:51:35 | Dienstag, 1. Mai 2007
An Veritatis und Horst Metzker:
Respekt für Ihre Formulierungen :(3 , die ich erstens passend bissig und zweitens sehr amüsant finde. Hoffentlich kommt das auch bei den „Hetero-Ideologen“ an (zumindest beim Satzbau und der passenden Verwendung von Klein- und Großbuchstaben haben Sie doch sicher nichts dagegen, wenn bei Ihnen „gelernt“ wird, oder?).
@Knecht Ruprecht:
Sie gehen den falschen Weg, kehren Sie um und versuchen Sie es erneut: Erst sollten Sie sich noch etwas in der Thematik bilden, damit Ihnen solche Schnitzer und Verwechslungen nicht mehr passieren. Dann sollten Sie als „gläubiger“ Katholik sich doch mal darüber Gedanken machen, wieso das Wort „widernatürlich“ (von „Natur“, dem Ersatzgott der Wissenschaft) hier gänzlich unverwendbar ist. Und dann erst dürfen Sie sich wieder an der Diskussion um dieses Thema beteiligen, von dem Sie (momentan) anscheinend ja noch keine richtige Ahnung haben. Im Knast gehts beim Homosex um Macht, nicht Satan.
@Nachtlaterne:
Auch wenn ich Ihre Ablehnung gegenüber der allgemeinen Zügellosigkeit und Promiskuität (bitte nachschlagen, wenn Sie das Wort nicht kennen) durchaus teile, möchte ich Sie doch bitten von Verallgemeinerungen Abstand zu nehmen – genausowenig wie alle heterosexuellen Familienväter ihre eigenen Kinder missbrauchen sind alle Schwulen herumhurende Sexmonster. Denn Sie wissen doch: Wer verallgemeinert, verliert, zumindest in einer Diskussion. Im Übrigen haben auch die lieben Großbuchstaben eine Daseinsberechtigung.
Lieben Gruß, Belial
Redaktion benachrichtigen
Respekt für Ihre Formulierungen :(3 , die ich erstens passend bissig und zweitens sehr amüsant finde. Hoffentlich kommt das auch bei den „Hetero-Ideologen“ an (zumindest beim Satzbau und der passenden Verwendung von Klein- und Großbuchstaben haben Sie doch sicher nichts dagegen, wenn bei Ihnen „gelernt“ wird, oder?).
@Knecht Ruprecht:
Sie gehen den falschen Weg, kehren Sie um und versuchen Sie es erneut: Erst sollten Sie sich noch etwas in der Thematik bilden, damit Ihnen solche Schnitzer und Verwechslungen nicht mehr passieren. Dann sollten Sie als „gläubiger“ Katholik sich doch mal darüber Gedanken machen, wieso das Wort „widernatürlich“ (von „Natur“, dem Ersatzgott der Wissenschaft) hier gänzlich unverwendbar ist. Und dann erst dürfen Sie sich wieder an der Diskussion um dieses Thema beteiligen, von dem Sie (momentan) anscheinend ja noch keine richtige Ahnung haben. Im Knast gehts beim Homosex um Macht, nicht Satan.
@Nachtlaterne:
Auch wenn ich Ihre Ablehnung gegenüber der allgemeinen Zügellosigkeit und Promiskuität (bitte nachschlagen, wenn Sie das Wort nicht kennen) durchaus teile, möchte ich Sie doch bitten von Verallgemeinerungen Abstand zu nehmen – genausowenig wie alle heterosexuellen Familienväter ihre eigenen Kinder missbrauchen sind alle Schwulen herumhurende Sexmonster. Denn Sie wissen doch: Wer verallgemeinert, verliert, zumindest in einer Diskussion. Im Übrigen haben auch die lieben Großbuchstaben eine Daseinsberechtigung.
Lieben Gruß, Belial
#63 durchfuxt 17:05:49 | Dienstag, 1. Mai 2007
@ Knecht Ruprecht
Unsinn wird auch nicht wahrer, wenn man ihn ständig wiederholt.
Redaktion benachrichtigen
Unsinn wird auch nicht wahrer, wenn man ihn ständig wiederholt.
#62 Horst Metzker 15:48:36 | Dienstag, 1. Mai 2007
Lieber Knecht Ruprecht,
hat Ihnen der Nikolaus nicht gesagt, dass solche Dinge aber nur durch Tennis passieren? Nein?
Also dann Grundkurs!
Beim Tennis muss man nebst laufen auch den Ball treffen und diesen wieder übers Netz spielen. Folge ist, dass man einmal mit der Vorhand (nein nicht Vorhaut), dann wieder mit der Rückhand schlägt.
Nun passiert es das der etwas Ungeübtere, oder der Übertriebene, Schmerzen im Ellbogen bekommt, die ihn hindern, seinem Sport nach zu gehen. Im Gegenteil, Ruhestellung=Gips, nix Onanie!
Wenn Sie lieber Knecht Ruprecht auf dem Autobahnparkplatz einen Gipsverband am Arm eines Mannes sehen, ist der längst nicht schwul nein, er ist Tennisspieler. Ach Sie haben das als Golfer nicht gewußt? Macht Ihnen auch keiner zum Vorwurf!
Bei Golf muss man ja meines Wissens, und Irrtum ist erlaubt, den Arm steif halten?! Dann kann man auch mit Gips spielen?
Ich wünsche Ihnen, treffen Sie das kleine Loch, und freuen Sie sich, über das Wetter, Ihr Horst Metzker.
Redaktion benachrichtigen
hat Ihnen der Nikolaus nicht gesagt, dass solche Dinge aber nur durch Tennis passieren? Nein?
Also dann Grundkurs!
Beim Tennis muss man nebst laufen auch den Ball treffen und diesen wieder übers Netz spielen. Folge ist, dass man einmal mit der Vorhand (nein nicht Vorhaut), dann wieder mit der Rückhand schlägt.
Nun passiert es das der etwas Ungeübtere, oder der Übertriebene, Schmerzen im Ellbogen bekommt, die ihn hindern, seinem Sport nach zu gehen. Im Gegenteil, Ruhestellung=Gips, nix Onanie!
Wenn Sie lieber Knecht Ruprecht auf dem Autobahnparkplatz einen Gipsverband am Arm eines Mannes sehen, ist der längst nicht schwul nein, er ist Tennisspieler. Ach Sie haben das als Golfer nicht gewußt? Macht Ihnen auch keiner zum Vorwurf!
Bei Golf muss man ja meines Wissens, und Irrtum ist erlaubt, den Arm steif halten?! Dann kann man auch mit Gips spielen?
Ich wünsche Ihnen, treffen Sie das kleine Loch, und freuen Sie sich, über das Wetter, Ihr Horst Metzker.
#61 kreuzi 14:35:43 | Dienstag, 1. Mai 2007
„Homosexuelle“
Es kann gar nicht oft genug erwähnt werden, dass „Homosexuelle“ nicht selten „Opfer“ des widernatürlichen Beziehungsmarktes geworden sind.
Es gibt einen gravierenden Frauenmangel in der BRD,
welcher durch Zuwanderung, da zum größten Teil nur junge Männer in die BRD zuwandern, noch verstärkt
wird. 
So gibt es zwangsläufig „Verlierer“ auf dem Beziehungsmarkt und die, die diese sicherlich schwere
Niederlage nicht überwingen bzw. ihnen die Kraft fehlt, weiter im Beziehungsmarkt für sich zu kämpfen,
landen nicht selten auf finsteren Parkplätzen, auf denen der Satan auf die Schwachen schon wartet und
sie mit Perversität, also Homosex versorgt. Dieses Phänomen gibt es ebenso in Gefägnissen, wo schwache
Männer dem Satan verfallen und seiner Sodomie, also Homosex verfallen.
Redaktion benachrichtigen
Es kann gar nicht oft genug erwähnt werden, dass „Homosexuelle“ nicht selten „Opfer“ des widernatürlichen Beziehungsmarktes geworden sind.
Es gibt einen gravierenden Frauenmangel in der BRD,
welcher durch Zuwanderung, da zum größten Teil nur junge Männer in die BRD zuwandern, noch verstärkt
wird. So gibt es zwangsläufig „Verlierer“ auf dem Beziehungsmarkt und die, die diese sicherlich schwere
Niederlage nicht überwingen bzw. ihnen die Kraft fehlt, weiter im Beziehungsmarkt für sich zu kämpfen,
landen nicht selten auf finsteren Parkplätzen, auf denen der Satan auf die Schwachen schon wartet und
sie mit Perversität, also Homosex versorgt. Dieses Phänomen gibt es ebenso in Gefägnissen, wo schwache
Männer dem Satan verfallen und seiner Sodomie, also Homosex verfallen. #60 Veritatis † 14:22:36 | Dienstag, 1. Mai 2007
Die trübe Funzel bringt’s ans Licht:
+net muss wohl eine solche Aas-Sammelstelle sein, wo Sexualität den perfekten Köder für Redaktion und Basis-Crew darstellt, die ihn ihrer unter (rk?) Geiern üblichen Hackordnung gemäß bis auf die Knochen abnagen…
Redaktion benachrichtigen
+net muss wohl eine solche Aas-Sammelstelle sein, wo Sexualität den perfekten Köder für Redaktion und Basis-Crew darstellt, die ihn ihrer unter (rk?) Geiern üblichen Hackordnung gemäß bis auf die Knochen abnagen…
#59 seraphincgn 14:05:14 | Dienstag, 1. Mai 2007
@ VirFor…
Homsexualität ist natürlich als sexuelle Inversion eine sexualpathologische Störung deren Ursachen teilweise angeboren und teilweise erlernt sind. Die gesellschaftliche Akzeptanz dieser Sexualkrankheit verhindert dass Betroffene ihr Leiden als Krankheit wahrnehmen und sich fachmännisch behandeln lassen
Junge lern erst mal was eine Krankheit ist, dann solltest du mal dein Gehirn einschalten und nicht immer die Bibel Vorschieben.
Homosexualität ist weder eine Viruserkrankung, noch eine Stoffwechselstörung, noch ein Neurologischer Defekt.
Sie ist auch keine Psychologische Störung oder sonst etwas in dieser art.
Du kannst dich dagegen streuben wie du willst, Homosexualität ist und war nie eine Krankheit.
Redaktion benachrichtigen
Homsexualität ist natürlich als sexuelle Inversion eine sexualpathologische Störung deren Ursachen teilweise angeboren und teilweise erlernt sind. Die gesellschaftliche Akzeptanz dieser Sexualkrankheit verhindert dass Betroffene ihr Leiden als Krankheit wahrnehmen und sich fachmännisch behandeln lassen
Junge lern erst mal was eine Krankheit ist, dann solltest du mal dein Gehirn einschalten und nicht immer die Bibel Vorschieben.
Homosexualität ist weder eine Viruserkrankung, noch eine Stoffwechselstörung, noch ein Neurologischer Defekt.
Sie ist auch keine Psychologische Störung oder sonst etwas in dieser art.
Du kannst dich dagegen streuben wie du willst, Homosexualität ist und war nie eine Krankheit.
#58 Nachtlaterne 13:27:07 | Dienstag, 1. Mai 2007
see wird geschlossen
bei speyer gibt es einen großen see der zu etwa 50 % von homosexuell orientieren männern besucht wird. die angrenzenden buschwäldchen, direkt am see, sind übersät mit hunderten von kondomen und taschentüchern. es geht als nur mehr um triebe. wer sich so einen ort anschaut muss erschrecken vor der menschheit, die die totale untreue für mutig, modern, tolerierbar usw. erklärt. aber nicht nur die homosexuellen, auch die sogenannten heteros liefern sich dort eine hurerei die zum himmel schreit. etwa 3 km strand sind nur für sexaktivisten da und den kindern hat man den kleinsten strandabschnitt gelassen. elern, die ihre kinder um den see herumlaufen ließen müssten wahnsinnige sein. in einzelnen fällen wurden kindern euroscheine geboten, wenn sie die lust erwachsener befriedigen. diese sache ging damals an die polizei, die schuldigen waren aber nicht mehr aufzufinden. der parkplatz am see ist ein sextreff bis in die tiefe nacht und frpühen morgenstunden hinein. die ganze natur ist entweiht. ist es nur dieser fkk see? nein, beileibe nicht.
wo aas liegt da sammeln sich die geier, sagt christus. die maßlose überbewertung des sexuellen hat maßlos viele menschen ins reich der triebe geführt, die keine liebe mehr kennen. nicht den sünder, die sünde sollen wir verurteilen da wir alle sünder sind. denke daran!
Redaktion benachrichtigen
bei speyer gibt es einen großen see der zu etwa 50 % von homosexuell orientieren männern besucht wird. die angrenzenden buschwäldchen, direkt am see, sind übersät mit hunderten von kondomen und taschentüchern. es geht als nur mehr um triebe. wer sich so einen ort anschaut muss erschrecken vor der menschheit, die die totale untreue für mutig, modern, tolerierbar usw. erklärt. aber nicht nur die homosexuellen, auch die sogenannten heteros liefern sich dort eine hurerei die zum himmel schreit. etwa 3 km strand sind nur für sexaktivisten da und den kindern hat man den kleinsten strandabschnitt gelassen. elern, die ihre kinder um den see herumlaufen ließen müssten wahnsinnige sein. in einzelnen fällen wurden kindern euroscheine geboten, wenn sie die lust erwachsener befriedigen. diese sache ging damals an die polizei, die schuldigen waren aber nicht mehr aufzufinden. der parkplatz am see ist ein sextreff bis in die tiefe nacht und frpühen morgenstunden hinein. die ganze natur ist entweiht. ist es nur dieser fkk see? nein, beileibe nicht.
wo aas liegt da sammeln sich die geier, sagt christus. die maßlose überbewertung des sexuellen hat maßlos viele menschen ins reich der triebe geführt, die keine liebe mehr kennen. nicht den sünder, die sünde sollen wir verurteilen da wir alle sünder sind. denke daran!
#57 methusalix † 12:53:18 | Dienstag, 1. Mai 2007
@VirFortis
Wie für alle kranken Menschen schlechthin gilt dass man mit diesen menschen nachsichtig und barmherzig umgehen soll, wenn sie nicht böslich Propaganda für Homosex machen oder andere Menschen zur Perversion verführen !
Richtig, Vir! Genau so sollte man mit Linkshändern umgehen.
Redaktion benachrichtigen
Wie für alle kranken Menschen schlechthin gilt dass man mit diesen menschen nachsichtig und barmherzig umgehen soll, wenn sie nicht böslich Propaganda für Homosex machen oder andere Menschen zur Perversion verführen !
Richtig, Vir! Genau so sollte man mit Linkshändern umgehen.
#56 Krzyszek 12:35:26 | Dienstag, 1. Mai 2007
Komisch?
„Die betroffenen Homosexuellen sollen dazu aufgerufen werden Mut zur Wahrheit zu haben um ihr Leiden als das zu akzeptieren was es ist. „ (VirFortis)
Komisch, dass ich gar nicht den Eindruck habe, von einem Leiden befallen zu sein.
Wie Linu86 es in einem seiner Beiträge schon beschrieb, ging es wohl den meisten von uns: Niemand hat sich gewünscht schwul zu sein, niemand ist es freiwillig, sondern akzeptiert irgendwann, dass Gott uns so erschaffen und gewollt hat.
Wer ernsthaft etwas anderes behauptet, zeigt nur, dass er von der ganzen Materie nicht die geringste Ahnung hat, und alles, was er von sich gibt, ist ein Schmarrn. Für diese Leute gilt der Aufruf „Mut zur Wahrheit“.
Redaktion benachrichtigen
„Die betroffenen Homosexuellen sollen dazu aufgerufen werden Mut zur Wahrheit zu haben um ihr Leiden als das zu akzeptieren was es ist. „ (VirFortis)
Komisch, dass ich gar nicht den Eindruck habe, von einem Leiden befallen zu sein.
Wie Linu86 es in einem seiner Beiträge schon beschrieb, ging es wohl den meisten von uns: Niemand hat sich gewünscht schwul zu sein, niemand ist es freiwillig, sondern akzeptiert irgendwann, dass Gott uns so erschaffen und gewollt hat.
Wer ernsthaft etwas anderes behauptet, zeigt nur, dass er von der ganzen Materie nicht die geringste Ahnung hat, und alles, was er von sich gibt, ist ein Schmarrn. Für diese Leute gilt der Aufruf „Mut zur Wahrheit“.
#55 Linu86 12:16:57 | Dienstag, 1. Mai 2007
Fakten wegdiskutieren
@Methusalix:
Danke für den Hinweis, ich werd mich drauf einstellen
@28.IX-28.X:
Ich wollte lediglich auf die Parallele zwischen dem Pharizäer und dem Zöllner und manchen Forumsteilnehmern aufmerksam machen, die in Selbstgefälligkeit schwelgen, sich über andere stellen und sie verurteilen und dafür (laut Jesus) tiefer stehen in der Hierarchie Gottes als manch ein Sünder…
…und P.S: Ich brauche meine Existenz nicht zu rechtfertigen, die entsprechend dem Wort EXISTENZ überhaupt keine Sünde sein kann…
@Ruprecht: Ich bemitleide sie aus ganzem Herzen… :(3
@VirFortis: Ihnen ist aber schon klar, dass wenn sie sich auf die Interpretation der Homosexualität als „Krankheit“ einlassen, dass dann die „Sündhaftigkeit“ wegfällt, weil man sich eine Krankheit nicht „herbeiwünscht“, sondern sie einen allenfalls „befällt“. Stimmen sie mir darin zu? Wenn ja, dann kann ich damit anfangen ihnen nach und nach Faktenwissen zu vermitteln, sodass sie sich am Ende eingestehen müssen im Unrecht zu sein… oder sie können auch wieder in Verzweiflung die Bibel hochhalten, womit sie ihre jetzige Argumentationsweise im Nachhinein als heuchlerisch entlarven würden… also, sind sie bereit für die Herausforderung??
Redaktion benachrichtigen
@Methusalix:
Danke für den Hinweis, ich werd mich drauf einstellen
@28.IX-28.X:
Ich wollte lediglich auf die Parallele zwischen dem Pharizäer und dem Zöllner und manchen Forumsteilnehmern aufmerksam machen, die in Selbstgefälligkeit schwelgen, sich über andere stellen und sie verurteilen und dafür (laut Jesus) tiefer stehen in der Hierarchie Gottes als manch ein Sünder…
…und P.S: Ich brauche meine Existenz nicht zu rechtfertigen, die entsprechend dem Wort EXISTENZ überhaupt keine Sünde sein kann…
@Ruprecht: Ich bemitleide sie aus ganzem Herzen… :(3
@VirFortis: Ihnen ist aber schon klar, dass wenn sie sich auf die Interpretation der Homosexualität als „Krankheit“ einlassen, dass dann die „Sündhaftigkeit“ wegfällt, weil man sich eine Krankheit nicht „herbeiwünscht“, sondern sie einen allenfalls „befällt“. Stimmen sie mir darin zu? Wenn ja, dann kann ich damit anfangen ihnen nach und nach Faktenwissen zu vermitteln, sodass sie sich am Ende eingestehen müssen im Unrecht zu sein… oder sie können auch wieder in Verzweiflung die Bibel hochhalten, womit sie ihre jetzige Argumentationsweise im Nachhinein als heuchlerisch entlarven würden… also, sind sie bereit für die Herausforderung??
#54 Veritatis † 11:08:21 | Dienstag, 1. Mai 2007
KNÜLCHS verbales Repertoire
ist in seiner Beschränktheit doch recht aussagekräftig – für ihn sind also Formulierungen wie Orientierung oder Veranlagung ablenkende Wortschöpfungen… zugleich aber kreiert er „Widernatürliche Krankheiten“. Tja, Sprache ist ein Mittel zur Selbstdarstellung, allerdings auch zur Selbstentlarvung! Der Knülch möge besser einen Deutsch-Kurs für Anfänger belegen als hier seine krude Semantik vorzuführen!
Redaktion benachrichtigen
ist in seiner Beschränktheit doch recht aussagekräftig – für ihn sind also Formulierungen wie Orientierung oder Veranlagung ablenkende Wortschöpfungen… zugleich aber kreiert er „Widernatürliche Krankheiten“. Tja, Sprache ist ein Mittel zur Selbstdarstellung, allerdings auch zur Selbstentlarvung! Der Knülch möge besser einen Deutsch-Kurs für Anfänger belegen als hier seine krude Semantik vorzuführen!
#53 VirFortis 10:57:04 | Dienstag, 1. Mai 2007
nochmal:
Homsexualität ist natürlich als sexuelle Inversion eine sexualpathologische Störung deren Ursachen teilweise angeboren und teilweise erlernt sind. Die gesellschaftliche Akzeptanz dieser Sexualkrankheit verhindert dass Betroffene ihr Leiden als Krankheit wahrnehmen und sich fachmännisch behandeln lassen.
Wie für alle kranken Menschen schlechthin gilt dass man mit diesen menschen nachsichtig und barmherzig umgehen soll, wenn sie nicht böslich Propaganda für Homosex machen oder andere Menschen zur Perversion verführen !
Die betroffenen Homosexuellen sollen dazu aufgerufen werden Mut zur Wahrheit zu haben um ihr Leiden als das zu akzeptieren was es ist. Uminterpretation, verharmlosung und Ignorieren sowie das Bezeichnen der Erkrankung als Normalität ist Selbstbetrug und macht die Sache nur noch komplizierter.
Redaktion benachrichtigen
Homsexualität ist natürlich als sexuelle Inversion eine sexualpathologische Störung deren Ursachen teilweise angeboren und teilweise erlernt sind. Die gesellschaftliche Akzeptanz dieser Sexualkrankheit verhindert dass Betroffene ihr Leiden als Krankheit wahrnehmen und sich fachmännisch behandeln lassen.
Wie für alle kranken Menschen schlechthin gilt dass man mit diesen menschen nachsichtig und barmherzig umgehen soll, wenn sie nicht böslich Propaganda für Homosex machen oder andere Menschen zur Perversion verführen !
Die betroffenen Homosexuellen sollen dazu aufgerufen werden Mut zur Wahrheit zu haben um ihr Leiden als das zu akzeptieren was es ist. Uminterpretation, verharmlosung und Ignorieren sowie das Bezeichnen der Erkrankung als Normalität ist Selbstbetrug und macht die Sache nur noch komplizierter.
#52 Veritatis † 10:52:23 | Dienstag, 1. Mai 2007
LINU86, BITTE
bleiben Sie uns hier trotz der scheinheiligen („um Ihretwillen“) Aufforderung zur Umkehr erhalten! Sie werden es lernen, mit Vor- und Anwürfen, etwa aus Theos Loch, umzugehen, wie Ihnen ja bereits Methusalix die Zukunft bei kreuz.net vorgestellt hat. Diesen Zeloten die Stirn zu bieten ist – schon aus Selbstachtung – Pflicht!
Redaktion benachrichtigen
bleiben Sie uns hier trotz der scheinheiligen („um Ihretwillen“) Aufforderung zur Umkehr erhalten! Sie werden es lernen, mit Vor- und Anwürfen, etwa aus Theos Loch, umzugehen, wie Ihnen ja bereits Methusalix die Zukunft bei kreuz.net vorgestellt hat. Diesen Zeloten die Stirn zu bieten ist – schon aus Selbstachtung – Pflicht!
#51 kreuzi 10:43:02 | Dienstag, 1. Mai 2007
„Homosexuelle“
oder detailierter gesagt, Perverse, die für sich eine Wortneuschöpfung erfunden haben,
eben „Homosexuelle“ um sich nicht als das bezeichnen zu müssen, was sie sind, haben eine widernatürliche
Erkrankung. Auch hier versuchen die Perversen, ihre widernatürliche Erkrankung durch in diesem Fall
diverser selbst erfundener Wortneuschöpfungen, wie „Veranlagung“, „Orientierung“ usw. von ihrer widernatürlichen
Erkrankung abzulenken und schlimmer, gesunde Menschen mit ihrer widernatürlichen Erkrankung zu verseuchen.
Redaktion benachrichtigen
oder detailierter gesagt, Perverse,
die für sich eine Wortneuschöpfung erfunden haben,
eben „Homosexuelle“ um sich nicht als das bezeichnen zu müssen, was sie sind, haben eine widernatürliche
Erkrankung. Auch hier versuchen die Perversen, ihre widernatürliche Erkrankung durch in diesem Fall
diverser selbst erfundener Wortneuschöpfungen, wie „Veranlagung“, „Orientierung“ usw. von ihrer widernatürlichen
Erkrankung abzulenken und schlimmer, gesunde Menschen mit ihrer widernatürlichen Erkrankung zu verseuchen.
#50 Bruder Theophil 10:15:00 | Dienstag, 1. Mai 2007
Zum Geleit…das heutige Evangelium
EVANGELIUM Matthäus 13, 54-58
In jener Zeit kam Jesus in seine Heimatstadt und lehrte die Menschen dort in der Synagoge. Da staunten alle und sagten: Woher hat er diese Weisheit und die Kraft, Wunder zu tun? Ist das nicht der Sohn des Zimmermanns? Heißt nicht seine Mutter Maria und sind nicht Jakobus, Josef, Simon und Judas seine Brüder? Leben nicht alle seine Schwestern unter uns? Woher also hat er das alles?
Und sie nahmen Anstoß an ihm und lehnten ihn ab. Da sagte Jesus zu ihnen: Nirgends hat ein Prophet so wenig Ansehen wie in seiner Heimat und in seiner Familie. Und wegen ihres Unglaubens tat er dort nur wenige Wunder.
Redaktion benachrichtigen
EVANGELIUM Matthäus 13, 54-58
In jener Zeit kam Jesus in seine Heimatstadt und lehrte die Menschen dort in der Synagoge. Da staunten alle und sagten: Woher hat er diese Weisheit und die Kraft, Wunder zu tun? Ist das nicht der Sohn des Zimmermanns? Heißt nicht seine Mutter Maria und sind nicht Jakobus, Josef, Simon und Judas seine Brüder? Leben nicht alle seine Schwestern unter uns? Woher also hat er das alles?
Und sie nahmen Anstoß an ihm und lehnten ihn ab. Da sagte Jesus zu ihnen: Nirgends hat ein Prophet so wenig Ansehen wie in seiner Heimat und in seiner Familie. Und wegen ihres Unglaubens tat er dort nur wenige Wunder.
#49 Veritatis † 09:47:51 | Dienstag, 1. Mai 2007
ABLAUFDATUM
Na da zitern wir aber, wenn das O.A. etwas zittiert…
Redaktion benachrichtigen
Na da zitern wir aber, wenn das O.A. etwas zittiert…
#48 28.IX-28.X 09:13:22 | Dienstag, 1. Mai 2007
linu…
Schwuchteln zittieren die Worte Jesu .
Linu, das Verdrehen der Herrenworte, um Sünde zu rechtfertigen ist eine schwere Sünde!!
Redaktion benachrichtigen
Schwuchteln zittieren die Worte Jesu
.Linu, das Verdrehen der Herrenworte, um Sünde zu rechtfertigen ist eine schwere Sünde!!
#47 methusalix † 03:38:08 | Dienstag, 1. Mai 2007
@Linu86
Es gibt für Sie eigentlich nur zwei Möglichkeiten, Linu. Entweder Sie betrachten dieses Forum, so wie ich das tue, als grossen Witz, oder Sie nehmen unsere absolut katholischen Mitmenschen hier ernst, die nach dem Motto leben: Und willst Du nicht katholisch sein, so holt Dich demnächst der Teufel! Wobei „katholisch sein“ nicht etwa von der Kirche und vom Papst bestimmt wird, sondern von irgendwelchen FSSPsonstwas Sekten, die sich gegenseitig nicht die Butter aufs Brot gönnen.
Bruder Tehophil ist so einer von der hardcore-Fraktion, der sich, wie fast alle katholischen Kleriker (ich hoffe, er ist keiner von der Zunft) überhaupt nichts unter Liebe vorstellen können. Deswegen wird hier so heftig darüber diskutiert, dass gleichgeschlechtliche Liebe eine Sünde sei.
Um Ihnen den Wert dieser Aussagen zu vermitteln vielleicht noch diese Information: Auch „der Glauben“ an die Evolutionstheorie, von Charles Darwin bis Richard Dawkins, wird hier als schwere Sünde betrachtet.
Und Kondome KÖNNEN gar nicht gegen sexuell übertragbare Kranheiten schützen, weil die „Poren viel zu gross sind“! Das kann nur völlige Enthaltsamkeit, die, wenn man nur will, hundertprozentig funktioniert.
Wenn Sie also unsere hochgeschätzten Mitdiskutanten hier ernst nehmen wollen und hier bleiben, dann wappnen Sie sich gegen Angriffe, persönliche Beschimpfungen bis hin zu übelsten Verbalinjurien und Invektiven (ich bin hier als der „Kinderschlächter“ verschrien).
Redaktion benachrichtigen
Es gibt für Sie eigentlich nur zwei Möglichkeiten, Linu. Entweder Sie betrachten dieses Forum, so wie ich das tue, als grossen Witz, oder Sie nehmen unsere absolut katholischen Mitmenschen hier ernst, die nach dem Motto leben: Und willst Du nicht katholisch sein, so holt Dich demnächst der Teufel! Wobei „katholisch sein“ nicht etwa von der Kirche und vom Papst bestimmt wird, sondern von irgendwelchen FSSPsonstwas Sekten, die sich gegenseitig nicht die Butter aufs Brot gönnen.
Bruder Tehophil ist so einer von der hardcore-Fraktion, der sich, wie fast alle katholischen Kleriker (ich hoffe, er ist keiner von der Zunft) überhaupt nichts unter Liebe vorstellen können. Deswegen wird hier so heftig darüber diskutiert, dass gleichgeschlechtliche Liebe eine Sünde sei.
Um Ihnen den Wert dieser Aussagen zu vermitteln vielleicht noch diese Information: Auch „der Glauben“ an die Evolutionstheorie, von Charles Darwin bis Richard Dawkins, wird hier als schwere Sünde betrachtet.
Und Kondome KÖNNEN gar nicht gegen sexuell übertragbare Kranheiten schützen, weil die „Poren viel zu gross sind“! Das kann nur völlige Enthaltsamkeit, die, wenn man nur will, hundertprozentig funktioniert.
Wenn Sie also unsere hochgeschätzten Mitdiskutanten hier ernst nehmen wollen und hier bleiben, dann wappnen Sie sich gegen Angriffe, persönliche Beschimpfungen bis hin zu übelsten Verbalinjurien und Invektiven (ich bin hier als der „Kinderschlächter“ verschrien).
#46 Veritatis † 02:06:48 | Dienstag, 1. Mai 2007
Makakema, BITTE!!!
Hinter dieser Margarine-Maske gibt es gar kein Gesicht – zumindest kein menschliches… Diese Leere dahinter macht auf (rk?) Lehre, könnte gut und gern aber als Personifikation des Horror vacui dienen!
Redaktion benachrichtigen
Hinter dieser Margarine-Maske gibt es gar kein Gesicht – zumindest kein menschliches… Diese Leere dahinter macht auf (rk?) Lehre, könnte gut und gern aber als Personifikation des Horror vacui dienen!
#45 makakema 23:01:00 | Montag, 30. April 2007
@Theophil
Hallo Theophil, ich finde es ja gut, daß Du Dich auch um die von unserem Herrn erschaffenen Randgruppen bemühst, aber daß Du mit seraphincgn jetzt auch noch die Legastheniker unter Deine Fittiche nimmst, ist zuviel des Guten. Denke auch an Deine Gesundheit.
Wie gehts Dir denn sonst so? Haben die hier immer noch nicht raus, wer Du bist? Ist ja fast wie Karneval in Venedig. Ob sie Dir je die Larve vom Gesicht reißen können?
Redaktion benachrichtigen
Hallo Theophil, ich finde es ja gut, daß Du Dich auch um die von unserem Herrn erschaffenen Randgruppen bemühst, aber daß Du mit seraphincgn jetzt auch noch die Legastheniker unter Deine Fittiche nimmst, ist zuviel des Guten. Denke auch an Deine Gesundheit.
Wie gehts Dir denn sonst so? Haben die hier immer noch nicht raus, wer Du bist? Ist ja fast wie Karneval in Venedig. Ob sie Dir je die Larve vom Gesicht reißen können?
#44 Linu86 22:53:45 | Montag, 30. April 2007
@ Bruder Theophil
Es gab einmal zwei Menschen, die bestiegen einen Berg… einer von ihnen war ein Schwuler, der andere ein gläubiger Katholik.
Der Katholik stand da, blickte hinauf zum Himmel und dankte Gott. „Danke Gott, danke für alles, für meinen Glauben, für meine Gewandheit und Stärke, für meine Gesetzestreue und Frömmigkeit und dafür, dass ich nicht so bin wie dieser Schwule…!!“
Dieser aber stand abseits, blickte nicht auf, sondern scheu zu Boden und sprach: „Gott sei mir Sünder gnädig!“
Wahrlich ich sage euch: Dieser ging gerechtfertigt in sein Haus hinab, nicht jener… !!
Redaktion benachrichtigen
Es gab einmal zwei Menschen, die bestiegen einen Berg… einer von ihnen war ein Schwuler, der andere ein gläubiger Katholik.
Der Katholik stand da, blickte hinauf zum Himmel und dankte Gott. „Danke Gott, danke für alles, für meinen Glauben, für meine Gewandheit und Stärke, für meine Gesetzestreue und Frömmigkeit und dafür, dass ich nicht so bin wie dieser Schwule…!!“
Dieser aber stand abseits, blickte nicht auf, sondern scheu zu Boden und sprach: „Gott sei mir Sünder gnädig!“
Wahrlich ich sage euch: Dieser ging gerechtfertigt in sein Haus hinab, nicht jener… !!
#43 seraphincgn 22:32:21 | Montag, 30. April 2007
ACh ja,
diese liebe redaktion.
Da zeigt sich doch wieder eure falschheit.
Sagt man was eindeutiges gegen euch dann wird gelöscht aber werden Minderheiten oder Personen offen beleidigt oder wird es sogar anti semitisch dann bleibt sowas sich sicher.
Denkt ihr (Theo) wirklich ihr bleib für immer annonym???
Verstekt euch nur weiter wie kleine krichtire das bestätigt doch nur euer bild in der öffentlich keit.
Jaja +net lebe hoch Zensur auf höchsten oder sollte ich sagen niveau auf tifster stufe???
Na egal mist bleibt mis
Redaktion benachrichtigen
diese liebe redaktion.
Da zeigt sich doch wieder eure falschheit.
Sagt man was eindeutiges gegen euch dann wird gelöscht aber werden Minderheiten oder Personen offen beleidigt oder wird es sogar anti semitisch dann bleibt sowas sich sicher.
Denkt ihr (Theo) wirklich ihr bleib für immer annonym???
Verstekt euch nur weiter wie kleine krichtire das bestätigt doch nur euer bild in der öffentlich keit.
Jaja +net lebe hoch Zensur auf höchsten oder sollte ich sagen niveau auf tifster stufe???
Na egal mist bleibt mis
#42 Bruder Theophil 22:30:21 | Montag, 30. April 2007
@ Linu86
Kehren Sie um. Um Ihretwillen.
Redaktion benachrichtigen
Kehren Sie um. Um Ihretwillen.
#41 Linu86 22:27:15 | Montag, 30. April 2007
Will (auch) nur leben!
Durch Zufall bin ich auf diese Seite gestossen und war ziemlich schockiert darüber, was manche hier so von sich geben und was für Bericht hier veröffentlicht werden…
Versteht ihr denn einfach nicht, dass wir auch nur Menschen sind, die leben wollen?? Leben und glücklich werden, so wie alle andern auch… Seit kurzer Zeit habe ich meinen ersten Freund, in den ich sehr verliebt bin… zum ersten Mal habe ich das Gefühl wirklich glücklich zu sein. Wie könnt ihr euch das Recht herausnehmen mir das zu verwehren und mich als „Homoideologen“ und „schweren Sünder“ abzustempeln. Es gibt viele Sünden, die ich mir eingestehen kann, z.B. die, meine Eltern die ganze Zeit belogen oder meinem Bruder eine ausgewischt zu haben. Aber sicherlich nicht „das“, das ist eine Sache bei der ich mir absolut keiner Schuld bewusst bin. Wenn Gott meine Liebe für eine Sünde hält, warum hat er mich dann damit beschenkt, ich habe jedenfalls nie danach gefragt schwul zu sein, sondern es GEHASST, bevor ich gelernt habe damit umzugehen.
Ihr müsst einfach lernen eure Mitmenschen besser zu akzeptieren. Weder bin ich „Homoideologe“, noch renne ich in rosa Strapse rum. Den meisten meiner Freunde fiel die Kinnlade herunter, als ich „es“ ihnen zum ersten Mal sagte. Ich bin einfach nur ein ganz normaler Kerl, dem ihr jeden Tag auf der Straße begegnet, ohne auch nur den blassesten Schimmer zu haben, jemand dem ihr ohne Bedenken eure Kinder als Babysitter anvertrauen würdet. Seid einfach nett, leben und leben lassen!
Redaktion benachrichtigen
Durch Zufall bin ich auf diese Seite gestossen und war ziemlich schockiert darüber, was manche hier so von sich geben und was für Bericht hier veröffentlicht werden…
Versteht ihr denn einfach nicht, dass wir auch nur Menschen sind, die leben wollen?? Leben und glücklich werden, so wie alle andern auch… Seit kurzer Zeit habe ich meinen ersten Freund, in den ich sehr verliebt bin… zum ersten Mal habe ich das Gefühl wirklich glücklich zu sein. Wie könnt ihr euch das Recht herausnehmen mir das zu verwehren und mich als „Homoideologen“ und „schweren Sünder“ abzustempeln. Es gibt viele Sünden, die ich mir eingestehen kann, z.B. die, meine Eltern die ganze Zeit belogen oder meinem Bruder eine ausgewischt zu haben. Aber sicherlich nicht „das“, das ist eine Sache bei der ich mir absolut keiner Schuld bewusst bin. Wenn Gott meine Liebe für eine Sünde hält, warum hat er mich dann damit beschenkt, ich habe jedenfalls nie danach gefragt schwul zu sein, sondern es GEHASST, bevor ich gelernt habe damit umzugehen.
Ihr müsst einfach lernen eure Mitmenschen besser zu akzeptieren. Weder bin ich „Homoideologe“, noch renne ich in rosa Strapse rum. Den meisten meiner Freunde fiel die Kinnlade herunter, als ich „es“ ihnen zum ersten Mal sagte. Ich bin einfach nur ein ganz normaler Kerl, dem ihr jeden Tag auf der Straße begegnet, ohne auch nur den blassesten Schimmer zu haben, jemand dem ihr ohne Bedenken eure Kinder als Babysitter anvertrauen würdet. Seid einfach nett, leben und leben lassen!
#40 Bruder Theophil 21:34:22 | Montag, 30. April 2007
@ matt
Aber so Gott es will, werde ich auch das tun um meine Sendung zu bekräftigen.
Auf welchem Kanal kommt denn Ihre Sendung ? Ach ja, und wenn Sie mal als Wunderheiler in der Gegend sein sollten…Sie wissen ja…meine Tochter bittet Sie mal vorbei zu kommen wegen den Meerschweinchen.
Redaktion benachrichtigen
Aber so Gott es will, werde ich auch das tun um meine Sendung zu bekräftigen.
Auf welchem Kanal kommt denn Ihre Sendung ? Ach ja, und wenn Sie mal als Wunderheiler in der Gegend sein sollten…Sie wissen ja…meine Tochter bittet Sie mal vorbei zu kommen wegen den Meerschweinchen.
#39 matt2 † 21:30:25 | Montag, 30. April 2007
@Theophil
Christus ist mehr als Lamm Gottes, Christus ist mehr als Wunderheiler und Wasserläufer. Das sollte ihnen doch eigentlich klar sein.
aber damit Sie mir Ruhe geben: ich habe kein Stigmata, ich habe keine Wunder gewirkt und bin auch nicht übers Wasser gelaufen. Aber so Gott es will, werde ich auch das tun um meine Sendung zu bekräftigen. Ansonsten ist es mir kein persönliches Anliegen, denn ich bin doch kein Ehrabschneider des Heilands.
Redaktion benachrichtigen
Christus ist mehr als Lamm Gottes, Christus ist mehr als Wunderheiler und Wasserläufer. Das sollte ihnen doch eigentlich klar sein.
aber damit Sie mir Ruhe geben: ich habe kein Stigmata, ich habe keine Wunder gewirkt und bin auch nicht übers Wasser gelaufen. Aber so Gott es will, werde ich auch das tun um meine Sendung zu bekräftigen. Ansonsten ist es mir kein persönliches Anliegen, denn ich bin doch kein Ehrabschneider des Heilands.
#37 Bruder Theophil 21:18:41 | Montag, 30. April 2007
Hallo matt
Heute schon bei dem schönen Wetter übers Wasser gelaufen ? Muss man als Matthias Christus nicht ein bisschen in Übung bleiben ? Oder sind sie wegen den Löchern in den Füssen eingesunken ?
Redaktion benachrichtigen
Heute schon bei dem schönen Wetter übers Wasser gelaufen ? Muss man als Matthias Christus nicht ein bisschen in Übung bleiben ? Oder sind sie wegen den Löchern in den Füssen eingesunken ?
#36 matt 21:00:07 | Montag, 30. April 2007
@VirFortis: gerade heile ich Sie davon…
Dinge als Krankheiten zu betrachten, die eigentlich Sünde bedeuten. Darin geschieht eine Bagatellisierung der Sünde, so, als wäre die Sünde eine Art Grippe, die man mit schulmedizinischen Methoden in den Griff bekäme. Man muss klar zu unterscheiden wissen zwischen dem geistigen Wesen des Menschen und seinem natürlichen Leib.
Wenn Sie aber hier mehr auf dieses Ding anspielen, was sich Psychologie nennt… das vertritt irrige Anschauungen und steht in Gegensatz zur Heilslehre. Ich glaube, dass Sie insgeheim damit liebäugeln. Diese Psycho-Heinis versuchen ja jegliche Sünde als Krankheit oder im abgeschwächten Sinn als Persönlichkeitsstörung darzustellen.
Redaktion benachrichtigen
Dinge als Krankheiten zu betrachten, die eigentlich Sünde bedeuten. Darin geschieht eine Bagatellisierung der Sünde, so, als wäre die Sünde eine Art Grippe, die man mit schulmedizinischen Methoden in den Griff bekäme. Man muss klar zu unterscheiden wissen zwischen dem geistigen Wesen des Menschen und seinem natürlichen Leib.
Wenn Sie aber hier mehr auf dieses Ding anspielen, was sich Psychologie nennt… das vertritt irrige Anschauungen und steht in Gegensatz zur Heilslehre. Ich glaube, dass Sie insgeheim damit liebäugeln. Diese Psycho-Heinis versuchen ja jegliche Sünde als Krankheit oder im abgeschwächten Sinn als Persönlichkeitsstörung darzustellen.
#35 VirFortis 20:52:21 | Montag, 30. April 2007
hallo lieber Matt
natürlich wäre das was Du schilderst optimal.
Ich persönlich bin davon überzeugt dass Sünde und Krankheit eng miteinander verbunden sind. Das was als Sünde bezeichnet wird ist ja ein Verstoß gegen die „Gebrauchsanleitung“ für gesundes und gelingendes menschliches Leben. Natürlich ist die Umkehr wichtig, jedoch ist es auch wichtig dass man fachmännisch den Ursachen auf die Schliche geht woher überhaupt eine solche Neigung resultiert.
l.g
(Ps: Hast heut schon wen geheilt ? )
Redaktion benachrichtigen
natürlich wäre das was Du schilderst optimal.
Ich persönlich bin davon überzeugt dass Sünde und Krankheit eng miteinander verbunden sind. Das was als Sünde bezeichnet wird ist ja ein Verstoß gegen die „Gebrauchsanleitung“ für gesundes und gelingendes menschliches Leben. Natürlich ist die Umkehr wichtig, jedoch ist es auch wichtig dass man fachmännisch den Ursachen auf die Schliche geht woher überhaupt eine solche Neigung resultiert.
l.g
(Ps: Hast heut schon wen geheilt ?
)#34 maureen † 20:49:17 | Montag, 30. April 2007
@Seuche
für alle nocheinmal :
Homsexualität ist natürlich als sexuelle Inversion eine sexualpathologische Störung deren Ursachen teilweise angeboren und teilweise erlernt sind. Die sesellschaftliche Akzeptanz dieser Sexualkrankheit verhindert dass Betroffene ihr Leiden als Krankheit wahrnehmen und sich fachmännisch behandeln lassen.
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
hey Virenseuche…hat Gott Dir das erzählt?
…Sie Klugscheißer!
apropos…wo haben Sie Ihren Puppenspieler gelassen?
Redaktion benachrichtigen
für alle nocheinmal :
Homsexualität ist natürlich als sexuelle Inversion eine sexualpathologische Störung deren Ursachen teilweise angeboren und teilweise erlernt sind. Die sesellschaftliche Akzeptanz dieser Sexualkrankheit verhindert dass Betroffene ihr Leiden als Krankheit wahrnehmen und sich fachmännisch behandeln lassen.
hey Virenseuche…hat Gott Dir das erzählt?
…Sie Klugscheißer!
apropos…wo haben Sie Ihren Puppenspieler gelassen?
#33 matt 20:43:54 | Montag, 30. April 2007
@VirFortis: ich halte Ihre Ausführungen für schwammig und wahrheitsfern
Wenn die Kirche der Auffassung ist, dass Homosex Sünde ist, wovon ich jetzt einmal ausgehe, dann kann sie nicht zugleich meinen, dass es eine, wie auch immer geartete, natürliche Krankheit wäre, die etwa erblich bedingt wäre. Das ist einfach Blödsinn. Wenn es Sünde ist, so ist es etwas was dem Gewissen widerspricht und worin der Mensch willentlich ungehorsam gegen Gott ist, auch wenn es nur in Gedanken passiert. Die einzige „fachmännische“ Korrektur dieses Problems liegt darin solche sündigen Gedanken zu bereuen, womöglich zu beichten und in Zukunft garnicht aufkommen zu lassen, sicher nicht darin, ihnen in der Art der Behandlung einer natürlichen Krankheit auch noch legitimen Status zu verleihen, wie Sie es tun.
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Kirche der Auffassung ist, dass Homosex Sünde ist, wovon ich jetzt einmal ausgehe, dann kann sie nicht zugleich meinen, dass es eine, wie auch immer geartete, natürliche Krankheit wäre, die etwa erblich bedingt wäre. Das ist einfach Blödsinn. Wenn es Sünde ist, so ist es etwas was dem Gewissen widerspricht und worin der Mensch willentlich ungehorsam gegen Gott ist, auch wenn es nur in Gedanken passiert. Die einzige „fachmännische“ Korrektur dieses Problems liegt darin solche sündigen Gedanken zu bereuen, womöglich zu beichten und in Zukunft garnicht aufkommen zu lassen, sicher nicht darin, ihnen in der Art der Behandlung einer natürlichen Krankheit auch noch legitimen Status zu verleihen, wie Sie es tun.
#32 Gunsenum 20:34:10 | Montag, 30. April 2007
Meine Güte…
laßt homosexuelle doch mal machen. Was soll das Gezeter hier überhaupt? Ihr, ihr kreuz.nettler, ihr seid es doch, die ständig die Homosexualität der Agierenden betont. Der größte Teil derer, die homosexuell veranlagt sind, wollen sich doch gar nicht explizit durch ihren homosexuellen Status einbringen!! Das ihr das nicht rafft!
Redaktion benachrichtigen
laßt homosexuelle doch mal machen. Was soll das Gezeter hier überhaupt? Ihr, ihr kreuz.nettler, ihr seid es doch, die ständig die Homosexualität der Agierenden betont. Der größte Teil derer, die homosexuell veranlagt sind, wollen sich doch gar nicht explizit durch ihren homosexuellen Status einbringen!! Das ihr das nicht rafft!
#31 VirFortis 20:33:46 | Montag, 30. April 2007
nabend
für alle nocheinmal :
Homsexualität ist natürlich als sexuelle Inversion eine sexualpathologische Störung deren Ursachen teilweise angeboren und teilweise erlernt sind. Die sesellschaftliche Akzeptanz dieser Sexualkrankheit verhindert dass Betroffene ihr Leiden als Krankheit wahrnehmen und sich fachmännisch behandeln lassen.
Wie für alle kranken menschen schlechthin gilt dass man mit diesen menschen nachsichtig und barmherzig umgehen soll, wenn sie nicht böslich Propaganda für Homosex machen oder andere Menschen zur Perversion verführen !
l.g
Redaktion benachrichtigen
für alle nocheinmal :
Homsexualität ist natürlich als sexuelle Inversion eine sexualpathologische Störung deren Ursachen teilweise angeboren und teilweise erlernt sind. Die sesellschaftliche Akzeptanz dieser Sexualkrankheit verhindert dass Betroffene ihr Leiden als Krankheit wahrnehmen und sich fachmännisch behandeln lassen.
Wie für alle kranken menschen schlechthin gilt dass man mit diesen menschen nachsichtig und barmherzig umgehen soll, wenn sie nicht böslich Propaganda für Homosex machen oder andere Menschen zur Perversion verführen !
l.g
#30 matt 20:32:38 | Montag, 30. April 2007
@Lorenz: Ihre Theorie ist durchwegs homo-ideologisch…
unbestritten geht es hier Paulus darum die Unzucht als Folge bzw. als Symptom einer allg. gottlosen Gesinnung darzustellen. Denn ein Menschen, der gottergeben ist, der wird sich ja nicht zu solchen Schweinereien erniedrigen. Das ändert aber nichts daran, dass diese Unzucht an und für sich gesehen eine schwere Sünde darstellt.
Redaktion benachrichtigen
unbestritten geht es hier Paulus darum die Unzucht als Folge bzw. als Symptom einer allg. gottlosen Gesinnung darzustellen. Denn ein Menschen, der gottergeben ist, der wird sich ja nicht zu solchen Schweinereien erniedrigen. Das ändert aber nichts daran, dass diese Unzucht an und für sich gesehen eine schwere Sünde darstellt.
#29 Lorenz 20:16:46 | Montag, 30. April 2007
Was, wenn Paulus mit diesem Text…
…nichts zur Homosexualität an sich sagen wollte, sondern nur die sexuelle Ausschweifigkeit der Heiden anpragern wollte, Dass es ihm also mehr um die „schändlichen Leidenschaften“ als um den „widernatürlichen Verkehr“ geht? Letzterer diente demnach nur zur Illustration der Schande. Dann könnten sich hier alle, also unzüchtige Heteros und unzüchtige Homos mit diesem Text abfinden. Für diese These spricht doch, was im Text auch erwähnt wird, nämlich die ausschweifige (dionysische) Kultur im Missionsgebiet des Paulus. Vielleicht geht es wirklich nicht um ein Statement des Apostels zum Schwulsein, sondern um ein Statement wider sexuellen Libertinismus und destruktive Entgrenzung menschlicher Triebe.
Redaktion benachrichtigen
…nichts zur Homosexualität an sich sagen wollte, sondern nur die sexuelle Ausschweifigkeit der Heiden anpragern wollte, Dass es ihm also mehr um die „schändlichen Leidenschaften“ als um den „widernatürlichen Verkehr“ geht? Letzterer diente demnach nur zur Illustration der Schande. Dann könnten sich hier alle, also unzüchtige Heteros und unzüchtige Homos mit diesem Text abfinden. Für diese These spricht doch, was im Text auch erwähnt wird, nämlich die ausschweifige (dionysische) Kultur im Missionsgebiet des Paulus. Vielleicht geht es wirklich nicht um ein Statement des Apostels zum Schwulsein, sondern um ein Statement wider sexuellen Libertinismus und destruktive Entgrenzung menschlicher Triebe.
#28 matt 20:12:49 | Montag, 30. April 2007
Ich brauche die Bibel auch nicht um zu erkennen, dass Homosex widernatürliche Unzucht ist…
das sagt einem ja schon das Gewissen, wenn man denn eines hat und es nicht bereits in Folge seiner Sündhaftigkeit einbüßte. Aber ich glaube den werten Homos hier versichern zu können, dass Jesus – auch wenn er es nicht im Detail ansprach – diese Form von Unzucht als schwere Sünde ganz im Sinne des AT versteht, Sünde angesichts derer man sich – wie er an einer Stelle sagte – eher das Auge ausreissen und die Hand abhacken sollte als ihr anheimzufallen.
Redaktion benachrichtigen
das sagt einem ja schon das Gewissen, wenn man denn eines hat und es nicht bereits in Folge seiner Sündhaftigkeit einbüßte. Aber ich glaube den werten Homos hier versichern zu können, dass Jesus – auch wenn er es nicht im Detail ansprach – diese Form von Unzucht als schwere Sünde ganz im Sinne des AT versteht, Sünde angesichts derer man sich – wie er an einer Stelle sagte – eher das Auge ausreissen und die Hand abhacken sollte als ihr anheimzufallen.
#27 Belial 19:59:04 | Montag, 30. April 2007
@Matt:
Also ich als Homosexueller bin immer wieder auf’s neue erstaunt, wie detailliert hier bei kreuz.net teilweise das Fachwissen aus der schwulen Szene ist… Da können Sie ja sogar mir noch Sachen beibringen.
Zu Ihren Bibelzitaten möchte ich mich nur meinem verehrten Vorredner Adama anschliessen und auf den Übergang vom Alten zum Neuen Bund hinweisen. Und ich finde es immer wieder dreist, dass manche sogenannten Katholiken hier meinen für unsereinen festlegen zu dürfen, welche Teile des AT noch gelten und welche nicht. Wir wollen doch mal hier nicht übertreiben und katholischer sein als der Papst, ja? o^/
Gruß, Belial (Sie wissen schon, Ich, Legion und die Schweineherde und so…)
Redaktion benachrichtigen
Also ich als Homosexueller bin immer wieder auf’s neue erstaunt, wie detailliert hier bei kreuz.net teilweise das Fachwissen aus der schwulen Szene ist… Da können Sie ja sogar mir noch Sachen beibringen.
Zu Ihren Bibelzitaten möchte ich mich nur meinem verehrten Vorredner Adama anschliessen und auf den Übergang vom Alten zum Neuen Bund hinweisen. Und ich finde es immer wieder dreist, dass manche sogenannten Katholiken hier meinen für unsereinen festlegen zu dürfen, welche Teile des AT noch gelten und welche nicht. Wir wollen doch mal hier nicht übertreiben und katholischer sein als der Papst, ja? o^/
Gruß, Belial (Sie wissen schon, Ich, Legion und die Schweineherde und so…)
#26 Veritatis † 19:31:29 | Montag, 30. April 2007
CHARLOTTE!!!
Dieses Schaf war ein Hammel, nix sonst…
Redaktion benachrichtigen
Dieses Schaf war ein Hammel, nix sonst…
#25 Charlotte Bongartz † 19:29:15 | Montag, 30. April 2007
Ach ja, der Paulus…
‘Ist aber auch schwierig, sich als Kirchenfuzzi dauernd zu Themen äußern zu müssen, von denen man keine Ahnung hat. Das ist ja heute nicht anders. Und die, die applaudieren, sind dankbar, dass Ihnen jemand das Denken abnimmt, dessen eigenes Denken sich allerdings aus Unkenntnis der Sachlage nährt, zu der er sich gerade äußert. Ärgerlich, wenn eine Schafherde von einem Schaf angeführt wird…
Redaktion benachrichtigen
‘Ist aber auch schwierig, sich als Kirchenfuzzi dauernd zu Themen äußern zu müssen, von denen man keine Ahnung hat. Das ist ja heute nicht anders. Und die, die applaudieren, sind dankbar, dass Ihnen jemand das Denken abnimmt, dessen eigenes Denken sich allerdings aus Unkenntnis der Sachlage nährt, zu der er sich gerade äußert. Ärgerlich, wenn eine Schafherde von einem Schaf angeführt wird…
#24 Veritatis † 19:22:33 | Montag, 30. April 2007
Schach-Matt: DU DARFST …blablabla
Mich stört an Ihrem Zitat nicht, dass da irgendjemand irgendjemandem, der mit „DU“ angesprochen wird, etwas verbieten will; mich stört vielmehr, dass dieser Mensch schon durch das Verbot als Mann angesprochen wird – wo bleiben denn nun die andernorts hier so stolz auftretenden Schwätzer mit ihrem „Und er erschuf sie als Mann und Frau“…?
Somit nur in der hier gern praktizierten Wortklauberei: Ich verkehre wohl ganz im Sinne von Levicitus?
Redaktion benachrichtigen
Mich stört an Ihrem Zitat nicht, dass da irgendjemand irgendjemandem, der mit „DU“ angesprochen wird, etwas verbieten will; mich stört vielmehr, dass dieser Mensch schon durch das Verbot als Mann angesprochen wird – wo bleiben denn nun die andernorts hier so stolz auftretenden Schwätzer mit ihrem „Und er erschuf sie als Mann und Frau“…?
Somit nur in der hier gern praktizierten Wortklauberei: Ich verkehre wohl ganz im Sinne von Levicitus?
#23 matt 18:57:26 | Montag, 30. April 2007
@Adamis
Für Sie wäre ein Sklavendasein ohnehin das Beste. Solche Rollenspiele gibts ja auch bei Euren Homo-Schweinereien. Sollte Ihnen also nicht so fern liegen. Zuvor sollte man allerdings eine Kastration durchführen.
Redaktion benachrichtigen
Für Sie wäre ein Sklavendasein ohnehin das Beste. Solche Rollenspiele gibts ja auch bei Euren Homo-Schweinereien. Sollte Ihnen also nicht so fern liegen. Zuvor sollte man allerdings eine Kastration durchführen.
#22 Horst Metzker 18:54:42 | Montag, 30. April 2007
Liebe Maureen, auch mein Patenkind heißt so!
die Reaktion auf mein Schreiben zeigt, durch dümmliche Zwischenrufe, das sich ganz wenige dafür überhaupt interssieren für das Thema. Hetero ist, und Homo ist?
Der Herr hat mir verboten ein Urteil zu sprechen, denn mit dem Maß mit dem ich messe, werde ich gemessen werden.
Aber eines weiß ich: Ein ehrlicher Homo, ist mit lieber als ein durchtriebener, sich in Bibelsprüchen wälzender Katholik.
Da wird Gott entscheiden, und nicht wir dümmlichen Katholiken.
Redaktion benachrichtigen
die Reaktion auf mein Schreiben zeigt, durch dümmliche Zwischenrufe, das sich ganz wenige dafür überhaupt interssieren für das Thema. Hetero ist, und Homo ist?
Der Herr hat mir verboten ein Urteil zu sprechen, denn mit dem Maß mit dem ich messe, werde ich gemessen werden.
Aber eines weiß ich: Ein ehrlicher Homo, ist mit lieber als ein durchtriebener, sich in Bibelsprüchen wälzender Katholik.
Da wird Gott entscheiden, und nicht wir dümmlichen Katholiken.
#21 Adamis † 18:35:20 | Montag, 30. April 2007
@Matt2
Lieber Matt, das ist der alte Bund…
Da steht auch das man kein Mischgewebe tragen darf…
Und das man Sklaven halten darf…
Etc pp…
Das hat also keine verbindliche Aussagekraft…
Redaktion benachrichtigen
Lieber Matt, das ist der alte Bund…
Da steht auch das man kein Mischgewebe tragen darf…
Und das man Sklaven halten darf…
Etc pp…
Das hat also keine verbindliche Aussagekraft…
#20 Horst Metzker 18:27:48 | Montag, 30. April 2007
Lieber Matt2, wo finde ich diese Zeilen in der Bibel?
Wie Sie wissen bin ich jederzeit zu jedem Dialog bereit, doch es ist es Gott unwürdig, das Menschen wie Verbrecher abgehandelt werden, weil sie andere sexuelle Bedürfnisse haben als die Masse der Menschen.
Außerdem, was ich vor ein paar Minuten schon einmal geschrieben habe.
Im übrigen danke ich Ihnen für den fairen Gesprächsumgang, jedweder Art.
Horst Metzker
Redaktion benachrichtigen
Wie Sie wissen bin ich jederzeit zu jedem Dialog bereit, doch es ist es Gott unwürdig, das Menschen wie Verbrecher abgehandelt werden, weil sie andere sexuelle Bedürfnisse haben als die Masse der Menschen.
Außerdem, was ich vor ein paar Minuten schon einmal geschrieben habe.
Im übrigen danke ich Ihnen für den fairen Gesprächsumgang, jedweder Art.
Horst Metzker
#19 maureen † 18:26:03 | Montag, 30. April 2007
hey matt
und ich dachte, Ihr lebt im „neuen Testament“?!?
…oder manchmal auch im alten, zwischendurch ein wenig von neuen…schnell noch jemanden steinigen…
da fällt mir ein,
wo ist eigentlich Theo?
Ihm wird doch hoffentlich was passiert sein!?
Redaktion benachrichtigen
und ich dachte, Ihr lebt im „neuen Testament“?!?
…oder manchmal auch im alten, zwischendurch ein wenig von neuen…schnell noch jemanden steinigen…
da fällt mir ein,
wo ist eigentlich Theo?
Ihm wird doch hoffentlich was passiert sein!?
#18 matt 18:25:52 | Montag, 30. April 2007
@Horst: Ach Sie meinen wohl wegen der Polygamie…
sagte Gott denn nicht, dass wenn der Bruder stirbt, dann nehmt seine Frau an seiner Stelle an? Mach ich mein Gott, doch bin ich dann nicht Moslem?
weil Sie dann zwei Frauen hätten, wenn Sie Ihrer Schwagerpflicht nachgingen? Tja: in einem gebe ich Ihnen recht: es gibt in der Bibel wohl keine Vorschrift monogam zu leben, auch wenn es diverse Stellen gibt, die es empfehlen.
Redaktion benachrichtigen
sagte Gott denn nicht, dass wenn der Bruder stirbt, dann nehmt seine Frau an seiner Stelle an? Mach ich mein Gott, doch bin ich dann nicht Moslem?
weil Sie dann zwei Frauen hätten, wenn Sie Ihrer Schwagerpflicht nachgingen? Tja: in einem gebe ich Ihnen recht: es gibt in der Bibel wohl keine Vorschrift monogam zu leben, auch wenn es diverse Stellen gibt, die es empfehlen.
#17 matt2 † 18:09:00 | Montag, 30. April 2007
@Horst: Lesen Sie mal…
Leviticus 18, 22
Du darfst mit einem Manne keinen geschlechtlichen Umgang haben wie mit einer Frau; es wäre ein Greuel.
Leviticus 20, 13
Wenn ein Mann sich mit einem anderen Mann wie mit einer Frau vergeht, haben beide Schändliches begangen. Sie sollen mit dem Tode bestraft werden; es lastet Blutschuld auf ihnen.
Redaktion benachrichtigen
Leviticus 18, 22
Du darfst mit einem Manne keinen geschlechtlichen Umgang haben wie mit einer Frau; es wäre ein Greuel.
Leviticus 20, 13
Wenn ein Mann sich mit einem anderen Mann wie mit einer Frau vergeht, haben beide Schändliches begangen. Sie sollen mit dem Tode bestraft werden; es lastet Blutschuld auf ihnen.
#16 Horst Metzker 18:06:39 | Montag, 30. April 2007
Aha, jetzt weiß ich es, lieber A, wie noch?
Doch es spielt keine Rolle, und der Herr wird uns beiden vergeben.
Redaktion benachrichtigen
Doch es spielt keine Rolle, und der Herr wird uns beiden vergeben.
#15 maureen † 18:06:28 | Montag, 30. April 2007
12345
Horst Metzker
Danke
:(3
Artois
Sie wollten doch nach Polen auswandern!
Warum laden Sie dann immer noch Ihren Abfall hier ab?
Redaktion benachrichtigen
Horst Metzker
Danke
:(3
Artois
Sie wollten doch nach Polen auswandern!
Warum laden Sie dann immer noch Ihren Abfall hier ab?
#14 Artois † 17:58:45 | Montag, 30. April 2007
Metzker,
du bist allerdings noch verkommener, als sämtliche Pupen und Tunten, die hier sinnlos herum posten …
Redaktion benachrichtigen
du bist allerdings noch verkommener, als sämtliche Pupen und Tunten, die hier sinnlos herum posten …
#13 Horst Metzker 17:55:57 | Montag, 30. April 2007
Ich selbst bin Hetero, mit Frau und Kind,
doch habe ich es satt, das homosexuelle Menschen in diesem Netz immer wieder in einer Art nicht nur diffamiert, sondern regelrecht abgeschlachtet werden, wegen ihrer Neigung. (In diesem Mietshaus sind wir…, Udo Jürgens)
Nur weil ein gewisser Herr Paulus, der sehr viel intelligentes sagte, was ihm auch keiner abspricht, aber auch Dummheiten verbreitete, wie uns dies gerade vorhin schon ein Kollege vorhielt.
Das schwarz/weiß Denken in diesem Forum ist nicht der Maßstab Gottes, und erst recht nicht die sektiererischen Anfälle der „Lateiner“, die glauben, sie müßten nur einen Satz auf Latein in die Runde werfen, um Recht zu haben.
Geradezu lächerlich, Jesus sprach aramäisch!
Das einzige was ich hier immer wieder sehe und lese über die Homosexualität, sind die Bilder und Beschreibungen von sog. Tunten, die mehr schrill, und dümmlich prostituieren, wie jüngst Volker Beck.
Doch ist dies doch nur der Showtanz, der der Mehrheit der Homos bestimmt keinen Gefallen tun. Ihr sogenannten Christen beweist es doch, indem ihr die Homosexualität so verdammt, gleichwohl Gott sie zu ließ!
Lassen wir jetzt mal den Paulus, doch sagt mir doch, wo in der Bibel, irgendetwas über Homosexualität steht?
Liebe Schwestern und Brüder im Herrn,
sagte Gott denn nicht, dass wenn der Bruder stirbt, dann nehmt seine Frau an seiner Stelle an? Mach ich mein Gott, doch bin ich dann nicht Moslem?
Liebe Schriftgelehrten, ich freue mich auf eure Antworten, doch bin ich des Latein nicht mächtig.
Liebe Grüße!
Redaktion benachrichtigen
doch habe ich es satt, das homosexuelle Menschen in diesem Netz immer wieder in einer Art nicht nur diffamiert, sondern regelrecht abgeschlachtet werden, wegen ihrer Neigung. (In diesem Mietshaus sind wir…, Udo Jürgens)
Nur weil ein gewisser Herr Paulus, der sehr viel intelligentes sagte, was ihm auch keiner abspricht, aber auch Dummheiten verbreitete, wie uns dies gerade vorhin schon ein Kollege vorhielt.
Das schwarz/weiß Denken in diesem Forum ist nicht der Maßstab Gottes, und erst recht nicht die sektiererischen Anfälle der „Lateiner“, die glauben, sie müßten nur einen Satz auf Latein in die Runde werfen, um Recht zu haben.
Geradezu lächerlich, Jesus sprach aramäisch!
Das einzige was ich hier immer wieder sehe und lese über die Homosexualität, sind die Bilder und Beschreibungen von sog. Tunten, die mehr schrill, und dümmlich prostituieren, wie jüngst Volker Beck.
Doch ist dies doch nur der Showtanz, der der Mehrheit der Homos bestimmt keinen Gefallen tun. Ihr sogenannten Christen beweist es doch, indem ihr die Homosexualität so verdammt, gleichwohl Gott sie zu ließ!
Lassen wir jetzt mal den Paulus, doch sagt mir doch, wo in der Bibel, irgendetwas über Homosexualität steht?
Liebe Schwestern und Brüder im Herrn,
sagte Gott denn nicht, dass wenn der Bruder stirbt, dann nehmt seine Frau an seiner Stelle an? Mach ich mein Gott, doch bin ich dann nicht Moslem?
Liebe Schriftgelehrten, ich freue mich auf eure Antworten, doch bin ich des Latein nicht mächtig.
Liebe Grüße!
#12 kreuts.net/forum 17:37:50 | Montag, 30. April 2007
Guten Tag
Ich habe den Artikel nicht gelesen.
Wofür auch?
Stattdessen habe ich ihn noch einmal hier her www.kreuts.net/wordpress kopiert.
Ach ja,
kreuz.net Admins:
bekommt ihr das wieder hin? Den Programmierschaden meine ich jetzt.
Seltsam sowas, meint ihr nicht?
Redaktion benachrichtigen
Ich habe den Artikel nicht gelesen.
Wofür auch?
Stattdessen habe ich ihn noch einmal hier her www.kreuts.net/wordpress kopiert.
Ach ja,
kreuz.net Admins:
bekommt ihr das wieder hin? Den Programmierschaden meine ich jetzt.
Seltsam sowas, meint ihr nicht?
#11 Romulus 16:57:45 | Montag, 30. April 2007
Rowan Williams
Dieser Williams ist so ne Witzfigur. Mehr dazu zu sagen ist absolut unnötig.
Redaktion benachrichtigen
Dieser Williams ist so ne Witzfigur.
Mehr dazu zu sagen ist absolut unnötig.Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Bischof BüchelDer Homo-Skandal und seine Nachgeschichte
GomorrhismusDann rasten sie aus
GomorrhismusSchamloser Bischof rechtfertigt seinen schmählichen Auftritt
GomorrhismusSkandal-Bischof segnet Perversion
GomorrhismusZuerst in Wien – jetzt in London
Homos im StephansdomKirchliche Anerkennung der Homo-Ideologie
Homos im StephansdomDer Kardinal erntet Proteste
Ein KommentarDer Wiener Homokardinal läßt seinen Dompfarrer Homos segnen
Homos im Stephansdom„Besonders ergreifend“
GomorrhismusHomo-Norm: Friß oder stirb!
Bistum Limburg„Der Herr ist mein Hirte – und weiß, daß ich schwul bin“
GomorrhismusBesonders gast- und homofreundlich
Kirchliche Homo-SegnungDen Augen nicht getraut
Diözese InnsbruckPerverses aus dem Heiligen Land Tirol
Gomorrhismus50% der Priester in Québec homosexuell?
