Gentechnik
Abgekanzeltes Recht
Die deutsche Bundeskanzlerin untergräbt in Brüssel die Gesetze ihres eigenen Landes – haben deutsche Christdemokraten festgestellt.
Angela Merkel im Januar 2007 im Europaparlament in Starßburg
Angela Merkel im Januar 2007 im Europaparlament in Starßburg
(kreuz.net, Münster) Bundeskanzlerin Angela Merkel bereitet den Weg für eine einheitliche EU-Stammzellforschung.

Die verbrauchende Embryonenforschung soll damit in der ganzen EU zugelassen werden.

Dagegen erklärte Mechthild Löhr – Vorsitzende der ‘Christdemokraten für das Leben’: „Es darf keine Fremdnutzung menschlichen Lebens geben.“

Das EU-Parlament wird heute über eine entsprechende EU-Verordnung abstimmen.

Diese öffnet – so Frau Löhr – einer Verfügung über das menschliche Leben.

Sie erlaubt die künstliche Veränderung des Erbgutes in Ei- und Samenzellen eines Menschen, die an alle Nachfahren vererbt werden.

Ferner gestattet sie die Verordnung in der EU Präparate, zu deren Herstellung menschliche Embryonen getötet oder Mensch-Tier-Mischwesen hergestellt und vernichtet werden.

In Deutschland sind diese Methoden illegal.

„Es ist eine skandalöse Grenzüberschreitung des politischen Anstands, daß die Bundesregierung unter einer CDU-Kanzlerin in Brüssel Anträge von Grünen, Linken und Sozialdemokraten unterstützt, die gegen die deutsche Rechtslage und gegen die Auffassung der eigenen und noch dazu größten Fraktion im Europa-Parlament, der Christdemokraten (EVP), gerichtet sind.“

"Es darf keine Verfügung über das Leben geben" - sagte Merkel im Oktober und macht nun das Gegenteil.
„Es darf keine Verfügung über das Leben geben“ – sagte Merkel im Oktober und macht nun das Gegenteil.
Noch im Oktober 2006 verkündete Bundeskanzlerin Merkel in einem Schreiben an die ‘Christdemokraten für das Leben’: „Es darf keine Verfügung über das Leben geben“.

Kaum ein halbes Jahr später setzt sie sich als deutsche EU-Ratspräsidentin für das Gegenteil ein.

Das steht auch im Widerspruch zur deutschen Rechtslage, zu früheren EU-Vereinbarungen und zum Votum des Rechtsausschusses des EU-Parlaments.

Bislang sind die einzelnen EU-Mitgliedstaaten für die Stammzellforschung zuständig.

Der neue EU-Verordnungsvorschlag bezieht dagegen auch die Forschung an embryonalen Stammzellen mit ein – unbeschadet der Tatsache, daß das deutsche Recht dagegen spricht und die EU eine Harmonisierung der Embryonenforschung ausdrücklich ausgeschlossen hatte.

„Auch das Argument, daß für alle EU-Bürger Sicherheit und Zugänglichkeit in bezug auf neuartige Produkte herrschen müsse, ist Augenwischerei“ – so Frau Löhr.

Es sei vielmehr vorauszusehen, daß die teuren Produkte aus der Embryonenforschung ein Gesundheitssystem erzeugen, von dem weniger Bemittelte – trotz formaler Zugänglichkeit – ausgeschlossen blieben.

Es bestehe auch die Gefahr, daß sich die Reichen auf Kosten der Armen therapieren.

Davon zeugt der für die betroffenen Frauen gesundheitsgefährdende Handel mit Eizellen und Embryonen von Rumäninnen.

Die ‘Christdemokraten für das Leben’ schließen sich deshalb den CDU-CSU-Bundestagsabgeordneten Wolfgang Zoeller, Annette Widmann-Mauz und Hubert Hüppe sowie den christdemokratischen EU-Parlamentariern Werner Langen, Klaus-Heiner Lehne, Peter Liese und der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen im Deutschen Bundestag an.

Diese Politiker fordern, die Frage der embryonalen Stammzellen aus der Verordnung herauszunehmen.

„Eine Angleichung an das jeweils niedrigste Schutzniveau ist nicht hinnehmbar“ – so Frau Löhr.

Dagegen müßten EU-Grundsätze, über die man sich bisher einig war, durch diese Verordnung garantiert werden.

Dazu gehört nach Frau Löhr die Ächtung von Produkten, die aus menschlichen Embryonen oder Mensch-Tier-Hybriden hergestellt werden, sowie von Techniken, bei denen in die menschliche Keimbahn eingegriffen wird.

„Die Unverfügbarkeit des Lebens fordert einen absoluten Schutz“ – so Frau Löhr:

„Die Tötung von Embryonen und die Kommerzialisierung des menschlichen Leibes müssen in Deutschland verhindert werden.“
      
37 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#37   Stimme aus dem kreuts.net   15:54:48 | Donnerstag, 26. April 2007
Diese Frage, sto. domingo,
hatte ich mir ebenfalls schon gestellt! Die Thesen klingen eher nach den „Deutschen Christen“, die von Martin Luther vornehmlich dessen unbestreitbar vorhandenen Antisemitismus übernommen hatten, als nach einem Mitglied der gegenwärtigen evangelisch-lutherischen Kirche.
Redaktion benachrichtigen
#36   santo domingo   15:34:52 | Donnerstag, 26. April 2007
@ methusalix
Sind Sie sicher, daß dieser Herr wirklich Lutheraner ist? Da hätte ich dann doch gewisse Zweifel.
Redaktion benachrichtigen
#35   methusalix †   14:55:22 | Donnerstag, 26. April 2007
Richtig, Müller!
Am besten ist dieser Satz von Lutheraner:
Wieso kam Hitler an die Macht? Notwehr!
Wenn man Lutheraners verschrobenen Massstab anlegt, dann war Jesus Christus wirklich Terrorist!
PS: Natürlich waren dann die bürgerliche Revolution in Frankreich und die grosse Revolution in Russland reine Notwehr. Gegen die Kleptokratie des verkommenen Adelsstandes und der Kirche.
Redaktion benachrichtigen
#34   Müller   13:02:13 | Donnerstag, 26. April 2007
Lutheraner,
Ihr Kommentar – dazu wohl besser kein Kommentar. Was soll das mit „alttestamentarischem Mosesschrott“?
Karl Marx war übrigens kein Jude, aber in Ihrem kruden Weltbild, reich an Hetze und Verleumdungen, kommt es auf solche Details wie das Alte Testament und die Taufe Karl Marx’ eh nicht an.
Redaktion benachrichtigen
#33   Lutheraner   12:56:43 | Donnerstag, 26. April 2007
Reaktionäres Christentum, Judengötter – EU-Austritt als letztes Mittel
Für Lenin war die SU nur Übergang: wer Deutschland beherrscht, beherrscht Europa. Der Weltkommunismus würde über Europa kommen.
Die Weimarer Republik haben die Linken auf dem Gewissen. Kommunisten, Anarchisten, Sozialisten sammelten sich in der „Antifaschistischen Front“ und stifteten Aufruhr. Deutschland sollte eine Sowjetrepublik werden.
Der Jude Marx schrieb das K-Manifest in Paris. Traditionsbewußt: die Franzosen besetzten das Ruhrgebiet und unterstützten Separationsbestrebungen.
Wieso kam Hitler an die Macht? Notwehr!
Kommunismus ist eine jüdische Ideologie. Und während sich alle fragen, wo er heute ist, hat er sich wie ein nasses Handtuch über Europa gelegt – und zwar mit Hilfe der Kirchen!
Zur antifaschistischen Front bekennen sich Kirchen, hochrangige Politiker aller Parteien und Merkel!
Krank widerhall.de/24DKRANK.JPG
Die Kirchenfürsten sind reaktionär. Von da kommt kein Heil, sondern die Fäulnis. Willfährige Seelenverkäufer indoktrinieren die Kirchgänger mit alttestamentarischem Mosesschrott.
Wie verblödet muß man sein, um diesen Gottesvolkschwachsinn zu fressen? Juden werden in dieser morbiden Glaubenswelt nicht nur zu Übermenschen, sondern gleich zu Göttern stilisiert!
Dabei ist der Judenstaat mit Terror, Mord, Folter täglich in den Schlagzeilen!
Die EU-Ideologie ist antifaschistisch, kommmunistisch, Brüssel eine Besatzungsmacht!
www.brusselsjournal.com/node/865
www.palissue.com/pictures/
www.zmag.de/artikel.php?id=1577
.
Redaktion benachrichtigen
#32   obelix †   02:15:54 | Donnerstag, 26. April 2007
@Ultramontanus
Ultramontanus: Die Demokratie
muss man wohl als gescheitert ansehen.
Wenn hier was gescheitert ist, dann das Imperium, 1806 und die Monarchien 1918.
Es hat sich gezeigt, dass die Demokratie den Terror der Mehrheit bedeutet.
Sie haben noch nie Terror erlebt, da Sie so leichtfertig mit dem Wort umgehen. Vielleicht sollten Sie bedenken, dass echter Terror, von der Art des KGB, der GESTAPO oder, ein klein wenig subtiler des MFS, Ihnen nach dem Schreiben dieser Zeilen wohl kaum eine Möglichkeit gelassen hätten, noch lange in Freiheit zu bleiben.
Hallo Ultramontanus! Sind Sie noch da? Na sehen Sie, kein Terror weit und breit.
Das ist Pöbelherrschaft -und es ist nicht einsehbar, warum die Pöbelherrschaft geduldet werden sollte.
Was Sie wollen ist Willkürherrschaft und spätestens seit der RAF sollten Sie wissen, dass diese Demokratie wehrhaft ist. Wenn Sie Ernst machen wollen, stellen Sie sich auf schnellen Tod oder sehr lange Gefangenschaft ein.
@VirFortis: Die deutschen Königshäuser kann man vergessen. Es wird deshalb auf den Reichsverweser ankommen, der die künftige Regierung bilden wird …
Das wird der erste sein, den Monika Harms anklagen wird.
… und dazu von einem römisch-katholischen Bischof eingesetzt werden muss.
Und das wird der zweite sein, der Stammheim sehr genau von innen kennen lernen wird.
Sie machen mich aber neugierig. Woher soll der „Reichsverweser“ kommen? Misera Plebs? Und wen haben Sie als Bischof im Sinn? Meisner? Oder etwa gar einen Ayatollah?
Redaktion benachrichtigen
#31   Ultramontanus   01:54:48 | Donnerstag, 26. April 2007
Die Demokratie
muss man wohl als gescheitert ansehen. Es hat sich gezeigt, dass die Demokratie den Terror der Mehrheit bedeutet. Das ist Pöbelherrschaft -und es ist nicht einsehbar, warum die Pöbelherrschaft geduldet werden sollte.
@VirFortis: Die deutschen Königshäuser kann man vergessen. Es wird deshalb auf den Reichsverweser ankommen, der die künftige Regierung bilden wird und dazu von einem römisch-katholischen Bischof eingesetzt werden muss.
Redaktion benachrichtigen
#30   obelix †   01:42:48 | Donnerstag, 26. April 2007
@möchtegern-kathole
möchtegern-kathole: @Obelix
formal haben Sie recht, jedoch:
Über die Liste bestimmt die Partei, wer Abgeordneter wird und wer nicht. Über die anderen Plätze indirekt ebenfalls.
Das ist völlig richtig, möchtegern!
Wer bestimmt denn die Landeslisten der Partei? Es sind die Delegierten zum Landesparteitag und da sind alle Parteimitglieder aufgefordert mit zu arbeiten. Entweder als Kandidat, oder als Delegierte. Auch im Vorfeld des Landesparteitages wird an den Delegierten- und Kandidatenlisten gearbeitet. In den einzelnen Kommunen und Landkreisen.
Die Parteien bestimmen die obersten Justizorgane.
Das ist ebenfalls völlig richtig.
Wer sitzt im Richterwahlausschuss? Parteienvertreter. Woher kommen die? Siehe oben!
D.h.: wenn sich die Parteiführung der SPD und der CDU einig sind, haben wir keine Demokratie mehr – und dieser Zustand ist nicht erst seit der großen Koalition eingetreten.
Na dann ist es an der Zeit, bei der nächsten Wahl eine Alternative zu wählen.
Oder in der CDU und der SPD für Veränderung zu sorgen. Wann geben Sie Ihren Eintrittsantrag ab?
Wer glaubt heute allen Ernstes noch, dass dieser Staat eine echte Demokratie ist, und nicht nur so tut als ob? Sie?
Wenn Sie sich nur auf Ihren faulen Hintern setzten und nix tun ausser jammern, ändert sich nichts.
Redaktion benachrichtigen
#29   Wehrbauer   00:15:05 | Donnerstag, 26. April 2007
Kandesbunzlerin Ferkel – oink oink
Da lernt man sogar einen Gerhard Schröder noch schätzen…
Redaktion benachrichtigen
#28   Graf von Galen   23:26:12 | Mittwoch, 25. April 2007
Wider den Mord an den Ungeborenen
Wer sich eine FDJ- Sekretärin zur Vorsitzenden wählt,
die in der DDR nur durch sytemkomformes Verhalten
aufgefallen ist, darf sich nicht wundern, daß diese
mit christlicher Moral nichts zu tun hat.
Redaktion benachrichtigen
#27   santo domingo   23:02:06 | Mittwoch, 25. April 2007
Mein Tip
Kaiser Daniel Stöhr I, natürlich unter Schirmherrschaft von Papst Rolphus Hermannus I – und sedisvakantismus.org wird zur offiziellen Regierungshomepage erhoben…
;-)
Redaktion benachrichtigen
#26   VirFortis   22:58:32 | Mittwoch, 25. April 2007
Ultramontanus
und wer führt (soll führen) Deiner Meinung nach dieses HRRDN.
Habsburg oder der Hohenzollern ?
Redaktion benachrichtigen
#25   Ultramontanus   22:49:02 | Mittwoch, 25. April 2007
Um zu wissen,
dass die „brd“ kein Staat ist oder jemals war, genügen ein wenig Geschichtskenntnisse und der gesunde Menschenverstand. Die „brd“ ist nicht souverän, weil die maßgeblichen Teile des Besatzungsrechts nach wie vor in Kraft sind. Außerdem steht fest, dass das Hl. Römische Reich Deutscher Nation niemals aufgelöst wurde und folglich bis zum heutigen Tage existiert. Die Niederlegung der Krone hat darauf, ob der Staatskörper HRDN noch existiert keinerlei Einfluss.
Redaktion benachrichtigen
#24   santo domingo   22:41:15 | Mittwoch, 25. April 2007
@ Sirilo
Merkwürdig.
Irgendwie kommt mir „Ultramontanus“ ziemlich bekannt www.kreuz.net/reader.1264.html vor! :-P
Ihnen nicht?
Redaktion benachrichtigen
#23   Sirilo   22:36:23 | Mittwoch, 25. April 2007
@Ultramontanus
Haben Sie Ihren Aufnahmeantrag für die RAF schon ausgefüllt und unterschrieben?
(Bandenmitglieder wissen am besten über Bandenkriminalität Bescheid.)
Redaktion benachrichtigen
#22   Ultramontanus   22:31:32 | Mittwoch, 25. April 2007
Bei der „brd“
handelt es sich um organisierte Bandenkriminalität und keineswegs um einen Staat im staatsrechtlichen Sinne. Diese Bande stellt mit ihrem Treiben den Nationalsozialsimus weit in den Schatten, es ist nur ein zionistisches Konstrukt um das deutsche Volk auszubeuten und letztlich zu zerstören. Die „Politik“ ist ferngesteuert, deutlich sichtbar zuletzt am Fall Filbinger/Oettinger. Gegen einen solchen Moloch ist die Anwendung von Gewalt nicht nur erlaubt, sondern schlechthin geboten. Es handelt sich um Notwehr oder übergesetzlichen Notstand; wo kein (legitimer) Staat ist, da ist eben auch kein staatliches Gewaltmonopol.
Redaktion benachrichtigen
#21   santo domingo   21:02:27 | Mittwoch, 25. April 2007
@Navon
Das Posting, auf das Sie geantwortet haben, sehe ich erst jetzt – und bin sprachlos. :-! Man ist ja einiges gewohnt, aber das…!
Redaktion benachrichtigen
#20   möchtegern-kathole   20:58:33 | Mittwoch, 25. April 2007
@Obelix
formal haben Sie recht, jedoch:
Über die Liste bestimmt die Partei, wer Abgeordneter wird und wer nicht. Über die anderen Plätze indirekt ebenfalls.
Die Parteien bestimmen die obersten Justizorgane.
D.h.: wenn sich die Parteiführung der SPD und der CDU einig sind, haben wir keine Demokratie mehr – und dieser Zustand ist nicht erst seit der großen Koalition eingetreten.
Wer glaubt heute allen ersntes noch, dass dieser Staat eine echte Demokratie ist, und nicht nur so tut als ob? Sie?
Redaktion benachrichtigen
#19   obelix †   20:44:41 | Mittwoch, 25. April 2007
Die deutsch Kanzlerin ist die führende Kraft der legislativen Gewalt im Land.
Abgekanzeltes Recht Die deutsche Bundeskanzlerin untergräbt in Brüssel die Gesetze ihres eigenen Landes – haben deutsche Christdemokraten festgestellt.
Sie bestimmt die Richtlinien der Politik. Wenn Sie es für richtig hält, ein Gesetz zu ändern, oder neu zu erlassen, die Mehrheit im Bundestag dafür erhält und ein „nihil obstat“ von Herrn Papier und Kolleginnen, dann und erst dann, ist ihr Wille Gesetz in Deutschland.
Sie unterliegt also parlamentarischer Machtkontrolle und der Kontrolle des Bundesverfassungsgerichtes. Ausserdem hat sie sich, in zeitlich festgelegtem Rahmen, einer gleichen, geheimen und unabhängigen Wahl zu stellen.
Zu allem Überfluss unterliegt sie der Kontrolle der öffentlichen Meinung, wozu nicht nur die gesamte, internationale und frei zugängliche Presse zählt, sondern auch dieses neue Medium: das Netz und somit auch kreuz.net.
Redaktion benachrichtigen
#18   möchtegern-kathole   20:30:34 | Mittwoch, 25. April 2007
@seb1983
„Nuklear-U-Boot“ ist nicht präzise. Es gibt U-Boote mit Nuklearantrieb und U-Boote mit nuklearen Waffen.
D. hat U-Boote mit Dieselantrieb geliefert, die von Israel so modifiziert wurden, dass sie nukleare Waffen (Raketen, Marschflugkörper) verschiessen können. Da diese U-Boote als nicht-ortbar gelten, verfügt Israel über die sogenannte Zweitschlagfähigkeit (man kann zurückschiessen, wenn man nuklear beschossen wurde)
Redaktion benachrichtigen
#17   nonnobisdomine   20:16:16 | Mittwoch, 25. April 2007
Aha. U-Boote an Israel.
Mal weitersehen, wenn es im Nahen Osten einen Krieg gibt. Wie schnell wird es dann heißen: Deutschland hat diesen mitermöglicht …
Ich fasse es nicht.
Redaktion benachrichtigen
#16   Navon   19:57:41 | Mittwoch, 25. April 2007
@ matt2
Meinst Du diesen beleidigenden und erniedrigenden Schwachsinn ernst? Ich wünsche niemandem eine schlimme Krankheit, nichtmal Dir, aber vielleicht versetzt Du Dich mal in die Lebenssituation von Schwerbehinderten, bevor Du so einen Geistigen Dünnschiß absonderst! Deine Worte sind für mich der blanke Hohn und bestätigen mich in meiner Meinung bzgl. des Christentums.
Wenn Du meinst, meine Multiple Sklerose wäre eine Strafe Deines „Gottes“ für meinen Atheismus, wie erklärst Du Dir dann die vielen tiefgläubigen Christen, die auch von dieser Krankheit betroffen sind?
Wenn Dein „Gott“ mich wirklich für meinen Atheismus so straft, dann liege ich mit meinem Atheismus ja richtig, so einen grausamen „Gott“ würde ich nie anbeten.
Redaktion benachrichtigen
#15   VirFortis   18:08:43 | Mittwoch, 25. April 2007
Redaktion benachrichtigen
#14   seb1983   18:04:05 | Mittwoch, 25. April 2007
@VirFortis
Nuklear U-Boot??
Wie kann Deutschland verschenken was es überhaupt nicht hat?? Die Bundesrepublik hat nie über Nukear U-Boote verfügt…
Redaktion benachrichtigen
#13   VirFortis   17:58:08 | Mittwoch, 25. April 2007
frau merkel ?
wieviel hat das hypermoderne nuklear u-boot gekostet das sie israel GESCHENKT haben und mit atomraketen ausrüstbar ist. Gezahlt von steuergeldern…
(Hallo forum übrigens…)
Redaktion benachrichtigen
#12   nonnobisdomine   17:16:43 | Mittwoch, 25. April 2007
@ Unschuld
Die „C“DU und auch die „C“SU verdienen beide nicht mehr die Bezeichnung „Christliche Partei“ – aber schon seit Jahrzehnten nicht mehr.
Redaktion benachrichtigen
#11   matt2 †   16:55:54 | Mittwoch, 25. April 2007
@Navon: bekehren Sie Ihren kranken Geist…
vielleicht erfährt Ihr kranker Leib dann auch Heilung. Sie treten hier als astreiner Widersacher ans Werk. Wieso sollte Sie Gott nicht mit einer schweren Sieche strafen? Sie haben es aus meiner Sicht auch nicht anders verdient. Und wenn Sie bis zu Ihrem Tode nicht Ihren Sinn ändern, dann werden Sie es hernach noch viel schlimmer haben.
Aber Ihr Gottlose seid ja unbelehrbar.
Redaktion benachrichtigen
#10   Unschuld   16:50:17 | Mittwoch, 25. April 2007
Stammzellforschung
Liebe Mitchristen,
die Kirche hat sich eindeutig gegen diese Form der antichristlichen Kultur des Todes ausgesprochen und daran sollten wir uns Christen halten.
Frau Merkel steht einer ehemals christlichen Partei vor, die sich zwar noch als solche bezeichnet, aber spätestens seit ihrer Machtergreifung als solche nicht mehr gelten kann.
Unschuld
Redaktion benachrichtigen
#9   Navon   16:09:06 | Mittwoch, 25. April 2007
@ Maledica
Ich will mich auch garnicht gegen den Tod absichern! Hab ich garnicht behauptet.
Ich habe Multiple Sklerose, was bedeutet, dass mein Nervensystem mehr und mehr angegriffen und zerstört wird und ich eben kein so sorgenfreies und einfaches Leben wir Du Hirni haben werde.
Ich bin ganz sicher kein Nazi, auch wenn Du das suggerieren willst. Aber wenn Du mir vorschreiben willst, ich dürfte meine Hoffnung nicht haben, nur weil die nicht in Dein persönliches Weltbild passt, kannst Du ja mal versuchen, einen Tag so zu leben wie ich das muss. Dann wirst Du nichtmehr so pauschal den Leuten ihre Hoffnung nehmen wollen!
Redaktion benachrichtigen
#8   nonnobisdomine   15:57:34 | Mittwoch, 25. April 2007
Vielleicht hat Frau Merkel sich zum Leitwort gemacht:
Was interessiert mich das Gewäsch, das ich gestern tat, wenn ich heute von anderen eines Besseren belehrt worden bin?
Belehrungen – ujnd damit meine ich natürlich die Lobbyisten, die immer und überall ihren Dienst tun, wie die Freimaurerlogen, Industriebosse und sonstige von diesen Gruppen in Verbindung stehende Kreise – nimmt die Politik immer wieder gerne entgegen.
Die Satansloge wird weiter ausgebaut.
Und übrigens: Die Frau Merkel gehört nicht zur Kirche.
Redaktion benachrichtigen
#7   Maledica   14:21:12 | Mittwoch, 25. April 2007
Wir brauchen keine Kommunisten
wir haben die CDU
@Navon
Gegen den Tod kann man sich nicht versichern, der kommt todsicher!
Um den Tod herauszuzögern darf man nicht andere Menschen umbringen
Oder sind Sie etwa ein Nazi!?
Redaktion benachrichtigen
#6   seraphincgn   13:54:14 | Mittwoch, 25. April 2007
Die Problematik mit Adulten Stammzellen ist Folgende
Adulte können im Vergleich zu embryonalen Stammzellen jedoch nur begrenzt im Labor halten und vermehren. Nach dem derzeitigen Forschungsstand haben adulte Stammzellen gegenüber fetalen und embryonalen Stammzellen ein reduziertes Entwicklungspotential. Sie sind soweit ausdifferenziert, dass eigentlich nur noch ein bestimmter Zelltypus aus ihnen entstehen kann. Im Gegensatz zu embryonalen Stammzellen sind die Vermehrbarkeit und Lebensdauer adulter Stammzellen begrenzt.
Leider machen diese einschränkungen die ASz für die meisten Forschungsdisziplienen uninteressant das sie zu differenziert sind.
Grade in der Krebsforschung ist die hohe anpassungfähigkeit embrionaler und fötaler stammzellen wichtig, um die mechanismen der Krebserkrankungen zu verstehen.
Stammzellenforschung ist ein brisantes Thema weil es viele Moralische, religiöse und auch existenzielle Fragen aufwirft.
Als betroffener einer bisher Unheilbaren Krankheit ist die Antwort auf die Frage „ESz Forschung ja oder nein“ meistens sehr einfach, sie lautet JA. In ihr wird alle Hoffnung auf heilung gesetzt, auf eine Weltliche Heilung nich auf eine Heilung in der erlösung Gottes.
Wir dürfen die ESz Forschung nicht verdammen, sie hat ein großes Potenzial, aber man sollte auch nach anderen Wegen suchen und immer auf der Hut sein, den ob der mensch überhaupt die Kosenquenzen der ESz Forschung tragen kann ist fraglich.
Redaktion benachrichtigen
#5   Benedikt   13:34:56 | Mittwoch, 25. April 2007
Stammzellenforschung
Es gibt auch eine Forschung mit adulten Stammzellen, die leider kaum beachtet (und entsprechend weniger gefördert?) wird. Vielleicht sollte man sich lieber damit befassen, anstatt Embryonen wie Bakterienkulturen zu behandeln.
Redaktion benachrichtigen
#4   Gunsenum   13:03:55 | Mittwoch, 25. April 2007
@navon
Ich stimme Dir in Deiner Ausführung zu. Du wägst nicht egoistich, sondern emotional-perönlich ausgewogen die Problematik des, wie hier leider tituliert wird, „ersatzteillagers MEnsch“ ab. Nimm User wie MATT nicht ernst. Es ist allzuleicht, geschwollen daherzureden. Ich konstatiere bei User matt eine ekllesiologische Neurose.
Redaktion benachrichtigen
#3   Romulus   12:35:08 | Mittwoch, 25. April 2007
Naja, Merkel.
Diese Dr. Merkel ist eine linke Mogelpackung reinsten Wassers.
Redaktion benachrichtigen
#2   Navon   11:04:01 | Mittwoch, 25. April 2007
@ matt2
Wenn Du keine gesundheitlichen Probleme hast, kannst Du natürlich so unbedacht und geschwollen daherreden. Es gibt aber auch Menschen, die eine bisher unheilbare Krankheit haben und viel Hoffnung in die Stammzellenforschung setzen. Es ist auch meine Hoffnung, dass die Medizin und Pharamzie vielleicht etwas entwickelt, was mir ein Leben im Rollstuhl (oder schlimmeres) erspart.
Natürlich ist es leicht, gegen etwas zu reden, aber Vorschläge, wie man es anders oder besser machen könnte, hab ich von Dir bisher keine gelesen, genauso wenig wie die, die sich „Lebensschützer“ nennen, aber keinerlei Rücksicht auf die nehmen, die schon leben.
Redaktion benachrichtigen
#1   matt2 †   09:53:28 | Mittwoch, 25. April 2007
Sie werden Fluch ernten…
die gottlosen Menschen, die meinen sie könnten die Vernichtung von menschlichem Leben ihrer Gesundheit dienlich machen werden das Gegenteil erfahren. Oh grobe Dummheit: sie glauben, sie könnten ihr Leben verbessern, indem sie Leben vernichten. Sie treten bald vor ihren Schöpfer und ihr Leben ist dahin. Sie fahren ins Verderben mit ihren Medikamenten, mit ihrer Schandtat. Oh eigensinnige, böse Menschheit, böse Politik im Dienste gottloser, ungläubiger Wissenschaft. Ihr werdet Fluch erfahren und kein Heil.
Redaktion benachrichtigen
Weiterlesen:
Forschung mit KinderzellenAus reiner Lust am Töten? GentechnikDas Tor in den Abgrund MenschenversucheMakabre Alternative GentechnikMoralische Enthemmung US-WahlkampfJesus gegen Michael Fox Pillen-ErfinderSemantischer Mordanschlag Embryonale StammzellenforschungDie Europäische Union will mit Kinder-Ersatzteilen spielen GentechnikWill sich die EU an ungeborenen Menschen vergreifen? GentechnikGrüße von Dr. Adolf Wahlmann GentechnikGing der Preis an einen Schwindler? GentechnikZum Tod verurteilt GentechnikKoreanischer Biotechniker: Ich habe nicht gelogen GentechnikDer Kardinal weinte GentechnikEin Mensch oder eine Maus? GentechnikDer jüngste Trick der Stammzellen-Industrie
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net