Bischof Büchel
Der Homo-Skandal und seine Nachgeschichte
Im Internet-Forum seiner Diözese läßt sich der St. Galler Skandalbischof von Homo-Ideologen den Bauch pinseln. Ein Kommentar.
Der St. Gallener Bischof Markus Büchel
Der St. Gallener Bischof Markus Büchel
© Pressestelle St. Gallen
(kreuz.net) Ende März ließ der schamlose St. Galler Skandalbischof, Mons. Markus Büchel, seinen Segen über reuelose Homo-Ideologen fegen.

Als Nachspiel dieser unwürdigen Inszenierung kann man jetzt im Forum der Webseite der St. Galler Diözese die Jubelrufe lesen, die der Skandalbischof von Homo-Ideologen entgegengenommen hat.

Damit wird die Homo-Eiterbeule sichtbar, die sich in der dekadenten Kirche des reichen Westens wie ein tödlicher Krebs ausbreitet.

An den „lieben Markus“ richtet zum Beispiel Hans Berhard – Domkapellmeister von St. Gallen – am 29. März im diözesanen Forum sein Wort:

„Ich bin stolz, daß St.Gallen in Dir einen so glaubwürdigen Bischof hat, der mit beiden Beinen im Leben steht und absolut authentisch ist.“

Der Domkapellmeister hat sich nach eigenen Angaben auch im Diskussionsforum des Linzer Portals ‘kath.net’ umgeschaut:

„Bevor mir ganz übel wurde, habe ich mich wieder ausgeklinkt. Soviel Menschenverachtung und unchristliches Gedankengut ist mir noch nirgendwo sonst begegnet!!“ – donnert er.

Winter über der Klosterkirche in St. Gallen
Winter über der Klosterkirche in St. Gallen
© Martin Steiger, GNU-Lizenz
Ein gewisser Patrick Huser aus Genf, der sich „katholischer Theologe“ nennt, freut sich am 29. März „über den Courage, die Sie [der Bischof von St. Gallen] mit dem Empfang der [Homo-]Gruppe ‘Network’ gezeigt haben.“

Damit sei der Bischof seinen Besuchern „mit Offenheit“ begegnet und gebe ein Zeichen, „in allen Menschen ein Abbild Gottes zu sehen“.

Am 29. März meldete sich der christdemokratische Abgeordnete Carlo Schmid-Sutter (56), der für seine antikirchlichen Ausfälle bekannt ist, mit Bedauern beim „Gnädigen Herrn“:

„Die hässigen Beschimpfungen, die Sie gegenwärtig über sich ergehen lassen müssen, bedaure ich mit vielen anderen Diözesanen und Administrierten außerordentlich“ – formuliert Schmid in holprigem Deutsch.

In seinem Posting vom 28. März glaubt der reformierte Pfarrer, Klaus Stahlberger, sogar zu wissen, was Christus über die Homo-Todsünde denkt:

„Ich bin überzeugt, daß Sie im Sinne des einen Hirten, Jesus Christus, gehandelt und gesprochen haben und möchte Ihnen dafür danken.“

Sie entbrennen in Begierde zueinander
Hauptamtliche Katholiken arbeiten mit der Homo-Bewegung "Ökumenische Arbeitsgruppe Homosexuelle und Kirche (HuK) e.V." zusammen.

HuK - im Bild auf dem Homo-Marsch in Köln 2006 - durfte auch am Katholikentag in Saarbrücken werben.Homos stolzieren gerne als Ausdruck ihrer "sexuellen Vielfalt" in skurrilen Verkleidungen herumEine Homo-Konferenz aus dem Jahr 1988 beschloß, daß sich "Päderasten, Geschlechtsrollenspiel-Verfechter, Sadomasochisten" und andere Homos mit "extremen Besonderheiten" vorläufig bedeckt halten sollten, bis die Sünde Sodoms als solche gesellschaftlich akzeptiert ist.

Am 29. März verfaßte Damian Kaeser-Casutt von der ‘Pastoralen Arbeitsstelle Dekanat St.Gallen’ einen Forumseintrag:

Es sei schön „einmal mehr zu spüren“, daß das Bistum St. Gallen einen Bischof besitze, der „alle Menschen“ im Blick habe und im Herzen trage:

„Du hast diesen Grundauftrag der Kirche verstanden und die Botschaft Jesu tief in Dir verwurzelt.“

Lob bekommt „Herr Büchel“ auch von Adrian Gut aus Bischofszell, der sich als ehemaliger, langjähriger Jungendarbeiter im Bistum St. Gallen vorstellt.

Er habe sich über die bischöfliche „Unterstützung“ der Homo-Organisation, „sehr gefreut“. So beginne die Kirche „glaubwürdig“ zu werden.

Am 30. März attestiert Bruno Fluder, der sich als ehemaliger Seelsorger des Bistums St. Gallen vorstellt und heute Rituale kommerzialisiert, „dich als feinfühligen Begleiter von Menschen“ kennengelernt zu haben.

Es freue ihn sehr zu erfahren, „daß du dies geblieben bist trotz Bischofsweihe“:

„Nein, eigentlich sollte eine Weihe kein Hindernis zur Menschlichkeit sein. Vielmehr sollte die Weihe jenen Frauen und Männern zukommen, die als menschenliebend und damit gottesliebend in der Gemeinschaft auffallen.“

Am ersten April äußerte sich Pfarrer Georg Schmucki im Namen des Seelsorgeteams Uzwil und Umgebung und dankte dem Skandalbischof, „für Deine Haltung“ und angebliche „seelsorgerliche Offenheit“.

Im Team des Pfarrers ist auch ein ehemaliger Geistlicher aufgeführt, der sein Priesteramt wegen homosexueller Verirrungen an den Nagel hängte und jetzt mit einem Unzuchtspartner haust.

Lob erhielt der Skandalbischof am 11. April auch von Pater Peter Lenherr vom Jugend- und Bildungshaus St. Arbogast in der österreichischen Nachbardiözese Feldkirch.

Der Pater dankt dem Bischof in kirchlichem Beamtendeutsch „für Deine Bereitschaft, Menschen und Gruppen wertschätzend zu begegnen“, die angeblich „immer wieder und immer noch ins Abseits gestoßen“ würden.

Es freue ihn sehr und mache ihm Mut, „daß es Bischöfe wie Dich gibt, die den Blick nicht verschließen vor neuen Erkenntnissen über unsere vielgestaltige menschliche Geschlechtlichkeit“.

Bischof Büchel sollte lieber auf das Buch "Ein anderes Coming Out" hinweisen
Bischof Büchel sollte lieber auf das Buch „Ein anderes Coming Out“ hinweisen
Orale und anale Zuneigung

Ein Lichtblick in diesem sodomistischen Sumpf ist das am 17. April niedergeschriebene Posting des Franziskaners, Pater Michael Josuran, aus Eschenz am Bodensee.

Pater Josuran holt den um den Skandalbischof gescharten homo-ideologischen Rattenschwanz auf den Boden der Realität zurück:

„Nachdem die Lobeshymnen für Bischof Markus etwas abgeflaut sind, möchte ich doch einiges zu Bedenken geben.“

Es sei Sache des Bischofs, wen er begrüßen wolle: „Wenn er es aber öffentlich tut, muß er klug sein, um die Grenzen ziehen zu können.“

„Ich denke, daß Bischof Markus mit seiner Geste nicht die Sexualpraktiken der Homosexuellen abgesegnet hat, die in der analen und oralen Zuneigung sehr menschenverachtend sind.“

Wenn man das Verhalten Jesu heranziehen wolle, müsse man auch sagen: Geh hin und sündige nicht mehr:

Der Pater schlägt vor, Homosexuelle auf das Buch von Richard Cohen „Ein anderes Coming Out“ hinzuweisen:

„Müßten wir nicht wieder die Trennung vornehmen, den Menschen zu lieben und die Sünde zu bekämpfen um des Heiles Willen?“

Eine kurze und bündige Zusammenfassung des St. Galler Homo-Skandals liefert schließlich Britta Dennerlein aus Radolfzell in ihrem Posting vom 27. März:

„Bischof Büchel hat mit seiner Geste gegenüber einer Homosexuellen-Vereinigung bewiesen, daß er auf der Höhe des Zeitgeistes agiert.

Seine Aktion ist modern und politisch korrekt. Und das ist doch wohl die Hauptsache, oder nicht?“

Wenn Rom reißenden Wölfen wie dem St. Galler Skandalbischof nicht ihr übles Handwerk legt, wird sich der Vatikan an solchen Leuten moralisch und kirchlich das Genick brechen.
      
94 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#97   matt3   16:29:00 | Donnerstag, 15. Januar 2009
Einspruch: Gott liebt den Menschen trotz der Fehler die er begeht…
aber diese hat sich der Mensch selbst zuzuschreiben aufgrund seiner Freiheit und Möglichkeit sein Gewissen ausser Acht zu lassen, nicht etwa, weil ihn Gott so erschuf, dass er sündigt und fehlgeht. Er hätte ja seinem Gewissen auch folgen können.
Die Menschen wollen sich mit ihren Sünden auf Gott ausreden. Das ist die neue Religion, der auch Sie anhangen hildegardfan. Sie ignorieren damit die Tatsache, dass ein Mensch der sündigt sich vor Gott entwürdigt und in Ungnade fällt aus eigener Schuld. Sie behaupten Gott habe den Menschen ebenso geschaffen und wollen damit die Schuld des Menschen gegenüber Gott wegtäuschen. Und das ist eine Lüge und sie machen sich hier zum Apostel dieser Lügenideologie.
Redaktion benachrichtigen
#96   hildegardfan   16:16:02 | Donnerstag, 15. Januar 2009
Gott hat die Menschen…
erschaffen… mit all Ihren Fehlern und Tugenden…
Ist ein Mensch so, wie es sich streng Römisch-Katholische Leute vorstellen, ist der Mensch von Gott geschaffen.
Gefällt das Gegenüber allerdings nicht, ist er nicht von Gott geschaffen?!?
Wer möge mir diese Diskrepanz erklären?
Redaktion benachrichtigen
#95   matt3   16:05:22 | Donnerstag, 15. Januar 2009
Ebensogut könnte man sagen
Gott schafft Pädophile oder Gott schafft Vergewaltiger und Mörder. Es ist ja alles schon in den Genen, nicht wahr? Gott schafft den Menschen nicht damit er Unzucht und Verbrechen jeglicher Art begeht. Das ist eine Lüge und wer ihr anhangt ist vom Bösen.
Redaktion benachrichtigen
#94   hildegardfan   15:55:01 | Donnerstag, 15. Januar 2009
@ matt3:
Genau…
Gott ist Allmächtig, Gott hat den Menschen nach Seinem Ebenbild geformt, aber Gott schafft KEINE HOMOS!!!
Ja wie denn jetzt?!?
Äpfe, Birnen oder doch Bananen?!?
Redaktion benachrichtigen
#93   matt3   15:47:24 | Donnerstag, 15. Januar 2009
Gott schafft keine Homos…
Gott schafft Männlein und Weiblein zum etwaigen sexuellen Verkehr zwecks fruchtbarer Vermehrung. Wir können auf eine neuerliche Darbietung der Homo-Religion hier gut und gerne verzichten, also sparen Sie Sich die Mühe.
Redaktion benachrichtigen
#92   Warheit   15:35:02 | Donnerstag, 15. Januar 2009
Frechheit!
Was ich hier zu lesen bekam hat mir in jeglichem Sinne die Sprache verschlagen. Homosexualität als etwas unnatürliches von Gott ungewolltes zu betrachten verstößt gegen die katholische Lehre wonach Gott den Menschen nach seinem Ebenbild und seinem Willen geschaffen hat. Nun versucht hier in diesem Forum eine kleine Minderheit ihre ebenso minder erscheinende Toleranz unter den Schutz der katholischen Kirche zu zwängen. Aber wenn ich mich nicht täusche ist dies eine von einer katholischen MInderheit geleitete Seite, welche in keinem Sinne Gottes Wille oder den Wille der katholischen Kirche zum AUsdruck bringt. Es macht mich wütend das hier einige versuchen ihre eigene Intoleranz mit Gott zu rechtfertigen. Gott schuf den Menschen. Schuf er also homosexuelle damit sie verachtet werden? Oder schuf Gott sie gar nicht? Ist dies eure Meinung? Naja somit frage ich mich als Katholik wodurch sich das mit dem von Gott aufgetragenem Gebot der Nächstenliebe deckt!? Eine solch Rechtsextremistische Auffasungsweise und der hier öffentlich praktizierte Antisemitismus usw. verstoßen gegen die VErfassung und gegen die Grundrechte der Menschen. Nun stellen sie sich doch bitte die Frage was ihnen das Recht gibt sich selbst über Gebote und die Lehre der Kirche zu stellen. Es ist belustigend in welch einfältiger und unreifer Weise sich „erwachsene“ Menschen über Gottes-Schöpfung auslassen. Nun suchen sie den Fehler bei Gott. Hat Gott einen Fehler begangen als er Homosexuelle schuf? Frechheit !
Redaktion benachrichtigen
#91   röm.kath.   20:37:56 | Sonntag, 4. Mai 2008
Schlimm, schlimm
Ich möchte Pater Michael Josuran ganz herzlich danken. Da sieht man noch, dass sich auch noch richtig katholische Leute im Forum befinden.
Aus meiner Sicht, sind solche Bischöfe, wie Markus Büchel eine Gefahr für die entchristlichung der Kirche.
Vielen ist einfach zu wenig bewusst, dass wir eine Weltkirche sind. Da kann nicht jeder machen, was er will!
Mit freundlichen Grüssen
Jakob Romer jun.
^-^
Redaktion benachrichtigen
#89   martinz   22:34:21 | Sonntag, 6. Mai 2007
Da wundert man sich nur…
Liebe Leser und Leserinnen
Da wundert man sich schon ein bisschen auf welchem Wissensstand einige Katholiken sind.
Ich habe das leise Gefühl viele haben die Bibel gelesen ohne sie zu lesen. Wie denn sonst würde man einfach mal so vergessen, dass der einzig wahre Gott zu Aussätzigen hingig und sich um sie gekümmert hat. Die Diskussion um Homosexualität ist doch ein alter Ladenhüter, aber zweier Sachen bin ich mir jedoch sicher; A, wir dürfen nicht jedes Wort eines Bischofs auf die Goldwaage legen und sollten besser an uns selber arbeiten und B, Homosexuelle sind auch Menschen.
Danke für Ihr Umdenken, Martinz
Redaktion benachrichtigen
#88   Charlotte Bongartz †   14:36:03 | Samstag, 5. Mai 2007
@VierPfötchen
Wie kommen sie eigentlich zu dieser Pauschalverunglimpfung?
Ich lese.
Redaktion benachrichtigen
#87   VirFortis   21:22:48 | Freitag, 4. Mai 2007
Charlottchen
„Ein Sammelbecken von Weltschmerzpatienten, deren Unmut in Hetze gegen allerlei Gruppierungen umschlägt.
Krakehler, die umso mehr leiden, wenn sich ihre Wunschopfer zur Wehr setzen. Sie planschen mittendrin und bieten bislang nicht viel mehr als platte Versuche von Herabwürdigungen.“
Wiw kommen sie eigentlich zu dieser Pauschalverunglimpfung?
Redaktion benachrichtigen
#86   Charlotte Bongartz †   19:55:47 | Freitag, 4. Mai 2007
Aber Herr VirFortis! Jetzt unterstellen Sie mir aber etwas, Sie Frechdachs!
Ich habe doch niemanden als „Hund“ bezeichnet. Als „Speichellecker“. Sehen Sie noch einmal nach. Und diese Bezeichnung passt m.E. auch ganz gut. Keine Angst: Zum Heulen bringen Sie mich so schnell nicht. Da muß mehr passieren. Ich glaub’ ehrlich gesagt auch gar nicht, dass ein Onlineheld mir mit Worten so nah kommen kann, dass es mich ernsthaft berührt. Dafür kann ich zu gut zwischen den Zeilen lesen und mir ein Profil über den Absender zusammenstellen. Womit wir wieder bei dieser Seite, ihren Aussagen und ihrer Anhängerschaft wären: Ein Sammelbecken von Weltschmerzpatienten, deren Unmut in Hetze gegen allerlei Gruppierungen umschlägt.
Krakehler, die umso mehr leiden, wenn sich ihre Wunschopfer zur Wehr setzen. Sie planschen mittendrin und bieten bislang nicht viel mehr als platte Versuche von Herabwürdigungen. Ich denke da an „Ihre“ mehrfach genannte Kassiererin als Sinnbild für Bildungsdefizite. Da gäbe es sicherlich bessere Beispiele. Als „Sonnenschein“
sollten Sie es aber gar nicht erst nötig haben, solche Vergleiche anzustellen. Konzentrieren Sie sich doch auf Ihr jeweiliges Gegenüber und bemühen Sie nicht arme, unschuldige Berufsgruppen für ihre Attacken. Kopf hoch! Das schaffen Sie!!!
Redaktion benachrichtigen
#85   VirFortis   15:50:01 | Freitag, 4. Mai 2007
Charlotte Pongartez sie sind die Hetzerin
Wer hat hier Mitposter als Hunde bezeichnet?
Sie waren das.
Im Übrigen:
Heulen Sie nicht rum ! – Wer austeilt muß einstecken können. Glauben Sie sie können wen ans Bein pinkeln ohne dass er sich wehrt :-D – da kanns schonmal vorkommen dass man eine schallende kassiert !!
Woher der Wind bei ihnen weht erkennt man dass sie sehr taktisch manipulieren und Gesinnungshetze betreiben indem sie einem NPD sympathie oder Antisemitismus unterstellen wenn jemand auf ihren Schwachsinn pfeifft.
„zeugt von tiefen Frust…“
in der tat manchmal ist die Dummheit der Menschen frustrierend – Besonders einige verbale Ergüsse.
Ansonsten bin ich aber durchaus ein Sonnenschein (wenn mir niemand ans bein pinkelt – wie Sie)
Redaktion benachrichtigen
#84   Charlotte Bongartz †   01:58:16 | Freitag, 4. Mai 2007
Ach, VirFortis, schon wieder ihr kleiner Seitenhieb auf meine vermeintliche Kassentätigkeit
Leider daneben, aber wenn es so wäre, würde ich eine durchaus sinnvolle Tätigkeit ausüben, derer ich mich nicht schämen würde. Ihre (ich bleibe beim „Sie“) anfallartigen Ergüsse zeugen von tief sitzendem Frust. Die Ursachen dafür dürften aber kaum bei Homosexuellen oder den von Ihnen geschmähten linken Gruppierungen zu finden sein. Sie haben sich da einfach ein paar Projektionsflächen gesucht, um Dampf abzulassen. Ich versuche gar nicht erst, Ihnen den Unterschied von freier Meinungsäußerung und Hetze zu erläutern. ich bin mir sicher, Sie kennen den Unterschied, ignorieren ihn aber, um weiterhin an ihren Feindbildern festhalten zu können und ihre unschönen Anfeindungen und Verallgemeinerungen hier zum Besten zu geben. Ihr Bier.
Sie reihen sich ein in die Riege der angeblich so anständigen, treuen Katholiken, die sich ihr Forum dort suchen, wo immer wieder der NPD zugespielt wird, mit dumpfer Propaganda Stimmung gegen Juden gemacht wird, Muslime pauschal als Wegbereiter einer Islamisierung Deutschlands bezeichnet werden etc. pp.
Glaubwürdig? Mitnichten. Verlogen, anmaßend und antichristlich. Sie wollen mich beleidigen? Da müssen Sie aber noch viel üben. Die von Ihnen geschmähte Volkshochschule bietet u.a. Kurse in Rhetorik an. Vielleicht bekommen Sie dort für wenig Geld ein paar Grundkenntnisse in Gesprächsführung, Argumentationsaufbau und schlüssiger Formulierung? Wie auch immer Sie’s anstellen: ich drücke Ihnen die Daumen, dass Sie sich weiterentwickeln.
Redaktion benachrichtigen
#83   VirFortis   20:06:02 | Donnerstag, 3. Mai 2007
charlotte
gratuliere
haben sie ihr großes politreligiöses wissen auf denn von der gewerkschaft bezahlten volkshochschulkursen erlernt.
hat man nach dem kassendienst noch Zeit zum lernen – Respekt
Faktum ist (mich widert es ja an auf deinen Müll einzugehen aber man kanns einfach nicht so stehenlassen)dass
die Gefahr der Beschneidung der Grundrechte, der Freiheiten und der Meinungsfreiheit nicht von Katholiken ausgeht die sie beschimpfen und verteufeln, sondern vom linken politisch korrekten Gutmenschengesocks welches durch die Hintertür von sogenannten Antidiskriminierungsgesetzen verbieten wollen eine eigene Meinung zu besitzen. Kein Christ lässt sich verbieten die Schwulheit und andere marxistische Gesellschaftsbereicherungen und Zwangsbeglückungen der durchgeknallten 68er als widernatürlich zu finden.
(Ps: Ich zahle mit Bankomatkasse bitte)
Redaktion benachrichtigen
#82   Charlotte Bongartz †   19:45:17 | Donnerstag, 3. Mai 2007
Ja, Veritatis!
Ich habe mir die Mühe gemacht und die „Beiträge“ von VirFortis, Nonnobis, Bruder Theophil und weiteren Figuren gelesen (natürlich nicht alle, denn inhaltlich bewegt sich da nicht viel). Diese Leute gehören für mich zu der Gruppe von Mneschen, die ich noch nie verstanden habe. Die Welt bietet Platz für verschiedene Hautfarben, Religionen, Menschen… Schade, dass es immer wieder welche gibt, die anderen ihr Siegel aufzwingen wollen. Ein Siegel, das oftmals unreflektiert übernommen wurde. Auch, wenn es Diskriminierung und Ausgrenzung beinhaltet. Die Geschichte zeigt in vielen Fällen, dass solche Denkweisen in Not, Vertreibung und Kriegen münden. Denn was zwischen den Zeilen der o.g. Personen immer wieder durchsickert, ist der Wunsch nach einer diktatorischen Führung. Und diese Herrschaften wären gerne Handlanger einer solchen Gesellschaftsstruktur. Ihre Trauer über das Nichtvorhandensein drücken sie dann hier aus. In einer Umgebung von Antisemiten, NPD-Anhängern und anderen
Grüppchen, die die Geschichte gerne verklären. Das Geschenk eines weitgehend freien, demokratisch gestalteten Lebens wissen sie nicht zu schätzen. Mein Beileid. Und mein Nein!, wenn ihr Frust in
Hetze mündet.
Redaktion benachrichtigen
#81   Veritatis †   19:14:29 | Donnerstag, 3. Mai 2007
Tja, Charlotte!
Das eben ist die von Theo und seinen Spießgesellen bei solchen Themen eingeforderte Konstruktivität…
Wehe, wenn Sie eine solche (!) auch für Ihre Reaktionen dazu beanspruchen!
Redaktion benachrichtigen
#80   Charlotte Bongartz †   19:07:15 | Donnerstag, 3. Mai 2007
So hört sich die Sprache von angeblichen Christen an? ZITAT:
Damit wird die Homo-Eiterbeule sichtbar, die sich in der dekadenten Kirche des reichen Westens wie ein tödlicher Krebs ausbreitet.
Einfach widerlich, wie sich hier ein paar blutrünstige Schmierlinge aufplustern und einen auf Weltmoralsheriff machen. Kreuz.net entlarvt sich mal wieder als peinliches Organ radikaler Hassprediger und bornierter Schandmäuler
(siehe u.a. VirFortis und Nonnobis). Aber die Zahl derer, die hier ein klares Kontra geben, wächst und wächst. Die Anständigen lassen sich von solchen Glaubensabtrünnigen (!!!) nicht bevormunden.
Redaktion benachrichtigen
#79   landorganist   15:44:34 | Mittwoch, 2. Mai 2007
Ich lach mich schlapp,
Bischof Lingen…er hat wirklich den Knall nicht gehört.
Redaktion benachrichtigen
#78   Czibo Nieznany   00:27:13 | Sonntag, 29. April 2007
nibisdumine
Geh’ Kaffee trinken,Tschibo-Man.
Wenn Sie etwas vorzubringen haben, dann argumentieren Sie nach Möglichkeit. Wenn es Ihnenan der Möglichkeit gebrechen sollte, trinken Sie Weihwasser. Das hilft in minder schweren Fällen.
Redaktion benachrichtigen
#77   matt   20:34:48 | Samstag, 28. April 2007
@Pater Lingen: wer soll Sie denn weihen, wenn Sie den Papst nicht anerkennen?
das wirds nicht spielen aus meiner Sicht der Dinge. Ich möchte gegen Sie auch nicht mit Spott agieren. Ich nehme die Dinge nur ein wenig mit Humor, weil sie ansonsten allzu schwer zu bewältigen sind. Ich lasse mir auch gerne einen Spaß gefallen.
Redaktion benachrichtigen
#76   matt2 †   20:23:11 | Samstag, 28. April 2007
@Theophil: meinen Sie damit etwa auch mich?
über die sich trefflich einige wenige Gemüter erhitzen können. Mehr nicht.
:-[ das finde ich aber nicht nett. Schließlich wollen wir dem Pater Lingen doch helfen und ihn zurück auf den rechten Weg führen. O:)
Redaktion benachrichtigen
#75   Ultramontanus   20:22:09 | Samstag, 28. April 2007
„kein Papst ist ein guter Papst“
Über diesen vernunftbeleidigenden Blödsinn sollte matt2 in Ruhe nachdenken. Propagiert dieser Priester irgendwo eine Kirche ohne Petrusamt ? Nachweis?! Bitte auch den Nachweis erbringen, warum es derzeit einen Papst geben sollte und wenn ja, wo er sich aufhält.
Redaktion benachrichtigen
#74   Pater Lingen   20:19:15 | Samstag, 28. April 2007
Das wurde hier zwar schon x-mal erklärt,
aber statt mal die Antworten zu lesen, wiederholen manche eben lieber immer wieder die längst beantworteten Fragen und schwelgen obendrein noch in absurden Phantastereien.
Also: In der Tat haben mehrere Katholiken Kontakte zu Bischöfen aufgenommen und darum gebeten, dass mich jemand zum Bischof konsekriert.
Ich selbst strebe das Bischofsamt nicht an. Aber ich habe dann verschiedene Leute gebeten, ihre Meinung zu diesem Ansinnen der Katholiken (i.e. meine Konsekration) mitzuteilen, am besten direkt an die zur Debatte stehenden Konsekratoren, aber ggf. auch an mich, damit ich die Pro- und Contra-Stimmen zusammenfasse und ggf. übersetze.
Ich selbst verfolge das Ziel auch an sich nicht weiter, aber mit Rücksicht auf die Gläubigen kann ich deren berechtigte und notwendige Anliegen nicht einfach ignorieren.
Das allermeiste, was über mich ausgegossen wird, ist absurder, böswilliger Spott und Hohn.
Es ist unchristlich, sich an dieser Schlammschlacht zu beteiligen. Auch hier gilt wieder: Erst informieren, dann schreiben. Informationsquellen sind leicht zu finden. Besser zwei ordentliche Texte lesen, als einen blödsinnigen, unchristlichen Eintrag bei +.net (oder sonstwo) abliefern.
Auch zur Papstwahl gibt es natürlich Ausführungen.
Redaktion benachrichtigen
#73   santo domingo   20:17:56 | Samstag, 28. April 2007
@ matt
Aus der gegenwärtigen Sicht wäre das die für ihn einfachste Lösung. Wie er die Kirche gegenwärtig sieht, wäre ja schon das für die Papstwahl notwendige Konklave böse unterbesetzt…
:-D
Redaktion benachrichtigen
#72   Bruder Theophil   20:17:38 | Samstag, 28. April 2007
Würde GOTT die nachkonziliären Päpste nicht anerkennen…
…würde er Sie keine Zeichen und Wunder tätigen lassen. Und die entsprechende Kongregation kennt bei den Heiligsprechungsverfahren schon seit langem dasselbe Prozedere. Völlig ungeachtet der Person. Sedisvakanz ist ein Thema, dass m.E. eine spitzfindige theologische Nische darstellt, über die sich trefflich einige wenige Gemüter erhitzen können. Mehr nicht.
Redaktion benachrichtigen
#71   matt2 †   20:12:25 | Samstag, 28. April 2007
vielleicht hat der Pater Lingen letztlich doch Angst vor der Konsequenz seines Denkens…
daher belässt er es mit der Einstellung, die Kirche wäre eben kopflos. In dieser Sukzession der Kopflosigkeit kann er sich dann in seiner ewigen Oppositionshaltung gefallen und eifrig drauflos wettern. Die Kirche, das kopflose Ungetüm… doch halt: Sie hat ja in Christus ihren Kopf. Also dann frei nach der Devise: kein Papst ist ein guter Papst.
Redaktion benachrichtigen
#70   santo domingo   20:04:18 | Samstag, 28. April 2007
@ matt
Da bin ich leider überfragt! Das wird wohl (aus seiner Sicht) davon abhängen, wo die Sukzession abbricht… und soweit ich seiner Seite entnehme, erkennt er auch keinen „Gegenpapst“ an.
Redaktion benachrichtigen
#69   matt2 †   20:00:58 | Samstag, 28. April 2007
@santo domingo: ja wer soll sich denn auf den „vakanten“ Stuhl setzen?
die sog. „V2-Sekte“ kann ja seiner Ansicht nach sowieso keine würdigen Päpste mehr hervorbringen, also wäre es doch die einzig logische Konsequenz seines Denkens, wenn sich er oder einer aus seinem Verein selbst zum Papst erhöbe, denn am Papstamt ansich zweifeln sie ja nicht.
Na, da stellt er sich aber gehörig ins Abseits der Pater Lingen, frage nicht.
Redaktion benachrichtigen
#68   Baron Bolligru   19:54:16 | Samstag, 28. April 2007
Werter matt, schauen Sie mal unter
www.truecatholic.org
Es gibt nichts, was es nicht gibt. Versprochen.
Redaktion benachrichtigen
#67   santo domingo   19:53:48 | Samstag, 28. April 2007
@ matt
Gerüchteweise (aber das kann ich nicht sicher bestätigen) strebt er eine Weihe zum Bischof an. Wie es von dort aus weitergehen soll, entzieht sich leider meiner Kenntnis, aber vielleicht klärt er (oder sein Anhänger Daniel Stöhr) uns noch auf…
Redaktion benachrichtigen
#66   matt2 †   19:49:57 | Samstag, 28. April 2007
Dieser Pater Lingen ist aber ein Schlümmer!
will er sich etwa selbst zum Papst machen? Wir haben ja alle unsere Ambitionen, manche sehr große. Ich nehme mich da selbst nicht aus… ;-)
Redaktion benachrichtigen
#65   santo domingo   19:33:09 | Samstag, 28. April 2007
@ matt
Er selbst sieht das so und sich selber als einzigen katholischen Priester in Deutschland, ist aber selbst im sedisvakantistischen Lager umstritten und sieht dort die Leute um Anton Schmid als Hauptgegner an. Sie können sich, wenn Sie wollen und viel Zeit haben, auf seiner Homepage www.kirchenlehre.com/ umsehen.
Für den Inhalt wird meinerseits keine Garantie übernommen! :-D
Redaktion benachrichtigen
#64   matt2 †   19:27:49 | Samstag, 28. April 2007
@santo domingo…
ist der Pater Lingen etwa der Kopf dieser Sedisvakantisten?
Redaktion benachrichtigen
#63   santo domingo   19:21:20 | Samstag, 28. April 2007
@ matt
Nein, das ist nicht ironisch gemeint. Herr Lingen, der wegen der Verwendung der Bezeichnung „Pater“ kürzlich einen Strafbefehl erhalten hat, betrachtet seine kleine sedisvakantistische Anhängerschaft als katholische Kirche, die gemeinhin bekannte römisch-katholische Kirche aber als „V2-Sekte“. Mit der kritischen Haltung von nonnobisdomine zur Homosexualität hat das nichts zu tun.
Redaktion benachrichtigen
#62   matt2 †   19:17:21 | Samstag, 28. April 2007
@Pater Lingen…
Der Verein, auf den „nonnobisdomine“ schwört,bietet u.a. diesen „Gottesdienst“. Da fühlt sich „nonnobisdomine“ doch direkt „sauwohl“.
wieso meinen Sie das? Der hat sich doch hier durchwegs gegen die Homos geäußert. Oder ist das ironisch gemeint?
Redaktion benachrichtigen
#61   Pater Lingen   19:02:34 | Samstag, 28. April 2007
Der Verein, auf den „nonnobisdomine“ schwört,
bietet u.a. diesen „Gottesdienst“ www.dailymail.co.uk/…icles/news/news.html?in_article_id=…. Da fühlt sich „nonnobisdomine“ doch direkt „sauwohl“.
Redaktion benachrichtigen
#60   nonnobisdomine   13:05:17 | Samstag, 28. April 2007
Geh’ Kaffee trinken,
Tschibo-Man.
^-^
Redaktion benachrichtigen
#59   Czibo Nieznany   08:25:05 | Samstag, 28. April 2007
nobisdomine
Die haben das Tier gewählt – und beten es an.
Woher wissen Sie so genau darüber Bescheid?
Redaktion benachrichtigen
#58   möchtegern-kathole   20:01:36 | Freitag, 27. April 2007
„schwere Sünden“ ?
in vergangenen Zeiten hat man Sodomie als „himmelschreiende Sünde“ bezeichnet, um ihr ganz besonderes Gewicht hervorzuheben.
Redaktion benachrichtigen
#57   nonnobisdomine   16:30:49 | Freitag, 27. April 2007
@ Beobachterin
Ich danke Ihnen für Ihre Wortäußerung.
Doch: Was ist für viele Bischöfe noch seitens der aus Rom kommenden Verlautbarungen richtungsweisend? Was erkennen sie noch an?
Man sieht es ja an diversen Figuren der katholischen Welt – gerade in Deutschland: Da gibt es einen Lehmann, einen Kamphaus und andere mehr, vielleicht nicht so penetrant wie Lehmann und Kamphaus.
Und was ist in Österreich los? Da gibt es u.A. einen „Pontius Pilatus“, der sich permanent seine Hände in Unschuld wäscht, jedoch keine Konsequenzen in seinem eigenen Laden zieht.
Und in der Schweiz? – Dazu sage ich nichts mehr, weil die Situation dort Seiten füllen würde.
Redaktion benachrichtigen
#56   seraphincgn   16:14:44 | Freitag, 27. April 2007
Da hat was net gestimmt ;)
Also noch mal
also det Foto war net schlecht aber isch bin det hier www.bildhoster.de/?pic=27.04.2007…
Und det könnte den wohl der VirFo sein www.poebelzentrale.de/img/abgekackt.jpg
Nuja wie jesacht wa vor oder nach der messe det müssta scho selber rausfiende
Redaktion benachrichtigen
#55   nonnobisdomine   16:01:17 | Freitag, 27. April 2007
@ seraphincgn
Was soll der von Ihnen gepostete Blödsinn in Ihrem letzten Thread?
Vielleicht korrigieren Sie das, damit das für alle richtig rüberkommt.
Oder ist der Inhalt justiziabel?
Redaktion benachrichtigen
#54   Beobachterin   15:51:49 | Freitag, 27. April 2007
Bischof an die Weisung des Vatikan gebunden!
Der Vatikan hat sich mehrmals eindeutig zur Homosexualität geäußert. Daran hat sich jeder katholische Bischof zu halten, auch in der Schweiz!
Der Vatikan sagt zum Beispiel:
Bezüglich der homosexuellen Handlungen lehrt er, dass sie in der Heiligen Schrift als schwere Sünden bezeichnet werden. Die Überlieferung hat sie stets als in sich unsittlich und als Verstoß gegen das natürliche Gesetz betrachtet. Sie können daher in keinem Fall gebilligt werden.
Die tiefsitzenden homosexuellen Tendenzen, die bei einer gewissen Anzahl von Männern und Frauen vorkommen, sind ebenfalls objektiv ungeordnet und stellen oft auch für die betroffenen Personen selbst eine Prüfung dar. Diesen Personen ist mit Achtung und Takt zu begegnen; man hüte sich, sie in irgendeiner Weise ungerecht zurückzusetzen. Sie sind berufen, den Willen Gottes in ihrem Leben zu erfüllen und die Schwierigkeiten, die ihnen erwachsen können, mit dem Kreuzesopfer des Herrn zu vereinen.
mit „Achtung und Takt“ begegnen bedeutet nicht, Homosexuellen-Funktionären viel Glück für ihre Tätigkeit zu wünschen. Das sollte der Hochwürdige Herr Bischof zur Kenntnis nehmen.
Ich erlaube mir bescheiden hinzuzufügen, daß ich Homosexuellen-Funktionären in ihrer Tätigkeit stets viel Mißerfolg wünsche. O:)
Redaktion benachrichtigen
#53   seraphincgn   15:44:18 | Freitag, 27. April 2007
@ VirFortis
leider haben sie nicht ganu ins Schwarze getroffen.
das sera www.bildhoster.de/…31_16-04-07_1859.jpg
Den das bin ich, zwar auch nicht schner aber etwas Jnger;)
Aber ich habe dich im netz gefunden VirFo nach oder bzw vor der Messe www.poebelzentrale.de/img/abgekackt.jpg
Redaktion benachrichtigen
#52   Kain   15:40:11 | Freitag, 27. April 2007
So So oder ein Anstoss zum Denken
Aber ich gebe Ihnen Nachhilfe: Wer das sogenannte „Tier“ anbetet, somit alles das, was von Satan pervertiert wird, praktiziert und befürwortet, ist ein Satansdiener und kein Christ.
Da das Christentum dualistisch ist, muss es einen Gegenpol zu Gott geben, der die Existenz Gottes berechtigt, in diesem falle Satan.
Also sind Gott und Satan zwei Seiten einer Medaille, so interpretiere ich die Dualität.
Wer Satan dient, müsste doch auch wiederum Gott dadurch dienen, oder sehe ich das vieleicht falsch ?
Wie hiess es in einem Lied so schön:
Wer keine Angst vorm Teufel hat, braucht auch keinen Gott
Redaktion benachrichtigen
#51   Oblong Fitz Oblong   15:39:49 | Freitag, 27. April 2007
@Seminarist
Ist der Versuch, Gottes- und Menschenliebe zu trennen nicht a priori zu Scheitern verurteilt?
Wie kann den Schöpfer lieben, wer auch nur ein Geschöpf geringachtet? Wie kann auch nur ein Geschöpf wirklich lieben, wer den Schöpfer ausklammert?
Gerade in der Liebe zu den Menschen und allen Geschöpfen der belebten und unbelebten Schöpfung zeigt sich die Liebe zum Schöpfer, gerade in der Liebe zum Schöpfer wird die Liebe zum Geschöpf vollendet.
Wer auch nur eines Geschöpfes spottet, spottet des Schöpfers; wer den Schöpfer negiert, nichtet jedes Geschöpf.
Redaktion benachrichtigen
#50   santo domingo   15:27:19 | Freitag, 27. April 2007
@ VirFortis
Schöne Bilder!
Haben Sie von mir schon eines gefunden?
Es gibt welche, aber nicht auf uglypeople.
Viel Glück! ^-^ Und damit wieder zurück zur Sache…
Redaktion benachrichtigen
#49   Sozialkatholisch   15:12:59 | Freitag, 27. April 2007
@ Virfortis
An der hübschen Figur von Obelix kann man sehen das er eindeutig zuviel am PC sitzt und bei Kreuz.net postet, er sollte wirklich viel weniger posten und sich etwas mehr bewegen.
Redaktion benachrichtigen
#48   VirFortis   15:09:05 | Freitag, 27. April 2007
@Sozialkatholisch
in der Tat…
aber trotzdem ergänzen sie doch irgendwie „puzzlehaft“ gut und bilden eine harmonische Symbiose.
lg
Redaktion benachrichtigen
#47   Seminarist   15:03:43 | Freitag, 27. April 2007
Christliche Lehre a la Sodom
Vielmehr sollte die Weihe jenen Frauen und Männern zukommen, die als menschenliebend und damit gottesliebend in der Gemeinschaft auffallen.
Genau dies trifft den Tenor der Modernisten: Zuerst einmal menschenliebend sein (wie und von wo und so weiter und so fort ist egal) und vielleicht fällt dann noch was für den Herrn ab. Das ist die Umkehrung und Pervertierung des wichtigsten Gebotes unseres Herrn Jesu Christi, in dem zuerst Gott alle Liebe und Ehre zuteil werden soll.
Ein Indiz, dass der Vater aller Lüge in unserer Kirche am Werk ist.
Redaktion benachrichtigen
#46   Sozialkatholisch   14:59:21 | Freitag, 27. April 2007
@ Virfortis
:-D :-D :-D
Die Schwester von Veritatis könnte vielleicht wohl den Fuchs bekehren, aber für Laberhuber und Obelix ist wohl wirklich Hopfen und Malz verloren!
:-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#45   Oblong Fitz Oblong   14:53:39 | Freitag, 27. April 2007
@Tempelherr
Einzig dem Evangelium hange ich an und unserem Herrn Jesusu Christus. Seine Freiheit und seine geistige wie geistliche Größe sind mir Maßstab und Ziel.
Redaktion benachrichtigen
#43   derfux   14:49:13 | Freitag, 27. April 2007
@ nonnodingsbums
Das möge den aufrichtigen Christen selbst überlassen sein, wie sie die Homo-Lobbyisten und deren Handlanger und Befürworter einschätzen.
Schade nur, dass diese aufrichtigen Christen sich hier nicht blicken lassen…Aber da gibt’s ja auch verschiedene Auffassungen, was wahre Christen ausmacht…
Redaktion benachrichtigen
#42   nonnobisdomine   14:49:12 | Freitag, 27. April 2007
@ Oblongus
Nein, SIE tun mir leid. Sie hängen einem fatalen Irrtum an. Das sollten Sie – nicht aufgrund kreuz.net – anerkennen. Auch ich habe mein Wissen nicht aus dem kreuz.net bezogen, sondern aus der Überlieferung der Kirche.
Aber das verstehen Sie ja nicht, denn Sie hängen offenbar der Überlieferung(en) Ihrer Homo-Vereine an.
Und damit schließe ich meine Beiträge hier in diesem Thread ab und wende mich weitaus interessanteren Bereichen zu, von denen Sie überhaupt nichts verstehen. Denn Sie sind ja verblendet in Ihrem Homo-Wahn.
Redaktion benachrichtigen
#41   seraphincgn   14:48:02 | Freitag, 27. April 2007
nono never ;)
Der „Skandalbischof“ von St. Gallen (Wortlaut von kreuz.net) hat sich der Homo-Lobby zur Verfügung gestellt. Das beweisen die entsprechenden Gästebucheinträge.
Die Darstellung von schwachmaten net hat mal wieder ne riesen beischmückung. Ja diese gruppe war in der Kapelle, aber sie haben die stadt im allg. besucht nicht nur die Kapelle diese darstellung stimmt also nicht ganz.
Der Bischof von St. Gallen kann somit kritisiert werden, weil er sich der Lehre der r.-k. Kirche widersetzt und sich davon abgewendet hat.
Auch das stimmt nicht ganz, er hat ihre arbeit in der wirtschaft etc. befürwortet nicht ihre lebensart. Gleiches gilt für den segen, er hat die menschen gesegnet ncht ihre lebensart.
Die RK K hat nichts gegen Homosexuelle selbst sondern gegen das so genannte praktizierte Homoleben.
Redaktion benachrichtigen
#40   Oblong Fitz Oblong   14:44:26 | Freitag, 27. April 2007
@Tempelherr
Sie tun mir ausgesprochen leid, wenn Sie Ihr Faktenwissen aus Kreuz.net beziehen. Wenigstens eine Prise Wahrheit und Wahrhaftigkeit täte schon gut, ein Schuß Barmherzigkeit und ein Quäntchen Nächstenliebe dazu.
Redaktion benachrichtigen
#39   nonnobisdomine   14:40:23 | Freitag, 27. April 2007
Faktum ist und bleibt:
Der „Skandalbischof“ von St. Gallen (Wortlaut von kreuz.net) hat sich der Homo-Lobby zur Verfügung gestellt. Das beweisen die entsprechenden Gästebucheinträge.
Der Bischof von St. Gallen kann somit kritisiert werden, weil er sich der Lehre der r.-k. Kirche widersetzt und sich davon abgewendet hat.
Und da kann die Homo-Lobby hier im kreuz.net-Leserforum noch so auf ihren Beinen trippeln, Beleidigungen ausstoßen, drohen usw.
Ach ja, drohen: Das haben auch schon entsprechende Homo-Lobbyisten in Italien bei einem Erzbischof versucht, der dann sogar unter Polizeischutz gestellt worden ist.
Das Homo-freundliche wikipedia hat den entsprechenden Eintrag dann – naturgemäß – gelöscht. Somit stehen wieder die ach so „armen Homos“ wieder mit reinen Händen da.
Genau wie hier? – Das möge den aufrichtigen Christen selbst überlassen sein, wie sie die Homo-Lobbyisten und deren Handlanger und Befürworter einschätzen.
Redaktion benachrichtigen
#38   Adamis †   14:36:55 | Freitag, 27. April 2007
Krustenbraten mit Biersauce
4 1/2 kg Schulterbraten
;Salz
1/8 l Malzbier
500 g Zwiebeln; gepellt
2 kg Kartoffeln; geschaelt
6 Zimtstangen
1 tb Senfkoerner
1/2 l ;Wasser
2 tb Saucenbindemittel, dunkel
1 tb Quittengelee
;Pfeffer
QUELLE
-essen & trinken 9/94
-erfasst von Petra Holzapfel
Zuerst den Stempel von der Schwarte schneiden. Dabei das Messer sehr
flach ansetzen, damit in der Schwarte kein Loch entsteht.
Die Schwarte gleichmaessig in Rauten bis zum Fleisch einschneiden, am
besten mit einem Cutter (Klingenmesser, Grafikbedarf) oder Skalpell.
Fleisch auf der Unterseite mit Salz einreiben und auf die Saftpfanne
setzen.
Die Einschnitte in der Schwarte mit Salz einreiben. Das Fleisch im
vorgeheizten Backofen bei 175oC auf der 2 Schiene von unten 2 1/4
Stunden braten.
Nach 1 1/2 Stunden mit dem Bier abloeschen. Halbierte Zwiebeln und
Kartoffeln, Zimt und Senf dazugeben, 3/4 Stunde weiterbraten.
Fleisch auf einem Blech weitere 20 Minuten bei 250oC braten. Gemuese
herausheben, Bratensatz mit Wasser loesen.
Fond durchsieben, entfetten, binden. Mit Gelee und Pfeffer wuerzen, zu
Braten und Gemuese servieren.
Tip: So bekommen sie eine besonders knusprige Kruste und sehr
wuerziges Fleisch:
Das Fleisch zuerst 50 Minuten bei 225oC braten, dann die Kruste mit
einem langen Messer flach vom Fleisch loesen, beiseite stellen, das
auf dem Fleisch verbliebene Fett wieder einritzen, wuerzen und den
Braten 50 Minuten weiter braten. Zum Schluss die Kruste wieder aufs
Fleisch setzen und 20 Minuten im ausgeschalteten Ofen…
Redaktion benachrichtigen
#37   Leblhuber   14:36:00 | Freitag, 27. April 2007
@nonnobisdomine:
Und noch was: Ich bin kein Tempelherr.
Aber Christen wissen, woher mein Nickname seinen Grund hat.
Aber die perversen Schreiberlinge, die sich in zunehmender Anzahl im kreuz.net tummeln und ihre abscheulich-perverse Propaganda verbreiten und auch noch ihre Anhänger finden, die wissen ja nur, was in ihrer Szene so abgeht.
Die haben das Tier gewählt – und beten es an.
Psalm 115: Nicht uns, o Herr, bring zu Ehren, nicht uns, sondern deinen Namen, in deiner Huld und Treue.
Die Demut, die in den Worten dieses Psalms liegt, sollten Sie sich zu Herzen nehmen!!
Redaktion benachrichtigen
#36   Oblong Fitz Oblong   14:32:56 | Freitag, 27. April 2007
@Tempelherr
oh nein, es ist genau der kleine Dicke Ritter in seinem Umgang mit dem Drachen und vor allem mit Baron Bolligru. Oblong hat mir in seiner Aufrichtigkeit schon als Kind imponiert.
Redaktion benachrichtigen
#35   nonnobisdomine   14:32:54 | Freitag, 27. April 2007
@ derfux
Wenn Sie der Hl. Schrift und den dort auch verwendeten Bildern nicht mächtig sind oder diesen Bilder nicht folgen können oder diese gar nicht verstehen,
… SCHWEIGEN SIE DOCH LIEBER.
Aber ich gebe Ihnen Nachhilfe: Wer das sogenannte „Tier“ anbetet, somit alles das, was von Satan pervertiert wird, praktiziert und befürwortet, ist ein Satansdiener und kein Christ.
Aber um zu verstehen, müssten Sie schon im Besitze einer Hl. Schrift sein.
Redaktion benachrichtigen
#34   seraphincgn   14:31:41 | Freitag, 27. April 2007

se dio vuole stato omosessuale questo io perché vivo poi ancora
Redaktion benachrichtigen
#33   derfux   14:27:30 | Freitag, 27. April 2007
@ nonnobisdomine
Die haben das Tier gewählt – und beten es an.
Geht’s noch? Wer denkt denn hier ständig an „Sauereien“?
Redaktion benachrichtigen
#32   nonnobisdomine   14:27:14 | Freitag, 27. April 2007
@ Oblongius
Es wäre jetzt durchaus intererssant zu diskutieren, aufgrund welcher Tatsache Sie sich Ihren Nicknamen auswählten.
Der „Kleine dicke Ritter“ wird es doch nicht sein?
Eher etwas anderes. :-D
Ohhhhhhhh, ich weiß, meine Phantasie geht mit mir durch. – Genau wie die Ihre.
Redaktion benachrichtigen
#30   Oblong Fitz Oblong   14:23:37 | Freitag, 27. April 2007
@Tempelherr
wer den Wahlspruch der Templer als Nick wählt, mußt damit rechnen, daß er für einen Tempelherrn gehalten wird. Es wäre jetzt interessant darüber zu diskutieren, wie das Urteilö gegen die Templter begründet wurde.
Redaktion benachrichtigen
#29   seraphincgn   14:19:30 | Freitag, 27. April 2007
apro pro Hackbraten:
Kennt jemand ein Rezept für nen Guren Krusten braten???
Redaktion benachrichtigen
#28   nonnobisdomine   14:16:32 | Freitag, 27. April 2007
… Trink lieber …
Deinen Tschibo-Kaffee.
Wenn Du schon mit Deinem Nicknamen Schleichwerbung hier betreibst.
Und noch was: Ich bin kein Tempelherr.
Aber Christen wissen, woher mein Nickname seinen Grund hat.
Aber die perversen Schreiberlinge, die sich in zunehmender Anzahl im kreuz.net tummeln und ihre abscheulich-perverse Propaganda verbreiten und auch noch ihre Anhänger finden, die wissen ja nur, was in ihrer Szene so abgeht.
Die haben das Tier gewählt – und beten es an.
Redaktion benachrichtigen
#27   Czibo Nieznany   14:12:01 | Freitag, 27. April 2007
Es lebe der Hackbraten
Und schon ist eine viel bessere Stimmung in den Beiträgen, wenn sogar Kochrezepte wie italienischen Hackbraten veröffentlicht werden. Mh,mh,mh…!
Redaktion benachrichtigen
#26   maureen †   14:11:01 | Freitag, 27. April 2007
nanu Adama
Dein alter Nick ist gesperrt?
Wieso das denn???
Redaktion benachrichtigen
#25   Oblong Fitz Oblong   14:09:16 | Freitag, 27. April 2007
@Tempelherr
Wahrhaft kraftvolle und inhaltsschwangere Argumente.
Redaktion benachrichtigen
#24   nonnobisdomine   14:07:53 | Freitag, 27. April 2007
Weiter so, Homo-Lobbyisten.
Es ist zum Schreien mit Euch.
Da brauche ich kein Fernsehen, keinen CD-Player mit Aufnahmen meiner Lieblings-Kabarettisten usw.
Weiter so, Homo-Lobbyisten. Ihr gebt euch immer wieder der Lächerlichkeit preis.
Ihr seid wahre Prediger des Bareback-„tums“ oder auch „Tuns“, das die Homosexuellen-Szene auszeichnet und die weitere Verbreitung des HI-Virus erst ermöglicht.
Auf Sachargumente geht ihr nicht ein – somit ist damit durchaus meine Aussage bestätigt. Verbreiter von AIDS. Mehr sind HOMO-Lobbyisten nicht.
Redaktion benachrichtigen
#23   Adamis †   14:07:09 | Freitag, 27. April 2007
Italienischer Hackbraten „Trento“
3 Zwiebeln
5 tb gutes Olivenoel
1200 g Rinderhackfleisch
3 Eier
60 g ;Semmelbroesel
2 1/2 tb gehackte Petersilie
100 g frisch geriebenen Parmesan
1 tb gehackte Rosinen
;Salz
;schwarzer Pfeffer a.d.M.
1/2 l Tomatensaft
1 Knoblauchzehe
1 cn Tomaten; gross
1 ts gemischte gehackte Kraeuter
-z.B. Basilikum, Majoran,
-Thymian
;etwas Zucker
Zubereitung:
1. 2/3 der Zwiebeln schaelen und fein hacken. In 2/5 des Oeles glasig duensten
2. Das Hackfleisch mit den Eiern, den Semmelbroeseln, 4/5 der Petersilie und der Haelfte des Parmesan zu einem Fleischteig verkneten. Die geduensteten
Zwiebeln und die Rosinen einarbeiten, mit Salz und Pfeffer wuerzen. Anschliessend die Masse zu einem laenglichen Laib formen.
3. Weitere 2/5 des Olivenoels in einen Braeter geben. Bei schwacher Hitze das Fleisch darin anbraten, bis die Oberflaeche fest und braun ist. Waehrenddessen
den Tomatensaft erhitzen.
4. Den Hackbraten mit etwas Tomatensaft begiessen und bedeckt in der auf 180?C (Gas Stufe2-3) vorgeheizten Roehre ca. 50 min garen. Alle 10 min mit
Tomatensaft uebergiessen.
5. Unterdessen fuer die Sauce die restliche(n) Zwiebel(n) schaelen und wuerfeln. Den Knoblauch schaelen und pressen oder fein hacken. Beides in einem Topf im uebrigen Oel glasig duensten.
6. Die Tomaten, die Kraeuter, die restliche Petersilie und etwas Zucker nach Geschmack zugeben, salzen und pfeffern. Dann bei milder Hitze unter gelegendlichem Umruehren ca. 20-30 min koecheln lassen, bis die Tomaten breiig
eingekocht sind.
Redaktion benachrichtigen
#22   Oblong Fitz Oblong   13:57:43 | Freitag, 27. April 2007
@Veritatis
Wohl gesprochen!
Redaktion benachrichtigen
#21   Veritatis †   13:54:56 | Freitag, 27. April 2007
Und, Nonno,
was hätte das denn für fürchterliche Folgen, von einer NULL wie Ihnen ignoriert zu werden, wo Sie doch Ihren Sachwalter prompt beauftragen, gemäß Ihrem zahnlosen Gebrabbel in die Tasten des Heim-PCs zu hauen, kaum dass frau Ihnen die Gunst gewährt, Sie als das vorzuführen, was Sie eben sind: eine Null!
Bleiben Sie also bei Ihrer medizinisch bedingten Autoerotik, belästigen Sie mit deren Folgen aber nicht LESBEN & SCHWULE, die sich hier gegen Verunglimpfungen ihres Lebens und ihrer Sexualität zur Wehr setzen!
Redaktion benachrichtigen
#20   Leblhuber   13:53:06 | Freitag, 27. April 2007
@Nonnobisdomine:
Hygienegründe? Was Sie nicht sagen. Hygienegründe sollten auch für die auslebenden Homosexuelle Grund genug sein, ihr Tun aufzugeben.
Denn unter Hygiene vesteht man ja die Vermeidung von ansteckenden Krankheiten. Und was verbreiten – aber nicht nur – die homosexuell-praktizierenden Menschen in einem überaus großen Anteil?
Geschlechtskrankheiten – AIDS – Promiskuität – usw.
Erklären Sie mir bitte, warum der Anteil von AIDS unter den Homosexuellen immer noch der weitaus größte ist.
Ansonsten gilt auch für Sie: Der Unkundige schweige lieber.
Es ist der hier vertretene geistige Unrat, der weit gefährlicher als jede Seuche ist.
Von infantiler Frömmelei, rechthaberischer und ignoranter Theologisiererei bis zum braunen Sumpf wird hier ein Zerrbild des kath. Glaubens verbreitet, das abschreckt und verstört.
Seit wann ist Promiskuität eine ansteckende Krankheit? Und ist Hedonismus nicht gänzlich unabhängig von der geschlechtlichen Orientierung?
Die Übel dieser Welt an Homosexuellen, Atheisten, Sozialisten, Juden usw. usf. festzumachen, ist entweder Dummheit zur Potenz oder absichtliche Hetze, meistens beides.
Redaktion benachrichtigen
#19   nonnobisdomine   13:29:43 | Freitag, 27. April 2007
Veritatis ist ein inkompetentes Element.
Sachargument bringt er (oder ist es eine „sie“ oder gar ein „es“) nicht.
Er/sie/es ist ein zu ignorierendes Element.
Redaktion benachrichtigen
#18   Veritatis †   13:25:54 | Freitag, 27. April 2007
Der unkundige Nonno
bricht wieder einmal sein Schweigen auf dieser Seite, von der er doch längst schon exkulpiert werden wollte!
Und so schwatzt er von Sex und Hygiene und hat von beidem keine Ahnung. Darüber hinaus vergisst er, dass es auch mentale Hygiene gibt – die seine ist wohl so verdreckt wie sein künstlicher… VirDebilis möge sich um ihn und sein technisch-medizinisches Problem kümmern!
Redaktion benachrichtigen
#17   matt2 †   13:23:21 | Freitag, 27. April 2007
Erneuerung nicht nur durch Rom…
Eine berechtigte Kritik erzielt nicht erst dann eine Wirkung, erhält nicht erst dann einen realen Charakter, wenn sie durch den Papst, oder die Hierarchie geschieht. Indem wir auf die Kirche einwirken und das Fehlverhalten gewisser Hirten bloßstellen passiert schon eine Erneuerung. Das ist ja der Schmäh des Reformators, dass er von aussen auf die Kirche einwirkt, dass er einen Geist in sie einbringt, der aus ihr gewichen ist. Anders geht es im Grunde auch nicht. Man muss der Kirche dabei auch Zeit geben die Sache zu verarbeiten und zu internalisieren, dann mag sie auch wieder von sich aus das Richtige tun. Ja, es mögen solche Mißstände dann garnicht mehr in Erscheinung treten, weil dem der Nährboden entzogen wird.
Redaktion benachrichtigen
#16   nonnobisdomine   13:00:05 | Freitag, 27. April 2007
@ Leiblhuber
Hygienegründe?
Was Sie nicht sagen.
Hygienegründe sollten auch für die auslebenden Homosexuelle Grund genug sein, ihr Tun aufzugeben.
Denn unter Hygiene vesteht man ja die Vermeidung von ansteckenden Krankheiten. Und was verbreiten – aber nicht nur – die homosexuell-praktizierenden Menschen in einem überaus großen Anteil?
Geschlechtskrankheiten – AIDS – Promiskuität – usw.
Erklären Sie mir bitte, warum der Anteil von AIDS unter den Homosexuellen immer noch der weitaus größte ist.
Ansonsten gilt auch für Sie: Der Unkundige schweige lieber.
Redaktion benachrichtigen
#15   Leblhuber   12:49:12 | Freitag, 27. April 2007
@seraphincgn und landorganist:
Danke für Ihre Anmerkungen. Man kann das nicht oft genug wiederholen.
Trotzdem ist es wichtig, gegen diesen hier vertretenen geistigen Unrat zu protestieren.
Schon aus Hygienegründen!!!
Redaktion benachrichtigen
#14   seraphincgn   12:14:50 | Freitag, 27. April 2007
@ landorganist
Den meisten is bekannt das +net keine Seite der RK Kirche ist oder nur im entferntesten mit ihr zu tun hat.
+net verstekt sich hinter der annonymität einer gefälschten Postanschrift und betrieb bis vor kurzem ihre seite über den gleichen server wie kath.net.
Auf dem unter anderem viele Rechtsgerichtete organisation ihre webauftritte betreiben bzw betreiben.
Allg. Handelt es sich bei +net also um lichtscheues gesinde, das sich unter dem deckmantel des Katholizismusses verbirgt.
Redaktion benachrichtigen
#13   haher   12:00:16 | Freitag, 27. April 2007
Und mal wieder der Hetz.net „Redaktion“ liebstes Thema nach der Liturgie!
:-[
„Die Bibel enthält sechs Ermahnungen
an Homosexuelle
und 362 Ermahnungen an Heterosexuelle.
Das heißt aber nicht,
dass Gott die Heterosexuellen nicht liebt.
Sie müssen nur strenger beaufsichtigt werden.“ !:)
Redaktion benachrichtigen
#12   VirFortis   11:56:12 | Freitag, 27. April 2007
Orgelpfeiife meint natürlich:
Dieser Artikel entspricht, wie die gesamte Web-Site „Kreuz-net“ nicht der offiziellen Lehrmeinung der christlichen Bruderschaft zum goldenen Schurz! Diese Seite wird nicht von Leuten mit oder ohne Schurz betrieben, noch in irgendeiner Art und Weise unterstützt.
Das Lesen auf dieser Seite geschieht auf eigene Gefahr! Seelische Schäden können nicht ausgeschlossen werden!
Wir, die Mitglieder der Schurzgruppe verurteilen die Art der Berichterstattung. Wir fühlen uns der Wahrheit verpflichtet und posten in diesem Forum, um diesen Sachverhalt klarzustellen.
Redaktion benachrichtigen
#11   Alanus ab Insulis   11:55:01 | Freitag, 27. April 2007
@ vir fortis: Oh, Sie starker Mann,
wollen Sie’s mir mal zeigen?
Redaktion benachrichtigen
#10   landorganist   11:45:56 | Freitag, 27. April 2007
Ich nutze auch mal meine Mikrowelle
damit es nicht vergessen wird:
Dieser Artikel entspricht, wie die gesamte Web-Site „Kreuz-net“ nicht der offiziellen Lehrmeinung der römisch-katholischen Kirche! Diese Seite wird nicht von der römisch-katholischen Kirche betrieben, noch in irgendeiner Art und Weise unterstützt.
Das Lesen auf dieser Seite geschieht auf eigene Gefahr! Seelische Schäden können nicht ausgeschlossen werden!
Wir, die Mitglieder der römisch-katholischen Kirche verurteilen die Art der Berichterstattung. Wir fühlen uns der Wahrheit verpflichtet und posten in diesem Forum, um diesen Sachverhalt klarzustellen.
Redaktion benachrichtigen
#9   VirFortis   11:40:35 | Freitag, 27. April 2007
Alanus:
„Nur heterosexueller Vaginalsex ist es nicht? „
Ich bezweifle dass Sie dazu überhaupt in der Lage sind !
Redaktion benachrichtigen
#8   Alanus ab Insulis   11:37:08 | Freitag, 27. April 2007
Was soll an Oral- und Analsex
(ob nun hetero- oder homosexuell) „menschenverachtend“ sein, wie der Franziskanerpfaffe von sich gab?
Nur heterosexueller Vaginalsex ist es nicht? Da soll ein einer schlau draus werden.
Jaja, Sex ist schön was Böses…
verklemmter Pfaffe
Redaktion benachrichtigen
#7   seraphincgn   11:35:28 | Freitag, 27. April 2007
Und auf in eine neue runde!
Nun nachdem sich die Berichtserstattung zum sogenanten Loosdorfer Homo Vorfall in schall und rauch aufgelöst hat, nun müsst ihr also dieses Thema wieder aufwärmen soso.
Habt ihr den wirklich keine anderen Anonymen Quellen mehr, müsst ihr eure Mikrowelle belästiegen und ein solch altbackenes thema wieder aufwärmen???
Und als wenn das nicht reicht, noch mal einen mehr oder weniger versteckten hinweis auf eure zweite internet präsenz kath.net.
Ach ja ihr seit ja so kreativ und inverstigativ ich bewundere euch echt für eure ausdauer im produzieren von daten müll.
Mich wundert es aber warum ihr dieses Thema aufwärmt, wenn sich doch grade heute ein Skandal größeren ausmaßes ereignet hat.
Wustet ihr das die Katholische Hochschulgemeinde Köln, sich mit einem eigenen Wagen am diesjähriegen CSD beteiligt.
Nein das wustet ihr nicht???
Na wie kommt den das, hat man euch nicht informiert???
Naja aber bei den ganzen alten Gerichten die ihr wieder aufwärmen müsst, kann man das scho verstehen.
Nuja immer weiter so vieleicht bekommt ihr dann auch irgenwann mal die anerkennung der RK Kirche die ihr so verdient.
Redaktion benachrichtigen
#6   Sozialkatholisch   11:26:25 | Freitag, 27. April 2007
@ Stimme der –--
Wie ich schon sagte, bleibt in eurer Sekte, feiert lateinische Sektengottesdienste, aber lasst bitte die Katholiken und ihre Bischöfe in Frieden.
Dann sollten sie aber auch mit gutem Beispiel vorangehen und hier nicht ständig rumstänkern!!!
Redaktion benachrichtigen
#5   stimme der vernunft †   11:14:27 | Freitag, 27. April 2007
Dass ihr Sektierer
Hetze gar nicht mehr als hetze erkennt, weil ihr sie mit dem Evangelium verwechselt, ist schon klar.
Wie ich schon sagte, bleibt in eurer Sekte, feiert lateinische Sektengottesdienste, aber lasst bitte die Katholiken und ihre Bischöfe in Frieden.
Redaktion benachrichtigen
#4   Desperatus †   10:50:45 | Freitag, 27. April 2007
Endlich wieder
was zu DEM Thema bei Kreuz.net. Jetzt können sich alle wieder mehr oder minder kompetent äussern, über angebliche Sexualpraktiken spinisieren, Schwulen die Fähigkeit zu personaler Liebe absprechen, Katholiken schwulenfeindlichkeit unterstellen, kräftig dreinschlagen, Scheiterhaufen anzünden, Keulen verschiedenster Provenienz auspacken und so weiter und so weiter.
Ein wahrhaft katholisches Thema. Herzlichen Glückwunsch und viel Spass bei der Hetze.
Für meine Persoin werde ich bei der Marianandacht am ersten Mai in besonderer Weise für alle Hetzer beten, gleich von welcher Seite sie kommen.
Redaktion benachrichtigen
#3   VirFortis   10:32:55 | Freitag, 27. April 2007
stimme der vernunft:
welche Hetzte denn ?
Meinst du den Tatsachenbericht
dieses Artikels ?
Redaktion benachrichtigen
#2   r.ruhrgebietler   10:22:57 | Freitag, 27. April 2007
@stimme der vernunft – setzen Sie sich doch in den Stadtpark
anstatt sich hier zu äußern und die, die noch unwissender sind als Sie auf noch schlimmere Irrwege zu bringen als bisher!
Sie tuen sich und Ihren Mitseelen einen ganz großen Gefallen – dem herrn Jesus Christus ganz besonders!
Redaktion benachrichtigen
#1   stimme der vernunft †   10:18:12 | Freitag, 27. April 2007
ach Leute
eure Hetze stinkt doch zum Himmel.
Ich weiss, ihr hasst die katholische Kirche, habt deshalb eine eigene Sekte gegründet, dann lasst aber doch die katholische Kirche in Ruhe.
Ihr habt mit der katholischen Kirche nichts zu tun, die katholische Kirche hat mich euch nichts zu tun, also seid wenigstens so konsequent wie die Palmarianer und andere Sektierer, ernennt einen von euren Sektenpredigern zum „Papst“ und lasst die Katholiken und ihre Bischöfe in Ruhe.
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusDann rasten sie aus GomorrhismusSchamloser Bischof rechtfertigt seinen schmählichen Auftritt GomorrhismusSkandal-Bischof segnet Perversion GomorrhismusZuerst in Wien – jetzt in London Homos im StephansdomKirchliche Anerkennung der Homo-Ideologie Homos im StephansdomDer Kardinal erntet Proteste Ein KommentarDer Wiener Homokardinal läßt seinen Dompfarrer Homos segnen Homos im Stephansdom„Besonders ergreifend“ GomorrhismusHomo-Norm: Friß oder stirb! Bistum Limburg„Der Herr ist mein Hirte – und weiß, daß ich schwul bin“ GomorrhismusBesonders gast- und homofreundlich Kirchliche Homo-SegnungDen Augen nicht getraut Diözese InnsbruckPerverses aus dem Heiligen Land Tirol Gomorrhismus50% der Priester in Québec homosexuell? GomorrhismusKann die Sünde Liebe sein?
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net