Als Nachspiel dieser unwürdigen Inszenierung kann man jetzt im
Forum der Webseite der St. Galler Diözese die Jubelrufe lesen, die der Skandalbischof von Homo-Ideologen
entgegengenommen hat.
Damit wird die Homo-Eiterbeule sichtbar, die sich in der dekadenten Kirche des
reichen Westens wie ein tödlicher Krebs ausbreitet.
An den „lieben Markus“ richtet zum Beispiel Hans
Berhard – Domkapellmeister von St. Gallen – am 29. März im diözesanen Forum sein Wort:
„Ich bin stolz,
daß St.Gallen in Dir einen so glaubwürdigen Bischof hat, der mit beiden Beinen im Leben steht und absolut
authentisch ist.“
Der Domkapellmeister hat sich nach eigenen Angaben auch im Diskussionsforum des Linzer
Portals ‘kath.net’ umgeschaut:
„Bevor mir ganz übel wurde, habe ich mich wieder ausgeklinkt. Soviel
Menschenverachtung und unchristliches Gedankengut ist mir noch nirgendwo sonst begegnet!!“ – donnert er.
Ein gewisser Patrick Huser aus Genf, der sich „katholischer Theologe“ nennt, freut sich am 29. März
„über den Courage, die Sie [der Bischof von St. Gallen] mit dem Empfang der [Homo-]Gruppe ‘Network’ gezeigt
haben.“
Damit sei der Bischof seinen Besuchern „mit Offenheit“ begegnet und gebe ein Zeichen, „in allen
Menschen ein Abbild Gottes zu sehen“.
Am 29. März meldete sich der christdemokratische Abgeordnete Carlo
Schmid-Sutter (56), der für seine antikirchlichen Ausfälle bekannt ist, mit Bedauern beim „Gnädigen
Herrn“:
„Die hässigen Beschimpfungen, die Sie gegenwärtig über sich ergehen lassen müssen, bedaure
ich mit vielen anderen Diözesanen und Administrierten außerordentlich“ – formuliert Schmid in holprigem
Deutsch.
In seinem Posting vom 28. März glaubt der reformierte Pfarrer, Klaus Stahlberger, sogar zu
wissen, was Christus über die Homo-Todsünde denkt:
„Ich bin überzeugt, daß Sie im Sinne des einen
Hirten, Jesus Christus, gehandelt und gesprochen haben und möchte Ihnen dafür danken.“
Am 29. März verfaßte Damian Kaeser-Casutt von der ‘Pastoralen Arbeitsstelle Dekanat St.Gallen’ einen
Forumseintrag:
Es sei schön „einmal mehr zu spüren“, daß das Bistum St. Gallen einen Bischof besitze,
der „alle Menschen“ im Blick habe und im Herzen trage:
„Du hast diesen Grundauftrag der Kirche verstanden
und die Botschaft Jesu tief in Dir verwurzelt.“
Lob bekommt „Herr Büchel“ auch von Adrian Gut aus Bischofszell,
der sich als ehemaliger, langjähriger Jungendarbeiter im Bistum St. Gallen vorstellt.
Er habe sich über
die bischöfliche „Unterstützung“ der Homo-Organisation, „sehr gefreut“. So beginne die Kirche „glaubwürdig“
zu werden.
Am 30. März attestiert Bruno Fluder, der sich als ehemaliger Seelsorger des Bistums St. Gallen
vorstellt und heute Rituale kommerzialisiert, „dich als feinfühligen Begleiter von Menschen“ kennengelernt
zu haben.
Es freue ihn sehr zu erfahren, „daß du dies geblieben bist trotz Bischofsweihe“:
„Nein, eigentlich
sollte eine Weihe kein Hindernis zur Menschlichkeit sein. Vielmehr sollte die Weihe jenen Frauen und Männern
zukommen, die als menschenliebend und damit gottesliebend in der Gemeinschaft auffallen.“
Am ersten April
äußerte sich Pfarrer Georg Schmucki im Namen des Seelsorgeteams Uzwil und Umgebung und dankte dem Skandalbischof,
„für Deine Haltung“ und angebliche „seelsorgerliche Offenheit“.
Im Team des Pfarrers ist auch ein ehemaliger
Geistlicher aufgeführt, der sein Priesteramt wegen homosexueller Verirrungen an den Nagel hängte und
jetzt mit einem Unzuchtspartner haust.
Lob erhielt der Skandalbischof am 11. April auch von Pater Peter
Lenherr vom Jugend- und Bildungshaus St. Arbogast in der österreichischen Nachbardiözese Feldkirch.
Der Pater dankt dem Bischof in kirchlichem Beamtendeutsch „für Deine Bereitschaft, Menschen und Gruppen
wertschätzend zu begegnen“, die angeblich „immer wieder und immer noch ins Abseits gestoßen“ würden.
Es freue ihn sehr und mache ihm Mut, „daß es Bischöfe wie Dich gibt, die den Blick nicht verschließen
vor neuen Erkenntnissen über unsere vielgestaltige menschliche Geschlechtlichkeit“.
Bischof Büchel sollte lieber auf das Buch „Ein anderes Coming Out“ hinweisen
Orale und anale
Zuneigung
Ein Lichtblick in diesem sodomistischen Sumpf ist das am 17. April niedergeschriebene Posting
des Franziskaners, Pater Michael Josuran, aus Eschenz am Bodensee.
Pater Josuran holt den um den Skandalbischof
gescharten homo-ideologischen Rattenschwanz auf den Boden der Realität zurück:
„Nachdem die Lobeshymnen
für Bischof Markus etwas abgeflaut sind, möchte ich doch einiges zu Bedenken geben.“
Es sei Sache des
Bischofs, wen er begrüßen wolle: „Wenn er es aber öffentlich tut, muß er klug sein, um die Grenzen
ziehen zu können.“
„Ich denke, daß Bischof Markus mit seiner Geste nicht die Sexualpraktiken der Homosexuellen
abgesegnet hat, die in der analen und oralen Zuneigung sehr menschenverachtend sind.“
Wenn man das Verhalten
Jesu heranziehen wolle, müsse man auch sagen: Geh hin und sündige nicht mehr:
Der Pater schlägt vor,
Homosexuelle auf das Buch von Richard Cohen „Ein anderes Coming Out“ hinzuweisen:
„Müßten wir nicht
wieder die Trennung vornehmen, den Menschen zu lieben und die Sünde zu bekämpfen um des Heiles Willen?“
Eine kurze und bündige Zusammenfassung des St. Galler Homo-Skandals liefert schließlich Britta Dennerlein
aus Radolfzell in ihrem Posting vom 27. März:
„Bischof Büchel hat mit seiner Geste gegenüber einer
Homosexuellen-Vereinigung bewiesen, daß er auf der Höhe des Zeitgeistes agiert.
Seine Aktion ist modern
und politisch korrekt. Und das ist doch wohl die Hauptsache, oder nicht?“
Wenn Rom reißenden Wölfen
wie dem St. Galler Skandalbischof nicht ihr übles Handwerk legt, wird sich der Vatikan an solchen Leuten
moralisch und kirchlich das Genick brechen.
Email-Adressen der Empfänger
94 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Einspruch: Gott liebt den Menschen trotz der Fehler die er begeht… aber diese hat sich der Mensch selbst
zuzuschreiben aufgrund seiner Freiheit und Möglichkeit sein Gewissen ausser Acht zu lassen, nicht etwa,
weil ihn Gott so erschuf, dass er sündigt und fehlgeht. Er hätte ja seinem Gewissen auch folgen können.
Die Menschen wollen sich mit ihren Sünden auf Gott ausreden. Das ist die neue Religion, der auch Sie
anhangen hildegardfan. Sie ignorieren damit die Tatsache, dass ein Mensch der sündigt sich vor Gott entwürdigt
und in Ungnade fällt aus eigener Schuld. Sie behaupten Gott habe den Menschen ebenso geschaffen und wollen
damit die Schuld des Menschen gegenüber Gott wegtäuschen. Und das ist eine Lüge und sie machen sich
hier zum Apostel dieser Lügenideologie.
#96 hildegardfan 16:16:02 | Donnerstag, 15. Januar 2009
Gott hat die Menschen… erschaffen… mit all Ihren Fehlern und Tugenden… Ist ein Mensch so, wie es
sich streng Römisch-Katholische Leute vorstellen, ist der Mensch von Gott geschaffen. Gefällt das Gegenüber
allerdings nicht, ist er nicht von Gott geschaffen?!? Wer möge mir diese Diskrepanz erklären?
Ebensogut könnte man sagen Gott schafft Pädophile oder Gott schafft Vergewaltiger und Mörder. Es ist
ja alles schon in den Genen, nicht wahr? Gott schafft den Menschen nicht damit er Unzucht und Verbrechen
jeglicher Art begeht. Das ist eine Lüge und wer ihr anhangt ist vom Bösen.
#94 hildegardfan 15:55:01 | Donnerstag, 15. Januar 2009
@ matt3: Genau… Gott ist Allmächtig, Gott hat den Menschen nach Seinem Ebenbild geformt, aber Gott
schafft KEINE HOMOS!!! Ja wie denn jetzt?!? Äpfe, Birnen oder doch Bananen?!?
Gott schafft keine Homos… Gott schafft Männlein und Weiblein zum etwaigen sexuellen Verkehr zwecks
fruchtbarer Vermehrung. Wir können auf eine neuerliche Darbietung der Homo-Religion hier gut und gerne
verzichten, also sparen Sie Sich die Mühe.
#92 Warheit 15:35:02 | Donnerstag, 15. Januar 2009
Frechheit! Was ich hier zu lesen bekam hat mir in jeglichem Sinne die Sprache verschlagen. Homosexualität
als etwas unnatürliches von Gott ungewolltes zu betrachten verstößt gegen die katholische Lehre wonach
Gott den Menschen nach seinem Ebenbild und seinem Willen geschaffen hat. Nun versucht hier in diesem Forum
eine kleine Minderheit ihre ebenso minder erscheinende Toleranz unter den Schutz der katholischen Kirche
zu zwängen. Aber wenn ich mich nicht täusche ist dies eine von einer katholischen MInderheit geleitete
Seite, welche in keinem Sinne Gottes Wille oder den Wille der katholischen Kirche zum AUsdruck bringt.
Es macht mich wütend das hier einige versuchen ihre eigene Intoleranz mit Gott zu rechtfertigen. Gott
schuf den Menschen. Schuf er also homosexuelle damit sie verachtet werden? Oder schuf Gott sie gar nicht?
Ist dies eure Meinung? Naja somit frage ich mich als Katholik wodurch sich das mit dem von Gott aufgetragenem
Gebot der Nächstenliebe deckt!? Eine solch Rechtsextremistische Auffasungsweise und der hier öffentlich
praktizierte Antisemitismus usw. verstoßen gegen die VErfassung und gegen die Grundrechte der Menschen.
Nun stellen sie sich doch bitte die Frage was ihnen das Recht gibt sich selbst über Gebote und die Lehre
der Kirche zu stellen. Es ist belustigend in welch einfältiger und unreifer Weise sich „erwachsene“ Menschen
über Gottes-Schöpfung auslassen. Nun suchen sie den Fehler bei Gott. Hat Gott einen Fehler begangen
als er Homosexuelle schuf? Frechheit !
Schlimm, schlimm Ich möchte Pater Michael Josuran ganz herzlich danken. Da sieht man noch, dass sich
auch noch richtig katholische Leute im Forum befinden. Aus meiner Sicht, sind solche Bischöfe, wie Markus
Büchel eine Gefahr für die entchristlichung der Kirche. Vielen ist einfach zu wenig bewusst, dass wir
eine Weltkirche sind. Da kann nicht jeder machen, was er will! Mit freundlichen Grüssen Jakob Romer jun.
Da wundert man sich nur… Liebe Leser und Leserinnen Da wundert man sich schon ein bisschen auf welchem
Wissensstand einige Katholiken sind. Ich habe das leise Gefühl viele haben die Bibel gelesen ohne sie
zu lesen. Wie denn sonst würde man einfach mal so vergessen, dass der einzig wahre Gott zu Aussätzigen
hingig und sich um sie gekümmert hat. Die Diskussion um Homosexualität ist doch ein alter Ladenhüter,
aber zweier Sachen bin ich mir jedoch sicher; A, wir dürfen nicht jedes Wort eines Bischofs auf die Goldwaage
legen und sollten besser an uns selber arbeiten und B, Homosexuelle sind auch Menschen. Danke für Ihr
Umdenken, Martinz
Charlottchen „Ein Sammelbecken von Weltschmerzpatienten, deren Unmut in Hetze gegen allerlei Gruppierungen
umschlägt. Krakehler, die umso mehr leiden, wenn sich ihre Wunschopfer zur Wehr setzen. Sie planschen
mittendrin und bieten bislang nicht viel mehr als platte Versuche von Herabwürdigungen.“ Wiw kommen sie
eigentlich zu dieser Pauschalverunglimpfung?
Aber Herr VirFortis! Jetzt unterstellen Sie mir aber etwas, Sie Frechdachs! Ich habe doch niemanden als
„Hund“ bezeichnet. Als „Speichellecker“. Sehen Sie noch einmal nach. Und diese Bezeichnung passt m.E.
auch ganz gut. Keine Angst: Zum Heulen bringen Sie mich so schnell nicht. Da muß mehr passieren. Ich
glaub’ ehrlich gesagt auch gar nicht, dass ein Onlineheld mir mit Worten so nah kommen kann, dass es mich
ernsthaft berührt. Dafür kann ich zu gut zwischen den Zeilen lesen und mir ein Profil über den Absender
zusammenstellen. Womit wir wieder bei dieser Seite, ihren Aussagen und ihrer Anhängerschaft wären: Ein
Sammelbecken von Weltschmerzpatienten, deren Unmut in Hetze gegen allerlei Gruppierungen umschlägt. Krakehler,
die umso mehr leiden, wenn sich ihre Wunschopfer zur Wehr setzen. Sie planschen mittendrin und bieten
bislang nicht viel mehr als platte Versuche von Herabwürdigungen. Ich denke da an „Ihre“ mehrfach genannte
Kassiererin als Sinnbild für Bildungsdefizite. Da gäbe es sicherlich bessere Beispiele. Als „Sonnenschein“
sollten Sie es aber gar nicht erst nötig haben, solche Vergleiche anzustellen. Konzentrieren Sie sich
doch auf Ihr jeweiliges Gegenüber und bemühen Sie nicht arme, unschuldige Berufsgruppen für ihre Attacken.
Kopf hoch! Das schaffen Sie!!!
Charlotte Pongartez sie sind die Hetzerin Wer hat hier Mitposter als Hunde bezeichnet? Sie waren das.
Im Übrigen: Heulen Sie nicht rum ! – Wer austeilt muß einstecken können. Glauben Sie sie können wen
ans Bein pinkeln ohne dass er sich wehrt – da kanns schonmal vorkommen dass man eine schallende kassiert
!! Woher der Wind bei ihnen weht erkennt man dass sie sehr taktisch manipulieren und Gesinnungshetze betreiben
indem sie einem NPD sympathie oder Antisemitismus unterstellen wenn jemand auf ihren Schwachsinn pfeifft.
„zeugt von tiefen Frust…“ in der tat manchmal ist die Dummheit der Menschen frustrierend – Besonders
einige verbale Ergüsse. Ansonsten bin ich aber durchaus ein Sonnenschein (wenn mir niemand ans bein pinkelt –
wie Sie)
Ach, VirFortis, schon wieder ihr kleiner Seitenhieb auf meine vermeintliche Kassentätigkeit Leider daneben,
aber wenn es so wäre, würde ich eine durchaus sinnvolle Tätigkeit ausüben, derer ich mich nicht schämen
würde. Ihre (ich bleibe beim „Sie“) anfallartigen Ergüsse zeugen von tief sitzendem Frust. Die Ursachen
dafür dürften aber kaum bei Homosexuellen oder den von Ihnen geschmähten linken Gruppierungen zu finden
sein. Sie haben sich da einfach ein paar Projektionsflächen gesucht, um Dampf abzulassen. Ich versuche
gar nicht erst, Ihnen den Unterschied von freier Meinungsäußerung und Hetze zu erläutern. ich bin mir
sicher, Sie kennen den Unterschied, ignorieren ihn aber, um weiterhin an ihren Feindbildern festhalten
zu können und ihre unschönen Anfeindungen und Verallgemeinerungen hier zum Besten zu geben. Ihr Bier.
Sie reihen sich ein in die Riege der angeblich so anständigen, treuen Katholiken, die sich ihr Forum
dort suchen, wo immer wieder der NPD zugespielt wird, mit dumpfer Propaganda Stimmung gegen Juden gemacht
wird, Muslime pauschal als Wegbereiter einer Islamisierung Deutschlands bezeichnet werden etc. pp. Glaubwürdig?
Mitnichten. Verlogen, anmaßend und antichristlich. Sie wollen mich beleidigen? Da müssen Sie aber noch
viel üben. Die von Ihnen geschmähte Volkshochschule bietet u.a. Kurse in Rhetorik an. Vielleicht bekommen
Sie dort für wenig Geld ein paar Grundkenntnisse in Gesprächsführung, Argumentationsaufbau und schlüssiger
Formulierung? Wie auch immer Sie’s anstellen: ich drücke Ihnen die Daumen, dass Sie sich weiterentwickeln.
charlotte gratuliere haben sie ihr großes politreligiöses wissen auf denn von der gewerkschaft bezahlten
volkshochschulkursen erlernt. hat man nach dem kassendienst noch Zeit zum lernen – Respekt Faktum ist
(mich widert es ja an auf deinen Müll einzugehen aber man kanns einfach nicht so stehenlassen)dass die
Gefahr der Beschneidung der Grundrechte, der Freiheiten und der Meinungsfreiheit nicht von Katholiken
ausgeht die sie beschimpfen und verteufeln, sondern vom linken politisch korrekten Gutmenschengesocks
welches durch die Hintertür von sogenannten Antidiskriminierungsgesetzen verbieten wollen eine eigene
Meinung zu besitzen. Kein Christ lässt sich verbieten die Schwulheit und andere marxistische Gesellschaftsbereicherungen
und Zwangsbeglückungen der durchgeknallten 68er als widernatürlich zu finden. (Ps: Ich zahle mit Bankomatkasse
bitte)
Ja, Veritatis! Ich habe mir die Mühe gemacht und die „Beiträge“ von VirFortis, Nonnobis, Bruder Theophil
und weiteren Figuren gelesen (natürlich nicht alle, denn inhaltlich bewegt sich da nicht viel). Diese
Leute gehören für mich zu der Gruppe von Mneschen, die ich noch nie verstanden habe. Die Welt bietet
Platz für verschiedene Hautfarben, Religionen, Menschen… Schade, dass es immer wieder welche gibt,
die anderen ihr Siegel aufzwingen wollen. Ein Siegel, das oftmals unreflektiert übernommen wurde. Auch,
wenn es Diskriminierung und Ausgrenzung beinhaltet. Die Geschichte zeigt in vielen Fällen, dass solche
Denkweisen in Not, Vertreibung und Kriegen münden. Denn was zwischen den Zeilen der o.g. Personen immer
wieder durchsickert, ist der Wunsch nach einer diktatorischen Führung. Und diese Herrschaften wären
gerne Handlanger einer solchen Gesellschaftsstruktur. Ihre Trauer über das Nichtvorhandensein drücken
sie dann hier aus. In einer Umgebung von Antisemiten, NPD-Anhängern und anderen Grüppchen, die die Geschichte
gerne verklären. Das Geschenk eines weitgehend freien, demokratisch gestalteten Lebens wissen sie nicht
zu schätzen. Mein Beileid. Und mein Nein!, wenn ihr Frust in Hetze mündet.
#81 Veritatis † 19:14:29 | Donnerstag, 3. Mai 2007
Tja, Charlotte! Das eben ist die von Theo und seinen Spießgesellen bei solchen Themen eingeforderte Konstruktivität…
Wehe, wenn Sie eine solche (!) auch für Ihre Reaktionen dazu beanspruchen!
So hört sich die Sprache von angeblichen Christen an? ZITAT: Damit wird die Homo-Eiterbeule sichtbar,
die sich in der dekadenten Kirche des reichen Westens wie ein tödlicher Krebs ausbreitet. Einfach widerlich,
wie sich hier ein paar blutrünstige Schmierlinge aufplustern und einen auf Weltmoralsheriff machen. Kreuz.net
entlarvt sich mal wieder als peinliches Organ radikaler Hassprediger und bornierter Schandmäuler (siehe
u.a. VirFortis und Nonnobis). Aber die Zahl derer, die hier ein klares Kontra geben, wächst und wächst.
Die Anständigen lassen sich von solchen Glaubensabtrünnigen (!!!) nicht bevormunden.
nibisdumine Geh’ Kaffee trinken,Tschibo-Man. Wenn Sie etwas vorzubringen haben, dann argumentieren Sie
nach Möglichkeit. Wenn es Ihnenan der Möglichkeit gebrechen sollte, trinken Sie Weihwasser. Das hilft
in minder schweren Fällen.
@Pater Lingen: wer soll Sie denn weihen, wenn Sie den Papst nicht anerkennen? das wirds nicht spielen
aus meiner Sicht der Dinge. Ich möchte gegen Sie auch nicht mit Spott agieren. Ich nehme die Dinge nur
ein wenig mit Humor, weil sie ansonsten allzu schwer zu bewältigen sind. Ich lasse mir auch gerne einen
Spaß gefallen.
@Theophil: meinen Sie damit etwa auch mich? über die sich trefflich einige wenige Gemüter erhitzen können.
Mehr nicht. das finde ich aber nicht nett. Schließlich wollen wir dem Pater Lingen doch helfen und ihn
zurück auf den rechten Weg führen.
#75 Ultramontanus 20:22:09 | Samstag, 28. April 2007
„kein Papst ist ein guter Papst“ Über diesen vernunftbeleidigenden Blödsinn sollte matt2 in Ruhe nachdenken.
Propagiert dieser Priester irgendwo eine Kirche ohne Petrusamt ? Nachweis?! Bitte auch den Nachweis erbringen,
warum es derzeit einen Papst geben sollte und wenn ja, wo er sich aufhält.
#74 Pater Lingen 20:19:15 | Samstag, 28. April 2007
Das wurde hier zwar schon x-mal erklärt, aber statt mal die Antworten zu lesen, wiederholen manche eben
lieber immer wieder die längst beantworteten Fragen und schwelgen obendrein noch in absurden Phantastereien.
Also: In der Tat haben mehrere Katholiken Kontakte zu Bischöfen aufgenommen und darum gebeten, dass mich
jemand zum Bischof konsekriert. Ich selbst strebe das Bischofsamt nicht an. Aber ich habe dann verschiedene
Leute gebeten, ihre Meinung zu diesem Ansinnen der Katholiken (i.e. meine Konsekration) mitzuteilen, am
besten direkt an die zur Debatte stehenden Konsekratoren, aber ggf. auch an mich, damit ich die Pro- und
Contra-Stimmen zusammenfasse und ggf. übersetze. Ich selbst verfolge das Ziel auch an sich nicht weiter,
aber mit Rücksicht auf die Gläubigen kann ich deren berechtigte und notwendige Anliegen nicht einfach
ignorieren. Das allermeiste, was über mich ausgegossen wird, ist absurder, böswilliger Spott und Hohn.
Es ist unchristlich, sich an dieser Schlammschlacht zu beteiligen. Auch hier gilt wieder: Erst informieren,
dann schreiben. Informationsquellen sind leicht zu finden. Besser zwei ordentliche Texte lesen, als einen
blödsinnigen, unchristlichen Eintrag bei +.net (oder sonstwo) abliefern. Auch zur Papstwahl gibt es natürlich
Ausführungen.
#73 santo domingo 20:17:56 | Samstag, 28. April 2007
@ matt Aus der gegenwärtigen Sicht wäre das die für ihn einfachste Lösung. Wie er die Kirche gegenwärtig
sieht, wäre ja schon das für die Papstwahl notwendige Konklave böse unterbesetzt…
Würde GOTT die nachkonziliären Päpste nicht anerkennen… …würde er Sie keine Zeichen und Wunder
tätigen lassen. Und die entsprechende Kongregation kennt bei den Heiligsprechungsverfahren schon seit
langem dasselbe Prozedere. Völlig ungeachtet der Person. Sedisvakanz ist ein Thema, dass m.E. eine spitzfindige
theologische Nische darstellt, über die sich trefflich einige wenige Gemüter erhitzen können. Mehr
nicht.
vielleicht hat der Pater Lingen letztlich doch Angst vor der Konsequenz seines Denkens… daher belässt
er es mit der Einstellung, die Kirche wäre eben kopflos. In dieser Sukzession der Kopflosigkeit kann
er sich dann in seiner ewigen Oppositionshaltung gefallen und eifrig drauflos wettern. Die Kirche, das
kopflose Ungetüm… doch halt: Sie hat ja in Christus ihren Kopf. Also dann frei nach der Devise: kein
Papst ist ein guter Papst.
#70 santo domingo 20:04:18 | Samstag, 28. April 2007
@ matt Da bin ich leider überfragt! Das wird wohl (aus seiner Sicht) davon abhängen, wo die Sukzession
abbricht… und soweit ich seiner Seite entnehme, erkennt er auch keinen „Gegenpapst“ an.
@santo domingo: ja wer soll sich denn auf den „vakanten“ Stuhl setzen? die sog. „V2-Sekte“ kann ja seiner
Ansicht nach sowieso keine würdigen Päpste mehr hervorbringen, also wäre es doch die einzig logische
Konsequenz seines Denkens, wenn sich er oder einer aus seinem Verein selbst zum Papst erhöbe, denn am
Papstamt ansich zweifeln sie ja nicht. Na, da stellt er sich aber gehörig ins Abseits der Pater Lingen,
frage nicht.
#67 santo domingo 19:53:48 | Samstag, 28. April 2007
@ matt Gerüchteweise (aber das kann ich nicht sicher bestätigen) strebt er eine Weihe zum Bischof an.
Wie es von dort aus weitergehen soll, entzieht sich leider meiner Kenntnis, aber vielleicht klärt er
(oder sein Anhänger Daniel Stöhr) uns noch auf…
Dieser Pater Lingen ist aber ein Schlümmer! will er sich etwa selbst zum Papst machen? Wir haben ja alle
unsere Ambitionen, manche sehr große. Ich nehme mich da selbst nicht aus…
#65 santo domingo 19:33:09 | Samstag, 28. April 2007
@ matt Er selbst sieht das so und sich selber als einzigen katholischen Priester in Deutschland, ist aber
selbst im sedisvakantistischen Lager umstritten und sieht dort die Leute um Anton Schmid als Hauptgegner
an. Sie können sich, wenn Sie wollen und viel Zeit haben, auf seiner Homepage www.kirchenlehre.com/ umsehen.
Für den Inhalt wird meinerseits keine Garantie übernommen!
#63 santo domingo 19:21:20 | Samstag, 28. April 2007
@ matt Nein, das ist nicht ironisch gemeint. Herr Lingen, der wegen der Verwendung der Bezeichnung „Pater“
kürzlich einen Strafbefehl erhalten hat, betrachtet seine kleine sedisvakantistische Anhängerschaft
als katholische Kirche, die gemeinhin bekannte römisch-katholische Kirche aber als „V2-Sekte“. Mit der
kritischen Haltung von nonnobisdomine zur Homosexualität hat das nichts zu tun.
@Pater Lingen… Der Verein, auf den „nonnobisdomine“ schwört,bietet u.a. diesen „Gottesdienst“. Da fühlt
sich „nonnobisdomine“ doch direkt „sauwohl“. wieso meinen Sie das? Der hat sich doch hier durchwegs gegen
die Homos geäußert. Oder ist das ironisch gemeint?
@ Beobachterin Ich danke Ihnen für Ihre Wortäußerung. Doch: Was ist für viele Bischöfe noch seitens
der aus Rom kommenden Verlautbarungen richtungsweisend? Was erkennen sie noch an? Man sieht es ja an diversen
Figuren der katholischen Welt – gerade in Deutschland: Da gibt es einen Lehmann, einen Kamphaus und andere
mehr, vielleicht nicht so penetrant wie Lehmann und Kamphaus. Und was ist in Österreich los? Da gibt
es u.A. einen „Pontius Pilatus“, der sich permanent seine Hände in Unschuld wäscht, jedoch keine Konsequenzen
in seinem eigenen Laden zieht. Und in der Schweiz? – Dazu sage ich nichts mehr, weil die Situation dort
Seiten füllen würde.
@ seraphincgn Was soll der von Ihnen gepostete Blödsinn in Ihrem letzten Thread? Vielleicht korrigieren
Sie das, damit das für alle richtig rüberkommt. Oder ist der Inhalt justiziabel?
#54 Beobachterin 15:51:49 | Freitag, 27. April 2007
Bischof an die Weisung des Vatikan gebunden! Der Vatikan hat sich mehrmals eindeutig zur Homosexualität
geäußert. Daran hat sich jeder katholische Bischof zu halten, auch in der Schweiz! Der Vatikan sagt
zum Beispiel: Bezüglich der homosexuellen Handlungen lehrt er, dass sie in der Heiligen Schrift als schwere
Sünden bezeichnet werden. Die Überlieferung hat sie stets als in sich unsittlich und als Verstoß gegen
das natürliche Gesetz betrachtet. Sie können daher in keinem Fall gebilligt werden. Die tiefsitzenden
homosexuellen Tendenzen, die bei einer gewissen Anzahl von Männern und Frauen vorkommen, sind ebenfalls
objektiv ungeordnet und stellen oft auch für die betroffenen Personen selbst eine Prüfung dar. Diesen
Personen ist mit Achtung und Takt zu begegnen; man hüte sich, sie in irgendeiner Weise ungerecht zurückzusetzen.
Sie sind berufen, den Willen Gottes in ihrem Leben zu erfüllen und die Schwierigkeiten, die ihnen erwachsen
können, mit dem Kreuzesopfer des Herrn zu vereinen. mit „Achtung und Takt“ begegnen bedeutet nicht, Homosexuellen-Funktionären
viel Glück für ihre Tätigkeit zu wünschen. Das sollte der Hochwürdige Herr Bischof zur Kenntnis nehmen.
Ich erlaube mir bescheiden hinzuzufügen, daß ich Homosexuellen-Funktionären in ihrer Tätigkeit stets
viel Mißerfolg wünsche.
So So oder ein Anstoss zum Denken Aber ich gebe Ihnen Nachhilfe: Wer das sogenannte „Tier“ anbetet, somit
alles das, was von Satan pervertiert wird, praktiziert und befürwortet, ist ein Satansdiener und kein
Christ. Da das Christentum dualistisch ist, muss es einen Gegenpol zu Gott geben, der die Existenz Gottes
berechtigt, in diesem falle Satan. Also sind Gott und Satan zwei Seiten einer Medaille, so interpretiere
ich die Dualität. Wer Satan dient, müsste doch auch wiederum Gott dadurch dienen, oder sehe ich das
vieleicht falsch ? Wie hiess es in einem Lied so schön: Wer keine Angst vorm Teufel hat, braucht auch
keinen Gott
@Seminarist Ist der Versuch, Gottes- und Menschenliebe zu trennen nicht a priori zu Scheitern verurteilt?
Wie kann den Schöpfer lieben, wer auch nur ein Geschöpf geringachtet? Wie kann auch nur ein Geschöpf
wirklich lieben, wer den Schöpfer ausklammert? Gerade in der Liebe zu den Menschen und allen Geschöpfen
der belebten und unbelebten Schöpfung zeigt sich die Liebe zum Schöpfer, gerade in der Liebe zum Schöpfer
wird die Liebe zum Geschöpf vollendet. Wer auch nur eines Geschöpfes spottet, spottet des Schöpfers;
wer den Schöpfer negiert, nichtet jedes Geschöpf.
#50 santo domingo 15:27:19 | Freitag, 27. April 2007
@ VirFortis Schöne Bilder! Haben Sie von mir schon eines gefunden? Es gibt welche, aber nicht auf uglypeople.
Viel Glück! Und damit wieder zurück zur Sache…
@ Virfortis An der hübschen Figur von Obelix kann man sehen das er eindeutig zuviel am PC sitzt und bei
Kreuz.net postet, er sollte wirklich viel weniger posten und sich etwas mehr bewegen.
Christliche Lehre a la Sodom Vielmehr sollte die Weihe jenen Frauen und Männern zukommen, die als menschenliebend
und damit gottesliebend in der Gemeinschaft auffallen. Genau dies trifft den Tenor der Modernisten: Zuerst
einmal menschenliebend sein (wie und von wo und so weiter und so fort ist egal) und vielleicht fällt
dann noch was für den Herrn ab. Das ist die Umkehrung und Pervertierung des wichtigsten Gebotes unseres
Herrn Jesu Christi, in dem zuerst Gott alle Liebe und Ehre zuteil werden soll. Ein Indiz, dass der Vater
aller Lüge in unserer Kirche am Werk ist.
@ Virfortis Die Schwester von Veritatis könnte vielleicht wohl den Fuchs bekehren, aber für Laberhuber
und Obelix ist wohl wirklich Hopfen und Malz verloren!
@Tempelherr Einzig dem Evangelium hange ich an und unserem Herrn Jesusu Christus. Seine Freiheit und seine
geistige wie geistliche Größe sind mir Maßstab und Ziel.
@ nonnodingsbums Das möge den aufrichtigen Christen selbst überlassen sein, wie sie die Homo-Lobbyisten
und deren Handlanger und Befürworter einschätzen. Schade nur, dass diese aufrichtigen Christen sich
hier nicht blicken lassen…Aber da gibt’s ja auch verschiedene Auffassungen, was wahre Christen ausmacht…
@ Oblongus Nein, SIE tun mir leid. Sie hängen einem fatalen Irrtum an. Das sollten Sie – nicht aufgrund
kreuz.net – anerkennen. Auch ich habe mein Wissen nicht aus dem kreuz.net bezogen, sondern aus der Überlieferung
der Kirche. Aber das verstehen Sie ja nicht, denn Sie hängen offenbar der Überlieferung(en) Ihrer Homo-Vereine
an. Und damit schließe ich meine Beiträge hier in diesem Thread ab und wende mich weitaus interessanteren
Bereichen zu, von denen Sie überhaupt nichts verstehen. Denn Sie sind ja verblendet in Ihrem Homo-Wahn.
#41 seraphincgn 14:48:02 | Freitag, 27. April 2007
nono never ;) Der „Skandalbischof“ von St. Gallen (Wortlaut von kreuz.net) hat sich der Homo-Lobby zur
Verfügung gestellt. Das beweisen die entsprechenden Gästebucheinträge. Die Darstellung von schwachmaten
net hat mal wieder ne riesen beischmückung. Ja diese gruppe war in der Kapelle, aber sie haben die stadt
im allg. besucht nicht nur die Kapelle diese darstellung stimmt also nicht ganz. Der Bischof von St. Gallen
kann somit kritisiert werden, weil er sich der Lehre der r.-k. Kirche widersetzt und sich davon abgewendet
hat. Auch das stimmt nicht ganz, er hat ihre arbeit in der wirtschaft etc. befürwortet nicht ihre lebensart.
Gleiches gilt für den segen, er hat die menschen gesegnet ncht ihre lebensart. Die RK K hat nichts gegen
Homosexuelle selbst sondern gegen das so genannte praktizierte Homoleben.
@Tempelherr Sie tun mir ausgesprochen leid, wenn Sie Ihr Faktenwissen aus Kreuz.net beziehen. Wenigstens
eine Prise Wahrheit und Wahrhaftigkeit täte schon gut, ein Schuß Barmherzigkeit und ein Quäntchen Nächstenliebe
dazu.
Faktum ist und bleibt: Der „Skandalbischof“ von St. Gallen (Wortlaut von kreuz.net) hat sich der Homo-Lobby
zur Verfügung gestellt. Das beweisen die entsprechenden Gästebucheinträge. Der Bischof von St. Gallen
kann somit kritisiert werden, weil er sich der Lehre der r.-k. Kirche widersetzt und sich davon abgewendet
hat. Und da kann die Homo-Lobby hier im kreuz.net-Leserforum noch so auf ihren Beinen trippeln, Beleidigungen
ausstoßen, drohen usw. Ach ja, drohen: Das haben auch schon entsprechende Homo-Lobbyisten in Italien
bei einem Erzbischof versucht, der dann sogar unter Polizeischutz gestellt worden ist. Das Homo-freundliche
wikipedia hat den entsprechenden Eintrag dann – naturgemäß – gelöscht. Somit stehen wieder die ach
so „armen Homos“ wieder mit reinen Händen da. Genau wie hier? – Das möge den aufrichtigen Christen selbst
überlassen sein, wie sie die Homo-Lobbyisten und deren Handlanger und Befürworter einschätzen.
Krustenbraten mit Biersauce 4 1/2 kg Schulterbraten ;Salz 1/8 l Malzbier 500 g Zwiebeln; gepellt 2 kg
Kartoffeln; geschaelt 6 Zimtstangen 1 tb Senfkoerner 1/2 l ;Wasser 2 tb Saucenbindemittel, dunkel 1 tb
Quittengelee ;Pfeffer QUELLE -essen & trinken 9/94 -erfasst von Petra Holzapfel Zuerst den Stempel von
der Schwarte schneiden. Dabei das Messer sehr flach ansetzen, damit in der Schwarte kein Loch entsteht.
Die Schwarte gleichmaessig in Rauten bis zum Fleisch einschneiden, am besten mit einem Cutter (Klingenmesser,
Grafikbedarf) oder Skalpell. Fleisch auf der Unterseite mit Salz einreiben und auf die Saftpfanne setzen.
Die Einschnitte in der Schwarte mit Salz einreiben. Das Fleisch im vorgeheizten Backofen bei 175oC auf
der 2 Schiene von unten 2 1/4 Stunden braten. Nach 1 1/2 Stunden mit dem Bier abloeschen. Halbierte Zwiebeln
und Kartoffeln, Zimt und Senf dazugeben, 3/4 Stunde weiterbraten. Fleisch auf einem Blech weitere 20 Minuten
bei 250oC braten. Gemuese herausheben, Bratensatz mit Wasser loesen. Fond durchsieben, entfetten, binden.
Mit Gelee und Pfeffer wuerzen, zu Braten und Gemuese servieren. Tip: So bekommen sie eine besonders knusprige
Kruste und sehr wuerziges Fleisch: Das Fleisch zuerst 50 Minuten bei 225oC braten, dann die Kruste mit
einem langen Messer flach vom Fleisch loesen, beiseite stellen, das auf dem Fleisch verbliebene Fett wieder
einritzen, wuerzen und den Braten 50 Minuten weiter braten. Zum Schluss die Kruste wieder aufs Fleisch
setzen und 20 Minuten im ausgeschalteten Ofen…
@nonnobisdomine: Und noch was: Ich bin kein Tempelherr. Aber Christen wissen, woher mein Nickname seinen
Grund hat. Aber die perversen Schreiberlinge, die sich in zunehmender Anzahl im kreuz.net tummeln und
ihre abscheulich-perverse Propaganda verbreiten und auch noch ihre Anhänger finden, die wissen ja nur,
was in ihrer Szene so abgeht. Die haben das Tier gewählt – und beten es an. Psalm 115: Nicht uns, o Herr,
bring zu Ehren, nicht uns, sondern deinen Namen, in deiner Huld und Treue. Die Demut, die in den Worten
dieses Psalms liegt, sollten Sie sich zu Herzen nehmen!!
@Tempelherr oh nein, es ist genau der kleine Dicke Ritter in seinem Umgang mit dem Drachen und vor allem
mit Baron Bolligru. Oblong hat mir in seiner Aufrichtigkeit schon als Kind imponiert.
@ derfux Wenn Sie der Hl. Schrift und den dort auch verwendeten Bildern nicht mächtig sind oder diesen
Bilder nicht folgen können oder diese gar nicht verstehen, … SCHWEIGEN SIE DOCH LIEBER. Aber ich gebe
Ihnen Nachhilfe: Wer das sogenannte „Tier“ anbetet, somit alles das, was von Satan pervertiert wird, praktiziert
und befürwortet, ist ein Satansdiener und kein Christ. Aber um zu verstehen, müssten Sie schon im Besitze
einer Hl. Schrift sein.
@ Oblongius Es wäre jetzt durchaus intererssant zu diskutieren, aufgrund welcher Tatsache Sie sich Ihren
Nicknamen auswählten. Der „Kleine dicke Ritter“ wird es doch nicht sein? Eher etwas anderes. Ohhhhhhhh,
ich weiß, meine Phantasie geht mit mir durch. – Genau wie die Ihre.
@Tempelherr wer den Wahlspruch der Templer als Nick wählt, mußt damit rechnen, daß er für einen Tempelherrn
gehalten wird. Es wäre jetzt interessant darüber zu diskutieren, wie das Urteilö gegen die Templter
begründet wurde.
… Trink lieber … Deinen Tschibo-Kaffee. Wenn Du schon mit Deinem Nicknamen Schleichwerbung hier betreibst.
Und noch was: Ich bin kein Tempelherr. Aber Christen wissen, woher mein Nickname seinen Grund hat. Aber
die perversen Schreiberlinge, die sich in zunehmender Anzahl im kreuz.net tummeln und ihre abscheulich-perverse
Propaganda verbreiten und auch noch ihre Anhänger finden, die wissen ja nur, was in ihrer Szene so abgeht.
Die haben das Tier gewählt – und beten es an.
Es lebe der Hackbraten Und schon ist eine viel bessere Stimmung in den Beiträgen, wenn sogar Kochrezepte
wie italienischen Hackbraten veröffentlicht werden. Mh,mh,mh…!
Weiter so, Homo-Lobbyisten. Es ist zum Schreien mit Euch. Da brauche ich kein Fernsehen, keinen CD-Player
mit Aufnahmen meiner Lieblings-Kabarettisten usw. Weiter so, Homo-Lobbyisten. Ihr gebt euch immer wieder
der Lächerlichkeit preis. Ihr seid wahre Prediger des Bareback-„tums“ oder auch „Tuns“, das die Homosexuellen-Szene
auszeichnet und die weitere Verbreitung des HI-Virus erst ermöglicht. Auf Sachargumente geht ihr nicht
ein – somit ist damit durchaus meine Aussage bestätigt. Verbreiter von AIDS. Mehr sind HOMO-Lobbyisten
nicht.
Italienischer Hackbraten „Trento“ 3 Zwiebeln 5 tb gutes Olivenoel 1200 g Rinderhackfleisch 3 Eier 60 g
;Semmelbroesel 2 1/2 tb gehackte Petersilie 100 g frisch geriebenen Parmesan 1 tb gehackte Rosinen ;Salz
;schwarzer Pfeffer a.d.M. 1/2 l Tomatensaft 1 Knoblauchzehe 1 cn Tomaten; gross 1 ts gemischte gehackte
Kraeuter -z.B. Basilikum, Majoran, -Thymian ;etwas Zucker Zubereitung: 1. 2/3 der Zwiebeln schaelen und
fein hacken. In 2/5 des Oeles glasig duensten 2. Das Hackfleisch mit den Eiern, den Semmelbroeseln, 4/5
der Petersilie und der Haelfte des Parmesan zu einem Fleischteig verkneten. Die geduensteten Zwiebeln
und die Rosinen einarbeiten, mit Salz und Pfeffer wuerzen. Anschliessend die Masse zu einem laenglichen
Laib formen. 3. Weitere 2/5 des Olivenoels in einen Braeter geben. Bei schwacher Hitze das Fleisch darin
anbraten, bis die Oberflaeche fest und braun ist. Waehrenddessen den Tomatensaft erhitzen. 4. Den Hackbraten
mit etwas Tomatensaft begiessen und bedeckt in der auf 180?C (Gas Stufe2-3) vorgeheizten Roehre ca. 50
min garen. Alle 10 min mit Tomatensaft uebergiessen. 5. Unterdessen fuer die Sauce die restliche(n) Zwiebel(n)
schaelen und wuerfeln. Den Knoblauch schaelen und pressen oder fein hacken. Beides in einem Topf im uebrigen
Oel glasig duensten. 6. Die Tomaten, die Kraeuter, die restliche Petersilie und etwas Zucker nach Geschmack
zugeben, salzen und pfeffern. Dann bei milder Hitze unter gelegendlichem Umruehren ca. 20-30 min koecheln
lassen, bis die Tomaten breiig eingekocht sind.
#21 Veritatis † 13:54:56 | Freitag, 27. April 2007
Und, Nonno, was hätte das denn für fürchterliche Folgen, von einer NULL wie Ihnen ignoriert zu werden,
wo Sie doch Ihren Sachwalter prompt beauftragen, gemäß Ihrem zahnlosen Gebrabbel in die Tasten des Heim-PCs
zu hauen, kaum dass frau Ihnen die Gunst gewährt, Sie als das vorzuführen, was Sie eben sind: eine Null!
Bleiben Sie also bei Ihrer medizinisch bedingten Autoerotik, belästigen Sie mit deren Folgen aber nicht
LESBEN & SCHWULE, die sich hier gegen Verunglimpfungen ihres Lebens und ihrer Sexualität zur Wehr setzen!
@Nonnobisdomine: Hygienegründe? Was Sie nicht sagen. Hygienegründe sollten auch für die auslebenden
Homosexuelle Grund genug sein, ihr Tun aufzugeben. Denn unter Hygiene vesteht man ja die Vermeidung von
ansteckenden Krankheiten. Und was verbreiten – aber nicht nur – die homosexuell-praktizierenden Menschen
in einem überaus großen Anteil? Geschlechtskrankheiten – AIDS – Promiskuität – usw. Erklären Sie mir
bitte, warum der Anteil von AIDS unter den Homosexuellen immer noch der weitaus größte ist. Ansonsten
gilt auch für Sie: Der Unkundige schweige lieber. Es ist der hier vertretene geistige Unrat, der weit
gefährlicher als jede Seuche ist. Von infantiler Frömmelei, rechthaberischer und ignoranter Theologisiererei
bis zum braunen Sumpf wird hier ein Zerrbild des kath. Glaubens verbreitet, das abschreckt und verstört.
Seit wann ist Promiskuität eine ansteckende Krankheit? Und ist Hedonismus nicht gänzlich unabhängig
von der geschlechtlichen Orientierung? Die Übel dieser Welt an Homosexuellen, Atheisten, Sozialisten,
Juden usw. usf. festzumachen, ist entweder Dummheit zur Potenz oder absichtliche Hetze, meistens beides.
Veritatis ist ein inkompetentes Element. Sachargument bringt er (oder ist es eine „sie“ oder gar ein „es“)
nicht. Er/sie/es ist ein zu ignorierendes Element.
#18 Veritatis † 13:25:54 | Freitag, 27. April 2007
Der unkundige Nonno bricht wieder einmal sein Schweigen auf dieser Seite, von der er doch längst schon
exkulpiert werden wollte! Und so schwatzt er von Sex und Hygiene und hat von beidem keine Ahnung. Darüber
hinaus vergisst er, dass es auch mentale Hygiene gibt – die seine ist wohl so verdreckt wie sein künstlicher…
VirDebilis möge sich um ihn und sein technisch-medizinisches Problem kümmern!
Erneuerung nicht nur durch Rom… Eine berechtigte Kritik erzielt nicht erst dann eine Wirkung, erhält
nicht erst dann einen realen Charakter, wenn sie durch den Papst, oder die Hierarchie geschieht. Indem
wir auf die Kirche einwirken und das Fehlverhalten gewisser Hirten bloßstellen passiert schon eine Erneuerung.
Das ist ja der Schmäh des Reformators, dass er von aussen auf die Kirche einwirkt, dass er einen Geist
in sie einbringt, der aus ihr gewichen ist. Anders geht es im Grunde auch nicht. Man muss der Kirche dabei
auch Zeit geben die Sache zu verarbeiten und zu internalisieren, dann mag sie auch wieder von sich aus
das Richtige tun. Ja, es mögen solche Mißstände dann garnicht mehr in Erscheinung treten, weil dem
der Nährboden entzogen wird.
@ Leiblhuber Hygienegründe? Was Sie nicht sagen. Hygienegründe sollten auch für die auslebenden Homosexuelle
Grund genug sein, ihr Tun aufzugeben. Denn unter Hygiene vesteht man ja die Vermeidung von ansteckenden
Krankheiten. Und was verbreiten – aber nicht nur – die homosexuell-praktizierenden Menschen in einem überaus
großen Anteil? Geschlechtskrankheiten – AIDS – Promiskuität – usw. Erklären Sie mir bitte, warum der
Anteil von AIDS unter den Homosexuellen immer noch der weitaus größte ist. Ansonsten gilt auch für
Sie: Der Unkundige schweige lieber.
@seraphincgn und landorganist: Danke für Ihre Anmerkungen. Man kann das nicht oft genug wiederholen.
Trotzdem ist es wichtig, gegen diesen hier vertretenen geistigen Unrat zu protestieren. Schon aus Hygienegründen!!!
#14 seraphincgn 12:14:50 | Freitag, 27. April 2007
@ landorganist Den meisten is bekannt das +net keine Seite der RK Kirche ist oder nur im entferntesten
mit ihr zu tun hat. +net verstekt sich hinter der annonymität einer gefälschten Postanschrift und betrieb
bis vor kurzem ihre seite über den gleichen server wie kath.net. Auf dem unter anderem viele Rechtsgerichtete
organisation ihre webauftritte betreiben bzw betreiben. Allg. Handelt es sich bei +net also um lichtscheues
gesinde, das sich unter dem deckmantel des Katholizismusses verbirgt.
Und mal wieder der Hetz.net „Redaktion“ liebstes Thema nach der Liturgie! „Die Bibel enthält sechs Ermahnungen
an Homosexuelle und 362 Ermahnungen an Heterosexuelle. Das heißt aber nicht, dass Gott die Heterosexuellen
nicht liebt. Sie müssen nur strenger beaufsichtigt werden.“ !:)
Orgelpfeiife meint natürlich: Dieser Artikel entspricht, wie die gesamte Web-Site „Kreuz-net“ nicht der
offiziellen Lehrmeinung der christlichen Bruderschaft zum goldenen Schurz! Diese Seite wird nicht von
Leuten mit oder ohne Schurz betrieben, noch in irgendeiner Art und Weise unterstützt. Das Lesen auf dieser
Seite geschieht auf eigene Gefahr! Seelische Schäden können nicht ausgeschlossen werden! Wir, die Mitglieder
der Schurzgruppe verurteilen die Art der Berichterstattung. Wir fühlen uns der Wahrheit verpflichtet
und posten in diesem Forum, um diesen Sachverhalt klarzustellen.
#10 landorganist 11:45:56 | Freitag, 27. April 2007
Ich nutze auch mal meine Mikrowelle damit es nicht vergessen wird: Dieser Artikel entspricht, wie die
gesamte Web-Site „Kreuz-net“ nicht der offiziellen Lehrmeinung der römisch-katholischen Kirche! Diese
Seite wird nicht von der römisch-katholischen Kirche betrieben, noch in irgendeiner Art und Weise unterstützt.
Das Lesen auf dieser Seite geschieht auf eigene Gefahr! Seelische Schäden können nicht ausgeschlossen
werden! Wir, die Mitglieder der römisch-katholischen Kirche verurteilen die Art der Berichterstattung.
Wir fühlen uns der Wahrheit verpflichtet und posten in diesem Forum, um diesen Sachverhalt klarzustellen.
Was soll an Oral- und Analsex (ob nun hetero- oder homosexuell) „menschenverachtend“ sein, wie der Franziskanerpfaffe
von sich gab? Nur heterosexueller Vaginalsex ist es nicht? Da soll ein einer schlau draus werden. Jaja,
Sex ist schön was Böses… verklemmter Pfaffe
Und auf in eine neue runde! Nun nachdem sich die Berichtserstattung zum sogenanten Loosdorfer Homo Vorfall
in schall und rauch aufgelöst hat, nun müsst ihr also dieses Thema wieder aufwärmen soso. Habt ihr
den wirklich keine anderen Anonymen Quellen mehr, müsst ihr eure Mikrowelle belästiegen und ein solch
altbackenes thema wieder aufwärmen??? Und als wenn das nicht reicht, noch mal einen mehr oder weniger
versteckten hinweis auf eure zweite internet präsenz kath.net. Ach ja ihr seit ja so kreativ und inverstigativ
ich bewundere euch echt für eure ausdauer im produzieren von daten müll. Mich wundert es aber warum
ihr dieses Thema aufwärmt, wenn sich doch grade heute ein Skandal größeren ausmaßes ereignet hat.
Wustet ihr das die Katholische Hochschulgemeinde Köln, sich mit einem eigenen Wagen am diesjähriegen
CSD beteiligt. Nein das wustet ihr nicht??? Na wie kommt den das, hat man euch nicht informiert??? Naja
aber bei den ganzen alten Gerichten die ihr wieder aufwärmen müsst, kann man das scho verstehen. Nuja
immer weiter so vieleicht bekommt ihr dann auch irgenwann mal die anerkennung der RK Kirche die ihr so
verdient.
@ Stimme der –-- Wie ich schon sagte, bleibt in eurer Sekte, feiert lateinische Sektengottesdienste, aber
lasst bitte die Katholiken und ihre Bischöfe in Frieden. Dann sollten sie aber auch mit gutem Beispiel
vorangehen und hier nicht ständig rumstänkern!!!
Dass ihr Sektierer Hetze gar nicht mehr als hetze erkennt, weil ihr sie mit dem Evangelium verwechselt,
ist schon klar. Wie ich schon sagte, bleibt in eurer Sekte, feiert lateinische Sektengottesdienste, aber
lasst bitte die Katholiken und ihre Bischöfe in Frieden.
#4 Desperatus † 10:50:45 | Freitag, 27. April 2007
Endlich wieder was zu DEM Thema bei Kreuz.net. Jetzt können sich alle wieder mehr oder minder kompetent
äussern, über angebliche Sexualpraktiken spinisieren, Schwulen die Fähigkeit zu personaler Liebe absprechen,
Katholiken schwulenfeindlichkeit unterstellen, kräftig dreinschlagen, Scheiterhaufen anzünden, Keulen
verschiedenster Provenienz auspacken und so weiter und so weiter. Ein wahrhaft katholisches Thema. Herzlichen
Glückwunsch und viel Spass bei der Hetze. Für meine Persoin werde ich bei der Marianandacht am ersten
Mai in besonderer Weise für alle Hetzer beten, gleich von welcher Seite sie kommen.
@stimme der vernunft – setzen Sie sich doch in den Stadtpark anstatt sich hier zu äußern und die, die
noch unwissender sind als Sie auf noch schlimmere Irrwege zu bringen als bisher! Sie tuen sich und Ihren
Mitseelen einen ganz großen Gefallen – dem herrn Jesus Christus ganz besonders!
ach Leute eure Hetze stinkt doch zum Himmel. Ich weiss, ihr hasst die katholische Kirche, habt deshalb
eine eigene Sekte gegründet, dann lasst aber doch die katholische Kirche in Ruhe. Ihr habt mit der katholischen
Kirche nichts zu tun, die katholische Kirche hat mich euch nichts zu tun, also seid wenigstens so konsequent
wie die Palmarianer und andere Sektierer, ernennt einen von euren Sektenpredigern zum „Papst“ und lasst
die Katholiken und ihre Bischöfe in Ruhe.