11:04:01 | Freitag, 27. April 2007
Opus Dei
Erzbischof öffentlich zurechtgewiesen
Dem ‘Opus Dei’ sagt man viel nach, aber nicht, daß es dem Vatikan gegenüber illoyal sei. Auch dieses Klischee hat das wohl bekannteste ‘Opus Dei’-Mitglied in Italien jüngst umgestoßen.
19 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#19 santo domingo 23:43:38 | Sonntag, 29. April 2007
@ Stephanus
Solche Beiträge sollte es hier öfters geben.
Was darin enthalten ist, geht leider in den
Diskussionen allzu oft unter.
Redaktion benachrichtigen
Solche Beiträge sollte es hier öfters geben.
Was darin enthalten ist, geht leider in den
Diskussionen allzu oft unter.#18 Stephanus 23:32:46 | Sonntag, 29. April 2007
antichristliches Hippiegeschwätz:
1. Wenn ich in den Sprachen der Menschen und Engel redete,
hätte aber die Liebe nicht,
wäre ich ein dröhnendes Erz oder eine lärmende Pauke.
2. Und wenn ich prophetisch reden könnte
und alle Geheimnisse wüßte
und alle Erkenntnis hätte;
wenn ich alle Glaubenskraft besäße
und Berge damit versetzen könnte,
hätte aber die Liebe nicht,
wäre ich nichts.
3. Und wenn ich meine ganze Habe verschenkte,
und wenn ich meinen Leib dem Feuer übergäbe,
hätte aber die Liebe nicht,
nützte es mir nichts.
4. Die Liebe ist langmütig,
die Liebe ist gütig.
Sie ereifert sich nicht,
sie prahlt nicht,
sie bläht sich nicht auf.
5. Sie handelt nicht ungehörig,
sucht nicht ihren Vorteil,
läßt sich nicht zum Zorn reizen,
trägt das Böse nicht nach.
6. Sie freut sich nicht über das Unrecht,
sondern freut sich an der Wahrheit.
7. Sie erträgt alles,
glaubt alles,
hofft alles,
hält allem stand.
8. Die Liebe hört niemals auf.
Prophetisches Reden hat ein Ende,
Zungenrede verstummt,
Erkenntnis vergeht.
9. Denn Stückwerk ist unser Erkennen,
Stückwerk unser prophetisches Reden;
10. wenn aber das Vollendete kommt,
vergeht alles Stückwerk.
11. Als ich ein Kind war,
redete ich wie ein Kind,
dachte wie ein Kind
und urteilte wie ein Kind.
Als ich ein Mann wurde,
legte ich ab, was Kind an mir war.
12…
13. Für jetzt bleiben Glaube, Hoffnung, Liebe, diese drei;
doch am größten unter ihnen ist die Liebe.
für Pater Lingen leider unerreichbar, oder???
Redaktion benachrichtigen
1. Wenn ich in den Sprachen der Menschen und Engel redete,
hätte aber die Liebe nicht,
wäre ich ein dröhnendes Erz oder eine lärmende Pauke.
2. Und wenn ich prophetisch reden könnte
und alle Geheimnisse wüßte
und alle Erkenntnis hätte;
wenn ich alle Glaubenskraft besäße
und Berge damit versetzen könnte,
hätte aber die Liebe nicht,
wäre ich nichts.
3. Und wenn ich meine ganze Habe verschenkte,
und wenn ich meinen Leib dem Feuer übergäbe,
hätte aber die Liebe nicht,
nützte es mir nichts.
4. Die Liebe ist langmütig,
die Liebe ist gütig.
Sie ereifert sich nicht,
sie prahlt nicht,
sie bläht sich nicht auf.
5. Sie handelt nicht ungehörig,
sucht nicht ihren Vorteil,
läßt sich nicht zum Zorn reizen,
trägt das Böse nicht nach.
6. Sie freut sich nicht über das Unrecht,
sondern freut sich an der Wahrheit.
7. Sie erträgt alles,
glaubt alles,
hofft alles,
hält allem stand.
8. Die Liebe hört niemals auf.
Prophetisches Reden hat ein Ende,
Zungenrede verstummt,
Erkenntnis vergeht.
9. Denn Stückwerk ist unser Erkennen,
Stückwerk unser prophetisches Reden;
10. wenn aber das Vollendete kommt,
vergeht alles Stückwerk.
11. Als ich ein Kind war,
redete ich wie ein Kind,
dachte wie ein Kind
und urteilte wie ein Kind.
Als ich ein Mann wurde,
legte ich ab, was Kind an mir war.
12…
13. Für jetzt bleiben Glaube, Hoffnung, Liebe, diese drei;
doch am größten unter ihnen ist die Liebe.
für Pater Lingen leider unerreichbar, oder???
#17 Pater Lingen 21:10:32 | Sonntag, 29. April 2007
Was das NT zur Liebe sagt
unterscheidet sich doch sehr von dem antichristlichen Hippie-Geschwätz à la „Stephanus“.
Und was mein Gebet betrifft, hier sogar mal ein öffentlich nachprüfbares Beispiel: Oft verwende ich in der hl. Messe die Orationen „Gegen die Verfolger der Kirche“.
www.kirchenlehre.com/liebe.htm
Redaktion benachrichtigen
unterscheidet sich doch sehr von dem antichristlichen Hippie-Geschwätz à la „Stephanus“.
Und was mein Gebet betrifft, hier sogar mal ein öffentlich nachprüfbares Beispiel: Oft verwende ich in der hl. Messe die Orationen „Gegen die Verfolger der Kirche“.
www.kirchenlehre.com/liebe.htm
#16 Stephanus 20:59:49 | Sonntag, 29. April 2007
pater lingen…
Sie kommen nicht in die Hölle wegen der Sünden Anderer!
Und sie können noch so rechthaberisch um sich schlagen, damit werden sie niemand überzeugen, tragen aber vielleicht dazubei, daß die angesprochenen Sünder noch zusätzlich in ihrer sündigen Haltung verstocken.
Und dann werden sie danach gerichtet!
Was ihr aber dem Geringsten eurer Brüder getan habt, daß habt ihr mir getan!
Indem sie glauben, Gott zu dienen, schlagen sie ihm mit ihrer Lieblosigkeit mitten ins Angesicht!
Das was sie als Hippiegeschwätz abtun, ist reine Lehre des von ihnen zitierten NT.
Aber das muß ich ihnen als Laie ja wohl nicht sagen, oder?
Wann haben Sie das letzte Mal für das Seelenheil von Herrn Ratzinger gebetet?
Wann zum letzten Mal für das Seelenheil Benedikt XVI ?
Sie wissen was das NT von den Lieblosen sagt???
Redaktion benachrichtigen
Sie kommen nicht in die Hölle wegen der Sünden Anderer!
Und sie können noch so rechthaberisch um sich schlagen, damit werden sie niemand überzeugen, tragen aber vielleicht dazubei, daß die angesprochenen Sünder noch zusätzlich in ihrer sündigen Haltung verstocken.
Und dann werden sie danach gerichtet!
Was ihr aber dem Geringsten eurer Brüder getan habt, daß habt ihr mir getan!
Indem sie glauben, Gott zu dienen, schlagen sie ihm mit ihrer Lieblosigkeit mitten ins Angesicht!
Das was sie als Hippiegeschwätz abtun, ist reine Lehre des von ihnen zitierten NT.
Aber das muß ich ihnen als Laie ja wohl nicht sagen, oder?
Wann haben Sie das letzte Mal für das Seelenheil von Herrn Ratzinger gebetet?
Wann zum letzten Mal für das Seelenheil Benedikt XVI ?
Sie wissen was das NT von den Lieblosen sagt???
#15 Pater Lingen 18:56:51 | Samstag, 28. April 2007
Eine Analyse zu den neuen Ein- resp. Auswürfen
Okay, das mit Böckchen war jetzt mal eine kleine Anekdote. Aber das OD-Material, das bei KzM veröffentlicht ist, ist schriftlich und für jeden kinderleicht nachprübar; das betrifft u.a. die Sodomie-Werbung und die Hexenakademie im „Mädchengymnasium Jülich“.
Und wie sich der OD-Schützling „Dominik May“ vom „kdgd“ in der Gosse herumsuhlt, ist ebenfalls klar und unmissverständlich.
Also konkret: Was kann man mir zum Vorwurf machen?! Wo konkret soll ich „kehren“?!
Zugegeben, mir wird gelegentlich der Vorwurf gemacht, dass ich bei denen wohne, deren Seelsorger ich bin, d.h. denen ich die Sakramente spende usw.
Also: Ich lebe (dank Bankrottpfändung sogar zwangsläufig) noch immer sehr bescheiden. Und ich verurteile es nicht, wenn der vom Altar lebt, der dem Altar dient. Die V2-Funktionäre hingegen stopfen sich die Taschen maßlos voller Geld – was sie wohl auch dringend brauchen, z.B. für Zigaretten, Alkohol, Huren, Strichjungen etc. Die Alimente wiederum werden m.W. auch direkt vom jeweiligen „Bistum“ übernommen, quasi als Bonus.
Wobei die V2-Funktionäre allerdings keine Sakramente spenden, sondern nur simulieren. Und auch was „Techno-“, „Rock-“, „Schwulen-“ und sonstige „Gottesdienste“ anbetrifft, so gibt es das zugegeben nicht bei mir, sondern nur bei V2-Funktionären. Die Dienste von V2 und von mir sind insofern nicht wirklich vergleichbar.
Zum „Liebes“-Geblubber von „Stephanus“: Man sollte sich besser am NT statt an Hippie-Geschwätz orientieren (cf. „Natterngezücht“ etc.).
Redaktion benachrichtigen
Okay, das mit Böckchen war jetzt mal eine kleine Anekdote. Aber das OD-Material, das bei KzM veröffentlicht ist, ist schriftlich und für jeden kinderleicht nachprübar; das betrifft u.a. die Sodomie-Werbung und die Hexenakademie im „Mädchengymnasium Jülich“.
Und wie sich der OD-Schützling „Dominik May“ vom „kdgd“ in der Gosse herumsuhlt, ist ebenfalls klar und unmissverständlich.
Also konkret: Was kann man mir zum Vorwurf machen?! Wo konkret soll ich „kehren“?!
Zugegeben, mir wird gelegentlich der Vorwurf gemacht, dass ich bei denen wohne, deren Seelsorger ich bin, d.h. denen ich die Sakramente spende usw.
Also: Ich lebe (dank Bankrottpfändung sogar zwangsläufig) noch immer sehr bescheiden. Und ich verurteile es nicht, wenn der vom Altar lebt, der dem Altar dient. Die V2-Funktionäre hingegen stopfen sich die Taschen maßlos voller Geld – was sie wohl auch dringend brauchen, z.B. für Zigaretten, Alkohol, Huren, Strichjungen etc. Die Alimente wiederum werden m.W. auch direkt vom jeweiligen „Bistum“ übernommen, quasi als Bonus.
Wobei die V2-Funktionäre allerdings keine Sakramente spenden, sondern nur simulieren. Und auch was „Techno-“, „Rock-“, „Schwulen-“ und sonstige „Gottesdienste“ anbetrifft, so gibt es das zugegeben nicht bei mir, sondern nur bei V2-Funktionären. Die Dienste von V2 und von mir sind insofern nicht wirklich vergleichbar.
Zum „Liebes“-Geblubber von „Stephanus“: Man sollte sich besser am NT statt an Hippie-Geschwätz orientieren (cf. „Natterngezücht“ etc.).
#14 Stephanus 14:01:13 | Samstag, 28. April 2007
Lernen für das Leben…
ist hier die einzig erwähnenswerte Inhaltsangabe:
Sprache ist mehr, als nur etwas gesagt zu haben! Das sollten sich alle, aber auch wirklich alle +-net-Benutzer dick hinter die Ohren schreiben und dabei nicht vergessen, daß am Ende aller Tage nur eines bleibt:
Die Liebe!!!
Es nutzt aber nichts, wenn man um der „Liebe“willen auf die Wahrheit verzichtet, andererseits ist die Verteidigung der Wahrheit ohne die Liebe dabei zu beachten: lieblos!!!
Abschreckend und so stossen wir vielen Mitmenschen vor den Kopf, als ihnen wirklich zu helfen.
Das beste Beispiel die Wahrheit in Liebe zu verbreiten, ist das Vorleben derselben.
Dazu ermahnt uns schon die Apostelgeschichte.
Mir scheint aber, daß die viel zu selten gelesen wird.
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
!:) !:) !:)
Redaktion benachrichtigen
ist hier die einzig erwähnenswerte Inhaltsangabe:
Sprache ist mehr, als nur etwas gesagt zu haben! Das sollten sich alle, aber auch wirklich alle +-net-Benutzer dick hinter die Ohren schreiben und dabei nicht vergessen, daß am Ende aller Tage nur eines bleibt:
Die Liebe!!!
Es nutzt aber nichts, wenn man um der „Liebe“willen auf die Wahrheit verzichtet, andererseits ist die Verteidigung der Wahrheit ohne die Liebe dabei zu beachten: lieblos!!!
Abschreckend und so stossen wir vielen Mitmenschen vor den Kopf, als ihnen wirklich zu helfen.
Das beste Beispiel die Wahrheit in Liebe zu verbreiten, ist das Vorleben derselben.
Dazu ermahnt uns schon die Apostelgeschichte.
Mir scheint aber, daß die viel zu selten gelesen wird.
!:) !:) !:) #13 nonnobisdomine 13:03:59 | Samstag, 28. April 2007
Der nicht mehr ernstzunehmende
Rolfi soll mal seinen Dreck vor seiner eigenen Türe – sorry, er hängt ja noch am Schürzenbändl seiner Eltern – vor der Tür seines Elternhauses kehren, ehe er sich anmaßt, über das Opus Dei zu lästern.
Redaktion benachrichtigen
Rolfi soll mal seinen Dreck vor seiner eigenen Türe – sorry, er hängt ja noch am Schürzenbändl seiner Eltern – vor der Tür seines Elternhauses kehren, ehe er sich anmaßt, über das Opus Dei zu lästern.
#12 Pater Lingen 22:26:30 | Freitag, 27. April 2007
Was soll daran überraschend sein?
Also ich kenne das OD nun wirklich außerordentlich gut – es dürfte jedenfalls nicht viele andere geben, die es genauso gut kennen, ohne jemals Mitglied gewesen zu sein.
Nun denn: Dieses – im +.net-Jargon „salomonische“ (?) – Binetti-Genudel ist nicht überraschend, sondern schlichtweg symptomatisch für das OD. Auch anderen fiel es schon früh auf, dass gerade im OD der Weichspülgang zur restlosen Aufweichung der Glaubenslehre am härtesten durchgezogen wird.
Ein OD-„Priester“, der Laie Christoph Bockamp, kritisierte mich, weil ich in einer V2-Seminararbeit Zitate von Papst Gregor XVI. eingefügt hatte. Böckchen wollte, dass ich diese „harten Worte“ wieder entferne. Man sollte „die Wahrheit in Liebe tun“ und niemanden vor den Kopf stoßen. Noch Fragen?
Böckchen ist mittlerweile oberster OD-Funktionär in Deutschland.
Redaktion benachrichtigen
Also ich kenne das OD nun wirklich außerordentlich gut – es dürfte jedenfalls nicht viele andere geben, die es genauso gut kennen, ohne jemals Mitglied gewesen zu sein.
Nun denn: Dieses – im +.net-Jargon „salomonische“ (?) – Binetti-Genudel ist nicht überraschend, sondern schlichtweg symptomatisch für das OD. Auch anderen fiel es schon früh auf, dass gerade im OD der Weichspülgang zur restlosen Aufweichung der Glaubenslehre am härtesten durchgezogen wird.
Ein OD-„Priester“, der Laie Christoph Bockamp, kritisierte mich, weil ich in einer V2-Seminararbeit Zitate von Papst Gregor XVI. eingefügt hatte. Böckchen wollte, dass ich diese „harten Worte“ wieder entferne. Man sollte „die Wahrheit in Liebe tun“ und niemanden vor den Kopf stoßen. Noch Fragen?
Böckchen ist mittlerweile oberster OD-Funktionär in Deutschland.
#11 Mathias Wagener 21:39:03 | Freitag, 27. April 2007
Senatorin
Immerhin ist erstaunlich, daß diese Senatorin dem zur Zeit in Italien regierenden Bündnis angehört.
Redaktion benachrichtigen
Immerhin ist erstaunlich, daß diese Senatorin dem zur Zeit in Italien regierenden Bündnis angehört.
#10 Monarcho 18:17:49 | Freitag, 27. April 2007
Eine kluge Frau
Vielleicht bedarf es Beider: hin und wieder klare harte unbeliebte aber wahrer Worte des Erzbischofs und die kluge, erklärende Ergänzung einer politisch denkenden Dame
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht bedarf es Beider: hin und wieder klare harte unbeliebte aber wahrer Worte des Erzbischofs und die kluge, erklärende Ergänzung einer politisch denkenden Dame
#9 mahner 15:38:36 | Freitag, 27. April 2007
Zeugen Escrivas…
Hat schon Don Gregorevitsch gesagt
Redaktion benachrichtigen
Hat schon Don Gregorevitsch gesagt
#8 Oblong Fitz Oblong 14:21:24 | Freitag, 27. April 2007
achso,
das war von matt2 also garnicht ernst gemeint?
Redaktion benachrichtigen
das war von matt2 also garnicht ernst gemeint?
#7 Typ 14:14:31 | Freitag, 27. April 2007
@ OFO
Na klar! Allerdings nicht mit Hitler oder Stalin an der Spitze, sondern mit dem exkommunizierten Bischof Fellay und Kurt Krenn. Und morgens werden dann bei acht Flaschen Rotwein unter Absingen marianischer Hymnen die Todesurteile gegen Homosexuelle unterschrieben!
Redaktion benachrichtigen
Na klar! Allerdings nicht mit Hitler oder Stalin an der Spitze, sondern mit dem exkommunizierten Bischof Fellay und Kurt Krenn. Und morgens werden dann bei acht Flaschen Rotwein unter Absingen marianischer Hymnen die Todesurteile gegen Homosexuelle unterschrieben!
#6 Oblong Fitz Oblong 14:01:24 | Freitag, 27. April 2007
@Matt2
Und was wäre dann die richtige Staatsform? Theokratie á la Iran? Diktatur á la Hitler oder Stalin?
Ich freue mich auf Ihre klare Antwort.
Redaktion benachrichtigen
Und was wäre dann die richtige Staatsform? Theokratie á la Iran? Diktatur á la Hitler oder Stalin?
Ich freue mich auf Ihre klare Antwort.
#5 matt2 † 13:44:12 | Freitag, 27. April 2007
In den heutigen Staatsformen führen politische Ambitionen zwangsläufig zu einem Verrat…
an Christus. Denn diese Staatsformen sind nicht gottergeben und man kann nicht zwei Herren dienen.
Redaktion benachrichtigen
an Christus. Denn diese Staatsformen sind nicht gottergeben und man kann nicht zwei Herren dienen.
#4 stimme der vernunft † 12:56:40 | Freitag, 27. April 2007
Blattlinie von +net?
Die ist doch klar:
Die römisch-katholische Kirche und ihre apostolischen Bischöfe diskreditieren und schlecht machen, mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln, bis hin zu Lüge und Verleumdung.
So sind die Sedisvakantisten halt in ihrem Fanatismus.
Redaktion benachrichtigen
Die ist doch klar:
Die römisch-katholische Kirche und ihre apostolischen Bischöfe diskreditieren und schlecht machen, mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln, bis hin zu Lüge und Verleumdung.
So sind die Sedisvakantisten halt in ihrem Fanatismus.
#3 Johannes Damaszenus 11:40:42 | Freitag, 27. April 2007
nicht immer so deutlich…
sagen wir mal so: Ich würde auch zuweilen gerne wissen, was die Blattlinie hier so wäre…
Redaktion benachrichtigen
sagen wir mal so: Ich würde auch zuweilen gerne wissen, was die Blattlinie hier so wäre…
#2 Czibo Nieznany 11:34:35 | Freitag, 27. April 2007
Stimme der Vernunft
„Dumpfbacken der Redaktion“
Wer derart über die Arbeit der kreuz.net-Redaktionherzieht, verzichtet sehr bewusst auf die Seriosität seiner Kritik. Von Vernunft kann in dem Zusammenhang wenig die Rede sein. Das ist unqualifiziertes Gepoltere, weil einem was nicht in den Kram passt. Mit der Vernunft sollte man es nicht zu kühn treiben, sonst verdünnt sie sich zur zickigen Vernünftelei. Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mal mit ?:) schmeißen, sagt eine alte Lebensweisheit.
Redaktion benachrichtigen
„Dumpfbacken der Redaktion“Wer derart über die Arbeit der kreuz.net-Redaktionherzieht, verzichtet sehr bewusst auf die Seriosität seiner Kritik. Von Vernunft kann in dem Zusammenhang wenig die Rede sein. Das ist unqualifiziertes Gepoltere, weil einem was nicht in den Kram passt. Mit der Vernunft sollte man es nicht zu kühn treiben, sonst verdünnt sie sich zur zickigen Vernünftelei. Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mal mit ?:) schmeißen, sagt eine alte Lebensweisheit.
#1 stimme der vernunft † 11:19:01 | Freitag, 27. April 2007
wirklich köstlich
Da pöbelt hetznet in übelster Weise und auf unflätigste Art gegen einen römisch-katholischen Bischof und regt sich im nächsten Artikel darüber auf, dass es jemand wagt, einen römisch-katholischen Bischof darauf hinzuweisen, dass seine Wortwahl wohl nicht ganz angebracht war.
Und die Dumpfbacken der Redaktion merken noch nicht mal, dass sie sich damit selbst ohrfeigen.
Wie dumm muss man eigentlich sein, um in die kreuznet-Redaktion aufgenommen zu werden?
Redaktion benachrichtigen
Da pöbelt hetznet in übelster Weise und auf unflätigste Art gegen einen römisch-katholischen Bischof und regt sich im nächsten Artikel darüber auf, dass es jemand wagt, einen römisch-katholischen Bischof darauf hinzuweisen, dass seine Wortwahl wohl nicht ganz angebracht war.
Und die Dumpfbacken der Redaktion merken noch nicht mal, dass sie sich damit selbst ohrfeigen.
Wie dumm muss man eigentlich sein, um in die kreuznet-Redaktion aufgenommen zu werden?
Weiterlesen:
OrdenDas Erbe der sieben ermordeten Trappisten
OrdenHundert pro Jahr
Institut St. Philipp Neri„Nichts hat sich geändert, aber alles ist anders“
Hetze gegen EngelwerkRuf nach einer Teufelsaustreibung
Kloster ZweifallDas Ziel: die Eliminierung des Klosters
P. Hönisch im InterviewGibt es in Deutschland zu viele Priester?
OrdenMehr Seelen als Buchstaben
OrdenDie Todsünde des Karmels
Pater Karl Wallner„Ich sah immer die durchtrainierten jungen Priesterstudenten“
EuorpaklosterNach der Messe gibt’s ein Kasperltheater
Abtprimas Notker Wolf„Die katholische Kirche hat die Aufklärung und das Zweite Vatikanische Konzil gebraucht“
JesuitenIch verehrte den Buddha, wie ich vorher Christus verehrt hatte
„Besonders grausam“Ein Ex-Jesuit als Polizeichef
KarmelittinenklosterHausverbot
Zürcher FranziskanerWas hat der Engel des Herrn mit dem Muezzin zu tun?
