Unter den Vortragenden eines sogenannten Kongresses befindet sich auch eine ehemalige Prostituierte mit Doktortitel. Sie tritt mit ihrer Ehefrau auf. Austragungsort: eine evangelische Kirche in Berlin.
Bild aus dem Werbeflyer, in dem auch unbekleidete Frauen- und Männerkörper abgebildet sind
(kreuz.net, Berlin) Am 17. Mai 2007 findet in Berlin ein Kongreß unter dem Titel „Spiritualität und
Sexualität“ statt.
Veranstalter ist der gemeinnützige Verein ‘Calumed’, der sich nach eigenen Angaben
mit „interkulturellen Studien, traditionellen und kooperativen Heilweisen“ befaßt.
Ursprünglich hätte
der sogenannte Kongreß in der Katholischen Akademie Berlin stattfinden sollen. So steht es nach wie vor
in den Flugblättern.
Doch der Homepage der Veranstalter ist zu entnehmen, daß die Tagung in die Zwölf-Apostel-Kirche
in Berlin-Schöneberg verlegt wurde.
Der Flyer zur Veranstaltung liegt dennoch in katholischen Kirchen
auf.
„Sufi-Tantra – Oder Sex mit Gott“
Spiritualität und Sexualität sowie Religion und Erotik seien
„wilde und doch unzertrennliche Paare“ – erfährt man aus der Vorstellung des Kongresses.
Beide würden
aus ein und derselben Quelle trinken – „der göttlichen Leidenschaft für das Leben und der Sehnsucht
nach der Befreiung des Menschen“.
„Wie gehen wir um mit der scheinbaren Widersprüchlichkeit unserer
Wünsche nach Askese und Ekstase, dem Streben nach Heiligkeit und dem Wunsch nach sexueller Heilung, der
Lust zum Lebendigen und der Angst vor Verderbtheit?“ – wird in der Vorstellung gefragt:
„Sind Lust und
Leidenschaft mit einer spirituellen Lebens- und Übungspraxis überhaupt vereinbar?“
Zu diesem Thema
spricht zum Beispiel Dieter Jarzombek, der sich jahrelang von seinem „spirituellen Lehrer“, einem türkischen
Sufi-Scheich, hat schulen lassen.
Jarzombeks Vortrag steht unter dem Titel „Sufi-Tantra – Oder Sex mit
Gott“.
Im Sinne des islamischen Sufismus sei „Sex mit Gott“ keine Verfehlung, „sondern eine elementare
Erfahrung auf dem Weg zum All-Einen“.
Prostituierte und Pornostar
Eine weitere Vortragende ist Dr. Annie
Sprinkle. Sie war früher als Prostituierte und Pornostar tätig und wird sich zum Thema „Making Love
as Art / Lieben als Kunst“ äußern.
Derzeit arbeitet Frau Sprinkle als Fernsehmoderatorin, Buchautorin
und „Sexaufklärerin mit Doktortitel“. Sie lebt gemeinsam mit ihrer Ehefrau (sic) Elisabeth Stephens in
San Francisco.
1990 lernte sie Jarzombek kennen, den sie als ihren spirituellen Meister erkannte. Diese
Begegnung gab ihrem Leben eine entscheidende Wendung.
Ist Sex Sünde?
Unter den Vortragenden befindet
sich auch Professor Dr. Reinhold Bernhardt, der seit 2001 Professor für Systematische Theologie an der
Evangelisch-Reformierten Fakultät der Universität Basel ist.
Sein Kongreß-Vortrag: „Kann denn Liebe
Sünde sein?“
In der Geschichte des Christentums habe es – so die Präsentation des Vortrages – immer
wieder Bewegungen gegeben, „die das Körperliche insgesamt und die Sexualität im Besonderen abgewertet“
hätten.
Meistens sei die Sexualität an Ehe und Fortpflanzung gebunden gewesen.
Das Erbe dieser Vorstellungen
würden wir alle in uns tragen – egal welcher Überzeugung wir seien.
Darum sei es sinnvoll, diese „tradierten
Sichtweisen“ noch einmal abzuschreiten, zu beleuchten und zu diskutieren:
„Wie steht die christliche
Theologie heute zu diesen Fragen? Ist Sex Sünde? Was versteht man überhaupt unter »Sünde«? Kann es
eine Form »sündiger« Liebe überhaupt geben? Oder gilt das Wort Augustins »liebe und tue, was Du willst«“ –
fragt der Professor.
Heilerin für Frauen
Sprechen wird auch eine gewisse Maggie Tapert, die ihre „Berufung
als Heilerin für Frauen“ durch eine schwere Krebserkrankung, die sie im Laufe ihrer spirituellen Entwicklung
heilen konnte, gefunden hat.
Frau Tapert bezeichnet sich als „Master in Energetischer Medizin“.
Email-Adressen der Empfänger
47 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Ich denke, dass war nachdem er über das Wasser gelaufen war und den Blinden sehend machte. Ich glaube,
heutzutage muss man einfach in der Lage sein, wissenschaftlich und aufgeklärt denkend herauszufinden,
dass man nicht alles wörtlich nehmen darf. Da hilft es auch nichts, mich zu beleidigen. Aber ich denke,
es werden noch viele hochintellektuell kritische Beiträge folgen, die sich ausschließlich gegen den
Inhalt meines Textes und nicht gegen meine Person richten. Aber trotzdem toll, dass das mit dem persönlich
werden hier so schnell geht. Ihr führt euch selbst besser vor, als ich oder andere es je könnten. Ich
bin begeistert – ist ungefähr so wie mit Adelgunde Mertesacker von der christlichen Mitte. Deren Website
sollte man sich unbedingt mal als Kurzweil und Aufreger zu Gemüte führen. Engstirniges Denken par excellence!
Keep on thinking…
Grüß’ Gott Tim, mich würde mal interessieren, wann Jesus bei der Hochzeit von Kanaan, das Wasser zu
Wein verwandelte. Vielleicht erklärt uns dies die Nachtleuchte? Bleiben Sie mir katholisch, Horst Metzker
Und… schon wieder wäre bewiesen, was ich vorhin gerade erwähnte. Außer persönlicher und/oder pauschalisierender
Kritik können die meisten Menschen in jenen Foren ihre Meinung nicht kund tun. Schade! Aber, lieber Baron,
vielleicht können Sie ja auf der sachlichen Ebene etwas beitragen?
Intellekt? Ich stieß gerade auf diese Seite und habe mich ein wenig umgesehen, was diese Artikel zu bieten
haben. Man findet sich, wie so oft wenn es um religiösen Fundamentalismus geht, in einem Forum von eingebundenen
und getriebenen Menschen wieder. Argumentationen finden auf einem Level der persönlichen Diffamierung
und einer Generalisierung bestimmter Bevölkerungsgruppen als schlecht an. Mir fehlt neben der üblichen
Hatz gegen Homosexuelle und liberale Menschen eigentlich noch ein wenig das antimuslimische Denken, aber
vielleicht bin ich einfach noch nicht tief genug vorgedrungen. „errst wenn sie ihren eigenen unzulänglichen
intellekt an den nagel hängen und sich dann in demut und gebet der weisheit gottes öffnen, können sie
zu echtem verstand gelangen. denn außerhalb gottes ist gier und gleichgültigkeit und sklaverei und nur
mit ihm beginnt das selbstständige denken. unter geistigger freiheit verstehen gar zu viele die ankettung
des eigenen geistes an den zeitgeist und damit an pures gift und selbstvergessenheit.“ Wieder einmal die
typische Argumentation exegetischer Krüppel. Wer nicht ein „Wort für Wort-Anhänger“ der Bibel ist,
dem fehle es an Intellekt und Verstand. Das ist komplett lächerlich, denn meistens fehlt es einfach denjenigen,
die auf diese Weise kritisieren, an zeitgemäßen Argumenten. Wer heute noch die Bibel wörtlich nimmt
und sie nicht als ein tradiertes Moralwerk mit oftmals unzeitgemäßen (heutigen) Vorstellungen sieht,
der ist in meinen Augen verblendet
erst wenn… errst wenn sie ihren eigenen unzulänglichen intellekt an den nagel hängen und sich dann
in demut und gebet der weisheit gottes öffnen, können sie zu echtem verstand gelangen. denn außerhalb
gottes ist gier und gleichgültigkeit und sklaverei und nur mit ihm beginnt das selbstständige denken.
unter geistigger freiheit verstehen gar zu viele die ankettung des eigenen geistes an den zeitgeist und
damit an pures gift und selbstvergessenheit. die ankettung an den zeitgeist nennt man dann stolz und verblendet
individualität…
Werte Nachtlaterne…Ihr Zitat: …ihnen fehlt die ehfurcht, das tiefere knien, die demut …verdeutlicht,
wie sehr Sie Ihren Willen anderen unterworfen haben. Unter Hinwendung zu Gott verstehen Sie offenbar den
bedingungslosen Gehorsam denen gegenüber, die sich Ihnen als Überbringer des Wortes Christi offenbahrt
haben. Vielleicht ist es ja ganz bequem, den eigenen Geist an den Nagel zu hängen und allein Bibelzitate
(Recht) sprechen zu lassen. Aber ist das einen angemessene Weise, mit diesem großen Geschenk eines Verstandes
umzugehen? Sie sollten nicht die verurteilen, die von ihrem Verstand Gebrauch machen und zu einer urteilsfindung
kommen, nur weil Sie einen anderen Weg beschreiten. Das ist anmaßend und nicht sehr christlich.
sie vergessen… sie vergessen, dass gott, der die menschen erschuf, den freien will gab und etwas unsterblich
echtes hineinlegte. wenn trotz seiner vielen und unermeßlich großen heilsangebote menschen dennoch versagen,
so ist das nicht ihm zuzuschreiben. wir nutzen unseren freien willen gar zu oft zur unfreiheit, ja wir
nennen die unfreiheit sogar freiheit. wie soll er uns aus unserer verblendung, an der sie, herr metzger,
in ganz besonderer form zu leiden scheinen, wieder herausholen, wenn wir seine gnadenangebote zurückweisen.
vom geschwätz der leute hier wird jedenfalls niemand satt! ihnen fehlt die ehfurcht, das tiefere knien,
die demut und beleibe nicht nur ihnen. in der bibel steht unter anderem die weisheit: „den demütigen
schenkt er seine gnade.“ vielleicht aber können sie gar nicht glauben, weil der funke des glaubens nicht
in ihnen ist. dann sollten sie aberdennoch nicht lästern und sich jegliche zoten über gott ersparen.
Ist es nicht eine bodenlose Frechheit, was Gott sich der Schöpfung gegenüber alles heraus nimmt? Das
Geistig-Geistliche hätte doch vollkommen genügt, für uns von Fleischeslust gequälten sogenannten Menschen.
Gäbe es nicht das Fleisch, gäbe es auch nicht die Natur und die Erde. Ich könnte geistig-geistlich
überall im Kosmos schweben, und dem Herrn, der ja in Jesus Christus auch mein Bruder ist, frönen. Halleluja!
Nix Homo, Abtreibung, tridentinisch, blöder Bischof, oder auch Papst. Keine Gloria v. Thurn und Taxis,
Ketzerei, Piusbruderschaft, Opus dei, oder Missionarsstellung, usw. Nein, es genügt diesem Gott nicht,
mit einigen Lehmbatzen zu spielen, und haucht zu allem Überfluß auch noch seinen Geist in den erdenen
Dreck. Der Perversität nicht genug, holt er auch noch eine Rippe (geknickter Ast) aus dem Dreck, und
baut noch einmal eine Figur. Dann wollten die 2 Lehmformationen sein wie Gott, denn dieser hatte ihnen
ja den Geist eingehaucht, dessen erstes Produkt der Neid war. Die 2 Lehmbatzen wollten sein wie Gott,
und haben vom Baum der Erkenntnis gegessen. (Hildegard Knef: Von nun an gehts bergab) Wir haben es dem
Spieltrieb Gottes zu verdanken, der in seiner Spielkiste saß, mit Lehm hantierte, bis dabei das Geschlecht
des Menschen wurde. Alles andere kam später, meist ohne Geist oder geistlich, Wir beweisen es ja im Jahr
2007 nach Christi Geburt immer wieder in der Weise, das wir ja alles wissen, und all zu oft den Andersdenkenden
mißkreditieren und beleidigen. Soviel zum Sonntag, Gott schütze uns trotzdem!
@ PhilomenaWolkenstein Ja, ich bin auf seine Reaktion zu ihrer Homepage gespannt. Ich habe nie so ein
Seminar besucht, aber es scheint sich bei Annie Sprinkle um eine Frau zu handeln, die sich eigene Gedanken
macht. Damit habe ich keine Probleme – warum auch? So, demnächst werde ich mich ‘mal ausklinken, aber
auf Ihren Beitrag wollte ich doch noch antworten.
@santo doming Ich denke, daß VirFortis Schwierigkeiten mit Akademikerinnen hat, sieht man ja an seiner
Antwort. Obwohl er gar nicht weis, was er für ein Kompliment macht, wenn er von „gleich und gleich“ spricht.
Die Frau ist so was von erfrischend und es ist herrlich, ihren Vorträgen zuzuhören. Er sollte mal hingehen,
aber dann müßte er ja sein Weltbild verändern, geht ja nicht …
Gott küssen Wie allgemein ist Gott! Er hat der Bauernmagd die Kunst, wie man ihn küßt, genau wie dir
gesagt. (Angelus Silesius, schlesischer Mystiker des Barock)
@ VirFortis Annie Sprinkle hat übrigens eine Homepage, die im Wikipedia-Artikel steht. Interessant! Theoretisch
könnte man sie hier auch verlinken, aber im Interesse meines Accounts lasse ich’s lieber bleiben!
Die Links von +.net werden leider nicht vorher angezeigt Wer also vorher wissen möchte, was sich unter
den von mir angegebenen Links verbirgt: Der erste (über die Fäkal- und Sodomie-Pornos) ist die KzM-Seite
über den Coup von OMF-„brd“ / V2, dass unter der mir entrissenen katholisch-Adresse nach der Beschlagnahmung
eben solche Pornos verbreitet wurden. Dass diese Pornos – nach einigen Jahren – nun momentan nicht mehr
dort sind, liegt einzig an meinen zahlreichen Anstrengungen; V2 hat zwar wie besessen darum gekämpft,
die Adresse mir wegzunehmen, aber Pornos sind für V2 eben voll in Ordnung. Die Weltbild-Links führen
zum gleichnamigen V2-Verlag. Dort kann man sich Bücher bestellen wie: Die schärfsten Sex-Witze Sex –
Wie es noch mehr Spaß macht Kamasutra, Liebesstellungen für sie und ihn Oder DVDs wie Erotic Sins Special:
Secret Dreams of a Woman (Das Cover zeigt eine nackte Frau beim Masturbieren). Das einzige, was die V2ler
gegen diese Fakten vorbringen, ist die Behauptung, ich sei geisteskrank. Dann darf ich mich aber nicht
von der OMF-„brd“ „behandeln“ lassen, denn Mihail Kivi hat … Okay, erst im nächsten Quartal dann wieder
der Hinweis auf das Kivi-„Gutachten“.
@Typ-- gelesen nicht aber wenn ich nicht irre proklamierten alle drei sowas wie „Gott im Menschen“ und
waren nahe am Selbsterlösungsgedanken durch seelische Vervollkommnung. @Titularpapst Honoris Causa Hw.Rolf
Hermann erstaunlich wie Sie als einzelner so alles durchschauen sowas können nur Auserwählte
Der Flyer zur Veranstaltung liegt dennoch in katholischen Kirchen auf. Es soll auch öfter vorkommen das
in Katholischen Kirchen Flyer aufliegen auf denen steht: „Handkommunion ist Sünde“ oder „Die Sakrilegien
der Neuen Messe“. Wer hat die wohl ausgelegt?
@ Vir Fortis „Sex mit Gott“ so eine Überschrift Schon mal Mechthild von Magdeburg gelesen? Oder Meister
Eckhart? Oder Mechthild von Hackeborn? Tja, alles gut katholisch – aber dagegen ist „Sex mit Gott“ noch
Kinderkram!
hallo benedikt ich meine schon,d ass diese seite einen guten zwecke verfolgt, allerdings bin ich mitlerweile
verunsichert, da viele lästerer ihr werk ungehindert fortsetzen können.
@ Herr Lingen Na, schon wieder Freigang? Also dafür, dass die BRD die „Übernazis“ sind, scheint man
dort ja doch eine Menge Freiheiten zu genießen… In welchem Über-KZ sind sie zur Zeit und seit wann
hat man da Internetzugang?
Eigentlich muss ich methusalix zustimmen. Im Kreuz.net gibt es Informationen, die zwar reißerisch aufgemacht
worden sind, jedoch Informationen sind, die man zur Kenntnis nehmen muß bzw. sollte. Und irgendwie bin
ich dankbar, daß es kreuz.net gibt.
kreuz.net ist eben die BILD-Zeitung der katholischen Kirche! Josefus: …kreuz.net bringt gute und wichtige
Artikel. Jedoch sind sie mir trotz richtiger Intention manchmal zu reizerisch aufgemacht.
… kreuz.net bringt gute und wichtige Artikel. Jedoch sind sie mir trotz richtiger Intention manchmal
zu reizerisch aufgemacht. Eine solche Überschrift über einen Artikel halte ich einfach für ziemlich
deplaziert.
Da heißt es im Artikel: „Sie tritt mit ihrer Ehefrau auf.“ Was heißt das? Seit wann können homosexuell
Verirrte eine Ehe eingehen? Vielleicht ein Tipp an kreuz.net: Bitte nicht in die homofreundliche Linie
einschwenken.
Ja Mädels und Buben, da hammas wieder! Ja in der guten alten Zeit, da heiratete der König eine Königstochter,
ein Graf eine Grafentochter, der Bauernsohn eine Bauerntochter, der Knecht eine Magd. Oft kannten sich
die, die zum Altar gingen gar nicht, doch jeder wusste, das das Sach’(Geld, Güter, Äcker) erhalten und
vermehrt werden müssten. Oft trafen sich die so Vermählten nur sonntags zur Messe, bei der sie ihr Verheiratetsein,
zur Schau trugen. Das Wort Liebe war ein Fremdwort, sympathisch eine Gunst, aber zu aller erst Sadomasochismus,
der in diesen vom Mammon geprägten Zeiten praktiziert wurde. Zu Beginn des 20sten Jahrhunderts kam auf
einmal der Film. Im Film werden Sehnsüchte aufgezeigt, Herz/Schmerz der Liebenden, die nach Verlangen
und der Trennung mit happyend enden. Das Verlangen nach Sehnsucht, Liebe und Erfüllung ward geschürt.
Auf einmal heiratet der Doktor die liebenswerte Magd, der Professor die Dorfschullehrerin mit ledigem
Kind, und Peter Kraus singt, „Sugar Baby“ dazu. Das Fernsehen muss Sendezeiten füllen, immer mehr Sender
gehen auf Sendung, die Programme werden immer flacher, um nicht zu sagen dümmer, und der sogenannte gebildete
Mensch streitet, ob die tridentinische oder die VII- Liturgie die wahre Verehrung Gotte ist. Eines Schwestern
und Brüdern glaubt mir, Gott hat nicht den Menschen in seinen Eigenschaften so geschaffen, dass seine
Geschlechtsmerkmale alleine für die Fortpflanzung bestimmt sind. Wenn 2 ihre Lust leben, so ist er bei
ihnen. Kommt mir jetzt nicht wieder mit Homos. Gruß
„Dem Glauben dienen“, Nachtlaterne, hieße, die Lehren des Glaubens anzuwenden. Ganz ohne Zweifel sind
die Artikel und Kommentare weit davon entfernt. Wo beispielsweise einer Partei, in deren Mietgliederreihen
z.T. Glorifizierung schlimmster NS-Verbrecher stattfindet, Raum für Propaganda gegeben wird, ist christlicher
Glaube nicht mehr nachweisbar. Die katholischen Federn, mit denen sich hier so viele schmücken- sie sind
fremde Federn.
@ Nachtlaterne Also bei allem Respekt, aber dem Glauben dient diese Seite wohl kaum, und das ist von der
Redaktion wohl auch nicht beabsichtigt. Dazu müssten hier viel mehr theologische Texte stehen, Betrachtungen
zu den Werken der Heiligen, Eingang auf die Geheimnisse der christlichen Feste etc. Das fehlt hier alles
und wohl nicht unabsichtlich. Hier geht es wohl eher um Darstellung (der Tradition), um Diskussion (im
Kommentarbereich) und Informationssammlung (Leserbereich).
gibt es hier keinerlei zensur gibt es hier keine zensur? es ist schade, dass so gelästert werden darf.
die seite soll doch dem glauben und nicht schwätzern und lästerern dienen.
@ matt Insofern sie nun eine Heilige ist, darf man daran wohl nicht zweifeln. Oh doch. …oh Herr, wohin
tragen den matt seine Gedanken Eine naheliegende Frage.
Was heißt denn schon „Sex mit Gott“? Gemeint ist ja hier wohl weniger die Kopulation mit dem Allmächtigen
(das dürfte sich auch als schwierig erweisen), sondern eher Erleben sexueller Lust bei gleichzeitiger
Zuwendung zu Gott. Etwas, das wohl jeder Gläubige beim Geschlechtsakt bewußt oder unbewußt praktiziert.
Denn wie wir ja wissen: Er ist überall! Annie Sprinkle hat bereits vor vielen Jahren mit „Vagina Monologues“
provoziert, bzw. inspiriert. Je nachdem, mit welcher Grundeinstellung man sich diesem Thema nähert.
„Sex mit Gott“… … ist eine platte Provokation. Die Beleidigung religiöser Gefühle gehört zu den
Pflicht-Kulthandlungen einer semiintellektuellen Schickeria. Zum Gähnen, wie ein nackter Arsch auf einer
Theaterbühne. Mann, was sind wir wieder unkonventionell! @ matt: Daß die geistige Liebe zu Gott auch
sinnliche Elemente beinhalten kann, beweist die Lektüre von Mystikern wie Mechthild von Magdeburg. Aber
das ist kein „Sex mit Gott“.
Die Überschrift ist nicht sehr gottesfürchtig „Du sollst den Namen des Herrn nicht achtlos aussprechen!“
Auch wenn man auf der richtigen Seite steht, und über solche Dinge berichterstattet. Ich finde, der Titel
ist eine weitere Beleidigung der unendlichen Majestät Gottes. Die Gottesanbetung ist die höchste Christenpflicht.
@ Unreif Die Fragestellungen dieses Kongresses sind ja durchweg berechtigt. Nur: Sie gehören in die Lebensphase
der Pubertät. Wenn erwachsene Menschen noch unsicher herumeiern, was und wie Sünde ist, hilft auch kein
„Sex mit Gott“. Der Referentenpool ist eine Ansammlung schräger Vögel, die augenscheinlich vor Publikum
über ihre verkorksten und sinistren Vorlieben plaudern wollen. Typisch protestantische Veranstaltung
eben. Keine „katholische Nachricht“.
Ich fühle mich nur bestätigt… Mit so einem Artikel wird mein Austritt aus dieser verrohten und glaubensarmen
Kirche nur bestätigt. Ein Glück für die Protestanten, dass sie noch die KATHOLISCHE KIRCHE hat. Gäbe
es diese nicht mehr, wären sie selbst schon längst verschwunden. So können sie ihren eigenen Mangel
immer wieder durch Angriffe und dergleichen ausgleichen.