09:26:54 | Samstag, 5. Mai 2007
kreuzmeldungen
Keine neuen Einsichten + Ein Mißgeschick? + Ausdruck nicht Mittel + Homo-Ideologie im Gerichtssaal + Devolution
© Giuseppe Ruggirello, GNU-Lizenz
Vatikan. Papst Benedikt XV. empfing gestern den Vorsitzenden des Rates der evangelischen Kirchen in Deutschland, Wolfgang Huber, in Audienz. Nach dem Treffen erklärte Huber, daß das Gespräch wie unter Professoren der systematischen Theologie verlaufen sei. In der Frage der Interkommunion wies Huber auf die Mischehen hin. Der Papst habe erklärt, diese Sache sehr ernst zu nehmen und in Demut nach „Lösungen zu suchen“. Das schließt für Huber ein, „für neue Einsichten offen zu sein“.
Ein Mißgeschick?
Deutschland. Die Piusbruderschaft plant heute eine Großveranstaltung an der Mariensäule in München. Die Erzdiözese München und Freising steht dem Anlaß offiziell ablehnend gegenüber. „Nicht geklärt ist unter diesen Umständen die Tatsache, daß sich im Bistumsblatt eine Werbeannonce für die Veranstaltung der Priesterbruderschaft St. Pius X. findet. Unter Berücksichtigung der offensichtlich ablehnenden Haltung des Bistums ist anzunehmen, daß es sich bei der bezahlten Annonce um ein »Mißgeschick« in der Redaktion handelt“ – stellt eine Presseaussendung der Piusbruderschaft fest.
Ausdruck nicht Mittel
Deutschland. Der Präsident des ‘Zentralkomitees der deutschen Katholiken’, Professor Dr. Hans Joachim Meyer, erklärte vor dem Kölner domradio, daß das gemeinsame Abendmahl mit den Protestanten „kein Mittel zur Einheit, sondern Ausdruck der Einheit“ sei. Das Zentralkomitee der deutschen Katholiken tagt bis Samstag in Bonn. Thema ist die ökumenische Perspektive.
Homo-Ideologie im Gerichtssaal
Frankreich. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg hat am Donnerstag Polen verurteilt: Das Verbot eines Homo-Marsches im Jahr 2005 in Warschau habe dem Recht auf Versammlungsfreiheit und dem Diskriminierungsverbot widersprochen. Die polnischen Behörden genehmigten im Jahr 2005 eine Homo-Provokation vor dem Parlamentsgebäude, verboten aber einen Zug durch die Straßen wegen drohender Ausschreitungen in der Bevölkerung. Beim dennoch veranstalteten illegalen Homo-Marsch wurden drei Menschen verletzt – darunter ein Polizist.
Devolution
Deutschland. Der diesjährige Kölner Homo-Aufmarsch steht unter dem Motto „Homo Europaeicus: geht aufrecht“. Radikale Homo-Ideologen wollen sich so selber ermutigen, „erhobenen Hauptes in der Gesellschaft zu leben“ – erklärten die Organisatoren am Donnerstag. Das Plakat zum Homo-Marsch karikiert eine Homo-Entwicklung verschiedener politischer Größen Europas. Der homo-kritische polnische Präsident Lech Kaczynski wird dabei als krabbelnder Wilder mit Keule dargestellt.
78 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#80 Bruder Theophil 13:51:33 | Sonntag, 6. Mai 2007
@ Veritatis
wie konfus sie bereits sind in all ihrer Verbal-Masturbation!
Sehr konstruktiv. Sie machen Fortschritte…
Aber in die richtige Richtung ???
Redaktion benachrichtigen
wie konfus sie bereits sind in all ihrer Verbal-Masturbation!
Sehr konstruktiv. Sie machen Fortschritte…
Aber in die richtige Richtung ???
#79 PhilomenaWolkenstein 11:22:12 | Sonntag, 6. Mai 2007
@Benedikt
Stimmt, ich kenne nur noch wenige Foren, wo deartige Homo- und Transphobien sowie NS Wiederbetätigung nicht gelöscht werden.
Redaktion benachrichtigen
Stimmt, ich kenne nur noch wenige Foren, wo deartige Homo- und Transphobien sowie NS Wiederbetätigung nicht gelöscht werden.
#78 Benedikt 00:12:08 | Sonntag, 6. Mai 2007
Diskussion
Ich überlege gerade, ob es noch andere Foren gibt, in denen solche „Diskussionen“ nicht gelöscht werden. Als Überlieferung für die Nachwelt unbrauchbar.
Redaktion benachrichtigen
Ich überlege gerade, ob es noch andere Foren gibt, in denen solche „Diskussionen“ nicht gelöscht werden. Als Überlieferung für die Nachwelt unbrauchbar.
#77 Graf von Galen 23:27:41 | Samstag, 5. Mai 2007
Wider die widernatürliche Unzucht
Das Plakat ist primitive, alberne Homopropaganda.
Weil die Schwulis sich ihrer Sache nicht sicher sind,
müssen sie sich auf diese Weise in ihren perver-
sen Ansichten selbst bestätigen.
Redaktion benachrichtigen
Das Plakat ist primitive, alberne Homopropaganda.
Weil die Schwulis sich ihrer Sache nicht sicher sind,
müssen sie sich auf diese Weise in ihren perver-
sen Ansichten selbst bestätigen.
#76 Heinz Josef 22:15:54 | Samstag, 5. Mai 2007
@matt
wollen Sie mir Kompetenz absprechen, nur weil ich keine leiblichen Kinder habe? Sie sind so der Typ der sagt: bevor ich nicht von der Leiter gefallen bin, weiß ich nicht, dass es weh tut.
Wie kommen Sie darauf? Meine Frage bezog sich darauf dass sie sich sehr vulgär über gleichgeschlechtliche Paare die Kinder erziehen ausgelassen haben. Auch Sie haben Fehler. Wenn Sie Kinder hätten, dann wüßten Sie, dass ihre Kinder sie trotzdem lieben!
Heissen Sie übrigens nur zufällig Heinz-Josef, oder wollen Sie damit etwa Ihre geistige Nähe zu diesem Bischof Algermissen zum Ausdruck bringen?
Ich kenne Algermissen nicht und bin ganz froh mit meinem Bischof, warum sollte ich mir den Vornahmen von Algermissen zulegen? Die Ähnlichkeit ist rein zufällig?
nein, bin kein Priester…ich bin vielmehr das Kind eines katholischen Priesters, der das Zölibat brach. Schande über mich!
Seien Sie nicht zu streng mit sich. Auch Sie sind von Gott gewollt und angenommen. Verzeihen Sie Ihrem Vater!
Redaktion benachrichtigen
wollen Sie mir Kompetenz absprechen, nur weil ich keine leiblichen Kinder habe? Sie sind so der Typ der sagt: bevor ich nicht von der Leiter gefallen bin, weiß ich nicht, dass es weh tut.
Wie kommen Sie darauf? Meine Frage bezog sich darauf dass sie sich sehr vulgär über gleichgeschlechtliche Paare die Kinder erziehen ausgelassen haben. Auch Sie haben Fehler. Wenn Sie Kinder hätten, dann wüßten Sie, dass ihre Kinder sie trotzdem lieben!
Heissen Sie übrigens nur zufällig Heinz-Josef, oder wollen Sie damit etwa Ihre geistige Nähe zu diesem Bischof Algermissen zum Ausdruck bringen?
Ich kenne Algermissen nicht und bin ganz froh mit meinem Bischof, warum sollte ich mir den Vornahmen von Algermissen zulegen? Die Ähnlichkeit ist rein zufällig?
nein, bin kein Priester…ich bin vielmehr das Kind eines katholischen Priesters, der das Zölibat brach. Schande über mich!
Seien Sie nicht zu streng mit sich. Auch Sie sind von Gott gewollt und angenommen. Verzeihen Sie Ihrem Vater!
#75 santo domingo 20:41:22 | Samstag, 5. Mai 2007
@ matt
Alles klar!
Dann ziehe ich die Frage natürlich zurück.
Redaktion benachrichtigen
Alles klar!
Dann ziehe ich die Frage natürlich zurück.#74 matt2 † 20:36:41 | Samstag, 5. Mai 2007
@domingo: das war ein spässchen…
vielleicht kann man es sogar als das Vorzeichen einer besonderen Berufung verstehen.
Redaktion benachrichtigen
vielleicht kann man es sogar als das Vorzeichen einer besonderen Berufung verstehen.
#73 santo domingo 20:28:54 | Samstag, 5. Mai 2007
@ matt
Warum denn „Schande über mich“? Sie haben doch nicht den Zölibat verletzt.
Wo liegt da die Schande?
Redaktion benachrichtigen
Warum denn „Schande über mich“? Sie haben doch nicht den Zölibat verletzt.
Wo liegt da die Schande?
#72 matt 20:25:01 | Samstag, 5. Mai 2007
nein, bin kein Priester…
ich bin vielmehr das Kind eines katholischen Priesters, der das Zölibat brach. Schande über mich!
Redaktion benachrichtigen
ich bin vielmehr das Kind eines katholischen Priesters, der das Zölibat brach. Schande über mich!
#71 VirFortis 20:18:43 | Samstag, 5. Mai 2007
Veritatis
Du bist eine Lesbe !
Redaktion benachrichtigen
Du bist eine Lesbe !
#70 Veritatis † 20:12:02 | Samstag, 5. Mai 2007
MATTer geht’s kaum noch…
Jede LESBE kann leibliche Kinder haben; was sollte daran denn unzüchtig sein, dass eine Frau Kinder hat?
Redaktion benachrichtigen
Jede LESBE kann leibliche Kinder haben; was sollte daran denn unzüchtig sein, dass eine Frau Kinder hat?
#69 Jasmina 19:56:38 | Samstag, 5. Mai 2007
an matt
Ja,manche katholischen Priester haben Kinder.
Aber Sie SIND kein Priester,oder?
LG Jasmina
Redaktion benachrichtigen
Ja,manche katholischen Priester haben Kinder.
Aber Sie SIND kein Priester,oder?
LG Jasmina
#68 matt 19:48:06 | Samstag, 5. Mai 2007
@Heinz Josef: haben katholische Priester Kinder?
wollen Sie mir Kompetenz absprechen, nur weil ich keine leiblichen Kinder habe? Sie sind so der Typ der sagt: bevor ich nicht von der Leiter gefallen bin, weiß ich nicht, dass es weh tut.
Heissen Sie übrigens nur zufällig Heinz-Josef, oder wollen Sie damit etwa Ihre geistige Nähe zu diesem Bischof Algermissen zum Ausdruck bringen?
Redaktion benachrichtigen
wollen Sie mir Kompetenz absprechen, nur weil ich keine leiblichen Kinder habe? Sie sind so der Typ der sagt: bevor ich nicht von der Leiter gefallen bin, weiß ich nicht, dass es weh tut.
Heissen Sie übrigens nur zufällig Heinz-Josef, oder wollen Sie damit etwa Ihre geistige Nähe zu diesem Bischof Algermissen zum Ausdruck bringen?
#67 Heinz Josef 19:40:48 | Samstag, 5. Mai 2007
@matt
Keine Kinder in die Hand von diesen perversen Kreaturen!
Hast Du Kinder?
Redaktion benachrichtigen
Keine Kinder in die Hand von diesen perversen Kreaturen!
Hast Du Kinder?
#66 Sweetdragon † 19:39:19 | Samstag, 5. Mai 2007
@ matt
Du solltest nicht von dir auf Kinder schließen die sind nämlich lange nicht so blöd wie du sie hinstellst.
Ich kenne genügend Kinder die in Regenbogenfamilien aufwachsen aber pervertiert sind sie nicht. Und adoptiert auch nicht – es sind leibliche Kinder
Pervertiert sind nur deine Vorstellungen was über Homosexuelle und das Leben im allgemeinen.
Redaktion benachrichtigen
Du solltest nicht von dir auf Kinder schließen die sind nämlich lange nicht so blöd wie du sie hinstellst.
Ich kenne genügend Kinder die in Regenbogenfamilien aufwachsen aber pervertiert sind sie nicht. Und adoptiert auch nicht – es sind leibliche Kinder
Pervertiert sind nur deine Vorstellungen was über Homosexuelle und das Leben im allgemeinen.
#65 matt 19:26:01 | Samstag, 5. Mai 2007
Papi, wieso hat Mammi denn auch einen Schniedel?
bloß keine Kindern in die Hände der Unzüchtigen! Das ist ein Seelentöterverbrechen noch schlimmer als Abtreibung. Abgetriebene kommen wenigstens in den Limbus. Kinder, die durch unzüchtige Adoptiveltern pervertiert werden büßen hingegen ihr Seelenheil ein.
Keine Kinder in die Hand von diesen perversen Kreaturen!
Redaktion benachrichtigen
bloß keine Kindern in die Hände der Unzüchtigen! Das ist ein Seelentöterverbrechen noch schlimmer als Abtreibung. Abgetriebene kommen wenigstens in den Limbus. Kinder, die durch unzüchtige Adoptiveltern pervertiert werden büßen hingegen ihr Seelenheil ein.
Keine Kinder in die Hand von diesen perversen Kreaturen!
#64 Veritatis † 18:37:14 | Samstag, 5. Mai 2007
Liebe Philomena!
Da in der realen Welt sehr differenziert gewertet wird, was (Homo-)Sexualität bzw. Kindesmissbrauch betrifft, müssen sich manche hier eben neue Begriffsinhalte aufbauen, um den durch (rk?) Hierarchen betriebenen Missbrauch an ihnen anvertrauten Kindern und Jugendlichen (meistens männlichen Geschlechts, wie eben vor und hinter Altären so üblich) von seinem tatsächlichen Charakteristikum – sexuell/erotischer Umgang altersmäßig erwachsener, durch religiös verpflichtende Auflagen aber sexuell kindisch gehaltener Männer mit richtigen Kindern – frei zu halten. In diesen Paarungen wird – den Geschlechtsdefinitionen gemäß – tatsächlich Pädophilie betrieben; da es aber fast nur Umgang mit Buben, mit Knaben gibt, ist er eben meistens homosexueller Natur.
Der in der „Extras muros“-Welt betriebene Missbrauch an Kindern spielt sich hingegen fast ausschließlich in heterosexueller Kombination ab, wo der Papa, der Opa oder der gute Onkel männliche Macht ausüben und dabei auch auf das Schweigen der ihnen angetrauten Gattinnen bauen dürfen…
Redaktion benachrichtigen
Da in der realen Welt sehr differenziert gewertet wird, was (Homo-)Sexualität bzw. Kindesmissbrauch betrifft, müssen sich manche hier eben neue Begriffsinhalte aufbauen, um den durch (rk?) Hierarchen betriebenen Missbrauch an ihnen anvertrauten Kindern und Jugendlichen (meistens männlichen Geschlechts, wie eben vor und hinter Altären so üblich) von seinem tatsächlichen Charakteristikum – sexuell/erotischer Umgang altersmäßig erwachsener, durch religiös verpflichtende Auflagen aber sexuell kindisch gehaltener Männer mit richtigen Kindern – frei zu halten. In diesen Paarungen wird – den Geschlechtsdefinitionen gemäß – tatsächlich Pädophilie betrieben; da es aber fast nur Umgang mit Buben, mit Knaben gibt, ist er eben meistens homosexueller Natur.
Der in der „Extras muros“-Welt betriebene Missbrauch an Kindern spielt sich hingegen fast ausschließlich in heterosexueller Kombination ab, wo der Papa, der Opa oder der gute Onkel männliche Macht ausüben und dabei auch auf das Schweigen der ihnen angetrauten Gattinnen bauen dürfen…
#63 santo domingo 18:35:38 | Samstag, 5. Mai 2007
@ PhilomenaWolkenstein
Vielen Dank für die Klarstellung! :)3
Homosexualität und Pädophilie sind bestenfalls insofern „eng zu sehen“, als beides einer exakten Definition bedarf… und bisher hat es noch niemand geschafft, die behauptete „Widernatürlichkeit“ der Homosexualität empirisch aus der Natur zu beweisen, was der einzige methodisch gangbare Weg wäre (Einstufung als „Sünde“ ist eine Meinung oder das Zitieren einer Meinung, kein Beweis!).
Aus meinem Mund möge es nachgesehen werden; schließlich bin ich selbst nicht homosexuell und habe mich dazu auch nicht befürwortend, sondern schlicht neutral geäußert (und Pädophilie ist, wie gesagt, ein vollkommen anderes Thema!).
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank für die Klarstellung! :)3
Homosexualität und Pädophilie sind bestenfalls insofern „eng zu sehen“, als beides einer exakten Definition bedarf… und bisher hat es noch niemand geschafft, die behauptete „Widernatürlichkeit“ der Homosexualität empirisch aus der Natur zu beweisen, was der einzige methodisch gangbare Weg wäre (Einstufung als „Sünde“ ist eine Meinung oder das Zitieren einer Meinung, kein Beweis!).
Aus meinem Mund möge es nachgesehen werden; schließlich bin ich selbst nicht homosexuell und habe mich dazu auch nicht befürwortend, sondern schlicht neutral geäußert (und Pädophilie ist, wie gesagt, ein vollkommen anderes Thema!).
#62 PhilomenaWolkenstein 17:48:16 | Samstag, 5. Mai 2007
@nono
Ich kann Homo-Sex durchaus von der Pädophilie unterscheiden. – Aber der Weg vom Einen zum Anderen ist durchaus kurz
Nein, ist er nicht. Kindesmißbrauch hat nichts mit Homosexualität zu tun. Kindesmißbrauch ist Machtmißbrauch, ist das Verlangen, nach einem „Partner/in“, der/die nicht widerspricht, der/die sich nicht wehrt. Es ist eher „Liebe zum widerspruchslosen Objekt“, denn Liebe unter gleichwertigen Partnern.
Mädchen sind noch immer weit gefährdeter, als Kind mißbraucht zu werden. Studien gehen von jedem vierten Mädchen aus, daß mißbraucht wird, dagegen von jedem 10. Buben. Und auch bei Buben sind es die Hetero-Verwandten, die Onkel, Väter und Großväter, die nichts anderes wollen, als Macht ausüben. Das Geschlecht des Kindes ist völlig unwichtig.
Deshalb ist es ja so wichtig, Kinder aufzuklären, ihnen so früh, wie irgend möglich „Nein“ Sagen beizubringen, laut zu schreien, wenn ihnen was nicht paßt. Denn Mißbrauch beginnt im Grunde schon damit, daß Kinder ungewollt umarmt oder zum „geh gibt der Omi doch einen Kuß“ gezwungen werden. Nur mündige Kinder können sich gegen Mißbrauch wehren.
Das Problem ist dann allerdings, daß Kinder gegen alles rebbelieren, was ihnen nicht paßt. Und das widerspricht den Wünschen nach angepaßten, braven Kindern …
Redaktion benachrichtigen
Ich kann Homo-Sex durchaus von der Pädophilie unterscheiden. – Aber der Weg vom Einen zum Anderen ist durchaus kurz
Nein, ist er nicht. Kindesmißbrauch hat nichts mit Homosexualität zu tun. Kindesmißbrauch ist Machtmißbrauch, ist das Verlangen, nach einem „Partner/in“, der/die nicht widerspricht, der/die sich nicht wehrt. Es ist eher „Liebe zum widerspruchslosen Objekt“, denn Liebe unter gleichwertigen Partnern.
Mädchen sind noch immer weit gefährdeter, als Kind mißbraucht zu werden. Studien gehen von jedem vierten Mädchen aus, daß mißbraucht wird, dagegen von jedem 10. Buben. Und auch bei Buben sind es die Hetero-Verwandten, die Onkel, Väter und Großväter, die nichts anderes wollen, als Macht ausüben. Das Geschlecht des Kindes ist völlig unwichtig.
Deshalb ist es ja so wichtig, Kinder aufzuklären, ihnen so früh, wie irgend möglich „Nein“ Sagen beizubringen, laut zu schreien, wenn ihnen was nicht paßt. Denn Mißbrauch beginnt im Grunde schon damit, daß Kinder ungewollt umarmt oder zum „geh gibt der Omi doch einen Kuß“ gezwungen werden. Nur mündige Kinder können sich gegen Mißbrauch wehren.
Das Problem ist dann allerdings, daß Kinder gegen alles rebbelieren, was ihnen nicht paßt. Und das widerspricht den Wünschen nach angepaßten, braven Kindern …
#61 nonnobisdomine 17:18:38 | Samstag, 5. Mai 2007
@ Orestes, veritatis und alle anderen Homo-LiebhaberInnen
Ich kann Homo-Sex durchaus von der Pädophilie unterscheiden. – Aber der Weg vom Einen zum Anderen ist durchaus kurz (man sieht es ja in den Niederlanden, wo es mittlerweile eine Partei gibt, die für die „Freigabe“ der Pädophilie ist.
Und gerade aus diesem Grunde werde ich nicht schweigen. Wehret den Anfängen heißt das wohl. So viel müßte jeder aus Geschichte gelernt haben. Und gerade deshalb auch schreibe ich bewußt und weiterhin von Homosexualität und Pädophielie in einem Satz und lege meinen Zeigefinger weiterhin auf einen nahen Zusammenhang. Natürlich setzt ich die Hs. und die Pädophilie nicht gleich, aber beides ist widernatürliche Unzucht.
Mögen Veritatis, Orestes und wie all die anderen Homo-Befürworter wieder aufschreien.
Und noch was: Ich wünsche mir kein Hetz-Forum, sondern ein Diskussionsforum, wo es ohne auch ohne Beleidigungen zu einer Diskussion kommen kann.
Leider ist das durch die hier auftretenden Homo-Lobbyisten nicht mehr möglich, oder sagen wir besser: zunehmend erschwert.
Redaktion benachrichtigen
Ich kann Homo-Sex durchaus von der Pädophilie unterscheiden. – Aber der Weg vom Einen zum Anderen ist durchaus kurz (man sieht es ja in den Niederlanden, wo es mittlerweile eine Partei gibt, die für die „Freigabe“ der Pädophilie ist.
Und gerade aus diesem Grunde werde ich nicht schweigen. Wehret den Anfängen heißt das wohl. So viel müßte jeder aus Geschichte gelernt haben. Und gerade deshalb auch schreibe ich bewußt und weiterhin von Homosexualität und Pädophielie in einem Satz und lege meinen Zeigefinger weiterhin auf einen nahen Zusammenhang. Natürlich setzt ich die Hs. und die Pädophilie nicht gleich, aber beides ist widernatürliche Unzucht.
Mögen Veritatis, Orestes und wie all die anderen Homo-Befürworter wieder aufschreien.
Und noch was: Ich wünsche mir kein Hetz-Forum, sondern ein Diskussionsforum, wo es ohne auch ohne Beleidigungen zu einer Diskussion kommen kann.
Leider ist das durch die hier auftretenden Homo-Lobbyisten nicht mehr möglich, oder sagen wir besser: zunehmend erschwert.
#60 PhilomenaWolkenstein 16:38:37 | Samstag, 5. Mai 2007
@wiener
Der gute Matt wohnt leider in unserer schönen Stadt. Deshalb meine Anspielung auf die „wachen Grind“. Ich muß mir direkt überlegen, unseren Wagen diesmal in seinem Grätzel aufzubrezeln. Das wär ein Spaß nach meinem Geschmack, da könnten ihn die Herren gleich für den grünen Heinrich rekrutieren. Ein wenig Therapie gegen seine Homophobie tät ihm sicherlich gut.
Redaktion benachrichtigen
Der gute Matt wohnt leider in unserer schönen Stadt. Deshalb meine Anspielung auf die „wachen Grind“. Ich muß mir direkt überlegen, unseren Wagen diesmal in seinem Grätzel aufzubrezeln. Das wär ein Spaß nach meinem Geschmack, da könnten ihn die Herren gleich für den grünen Heinrich rekrutieren. Ein wenig Therapie gegen seine Homophobie tät ihm sicherlich gut.
#59 Veritatis † 16:33:53 | Samstag, 5. Mai 2007
Da beklagt also einer,
als das angesprochen zu werden, was er ist: als Hetzer! Zugleich aber hetzt er gegen LESBEN & SCHWULE, indem er sie mit KINDESMISSBRAUCH in Verbindung bringt. Was nun? Sind all die Familienväter, die ihre Töchter und Söhne vergewaltigt, sind all die Mütter, die dies zugelassen haben, nun also nicht heterosexuell, sondern – um ins Nonno-Schema zu passen – homosexuell?
Und eine solche Randfigur des – zugegebenermaßen – weiten Spektrums r.k. Irrtümer will anderen die Basis vorschreiben, wie, mit wem und worüber diskutiert werden dürfe? Und seine Spießgesellen verschweigen sich konstruktiv!
Bedarf es weiterer Details zur Klärung, wer hier hetzt?
Redaktion benachrichtigen
als das angesprochen zu werden, was er ist: als Hetzer! Zugleich aber hetzt er gegen LESBEN & SCHWULE, indem er sie mit KINDESMISSBRAUCH in Verbindung bringt. Was nun? Sind all die Familienväter, die ihre Töchter und Söhne vergewaltigt, sind all die Mütter, die dies zugelassen haben, nun also nicht heterosexuell, sondern – um ins Nonno-Schema zu passen – homosexuell?
Und eine solche Randfigur des – zugegebenermaßen – weiten Spektrums r.k. Irrtümer will anderen die Basis vorschreiben, wie, mit wem und worüber diskutiert werden dürfe? Und seine Spießgesellen verschweigen sich konstruktiv!
Bedarf es weiterer Details zur Klärung, wer hier hetzt?
#58 Loyola † 16:05:01 | Samstag, 5. Mai 2007
Wann gibts eigentlich
die ersten Bilder un den Bericht von der „Entscheidungsschlacht an der Mariensäule“? Solange können doch die mails von München nach Berlin ins Hauptquartier nicht brauchen oder? Und auf die Bilder von den schwer bewaffneten Senioren in der Entscheidungsschlacht, geführt von dem guten Pater, freuen wir uns doch alle!
Redaktion benachrichtigen
die ersten Bilder un den Bericht von der „Entscheidungsschlacht an der Mariensäule“? Solange können doch die mails von München nach Berlin ins Hauptquartier nicht brauchen oder? Und auf die Bilder von den schwer bewaffneten Senioren in der Entscheidungsschlacht, geführt von dem guten Pater, freuen wir uns doch alle!
#57 Alanus ab Insulis 15:11:22 | Samstag, 5. Mai 2007
@ nonn.: Da weiß ich immer nicht
ob ich auf so einen blöden Quatsch eingehen soll oder nicht. Weil es so ein offensichtlicher Quatsch ist. Sollten Sie eigentlich auch erkennen können.
Homosexualität und Pädophilie nicht zu trennen? – Meine Güte, was schreiben Sie vbloß für einen blühenden Unsinn. Meinen Sie das ernst oder igeln Sie sich jetzt in Ihrer Homophobie ein und suhlen sich im Schreckensbild von den Homos, die alles poppen, was ihnen so über den Weg läuft?
Kann es ein klitzekleines Bißchen sein, daß Sie eigene Wünsche bei sich bekämpfen und auf die bösen Homos projizieren? Mir scheint so.
Ich habe übrigens auch schon mal von heterosexueller Pädophilie gehört. Soll ja Väter geben, die sich schon mal an ihren Töchtern vergriffen haben. Oder Onkel an ihren Nichten. Tja, was folgert man: Heterosexualität und Pädophilie sind eben nicht zu trennen.
Soviel zu der Milchmädchenlogik.
Redaktion benachrichtigen
ob ich auf so einen blöden Quatsch eingehen soll oder nicht. Weil es so ein offensichtlicher Quatsch ist. Sollten Sie eigentlich auch erkennen können.
Homosexualität und Pädophilie nicht zu trennen? – Meine Güte, was schreiben Sie vbloß für einen blühenden Unsinn. Meinen Sie das ernst oder igeln Sie sich jetzt in Ihrer Homophobie ein und suhlen sich im Schreckensbild von den Homos, die alles poppen, was ihnen so über den Weg läuft?
Kann es ein klitzekleines Bißchen sein, daß Sie eigene Wünsche bei sich bekämpfen und auf die bösen Homos projizieren? Mir scheint so.
Ich habe übrigens auch schon mal von heterosexueller Pädophilie gehört. Soll ja Väter geben, die sich schon mal an ihren Töchtern vergriffen haben. Oder Onkel an ihren Nichten. Tja, was folgert man: Heterosexualität und Pädophilie sind eben nicht zu trennen.
Soviel zu der Milchmädchenlogik.
#56 orestes 14:51:56 | Samstag, 5. Mai 2007
@was ich sagte, Nonno
Sie versuchen meinen Beitrag über Ihre Gesprächsführung zu disqualifizieren mit dem Vorwurf der Homosexualität und Pädophilie. Sie sprechen damit jedem Homosexuellen das Recht ab sich zu äußern – egal über was.
Wenn die Argumente ausgehen, werden halt diese Mittel angewendet. Und Argumente für Ihre Gesprächsführung lassen sich nicht finden, da Sie jedes diskursive Gespräch selbst ablehnen – übrig bleibt dann nur Hetze, d.h. ein „Gespräch“ ohne Argumente, ein grundloses sich gegenseitig beweihräuchern.
Um Ihr Interesse zu meiner Person zu befriedigen: Ja, ich bin homosexuell, nicht aber pädophil. Dass ich mir damit Schuld auflade, sehe ich nicht; und werde dies auch wohl nicht sehen, den Argumente führen Sie ja nicht in Ihrem Gesprächsrepertoire.
Redaktion benachrichtigen
Sie versuchen meinen Beitrag über Ihre Gesprächsführung zu disqualifizieren mit dem Vorwurf der Homosexualität und Pädophilie. Sie sprechen damit jedem Homosexuellen das Recht ab sich zu äußern – egal über was.
Wenn die Argumente ausgehen, werden halt diese Mittel angewendet. Und Argumente für Ihre Gesprächsführung lassen sich nicht finden, da Sie jedes diskursive Gespräch selbst ablehnen – übrig bleibt dann nur Hetze, d.h. ein „Gespräch“ ohne Argumente, ein grundloses sich gegenseitig beweihräuchern.
Um Ihr Interesse zu meiner Person zu befriedigen: Ja, ich bin homosexuell, nicht aber pädophil. Dass ich mir damit Schuld auflade, sehe ich nicht; und werde dies auch wohl nicht sehen, den Argumente führen Sie ja nicht in Ihrem Gesprächsrepertoire.
#55 stephanSchmidt 14:51:39 | Samstag, 5. Mai 2007
@nono
Wenn Sie es nicht mehr hinbekommen, Homosexualität und Pädophelie voneinander zu trennen, warum sollte man sich dann noch die Mühe machen, Katholizismus, Terrorismus, klinische Schitzophrenie und Faschismus voneinander zu trennen?
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie es nicht mehr hinbekommen, Homosexualität und Pädophelie voneinander zu trennen, warum sollte man sich dann noch die Mühe machen, Katholizismus, Terrorismus, klinische Schitzophrenie und Faschismus voneinander zu trennen?
#54 nonnobisdomine 14:30:29 | Samstag, 5. Mai 2007
So sind die halt die Orestes & Co.
Selbst wiegen sie wie Pontius Pilatus ihre Hände in Unschuld und bezeichnen andere Menschen in ihrer Großmutigkeit als Faschisten.
So ist das.
Orestes gehört mit zu den Homo-Lobbyisten, die einer Verwirklichung der Homosexualität und auch der Pädophilie wie in den Niederlanden gefordert zustimmen.
Pädophilie und Homosexualität sind halt nicht mehr zu trennen. Die beiden perversen sexuellen Abarten sind eben doch ganz eng zu sehen.
Redaktion benachrichtigen
Selbst wiegen sie wie Pontius Pilatus ihre Hände in Unschuld und bezeichnen andere Menschen in ihrer Großmutigkeit als Faschisten.
So ist das.
Orestes gehört mit zu den Homo-Lobbyisten, die einer Verwirklichung der Homosexualität und auch der Pädophilie wie in den Niederlanden gefordert zustimmen.
Pädophilie und Homosexualität sind halt nicht mehr zu trennen. Die beiden perversen sexuellen Abarten sind eben doch ganz eng zu sehen.
#53 orestes 14:16:15 | Samstag, 5. Mai 2007
@nonno
Ich verzichte darauf mit Ihnen hier über Homosexualität zu diskutieren. Eine Diskussion mit Ihnen erscheint mir leider unmöglich, akzeptieren Sie doch nicht einmal die Äußerung einer anderen Meinung.
Meinungsbildung, Meinungsaustausch und freie Meinungsäußerung gehören zu den Grundprinzipien einer demokratischen Ordnung. Indem sie freie Meinungsäußerung ablehnen, sind Sie tatsächlich Faschist – auch nach der von Ihnen gegeben Definition.
Und dass Sie sich ein Hetz-Forum wünschen, ist offenbar. Das wäre dann ein „Forum“, das nur eine Meinung zulässt. So forderten Sie es doch…
Redaktion benachrichtigen
Ich verzichte darauf mit Ihnen hier über Homosexualität zu diskutieren. Eine Diskussion mit Ihnen erscheint mir leider unmöglich, akzeptieren Sie doch nicht einmal die Äußerung einer anderen Meinung.
Meinungsbildung, Meinungsaustausch und freie Meinungsäußerung gehören zu den Grundprinzipien einer demokratischen Ordnung. Indem sie freie Meinungsäußerung ablehnen, sind Sie tatsächlich Faschist – auch nach der von Ihnen gegeben Definition.
Und dass Sie sich ein Hetz-Forum wünschen, ist offenbar. Das wäre dann ein „Forum“, das nur eine Meinung zulässt. So forderten Sie es doch…
#51 nonnobisdomine 14:00:18 | Samstag, 5. Mai 2007
@ Orestes
Es ist mal wieder schön, als „Faschist“ tituliert zu werden.
Aber ich muß Sie enttäuschen. Ich bin kein Faschist. Sie sollten Sich mal die Begrifflichkeiten anschauen.
Was ist denn überhaupt Faschismus?
Das nicht zu verwendende – ich verwende es für Sie als einfach denkendes Gemüt trotzdem – Wikipedia schreibt:
___ Heute wird der Begriff Faschismus für verschiedene sich ähnelnde politische Ideologien verwendet, die sich gegen liberale, sozialistische und kommunistische Weltanschauungen richten. ___
Ja, ich bin antisozialistisch und antikommunistisch und antiliberal eingestellt. Ausgelebte Homosexualität ist durch und durch Unzucht und dazu noch widernatürliche Unzucht. Was das auch mit Liberalismus zu tun haben soll, frage ich mich natürlich auch. Aber das verstehen die Homo-Lobbyisten nicht. – Diskutieren würde ich schon, aber nicht mit jemandem, der mich als Hetzer tituliert, der ein „Hetz-Forum“ benutzt. – Ich habe Sie übrigens auch bei kreuz.net gemeldet.
Redaktion benachrichtigen
Es ist mal wieder schön, als „Faschist“ tituliert zu werden.
Aber ich muß Sie enttäuschen. Ich bin kein Faschist. Sie sollten Sich mal die Begrifflichkeiten anschauen.
Was ist denn überhaupt Faschismus?
Das nicht zu verwendende – ich verwende es für Sie als einfach denkendes Gemüt trotzdem – Wikipedia schreibt:
___ Heute wird der Begriff Faschismus für verschiedene sich ähnelnde politische Ideologien verwendet, die sich gegen liberale, sozialistische und kommunistische Weltanschauungen richten. ___
Ja, ich bin antisozialistisch und antikommunistisch und antiliberal eingestellt. Ausgelebte Homosexualität ist durch und durch Unzucht und dazu noch widernatürliche Unzucht. Was das auch mit Liberalismus zu tun haben soll, frage ich mich natürlich auch. Aber das verstehen die Homo-Lobbyisten nicht. – Diskutieren würde ich schon, aber nicht mit jemandem, der mich als Hetzer tituliert, der ein „Hetz-Forum“ benutzt. – Ich habe Sie übrigens auch bei kreuz.net gemeldet.
#50 Sozialkatholisch 13:57:32 | Samstag, 5. Mai 2007
@ santo domingo
So friedlich war die Antwort garnicht gemeint, nur wünsche ich fast keinem die Verdammnis, jedenfals nicht dauerhaft. So jetzt geh ich in die Sonne, Kraft tanken für wüste Online Diskussionen später.
Redaktion benachrichtigen
So friedlich war die Antwort garnicht gemeint, nur wünsche ich fast keinem die Verdammnis, jedenfals nicht dauerhaft. So jetzt geh ich in die Sonne, Kraft tanken für wüste Online Diskussionen später.
#49 orestes 13:48:58 | Samstag, 5. Mai 2007
@nonnobis
Sie befinden sich in einem katholischen Bereich. Warum lassen Sie dann Ihre Propaganda hier ab? Ich fasse es nicht, Sie Homo-Befürworter.
„Homopropaganda“ ist in Ihren Augen also schon sich zur Homosexualität positiv zu äüßern (wie es alanus tat)? Sie fassen es wirklich nicht, dass jemand anderer Meinung ist als Sie? Und fordern jeden, der Ihre Meinung nicht vertritt, auf, dieses Forum zu verlassen?
Zur Diskussion sind Sie nicht bereit. Sie fordern ein Forum, das ausschließlich aus Hetze besteht. [v.d.Red.zens.]
Redaktion benachrichtigen
Sie befinden sich in einem katholischen Bereich. Warum lassen Sie dann Ihre Propaganda hier ab? Ich fasse es nicht, Sie Homo-Befürworter.
„Homopropaganda“ ist in Ihren Augen also schon sich zur Homosexualität positiv zu äüßern (wie es alanus tat)? Sie fassen es wirklich nicht, dass jemand anderer Meinung ist als Sie? Und fordern jeden, der Ihre Meinung nicht vertritt, auf, dieses Forum zu verlassen?
Zur Diskussion sind Sie nicht bereit. Sie fordern ein Forum, das ausschließlich aus Hetze besteht. [v.d.Red.zens.]
#48 santo domingo 13:48:34 | Samstag, 5. Mai 2007
@ Sozialkatholisch
Gerade lese ich noch Ihre friedfertige Antwort und möchte mich herzlich dafür bedanken. – Über die Objektivierbarkeit der Meinung (und Existenz) Gottes können wir später gerne wieder anknüpfen
(und das mit „sehr jung“ gilt für Jasmina, für mich weniger, ist aber für die Diskussion auch ohne Belang). Für eine sachliche Diskussion sind wir jederzeit zu haben und froh, daß es uns nicht wie dem von Ihnen erwähnten Arkanum ergangen ist; auch dafür vielen Dank.
Liebe Grüße! :)3
Redaktion benachrichtigen
Gerade lese ich noch Ihre friedfertige Antwort und möchte mich herzlich dafür bedanken. – Über die Objektivierbarkeit der Meinung (und Existenz) Gottes können wir später gerne wieder anknüpfen
(und das mit „sehr jung“ gilt für Jasmina, für mich weniger, ist aber für die Diskussion auch ohne Belang). Für eine sachliche Diskussion sind wir jederzeit zu haben und froh, daß es uns nicht wie dem von Ihnen erwähnten Arkanum ergangen ist; auch dafür vielen Dank.
Liebe Grüße! :)3
#47 nonnobisdomine 13:41:09 | Samstag, 5. Mai 2007
Da ist er ja wieder,
der „wiener“.
Ich habe Sie schon vermisst.
Redaktion benachrichtigen
der „wiener“.
Ich habe Sie schon vermisst.
#46 Sozialkatholisch 13:34:10 | Samstag, 5. Mai 2007
@ Jasmina, santo domingo
Eine Meinung eines Menschen muss vernünftig gebildet werden und die Meinung Gottes ist nun mal mehr wert als die Meinung eines Menschen. Übrigens zählen die Christen bei den Moslems als Religion des Buches mit Grundwahrheiten und Fehlern. Ich wünsche ihnen wirklich keine Verdammnis, sie sind ja noch sehr jung und in jungen Jahren habe ich auch noch nicht alles so eng gesehen, nur mein Bekenntnis, bzw. den Grundstein hatte ich damals schon. Ich werde mich jetzt auch ausloggen und wünsche uns allen die Erkenntnis der Wahrheit und Frieden mit Gott.
Redaktion benachrichtigen
Eine Meinung eines Menschen muss vernünftig gebildet werden und die Meinung Gottes ist nun mal mehr wert als die Meinung eines Menschen. Übrigens zählen die Christen bei den Moslems als Religion des Buches mit Grundwahrheiten und Fehlern. Ich wünsche ihnen wirklich keine Verdammnis, sie sind ja noch sehr jung und in jungen Jahren habe ich auch noch nicht alles so eng gesehen, nur mein Bekenntnis, bzw. den Grundstein hatte ich damals schon. Ich werde mich jetzt auch ausloggen und wünsche uns allen die Erkenntnis der Wahrheit und Frieden mit Gott.
#45 wiener 13:31:45 | Samstag, 5. Mai 2007
@ matt
als wiener muss ich mich zu dem gesagten:
Wien ist sowieso ein einziger Saustall, also passt hier alles zusammen. Wien ist bloß ein Teil der babylonischen Gesamthurerei die euch Unzüchtige und alle bösen Sklaven der Hure mit ins Verderben reisst. Ich habe Wien nie geliebt, lediglich einzelne Menschen in dieser gottlosen Stadt sind mir lieb und es wert, dass ich mich um sie bemühe.
äußern:
haben sie ein problem mit unserer stadt?
schön, dann bleiben wir ja vielleicht von besuchen ihrerseits verschont. das kann der lebensqualität hier nur zuträglich sein
und haben sie keine sorge: hier haben wohl nur wenige das bedürfnis, dass sie sich um sie bemühen sollten …
Redaktion benachrichtigen
als wiener muss ich mich zu dem gesagten:
Wien ist sowieso ein einziger Saustall, also passt hier alles zusammen. Wien ist bloß ein Teil der babylonischen Gesamthurerei die euch Unzüchtige und alle bösen Sklaven der Hure mit ins Verderben reisst. Ich habe Wien nie geliebt, lediglich einzelne Menschen in dieser gottlosen Stadt sind mir lieb und es wert, dass ich mich um sie bemühe.
äußern:
haben sie ein problem mit unserer stadt?
schön, dann bleiben wir ja vielleicht von besuchen ihrerseits verschont. das kann der lebensqualität hier nur zuträglich sein
und haben sie keine sorge: hier haben wohl nur wenige das bedürfnis, dass sie sich um sie bemühen sollten …
#44 stephanSchmidt 13:28:36 | Samstag, 5. Mai 2007
Was ist schon natürlich?
Aus der Sicht eines naturalisten (auch als Atheist, oder Humanist zu finden) ist die Anbetung eines personifizierten gotts wiedernatürlich. Einige Zweise des Budismus teilen diese Meinug.
Sollten daher auch Katholikenaufmärsche auf der Sicht der Aufklärung verboten werden?
Nein. Das würde unserem Recht auf Versammlungsfreiheit wiedersprechen. Wir beißen ja auch in den Sauren Apfel, wenn rechte Gruppierungen eine Demo anmelden.
Seien Sie ein wenig vorsichtiger, welche Rechte Sie beschneiden wollen, wenn Sie diese selbst für sich einfordern.
Der sekulare Staat schützt genau so Ihre Interessen, wie die eines Atheisten. Das Recht zu glauben und das Recht nicht zu glauben sind praktisch das gleiche.
Redaktion benachrichtigen
Aus der Sicht eines naturalisten (auch als Atheist, oder Humanist zu finden) ist die Anbetung eines personifizierten gotts wiedernatürlich. Einige Zweise des Budismus teilen diese Meinug.
Sollten daher auch Katholikenaufmärsche auf der Sicht der Aufklärung verboten werden?
Nein. Das würde unserem Recht auf Versammlungsfreiheit wiedersprechen. Wir beißen ja auch in den Sauren Apfel, wenn rechte Gruppierungen eine Demo anmelden.
Seien Sie ein wenig vorsichtiger, welche Rechte Sie beschneiden wollen, wenn Sie diese selbst für sich einfordern.
Der sekulare Staat schützt genau so Ihre Interessen, wie die eines Atheisten. Das Recht zu glauben und das Recht nicht zu glauben sind praktisch das gleiche.
#43 nonnobisdomine 13:22:30 | Samstag, 5. Mai 2007
@ Alanus ab insulis
Gehen Sie mir mit Ihrem blöden Gewäsch nicht auf die Nerven.
Sie befinden sich in einem katholischen Bereich. Warum lassen Sie dann Ihre Propaganda hier ab?
Ich fasse es nicht, Sie Homo-Befürworter.
Redaktion benachrichtigen
Gehen Sie mir mit Ihrem blöden Gewäsch nicht auf die Nerven.
Sie befinden sich in einem katholischen Bereich. Warum lassen Sie dann Ihre Propaganda hier ab?
Ich fasse es nicht, Sie Homo-Befürworter.
#42 Alanus ab Insulis 13:19:29 | Samstag, 5. Mai 2007
Eigentlich spielt es überhaupt keine Rolle
ob Homosexualität „natürlich“ ist oder nicht.
Für den Fall, daß es nicht „natürlich“ ist: Ist es natürlich, daß der Mensch Auto fährt oder zum Mond fliegt? Sind medizinische Eingriffe natürlich?
Wir leben nicht mehr in der Steinzeit. Und alle finden’s ja auch gut. Aber wenn es um wie auch immer geartetes Sozialverhalten geht, das einem nicht paßt, sagt man. „Nicht natürlich!!!!“
Als wenn wir auf dem Niveau eines Hühnerhofs leben müßten. Na und? Dann ist es eben nicht natürlich. Spielt doch keine Rolle. Wenn jemand merkt, daß es ihm guttut, soll er’s machen. So einfach ist das.
Ich persönlich finde Homosexualität aber sehr natürlich. Die Schubladisierung sexuellen Verhaltens aber ist eindeutig nicht natürlich. Der Mensch ist sexuell offen. Dann kommen Gesellschaft, Religion und sonstwas und engen den Menschen in ein bestimmtes Schema. Das sollte man sich nicht gefallen lassen. Es gibt ja auch Kulturen, die das von jeher total frei gesehen haben. Die jüd.-christl. natürlich nicht. Nicht mein Problem.
Geht doch nicht anderen Leute mit den Forderungen Eures extrem starken Über-Ichs auf die Nerven.
Redaktion benachrichtigen
ob Homosexualität „natürlich“ ist oder nicht.
Für den Fall, daß es nicht „natürlich“ ist: Ist es natürlich, daß der Mensch Auto fährt oder zum Mond fliegt? Sind medizinische Eingriffe natürlich?
Wir leben nicht mehr in der Steinzeit. Und alle finden’s ja auch gut. Aber wenn es um wie auch immer geartetes Sozialverhalten geht, das einem nicht paßt, sagt man. „Nicht natürlich!!!!“
Als wenn wir auf dem Niveau eines Hühnerhofs leben müßten. Na und? Dann ist es eben nicht natürlich. Spielt doch keine Rolle. Wenn jemand merkt, daß es ihm guttut, soll er’s machen. So einfach ist das.
Ich persönlich finde Homosexualität aber sehr natürlich. Die Schubladisierung sexuellen Verhaltens aber ist eindeutig nicht natürlich. Der Mensch ist sexuell offen. Dann kommen Gesellschaft, Religion und sonstwas und engen den Menschen in ein bestimmtes Schema. Das sollte man sich nicht gefallen lassen. Es gibt ja auch Kulturen, die das von jeher total frei gesehen haben. Die jüd.-christl. natürlich nicht. Nicht mein Problem.
Geht doch nicht anderen Leute mit den Forderungen Eures extrem starken Über-Ichs auf die Nerven.
#41 Jasmina 13:18:24 | Samstag, 5. Mai 2007
an Veritatis
Die Meinungen anderer interessieren mich schon,auch wenn ich sie nicht teile.So lange es nicht in Beschimpfungen wegen Liebesleben ausartet,und das ist mir noch nicht passiert,diskutiere ich sogar gerne.
Aber Sie haben auch Recht,es gibt Konstruktiveres und das werde ich jetzt tun. ;)
Wir sehen oder lesen uns!
LG Jasmina
Redaktion benachrichtigen
Die Meinungen anderer interessieren mich schon,auch wenn ich sie nicht teile.So lange es nicht in Beschimpfungen wegen Liebesleben ausartet,und das ist mir noch nicht passiert,diskutiere ich sogar gerne.
Aber Sie haben auch Recht,es gibt Konstruktiveres und das werde ich jetzt tun. ;)
Wir sehen oder lesen uns!
LG Jasmina
#39 santo domingo 13:01:38 | Samstag, 5. Mai 2007
@ Sozialkatholisch
Entschuldigung, den für mich bestimmten Absatz sehe ich jetzt erst, möchte aber vor dem Ausloggen noch kurz darauf eingehen.
Auch in dieser Hinsicht ist der Vergleich zwischen praktizierter Homosexualität und Kindesmißbrauch unzutreffend. Das eine kommt in der Natur (bei warmblütigen Wirbeltieren) sehr wohl vor, das andere aber nicht.
Es mag sein, daß Pädophile dem widersprechen, aber das Argument wäre nicht stichhaltig.
Redaktion benachrichtigen
Entschuldigung, den für mich bestimmten Absatz sehe ich jetzt erst, möchte aber vor dem Ausloggen noch kurz darauf eingehen.
Auch in dieser Hinsicht ist der Vergleich zwischen praktizierter Homosexualität und Kindesmißbrauch unzutreffend. Das eine kommt in der Natur (bei warmblütigen Wirbeltieren) sehr wohl vor, das andere aber nicht.
Es mag sein, daß Pädophile dem widersprechen, aber das Argument wäre nicht stichhaltig.
#38 Alanus ab Insulis 13:01:03 | Samstag, 5. Mai 2007
Tja, da hat Polen wieder ein über die Rübe gekriegt.
Sowas kommt von sowas. Auch die Polen werden’s noch lernen.
Redaktion benachrichtigen
Sowas kommt von sowas. Auch die Polen werden’s noch lernen.
#37 nonnobisdomine 12:56:18 | Samstag, 5. Mai 2007
Zu dem Homo-Artikel:
Die Homosexuellen lassen sich doch immer wieder irgendwelche werbewirksamen Slogans einfallen.
Wer fällt darauf rein? Nun, da sind nun mal erstens die homosexuellen Lobbyisten, wie Beck & Co. (oder sind sie vielleicht sogar die Mitgestalter dieser Kampagnen). An zweiter Stelle kommen die auch christlicher Sicht verirrten Seelen wie der User „veritatis“ eine solche hat. Er steht pars pro toto für die „Vielen“ da. Und an dritter Stelle will man die Menschen „guten Willens“ homosexualisieren, d.h. sie „sensibilisieren“, daß homosexuelle Unzucht in den normalen Bereich hineingehört.
Nein. – Homosexuelles Tun ist und bleibt widernatürliche Unzucht.
Da können die Homos noch so oft auf ihre Homo-Märsche gehen und dort ihre Abartigkeiten zur Schau stellen. Aufrichtige Katholiken lassen sich durch derartiges widernatürliches Tun nicht beeinflussen.
Christus vincit.
Redaktion benachrichtigen
Die Homosexuellen lassen sich doch immer wieder irgendwelche werbewirksamen Slogans einfallen.
Wer fällt darauf rein? Nun, da sind nun mal erstens die homosexuellen Lobbyisten, wie Beck & Co. (oder sind sie vielleicht sogar die Mitgestalter dieser Kampagnen). An zweiter Stelle kommen die auch christlicher Sicht verirrten Seelen wie der User „veritatis“ eine solche hat. Er steht pars pro toto für die „Vielen“ da. Und an dritter Stelle will man die Menschen „guten Willens“ homosexualisieren, d.h. sie „sensibilisieren“, daß homosexuelle Unzucht in den normalen Bereich hineingehört.
Nein. – Homosexuelles Tun ist und bleibt widernatürliche Unzucht.
Da können die Homos noch so oft auf ihre Homo-Märsche gehen und dort ihre Abartigkeiten zur Schau stellen. Aufrichtige Katholiken lassen sich durch derartiges widernatürliches Tun nicht beeinflussen.
Christus vincit.
#36 matt 12:53:20 | Samstag, 5. Mai 2007
@Wolkenstein…
glauben Sie etwa Sie tun mir damit weh? Wien ist sowieso ein einziger Saustall, also passt hier alles zusammen. Wien ist bloß ein Teil der babylonischen Gesamthurerei die euch Unzüchtige und alle bösen Sklaven der Hure mit ins Verderben reisst. Ich habe Wien nie geliebt, lediglich einzelne Menschen in dieser gottlosen Stadt sind mir lieb und es wert, dass ich mich um sie bemühe.
Redaktion benachrichtigen
glauben Sie etwa Sie tun mir damit weh? Wien ist sowieso ein einziger Saustall, also passt hier alles zusammen. Wien ist bloß ein Teil der babylonischen Gesamthurerei die euch Unzüchtige und alle bösen Sklaven der Hure mit ins Verderben reisst. Ich habe Wien nie geliebt, lediglich einzelne Menschen in dieser gottlosen Stadt sind mir lieb und es wert, dass ich mich um sie bemühe.
#35 Jasmina 12:51:48 | Samstag, 5. Mai 2007
an Sozialkatholisch
Sie nennen das Stichwort selbst:Meinung. Eine Meinung ist eben nicht für alle verbindlich,auch ein Glauben nicht.
Natürlich lässt die EU den Mitgliedern ihre Eigenständigkeiten,aber nicht bei den Grundrechten.Das ist auch richtig so,und es gehört zu den Gründen,warum ich bei einem beitritt der Türkei skeptisch bin.Da klappt es nicht so richtig,und die Christen leiden darunter.Soll man das mit nationaler Eigenständigkeit abtun? Ich meine,nein.
Zurück gefragt:Was ist,wenn die Islamisten Recht haben? Dann sind Sie vielleicht genau so verdammt wie ich.Auf alle Möglichkeiten kann man sich NIE einstellen.Ich bin zu mir selbst aber ehrlich und gestehe ein,dass ich es nicht wissen KANN.
LG Jasmina
Redaktion benachrichtigen
Sie nennen das Stichwort selbst:Meinung. Eine Meinung ist eben nicht für alle verbindlich,auch ein Glauben nicht.
Natürlich lässt die EU den Mitgliedern ihre Eigenständigkeiten,aber nicht bei den Grundrechten.Das ist auch richtig so,und es gehört zu den Gründen,warum ich bei einem beitritt der Türkei skeptisch bin.Da klappt es nicht so richtig,und die Christen leiden darunter.Soll man das mit nationaler Eigenständigkeit abtun? Ich meine,nein.
Zurück gefragt:Was ist,wenn die Islamisten Recht haben? Dann sind Sie vielleicht genau so verdammt wie ich.Auf alle Möglichkeiten kann man sich NIE einstellen.Ich bin zu mir selbst aber ehrlich und gestehe ein,dass ich es nicht wissen KANN.
LG Jasmina
#34 Veritatis † 12:46:13 | Samstag, 5. Mai 2007
Hallo, Amadeus!
Gratulation zu Ihrer realistischen Reaktion: natürlich ist das die konstruktivste Art einer Antwort, die (Praecox-)Ergüsse dieser (rk?) Grubenottern einfach zu ignorieren!
Aber ich kann’s mir halt immer noch nicht abgewöhnen und stelle mich gelegentlich der sozialkatholischen Front – so wie Jasmina und andere! Schon deshalb, damit diese homophoben Zeloten nicht den Eindruck bekommen, sie hätten Mehrheiten auf ihrer Seite…
Allein schon deren Vermengung von Begriffen aus (öffentlich gültigem) Recht und (privat gewählter) Religion zeigt, wie konfus sie bereits sind in all ihrer Verbal-Masturbation!
Redaktion benachrichtigen
Gratulation zu Ihrer realistischen Reaktion: natürlich ist das die konstruktivste Art einer Antwort, die (Praecox-)Ergüsse dieser (rk?) Grubenottern einfach zu ignorieren!
Aber ich kann’s mir halt immer noch nicht abgewöhnen und stelle mich gelegentlich der sozialkatholischen Front – so wie Jasmina und andere! Schon deshalb, damit diese homophoben Zeloten nicht den Eindruck bekommen, sie hätten Mehrheiten auf ihrer Seite…
Allein schon deren Vermengung von Begriffen aus (öffentlich gültigem) Recht und (privat gewählter) Religion zeigt, wie konfus sie bereits sind in all ihrer Verbal-Masturbation!
#33 PhilomenaWolkenstein 12:43:18 | Samstag, 5. Mai 2007
@matt
Sie können ja ruhig in Ihren wachen Gründ bleiben, wenn wir am 30. Juni wieder Ring andersrum maschieren. Diesmal haben wir übrigens den ganzen Ring für uns, und Sie können gar nix dagegen tun, gar nix.
Übrigens, ich bin nicht homosexuell und geh trotzdem mit, so wie mindestens 100 000 Menschen auch. Es ist trotz des ernsten Hintergrundes ein schönes Fest! Vielleicht schaffen wir diesmal die 200 000 Schallmauer …
Redaktion benachrichtigen
Sie können ja ruhig in Ihren wachen Gründ bleiben, wenn wir am 30. Juni wieder Ring andersrum maschieren. Diesmal haben wir übrigens den ganzen Ring für uns, und Sie können gar nix dagegen tun, gar nix.
Übrigens, ich bin nicht homosexuell und geh trotzdem mit, so wie mindestens 100 000 Menschen auch. Es ist trotz des ernsten Hintergrundes ein schönes Fest! Vielleicht schaffen wir diesmal die 200 000 Schallmauer …
#32 Sozialkatholisch 12:40:58 | Samstag, 5. Mai 2007
@ Jasmina
Es bleibt aber auch die Meinung der Kirche die meinem Glauben nach im Besitz der vollständigen Wahrheit ist. Eine gewisse nationale Eigenständigkeit ist doch von den EU Mitgliedstaaten sogar erwünscht, warum gestehen sie sie den Polen nicht zu?
Und noch mal meine Frage von eben, was ist wenn es einen Schöpfergott gibt der uns hier das Leben geschenkt hat und erhält dem praktizierte Homosexualität bei aller Liebe zum Geschöpf ein Greul ist?
Ich halte mich an die Regeln der EU, solange sie nicht Gottes Geboten widersprechen! Übrigens lasse ich mich von der EU nicht versklaven und mir von ihr einer medialen Gehirnwäsche unterziehen.
Redaktion benachrichtigen
Es bleibt aber auch die Meinung der Kirche die meinem Glauben nach im Besitz der vollständigen Wahrheit ist. Eine gewisse nationale Eigenständigkeit ist doch von den EU Mitgliedstaaten sogar erwünscht, warum gestehen sie sie den Polen nicht zu?
Und noch mal meine Frage von eben, was ist wenn es einen Schöpfergott gibt der uns hier das Leben geschenkt hat und erhält dem praktizierte Homosexualität bei aller Liebe zum Geschöpf ein Greul ist?
Ich halte mich an die Regeln der EU, solange sie nicht Gottes Geboten widersprechen! Übrigens lasse ich mich von der EU nicht versklaven und mir von ihr einer medialen Gehirnwäsche unterziehen.
#31 nonnobisdomine 12:27:11 | Samstag, 5. Mai 2007
Was Herr Hubermeint, herausgehört zu haben
– das interessiert mich überhaupt nicht. Die häretisch-schismatischen Protestanten gehen mir so was am … irgendwas vorbei.
Für mich zählt die r.-k. Kirche und das, was sie verkündet.
Redaktion benachrichtigen
– das interessiert mich überhaupt nicht. Die häretisch-schismatischen Protestanten gehen mir so was am … irgendwas vorbei.
Für mich zählt die r.-k. Kirche und das, was sie verkündet.
#30 amadeus † 12:23:53 | Samstag, 5. Mai 2007
bleibt in eurer welt
während sich hier irre und gestörte mit ständig neuen ergüssen zum thema homosexualität äussern, praktiziere ich lieber schwulen sex. hier wurde zu dem thema alles gesagt – es gibt nichts neues und es wird nichts neues mehr dazu geben. es ist aber schön, dass sich die truppe hier versammelt hält, dann stört sich in der wirklichen welt nicht.
Redaktion benachrichtigen
während sich hier irre und gestörte mit ständig neuen ergüssen zum thema homosexualität äussern, praktiziere ich lieber schwulen sex. hier wurde zu dem thema alles gesagt – es gibt nichts neues und es wird nichts neues mehr dazu geben. es ist aber schön, dass sich die truppe hier versammelt hält, dann stört sich in der wirklichen welt nicht.
#29 Jasmina 12:22:52 | Samstag, 5. Mai 2007
an Sozialkatholisch
Die Meinung der katholischen Kirche kenne ich.Sie können sich der Meinung gerne anschließen,aber es bleibt Ihre Privatmeinung.Für alle,die nicht katholisch sind,ist sie so unverbindlich wie meine.Das ist wieder das Prinzip in der EU,der sich Polen FREIWILLIG angeschlossen hat.Dann muss man sich aber auch an die Regeln der EU halten oder austreten,was wieder Nachteile mit sich bringt.Nur entscheiden muss man sich,für das eine ODER das andere.
LG Jasmina
Redaktion benachrichtigen
Die Meinung der katholischen Kirche kenne ich.Sie können sich der Meinung gerne anschließen,aber es bleibt Ihre Privatmeinung.Für alle,die nicht katholisch sind,ist sie so unverbindlich wie meine.Das ist wieder das Prinzip in der EU,der sich Polen FREIWILLIG angeschlossen hat.Dann muss man sich aber auch an die Regeln der EU halten oder austreten,was wieder Nachteile mit sich bringt.Nur entscheiden muss man sich,für das eine ODER das andere.
LG Jasmina
#28 matt 12:19:37 | Samstag, 5. Mai 2007
Die öffentliche Zurschaustellung von Unzucht ist ein Rechtsbruch!
Es ist eine Verletzung der Moral, eine offene Rebellion wider Gott, eine teuflische Verführung der Jugend! Homosex ist böse und darf sich in einer gesunden, gottergebenen Ges. nicht öffentlich ausleben! So eine Ges., die Unzucht öffentlich macht, wo die Unzüchtigen sich offen ausleben, die wird ein Ende erfahren wie Sodom.
Redaktion benachrichtigen
Es ist eine Verletzung der Moral, eine offene Rebellion wider Gott, eine teuflische Verführung der Jugend! Homosex ist böse und darf sich in einer gesunden, gottergebenen Ges. nicht öffentlich ausleben! So eine Ges., die Unzucht öffentlich macht, wo die Unzüchtigen sich offen ausleben, die wird ein Ende erfahren wie Sodom.
#27 Sozialkatholisch 12:16:03 | Samstag, 5. Mai 2007
@ Jasmina
Das praktizierte Homosexualität Sünde ist, ist nicht nur meine Privatmeinung sondern die Meinung der röm/kath. Kirche die schon weit über tausend Jahre unsere Heimat hier in Mitteleuropa ist. Als Bekenntnislose werden sie das wohl nicht nachvollziehen können, aber was ist wenn es einen Schöpfergott gibt der uns hier das Leben geschenkt hat und erhält dem praktizierte Homosexualität bei aller Liebe zum Geschöpf ein Greul ist?
Kindesmissbrauch und Kindesmissbrauch können zwei par Schuhe sein, ich sagte ja dann werden sie sagen wenn es das Kind doch auch will, oder ich tue dem Kind doch nicht weh! In der Bibel heißt es sie werden sich den Anschein des Guten bewahren.
@ santo domingo
Wahrscheinlich war die Zeit noch nicht reif, aber der nächste Versuch wird kommen, bestimmt!
Redaktion benachrichtigen
Das praktizierte Homosexualität Sünde ist, ist nicht nur meine Privatmeinung sondern die Meinung der röm/kath. Kirche die schon weit über tausend Jahre unsere Heimat hier in Mitteleuropa ist. Als Bekenntnislose werden sie das wohl nicht nachvollziehen können, aber was ist wenn es einen Schöpfergott gibt der uns hier das Leben geschenkt hat und erhält dem praktizierte Homosexualität bei aller Liebe zum Geschöpf ein Greul ist?
Kindesmissbrauch und Kindesmissbrauch können zwei par Schuhe sein, ich sagte ja dann werden sie sagen wenn es das Kind doch auch will, oder ich tue dem Kind doch nicht weh! In der Bibel heißt es sie werden sich den Anschein des Guten bewahren.
@ santo domingo
Wahrscheinlich war die Zeit noch nicht reif, aber der nächste Versuch wird kommen, bestimmt!
#26 santo domingo 12:13:51 | Samstag, 5. Mai 2007
@ Sozialkatholisch
Die Liberalisierung hindert Sie doch nicht daran, unverändert Ihren eigenen Moralvorstellungen zu folgen, oder? Im Gegenteil. Sie schützt sogar Ihr Recht, das zu tun! Nur gilt dieses Recht eben auch für alle anderen, solange sie damit nicht die Rechte anderer verletzen.
Bis später!
Redaktion benachrichtigen
Die Liberalisierung hindert Sie doch nicht daran, unverändert Ihren eigenen Moralvorstellungen zu folgen, oder? Im Gegenteil. Sie schützt sogar Ihr Recht, das zu tun! Nur gilt dieses Recht eben auch für alle anderen, solange sie damit nicht die Rechte anderer verletzen.
Bis später!
#25 Jasmina 12:06:38 | Samstag, 5. Mai 2007
an Sozialkatholisch
Das weiß ich,und man hat die Bestrafung abgeschafft.Weil es anders als beim Kindesmissbrauch keinen vernünftigen Grund gibt.Sie dürfen HS gern für Sünde halten,aber das ist eben Ihre Privatmeinung.
Ich bin bekenntnislos und das ist meine Privatmeinung.
LG Jasmina
Redaktion benachrichtigen
Das weiß ich,und man hat die Bestrafung abgeschafft.Weil es anders als beim Kindesmissbrauch keinen vernünftigen Grund gibt.Sie dürfen HS gern für Sünde halten,aber das ist eben Ihre Privatmeinung.
Ich bin bekenntnislos und das ist meine Privatmeinung.
LG Jasmina
#24 Sozialkatholisch 12:00:57 | Samstag, 5. Mai 2007
@ Jasmina
Wie lange noch? Praktizierte Homosexualität war auch mal strafbar und kommen sie mir bitte jetzt nicht mit Nationalsozialismus. Die Liberalisierung wird gnadenlos immer weiter vorangetrieben mit fast kompletter Unterstützung aller Medien. Wir Liberalisieren uns immer weiter von Gott! Wir Liberalisieren auch noch die letzten werte weg!
Sind sie eigentlich gläubig? Katholisch?
Redaktion benachrichtigen
Wie lange noch? Praktizierte Homosexualität war auch mal strafbar und kommen sie mir bitte jetzt nicht mit Nationalsozialismus. Die Liberalisierung wird gnadenlos immer weiter vorangetrieben mit fast kompletter Unterstützung aller Medien. Wir Liberalisieren uns immer weiter von Gott! Wir Liberalisieren auch noch die letzten werte weg!
Sind sie eigentlich gläubig? Katholisch?
#23 santo domingo 11:58:43 | Samstag, 5. Mai 2007
@ Sozialkatholisch
Demonstrationen von Pädophilen gab es in den Niederlanden schon, es gibt dort sogar eine Partei mit entsprechender Programmatik. Großen Rückhalt hat sie nicht gefunden, und das ist ein ganz anderes Thema als die Homosexuellen-Demonstration in Polen. Eben Äpfel hier und Birnen dort.
Redaktion benachrichtigen
Demonstrationen von Pädophilen gab es in den Niederlanden schon, es gibt dort sogar eine Partei mit entsprechender Programmatik. Großen Rückhalt hat sie nicht gefunden, und das ist ein ganz anderes Thema als die Homosexuellen-Demonstration in Polen. Eben Äpfel hier und Birnen dort.
#22 Jasmina 11:52:15 | Samstag, 5. Mai 2007
an Sozialkatholisch
Was hat HS mit Pädophilie zu tun? Pädophilie ausleben ist strafbar,bei der Homosexualität ist es das nicht!
LG Jasmina
Redaktion benachrichtigen
Was hat HS mit Pädophilie zu tun? Pädophilie ausleben ist strafbar,bei der Homosexualität ist es das nicht!
LG Jasmina
#21 santo domingo 11:45:28 | Samstag, 5. Mai 2007
@ Sozialkatholisch
Nein, ich bin nicht Arkanum, aber die früheren Diskussionen sind mir bekannt.
Redaktion benachrichtigen
Nein, ich bin nicht Arkanum, aber die früheren Diskussionen sind mir bekannt.
#20 Sozialkatholisch 11:43:53 | Samstag, 5. Mai 2007
@ santo domingo
Ja, das war ernstgemeint.
Sind sie eigentlich Arkanum oder nicht?
Redaktion benachrichtigen
Ja, das war ernstgemeint.
Sind sie eigentlich Arkanum oder nicht?
#19 santo domingo 11:42:39 | Samstag, 5. Mai 2007
@ Navon, Veritatis, Jasmina
Genau so ist es! :)3
@ Sozialkatholisch
Ich habe Jasmina (sie ist noch ziemlich jung, an Jahren wie an Postings) überzeugt, daß das wirklich kein Witz war, und hoffe, das war auch in Ihrem Sinne.
Redaktion benachrichtigen
Genau so ist es! :)3
@ Sozialkatholisch
Ich habe Jasmina (sie ist noch ziemlich jung, an Jahren wie an Postings) überzeugt, daß das wirklich kein Witz war, und hoffe, das war auch in Ihrem Sinne.
#18 28.IX-28.X 11:41:55 | Samstag, 5. Mai 2007
Navon,
was für’n Recht wollen Sie haben,- zu sündigen??? Dazu heat KEIN Mensch ein Recht. Alle anderen Rechte haben die Homos so wie Ich und Sie. Die wollen aber mehr- wie gesagt RECHT AUF DIE SÜNDE!!!
Redaktion benachrichtigen
was für’n Recht wollen Sie haben,- zu sündigen??? Dazu heat KEIN Mensch ein Recht. Alle anderen Rechte haben die Homos so wie Ich und Sie. Die wollen aber mehr- wie gesagt RECHT AUF DIE SÜNDE!!!
#17 Sozialkatholisch 11:41:16 | Samstag, 5. Mai 2007
@ den unnetten Navon
Was über tausend Jahre gültig war kann man nun mal nicht über Nacht abschaffen. Diese Traditionen haben das Abendland nun mal dahin gebracht wo es heute ist. Aber seien sie getrost, es wird bestimmt schon daran gearbeitet das Glockenläuten und die Prozessionen abzuschaffen und die meisten werden das sogar gut und richtig finden.
@ Jasmina
Was glauben sie wann die ersten Demonstrationen der Pädophilen kommen? Wir werden sie wahrscheinlich noch erleben und dann kommen ähnliche Kommentare: Aber wenn dem Kind doch nicht weh getan wird und es das auch möchte ist es doch nicht schlimm.
Das große Unglück der Homosexualisierung haben sie, glaube ich noch nicht richtig erkannt.
Redaktion benachrichtigen
Was über tausend Jahre gültig war kann man nun mal nicht über Nacht abschaffen. Diese Traditionen haben das Abendland nun mal dahin gebracht wo es heute ist. Aber seien sie getrost, es wird bestimmt schon daran gearbeitet das Glockenläuten und die Prozessionen abzuschaffen und die meisten werden das sogar gut und richtig finden.
@ Jasmina
Was glauben sie wann die ersten Demonstrationen der Pädophilen kommen? Wir werden sie wahrscheinlich noch erleben und dann kommen ähnliche Kommentare: Aber wenn dem Kind doch nicht weh getan wird und es das auch möchte ist es doch nicht schlimm.
Das große Unglück der Homosexualisierung haben sie, glaube ich noch nicht richtig erkannt.
#16 Navon 11:36:48 | Samstag, 5. Mai 2007
Dann lies
mal ein paar Postings in anderen Anti-Homo-„Meldungen“ hier. Da wird einem Homosexuellen schon oft das Menschsein abgesprochen und den Homosexuellen alle Übel der Welt angedichtet (s.u.).
Außerdem fordern Homosexuelle nur, was Dir bereits zusteht. Was tun dagegen die Christen? Rechte zugestehen? Nö! Verbieten, verleumden, übel nachreden…
Redaktion benachrichtigen
mal ein paar Postings in anderen Anti-Homo-„Meldungen“ hier. Da wird einem Homosexuellen schon oft das Menschsein abgesprochen und den Homosexuellen alle Übel der Welt angedichtet (s.u.).
Außerdem fordern Homosexuelle nur, was Dir bereits zusteht. Was tun dagegen die Christen? Rechte zugestehen? Nö! Verbieten, verleumden, übel nachreden…
#15 28.IX-28.X 11:33:39 | Samstag, 5. Mai 2007
ja, die Homos…
TYPisch Homohass
Habe von keinem hier bisher gelesen: Homos wären keine Menschen. Im
Gegenteil; Homos sind auch SÜNDIGE Menschen. Aber die Leser hier als Nattern zu bezeichnen, das ist typisch
Homo-Homo-Propaganda. Nur fordern, nix geben!
Redaktion benachrichtigen
TYPisch Homohass
Habe von keinem hier bisher gelesen: Homos wären keine Menschen. Im
Gegenteil; Homos sind auch SÜNDIGE Menschen. Aber die Leser hier als Nattern zu bezeichnen, das ist typisch
Homo-Homo-Propaganda. Nur fordern, nix geben!#14 Jasmina 11:31:53 | Samstag, 5. Mai 2007
an Sozialkatholisch
Demokratie ist doch,wenn für eine Demo nicht die Erlaubnis von Sozialkatholisch oder Jasmina nötig ist,genau das!
Warum in Polen nicht über den EU-Eintritt abgestimmt worden ist,kann nur die polnische Regierung beantworten. Aber man kann nicht nur die Vorteile herausziehen,die Grundrechte aber ablehnen! Entweder nimmt man es ganz oder gar nicht.Das war für die anderen Länder genau so,und die EU-Regeln waren ihnen vorher bekannt.
Das war kein Witz!? :O
OK,wegen der Demokratie lasse ich Ihnen natürlich die Privatmeinung. ;)
LG Jasmina
Redaktion benachrichtigen
Demokratie ist doch,wenn für eine Demo nicht die Erlaubnis von Sozialkatholisch oder Jasmina nötig ist,genau das!
Warum in Polen nicht über den EU-Eintritt abgestimmt worden ist,kann nur die polnische Regierung beantworten. Aber man kann nicht nur die Vorteile herausziehen,die Grundrechte aber ablehnen! Entweder nimmt man es ganz oder gar nicht.Das war für die anderen Länder genau so,und die EU-Regeln waren ihnen vorher bekannt.
Das war kein Witz!? :O
OK,wegen der Demokratie lasse ich Ihnen natürlich die Privatmeinung. ;)
LG Jasmina
#13 Navon 11:30:34 | Samstag, 5. Mai 2007
Volksabstimmung?
Über bereits allgemeingültige Gesetze und Bürgerrechte braucht nicht abgestimmt werden. Wo kämen wir denn hin, wenn man per Entscheid festlegt, wer ein Bürgerrecht wahrnehmen darf und wer nicht?
Manchmal fragt man sich ehrlich, wieso Christen die Rechte, die sie selbst so selbstverständlich in Anspruch nehmen, anderen Menschen nur so schwerlich zugestehen können. Möchtest Du, dass in einem mehrheitlich atheistisch bewohnten Stadtteil darüber abgestimmt wird, ob Katholiken eine Prozession abhalten und ihre Kirchglocken läuten dürfen?
Redaktion benachrichtigen
Über bereits allgemeingültige Gesetze und Bürgerrechte braucht nicht abgestimmt werden. Wo kämen wir denn hin, wenn man per Entscheid festlegt, wer ein Bürgerrecht wahrnehmen darf und wer nicht?
Manchmal fragt man sich ehrlich, wieso Christen die Rechte, die sie selbst so selbstverständlich in Anspruch nehmen, anderen Menschen nur so schwerlich zugestehen können. Möchtest Du, dass in einem mehrheitlich atheistisch bewohnten Stadtteil darüber abgestimmt wird, ob Katholiken eine Prozession abhalten und ihre Kirchglocken läuten dürfen?
#12 Veritatis † 11:27:17 | Samstag, 5. Mai 2007
Liebe Jasmina!
Nützen wir halt einmal die hier so gern eingesetzte (rk?) Unlogik (sie wird auch „konstruktiv“ genannt):
Die EU verbietet niemandem, an einem CSD nicht teilzunehmen – wozu also weiteres verbales Engagement dazu; noch wichtiger aber: wozu einem solchen Typen wie Sozialkatholisch gegenüber?
Der möge sich dort wohlfühlen, wo seinesgleichen das Maul aufreißen darf – etwa in Polen. Dass er nun auch dort wohnen könnte, verdankt er dem EU-weiten Niederlassungsrecht. Ein Typ wie er wird sicherlich auch einen passenden Job in irgendeiner Dorfkirche finden, so er dem dortigen Pfarrer zu Gesicht (!!) steht…
Redaktion benachrichtigen
Nützen wir halt einmal die hier so gern eingesetzte (rk?) Unlogik (sie wird auch „konstruktiv“ genannt):
Die EU verbietet niemandem, an einem CSD nicht teilzunehmen – wozu also weiteres verbales Engagement dazu; noch wichtiger aber: wozu einem solchen Typen wie Sozialkatholisch gegenüber?
Der möge sich dort wohlfühlen, wo seinesgleichen das Maul aufreißen darf – etwa in Polen. Dass er nun auch dort wohnen könnte, verdankt er dem EU-weiten Niederlassungsrecht. Ein Typ wie er wird sicherlich auch einen passenden Job in irgendeiner Dorfkirche finden, so er dem dortigen Pfarrer zu Gesicht (!!) steht…
#11 Sozialkatholisch 11:22:25 | Samstag, 5. Mai 2007
@ Jasmina
Natürlich haben Sie ein Recht auf Ihre Privatmeinung,aber für die EU ist die doch so unbedeutend wie meine,oder?
Ja das ist wahre Demokratie, oder Demokratur?
Warum macht man darüber keinen Volksentscheid mit gerechten öffentlichen Diskussionen darüber? Das Ergebnis würde mich wirklich interessieren.
Der Witz mit den Katastrophen war gut
Das war leider kein Witz, Wassermangel hab ich übrigens u.a. noch vergessen.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich haben Sie ein Recht auf Ihre Privatmeinung,aber für die EU ist die doch so unbedeutend wie meine,oder?
Ja das ist wahre Demokratie, oder Demokratur?
Warum macht man darüber keinen Volksentscheid mit gerechten öffentlichen Diskussionen darüber? Das Ergebnis würde mich wirklich interessieren.
Der Witz mit den Katastrophen war gut
Das war leider kein Witz, Wassermangel hab ich übrigens u.a. noch vergessen.
#10 homo erectus 11:19:13 | Samstag, 5. Mai 2007
„Den Reinen ist alles rein“
Und den Menschen mit rosa Brille ist alles rosa!
Redaktion benachrichtigen
Und den Menschen mit rosa Brille ist alles rosa!
#9 Jasmina 11:16:23 | Samstag, 5. Mai 2007
an Sozialkatholisch
Natürlich haben Sie ein Recht auf Ihre Privatmeinung,aber für die EU ist die doch so unbedeutend wie meine,oder?
Man muss ja nicht an so einer Demo teilnehmen,wenn man nicht will. Und zuschauen muss man auch nicht.Ich finde,da hat die EU mal ganz richtig entschieden! Ihnen verbietet man das Demonstrieren doch auch nicht und das ist richtig so.
Der Witz mit den Katastrophen war gut. :))
LG Jasmina
Redaktion benachrichtigen
Natürlich haben Sie ein Recht auf Ihre Privatmeinung,aber für die EU ist die doch so unbedeutend wie meine,oder?
Man muss ja nicht an so einer Demo teilnehmen,wenn man nicht will. Und zuschauen muss man auch nicht.Ich finde,da hat die EU mal ganz richtig entschieden! Ihnen verbietet man das Demonstrieren doch auch nicht und das ist richtig so.
Der Witz mit den Katastrophen war gut. :))
LG Jasmina
#8 Sozialkatholisch 11:14:27 | Samstag, 5. Mai 2007
@ homo erectus
Ich denke mal die rosarote Brille wurde ihm zwangsweise an den Ohren festgetackert.
Redaktion benachrichtigen
Ich denke mal die rosarote Brille wurde ihm zwangsweise an den Ohren festgetackert.
#7 homo erectus 11:12:00 | Samstag, 5. Mai 2007
Homo europaeicus trägt eine rosa Brille.
Absicht oder Versehen?
Redaktion benachrichtigen
Absicht oder Versehen?
#6 matt2 † 11:04:04 | Samstag, 5. Mai 2007
ich hoffe sehr, dass die Polen standhaft bleiben …
leider sind die übrigen europäischen Nation in der Sache ein peinlicher Stiefellecker der EU-Hure, die alle in ihren ideologischen Bunker aus Unmoral und Materialismus sperren will. Dieses Unwesen gehört zerschlagen!
Redaktion benachrichtigen
leider sind die übrigen europäischen Nation in der Sache ein peinlicher Stiefellecker der EU-Hure, die alle in ihren ideologischen Bunker aus Unmoral und Materialismus sperren will. Dieses Unwesen gehört zerschlagen!
#5 Sozialkatholisch 10:40:05 | Samstag, 5. Mai 2007
@ Jasmina
Praktizierte Homosexualität ist nun mal schwere Sünde und durch das öffentliche Zuschaustellen und gutheißen dieser Sünde könnte sich Gottes Geist immer mehr von der Erde zurückziehen, d.h. Gottes segen wird weniger. Das könnte bedeuten Unwetter, Missernten, Kriege, Krankheiten, Kriminalität, Glaubensabfall etc…
Ich will das alles auch nicht nur den Homos in die Schuhe schieben, aber ihren Anteil daran haben sie bestimmt.
@ Gallowglas
Ich bin Christ und ich bin voll und ganz für einen Homoaufmarsch, nur nicht in Europa oder woanders auf der Welt. Ich bin für einen Homoaufmarsch auf den Mars!
Redaktion benachrichtigen
Praktizierte Homosexualität ist nun mal schwere Sünde und durch das öffentliche Zuschaustellen und gutheißen dieser Sünde könnte sich Gottes Geist immer mehr von der Erde zurückziehen, d.h. Gottes segen wird weniger. Das könnte bedeuten Unwetter, Missernten, Kriege, Krankheiten, Kriminalität, Glaubensabfall etc…
Ich will das alles auch nicht nur den Homos in die Schuhe schieben, aber ihren Anteil daran haben sie bestimmt.
@ Gallowglas
Ich bin Christ und ich bin voll und ganz für einen Homoaufmarsch, nur nicht in Europa oder woanders auf der Welt. Ich bin für einen Homoaufmarsch auf den Mars!
#4 Gallowglas 10:28:26 | Samstag, 5. Mai 2007
@jasmina
Aber,ins Lager!? Das ist doch nicht katholisch,oder? Ich weiß,dass die Kirche gegen HS Beziehungen ist,aber doch nocht so!
Ach, katholisch ist das schon, schließlich steht schon im AT die Todesstrafe auf Homosexualität … und manche hier haben es eben noch nicht aus der Steinzeit in die Gegenwart geschafft.
Alles eine Frage der Interpretation …
Wenn du mal die Seite nach „Nachrichten“ bezüglich Homosexalität durchsuchst, wirst du so einige üble Meinungen finden.
Freut mich,dass du anders bist. :)
Liegt wohl daran, daß ich kein Christ bin
Redaktion benachrichtigen
Aber,ins Lager!? Das ist doch nicht katholisch,oder? Ich weiß,dass die Kirche gegen HS Beziehungen ist,aber doch nocht so!
Ach, katholisch ist das schon, schließlich steht schon im AT die Todesstrafe auf Homosexualität … und manche hier haben es eben noch nicht aus der Steinzeit in die Gegenwart geschafft.
Alles eine Frage der Interpretation …
Wenn du mal die Seite nach „Nachrichten“ bezüglich Homosexalität durchsuchst, wirst du so einige üble Meinungen finden.
Freut mich,dass du anders bist. :)
Liegt wohl daran, daß ich kein Christ bin
#3 Jasmina 10:20:40 | Samstag, 5. Mai 2007
an Gallowglas
Danke dir.
Aber,ins Lager!? Das ist doch nicht katholisch,oder? Ich weiß,dass die Kirche gegen HS Beziehungen ist,aber doch nocht so!
Ich kenne ein paar Schwule und die würden über Katholiken nie so was sagen,nicht mal im Spaß,und ich sowieso nicht.Katholiken kenne ich viele,und die reden auch nicht SO von Schwulen.Aber du hast Recht,man muss sich eine dicke Haut zulegen,wenn man so was liest.
Freut mich,dass du anders bist. :)
LG Jasmina
Redaktion benachrichtigen
Danke dir.
Aber,ins Lager!? Das ist doch nicht katholisch,oder? Ich weiß,dass die Kirche gegen HS Beziehungen ist,aber doch nocht so!
Ich kenne ein paar Schwule und die würden über Katholiken nie so was sagen,nicht mal im Spaß,und ich sowieso nicht.Katholiken kenne ich viele,und die reden auch nicht SO von Schwulen.Aber du hast Recht,man muss sich eine dicke Haut zulegen,wenn man so was liest.
Freut mich,dass du anders bist. :)
LG Jasmina
#2 Gallowglas 10:08:30 | Samstag, 5. Mai 2007
@jasmina
Da hätte es sich genau so um Lebensschützer oder Forellenzüchter drehen können,mit dem gleichen Urteil am Ende.
Du vergißt, wo du hier bist …
Nach den verdrehten Ansichten der +Nattern sind Homosexuelle keine Menschen und gehören ins Lager … Rechte dürfen ihnen auf keinen Fall zugestanden werden, schon garnicht, wenn es um öffentliches Auftreten oder Grundrechte geht.
Aber daran wirst du dich gewöhnen, wenn du lange genug mitliest
Redaktion benachrichtigen
Da hätte es sich genau so um Lebensschützer oder Forellenzüchter drehen können,mit dem gleichen Urteil am Ende.
Du vergißt, wo du hier bist …
Nach den verdrehten Ansichten der +Nattern sind Homosexuelle keine Menschen und gehören ins Lager … Rechte dürfen ihnen auf keinen Fall zugestanden werden, schon garnicht, wenn es um öffentliches Auftreten oder Grundrechte geht.
Aber daran wirst du dich gewöhnen, wenn du lange genug mitliest
#1 Jasmina 09:51:00 | Samstag, 5. Mai 2007
Überschrift
Kann jemand mir armem unwissenden Mädchen erklären,was Versammlungsfreiheit mit ‘Homoideologie’ zu tun hat? In der Meldung geht es doch um das Verbot der Demonstration,und nicht um den Inhalt! Da hätte es sich genau so um Lebensschützer oder Forellenzüchter drehen können,mit dem gleichen Urteil am Ende.
LG Jasmina
Redaktion benachrichtigen
Kann jemand mir armem unwissenden Mädchen erklären,was Versammlungsfreiheit mit ‘Homoideologie’ zu tun hat? In der Meldung geht es doch um das Verbot der Demonstration,und nicht um den Inhalt! Da hätte es sich genau so um Lebensschützer oder Forellenzüchter drehen können,mit dem gleichen Urteil am Ende.
LG Jasmina
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
kreuzmeldungenLebensrechtler dürfen in Rom reiten + …
kreuzmeldungenVon großer Bedeutung? + …
kreuzmeldungenPapst tröstet bedrohten Bischof + …
kreuzmeldungenProtestantischer Ad-Limina-Besuch
kreuzmeldungen22 Neupriester + …
kreuzmeldungenStreitschlichter? + …
kreuzmeldungenPapst besucht Uno + …
kreuzmeldungenNummer eins + …
kreuzmeldungenDreimal sinnvoll + …
kreuzmeldungenPalästinenserpräsident beim Papst + …
kreuzmeldungenWiederverwertbarer Thron + …
kreuzmeldungenPapst bekommt 15.001 Paar Schuhe geschenkt + …
kreuzmeldungenHeiliger Vater besucht heiligen Kirchenvater
kreuzmeldungenWahnsinnstat + …
kreuzmeldungenGute Noten + …
