Von der naiven Tolerierung der Homo-Ideologen bis zu deren aktiver Aufzwingung ist in der Praxis nur ein winziger Schritt.

marcel2007: Von der Redaktion entfernt

Markus1980Wien: Christliche Regeln nach Levitikus 3. und letzter Teil

siehe auch meine beiden ersten Artikel zu diesem Thema

Wenn etwa jemand versucht seinen homosexuellen Lebenswandel zu verteidigen, erinnere ich ihn einfach an das Buch Mose 3, Leviticus 18:22, wo klargestellt wird, daß es sich dabei um ein Greuel handelt. Ende der Debatte.

Ich benötige allerdings ein paar Ratschläge von Ihnen im Hinblick auf einige der speziellen Gesetze und wie sie zu befolgen sind:

[…]

10. Mein Onkel hat einen Bauernhof. Er verstößt gegen Lev. 19:19 weil er zwei verschiedene Saaten auf ein und demselben Feld anpflanzt. Darüber hinaus trägt seine Frau Kleider, die aus zwei verschiedenen Stoffen gemacht sind (Baumwolle/Polyester). Er flucht und lästert außerdem recht oft. Ist es wirklich notwendig, daß wir den ganzen Aufwand betreiben, das komplette Dorf zusammenzuholen, um sie zu steinigen (Lev. 24:10-16)? Genügt es nicht, wenn wir sie in einer kleinen, familiären Zeremonie verbrennen, wie man es ja auch mit Leuten macht, die mit ihren Schwiegermüttern schlafen? (Lev.20:14)

Ich weiß, daß Sie sich mit diesen Dingen ausführlich beschäftigt haben, daher bin ich auch zuversichtlich, daß Sie uns behilflich sein können. Und vielen Dank nochmals dafür, daß Sie uns daran erinnern, daß Gottes Wort ewig und unabänderlich ist.

Charlotte Bongartz †: @Theophil

Dieser Metaphernsalat bleibt ein Ausflucht. Ihr immer wiederkehrendes Stilmittel, wenn Sie Fragen ausweichen.

Bruder Theophil: Ach so Doc…

…ich suche nach den Dornen und Sie brauchen an Ihrem Balken im auge nichts zu tun. Hm. Sehr christlich.

DocRöntgen: @Rudolphus

Christus lehrt Nächstenliebe- von der Paulus weit entfernt ist. Die beiden wären bestimmt keine dicken Freunde geworden.

@Bruder Theophil

Wenn Sie auf Blasphemie-Entdeckungstour gehen möchten, blättern Sie mal in den Artikeln und Kommentaren Ihrer
Gesinnungsgenossen. Und zeigen Sie dort Entrüstung, wo es hinpasst! Z.B. bei Artikeln über die NPD in der Opferrolle.
Dann erst nehme ich Ihnen Ihre Empörung als Christ ab.

Bruder Theophil: @ Doc…

Ich denke, der ein oder andere Stein, den Paulus an Kopf geworfen bekommen hat, hat seine Spuren hinterlassen. Soviel zum Thema „komisch im Kopf“…

Auf Ihren blasphemischen Ausfluss können wir hier gern verzichten.

Scheinheilig: Ausstellung

Hier noch ein Link zu einem Artikel der euch bestimmt allen gefallen wird:
http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/natur/ausstellung_aid_55618.html

Rudolfus: @DocRöntgen – Volksverhetzung

Die Paulus-Briefe wurden auch vom Alten Rom unter Volksverhetzung einsortiert, immerhin drei Jahrhunderte (erste Verfolgungszeit der Kirche).

Später von Moskau (1917-1991), heute von Pyöngyang (Nordkorea) & KP-Bruderstaaten.

Wenn dies jetzt auch durch das Neue Brüssel geschieht, so kann man nur mit Christus sagen: „Seht, Ich habe euch all das vorausgesagt.“

Wer sich heute vor den Menschen für Christus schämt, dessen wird sich auch Christus bei Seiner Widerkunft vor Seinen Engelsheeren schämen (man denke z.B. an den heroischen italienischen und katholischen EU-Kommissarskandidaten Buttiglione).

DocRöntgen: @Sozialkatholisch

Wie der hl. Paulus schon sagte die Homos sind aus Strafe wegen ihren Sünden ein bischen komisch im Kopf.

Die Paulus’schen Römerbriefe würden heute- Gott sei Dank-
unter Volksverhetzung einsortiert werden. Ich denke, der ein oder andere Stein, den Paulus an Kopf geworfen bekommen hat, hat seine Spuren hinterlassen. Soviel zum Thema „komisch im Kopf“…

santo domingo: @ maureen, Benedikt

Wenn ich die kreuz.net-Leserbeiträge nach bestimmten, nur von „editor“ verwendeten Schlüsselbegriffen durchsuche, dann ist das unser Kandidat.
Der Stil ist doch nicht zu verkennen, oder?

maureen †: Hallo Benedikt

Danke für den Hinweis.

Benedikt: @ maureen

Der unter dem Namen „editor“ im katholischen Web bekannte Surfer ist ein Sedisvakantist (sedisvakantismus.org). Als Strafe für seinen Abfall wurde mit hunderjähriger Logorrhoe belegt.

Seine Ausfälle haben allerdings den Vorteil, dass jeder erkennen kann, was für eine abwegige Ideologie der Sedisvakantismus ist. Auf kreuz.net ist er mW lange gesperrt.

maureen †: 12345

Diese Tucken haben echt ein Realitätsproblem, fühlen sich als obersensible Wesen sofort zu Tode beleidigt teilen aber selber sogar beinahe noch schlimmer aus.
Wie der hl. Paulus schon sagte die Homos sind aus Strafe wegen ihren Sünden ein bischen komisch im Kopf.

War das auf mich bezogen?
Tucken?

Sie sind ja nicht ganz dicht, Sie MöchtegernChrist

…sofort zu Tode beleidigt?
na klar.

…und was Ihr hl. Paulus mich mal kann, das können Sie sich sicher denken.

Sozialkatholisch: @ Bruder Theophil

Diese Tucken haben echt ein Realitätsproblem, fühlen sich als obersensible Wesen sofort zu Tode beleidigt teilen aber selber sogar beinahe noch schlimmer aus.
Wie der hl. Paulus schon sagte die Homos sind aus Strafe wegen ihren Sünden ein bischen komisch im Kopf.

Bruder Theophil: @ maureen

Und JA, ich bin genervt!
Wie haben Sie das nur gemerkt?

Auch wenn Sie es mir nicht abnehmen mögen: Ich bin ein feinfühliger und sensibler Mensch. Deshalb.

maureen †: 12345

Igitt. Besser nicht. Sauber halten müssen Sie sich schon selbst



da musste ich doch jetzt echt lachen, Theo.
Manchmal sind Sie eben doch lustig.

Und JA, ich bin genervt!
Wie haben Sie das nur gemerkt?

Übrigens, wer von Euch Durchgeknallten ist eigentlich
editor ?

Der schreibt vielleicht nen Scheiß!

Bruder Theophil: @ maureen

Ist Ihre Laune heute im Keller ? Lippenstift verrutscht ? Strapse gerissen ? Laufmasche in der Strumpfhose ?

Eine Runde Mitleid für maureen.

maureen †: 12345

au weia (sozial)katholisch…

…ja sicher, für Sie schreibe ich das nächste Mal dabei wenn es sich um einen Witz handelt.

…iss aber auch schwer

Mit Euch Nattern hat mans aber auch echt nicht leicht.

Bruder Theophil: @ maureen

@Bruder: leck mich!

Igitt. Besser nicht. Sauber halten müssen Sie sich schon selbst.

Sozialkatholisch: @ maureen

Dann sollten sie bei solchen „Witzen?“ es entweder dabei schreiben das es ein Witz sein soll oder am besten gleich in der Witzecke posten!

maureen †: 12345

@sozialdings
nein, das war ein Witz.

@Bruder: leck mich!

Bruder Theophil: @ maureen

Na dann zeigen Sie Ihre letzte Kernspinaufnahme von Ihrem Hirn keiner 12-jährigen.

Weil, zum Denken…

Sozialkatholisch: @ Maureen

war das jetzt irgendeine Schwuchtelweisheit?

maureen †: Von der Redaktion entfernt

Bruder Theophil: Zum Geleit…das heutige Evangelium

EVANGELIUM Johannes 14, 27-31a
In jener Zeit sprach Jesus zu seinen Jüngern: Frieden hinterlasse ich euch, meinen Frieden gebe ich euch; nicht einen Frieden, wie die Welt ihn gibt, gebe ich euch. Euer Herz beunruhige sich nicht und verzage nicht. Ihr habt gehört, dass ich zu euch sagte: Ich gehe fort und komme wieder zu euch zurück. Wenn ihr mich lieb hättet, würdet ihr euch freuen, dass ich zum Vater gehe; denn der Vater ist größer als ich.
Jetzt schon habe ich es euch gesagt, bevor es geschieht, damit ihr, wenn es geschieht, zum Glauben kommt. Ich werde nicht mehr viel zu euch sagen; denn es kommt der Herrscher der Welt. Über mich hat er keine Macht, aber die Welt soll erkennen, dass ich den Vater liebe und so handle, wie es mir der Vater aufgetragen hat. Steht auf, wir wollen weggehen von hier.

Charlotte Bongartz †: Immerhin: Nachtlaterne ist hie und da zu Selbstreflexion in der Lage…

15 Hütet euch vor den falschen Propheten; sie kommen zu euch wie (harmlose) Schafe, in Wirklichkeit aber sind sie reißende Wölfe.

Gut, dass er darauf noch einmal hinweist. Gute Nacht all jenen, die die Bibel nicht als Waffe mißbrauchen.

Veritatis †: Der Nacht-Scherben

verwechselt halt ZENSIEREN mit ZENSURIEREN…
Warum bleibt er denn nicht unter seinem Scheffel???

Nachtlaterne: streng zensiert

13 Geht durch das enge Tor! Denn das Tor ist weit, das ins Verderben führt, und der Weg dahin ist breit, und viele gehen auf ihm.
14 Aber das Tor, das zum Leben führt, ist eng, und der Weg dahin ist schmal, und nur wenige finden ihn.
15 Hütet euch vor den falschen Propheten; sie kommen zu euch wie (harmlose) Schafe, in Wirklichkeit aber sind sie reißende Wölfe.
16 An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen. Erntet man etwa von Dornen Trauben oder von Disteln Feigen?
17 Jeder gute Baum bringt gute Früchte hervor, ein schlechter Baum aber schlechte.
18 Ein guter Baum kann keine schlechten Früchte hervorbringen und ein schlechter Baum keine guten.
19 Jeder Baum, der keine guten Früchte hervorbringt, wird umgehauen und ins Feuer geworfen.

20 An ihren Früchten also werdet ihr sie erkennen.

21 Nicht jeder, der zu mir sagt: Herr! Herr!, wird in das Himmelreich kommen, sondern nur, wer den Willen meines Vaters im Himmel erfüllt.
22 Viele werden an jenem Tag zu mir sagen: Herr, Herr, sind wir nicht in deinem Namen als Propheten aufgetreten, und haben wir nicht mit deinem Namen Dämonen ausgetrieben und mit deinem Namen viele Wunder vollbracht?
23 Dann werde ich ihnen antworten: Ich kenne euch nicht. Weg von mir, ihr Übertreter des Gesetzes!

matthäus evangelium

Charlotte Bongartz †: Wollen Sie, Nachtlaterne, nicht lieber nach Amiland gehen und sich so eine TV-Kanzel sichern?

Da kann man viel mehr Quote machen, als hier und vielleicht bekommen Sie dort sogar Fanbriefe?! Ich fürchte, für die Plattheit Ihrer Beiträge braucht’s schon eine Empfänglichkeit für einfache Botschaften, wie das bei treuen Bild-Lesern der Fall ist. Aber die sind hier eher rar (boshafte Unterstellung meinerseits).

Nachtlaterne: matthäus, streng zensiert

10 Schon ist die Axt an die Wurzel der Bäume gelegt; jeder Baum, der keine gute Frucht hervorbringt, wird umgehauen und ins Feuer geworfen.

11 Ich taufe euch nur mit Wasser (zum Zeichen) der Umkehr. Der aber, der nach mir kommt, ist stärker als ich, und ich bin es nicht wert, ihm die Schuhe auszuziehen. Er wird euch mit dem Heiligen Geist und mit Feuer taufen.

12 Schon hält er die Schaufel in der Hand; er wird die Spreu vom Weizen trennen und den Weizen in seine Scheune bringen; die Spreu aber wird er in nie erlöschendem Feuer verbrennen.
matthäus kapitel 3

DocRöntgen: @Nachtlaterne

Spätestens angesichts solcher entwürdigender Thesen, wie sie Ihr Römer-Zitat aufwirft, sollten Sie sich fragen, wem/was Sie da zujubeln, bzw. in der Demutshaltung Folge leisten. Hier handelt es sich um rein menschliche Äußerungen demagogischen Charakters- fern jeglichen Anstands. Wenn Sie Werbung für die Bibel machen wollen, dann sollten Sie Passagen zitieren, die für Nächstenliebe stehen. Nicht für Hass und Ausgrenzung. Andernfalls bescheinigen Sie sich selbst einen Hang zu Katalogisierung von Menschen in unterschiedliche Klassen.

Bruder Theophil: @ Irfanview

1. Wer ist Bruder Ulrich ?

2. Das Tagesevangelium entstammt der offiziellen Leseordnung der Katholischen Kirche und ist für den jeweiligen Tag festgelegt. Da macht es wenig Sinn sich noch frei Schnauze ein paar andere Perikopen rauszusuchen und über mehrere Threads hinweg zu verteilen. Vielleicht entzieht sich die Leseordnung aufgeteilt in A,B und C Ihrer Kenntnis.

IrfanView: @ Bruder Ulrich

Es ist lobenswert, wenn Sie den Menschen die Bibel näher bringen wollen. Jedoch in jedem Thread das gleiche?
Aufschlussreicher wäre doch überall ein anderes Evangelium.

Bruder Theophil: Zum Geleit…das heutige Evangelium

EVANGELIUM Johannes 14, 21-26
In jener Zeit sprach Jesus zu seinen Jüngern: Wer meine Gebote hat und sie hält, der ist es, der mich liebt; wer mich aber liebt, wird von meinem Vater geliebt werden und auch ich werde ihn lieben und mich ihm offenbaren.
Judas – nicht der Judas Iskariot – fragte ihn: Herr, warum willst du dich nur uns offenbaren und nicht der Welt?
Jesus antwortete ihm: Wenn jemand mich liebt, wird er an meinem Wort festhalten; mein Vater wird ihn lieben und wir werden zu ihm kommen und bei ihm wohnen. Wer mich nicht liebt, hält an meinen Worten nicht fest. Und das Wort, das ihr hört, stammt nicht von mir, sondern vom Vater, der mich gesandt hat. Das habe ich zu euch gesagt, während ich noch bei euch bin. Der Beistand aber, der Heilige Geist, den der Vater in meinem Namen senden wird, der wird euch alles lehren und euch an alles erinnern, was ich euch gesagt habe.

Veritatis †: Liebe Charlotte!

Besten Dank für Ihre gelegentliche Unterstützung – von Frau zu Frau! Was den Herrn B. betrifft, fasse ich mich kurz: er tut hier auf Foren-Immaculata und verweigert jeden lesbaren Kontakt zu all den homophoben Postings vom Typus R-sohn und Spießgesellen – weil’s „kontraproduktiv“ wäre, wer weiß? Denen aber, die sich diesem (rk?) Abfall verbal stellen, kommt er sofort mit seiner in etlichen tausend Postings geschärften Rabulistik –-- ich ignoriere ihn längst schon!
Gratulation zu Ihrer Positionierung gegenüber dem Virus und seinen brüderlichen Randerscheinungen! Angesichts deren Präsentation von „Männlichkeit“ könnte frau fast schon Mitleid bekommen… Da wir hier aber an der Front (!) stehen, wähle ich als Waffe meiner Wahl weiterhin das Wort, um denen ihre Grenzen zuzuweisen!
Einen schönen Tag noch für Sie und Ihre Aktivitäten!

-Agnostiker-: Warum hat Gott die Menschen eigentlich geschaffen?

Geht man davon aus, dass Gott ein allmächtiges/ -wissendes Wesen ist, warum erschuff er dann die Menschen, wie sie sind? Eigentlich hätte er doch wissen müssen, wie es kommt.
Warum hat er die Menschen dann nicht demütig und ohne freien Willen erschaffen? Hat dieser Gott etwa so ein Geltungsdrang, dass er diese Anbetung für sein Ego benötigt?

Nachtlaterne: furchtbare argumente

ein furchtbares argument: „wenn uns gott nunmal so geschaffen hat!“ das gleiche kann man von dieben, mördern, betrügern, dämagogen usw. sagen… die anlagen zum schlechten stecken in jedem menschen aber nicht jeder mensch stimmt zu! ihr habt immer noch nicht verstanden, dass gott den menschen den freien willen gab sich für oder gegen ihn zu entscheiden. seit adam und eva will der mensch gott spielen obwohl kein mensch gott sein kann. wegen dieser unverfrorenheit wurde das paradies bis auf weiteres geschlossen und jeder mensch ist aufgerufen sich wieder in demut gott zu nähern und zu bekennen: ich/wir sind nicht gott, das leben kommt alleine von dir!

maureen †: 12345

aber Herr Brenner,

was können wir denn dafür, wenn Sie so einen Gott haben?
…der als Alleswisser und Alleskönner seiner missratenen Schöpfung solche Regeln mit auf den Weg gibt?

Erst als Allmächtiger irgendwas schaffen…und sich dann beschweren weil mans doof findet was man da fabriziert hat…pfffff…

seraphincgn: Nachtlaterne???

Noch mehr beispiele aus einem Neschen Buch bitte !!!!!!!!!!

Immer wieder schön zu sehen wie ihr eure engstiernigkeit beweist und eure Realitätsferne.

Nachtlaterne: die bibel zur homosexualität

26 Darum lieferte Gott sie entehrenden Leidenschaften aus: Ihre Frauen vertauschten den natürlichen Verkehr mit dem widernatürlichen;
27 ebenso gaben die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau auf und entbrannten in Begierde zueinander; Männer trieben mit Männern Unzucht und erhielten den ihnen gebührenden Lohn für ihre Verirrung.
28 Und da sie sich weigerten, Gott anzuerkennen, lieferte Gott sie einem verworfenen Denken aus, so daß sie tun, was sich nicht gehört:
29 Sie sind voll Ungerechtigkeit, Schlechtigkeit, Habgier und Bosheit, voll Neid, Mord, Streit, List und Tücke, sie verleumden
30 und treiben üble Nachrede, sie hassen Gott, sind überheblich, hochmütig und prahlerisch, erfinderisch im Bösen und ungehorsam gegen die Eltern,
31 sie sind unverständig und haltlos, ohne Liebe und Erbarmen.
32 Sie erkennen, daß Gottes Rechtsordnung bestimmt: Wer so handelt, verdient den Tod. Trotzdem tun sie es nicht nur selber, sondern stimmen bereitwillig auch denen zu, die so handeln.
RÖMER 1

Charlotte Bongartz †: Gute Nacht, VirFortis! Und grübeln Sie nicht zuviel!

Ich bin mit Sicherheit nicht der erste und der letzte Mensch, der von Ihrer Meinung abweicht und Ihnen dies mitteilt.

VirFortis: ach charlottchen

blah blah

gute Nacht !

Charlotte Bongartz †: @VirFortis

Danke für den Hinweis, dass in der Bibel die homofeindlichen Statements nur ironisch gemeint sind. Ich dachte schon!

„Betroffen“ bin ich übrigens nicht. Ich erlaube mir nur, Sie mit ihren eigenen Aussagen zu konfrontieren. Vielleicht fällt Ihnen irgendwann auf, wie „aufrichtig“ Sie sind. Sie Christchen!

VirFortis: Charlotte

also gegen Baukräne verwehre ich mich !

vielmehr bin ich für nützliche gemeinnützige Arbeit in einem Bergwerk – und auch nur für diese die öffentlich Unzuchtspropaganda betreiben



und sparen sie sich ihr betroffenheitsgesabbere zu ironischen statements

Charlotte Bongartz †: @VirFortis: TRADITIONELLE CHRISTEN?????

Meinen Sie Ihren „witzigen“ Applaus, als jemand den Vorschlag machte, Homosexuelle an Baukränen aufzuhängen? Das Sie sich in solchen Momenten auch noch zu behaupten wagen in biblischer Tradition zu stehen, beweist, wie richtig meine von Ihnen zitierte These ist. Ich sagte übrigens „durchgeknallt“ und nicht „geistesgestört“.

Oblong Fitz Oblong: @VirFortis

„Diese Leute verstehen ohnehin nur eine deutliche Sprache“

Ich finde es sehr erfreulich, daß Sie da anders zu sein glauben.

VirFortis: Oblong

,it jemandem der alle traditionellen Christen pauschal in die Nähe der Psychiatrie rückt muß man nicht zimperlich umgehen.

Diese Leute verstehen ohnehin nur eine deutliche Sprache

Oblong Fitz Oblong: @VirFortis

Mit Ihrem Verhalten liefern Sie jedenfalls ein Musterbeispiel für folgende Behauptung: „Die Bibel hat es in einzelnen Fällen also geschafft, den Geist zu vergiften, den Blick zu vernebeln und ein Gerechtigkeitsempfinden zu verhindern.“

VirFortis: soso…

an welchen traditionen haben Sie denn gerüttelt

Soweit ich mich erinnern kann haben sie in erster Linie pseudopsychologische Floskeln verbreitet die sie dahingehend benutzten dass alle trditionellen Christen Geistesgestörte sind

Sonst kam nicht sehr viel von ihnen…

Charlotte Bongartz †: @Oblong

Nehmen Sie VirFortis nicht so beim Wort- er ist gekränkt. Das kann ich schon verstehen, weil ich ihm schon mehrfach einen Spiegel vorgehalten habe und er dabei Federn lassen musste. Indem ich an Traditionen rüttele, die per gesetz ohnehin schon überholt sind, fasse ich natürlich in eine offene Wunde. In solchen Momenten wehrt sich Herr VirFortis gern mal mit „solchen“ Mitteln. Nennen wir es seinen „Stil“.

VirFortis: Oblong

Ja so ist es
Das soll auch eine Herabsetzung sein
Denn wer sagt:
„Die Bibel hat es in einzelnen Fällen also geschafft, den Geist zu vergiften, den Blick zu vernebeln und ein Gerechtigkeitsempfinden zu verhindern.“
dessen Geschellschaft schätze ich ganz und gar nicht.

Damit bringe ich zum Ausdruck dass ich mit so einer Person nichts zu tun haben will und signaliseire dies unmißverständlich.

l.g

Oblong Fitz Oblong: @VirFortis

Wie bitte wollen Sie einem Menschen ansehen, ob er denken kann?

Diesse Bemerkuing Ihrererseits ist übrigens auch eine Herabsetzung.

Charlotte Bongartz †: Ja, Herr Oblong, ich wundere mich auch gerade:

Herr Theophil agiert gerade nach dem Satz: Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern?

Er sagt jetzt : Ich kann mich nie sicher fühlen, wirklich seinen Willen zu tun…

…um an anderer Stelle anderen konkret zu sagen, dass sie sich wider den Willen Gottes verhalten.

Er weiß also nicht, was richtig ist, ist sich aber absolut sicher, was falsch ist. Ein häufiges Phänomen.

VirFortis: Oblong

„Allein die Unterstellung, jemand könne nicht denken, ist eine solche Herabsetzung, das wissen Sie so gut wie ich.“

das ist Realität keine Herabsetzung – sehen sie sich doch Frau Charlotte mal an…

Oblong Fitz Oblong: Bruder

Allein die Unterstellung, jemand könne nicht denken, ist eine solche Herabsetzung, das wissen Sie so gut wie ich.

Charlotte Bongartz †: @Bruder Theophil

Sie ignorieren geflissentlich, dass es einzigartige und ewige Wahrheiten gibt

…und Sie glauben offenbar genau zu wissen, wie diese Wahrheiten auszusehen haben. Sonst würden Sie ja nicht andauernd anderen unterstellen, gegen diese Wahrheiten zu leben. Dies unterstellen Sie ja
sogar kirchl. Amtsinhabern, sobald sie von dem abweichen, was Sie für richtig/wahr halten. Das sind dann alles Relativisten. Verzeihen Sie mir, dass ich Sie nicht überzeugend finde. Gerade, wenn Sie von falschen Propheten sprechen. Was Sie antreibt, kann ich kaum erraten. Ob es einfach nur Mißgunst denen gegenüber ist, die in einer
Demokratie auch demokratische Rechte für sich einfordern. Ob es die Sehnsucht ist, die Trennung von Kirche und Staat aufzuheben und einen Kirchenstaat zu bilden…Keine Ahnung. Aber es fällt auf, dass Sie selbst dann einer Tradition nacheifern, wenn Sie dazu dient, Menschen herabzuwürdigen oder zu benachteiligen. Spätestens dann sollte man nachdenken, ob auch gedruckte „Wahrheiten“ einer Überarbeitung bedürfen.

Bruder Theophil: @ OFO

und wann hören Sie mit der Herabsetzung anderer Menschen auf?

Welche Herabsetzung ? Ich setze niemanden herab, ausser mich selbst, wenn ich sage, dass ich mich nie sicher fühlen kann wirklich SEINEN Willen zu tun, und mein Verhalten deshalb ständig überprüfen muss.

Nun ?

Oblong Fitz Oblong: @Bruder

„ständig SEINEN Willen zu tun.“

und wann hören Sie mit der Herabsetzung anderer Menschen auf?

Bruder Theophil: @ Charlotte

Ich versperre mich keineswegs dem Neuen. Dazu arbeite ich auch noch in einem Metier, in dem der Wandel die einzige Konstante ist. Sie ignorieren geflissentlich, dass es einzigartige und ewige Wahrheiten gibt, die sich (Gott sei Dank), weder von Ihnen noch von mir oder sonst jemandem verbiegen lassen. Jeder darf sich diese Wahrheiten soweit verbiegen, dass er / sie sich seine eigene Privatreligion zimmern können. Aber vor diesen falschen Propheten hat uns ja Jesus schon gewarnt. Deshalb nehme ich das gelassen. Sie dürfen weiterhin GOTTES Wort zu Ihrem Vorteil und in Ihrem Sinne auslegen. Ich persönlich versuche es gegen mich auszulegen, um mich täglich daran zu erinnern, dass es etwas zu tun gibt für mich, anstatt mich in der Sichrheit zu wähnen, ständig SEINEN Willen zu tun.

Charlotte Bongartz †: @Bruder Theophil

Sie haben sich dem Relativismus verschrieben und klatschen auch dem übelsten Unkraut im Gemüsebeet Beifall, weil es sich ja auch nur um ein Pflänzlein handelt

Erstens: Es gibt kein Unkraut, es gibt nur Wildkräuter.

Zweitens: Diese Formulierung haben Sie nun schon x-fach anderen Teilnehmern gegenüber angewandt. Ist das die einzige Metapher, die Sie kennen? Etwas dünn…

Sie gehören, wie HeinrichvonO., der mich absichtlich mißversteht, zu denen, die in jeder Veränderung eine Bedrohung sehen. So verurteilen Sie jede Bestrebung der Kirche, auf veränderte Lebensverhältnisse einzugehen.
Mit Worten, wie Modernismus oder Relativismus mißbilligen Sie Kräfte, die nicht borniert an alten Denkstrukturen festhalten, sondern neue Wege beschreiten. Als ob dadurch die wichtigen Lehren in Gefahr wären. Im Gegenteil: In der Öffnung zum Jetzt kann die Kirche beweisen, dass sie Veränderungen wahrnimmt und der heutigern Zeit nicht ein jahrhundertealtes Korsett anlegen will. Diese Angst vor Veränderung kann ich Ihnen nicht nehmen, aber es gibt auch in der Kirche ausgebildete Helfer und Seelsorger, die
Ihnen, VirFortis, Baron & Heinrich helfen können.

Bruder Theophil: @ Leblhuber

Sie sind ein eitler Geck, der mit seiner vermeintlichen Originalität kokettiert.

Nein. Er hält sich wirklich für Matthias Christus. Den neuen Menschensohn. Wir können ihn täglich auf Rhein, Ruhr, Neckar, Weser, Spree und Isar übers Wasser laufen sehen. Bisher nimmt er dafür keinen Eintritt.

Oblong Fitz Oblong: @Bruder

Fortiter in re, suaviter in modo

Leblhuber: @matt2:

ich persönlich halte mich für ziemlich durchgeknallt…
aber das ist ja in der modernen Ges. wiederum garnicht so abnorm, sogar originell. Ich bin ja hochmodern.
Sie sind ein eitler Geck, der mit seiner vermeintlichen Originalität kokettiert. Ihre religionspsychologisch nicht uninteressanten Ergüsse sind entweder reine Provokation oder infantile Selbstüberschätzung.

Auf Ihre Postings einzugehen, zahlt sich nicht aus.

Mit Ihrem Zwillingsbruder passen Sie punktgenau in die von kreuz.net angepeilte Zielgruppe.

Sie unterhalten mich und es kostet mich obendrein keinen Cent. Danke!

Bruder Theophil: @ OFO

Liebe hat auch was mit Zurechtweisung zu tun. Nicht nur mit Friede-Freude-Eierkuchen.

Oblong Fitz Oblong: @Bruder

Wie war das mit dem Tagesevangelium?

so?: „Gehen Sie mal zum Optiker und lesen Sie die Schrift, wie sie da steht und nicht, wie Sie sie sehen wollen. Dann klappts vielleicht auch mit dem Denken.“

Bruder Theophil: @ Charlotte

Die Bibel hat es in einzelnen Fällen also geschafft, den Geist zu vergiften, den Blick zu vernebeln und ein Gerechtigkeitsempfinden zu verhindern.

Ich kann nur sagen: Alter schützt vor Torheit nicht. Ich hoffe, Sie bezeichnen sich nach all den Postings nicht als Katholikin, oder ähnliches. Sie haben sich dem Relativismus verschrieben und klatschen auch dem übelsten Unkraut im Gemüsebeet Beifall, weil es sich ja auch nur um ein Pflänzlein handelt. Gehen Sie mal zum Optiker und lesen Sie die Schrift, wie sie da steht und nicht, wie Sie sie sehen wollen. Dann klappts vielleicht auch mit dem Denken.

Oblong Fitz Oblong: @Heinrich

Ich komme nicht umhin, Ihre Bemerkungen ironisch zu nehmen. Das Tagesevagelium weist uns den Weg – und der Weg der christlichen Ethik ist sicherlich, sich am Willen Gottes auszurichten. In einer Oration heißt es sinngemäß: Hilf uns, zu lieben, was Du gebietest, damit wir erlangen, was Du verheissen hast.

Das Gesollte (im Sinne der von uns als für unser Leben als maßgeblich akzeptierten Weisung Gottes) zu lieben, zu wollen und zu tun, ist sicherlich der ethische Weg des Christen. Dies scdhreibe ich im Bewußtsein, daß darin Vollkommenheit zu erreichen und mit dem malum metaphysicum behafteten Wesen sicherlich nicht gegeben ist.

HeinrichvonOfterdingen: Lieber Oblong,

ich werde nun irgendwann ins Bettchen gehen. Ich bete jeden Tag im Vaterunser: Dein Wille geschehe wie im Himmel so auf Erden, wohl wissend, dass ich damit gemeint bin. Ich soll den Willen Gottes tun, solange ich auf Erden lebe. Was würden Sie mir empfehlen um den Willen Gottes zu erforschen? So zwischen allen Wertekonflikten und Werthierarchien? Zwischen der blutigen Gottesverehrung der Inka und der nicht weniger blutigen Erfüllung des vermeintlichen göttlichen Willens durch Herrn Präsident Bush?

Oblong Fitz Oblong: @Heinrich

In allen von Ihnen genannten Fällen liegen Wertekonflikte vor. Es bleibt die Aufgabe der handenden Individuen, in einer verantworteten Gewissensentscheidung auf diese Konflikte einzugehen. Eine Entscheidung gegen einen Wert minder denselben in seiner Bedeutung ja keineswegs. Wichtig ist m.E., daß Gesellschaften, Religionen, soziale Gruppen, einzelne Menschen unterschiedliche Wertehierarchiene haben.

HeinrichvonOfterdingen: Oblong,

das mag ja sein. Aber erstens werden auch Ausnahmen gemacht. Claus Schenk Graf von Stauffenberg steht zum Beispiel bald wieder (es ist immer so Mitte Juli) ganz hoch im Kurs. Und dann sind das alles menschliche Übereinkünfte, die andere Völker in anderen Zeiten ganz anderes getroffen haben, ich darf Sie nur an die Spartaner und die Inka erinnern.

Oblong Fitz Oblong: @Heinrich

Das Mordverbot als Teil des allgemeinen Sittengesetzes findet seinen Niederschlag im Dekalog, der allgemeinen Erklärung der Menschenrechte vom 10. Dezember 1948, im Grundgesetz vom 23. Mai 1949 und an vielen anderen Stellen.

Im übrigen entspricht es auch dem kategorischen Imperativ resp. der goldenen Regel.

HeinrichvonOfterdingen: Oblong,

Auf den Ugandischen Kindersoldaten bezogen heißt das, das die Triebfeder seines Handels zwar Liebe gewesen sein mag, die Handelung selbst aber (morden) dem allgemeinen Sittengesetz zuwiderläuft.Das behaupten Sie so! Folglich ist das eine rein subjektive Norm. Sie sind halt etwas gehemmt.

Oblong Fitz Oblong: Ethik

sowohl eine reine formale Ethik wie eine reine Wertethik führen in die Sackgasse. Während die reine Formalethik die sittlicher Verantwortung und Entscheidung des Individuums ausser Acht läßt, braucht die reine Wertethik das Korrektiv durch das allgemeine Sittengesetz respektive den kategorischen Imperativ.

Auf den Ugandischen Kindersoldaten bezogen heißt das, das die Triebfeder seines Handels zwar Liebe gewesen sein mag, die Handelung selbst aber (morden) dem allgemeinen Sittengesetz zuwiderläuft.

HeinrichvonOfterdingen: Liebe Charlotte,

Abnormale Katholiken zimmern sich ihre eigene Religion zurecht.Vielen Dank für Ihre klaren Worte gegen die selbstgerechten, feigen Modernisten, die in allen möglichen Verhältnissen leben, nie beichten gehen und doch wenn Sie mal in die Messe gehen zum Tisch des Herrn sausen.

Charlotte Bongartz †: Normale Katholiken brauchen keine Feindbilder

Abnormale Katholiken zimmern sich ihre eigene Religion zurecht. In der Abkehr von Gott erlauben sie sich dann fortwährenden Bruch der Gebote, getreu dem Motto: ist der
Glaube erst ruiniert, lebt (hetzt’s) sich’s gänzlich ungeniert. Siehe Statements zahlreicher „Katholiken“ in diesem Forum.

HeinrichvonOfterdingen: Oblong,

das meine ich auch so. Der ugandische Kindersoldat begeht ja sogar ein großes Opfer und er begibt sich in große Gefahr, wenn er für seinen Commandante tötet.

VirFortis: das Problem der Wertethik

ist die Rechtfertigung der bösen Tat mit dem edlen Motiv wobei die subjektivität der individuellen Rechtfertigung die Verantwortung für ein transzendentes Ordnungssystem mißachtet. Deshalb ist es für mich besser aus Furcht die böse tat zu meiden als sie als Mittel zum Zweck eines höheren Zieles zu tun da die (metaphysische) Konsequenz einer sündhaften Handlung in ihrer Dramatik für uns Geschöpfe nicht vorhersehbar ist ähnlich wie der Wirbelsturm ausgelöst von einem Schmetterlingsflügelschlag.

Sweetdragon: Sehr witzig VirFortis

ich bin eine Frau … von Geburt an

Oblong Fitz Oblong: Nachtrag

Mit Liebe als Antrieb meinte ich natürlich die wohlwollende Liebe, amor benevolentiae, die nicht gebehrt, sondern schenk.

HeinrichvonOfterdingen: Oblong,

nun kommen wir der Sache schon näher. Wenn der ugandische Kindersoldat aus Furcht mordet, dann ist es sittlich schlecht. Tut er ‘s aus Liebe, etwa zu seinem Kommandanten, dann ist es sittlich gut. Ist doch klar.

Nachtlaterne: wahre liebe

wahre liebe meidet in sich gesehen schon die sünde zu der sie kein verlangen hat. bei uns ist die liebe aber eher eine ware und damit ist das verlangen nach der sünde groß, von der man sich zuviel gutes verspricht… ein großer entzauberungsprozess wäre daher angesagt! warum sind wir nicht erschüttert über uns selbst?

matt2 †: ich persönlich halte mich für ziemlich durchgeknallt…

aber das ist ja in der modernen Ges. wiederum garnicht so abnorm, sogar originell. Ich bin ja hochmodern.

Oblong Fitz Oblong: Na also, es geht doch…

Kommen wir aber zur Frage der Sittlichkeit. Sicherlich gilt es hier zu unterscheiden zwischen einer formalen Ethik, die sich allein auf das Befolgen von Geboten und das Einhalten von Verboten beschränkt, mithin den Blick allein auf das Erlaubt ober unererlaubt der Handlung richtet, und einer Wertethik, die aus der Akzeptanz der Werte zu einem sittlichen Urteil kommt, dieses dann aber auch auf dem Hintergrund des Handlungszieles. Des eiteren kommt es bei einer ethischen Beurteilung auf die Triebfeder einer Handlung (oder einer Unterlassung) an. Geschieht etwas auf Furcht oder aus Liebe?

Baron Bolligru: Nun: und genauso normal ist es,

sexuelle Verirrungen als normal zu bezeichnen.

Nachtlaterne: und normal ist…

…in einer dekadenten demokratie die totale untreue, die millionen menschen in tiefste abgründe führt.

Baron Bolligru: Genau aus diesem Grunde, Benedikt, meide ich eine erzwungene Definition.

Korrekt ist der Weg, nach wahr und unwahr, nach richtig und falsch zu fragen, so, wie es Nachtlaterne und Matt eingeleitet haben.

Der Trick, das Gegenüber in Zugzwang (oder eben Definitionszwang) zu bringen, ist so alt, dass er nicht mehr ziehen dürfte.

HeinrichvonOfterdingen: Oder mal anders herum, fragen Sie doch mal was normal war!

normal einem Normalzustand oder Durchschnitt (der Norm) entsprechend. Gegenteil: abnorm.Normal war im dritten Reich, dass man in den Juden ein Unheil für die Welt sieht
Normal war an der Front, dass man auf andere Menschen schießt.
Normal war im England Heinrichs VIII., dass man Katholiken ermordet.
Normal ist im Irak, dass Leute bei Verhören ermordet werden.
Normal ist in Saudi-Arabien, dass Frauen die Ehebruch begehen gesteinigt werden.
Normal ist in Uganda, dass Kinder Leute mit automatischen Waffen ermorden.

Nachtlaterne: völlig normal

der kommunismus wurde als völlig normal dargestellt, weil er nunmal die regierungsform war, ebenso verhielt es sich mich feudalismus und faschismus. heute ruft man die dekadente demokratie als etwas völlig normales aus gleich wie viel opfer sie fordert. im wort normal steckt das wort NORM das wir aus der technik kennen. darf aber unrecht zur norm ernannt werden? stimmen gegen den zeitgeist erklärte man stets für wahnsinnig und heute ist es nicht anderes. selbst christus wurde für wahnsinnig erklärt!

Benedikt: Normal

Der Begriff „normal“ ist in Beurteilungsfragen höchst gefährlich, da er nach Belieben definiert werden kann. Es gab auch schon Ideologien, die Glauben für nicht normal hielten. Vor diesem Begriff kann daher nur gewarnt werden.

matt2 †: Fragen Sie doch lieber was RICHTIG und WAHR ist…

dann kann man Sie zumindest einmal auf die Schrift verweisen.

„Normal“ ist ein neutraler Begriff und heisst lediglich einer bestehenden Norm zu entsprechen.

VirFortis: Normal – Meine Definition

Ist der Zustand eines Individuums im Einklang mit der für ihn bestimmten Seinsweise im universalen Gleichklang mit der Schöpfung und der ihm darin vom Schöpfer zugewiesenen Lebensart basierend auf den uns gegbenen Fundamenten des diesseitigen materiellen Kosmos, welche sind die Gebote des Herrn, verstanden im Gehorsam und in der Liebe im Einklang mit dem Gewissen und dem natürlichen Sittengesetz losgelöst von subjektiven, regionalen politischen oder ideoloischen Konzeptionen

HeinrichderZweite: Oblong,

schon die Frage ist falsch. Was ist normal? Was alle tun. Klar. Vater und Mutter ermorden – nicht ganz normal. Geschäftspartner bescheißen – normal. Steuer hinterziehen – normal. Bei Rot über die Ampel – normal. Tempo 100 wo nur 80 erlaubt sind – normal. Mal kurz ins Bordell gehen – normal.
Die Frage ist nicht was alle tun. Die Frage ist, was man tun soll. Oder um es anders zu formulieren, was sittlich erlaubt und sittlich geboten ist.

Baron Bolligru: „Ich werde solange nach einer Definition von „Normal“ fragen, bis ich sie bekomme.“

Das kann ich nur gutheissen: wer nicht fragt, kann auch nichts lernen.

Deshalb zum wiederholten Male der Tipp, Ihr (möglicherweise vorhandenes) Lexikon zu befragen. Es ist durchaus kompetenter als ich, und ich bin bereit, mich seiner Autorität zu beugen.

Wenn es nicht Wichipädia ist. Die haben nämlich keine.

Nachtlaterne: was normal ist

ihre frage „was ist normal?“ ist schon mal nicht normal! denn ihre frage zeigt, dass sie ihre handlungsweisen nicht näher hinterfragen! eine handlungsweise, die andere menschen und sich selbst schädigt darf niemals als normal gelten! in dieser versexualisierten welt gilt der mensch als objekt. da mann/frau aber objekte nicht wirklich meinen kann und auch keine vertiefte verantwortung dafür zu übernehmen bereit ist, kann und darf das tote objektdenken, das so viele lebende tote schafft, nicht als normal gelten, selbst wenn es gang und gebe ist… gott ist der maßstab der gerechtigkeit und nicht der mensch! denn der mensch kann weder liebe noch gerechtigkeit „machen“ und wenn er noch so dahinter her wäre. nur in der verbindung zu gott entsetht gutes, nicht aber in verbindung zur gottlosigkeit oder vermeintlichem gottesdienst. wir soll gott und nicht die götzen ehren.

Oblong Fitz Oblong: Ich werde solange

nach einer Definition von „Normal“ fragen, bis ich sie bekomme. Sie haben bislang nicht weiteres getan, als mich ob meiner Fragestellung zu beschimpfen. Versuchen Sie doch einfach mal, mir zu erklären, was „normal“ ist.

Charlotte Bongartz †: Die Homos, die ich kenne, sind jedenfalls deutlich niveauvoller, als das Grüppchen hetzender…

…Pseudochristen, die hier ihrer Lust am Lästern fröhnen.
Merke: Wo katholisch drauf steht, ist noch lange nicht katholisch drin. Hier hoffen einige, ihre Feindseligkeit gegenüber anders denkenden und lebenden damit kaschieren zu können, dass sie dies quasi in Gottes Namen tun. Was für eine erbärmliche Variante von Selbstüberschätzung! Hat Gott solche Sprachrohre nötig? Wohl kaum. So banal ließe er sein Wort bestimmt nicht verkünden. Ob nun der Baron (sonst unter anderem Namen in Homothreads vertreten) oder VirFortis- Gott kann auf solche „Helfer“ ganz gut verzichten, das sie sein Antlitz eher beschmutzen.

Baron Bolligru: Ich gehe mal davon aus, obi mac dobi,

dass Sie das heute und auf längere Sicht nicht mehr kapieren und deshalb zur Strafe dazu verdammt sind, immer wieder dieselbe dämliche Frage zu stellen.

Ihre Vorgehensweise ist hier schon so oft erfolglos durchexerziert worden, wie es dieses Forum gibt. Die „Diskussions“vorlagen Ihrer Lobby wirken nicht mehr.

Oblong Fitz Oblong: und was

ist „normal“?

Nachtlaterne: sehnsucht nach reinheit

wir brauchen eine neue sehnsucht nach reinheit, einen strom der reinheit der sich in diese zutiefst unreine welt ergießt. denn unreinheit verhindert die heranbildung der seele zum reich der liebe, verhindert das geistige wachsen, verhindert die freundschaft mit gott. die unreinheit zerstört jeden vertieften gemeinschaftssinn, weil nur noch der egoismus zählt, der eine form des autismus ist, den man aber gleichwohl schmeichlerisch individualität getauft hat. ich hatte einen traum: ich stand vor einer art kloakensee in dem sich viele viele menschen versammelt hatten um in schlamm und morast leben zu suchen. ich tat das gleiche. eine stimme fragte mich ob ich dort das leben finden könne? ich verneinte und dann sagte die stimme: warum gehst du dann nicht da weg? ich erkannte die trostlosigkeit der lage und ging ratlos weiter. dann sah ich einen strom klarsten wassers, der mich unheimlich erfreute, mir aber auch einen großen respekt einflößte, weil ich nicht wußte wohin er fließt und wie er mich wegtragen würde. wir haben leider vor lauter falschen tröstern echten trost vergessen und vor lauter unreinheit die chance auf das wasser echten lebens vergessen. lasst uns unsere sünden vor gott bekennen und umkehren! diese worte gelten gerade auch uns christen. denn immer mehr christen lieben das christentum ohne christus und kommen sichd abei noch sehr christlich vor. http://www.mutev.de/…n_der_Dunkelheit.jpg

Oblong Fitz Oblong: Normal

Was bitte ist denn jetzt die Definition von „normal“?

Baron Bolligru: „Ich steh immer noch auf Kerle …“

Das wiederum ist nicht normal. Es wäre Ihnen zu wünschen, in einer lebenslangen Zweierbeziehung mit einem richtigen Mann (und keinem „Kerl“ im priapistischen Sinne) glücklich zu sein.

Bis auf weiteres werden Sie jedoch wegen Ihrer ebenfalls perversen Einstellung immer wieder über Ihre eigenen Füsse stolpern.

matt2 †: @Sirilo: schon wieder diese Erbsünde-Kiste…

Ich glaube auch, dass Maria unschuldig war, aber weil ich die Erbsünde ablehne und deshalb garnicht auf die Idee käme an eine befleckte Empfängnis zu denken. Glauben Sie etwa, der matt ist befleckt empfangen worden? Ich bin auch so unschuldig wie ein Lämmchen, genauso wie Maria! Und jetzt können Sie mich ja exkommunizieren.

VirFortis: Sweetdragen: welch interessanter und vielschichtiger Mensch sie doch sind: Ich zitiere:

„Im Übrigen – ich stelle hier nochmals fest – ich bin heterosexuell und ich unterstüze Homosexuelle wo ich kann, denn jeder Mensch hat ein Recht darauf zu leben wie er möchte.“
Weiter:
„Auch der Umgang mit Homosexuellen macht nicht homosexuell. Ich steh immer noch auf Kerle und nicht auf Frauen.“


Grandios…Danke für die Kurzweil…

Sirilo: @Nachtlaterne

Bei Ihrer Aussage „nur einer war ohne Sünde“ haben Sie jemanden vergessen: Auch die Jungfrau Maria war ohne Sünde, und das vom ersten Augenblick ihres Lebens an!

Sweetdragon: @seraphincgn + Oblong Fitz Oblong

Normal und natürlich ist für Menschen wie den Baron ausschließlich das was sie sich in iherer kleinen beschränkten Welt zusammen zimmern.

Ein verüftige Definiton der Wörter können sie von solch armen Menschen nicht erwarten – denn dann müßten sie logisch nachdenken und würden darauf kommen das ihnen jahrzehnte lang nur Unsinn eingeredet wurde.

Im Übrigen – ich stelle hier nochmals fest – ich bin heterosexuell und ich unterstüze Homosexuelle wo ich kann, denn jeder Mensch hat ein Recht darauf zu leben wie er möchte.

Und nochmals auch wenn es Perlen vor die Säue werfen gleich kommt – man kann niemanden dazu überreden, ihm lernen, oder sonst was homosexuell zu sein. Auch der Umgang mit Homosexuellen macht nicht homosexuell. Ich steh immer noch auf Kerle und nicht auf Frauen. Und versuchen sie wengistens mal die Begriffe homosexuell, Pädophilie und Sodomie richtig zu verwenden und nicht wie im Kindergarten damit herum zu werfen. Die Dinge sind so unterschiedlich wie sie nur sein können.

Oblong Fitz Oblong: @VirFortis

Sie haben meine Frage immer noch nicht beantwortet. Es ist nicht falsch, eine Frage zu stellen, es ist falsch, eine Frage nicht zu beantwortet.

Schauen Sie, in Saudi-Arabien ist es „normal“, eine Ehebrecherin zu steinigen. Ist das „normal“?

Was also ist Ihre Definition von „normal“?

Baron Bolligru: „Und was ist jetzt „normal“?“

Nochmals: es wundert niemanden hier, dass Sie das noch nicht einmal ahnen.

Und an Nachtlaterne wiederum: mitten ins Schwarze, sagt virfortis. Und das bedeutet: zwölf Punkte – besser geht es nicht. Danke.

VirFortis: oblong

„was ist normal“ ist die Frage der „Tue was du willst“ Propheten !

Nachtlaterne: wir sind alle sünder

es gibt keinen menschen auf erden, der von sich sagen könnte kein sünder zu sein. nur einer war ohne sünde: jesus christus, der sich in die tiefsten niederungen unseres lebens begeben hat, bis hin zu den prostituierten. wer daraus aber ableitet jesus habe prostituierte gesegnet und ihnen gesagt: bleibt wie ihr seid, der irrt gewaltig. er predigte die frohbotschaft von der gnade gottes für umkehrwillige eben auch dort! sünder sind wir alle und spalten uns doch voneinander ab, in dem nämlich die einen die sünde und schuld parfümieren und die anderen nicht. christus sagt: und weil die missachtung von gottes (schützenden) geboten überhand nimmt, wird die liebe bei vielen erkalten. und weiter: es muss zwar verführung geben, doch wehe dem, der sie verschuldet, es wäre besser er wäre nie geboren worden. was für ein unermessliches gnadenangebot ist die beichte! jesus spricht: wenen ihr die sünden nachlasst denen sind sie nachgelassen, wenen ihr sie behaltet, denen sind sie behalten. wir armen sünder brauchen die beichte monat für monat! wer hätte ikm sexuellen von uns nicht schon schwere niederlagen bezüglich der eigenen schwächen erlitten?

Oblong Fitz Oblong: @Alle

Und was ist jetzt „normal“?

VirFortis: @Nachtlaterne

Zack !
Sie haben mitten ins Schwarze getroffen

Baron Bolligru: „Weil sie einfach immer nur große fresse haben, sich rumdrücken, große reden schwiengen hinter denen

e aber nichts steckt.“

Ich beuge mich der Schlagkraft und Treffsicherheit dieses überragenden Geist dokumentierenden Arguments.

Noch ein gutgemeinter Tipp: schauen Sie nach, was in der Schüssel liegt, bevor Sie die Spülung ziehen. Leute Ihres Niveaus mussten da schon Erfahrungen sammeln …

Nachtlaterne: was ist normal

wenn perverse fragen: „was ist normal?“, dann beabsichtigen sie damit nur das perverse, also die totale versexualisierung des menschen salonfähig zu machen. menschen, die nur mehr diener und sklaven ihrer lust sind, versuchen sich heute zu heldfen emporheben zu lassen. fehlen nun nur noch denkmäler für bindungsunfähige menschen. in dem sogenannten kultbuch der 68, sexfront und sexbuch, von günter amend, wird der damalige verteidigungsminsiter wörner an einer bundeswehr kampfmaschine und dazu ein schwuler in entsprechennder sexkleidung gezeigt. die frage lautet dann: „was ist hier pervers?“ was für eine lumperei das eine gegen das andere auszuspielen und so die sexszene zu verharmlosen, die millionen menschen auf dem gewissen hat. auf einem anderen bild sieht man einen kleinen kleinbürger in sogenannter spießiger kleidung, derm man eine sprechblasde in den mund gelegt hat: „jetzt machen sie aber mal einen punkt! schließlich muß man kinder vor homosexueller verführung schützen!“ wer in sein will und wer kein spießer sein will muß sich für die schwulen und gegen jede kleinbürgerliche atmosphäre entscheiden. was für ein unermessliches elend haben die 68er auf erden angerichtet. ihre pornografie und abtreibungen übertreffen das leid und elend aller verfluchten kriege in der welt.

VirFortis: seraphin

Natürlichkeit und Normalität
lassen sich natürlich nur begründen wenn man Ordnung akzeptiert. Empirische Aussagen laasen sich nur deshalb machen weil die Dinge in einem organisiertem Gefüge sind und keine chaotische Beschaffenheit haben. Normal ist also wenn ein Vorgang a wird zu b immer gleichbleibt und nicht auf einmal aus a ein c wird. Das Ordnungssysten, oder eben