Ein unzeitgemäßer katholischer Philosoph wird heute 80. Mit seinem Denken hat er der Menschheit unentbehrliche Argumentationshilfen geschaffen. Nur eines hat er nie gelernt.

(kreuz.net) Der große deutsche Philosoph Robert Spaemann feiert heute seinen 80. Geburtstag.

Spaemann ist der Sohn eines katholischen Priesters und einer Tänzerin.

Sein Vater, Heinrich Spaemann, war in den 20er Jahren radikaler Atheist. Er bekehrte sich zum Katholizismus und ließ sich – nach dem Tod seiner Gattin – von Bischof Clemens August Graf von Galen im Jahr 1942 zum Priester weihen. Er wurde ein bekannter geistlicher Autor.

Die Philosophie seines Sohnes, Robert Spaemann, ist stark vom katholischen Glauben geprägt.

Als eine über Deutschland hinaus geachtete intellektuelle Größe hat er sich immer als unabhängiger Denker verstanden, der an Metaphysik und Religion festhielt, als die Mehrheit der Philosophen zur Auffassung kam, Religion sei mit intellektueller Redlichkeit nicht vereinbar.

„Die Philosophie ist doch die Frage nach dem, was immer ist. Wenn Sie wollen, ist das immer unzeitgemäß. Es ist aber auch immer zeitgemäß“ – erklärte der heute in Stuttgart lebende Philosoph Ende April in einem Interview mit dem ‘Deutschland Radio’.

Das unsterbliche Gerücht

Mit dem, was immer ist, beschäftigt sich Spaemann auch in seinem jüngsten Buch: „Das unsterbliche Gerücht – Die Frage nach Gott und die Täuschung der Moderne“, lautet der Titel.

Der emeritierte Münchner Philosophieprofessor stellt darin fest: „Daß ein Wesen ist, das auf deutsch ‘Gott’ heißt, ist ein altes, nicht zum Schweigen zu bringendes Gerücht.“

Mit seinem Buch wollte er den vielen Fragen nachgehen, „die offen bleiben, wenn das Palaver abends zu Ende ist“.

Als unzeitmäßiger Denker geht er auch mit der modernen Lust- und Konsumgesellschaft, die nur noch auf ihren eigenen Nutzen bedacht ist, hart ins Gericht.

Gegenüber dem ‘Deutschlandradio’ äußerte er die Befürchtung, es drohe ein „banaler Nihilismus des letzten Menschen, der wie der Erdfloh, nur noch mit der Manipulation eigener Lustzustände beschäftigt, am längsten lebt, mit virtuellen Welten als Wichsvorlage“.

Anstatt einer virtuellen Welt bevorzugt Robert Spaemann die Weltflucht.

In seinem neuen Buch stellt er fest: „Diejenigen, die einmal schrieben: ‘Verlaßt die Welt. Folgt meinem Ruf und Schalle’, standen offensichtlich mehr in der Welt als diejenigen, die predigen, man müsse in die Welt hineingehen.“

Eindeutig und zweideutig

Als eiserner Verteidiger des Katholizismus hat sich Spaemann auch immer wieder kraftvoll für das Lebensrecht ungeborener, behinderter und alter Menschen eingesetzt und dabei auch nicht mit Kritik an der Kirche gespart.

In einem Interview mit der Berliner Wochenzeitung ‘Junge Freiheit’ erklärte er, die Kirchen hätten bei diesem Thema „keine sehr rühmliche Rolle“ gespielt.

Die deutsche Abtreibungsdebatte schätzt Spaemann heute so ein: „Die Kirchen haben sich trotz der Eindeutigkeit ihrer Lehre in die Zweideutigkeit des Lebensschutzes durch die Politik verstricken lassen.“

Auch die Grünen hätten versagt: „Wenn doch die Grünen ein bißchen grüner wären!“

Auto-Protest

Spaemann selber ist ein echter Grüner, der sich nicht nur für den Schutz des Menschen, sondern auch gegen die Atomkraft und für den Umweltschutz einsetzt.

Der Philosoph Otto Kallscheuer hat ihn einmal „den letzten Grünen“ genannt. Nicht zu unrecht, wie eine Begebenheit bezeugt, die in der Maiausgabe des Informationsblattes der Priesterbruderschaft St. Petrus berichtet wird:

„Was den Umweltschutz und die Liebe zur Natur betrifft, könnte man Spaemann für einen Vertreter der ‘Grünen’ halten.“

So habe er sich aus ideellen Gründen zeitlebens dagegen gesträubt, den Führerschein zu machen und ein Auto zu fahren:

„Eine nette Anekdote berichtet davon, daß er vor knapp vierzig Jahren in der Heidelberger Innenstadt über mehrere Autos stieg, um auf diese Weise gegen fehlende Fußgängerüberwege zu protestieren.“

Mit der Priesterbruderschaft St. Petrus verbindet den Philosophen die Liebe zur überlieferten Liturgie.

Auch in dieser Hinsicht ist der Philosoph unzeitgemäß, aber auch immer zeitgemäß.