Darf ein Bordell-Großunternehmen mit seinen als Frauen verkleideten Prostitutionskastraten an einem Kölner Homo-Auflauf aufkreuzen oder nicht?

Bruder Theophil: Zum Geleit…das heutige Evangelium

EVANGELIUM Johannes 15, 12-17
In jener Zeit sprach Jesus zu seinen Jüngern: Das ist mein Gebot: Liebt einander, so wie ich euch geliebt habe. Es gibt keine größere Liebe, als wenn einer sein Leben für seine Freunde hingibt. Ihr seid meine Freunde, wenn ihr tut, was ich euch auftrage. Ich nenne euch nicht mehr Knechte; denn der Knecht weiß nicht, was sein Herr tut. Vielmehr habe ich euch Freunde genannt; denn ich habe euch alles mitgeteilt, was ich von meinem Vater gehört habe.
Nicht ihr habt mich erwählt, sondern ich habe euch erwählt und dazu bestimmt, dass ihr euch aufmacht und Frucht bringt und dass eure Frucht bleibt. Dann wird euch der Vater alles geben, um was ihr ihn in meinem Namen bittet.
Dies trage ich euch auf: Liebt einander!

Czibo Nieznany: Okkultistische Praktiken

Die sind viel besser als der alte Ritus. Da gehen noch mehr Leute hin, weil sie dann anonym sein können und nicht den Zores mit Presse, Funk und Fernsehen haben müssen wie bei der ominösenWeihe auf dem Münchner Marienplatz.

GerdEric: @ZechprobstHugo

Doch, genau, äh

Nein, nur ein kleiner Anstobser

Gute Nacht noch, auch ihr anderen

ZechprobstHugo: @GerdEric

das war aberjetzt nicht lieb gemeint oder ?

GerdEric: @ZechprobstHugo

Zech Prost Hugo, Sie sind was Sie sind…

ZechprobstHugo: s.g Frau Bongarstig

ja hatten Sie schon Kontakt zu okkultistischen Praktiken

Charlotte Bongartz †: @FallobstJudo

Ob ich einer Religion angehöre?
Ich bin- ob meiner Meinungsäußerung- bereits als Dämonin
entlarvt worden. Wie könnte ich da einer Religion angehören?
(Ich antworte jetzt mal so „nett“, wie Sie Ihre Anrede gestalten, okay?)
Ansonsten wünsche ich allen eine angenehme Nacht. Und nicht vergessen: Sie haben ein dach über’m Kopf, etwas zu essen und -so hoffe ich- Menschen, die Sie mögen. Freuen Sie sich darüber, ernten Sie daraus positive Energie und versuchen Sie mal diese Grundhaltung aufrecht zu erhalten, wenn jemand ihren Focus stets auf
vermeintliches Elend leiten will (oder welches vorgaukelt). Eine optimistische Grundhaltung verhilft zu konstruktiver Gestaltung.

ZechprobstHugo: an: GerdEric

Danke für diesen Tipp
ich werde mich bemühen…

santo domingo: @ Sweetdragon

Dann hat er sich womöglich bei unserem Baron angesteckt. Der erzählt schon den ganzen Abend von Dämonen und vergißt alle naselang, daß er sich schon verabschiedet hat.
Hoffen wir ‘mal, daß ich das nicht auch noch kriege!

Bruder Theophil: @ sweetdragon

Exerzisten ???

Ist das der Duzfreund vom Bullizisten ?

GerdEric: @ZechprobstHugo

Zech(e)prost Hugo: Frau Charlotte Bon(unaussprechlich)darf man fragen ob sie einer Religion angehören?

(Sie brauchen den Namen nur abtippen, nicht aussprechen…
und normalerweise schreibe ich jeden Namen so, wie er vorgegeben ist (ab und an auch nicht ))

Sweetdragon: @ santo domingo

ich würde einen guten Exerzisten empfehlen – ich habe das Gefühl der Herr wird von Dämonen verfolgt die ihn blind machen dafür die Unterschiede zu erkennen.

santo domingo: @ Bruder Theophil

Das klingt für Sie ähnlich?

In dem Fall empfielt sich eine Spülung der Gehörgänge mit einem Mittel, das der Hausarzt verordnen kann, und reichlich körperwarmem Wasser. Manchmal ist es einfach ein Pfropf aus Ohrenschmalz. Denn kann man entfernen und sollte es auch, sonst klingt Theophil früher oder später wie… aber gut, lassen wir das.

ZechprobstHugo: Frau Charlotte Bon(unaussprechlich)

darf man fragen ob sie einer Religion angehören?

Charlotte Bongartz †: @Sozialkatholisch

Die Katholiken und andere guten Mitdiskutanten wollen sich hier über ihren Glauben austauschen und müssen sich dann aber mit den ganzen u.a. Homos rumschlagen die ihnen diese katholische Lebensweise nicht zugestehen wollen.

Niemand will Ihnen Ihre katholische Lebensweise streitig machen. Es ist doch eher so, dass Sie Homosexuellen abverlangen, die gleiche Lebensweise an den Tag zu legen.
Ich halte ein „Nebeneinander“ durchaus für möglich, ohne, dass man sich dabei die Augen auskratzen muss. Nicht mal Sympathie ist nötig, aber Respekt. Von beiden Seiten. Homosexuelle sollten darauf verzichten können, ungefragt ihren entblößten Allerwertesten im Techno-Takt der Öffentlichkeit zu präsentieren (das gefällt nun mal nicht jedem/jeder). Heterosexuelle sollten
zwei händchenhaltende Männer/Frauen nicht anspucken, weil sie selbst für sich diese Form der Liebe ablehnen.

Bruder Theophil: …charlotte…jasmina…

…pfläumchen…tokio hotel…

Der Klang ist irgendwie ähnlich.

santo domingo: @ Sozialkatholisch

Nicht wirklich… Sinn dieses Bereichs ist zunächst, über den Artikel zu diskutieren, wofür katholische Konfession keine zwingende Voraussetzung ist. Daß das Ganze oft ins Grundsätzliche abgleitet, ist unvermeidlich, und daß sich Trolle zum alleinigen Zweck der Beschimpfung anderer einschleichen, wird zumindest nicht vermieden, aber einen Standpunkt darzulegen ist für sich genommen noch nichts Intolerantes.

Wenn ich das richtig sehe, gibt es hier einen Link zum Kreuzforum, das für Diskussionen von Katholiken untereinander reserviert ist, aber dieser Bereich folgt einem anderen Konzept.

Schlafen Sie gut!

Charlotte Bongartz †: Gute Nacht, Jasmina!

‘Ist ja hier, wie bei den Waltons?! Kicher…

Sozialkatholisch: @ Santo

Dann ist doch das ganze Störfeuer der u.a. Homobefürworter auf dieser Katholischen Seite Intolerant! Die Katholiken und andere guten Mitdiskutanten wollen sich hier über ihren Glauben austauschen und müssen sich dann aber mit den ganzen u.a. Homos rumschlagen die ihnen diese katholische Lebensweise nicht zugestehen wollen.
P.S. ich werde jetzt auch ins Bettchen gehen, denn morgen schellt leider wieder der Wecker, aber übermorgen schellt er nicht!!

santo domingo: @ Sozialkatholisch

Sicher! Natürlich geben auch Katechismus und Bibel wiederum Standpunkte wieder, die subjektiv sind, aber natürlich spricht nichts dagegen, daß man sich als Katholik danach ausrichtet.

Jasmina: Gute Nacht

an alle,egal was sie glauben!

LG Jasmina

Sozialkatholisch: @ Santo

Natürlich ist das empfinden der Sünde zuerst Subjektiv, für einen Katholiken wird sie aber durch Lehramt, Ksatechismus und Bibel objektiviert. Jeder Katholik sollte auch immer an seiner Gewissensbildung arbeiten und sein Gewissen z.B. in der Beichte immer wieder neu ausrichten.

Charlotte Bongartz †: @VirFortis

wer keine opfer bringt und sich nicht wenigstens bemüht aufrichtig seine neigungen zu beherrschen ist ein doppelmoralischer pseudochrist

Wer sagt denn, dass Homosexuelle kein Opfer bringen? Mit Ihrem Hang, diese Menschen auf sexuelle Praktiken zu reduzieren, sprechen Sie Ihnen ihr Dasein als Mensch praktisch ab. Als ob man einen dicken Menschen als irregeleiteten Sünder bezeichnen würde, nur, weil er mehr zu sich nimmt, als vielleicht nötig ist. Es ist ein Aspekt eines Menschen, wobei die Homosexuellen (siehe Katechismus) sich ihre Sexualiätät nicht aussuchen (siehe kreuz.net-Begriff der Homosexualisierung, der davon ausgeht, dass man sich das doch aussuchen kann). Homosexuelle bringen viele Opfer:
-keine Möglichkeit der Familiengründung
-Gefahr von Repressalien
-Gefahr von ideologisch motivierten Angriffen
-steuerliche Benachteiligung etc.
Apropos Neigung beherrschen: Wie steht’s denn mit der Neigung der vielen Superchristen hier, ständig den Finger auf andere zu richten? Alles aus purer Nächstenliebe?

Bruder Theophil: Allen Katholiken…

…eine gesegnete Nachruhe und’einen guten Start in den neuen Tag.

Und uns allen die Kraft des Heiligen Geistes zur Einsicht, Umkehr, Reue und Busse, für einen gesegneten Neuanfang.

santo domingo: @ Sozialkatholisch

Auch diese Sichtweise (speziell was die Definition von „Sünde“ angeht) will ich Ihnen nicht nehmen. Die Definition von Sünde ist allerdings subjektiv und niemals allgemeingültig.

Sozialkatholisch: @ Santo

Wenn ein Mensch andere Menschen in ihrer Sünde bestärkt, schadet er ihnen.

santo domingo: @ Sozialkatholisch

Darunter verstehe ich solche Katholiken (wahlweise jede andere Religion einsetzen), die aus Glaubens- oder sonstigen Motiven Gutes tun, und niemandem schaden!

Vor einigen Tagen hatte ich mit „Christus vincit“ eine Diskussion zu diesem Thema. Ich habe Papst Pius XII für die Rettung von Juden während der Nazizeit verteidigt, während er ihn genau dafür angegriffen hatte – verkehrte Welt, aber genau so lief es.

Bruder Theophil: Im Artikel 1 des Grundgesetzes…

…steht auch nichts von sollen oder müssen.

Desahlb wird auch die Würde des Menschen an allen Ecken und Enden mit Füssen getreten, von der Stammzellenforschung, über Abtreibung bis zur Euthansie der Alten und Kranken. Schöne neue Welt…ich kann drauf verzichten.

VirFortis: Charlotte

ja glauben sie denn Christsein ist einfach?
glauben sie verzichten ist einfach ?
es ist schwer seine sündige Natur zu kontrollieren !

Aber genau dies ist der wahre Weg – das macht uns zum Menschen und unterscheidet uns vom Tier

wer keine opfer bringt und sich nicht wenigstens bemüht aufrichtig seine neigungen zu beherrschen ist ein doppelmoralischer pseudochrist

Sozialkatholisch: @ Santo

Was verstehen sie denn unter vorbildlichen Katholiken?

Charlotte Bongartz †: @VirFortis

Gegen unverschämte Zurschaustellungen oder gar Forderungen hat sich jedoch die Gemeinschaft zu wehren. In 80 Prozent aller Nationen passiert dies auch korrekt das ist meist kein Thema.

Meinen Sie die Steinigungen im Iran? Bevor Sie den Homoregelments solcher Nationen zujubeln, sehen Sie mal nach, wie dort Katholiken behandelt werden. Etwas kurzsichtig, Ihre Herangehensweise…

santo domingo: @ Sozialkatholisch

Die Sicht will ich niemandem nehmen! Und ich kenne auch in dieser Welt (die ich als einzige kenne) ganz vorbildliche katholische Menschen. Bitte verstehen Sie mich da nicht falsch.

Bruder Theophil: @ HvO

aber nein. Sie sind dazu berufen. Das heißt, Ihre Berufung vor Gott ist mit Ihrer schändlichen Neigung ohne Sünde umzugehen. So etwa wie ein Pädophiler mit seiner Neigung. Oder einer der gerne zu Huren ginge mit der seinen. Die Sünde ist aus religiöser Sicht dazu da, dass man sie nicht begeht!!

Exzellent. Dankeschön. Volle Zustimmung.

Jasmina: Wie oft

verabschiedet sich dieser Baron eigentlich noch,und kommt immer wieder? Perpetuum mobile? :))

LG Jasmina

Sozialkatholisch: @ Santo

Ja, wir Katholiken sind bestimmt nicht besser als ihr, aber wir sind besser dran.
Wenn nicht in dieser Wewlt, dann zumindest in der nächsten!

Charlotte Bongartz †: Richtig, Bruder Theophil, da steht „Du sollst nicht…“

Womit die Bibel (der Katechismus) sich als ethischer Wegweiser anbietet. Das sie nicht als Gesetzgebungswerk anzusehen ist, sieht man schon daran, das dort beispielsweise nichts von „rechts vor links“ steht. Soll heißen: Die Bibel und der Katechismus sind keine Zwangsverordnungen und keine Legitimation zum Unterdrücken. Komisch, dass ich das immer wieder erklären muss…

HeinrichvonOfterdingen: Liebe Scharlotte,

Na und? Heißt das, solange sie dies nicht tun, sind sie Freiwild? Hier wird etwas gewünscht und nicht befohlen. Oder steht dort das Wort „müssen“?
aber nein. Sie sind dazu berufen. Das heißt, Ihre Berufung vor Gott ist mit Ihrer schändlichen Neigung ohne Sünde umzugehen. So etwa wie ein Pädophiler mit seiner Neigung. Oder einer der gerne zu Huren ginge mit der seinen. Die Sünde ist aus religiöser Sicht dazu da, dass man sie nicht begeht!!

Baron Bolligru: Mach’s gut, Santo Puberto,

die Komödie ist beendet!

santo domingo: @ Sozialkatholisch

Aus Sicht des katholischen Lehramtes verhält es sich so. Allerdings sieht das Lehramt eben unter anderem Takt und Anstand vor, und das lassen einige Leute, die angeben katholisch zu sein, immer wieder vermissen. Damit meine ich nicht Sie, aber Sie können sich in diesem Thema einmal umsehen.

VirFortis: Charlotte

Mit Warmen die nicht öffentlich als Tunten in Erscheinung treten und keine unverschämten Forderungen stellen hab ich zb kein Problem sondern Mitleid da diese eh schon arm genug dran sind.

Gegen unverschämte Zurschaustellungen oder gar Forderungen hat sich jedoch die Gemeinschaft zu wehren. In 80 Prozent aller Nationen passiert dies auch korrekt das ist meist kein Thema.

Europa und Nordamerika geht halt hier einen perversen Sonderweg !

Sozialkatholisch: @ Santo

Homosexuelle die ehrlich das christliche Ideal erreichen wollen werden mit Gebet u.a. unterstutzt. Wenn sie fallen sollten und wieder aufstehen werden sie immer wieder aufgenommen.
Homos die ihre Neigung gutheißen und willkürlich ausleben, denen muß nunmal gesagt werden das ihr Verhalten vor Gott nicht richtig ist. Und wie man in den Wald rein ruft so schallt es auch heraus.
Dem gutheißen von praktizierter Homosexualität muß wiedersprochen werden!

Charlotte Bongartz †: @Matt2 das beantwortet mir -indirekt- meine Frage

Wenn Sie mir sagen: Ihr Gewissen ist vereinbar mit Homo-Unzucht, dann sage ich, Sie lügen und haben Ihr Gewissen bereits verbannt

Wie praktisch, wenn man von sich behaupten kann: „Ich habe ein reines Gewissen, Du nicht.“ Sie sind ja wirklich zu beneiden. (…in Ihrem Kosmos)

santo domingo: @ „Baron“

Überhaupt nicht. Ihnen wäre lieber, wenn ich Sie für einen Account von Bruder Theophil hielte. Verständlich.

Aber Sie sind nicht Bruder Theophil. Den Gefallen kann ich Ihnen nicht tun.

Bruder Theophil: Ach sooooooo…

…deshalb steht auch in den 10 Geboten nix, was befohlen ist, denn es heisst ja nur: „Du sollst…“

Wirklich clever. Anything goes, gell ?

Baron Bolligru: Oder war

ich es? – Wer weiss, wer weiss.

Ach ja: auch der weiss es nicht, der auch weiss, wer all’ die anderen Theos waren!!!

(das verwirrt ihn jetzt).

matt2 †: @Charlotte: Es gibt nicht „alle“ Gewissen…

so wie es auch nicht „alle“ Wahrheit oder „alle“ Gott gibt. Da ist ein Gewissen, das den Menschen im Inneren anleitet, im Dienste der Wahrheit und des einen Gottes. Wenn Sie mir sagen: Ihr Gewissen ist vereinbar mit Homo-Unzucht, dann sage ich, Sie lügen und haben Ihr Gewissen bereits verbannt.

santo domingo: @ Sozialkatholisch

Danke.
Das ist doch so zu verstehen, daß es sich beim Katechismus um Anweisungen für Katholiken handelt, richtig?

Katholiken sollen (wenn selbst homosexuell) Keuschheit anstreben

und

Katholiken sollen Homosexuellen mit Achtung, Mitleid, Takt begegnen.

Richtig?

Charlotte Bongartz †: @Heinrich

2359 Homosexuelle Menschen sind zur Keuschheit gerufen. Durch die Tugenden der Selbstbeherrschung, die zur inneren Freiheit erziehen, können und sollen sie sich – vielleicht auch mit Hilfe einer selbstlosen Freundschaft –, durch das Gebet und die sakramentale Gnade Schritt um Schritt, aber entschieden der christlichen Vollkommenheit annähern

Na und? Heißt das, solange sie dies nicht tun, sind sie Freiwild? Hier wird etwas gewünscht und nicht befohlen. Oder steht dort das Wort „müssen“?

Sozialkatholisch: @ Charlotte

2359 Homosexuelle Menschen sind zur Keuschheit gerufen. Durch die Tugenden der Selbstbeherrschung, die zur inneren Freiheit erziehen, können und sollen sie sich – vielleicht auch mit Hilfe einer selbstlosen Freundschaft-, durch das Gebet und die sakramentale Gnade Schritt um Schritt, aber entschieden der christlichen Vollkommenheit annähern.
Übrigens Katholisch sein heißt nicht sich nur die Rosinen rauszupicken!

Bruder Theophil: @ kreuts

Bin grade über Ihre Seite spaziert ? Was sagt Emil der Detektiv dazu ?

santo domingo: @ HeinrichvonOfterdingen

Stimmt, das steht drin. Ich habe das so verstanden, daß Frau Bongartz mit der Hervorhebung auf die Tonart, die hier einige Leute Homosexuellen gegenüber anschlagen, eingehen wollte.

Charlotte Bongartz †: @Matt2: langsam verstehe ich, glaube ich…

Ich berufe mich also auf den Maßstab DES Gewissens, das sich nicht den subjektiven Vorlieben beugt

Und weil Sie sich in Gott sehen (oder Gott in sich) ist Ihr Gewissen quasi der Maßstab für alle Gewissen, ja?

HeinrichvonOfterdingen: Liebe Charlotte,

auch ohne jetzt zu blättern zu beginnen – wo ist gleich wieder der berühmte Katechismus … – Ihr Trick ist leicht zu durchschauen: Sie haben nicht vollständig zitiert. Im nächsten oder übernächsten Satz steht sinngemäß, dass die Menschen, die diese bedauerliche Neigung haben, zur Enthaltsamkeit berufen sind, weil alles andere Sünde wäre. Habe ich recht oder stimmt ‘s?

santo domingo: @ Charlotte Bongartz

Das ist in der Tat ein sehr wertvoller Beitrag! Ich bin gespannt, wann der/die erste hier behauptet, der Katechismus sei gefälscht…

Charlotte Bongartz †: Danke, Herr Stöhr, dass Sie nochmal auf den Katechismus als ergänzendes (Ersatz-?) Lehrwerk…

…hinweisen:

2358 Eine nicht geringe Anzahl von Männern und Frauen sind homosexuell veranlagt. Sie haben diese Veranlagung nicht selbst gewählt; für die meisten von ihnen stellt sie eine Prüfung dar. Ihnen ist mit Achtung, Mitleid und Takt zu begegnen. Man hüte sich, sie in irgend einer Weise ungerecht zurückzusetzen. Auch diese Menschen sind berufen, in ihrem Leben den Willen Gottes zu erfüllen und, wenn sie Christen sind, die Schwierigkeiten, die ihnen aus ihrer Veranlagung erwachsen können, mit dem Kreuzesopfer des Herrn zu vereinen.

Vor diesem Hintergrund lesen sich hier einige Beiträge umso „spannender“. Hoffentlich sind Sie nur aus ideologischen Gründen und hier so bereit, gegen diese (und andere) Grundsätze zu verstoßen. Hoffentlich zeigen Sie im Alltag mehr Ehrlichkeit. Ich wünsche es Ihnen und all jenen, die Ihnen Vertrauen entgegenbringen.

kreuts.net/forum: editor

Hallo Bruder Theophil,

dieser Beitrag ist nur für Sie!

santo domingo: @ Bruder Theophil

Das sagen Sie mir jetzt zum ersten Mal. Ich weiß, daß Sie nicht Bolligru sind, aber das ist auch schon alles.

matt2 †: @Charlotte: ok, von der Selbstdarstellung zurück Ihrem Lieblingsthema…

dann sei Ihnen gesagt, dass ich, die Homo-Unzucht deshalb ablehne, nicht weil es in der Bibel steht, sondern weil ich es auch wirklich als Sünde und Schande erkenne im Gewissen. Und wer was anderes behauptet, der ist für mich der Lügner, denn das Gewissen ist eines. Sie können nicht in einer aufrichtigen Beziehung zu Gott stehen und Unzucht gutheissen. Denn wenn man sündigt, dann weiss man um die Bosheit dieser Handlung. Wer aber immerfort das Böse sucht, der verbannt Gott aus seinem Herzen und verfällt in sein Fleisch. Der gottentfremdete Mensch hat keinen Begriff mehr von der Bosheit seiner Schandtat, weil das Gute aus ihm gewichen ist. Ich berufe mich also auf den Maßstab DES Gewissens, das sich nicht den subjektiven Vorlieben beugt – wer so redet ist ein Lügner – dem der Mensch gehorcht oder es verbannt.

Bruder Theophil: @ santo…

…ich sags Ihnen gerne nochmal. Es gibt nur einen Bruder Theophil. Und der hat auch keine Brüder oder Schwestern unter den Sockenpuppen. Wo Bruder Theophil draufsteht, ist auch Bruder Theophil drin. Das können Sie leicht daran sehen, dass die anderen Theoirgendwas schon verreckt sind. Und Sie kennen mich lange genug, um zu wissen, wie sehr ich die Lüge hasse. Wenn ich mal zu meiner Person Aussagen getätigt habe, tun Sie sich viel leichter, wenn Sie mal einen Moment annehmen, dass die wahr sind (Familie, Beruf, etc…). Ich hab nämlich ein schlechtes Gedächtnis, um mir zu merken, wem ich welche Lüge erzählt habe. Die Wahrheit befreit mich davon ein kreuz.net Logbuch zu führen.

Baron Bolligru: Hallo, Theo,

die „Kurzgefasste Verteidigung der Heiligen Inquisition“ ist ganz exzellent.

Vielleicht schafft Zander es doch noch, seinen langen Kampf um sich selbst zu gewinnen. Wir wollen es ihm gemeinsam wünschen.

Ich ziehe mich auch zurück – Tschüßchen!

santo domingo: @ Brüder Theophil

Nicht doch.
Mit wem sollen wir denn dann noch diskutieren? Seien Sie bitte nicht so streng mit Ihren Mitbrüdern. Etwas Einsicht in die angemessene Wortwahl reicht völlig aus.

Baron Bolligru: Auch, Dämonenimitator, wenn Sie es nicht verstehen:

die lächerliche Figur hier sind nun einmal Sie, und da ändern Sie nichts mehr dran.

Ihr letztes posting bestätigt das eindringlich.

Meinerseits: machen Sie’s gut (naja, eher: machen Sie’s besser.)

Aber bitte nicht hier.

Daniel Stöhr: Lächerliche Argumentation

…und immer wieder dasselbe, bis zum Erbrechen: Als Katholik glaubt man bestimmte Dinge auch einfach, weil sie im Katechismus stehen. Wenn solche einfachsten Zusammenhänge nicht bekannt sind, dann sollte man sich vieleicht mal darum kümmern und nicht andere der „Verlogenheit“ bezichtigen. Nur weil man zu faul ist, sich über den katholischen Glauben zu informieren -oder zu dumm, ignorrant oder böswillig.

Bruder Theophil: Hallo Baron…

…vielen Dank für die Grüsse. Und zurück.

Werde mich jetzt auch langsam zurückziehen. Hab noch ein interessantes Buch hier liegen, das bereits in diesem Forum diskutiert wurde: Kurzgefasste Verteidigung der Heiligen Inquisition.

Ich warte noch auf die Seite, auf der es Tipps gibt, wie man Sockenpuppen verbrennt…

santo domingo: Gut gesprochen!

Zitat „Baron“:
Gut ist: es reicht ein einziges Armengrab für viele „Identitäten“. Beste Grüße an Theo, Alligator und Rainer Tobak.Schönen Abend an alle „vier“!

Baron Bolligru: „…and we wont feed the DDLs und deren Westentaschen-Plagiate.“

So is it, I agree.

Gut ist: es reicht ein einziges Armengrab für viele „Identitäten“.

Beste Grüße an Theo, Alligator und Rainer Tobak.

Für heute: mission accomplished (weil unser dauerpubertierender Edelkämpfer ja so gut Englisch kann).

Charlotte Bongartz †: @matt2: Ihre Antwort ist symptomatisch

ich bin keineswegs ein Schriftfanatiker, der sich ohne die Bibel kein Urteil zutraut, oder nicht zugibt, dass es im Arrangement der Texte Unschärfen, Ungereimtheiten gäbe. Aber die halte ich für bagatellär und unerheblich gegenüber der Gesamtoffenbarung, die ich für wahr halte.

Verurteilt man die Angriffe gegen Homosexualität, verweisen „bibeltreue“ Katholiken auf entspr. Bibelzitate und deren ewige Gültigkeit.
Bringt man selbst Bibelzitate, die von diesen bibeltreuen Katholiken nicht umgesetzt werden, und hinterfragt sie, heißt es (z.B.): Die halte ich für bagatellär und unerheblich gegenüber der Gesamtoffenbarung…
Erkennen Sie die Willkür, die dahinter steckt? Statt Willkür könnte ich auch sagen „Verlogenheit“ (nicht aufregen, das ist nur „humorvoll überspitzt“ formuliert, s.u.).
Ich finde dieses Interpretieren nach gusto nicht sehr konsequent- letztlich ist es ein Beweis für die Fehlbarkeit
auch des „treuesten“ Christen. Und deshalb sollte umso mehr auch hier befolgt werden: …der werfe den ersten Stein. Aber darauf hoffe ich wohl vergeblich…

Rainer Tobak: Herrlich!

Sie penetrante Klofliege sie

santo domingo: Herrlich.

Alles tobt und einer bleibt ruhig. Nur eine Frage der Zeit…

Alligator: Ich belle nicht Sie

penetrante Klofliege sie !

Bruder Theophil: @ santo…

…and we wont feed the DDLs und deren Westentaschen-Plagiate.

santo domingo: Wieder falsch!

Alligator hat gebellt, Hugo hat gebellt, Herr Stöhr hat gebellt, soll ich fortfahren? Aber nur einer hat sich angesprochen gefühlt. Was den übrigen Schwachsinn angeht, I won’t feed the trolls.

Baron Bolligru: Vor allem – ohne mich irgendwie rechtfertigen zu müssen oder überhaupt zu wollen –

war ich der einzige „Hund“, der „gebellt“ hat!

Schon wieder daneben.

Dieser Santo Arkano Flauschi ist eben nichts weiter als eine flachnasiger kreuz.net-Junkie, der die Sache mit der Pubertät trotz seines Alters noch nicht geschafft hat.

Ich wünsche ihm, dass er sie schafft – schon deshalb, damit das Forum dann von seinen pubertären Pollutionen verschont bleibt.

Bruder Theophil: Ich halte Frau Bongartz…

…für eine weitere Arkanum Sockenpuppe. Zugegebenermassen eine der besseren. Aber mit der Wortwahl Ihrer letzten Postings, der Geschwindigkeit, mit der sie Zitate sucht und auf Postings antwortet, ist sie zumindestens schon mal nicht Teil der Grauen Panther Generation.

santo domingo: @ Bruder Theophil

Für 10 Smilies hätt’s nur gereicht, wenn er den Fehler zum ersten Mal gemacht hätte. Inzwischen gibt’s Mengenrabatt.

Übrigens, der Beitrag hatte sich gar nicht auf Sie bezogen. Mitlachen ist und bleibt natürlich erlaubt.

Charlotte Bongartz †: Demut & Ehrlichkeit…

Wie konnte ich nur übersehen, Alligator, dass ich einen Angriff auf Ihre Domäne gemacht habe?
Oh je, oh je…

Alligator: @Charlotte

wenn Sie jemanden suchen der auch die linke Backe hinhält sind Sie bei mir wirklich falsch.
Ich weiß dass es nicht christlich ist, aber Hand aufs Herz – lassen sich die Christen nicht ohnehin zu viel gefallen von Leuten wie ihresgleichen die Tugenden wie Demut, Ehrlichkeit etc nür höhnisch verlachen.

Bruder Theophil: @ santo…

Wäre mir noch gar nicht aufgefallen, aber du hast recht!

muuuuhaha. Da haben wir aber jetzt alle herzlich gelacht. Ein echter Schenkelklopfer. Für den Witz wären noch mindestens zehn Smileys mehr drin gewesen.

Charlotte Bongartz †: @Alligator

Von mir aus können Sie ein „Lexikon der Kraftausdrücke“ herausbringen oder einen Ratgeber „Beleidigen von A bis Z“.
Das ist mir, ehrlich gesagt, wurscht. Nur vermeiden Sie bitte, Ihr Dasein in der Hinwendung zu Gott darzustellen.
Jemand, der über ein Minimum an Kenntnissen der katholischen Lehren verfügt, wird Ihnen das nicht mehr abknöpfen. Trinken Sie noch einen! Vielleicht fällt Ihnen dann mal ‘was Unterhaltsames ein?! Küsschen…

Bruder Theophil: Ach Santo…

…netter Versuch, aber ich habe kreuts schon gezeigt, dass ich auf seinem Server herumspazieren kann, ohne dass er es merkt. Ich hätte ihn auch aus dem Monitor heraus ohrfeigen können und er hätte immer noch nix gemerkt. Ist einfach zu schade die Zeit, mit Leuten zu kommunizieren, die die Backen zu weit aufblasen.

santo domingo: @ Jasmina

Wäre mir noch gar nicht aufgefallen, aber du hast recht!

Rainer Tobak: Herr Baron,

Jasmina: Interessant!

Wie praktisch immer, so hauen Sie auch in der Vermutung daneben, dass ich „verurteilt“ sei. Ich bin niemals wegen auch nur irgend etwas verurteilt worden, Ihre Bemerkung verpufft im Leeren.

Dabei hat ihn niemand beim Namen genannt.Trotzdem fühlt er sich angesprochen,als einziger. :))

LG Jasmina

Sozialkatholisch: @ Charlotte

Können sie auch etwas von dem posten was Rudolfssohn sich alles anhören musste?
Aber ehrlich gesagt will ich darüber auch nicht diskutieren.

santo domingo: Also…

ich finde das hier noch viel besser.

Baron Bolligru: Also, Dämonenimitator, damit das klar ist:

Sie sind nichts weiter als ein ebenso dummer wie politisch-korrekter Schaumschläger, der seine virtuelle Umwelt für noch dummer hält, als er selbst ist. Von den meisten hier ist längst durchschaut, dass Sie sich unter verschiedenen „Identitäten“ selbst applaudieren und selbstgeschaffene „Identitäten“ kleiner Mädchen als Bestätigung Ihrer defekten Persönlichkeit brauchen.

Ihr anscheisserisch-schleimiges Geschwätz in diesem Forum nervt unheimlich – nicht weil es wahr, sondern weil es ganz einfach eine Unterforderung auch für Leute mit Baumschulabschluss ist.

Wie praktisch immer, so hauen Sie auch in der Vermutung daneben, dass ich „verurteilt“ sei. Ich bin niemals wegen auch nur irgend etwas verurteilt worden, Ihre Bemerkung verpufft im Leeren.

Auch in dieser Beziehung sind Sie sich treu: ein aufgeblasener Schaumschläger allerdämlichster Machart.

Schönen Gruss an Ihre Egos!

Alligator: Charlotte

„ihr perverses gottloses Schweinepack.
Wenn ich das sagen hätte, würde ich mit meinen christlich-abendländischen Gleichgesinnten mit euren Sauereien nachhaltig aufräumen, ihr retropenetrierten Warmhyänen“

herrlich
ist doch genial…
ich finds witzig

Charlotte Bongartz †: @Sozialkatholisch

Ich will mich jetzt hier nicht zum Anwalt für Rudolfssohn aufspielen, aber wer nicht gemerkt hat das seine Postings eine humorvolle Überspitzung seien sollten, hat entweder keinen Humor, oder sitzt wirklich tief in der Finsternis.

Okay, Sozialkatholisch, hier nun eine „humorvolle Überspitzung“ von Rudolfssohn:

ihr perverses gottloses Schweinepack.
Wenn ich das sagen hätte, würde ich mit meinen christlich-abendländischen Gleichgesinnten mit euren Sauereien nachhaltig aufräumen, ihr retropenetrierten Warmhyänen

Das ist ja wirklich total humorvoll! Das mir das nicht früher aufgefallen ist? Wie konnte ich, wie konnten andere nur naiv davon ausgehen, dass dies etwas anderes sein könnte, als HUMOR ?
(Auch, wenn ich mir mehr Humor auf diese Seite wünsche: Ich bin verdammt froh, dass meine Auffassung von überspitzter Darstellung deutlich von Ihrer und der hier dargestellten abweicht. Ich will gar nicht wissen, worüber Sie sonst noch so lachen…)

santo domingo: @ Bruder Theophil

Gut, in diesem Fall glaube ich Ihnen sogar. Zumindest einer der Leute, die Ihre gestern schon widerlegte (und von Ihnen wenigstens nicht wiederholte) Annahme nachplappern, gehört zu der Sorte von Leuten, von denen Sie sich -Sachkenntnis vorausgesetzt- ganz freiwillig distanzieren würden. Sie sehen, ich bin durchaus fähig zu differenzieren und brauche auch niemand „von der Leine zu lassen“.

Bruder Theophil: @ santo domingo

Na, haben Sie jetzt schon Ihren Kumpel in Sachen Verschwörungstheorien gerufen? Zu albern, wenn es so ist.

Mein Gutester, Sie sprechen in Rätseln. Ich brauche keine Verteidiger und Kettenhunde. Ich kann meine Position auch alleine vertreten. Im Gegensatz zu Ihnen lasse ich keine kleinen Mädchen von der Leine, die kratzen, beissen und spucken.

santo domingo: @ Bruder Theophil

Na, haben Sie jetzt schon Ihren Kumpel in Sachen Verschwörungstheorien gerufen? Zu albern, wenn es so ist.

Bruder Theophil: @ santo domingo

Getroffene Hunde bellen eben…

…und Hunde, die schielen, beissen daneben.

santo domingo: @ Sozialkatholisch

Soweit ich weiß, kann man sie in einzelnen Lagern noch besichtigen, allerdings nicht in Buchenwald, was kein Vernichtungslager im Sinne von Auschwitz oder Treblinka war. Und ja, mit „Herrenrasse“ hatte das überhaupt nichts zu tun! Die Weiße Rose hatte dieses Treiben in Begriffsumkehrung mit „Untermenschentum“ beschrieben.

Den Begriff „Piefke“ brauchen Sie sich wirklich nicht bieten zu lassen.

Alligator: Es gibt hier einen Poster

einen ganz einen wirren Typen namens Akanum/Stimme aus dem kreuts.net/santo domingo ein armer Mensch der sich als Gesinnungsterrorist aufspielt und Leute denunziert !

@Red: bitte um Sperrung

Baron Bolligru: Alligator hat recht:

dieser scheinintellektuelle „Pappi“ verschiedenster, aber immer familienähnlicher Figürchen passt unter alle autoritär-faschistischen Systeme, von extrem links bis extrem rechts – was sowieso identisch ist.

Gott sei Dank ist er aber unglaublich leicht zu durchschauen und insofern eine sehr lächerliche Type. Selbst zum Lügen zu durchsichtig.

„Piefke“ eben. Stimmt.

Sozialkatholisch: @ santo

Ich weiß nicht ob es Gaskammern gegeben hat, ich habe jedenfalls noch keine gesehen. Die menschenverachtende Politik der Nazis war himmelschreiendes Unrecht und die will hier auch keiner wiederhaben. Als wir damals mit der Abiturklasse Buchenwald besichtigt haben wurden wir an einen Vermessungsstand geführt wo dahinter in der Wand ein kleines Loch war. Der Führer erzählte uns das die Nazis die Russen einzeln zum Vermessungsstand geführt haben und dann hinterhältig durch das Loch erschossen haben sollen. Da habe ich nur gedacht entweder ist das gelogen oder die Nazis haben sich nicht für die Herrenrasse gehalten. Für mich ist diese Geschichte der Nazibarbarei unglaubwürdig und deshalb stehe ich den anderen Aussagen auch eher skeptisch gegenüber, obwohl ich überzeugt bin das es unter den Nazis wirklich dämonisierte Schweinehunde gegeben hat.
Achja wenn ein Ösi zu mir ins Gesicht Piefke sagt kriegt er einen auf die Schnütt.

santo domingo: Getroffene Hunde bellen eben…

und der schon verurteilte unter ihnen am lautesten!

Alligator: naja vor 60 Jahren hätte er folgendermaßen geschrieben:

Vor 60 Jahren:

„Das sind drei Herren, die wie „Rudolfssohn“ die Existenz der jüd Weltverschwörung geleugnet und es auch noch in die Zeitung gestellt haben.
Alle drei haben -wie „Rudolfssohn“ ausweislich der von ihm selbst geschriebenen Artikel in der Nordwestschweiz- im Ausland versucht, sich dem Zugriff der Gestapo zu entziehen.
Aber dank des reichssicherheitsdienst jeweils erfolglos!“

Ach ihr Piefke bleibt immer gleich scheisse – unter jedem Vorzechen – egal ob demok oder totalitär !

Baron Bolligru: Ach, „Jasmina“ – Schätzchen,

während Du Dich um die Identität von Rudolfssohn sorgst, lachen viele hier darüber, dass Du glaubt, Deine Mehrfach-Identitäten hier auf kreuz.net kaschieren zu können.

Dein „Pappi“-„Freund“ (der mit dem scheinintellektuellen Gewäsch) ist eine so arme Figur, dass er sogar glaubt, seine Dämonenimitation würde hier von den vielen Langzeitpostern nicht als solche identifiziert und bemerkt.

Am lustigsten sind die Selbstgespräche zwischen ihm und Dir!

Machs gut, Püppchen!

ZechprobstHugo: in einem Helotenstaat

ist es normal dass die Leute denunzieren und die Masse mit den Möchtigen im Chor schreit

nur nicht aufregen über solche Typen !

santo domingo: @ Sozialkatholisch

Das sind drei Herren, die wie „Rudolfssohn“ die Existenz der Gaskammern in Auschwitz geleugnet und es auch noch ins Internet gestellt haben.
Alle drei haben -wie „Rudolfssohn“ ausweislich der von ihm selbst geposteten IP in der Nordwestschweiz- im Ausland versucht, sich dem Zugriff der Behörden zu entziehen.
Aber dank humorvoller Ausländerbehörden jeweils erfolglos!

Daniel Stöhr: Ja, dass ist wohl

so einer. Der sieht es gern, wenn Unschuldige im Kerker sitzen.

ZechprobstHugo: @santo domingo

sind sie ein Berufsantifaschist ?

Sozialkatholisch: @ santo

Weiß ich nicht, mit diesen Herren habe ich mich noch nicht sonderlich befasst.

santo domingo: @ Sozialkatholisch

So humorvoll wie Ernst Zündel, Germar Rudolf und Gary Lauck?

Sozialkatholisch: Von wegen Steine schmeißen!

Ich will mich jetzt hier nicht zum Anwalt für Rudolfssohn aufspielen, aber wer nicht gemerkt hat das seine Postings eine humorvolle Überspitzung seien sollten, hat entweder keinen Humor, oder sitzt wirklich tief in der Finsternis.
Ach ja, die vielen Herabwürdigungen der Araber, die ich hier schon gelesen habe, sind auch Antisemitisch, weil die Araber nun mal auch Semiten sind!

matt2 †: @Charlotte…

ich bin keineswegs ein Schriftfanatiker, der sich ohne die Bibel kein Urteil zutraut, oder nicht zugibt, dass es im Arrangement der Texte Unschärfen, Ungereimtheiten gäbe. Aber die halte ich für bagatellär und unerheblich gegenüber der Gesamtoffenbarung, die ich für wahr halte.

Was glauben Sie, warum ich die Schrift liebe? Weil ich mich darin gefunden habe.

Das erste Moment im Streben nach Wahrheit ist logischerweise in mir selbst, denn die Wahrheit ist ja nicht irgendeine, sondern sie ist Wahrheit des Menschen, Bewußtsein.

Ich werde ja von manchen Leuten hier als Gnostiker betrachtet. Ich verwehre mich durchaus dagegen, weil ich die Gnosis nie studiert habe. Ich möchte mich lieber allgemeiner als philosophisch denkenden Menschen verstehen, denn auch darin habe ich einen Ausdruck der Wahrheit gefunden.

Ich bin ja im Gegensatz zu den meisten Katholiken, insb. aber wohl den Tradi-Katholiken der Meinung wesensgleich mit Gott zu sein ebenso wie Jesus.

Ich vertrete generell die Überzeugung, der Mensch ansich ist göttliches Wesen, wenn auch vielleicht mit der Gnade einer Berufung versehen, die ihn eben einem bestimmten Zweck in der Gemeinschaft zuführen soll, wie Gott es will. Aber der Wille des Menschen ist ja auch mitentscheidend.

Sie können also sehen, dass ich durchaus imstande bin mir sehr selbstbewußt Gedanken über die Wahrheit zu machen und die Erkenntnis des Göttlichen für mich eigentlich gleichbedeutend dasteht mit Selbsterkenntnis.

Charlotte Bongartz †: Wissen Sie, Matt2, der Begriff Wahrheit verdient respektvolle Anwendung

Wenn Sie glauben, Hüter der Wahrheit zu sein, weil Sie zu jeder Lebensfrage ein Bibelzitat als Antwort parat haben, reduzieren Sie Gott in trüblicher Weise. Ich will hier nicht schon wieder auf die Entstehung der Bibel verweisen, die schlicht Ungenauigkeiten vermuten lässt. Ich will aber mal nach ihrem Gerechtigkeitssinn fragen: Wenn in der Bibel steht, diese oder jede Personengruppe muß bekämpft werden, empfinden Sie das dann als gerecht? Oder sagen Sie: Mein Gerechtigkeitsgefühl ist unerheblich. Was die Bibel ablehnt, lehne auch ich ab. Was sie von mir verlangt, tue ich. Beispiel: Korinther 14:34-35
34sollen eure Frauen in den Gemeinden schweigen, denn es wird ihnen nicht erlaubt, zu reden, sondern sie sollen sich unterordnen, wie auch das Gesetz sagt. 35 Wenn sie aber etwas lernen wollen, so sollen sie daheim ihre eigenen Männer fragen; denn es ist schändlich für eine Frau, in der Gemeinde zu reden. Wie weit geht denn Ihre Bibeltreue z.B. hier? (Falls Sie in weiblicher Begleitung eine Gemeinde betreten…) Und spricht die Bibel hier die Wahrheit? Ist sie gerecht? Fragen über Fragen…

matt2 †: Oberflächliche Bildung…

sagt nichts aus über die Herzensbildung eines Menschen und seine Nähe zu Gott und damit zur Wahrheit. Es ist peinlich wie hier immer wieder scheinbare oder belanglose Wissenslücken oder grammatikalische Fehler in der Formulierung zum Vorwand genommen werden die inhaltliche Argumentation zu belächeln oder abzutun. Das ist Wichtigtuerei, wie sie aber bez. ist für die Unrechtgläubigen, die sich anders nicht zu helfen wissen.

Veritatis †: JaJa – die Extremata

Bruder Theos ureigenster Bereich…
Minimum – Minima
Maximum – Maxima
Extremum – Extrema
Diese pseudo-altgriechische Pluralendung (eines nicht existenten sächlichen Hauptwortes „extrema“) wird nur von Mathematik-Hilfsschülern genützt, um davon abzulenken, dass sie den Extremwert – DAS EXTREMUM – nicht ermitteln können…

santo domingo: @ Bruder Theophil

Sie hätten Anwalt werden sollen!

Bestätigen kann ich, daß ich von Ihnen nie ein antisemitisches Posting gelesen habe, aber jede Menge von Ihrem Kameraden.

Schön finde ich die Distanzierung von kriminellen Machenschaften. Aber ist das glaubwürdig? Der Begriff „Kinderhure“ erfüllt mindestens den Tatbestand der Beleidigung, und nur im Interesse der Diskussion hat Jasmina von einer Anzeige abgesehen. Dafür können Sie ihr dankbar sein, aber das gilt nicht für Wiederholungsfälle.

So nachsichtig wäre ich nicht gewesen und Sie wissen ja: Anonym sind Sie ihr und mir gegenüber, aber die übliche Polizei-Software kann binnen weniger Minuten die in Frage kommenden Provider dahingehend abfragen, von wo zu einem bestimmten Zeitpunkt welches Posting auf kreuz.net hochgeladen wurde. Die Betreiber von kreuz.net müssen nicht ‘mal konsultiert werden. Alles, was man zu Ihrer Identifikation braucht, steht im Skriptvorspann.

Zu einer Diskussion in der Sache bin ich nach wie vor bereit.

Charlotte Bongartz †: Nun ja, Herr Theophil, Sie entschuldigen gerade übelste Beschimpfungen, die hier stattgefunden haben

Ob rudolfssohn privat anders war, als sein Auftreten hier vermuten liess, sei dahingestellt. Die von Ihnen angesprochene Konstruktivität des zugespitzten Dialogs erkenne ich nicht, wenn Zuspitzung Verunglimpfung bedeutet. Nach Ihrer Erläuterung müsste dann in der Überschrift der Seite stehen: Satirische katholische Nachrichten. Dann kann man der ein oder anderen Entgleisung oder Geschmacklosigkeit wenigstens den Anstrich „Humor“ verpassen. Aber leider will die Seite nicht erreichen, dass Menschen über Humor zueinanderfinden, sondern über Anfeindungen Kluften schaffen. Eine denkbar schlechte Basis für fruchtbare Diskussionen. Beim Lesen der alten Statements (auch von Ihnen) stellt man nämlich schnell fest: Die Themen drehen sich im Kreis, die Stellungnahmen wiederholen sich (beider,- bzw. allseits), das Fazit ist immer dasselbe: Verbaler Unfrieden. Was bringt das, außer dem Gefühl mal unbeobachtet die Sau rauszulassen? (Darin war rudolfssohn „ausführlich“…) Was heißt das denn für Religion/Glauben allgemein? Nichts Gutes…

Jasmina: an DocRöntgen

–- und ich habe noch etwas mehr gefunden.Dieser Rudolfssohn ist auch noch in einem anderen Forum gewesen,aber im anderen ist er,natürlich,gesperrt worden.Er hat,wenn das alles stimmt,noch viel mehr Lesernamen angemeldet als rudolfsohn (den gibt es auch) und den anderen.

Im anderen Forum:babydoll und Arkanium (mit I,Arkanum ist jemand anderes und schon gar kein Rechtsradikaler)

Bei Kreuz.net:detlef (das ist sein ältester),Kampfkäfer Koslowski,Dichter Gnadenlos und Schiri Hoyzer (was er nicht einmal bestritten hat).Der Stil ist überall der gleiche,der selbe krankhafte Schwulenhass und Loblieder auf Neonazis.

Unter den anderen Namen hält er auch die Klappe,seit er im anderen Forum seine EMail-Adresse verraten hat,na, Dummheit+Stolz :))

Was mich nur wundert,ist dass BT immer über Zweitaccounts fantasiert,da soll er lieber vor der Tür seines Trinkkumpels kehren als über meinen Freund Unsinn schreiben,den er jeden Tag für jemand anderen hält,vielleicht morgen für Sie? ;)

Und ich will nicht anfangen,zu fragen,wie viele ‘Versionen’ vom Bruder Theophil es gibt.Im anderen Forum hat ihm Rudolfssohn auch die Stange gehalten,gleich und gleich eben.

So,ich brauche jetzt eine Pause,von diesem kranken Zeug wird einem übel,aber man muss es ja kennen,wenn man sein Gegenüber verstehen will.

LG Jasmina

matt2 †: genau!

ich komme im Grunde auch nur her für die Gaudi und um mein unerschöpfliches Ego zu pflegen.

Bruder Theophil: @ Doc…

…Sie werden sich sehr und letztli