13:15:30 | Samstag, 19. Mai 2007
Medien
Schwere Vorwürfe gegen Benedikt XVI.?
Die Tageszeitung ‘Oberösterreichische Nachrichten’ bedient ihr Publikum mit Angebranntem. Ein Kommentar.
Papst Benedikt deckt angeblich seit 1962 „pädophile Priester“.
Mit dieser Ente versucht die in Linz erscheinende Tageszeitung ‘Oberösterreichische Nachrichten’ heute die Empörung ihrer Leser anzustacheln.
Offenbar hat ein Redaktor der Tageszeitung zuviel im Internet gesurft:
Dort mache ein letztes Jahr in Großbritannien ausgestrahlter Film des ‘Britischen Rundfunks’ über Homo-Priester die Runde.
Der schon bei seiner Ausstrahlung hochumstrittene Film beschuldigt Benedikt XVI. vor seiner Wahl zum Papst, Geistliche geschützt zu haben, die sich an minderjährigen Halbwüchsigen vergangen haben.
Grundlage für dieses Vorgehen soll ein angebliches „Geheimdokument“ namens ‘Crimen Sollicitationis’ gewesen sein. Es wurde vom Heiligen Offizium – der heutigen Glaubenskongregation – im Jahr 1962 herausgegeben.
Das Dokument enthält Anweisungen an die Bischöfe, wie man sich in Fällen von Priestern verhalten solle, die sexueller Verfehlungen beschuldigt werden.
Bekannterweise war im Jahr der Veröffentlichung von ‘Crimen Sollicitationis’ der selige Johannes XXIII. Papst der Römischen Kirche.
Der spätere Benedikt XVI. – damals noch Hw. Joseph Ratzinger – war gerade 35 Jahre alt.
Aber von solchen Details lassen sich die ‘Oberösterreichischen Nachrichten’ nicht beirren:
„Verantwortlich für diese Anweisungen war laut der BBC-Dokumentation Joseph Ratzinger, der heutige Papst Benedikt XVI“ – so die Zeitung.
Oje. So etwas sollte man nicht einmal mit Berufung auf andere schreiben.
Die Skandale seien „mit Schweigen unterdrückt“ und die von den Justizbehörden gesuchten Geistlichen „versteckt“ worden.
Das Video benütze eine „direkte und raue“ Sprache – sie muß offenbar die mangelnde Wahrhaftigkeit kompensieren.
(Übrigens hat es im April 2005 bereits eine ähnliche Schmierkampagne gegen den Papst – mit sehr ähnlichem Drehbuch – gegeben.)
26 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#26 Leblhuber 01:32:30 | Mittwoch, 23. Mai 2007
@Benedikt:
Firmiter stat crux, dum volvitur orbis!!!
Redaktion benachrichtigen
Firmiter stat crux, dum volvitur orbis!!!
#25 reuters 23:35:02 | Dienstag, 22. Mai 2007
Sauerei
Interessant, ich würde mal gerne hören oder lesen welche Fakten es den von Seiten der Kirche gibt das es nicht so war wie in der Dokumentation beschrieben
ich habe die doku nicht gesehen und werde sie mir auch nicht anschauen aber mich würde doch mal Interessieren außer dem alter Ratzingers und seiner Position was es den an Fakten gibt die das konkret entkräften
Redaktion benachrichtigen
Interessant, ich würde mal gerne hören oder lesen welche Fakten es den von Seiten der Kirche gibt das es nicht so war wie in der Dokumentation beschrieben
ich habe die doku nicht gesehen und werde sie mir auch nicht anschauen aber mich würde doch mal Interessieren außer dem alter Ratzingers und seiner Position was es den an Fakten gibt die das konkret entkräften
#24 Benedikt 11:44:51 | Dienstag, 22. Mai 2007
Stat Crux
dum volvitur orbis…
Redaktion benachrichtigen
dum volvitur orbis…
#23 wickerl 10:39:36 | Dienstag, 22. Mai 2007
Veränderung stattgefunden
@no comment, das Internet ist nicht nur der Träger der Kinderpornografie, es macht jeden Einzelnen zum Redakteuer, und die Leserpostings werden überraschend viel gelesen. Volksverblödungskampagnen werden schon oft im Keim erstickt. Die deutsche Springerverlagsdemokratie wird auf Dauer so nicht existieren können.
Redaktion benachrichtigen
@no comment, das Internet ist nicht nur der Träger der Kinderpornografie, es macht jeden Einzelnen zum Redakteuer, und die Leserpostings werden überraschend viel gelesen. Volksverblödungskampagnen werden schon oft im Keim erstickt. Die deutsche Springerverlagsdemokratie wird auf Dauer so nicht existieren können.
#22 No Comment 16:09:13 | Montag, 21. Mai 2007
Das Gute an dieser Nachricht:
Die Kampagnen funktionieren nicht mehr; nur noch eine schmale Papsthasserclique stützt damit ihr vorgestriges Weltbild. Immerhin.
Redaktion benachrichtigen
Die Kampagnen funktionieren nicht mehr; nur noch eine schmale Papsthasserclique stützt damit ihr vorgestriges Weltbild. Immerhin.
#21 Horst Metzker 14:07:56 | Montag, 21. Mai 2007
Lieber Rudolfus, noch ein Österreicherwitz?
Ein Österreicher geht in die Schwammerln, dann …
Redaktion benachrichtigen
Ein Österreicher geht in die Schwammerln, dann …
#20 Doritta 21:45:19 | Sonntag, 20. Mai 2007
Falschmeldungen und Gerüchte
Irgendwie hat man schon den Eindruck, daß manche Medien, so auch das oben angeführte „Blatt“, im Vorfeld des Papstbesuches Falschmeldungen, Gerüchte und schon lange zurückliegende Vorfälle absichtlich verbreiten wollen. Warum wohl? Wahrscheinlich um zu stören und Unruhe zu stiften. Jedenfalls steht die Kirche dadurch zur Zeit wieder einmal im Blickpunkt.
Aber diesen Medien sei gesagt: Eure Saat wird nicht aufgehen!
Redaktion benachrichtigen
Irgendwie hat man schon den Eindruck, daß manche Medien, so auch das oben angeführte „Blatt“, im Vorfeld des Papstbesuches Falschmeldungen, Gerüchte und schon lange zurückliegende Vorfälle absichtlich verbreiten wollen. Warum wohl? Wahrscheinlich um zu stören und Unruhe zu stiften. Jedenfalls steht die Kirche dadurch zur Zeit wieder einmal im Blickpunkt.
Aber diesen Medien sei gesagt: Eure Saat wird nicht aufgehen!
#19 wickerl 19:21:24 | Sonntag, 20. Mai 2007
www.nachrichten.at/nachrichten/550836
Ich habe gleich dazugeschrieben bei www.oon.at dass 1962 Ratzinger nicht Kardinal war und dass dem Autor eine logische Panne passiert ist, die zumindest aufgeklärt werden müsste,und dass man nicht einfach aus dem Internet abschreiben soll.
Aber die übrigen Postings dort sind für Papst Benedikt nicht unbedingt hilfreich ohne dass sie unsachlich wirken,und werfen ein schlechtes Licht auf Kardinal Ottaviani.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe gleich dazugeschrieben bei www.oon.at dass 1962 Ratzinger nicht Kardinal war und dass dem Autor eine logische Panne passiert ist, die zumindest aufgeklärt werden müsste,und dass man nicht einfach aus dem Internet abschreiben soll.
Aber die übrigen Postings dort sind für Papst Benedikt nicht unbedingt hilfreich ohne dass sie unsachlich wirken,und werfen ein schlechtes Licht auf Kardinal Ottaviani.
#18 Nachtlaterne 11:53:51 | Sonntag, 20. Mai 2007
Fatamorgana
www.mutev.de/…wortGottes/Durst.jpg
Redaktion benachrichtigen
www.mutev.de/…wortGottes/Durst.jpg
#17 Rudolfus 11:41:58 | Sonntag, 20. Mai 2007
„Das ist alles nur gelogen“
Es ist ein „Faschings-“ bzw. „Scherzartikel“ – obwohl man über den Hl. Vater keine Scherze treiben sollte.
Redaktion benachrichtigen
Es ist ein „Faschings-“ bzw. „Scherzartikel“ – obwohl man über den Hl. Vater keine Scherze treiben sollte.
#16 Mathias Wagener 11:37:55 | Sonntag, 20. Mai 2007
Schämen
Daß manche Journalisten sich nicht schämen, dem Papst irgendetwas anhängen zu wollen. Was sind denn das für Leute ? Mögen Sie Ihren Unglauben bekunden oder noch besser für sich behalten, aber auf keinen Fall Unwahrheiten verbreiten.
Redaktion benachrichtigen
Daß manche Journalisten sich nicht schämen, dem Papst irgendetwas anhängen zu wollen. Was sind denn das für Leute ? Mögen Sie Ihren Unglauben bekunden oder noch besser für sich behalten, aber auf keinen Fall Unwahrheiten verbreiten.
#15 Stephanus 01:34:51 | Sonntag, 20. Mai 2007
fragen an Fragende und Fragender
was hat matt hinsichtlich der muslime falsch oder gehäßig geschrieben?
Es ist ihnen doch hoffentlich klar, daß die Sünde in der Muslime u. auch Juden verharren bei weitem schwerwiegender ist (nach unserem Glaubensverständnis)(und da gibt es kein vor-oder nachkonzilliar), als die Sünden im u.a. 6. Gebot deren sich ,wie hier berichtet, sogar geweihte katholische Priester schuldig gemacht haben.Und deren Verhalten von höchter Stelle angeblich gedeckt worden ist.
Wenn sie sich einmal die Mühe machen mit der Kirche darüber zu sprechen, dann werden sie feststellen, daß diese Sünder sehr schnell von ihren jeweiligen Posten abberufen werden. Da geht es in den „Innendienst“ oder ab nach „Feuerland“. Natürlich werden nicht alle Sünden offenbar und vieles was der Kirche von außen zur Last gelegt wird, ist einfach Rufmord und so nicht geschehen.
Der Rufmord wird wie der Mord im 5. Gebot behandelt und jeder tut gut daran, den Ruf seines Nächsten nicht zu morden.
Natürlich ist es schlimm und traurig, wenn erwachsene Menschen,hier sogar geweihte Geistliche ihre Gefühle nicht im Griff haben und Heranwachsende zur Sünde verführen. Ihnen wird von Jesus selbst angedeutet, daß ein Mühlstein ihrer wartet.
Deshalb ist der Ruf nach nur irdischer „Gerechtigkeit“ hier fehl am Platz.
Beten wir lieber und vermehren wir so das Gnadenkapital aus dem unsere Priester und wir selber auch schöpfen damit diese Sünden nicht begangen werden und die Begangenen gesühnt werden können.
Herr, erbarme Dich unser !
Redaktion benachrichtigen
was hat matt hinsichtlich der muslime falsch oder gehäßig geschrieben?
Es ist ihnen doch hoffentlich klar, daß die Sünde in der Muslime u. auch Juden verharren bei weitem schwerwiegender ist (nach unserem Glaubensverständnis)(und da gibt es kein vor-oder nachkonzilliar), als die Sünden im u.a. 6. Gebot deren sich ,wie hier berichtet, sogar geweihte katholische Priester schuldig gemacht haben.Und deren Verhalten von höchter Stelle angeblich gedeckt worden ist.
Wenn sie sich einmal die Mühe machen mit der Kirche darüber zu sprechen, dann werden sie feststellen, daß diese Sünder sehr schnell von ihren jeweiligen Posten abberufen werden. Da geht es in den „Innendienst“ oder ab nach „Feuerland“. Natürlich werden nicht alle Sünden offenbar und vieles was der Kirche von außen zur Last gelegt wird, ist einfach Rufmord und so nicht geschehen.
Der Rufmord wird wie der Mord im 5. Gebot behandelt und jeder tut gut daran, den Ruf seines Nächsten nicht zu morden.
Natürlich ist es schlimm und traurig, wenn erwachsene Menschen,hier sogar geweihte Geistliche ihre Gefühle nicht im Griff haben und Heranwachsende zur Sünde verführen. Ihnen wird von Jesus selbst angedeutet, daß ein Mühlstein ihrer wartet.
Deshalb ist der Ruf nach nur irdischer „Gerechtigkeit“ hier fehl am Platz.
Beten wir lieber und vermehren wir so das Gnadenkapital aus dem unsere Priester und wir selber auch schöpfen damit diese Sünden nicht begangen werden und die Begangenen gesühnt werden können.
Herr, erbarme Dich unser !
#14 Fragender 23:36:02 | Samstag, 19. Mai 2007
@matt2: kreuz.net ist antichristlich…
… denn es predigt Haß und Gott ist Liebe
Haß u.a. gegen Moslems, Juden, Protestanten, Homosexuelle, Liberale, u.v.m.
… und einer der schlimmsten Haßprediger (perfiderweise in der Verkleidung eines katholischen Christen) sind Sie!
Möge Gott Ihnen die Augen für seine Liebe öffnen, damit Sie dem Haß, dem Tod, dem Satan entsagen können!
Redaktion benachrichtigen
… denn es predigt Haß und Gott ist Liebe
Haß u.a. gegen Moslems, Juden, Protestanten, Homosexuelle, Liberale, u.v.m.
… und einer der schlimmsten Haßprediger (perfiderweise in der Verkleidung eines katholischen Christen) sind Sie!
Möge Gott Ihnen die Augen für seine Liebe öffnen, damit Sie dem Haß, dem Tod, dem Satan entsagen können!
#13 Bruder Theophil 22:29:43 | Samstag, 19. Mai 2007
Ach Leila,
…gegen den Virus der Verschwörungstheorien gibt es ein sicheres Heilmittel: Wissen und Urteilskraft. Da scheinen bei Ihnen Defizite zu bestehen.
Redaktion benachrichtigen
…gegen den Virus der Verschwörungstheorien gibt es ein sicheres Heilmittel: Wissen und Urteilskraft. Da scheinen bei Ihnen Defizite zu bestehen.
#12 AnnaAndreasTeresa 20:38:34 | Samstag, 19. Mai 2007
Leila
Ihr Beitrag ist ziemlich unter der Gürtellinie. Schämen Sie sich!
Redaktion benachrichtigen
Ihr Beitrag ist ziemlich unter der Gürtellinie. Schämen Sie sich!
#11 Christian Hüller 20:35:46 | Samstag, 19. Mai 2007
Unsinn nicht noch weiter verbreiten!
Dieser Artikel war -leider- ein echter „Griff ins Kloo“. Schade, dass es kreuz.net nötig hat, irgendwelche halbschlaue Mitteilungen sensationslüsterner Provinzschreiber aufzugreifen. Anhand von Poster „Leila“ sieht man ja, was dabei herauskommt: Jede Dummheit kann von noch Dümmeren verwertet werden.
Die dicke Aufschrift „kreuzfalsch“ nützt da leider gar nichts.
Dem Buhlen nach Lesern darf nicht jedes Mittel recht sein.
Redaktion benachrichtigen
Dieser Artikel war -leider- ein echter „Griff ins Kloo“. Schade, dass es kreuz.net nötig hat, irgendwelche halbschlaue Mitteilungen sensationslüsterner Provinzschreiber aufzugreifen. Anhand von Poster „Leila“ sieht man ja, was dabei herauskommt: Jede Dummheit kann von noch Dümmeren verwertet werden.
Die dicke Aufschrift „kreuzfalsch“ nützt da leider gar nichts.
Dem Buhlen nach Lesern darf nicht jedes Mittel recht sein.
#10 Leila 18:19:46 | Samstag, 19. Mai 2007
Benedikt und das chronische Wegschauen
Ich hoffe nur, dass der Heini für seine Taten zur juristischen Verantwortung gezogen wird!!!!!
Diese Papstwahl war ein echter Griff ins Klo. Ich wette, bei der Wahl hatte Opus Dei seine schmierigen Finger mit im Spiel.
Redaktion benachrichtigen
Ich hoffe nur, dass der Heini für seine Taten zur juristischen Verantwortung gezogen wird!!!!!
Diese Papstwahl war ein echter Griff ins Klo. Ich wette, bei der Wahl hatte Opus Dei seine schmierigen Finger mit im Spiel.
#9 Rudolfus 17:31:52 | Samstag, 19. Mai 2007
Joseph Ratzinger von den 1960ern bis heute
Gerade als Kuriencardinal und Glaubenspräfekt war es Seine Eminenz Joseph Ratzinger, der gegen diese Mißstände – bes. um homosexuell-pädophile Kleriker in den USA – entschieden vorgegangen ist, während Papst Johannes Paul II. eher geglaubt haben soll, solche Zustände wären Propaganda der Feinde der Kirche (so wie die antikirchliche Staatspropaganda dem Wojtyla-Papst aus dem kommunistischen Polen bekannt war), und somit den U.S.-Bischöfen – sehr zum Verhängnis der Kirche – Vertrauen entgegenbrachte (Johannes Pauls II. Pontifikat: 1978-2005).
Die römisch-katholische U.S.-Amtskirche ist ganz augenscheinlich völlig verdreckt durch homosexuelle und pädophile Geistliche, unter Mitwissen der U.S.-Bischöfe, und besonders auch was die U.S.-Seminare betrifft.
Vgl. das erschütternde Buch über die röm.-kath. U.S.-Kirche:
[kursiv]Goodbye! Good Men: How Catholic Seminaries Turned Away Two Generations of Vocations From the Priesthood(Paperback),
v. Michael S. Rose, 2002. (ab U.S.$ 13,57 bei amazon.com)Goodbye, Good Men:[kursiv] How Liberals Brought Corruption Into the Catholic Church(Hardcover), v. Michael S. Rose, 2002. (ab € 13,99 bei amazon.de)
Die Antwort kann nur lauten, die Sodomiten aus dem Tempel Gottes mit der Eisenrute zu verjagen.
Redaktion benachrichtigen
Gerade als Kuriencardinal und Glaubenspräfekt war es Seine Eminenz Joseph Ratzinger, der gegen diese Mißstände – bes. um homosexuell-pädophile Kleriker in den USA – entschieden vorgegangen ist, während Papst Johannes Paul II. eher geglaubt haben soll, solche Zustände wären Propaganda der Feinde der Kirche (so wie die antikirchliche Staatspropaganda dem Wojtyla-Papst aus dem kommunistischen Polen bekannt war), und somit den U.S.-Bischöfen – sehr zum Verhängnis der Kirche – Vertrauen entgegenbrachte (Johannes Pauls II. Pontifikat: 1978-2005).
Die römisch-katholische U.S.-Amtskirche ist ganz augenscheinlich völlig verdreckt durch homosexuelle und pädophile Geistliche, unter Mitwissen der U.S.-Bischöfe, und besonders auch was die U.S.-Seminare betrifft.
Vgl. das erschütternde Buch über die röm.-kath. U.S.-Kirche:
[kursiv]Goodbye! Good Men: How Catholic Seminaries Turned Away Two Generations of Vocations From the Priesthood(Paperback),
v. Michael S. Rose, 2002. (ab U.S.$ 13,57 bei amazon.com)Goodbye, Good Men:[kursiv] How Liberals Brought Corruption Into the Catholic Church(Hardcover), v. Michael S. Rose, 2002. (ab € 13,99 bei amazon.de)
Die Antwort kann nur lauten, die Sodomiten aus dem Tempel Gottes mit der Eisenrute zu verjagen.
#8 matt2 † 17:11:50 | Samstag, 19. Mai 2007
Moslems sind Antichristen, denn…
sie leugnen, dass Jesus Sohn Gottes ist
sie leugnen, dass Jesus sich hingegeben hat als Opferlamm am Kreuz, zum Zeugnis wider die Sünde, und damit überhaupt das Kreuz als Symbol des Heils.
Es sind Antichristen angefangen mit ihrem Lügenpropheten und Abschreiber der alten Prophetenschriften, die ohnehin sicherer Bestandteil der biblischen Offenbarung sind und nun frech als die ihrigen ausgegeben werden.
Redaktion benachrichtigen
sie leugnen, dass Jesus Sohn Gottes ist
sie leugnen, dass Jesus sich hingegeben hat als Opferlamm am Kreuz, zum Zeugnis wider die Sünde, und damit überhaupt das Kreuz als Symbol des Heils.
Es sind Antichristen angefangen mit ihrem Lügenpropheten und Abschreiber der alten Prophetenschriften, die ohnehin sicherer Bestandteil der biblischen Offenbarung sind und nun frech als die ihrigen ausgegeben werden.
#7 RJH 17:10:11 | Samstag, 19. Mai 2007
Vielleicht stecken ja die Gegner des Motu
Propriori hinter den Machenschaften…
Redaktion benachrichtigen
Propriori hinter den Machenschaften…
#6 Charlotte Bongartz † 16:37:00 | Samstag, 19. Mai 2007
Danke, Sahin, dass Sie per Koran ein zitat liefern, welches wunderbar hierherpasst
8 Unter den Menschen gibt es auch welche, die sagen: Wir glauben an Gott und an den jüngsten Tag, ohne daß sie (wirklich) gläubig sind. 9 Sie möchten Gott und diejenigen, die glauben, betrügen. Aber sie betrügen (in Wirklichkeit) nur sich selber, ohne sich (dessen) bewußt zu sein.
Hier wird der Charakter vor kreuz.net und seinem ideologischen Gefolge sehr gut umschrieben. Danke schön!
Redaktion benachrichtigen
8 Unter den Menschen gibt es auch welche, die sagen: Wir glauben an Gott und an den jüngsten Tag, ohne daß sie (wirklich) gläubig sind. 9 Sie möchten Gott und diejenigen, die glauben, betrügen. Aber sie betrügen (in Wirklichkeit) nur sich selber, ohne sich (dessen) bewußt zu sein.
Hier wird der Charakter vor kreuz.net und seinem ideologischen Gefolge sehr gut umschrieben. Danke schön!
#5 Heinz Josef 15:22:31 | Samstag, 19. Mai 2007
echauffiert sich kotz.net über Schmierenkomödien?
Oder verbreitet kotz.net nicht vielmehr eine Schmierenkomödienente in der Hoffnung das am Papst etwas hängenbleibt? Wer interessiert sich denn für das Geschmiere eines österreichischen Provinzredakteurs? Kotz.net natürlich, haptsache gegen den Papst und di Kaholische Kirche und das nennt sich dann katholische Nachrichten.
Redaktion benachrichtigen
Oder verbreitet kotz.net nicht vielmehr eine Schmierenkomödienente in der Hoffnung das am Papst etwas hängenbleibt? Wer interessiert sich denn für das Geschmiere eines österreichischen Provinzredakteurs? Kotz.net natürlich, haptsache gegen den Papst und di Kaholische Kirche und das nennt sich dann katholische Nachrichten.
#4 Sahin 14:59:55 | Samstag, 19. Mai 2007
Koran:
Im Namen des all-barmherzigen und all-gnädigen Gottes:
1 ‘lm. 2 Dies ist die Schrift, an der nicht zu zweifeln ist, (geoffenbart) als Rechtleitung für die Gottesfürchtigen, 3 die an das Übersinnliche glauben, das Gebet verrichten und von dem, was wir ihnen (an Gut) beschert haben, Spenden geben, 4 und die an das glauben, was (als Offenbarung) zu dir, und was (zu den Propheten) vor dir herabgesandt worden ist, und die vom Jenseits überzeugt sind. 5 Sie sind von ihrem Herrn rechtgeleitet, und ihnen wird es wohl ergehen.
6 Denen, die ungläubig sind, ist es gleich, ob du sie warnst, oder nicht. Sie glauben (so oder so) nicht. 7 Gott hat ihnen das Herz und das Gehör versiegelt, und ihr Gesicht ist verhüllt. Sie haben (dereinst) eine gewaltige Strafe zu erwarten.
8 Unter den Menschen gibt es auch welche, die sagen: Wir glauben an Gott und an den jüngsten Tag, ohne daß sie (wirklich) gläubig sind. 9 Sie möchten Gott und diejenigen, die glauben, betrügen. Aber sie betrügen (in Wirklichkeit) nur sich selber, ohne sich (dessen) bewußt zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Im Namen des all-barmherzigen und all-gnädigen Gottes:
1 ‘lm. 2 Dies ist die Schrift, an der nicht zu zweifeln ist, (geoffenbart) als Rechtleitung für die Gottesfürchtigen, 3 die an das Übersinnliche glauben, das Gebet verrichten und von dem, was wir ihnen (an Gut) beschert haben, Spenden geben, 4 und die an das glauben, was (als Offenbarung) zu dir, und was (zu den Propheten) vor dir herabgesandt worden ist, und die vom Jenseits überzeugt sind. 5 Sie sind von ihrem Herrn rechtgeleitet, und ihnen wird es wohl ergehen.
6 Denen, die ungläubig sind, ist es gleich, ob du sie warnst, oder nicht. Sie glauben (so oder so) nicht. 7 Gott hat ihnen das Herz und das Gehör versiegelt, und ihr Gesicht ist verhüllt. Sie haben (dereinst) eine gewaltige Strafe zu erwarten.
8 Unter den Menschen gibt es auch welche, die sagen: Wir glauben an Gott und an den jüngsten Tag, ohne daß sie (wirklich) gläubig sind. 9 Sie möchten Gott und diejenigen, die glauben, betrügen. Aber sie betrügen (in Wirklichkeit) nur sich selber, ohne sich (dessen) bewußt zu sein.
#3 Typ 13:48:30 | Samstag, 19. Mai 2007
Wie interessant,…
… dass ausgerechnet kotz.net sich über „Schmierkampagnen“ echauffiert!
Redaktion benachrichtigen
… dass ausgerechnet kotz.net sich über „Schmierkampagnen“ echauffiert!
#2 Christian Hüller 13:44:14 | Samstag, 19. Mai 2007
Kommentar
Es ist ganz klar, dass Kritiker und religionslose Kreise im Zusammenhang mit dem Thema „Pädophilie und Kirche“ gerne mit haltlosen Verdächtigungen aufwarten. Ihr Ansinnen ist klar: das Ansehen, der Ruf der Kirche soll beschädigt werden. Oder man will die Kirche eiskalt erpressen. Dabei kalkulieren diese Menschen damit, dass in jedem Fall etwas hängen bleibt von ihren ruchlosen Anschuldigungen.
Diese müssen daher mit größter Vorsicht behandelt werden.
Redaktion benachrichtigen
Es ist ganz klar, dass Kritiker und religionslose Kreise im Zusammenhang mit dem Thema „Pädophilie und Kirche“ gerne mit haltlosen Verdächtigungen aufwarten. Ihr Ansinnen ist klar: das Ansehen, der Ruf der Kirche soll beschädigt werden. Oder man will die Kirche eiskalt erpressen. Dabei kalkulieren diese Menschen damit, dass in jedem Fall etwas hängen bleibt von ihren ruchlosen Anschuldigungen.
Diese müssen daher mit größter Vorsicht behandelt werden.
#1 Veritatis † 13:33:03 | Samstag, 19. Mai 2007
JaJa – die Journaille
Wieso kommen mir die o.a. „Argumente“ alle so vertraut vor, just hier in diesem Forum?
Redaktion benachrichtigen
Wieso kommen mir die o.a. „Argumente“ alle so vertraut vor, just hier in diesem Forum?
Weiterlesen:
MedienMigge Luft bei Radio Vatikan
VATICAN-MagazinDie deutsche Stunde hat geschlagen
Päpstliches FernsehenNachsehen statt Fernsehen
MedienAls die katholische Kirche herrschte
Harald SchmidtBin ich nicht zu konservativ für Kardinal Meisner?
‘Spiegel online’Der Vatikan lehnt die Wiedereinführung des Zölibats ab
JahresrückblickKommt das Ende der babylonischen Gefangenschaft im Jahr 2007?
JahresrückblickWas war das peinlichste Ereignis des Jahres 2006?
Meistgelesen im Jahr 2006Abstimmung mit dem Mausklick
WikipediaWiki-Perversion?
MedienKampf um kath.net
WikipediaKein Interesse
WikipediaNeuer kirchenfeindlicher Ausbruch
MedienAb heute wieder auf Sendung
kath.netSchmutzige Tricks
