10:59:02 | Montag, 21. Mai 2007
Gomorrhismus
Homo-Intoleranz gegen die Kirche
In Bologna brüllten fanatisierte und politisch radikale Homo-Ideologen in der vergangenen Woche Gotteslästerungen und Beschimpfungen gegen Kirche und Papst.
288 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#298 Begeisterter 12:28:34 | Donnerstag, 19. November 2009
mons. angelo bagnasco weiterhin unter polizeischutz
immer noch steht der gottesmann und das vorbild vieler katholiken unter polizeischutz:
de.wikipedia.org/wiki/Angelo_Bagnasco
bedroht wird er von milianten homofanatikern. ein skandal, dass die täter seither noch nicht dingfest gemacht werden konnten!
Redaktion benachrichtigen
immer noch steht der gottesmann und das vorbild vieler katholiken unter polizeischutz:
de.wikipedia.org/wiki/Angelo_Bagnasco
bedroht wird er von milianten homofanatikern. ein skandal, dass die täter seither noch nicht dingfest gemacht werden konnten!
#297 Kurt K. 16:48:48 | Sonntag, 17. Juni 2007
@ Samurai
Sodomie bedeutet in der deutschen Sprache und auch in der deutschen Rechtssprechung der – strafbare – sexuelle Umgang mit Tieren.
Nope! Erst informieren, dann schreiben. Im deutschen Recht ist der sexuelle Umgang mit Tieren keineswegs verboten. Man nennt es eigentlich auch Zoophilie um es eben abzugrenzen von dem geschichtlich belasteten Wort Sodomie.
Das einzige, was beim sexuellen Umgang mit Tieren einzuhalten ist, ist das Tierschutzgesetz sowie, falls es sich um Tiere handelt, die jemand anderes besitzt, die Eigentumsgesetze.
Soweit das Gesetz.
Redaktion benachrichtigen
Sodomie bedeutet in der deutschen Sprache und auch in der deutschen Rechtssprechung der – strafbare – sexuelle Umgang mit Tieren.
Nope! Erst informieren, dann schreiben. Im deutschen Recht ist der sexuelle Umgang mit Tieren keineswegs verboten. Man nennt es eigentlich auch Zoophilie um es eben abzugrenzen von dem geschichtlich belasteten Wort Sodomie.
Das einzige, was beim sexuellen Umgang mit Tieren einzuhalten ist, ist das Tierschutzgesetz sowie, falls es sich um Tiere handelt, die jemand anderes besitzt, die Eigentumsgesetze.
Soweit das Gesetz.
#296 Samurai 16:22:39 | Sonntag, 17. Juni 2007
„Homos“ und Sodomie
Ich finde es immer wieder interessant, wie es Menschen schaffen, Homosexualität und Sodomie gleichzusetzen.
Homosexualität ist die Liebe zu einem Menschen gleichen Geschlechtes, Sodomie bedeutet in der deutschen Sprache und auch in der deutschen Rechtssprechung der – strafbare – sexuelle Umgang mit Tieren.
Also:
Nicht jeder Homosexuelle ist sofort Sodomit, falls es unter Homosexuellen überhaupt Sodomiten gibt, was ich schwer bezweifel.
Aber die Argumente sind hier in den Beiträgen teils so, wie das „Argument“, Saunabaden wäre sündhaft, weil man in der Sauna unbekleidete Menschen sieht.
Pax et Bonum
Hobbit
Redaktion benachrichtigen
Ich finde es immer wieder interessant, wie es Menschen schaffen, Homosexualität und Sodomie gleichzusetzen.
Homosexualität ist die Liebe zu einem Menschen gleichen Geschlechtes, Sodomie bedeutet in der deutschen Sprache und auch in der deutschen Rechtssprechung der – strafbare – sexuelle Umgang mit Tieren.
Also:
Nicht jeder Homosexuelle ist sofort Sodomit, falls es unter Homosexuellen überhaupt Sodomiten gibt, was ich schwer bezweifel.
Aber die Argumente sind hier in den Beiträgen teils so, wie das „Argument“, Saunabaden wäre sündhaft, weil man in der Sauna unbekleidete Menschen sieht.
Pax et Bonum
Hobbit
#295 VirFortis 18:37:32 | Montag, 28. Mai 2007
integer2007 – nichts neues unter der sonne…
die diffamierung der priester als schwule und kinderschänder ist eine uralte kirchenkampfstrategie deren bogen sich von der ns zeit bis heute fortsetzt…
Redaktion benachrichtigen
die diffamierung der priester als schwule und kinderschänder ist eine uralte kirchenkampfstrategie deren bogen sich von der ns zeit bis heute fortsetzt…
#294 integer2007 18:32:57 | Montag, 28. Mai 2007
Wink mit dem Zaunpfahl
In der heutigen schnelllebigen Medienwelt taucht die katholische Kirche relativ selten auf.
Wenn die Allgemeinbevölkerung mal wieder was zum Thema katholische Kirche zu hören bekommt sind es doch oft „Homo-Skandale“ aus den eigenen Reihen (Beispiel katholische Kirche in Österreich, grad erst wieder eine eher peinliche Publikation aus dem wiener Raum gelesen unter www.presse.at). Diese sind aber reichlich unfair weil es sehr viele Mitarbeiter in der Kirche gibt die sich ausserordentlich ehrenamtlich engangieren.
Affären (homo/hetero) sind immer ein gefundenes Fressen für Printmedien aller Art. Mein Ratschlag wäre für die katholische Kirche die Thematik Homosexualität nicht zum Thema in Foren wie hier zu machen, es gibt genügen d andere ergiebige Bereiche. Die hier geposteten Artikel erscheinen mir wie lauter Eigentore, und welche Fussballmannschaft kann darauf schon stolz sein?
Redaktion benachrichtigen
In der heutigen schnelllebigen Medienwelt taucht die katholische Kirche relativ selten auf.
Wenn die Allgemeinbevölkerung mal wieder was zum Thema katholische Kirche zu hören bekommt sind es doch oft „Homo-Skandale“ aus den eigenen Reihen (Beispiel katholische Kirche in Österreich, grad erst wieder eine eher peinliche Publikation aus dem wiener Raum gelesen unter www.presse.at). Diese sind aber reichlich unfair weil es sehr viele Mitarbeiter in der Kirche gibt die sich ausserordentlich ehrenamtlich engangieren.
Affären (homo/hetero) sind immer ein gefundenes Fressen für Printmedien aller Art. Mein Ratschlag wäre für die katholische Kirche die Thematik Homosexualität nicht zum Thema in Foren wie hier zu machen, es gibt genügen d andere ergiebige Bereiche. Die hier geposteten Artikel erscheinen mir wie lauter Eigentore, und welche Fussballmannschaft kann darauf schon stolz sein?
#293 pakabe 15:23:18 | Sonntag, 27. Mai 2007
Apokryphe Schriften
Nicht ohne Grund werden Apokryphe Schriften von der Katholischen Kirche abgelehnt, selbst wenn Sie, wie im Falle von Nag Hamadi (Entstehung im 1. Jahrhundert nach Christus) wesentlich älter sind, als die im neuen Testament Eingang gefundenen 4 Evangelien.
Würde man ältere Schriften akzeptieren, so würde es eindeutig die Fehlbarkeit der Kirche untermauern und diese unnötig machen.
Ich bin nicht dafür, dass die Katholische Kirche sich wesentlich ändern müsste, ich erwarte nicht, dass irgendwer alles umstößt, aber ich wünsche mir, dass so manch ein Katholik den Menschen Jesus kennenlernt, vor allem, dass Sie seine wahren Wünsche und Ziele erkennen.
Redaktion benachrichtigen
Nicht ohne Grund werden Apokryphe Schriften von der Katholischen Kirche abgelehnt, selbst wenn Sie, wie im Falle von Nag Hamadi (Entstehung im 1. Jahrhundert nach Christus) wesentlich älter sind, als die im neuen Testament Eingang gefundenen 4 Evangelien.
Würde man ältere Schriften akzeptieren, so würde es eindeutig die Fehlbarkeit der Kirche untermauern und diese unnötig machen.
Ich bin nicht dafür, dass die Katholische Kirche sich wesentlich ändern müsste, ich erwarte nicht, dass irgendwer alles umstößt, aber ich wünsche mir, dass so manch ein Katholik den Menschen Jesus kennenlernt, vor allem, dass Sie seine wahren Wünsche und Ziele erkennen.
#292 Charlotte Bongartz † 14:10:32 | Sonntag, 27. Mai 2007
@integer2007
Ganz einfach: Die von Ihnen angesprochenen Themen bedeuten „Verantwortung übernehmen“ und sich mit schwierigen Sachverhalten auseinander setzen zu müssen.
Es ist einfach viel bequemer die Bibel in die Hand zu nehmen
und zu lesen: „He- da steht ‘was über Homosexuelle! Wenn ein Mann bei einem Manne liegt…bla bla…grummel grummel…
AHA! DAS IST SÜNDE! Los, lass uns schimpfen gehen!“
Schwupps!…haben die Super-Katholiken hier ein regelrechtes Geschenk in der Hand- ein einfaches Feindbild, das den eigenen familiären Umkreis nur marginal betrifft und worauf man genüßlich herumhacken kann.
Diese Leute haben wirklich jeden Sinn für die Realität verloren und Gott schämt sich wohl täglich für den Unsinn, den hier einige versuchen (!) in seinem Namen niederzuschreiben. Sie tun es n i c h t in sienem Namen, sondern sind einfach nur eine radikale Splittergruppe mit
verkümmertem rk Vorzeichen.
Redaktion benachrichtigen
Ganz einfach: Die von Ihnen angesprochenen Themen bedeuten „Verantwortung übernehmen“ und sich mit schwierigen Sachverhalten auseinander setzen zu müssen.
Es ist einfach viel bequemer die Bibel in die Hand zu nehmen
und zu lesen: „He- da steht ‘was über Homosexuelle! Wenn ein Mann bei einem Manne liegt…bla bla…grummel grummel…
AHA! DAS IST SÜNDE! Los, lass uns schimpfen gehen!“
Schwupps!…haben die Super-Katholiken hier ein regelrechtes Geschenk in der Hand- ein einfaches Feindbild, das den eigenen familiären Umkreis nur marginal betrifft und worauf man genüßlich herumhacken kann.
Diese Leute haben wirklich jeden Sinn für die Realität verloren und Gott schämt sich wohl täglich für den Unsinn, den hier einige versuchen (!) in seinem Namen niederzuschreiben. Sie tun es n i c h t in sienem Namen, sondern sind einfach nur eine radikale Splittergruppe mit
verkümmertem rk Vorzeichen.
#291 20mancro5 † 10:21:13 | Sonntag, 27. Mai 2007
@integer2007
Das liegt doch auf der Hand.Weil es einfacher ist auf Minderheiten einzuprügeln als sich um die wirklichen Probleme zu kümmern.Diese Frage habe ich hier auch schon mehrfach gestellt,aber bisher nur schwachsinnige Antworten erhalten.
Redaktion benachrichtigen
Das liegt doch auf der Hand.Weil es einfacher ist auf Minderheiten einzuprügeln als sich um die wirklichen Probleme zu kümmern.Diese Frage habe ich hier auch schon mehrfach gestellt,aber bisher nur schwachsinnige Antworten erhalten.
#290 integer2007 01:28:06 | Sonntag, 27. Mai 2007
wozu?
Wie wärs wenn sich die Kirche mal um wichtige Themen kümmern würde wie z.B. Krieg, Gewalt, Hunger, globale Ausbeutung etc etc.
Ich betrachte die Homo-Thematik als nebensächlich.
Redaktion benachrichtigen
Wie wärs wenn sich die Kirche mal um wichtige Themen kümmern würde wie z.B. Krieg, Gewalt, Hunger, globale Ausbeutung etc etc.
Ich betrachte die Homo-Thematik als nebensächlich.
#289 Veritatis † 12:18:19 | Freitag, 25. Mai 2007
Die Baronesse und ihr Hautgout!
Was, ma chère Tante, finden Sie denn so ekelhaft an homosexueller Praxis? Etwa, dass Sie gegenüber 2 Lesben einfach das doppelte Nachsehen haben, wo Sie doch höchstwahrscheinlich das Zusehen nochmals an die Zeit, einst im Mai, erinnern würde? Aber ich möchte da nicht weiter ins Detail gehen, da doch die meisten homophoben Senioren hier – aus ihrer Sauren-Trauben-Perspektive heraus – maskuline Details erwarten, mit denen ich nicht aufwarten kann.
Wofür Ihnen persönlich aber doch Dank gebührt, ist Ihre Selbsteinschätzung: JA, Sie unterfordern mich … damit aber befinden Sie sich in einem bereits ziemlich überladenen Boot, das – wohl auf Grund seiner Fracht – längst schon Schlagseite hat. Ich erlaube mir, mit weiteren thematisch provozierten Postings zum Kippen dieses Schinakels beizutragen!
Redaktion benachrichtigen
Was, ma chère Tante, finden Sie denn so ekelhaft an homosexueller Praxis? Etwa, dass Sie gegenüber 2 Lesben einfach das doppelte Nachsehen haben, wo Sie doch höchstwahrscheinlich das Zusehen nochmals an die Zeit, einst im Mai, erinnern würde? Aber ich möchte da nicht weiter ins Detail gehen, da doch die meisten homophoben Senioren hier – aus ihrer Sauren-Trauben-Perspektive heraus – maskuline Details erwarten, mit denen ich nicht aufwarten kann.
Wofür Ihnen persönlich aber doch Dank gebührt, ist Ihre Selbsteinschätzung: JA, Sie unterfordern mich … damit aber befinden Sie sich in einem bereits ziemlich überladenen Boot, das – wohl auf Grund seiner Fracht – längst schon Schlagseite hat. Ich erlaube mir, mit weiteren thematisch provozierten Postings zum Kippen dieses Schinakels beizutragen!
#288 DocRöntgen 12:03:02 | Freitag, 25. Mai 2007
@veritatis:Bravo, Sie haben den „Baron“ überführt!
Übrigens, Mäderl, bin ich in keiner Weise homophob. Es ist lediglich homosexuelle Praxis, die mich anwidert.
Aufgrund seines persönlichen Ekels bildet sich der werte Herr ein, er könne mal eben über gut/böse richten, bzw. entscheiden. Da ist ihm jetzt glatt mal der religiöse Ansatz verlorengegangen. Tja, Pech gehabt.
Letztlich ist mir diese (unfreiwillige) Ehrlichkeit ja lieber, als die Scheinheiligkeit, die hier sonst angeführt wird. Hier weiß man wenigstens, dass man’s mit einem einfachen Gemüt zu tun hat, dass seinen Gefühlen freien Lauf lässt und gern mal ein wenig in der Gegend „rumprollt“. Harmlos, solange er keine wichtigen Positionen bekleidet.
Diese Ablehnung ist ja ähnlich blöd, wie jemandem den
Vorwurf zu machen: „Du magst Zitroneneis? Bah, bist Du pervers!“ Die dahinter stehende Willkür, die hier bei einigen durch die Bibel Berechtigung erfahren soll, ist natürlich ein Armutszeugnis und muß halt immer wieder herausgestellt werden: Im Kleinen (kreuz.net), wie im Großen (CSD, Politik etc.).
Redaktion benachrichtigen
Übrigens, Mäderl, bin ich in keiner Weise homophob. Es ist lediglich homosexuelle Praxis, die mich anwidert.
Aufgrund seines persönlichen Ekels bildet sich der werte Herr ein, er könne mal eben über gut/böse richten, bzw. entscheiden. Da ist ihm jetzt glatt mal der religiöse Ansatz verlorengegangen. Tja, Pech gehabt.
Letztlich ist mir diese (unfreiwillige) Ehrlichkeit ja lieber, als die Scheinheiligkeit, die hier sonst angeführt wird. Hier weiß man wenigstens, dass man’s mit einem einfachen Gemüt zu tun hat, dass seinen Gefühlen freien Lauf lässt und gern mal ein wenig in der Gegend „rumprollt“. Harmlos, solange er keine wichtigen Positionen bekleidet.
Diese Ablehnung ist ja ähnlich blöd, wie jemandem den
Vorwurf zu machen: „Du magst Zitroneneis? Bah, bist Du pervers!“ Die dahinter stehende Willkür, die hier bei einigen durch die Bibel Berechtigung erfahren soll, ist natürlich ein Armutszeugnis und muß halt immer wieder herausgestellt werden: Im Kleinen (kreuz.net), wie im Großen (CSD, Politik etc.).
#287 Veritatis † 11:54:25 | Freitag, 25. Mai 2007
S. g. PAKABE!
Da unterliegen Sie einem prinzipiellen Irrtum, was meinen Zugang hier betrifft! Was „Die Kirche“ von LESBEN % SCHWULEN denkt, ist mir schnurzegal… Ich wende mich allein gegen all die verbalen Beleidigungen meinesgleichen hier durch Typen wie _____/Namen sind beliebig einzusetzen. Und denen gegenüber habe ich keinerlei „Vorleistung“ zu erbringen, zumal die prompt über LESBEN & SCHWULE herfallen, kaum dass +net wieder einmal seiner HOMOPHOBIE huldigt. Und wenn Sie die Entwicklung der jeweiligen Threads verfolgen, werden Sie zugeben müssen, dass sicher nicht meine Postings den Anfang bilden.
Somit nochmals: Ich reagiere nur auf all den homophoben DRECK, der hier öffentlich zu lesen ist und antworte in der Sprache, die auf der anderen Seite der Front (ja, +net ist Front) verstanden wird. Ob man sich dort auf exegetische Rabulistik irgendwelcher alte Texte etc. zu berufen verpflichtet sieht, ist mir – wie bereits o.a. – schnurzegal!
Redaktion benachrichtigen
Da unterliegen Sie einem prinzipiellen Irrtum, was meinen Zugang hier betrifft! Was „Die Kirche“ von LESBEN % SCHWULEN denkt, ist mir schnurzegal… Ich wende mich allein gegen all die verbalen Beleidigungen meinesgleichen hier durch Typen wie _____/Namen sind beliebig einzusetzen. Und denen gegenüber habe ich keinerlei „Vorleistung“ zu erbringen, zumal die prompt über LESBEN & SCHWULE herfallen, kaum dass +net wieder einmal seiner HOMOPHOBIE huldigt. Und wenn Sie die Entwicklung der jeweiligen Threads verfolgen, werden Sie zugeben müssen, dass sicher nicht meine Postings den Anfang bilden.
Somit nochmals: Ich reagiere nur auf all den homophoben DRECK, der hier öffentlich zu lesen ist und antworte in der Sprache, die auf der anderen Seite der Front (ja, +net ist Front) verstanden wird. Ob man sich dort auf exegetische Rabulistik irgendwelcher alte Texte etc. zu berufen verpflichtet sieht, ist mir – wie bereits o.a. – schnurzegal!
#286 Bruder Theophil 09:39:38 | Freitag, 25. Mai 2007
@ semisnape
Ihr Posting wurde auf dieser Website schon hundert Mal durchgekaut und ist weder neu noch überraschend. Deshalb empfehle ich Ihnen ältere Threads zu durchsuchen,.
@ Veritatis.
Bei Ihren Posting fällt mir immer das Bild eines Terriers ein, der wegen einer Bisssperre nicht mehr von seinem Opfer loskommt. Manchmal hilft halt nur kaltes Wasser drüberzugiessen. Dann löst er sich ab und zu. Sie geben ein trauriges Bild ab.
Redaktion benachrichtigen
Ihr Posting wurde auf dieser Website schon hundert Mal durchgekaut und ist weder neu noch überraschend. Deshalb empfehle ich Ihnen ältere Threads zu durchsuchen,.
@ Veritatis.
Bei Ihren Posting fällt mir immer das Bild eines Terriers ein, der wegen einer Bisssperre nicht mehr von seinem Opfer loskommt. Manchmal hilft halt nur kaltes Wasser drüberzugiessen. Dann löst er sich ab und zu. Sie geben ein trauriges Bild ab.
#285 pakabe 09:18:24 | Freitag, 25. Mai 2007
Sehr geehrte(r)? Veritatis
Es gibt ein großes Problem bei Menschen, die sich selbst nicht lieben gelernt haben, sie schleudern ihre Wut, ihren Haß, ihren Frust gegen all jene, von denen sie selbst ebenfalls nicht geliebt werden.
Sie können nicht von anderen erwarten, dass sie Sie akzeptieren, wenn Sie nicht in Vorleistung gehen. Was Homosexuellen zu eigen ist, dass sie selbst jenes Verhalten an den Tag legen, welches sie anderen vorwerfen. Nach Descartes ist unsere Wahrnehmung der Welt nichts anderes, als eine Projektion unseres Selbst.
Wenn Sie mit Wut auf Ablehnung durch die Kirche reagieren, dann weil Sie gerne Teil davon währen, wenn es aber im Gegenzuge Menschen gibt, die Homosexuelle ablehnen, so mag es auch daran liegen, dass sie selbst einen Teil von sich sebst ablehnen, den sie an sich zwar entdecken, aber nicht haben wollen.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt ein großes Problem bei Menschen, die sich selbst nicht lieben gelernt haben, sie schleudern ihre Wut, ihren Haß, ihren Frust gegen all jene, von denen sie selbst ebenfalls nicht geliebt werden.
Sie können nicht von anderen erwarten, dass sie Sie akzeptieren, wenn Sie nicht in Vorleistung gehen. Was Homosexuellen zu eigen ist, dass sie selbst jenes Verhalten an den Tag legen, welches sie anderen vorwerfen. Nach Descartes ist unsere Wahrnehmung der Welt nichts anderes, als eine Projektion unseres Selbst.
Wenn Sie mit Wut auf Ablehnung durch die Kirche reagieren, dann weil Sie gerne Teil davon währen, wenn es aber im Gegenzuge Menschen gibt, die Homosexuelle ablehnen, so mag es auch daran liegen, dass sie selbst einen Teil von sich sebst ablehnen, den sie an sich zwar entdecken, aber nicht haben wollen.
#284 Baron Bolligru 09:11:39 | Freitag, 25. Mai 2007
Ich habe schon immer bedauert, dass Sie
Ihre Intelligenz und Ihre sprachliche Kompetenz so falsch einsetzen und eine so falsche Sache damit so krampfhaft verteidigen.
Übrigens, Mäderl, bin ich in keiner Weise homophob. Es ist lediglich homosexuelle Praxis, die mich anwidert.
Und ich könnte mir sogar vorstellen, mit Ihnen ein richtig anregendes Gespräch bei einem guten Glas zu haben. Auch deshalb gehe ich nicht nach Litauen – mal sehen, was noch kommt!
Zuletzt: haben Sie schon gemerkt, dass Sie immer nach dem gleichen Muster reagieren? Sie sind unterfordert.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Intelligenz und Ihre sprachliche Kompetenz so falsch einsetzen und eine so falsche Sache damit so krampfhaft verteidigen.
Übrigens, Mäderl, bin ich in keiner Weise homophob. Es ist lediglich homosexuelle Praxis, die mich anwidert.
Und ich könnte mir sogar vorstellen, mit Ihnen ein richtig anregendes Gespräch bei einem guten Glas zu haben. Auch deshalb gehe ich nicht nach Litauen – mal sehen, was noch kommt!
Zuletzt: haben Sie schon gemerkt, dass Sie immer nach dem gleichen Muster reagieren? Sie sind unterfordert.
#283 Veritatis † 09:06:09 | Freitag, 25. Mai 2007
Na, Baronesse –
dann haben Sie ja bereits den passenden Vergleich für sich als Kategorisierung gefunden: eine verwirrte Rechte!
Und die finden den besseren Nährboden im Baltikum – also husch, husch… so lange dort der Wind noch so weht! Aber die EU wird auch in diesen Rückzugsgebieten für Realität sorgen! DANN wird’s halt etwas enger für homophoben Dreck *) wie etwa Sie!
*) Sie wissen ja, Dreck ist eine von H.v.O. eingebrachte Kategorie – und ich finde, sie passt recht gut auf Sie!
Bilden Sie also eine Seilschaft mit Ihresgleichen und – seilen sich ab. Sollten Sie abstürzen: wen stört’s?
Redaktion benachrichtigen
dann haben Sie ja bereits den passenden Vergleich für sich als Kategorisierung gefunden: eine verwirrte Rechte!
Und die finden den besseren Nährboden im Baltikum – also husch, husch… so lange dort der Wind noch so weht! Aber die EU wird auch in diesen Rückzugsgebieten für Realität sorgen! DANN wird’s halt etwas enger für homophoben Dreck *) wie etwa Sie!
*) Sie wissen ja, Dreck ist eine von H.v.O. eingebrachte Kategorie – und ich finde, sie passt recht gut auf Sie!
Bilden Sie also eine Seilschaft mit Ihresgleichen und – seilen sich ab. Sollten Sie abstürzen: wen stört’s?
#282 pakabe 08:54:57 | Freitag, 25. Mai 2007
Toleranz, oder Liebe?
War nicht das Thema: „Homo-Intoleranz gegen die Kirche“? Es ist ja interessant zu lesen, was so manch ein Mensch unter Sünde versteht, oder dass es eine Direktleitung von Gott zu einzelnen Menschen gibt und der zugehörige Link in der Bibel zu finden ist.
Tatsache ist, dass Toleranz bedeutet, dass der Tolerierte nicht verfolgt wird und ich glaube dass die Katholische Kirche nicht zu einer verfolgten Minderheit gehört, zumindest nicht in Italien. Toleranz schließt Diskriminierung nicht aus. Das ist nicht meine Vorstellung, sondern die eigentliche Bedeutung des Wortes Toleranz.
Tatsache ist, dass ein fester Glaube nicht durch die Bibel gestärkt wird, sondern durch Gebet und Besinnung, was aber doch noch wichtiger ist, durch Jesus selbst, „denn keiner kommt zum Vater, denn durch mich“.
Will meinen, dass selbst ein Mensch, der strikt nach den Geboten des alten Testamentes lebt, ja es gar bis auf Punkt und Komma befolgt, nicht zum Vater gelangt, wenn er nicht die frohe Botschaft in sein Herz lässt.
Er ist nicht gekommen aufzulösen, sondern zu erfüllen und doch, ist das neue Testament bei weitem wichtiger als das Alte. Wer Augen hat zu sehen, der sehe, wer Ohren hat zu hören, der höre. Wer seine Augen auf die Bibel legt, der wird vom Lesen müde, wer seine Augen auf Jesus Christus richtet, der wird niemals müde, Gott zu schauen.
Der Herr offenbart sich all jenen, die er für würdig empfindet, den Sündern und Frevlern, den Huren und Zöllnern, der Herr liebt, wen andere verstoßen.
Redaktion benachrichtigen
War nicht das Thema: „Homo-Intoleranz gegen die Kirche“? Es ist ja interessant zu lesen, was so manch ein Mensch unter Sünde versteht, oder dass es eine Direktleitung von Gott zu einzelnen Menschen gibt und der zugehörige Link in der Bibel zu finden ist.
Tatsache ist, dass Toleranz bedeutet, dass der Tolerierte nicht verfolgt wird und ich glaube dass die Katholische Kirche nicht zu einer verfolgten Minderheit gehört, zumindest nicht in Italien. Toleranz schließt Diskriminierung nicht aus. Das ist nicht meine Vorstellung, sondern die eigentliche Bedeutung des Wortes Toleranz.
Tatsache ist, dass ein fester Glaube nicht durch die Bibel gestärkt wird, sondern durch Gebet und Besinnung, was aber doch noch wichtiger ist, durch Jesus selbst, „denn keiner kommt zum Vater, denn durch mich“.
Will meinen, dass selbst ein Mensch, der strikt nach den Geboten des alten Testamentes lebt, ja es gar bis auf Punkt und Komma befolgt, nicht zum Vater gelangt, wenn er nicht die frohe Botschaft in sein Herz lässt.
Er ist nicht gekommen aufzulösen, sondern zu erfüllen und doch, ist das neue Testament bei weitem wichtiger als das Alte. Wer Augen hat zu sehen, der sehe, wer Ohren hat zu hören, der höre. Wer seine Augen auf die Bibel legt, der wird vom Lesen müde, wer seine Augen auf Jesus Christus richtet, der wird niemals müde, Gott zu schauen.
Der Herr offenbart sich all jenen, die er für würdig empfindet, den Sündern und Frevlern, den Huren und Zöllnern, der Herr liebt, wen andere verstoßen.
#281 Baron Bolligru 08:46:55 | Freitag, 25. Mai 2007
Der Vorschlag der Emigration ist
genauso blöde wie der Vorschlag, den man in jenen Zeiten an die ver(w)irrten Linken richtete, doch in die „DDR“ auszuwandern.
Richtig ist, dass ich mir für unser Volk und Vaterland in jeder Hinsicht gesunde und saubere Verhätnisse wünsche: ein ungestörtes Verhältnis zu gut und böse, zu wahr und falsch, zu schön und häßlich. Und so weiter.
Irgendwo fänmden Sie dann auch Ihren Platz, Mäderl.
Redaktion benachrichtigen
genauso blöde wie der Vorschlag, den man in jenen Zeiten an die ver(w)irrten Linken richtete, doch in die „DDR“ auszuwandern.
Richtig ist, dass ich mir für unser Volk und Vaterland in jeder Hinsicht gesunde und saubere Verhätnisse wünsche: ein ungestörtes Verhältnis zu gut und böse, zu wahr und falsch, zu schön und häßlich. Und so weiter.
Irgendwo fänmden Sie dann auch Ihren Platz, Mäderl.
#280 Veritatis † 08:43:21 | Freitag, 25. Mai 2007
Na dann los doch, Baronesse>>>
Emigration ins Baltikum! Ein Homophober mehr oder weniger dort wird kaum auffallen…
Redaktion benachrichtigen
Emigration ins Baltikum! Ein Homophober mehr oder weniger dort wird kaum auffallen…
#279 Baron Bolligru 08:25:51 | Freitag, 25. Mai 2007
Was ist doch Litauen
für ein wunderbares Land mit einem gesunden Empfinden für Moral und Ästhetik.
Vorbildlich für uns! Solche Verhältnisse brauchen wir!
– Dank dem WDR für die gute Berichterstattung.
Redaktion benachrichtigen
für ein wunderbares Land mit einem gesunden Empfinden für Moral und Ästhetik.
Vorbildlich für uns! Solche Verhältnisse brauchen wir!
– Dank dem WDR für die gute Berichterstattung.
#278 semisnape 08:22:48 | Freitag, 25. Mai 2007
Die Bibel in der heutigen Zeit
Die Bibel in der heutigen Zeit
Laura Schlessinger ist eine US-Radio-Moderatorin, die Leuten, die in ihrer Show anrufen.
Ratschläge erteilt.
Kürzlich sagte sie, als achtsame Christin, daß Homosexualität unter keinen Umständen
befürwortet werden kann, da diese nach Leviticus 18:22 ein Greuel wäre.
Der folgende Text ist ein offener Brief eines US-Bürgers an Dr. Laura, der im Internet
verbreitet wurde.
Liebe Dr. Laura
Vielen Dank, daß Sie sich so aufopfernd bemühen,
den Menschen die Gesetze Gottes näher zu bringen.
Ich habe einiges durch Ihre Sendung gelernt und
versuche das Wissen mit so vielen anderen
wie nur möglich zu teilen.
Wenn etwa jemand versucht seinen homosexuellen Lebenswandel zu verteidigen, erinnere ich ihn
einfach an das Buch Mose 3, Leviticus 18:22, wo klargestellt
wird, daß es sich dabei um ein Greuel handelt.
Ende der Debatte.
Ich benötige allerdings ein paar Ratschläge von Ihnen
im Hinblick auf einige der speziellen
Gesetze und wie sie zu befolgen sind,
a) Wenn ich am Altar einen Stier als Brandopfer darbiete,
weiß ich, daß dies für den Herrn
einen lieblichen Geruch erzeugt (Lev. 1:9).
Das Problem sind meine Nachbarn.
Sie behaupten, der Geruch sei nicht lieblich für sie.
Soll ich sie niederstrecken?
b) Ich würde gerne meine Tochter in die Sklaverei verkaufen,
wie es in Exodus 21:7 erlaubt wird.
Was wäre Ihrer Meinung nach heutzutage ein angemessener Preis für sie?
Redaktion benachrichtigen
Die Bibel in der heutigen Zeit
Laura Schlessinger ist eine US-Radio-Moderatorin, die Leuten, die in ihrer Show anrufen.
Ratschläge erteilt.
Kürzlich sagte sie, als achtsame Christin, daß Homosexualität unter keinen Umständen
befürwortet werden kann, da diese nach Leviticus 18:22 ein Greuel wäre.
Der folgende Text ist ein offener Brief eines US-Bürgers an Dr. Laura, der im Internet
verbreitet wurde.
Liebe Dr. Laura
Vielen Dank, daß Sie sich so aufopfernd bemühen,
den Menschen die Gesetze Gottes näher zu bringen.
Ich habe einiges durch Ihre Sendung gelernt und
versuche das Wissen mit so vielen anderen
wie nur möglich zu teilen.
Wenn etwa jemand versucht seinen homosexuellen Lebenswandel zu verteidigen, erinnere ich ihn
einfach an das Buch Mose 3, Leviticus 18:22, wo klargestellt
wird, daß es sich dabei um ein Greuel handelt.
Ende der Debatte.
Ich benötige allerdings ein paar Ratschläge von Ihnen
im Hinblick auf einige der speziellen
Gesetze und wie sie zu befolgen sind,
a) Wenn ich am Altar einen Stier als Brandopfer darbiete,
weiß ich, daß dies für den Herrn
einen lieblichen Geruch erzeugt (Lev. 1:9).
Das Problem sind meine Nachbarn.
Sie behaupten, der Geruch sei nicht lieblich für sie.
Soll ich sie niederstrecken?
b) Ich würde gerne meine Tochter in die Sklaverei verkaufen,
wie es in Exodus 21:7 erlaubt wird.
Was wäre Ihrer Meinung nach heutzutage ein angemessener Preis für sie?
#277 Bruder Theophil 00:02:11 | Freitag, 25. Mai 2007
@ Bongartz
Lenken Sie nicht ab. Es gibt keine Alibi-Zielscheibe für Katholiken. Es gibt nur Sünde oder gerechtes Tun. Sie aber pflegen das Unterlassen. Sie unterlassen es nämlich, den Menschen, die Ihre Postings lesen, von den Vorzügen zu erzählen, die es mit sich bringt, auf SEIN Wort Wert zu legen. Sie missachten SEIN Wort und treten es mit Füssen. Und meinen schändlicherweise noch, jemandem damit was Gutes zu tun. Wie verwirrt ist doch Ihr Geist. Möge der Heilige Geist Ihnen Helfer sein, den rechten Weg zu finden und zu verkünden.
Redaktion benachrichtigen
Lenken Sie nicht ab. Es gibt keine Alibi-Zielscheibe für Katholiken. Es gibt nur Sünde oder gerechtes Tun. Sie aber pflegen das Unterlassen. Sie unterlassen es nämlich, den Menschen, die Ihre Postings lesen, von den Vorzügen zu erzählen, die es mit sich bringt, auf SEIN Wort Wert zu legen. Sie missachten SEIN Wort und treten es mit Füssen. Und meinen schändlicherweise noch, jemandem damit was Gutes zu tun. Wie verwirrt ist doch Ihr Geist. Möge der Heilige Geist Ihnen Helfer sein, den rechten Weg zu finden und zu verkünden.
#276 Charlotte Bongartz † 21:09:00 | Donnerstag, 24. Mai 2007
@Armenius
Es ist die Reinheit unseres Geistes, der uns natürlichen Wiederwillen dagegen einflößt!
Na, dann hoffe ich, dass ihr reiner Geist Ihnen irgendwann mal flüstert, wo sich die tatsächlichen Miseren abspielen.
Homos als Alibi-Zielscheibe sind irgendwann ein bisschen wenig, finden Sie nicht?
Redaktion benachrichtigen
Es ist die Reinheit unseres Geistes, der uns natürlichen Wiederwillen dagegen einflößt!
Na, dann hoffe ich, dass ihr reiner Geist Ihnen irgendwann mal flüstert, wo sich die tatsächlichen Miseren abspielen.
Homos als Alibi-Zielscheibe sind irgendwann ein bisschen wenig, finden Sie nicht?
#275 Armenius 19:08:22 | Donnerstag, 24. Mai 2007
Es erfüllt sich nur die Bibel
welche vorhersagte das am Ende der Zeit Schmutz und Abartigkeit im Namen des Teufels ihr scheußliches Haupt gegen die Kirche erheben würden. Auch die Prophezeihungen der Fatima gehen in diese Richtung! Für uns sollte dies ein Motiv sein, doppelt Standhaft zu sein und mit doppelter Energie dagegen vorzugehen. Es ist die Reinheit unseres Geistes, der uns natürlichen Wiederwillen dagegen einflößt! Und achten wir auch auf die Hintermänner dieser Aktionen!
Redaktion benachrichtigen
welche vorhersagte das am Ende der Zeit Schmutz und Abartigkeit im Namen des Teufels ihr scheußliches Haupt gegen die Kirche erheben würden. Auch die Prophezeihungen der Fatima gehen in diese Richtung! Für uns sollte dies ein Motiv sein, doppelt Standhaft zu sein und mit doppelter Energie dagegen vorzugehen. Es ist die Reinheit unseres Geistes, der uns natürlichen Wiederwillen dagegen einflößt! Und achten wir auch auf die Hintermänner dieser Aktionen!
#274 Bruder Theophil 08:31:01 | Donnerstag, 24. Mai 2007
Zum Geleit…das heutige Evangelium
EVANGELIUM Johannes 17, 20-26
In jener Zeit erhob Jesus seine Augen zum Himmel und betete: Heiliger Vater, ich bitte nicht nur für diese hier, sondern auch für alle, die durch ihr Wort an mich glauben.
Alle sollen eins sein: Wie du, Vater, in mir bist und ich in dir bin, sollen auch sie in uns sein, damit die Welt glaubt, dass du mich gesandt hast. Und ich habe ihnen die Herrlichkeit gegeben, die du mir gegeben hast; denn sie sollen eins sein, wie wir eins sind, ich in ihnen und du in mir. So sollen sie vollendet sein in der Einheit, damit die Welt erkennt, dass du mich gesandt hast und die Meinen ebenso geliebt hast wie mich.
Vater, ich will, dass alle, die du mir gegeben hast, dort bei mir sind, wo ich bin. Sie sollen meine Herrlichkeit sehen, die du mir gegeben hast, weil du mich schon geliebt hast vor der Erschaffung der Welt.
Gerechter Vater, die Welt hat dich nicht erkannt, ich aber habe dich erkannt und sie haben erkannt, dass du mich gesandt hast.
Ich habe ihnen deinen Namen bekannt gemacht und werde ihn bekannt machen, damit die Liebe, mit der du mich geliebt hast, in ihnen ist und damit ich in ihnen bin.
Redaktion benachrichtigen
EVANGELIUM Johannes 17, 20-26
In jener Zeit erhob Jesus seine Augen zum Himmel und betete: Heiliger Vater, ich bitte nicht nur für diese hier, sondern auch für alle, die durch ihr Wort an mich glauben.
Alle sollen eins sein: Wie du, Vater, in mir bist und ich in dir bin, sollen auch sie in uns sein, damit die Welt glaubt, dass du mich gesandt hast. Und ich habe ihnen die Herrlichkeit gegeben, die du mir gegeben hast; denn sie sollen eins sein, wie wir eins sind, ich in ihnen und du in mir. So sollen sie vollendet sein in der Einheit, damit die Welt erkennt, dass du mich gesandt hast und die Meinen ebenso geliebt hast wie mich.
Vater, ich will, dass alle, die du mir gegeben hast, dort bei mir sind, wo ich bin. Sie sollen meine Herrlichkeit sehen, die du mir gegeben hast, weil du mich schon geliebt hast vor der Erschaffung der Welt.
Gerechter Vater, die Welt hat dich nicht erkannt, ich aber habe dich erkannt und sie haben erkannt, dass du mich gesandt hast.
Ich habe ihnen deinen Namen bekannt gemacht und werde ihn bekannt machen, damit die Liebe, mit der du mich geliebt hast, in ihnen ist und damit ich in ihnen bin.
#273 pakabe 00:52:50 | Donnerstag, 24. Mai 2007
VirFortis
Wir alle tragen die Sünde in uns, die größten Abgründe auf Erden finden wir in uns selbst. Manchmal, so scheint mir, bin ich der Fehlerbehaftetste Mensch den ich kenne
Manchmal glaube ich selbst sogar, ich kenne die Wahrheit, eher noch sogar, als es die meisten anderen Menschen tun, doch die endgültige Wahrheit wird mir wohl selbst verborgen bleiben.
Ich sehne mich danach, dem Herrn zu dienen und dann, verfalle ich meinen kleinen egoistischen Wünschen.
Es scheint mir jedoch, vollkommen in Ordnung zu sein, denn eines Tages saß ich im Berliner Dom, bei einer Domvesper, da stach mir ein schlichter, doch über allem erhabener Satz, ins Auge – lasset euch versöhnen mit Gott – mir schoßen die Tränen ins Gesicht, denn nun war mein Glaube ein stück weniger Theorie und ein wenig mehr praktische Erfahrung, denn mir war klar, dass Gott sich Versöhnung mit seinen Kindern wünscht. Vielleicht nicht mehr, aber auf keinen Fall weniger.
Es ist schön, wenn der Glaube vom Kopf, Stück für Stück, hinunter zum Herzen rutscht. So manches Mal scheint mir jedoch, dass ein mancher Mensch mehr auf Prinzipien reitet, statt sich selbst danach zu richten.
Angenommen, ich wäre in der Kirche gewesen, ich hatte ein Grinsen wohl kaum unterdrücken können. Nicht weil ich diesem gestörten Verhalten zustimme, sondern weil ich einmal mehr verstehe, dass ich mich von jenen kaum unterscheide, nur dadurch dass mir ein anderes Kreuz bestimmt ist, welches ich, anders als früher, heute freudig auf mich nehme
Redaktion benachrichtigen
Wir alle tragen die Sünde in uns, die größten Abgründe auf Erden finden wir in uns selbst. Manchmal, so scheint mir, bin ich der Fehlerbehaftetste Mensch den ich kenne
Manchmal glaube ich selbst sogar, ich kenne die Wahrheit, eher noch sogar, als es die meisten anderen Menschen tun, doch die endgültige Wahrheit wird mir wohl selbst verborgen bleiben.
Ich sehne mich danach, dem Herrn zu dienen und dann, verfalle ich meinen kleinen egoistischen Wünschen.
Es scheint mir jedoch, vollkommen in Ordnung zu sein, denn eines Tages saß ich im Berliner Dom, bei einer Domvesper, da stach mir ein schlichter, doch über allem erhabener Satz, ins Auge – lasset euch versöhnen mit Gott – mir schoßen die Tränen ins Gesicht, denn nun war mein Glaube ein stück weniger Theorie und ein wenig mehr praktische Erfahrung, denn mir war klar, dass Gott sich Versöhnung mit seinen Kindern wünscht. Vielleicht nicht mehr, aber auf keinen Fall weniger.
Es ist schön, wenn der Glaube vom Kopf, Stück für Stück, hinunter zum Herzen rutscht. So manches Mal scheint mir jedoch, dass ein mancher Mensch mehr auf Prinzipien reitet, statt sich selbst danach zu richten.
Angenommen, ich wäre in der Kirche gewesen, ich hatte ein Grinsen wohl kaum unterdrücken können. Nicht weil ich diesem gestörten Verhalten zustimme, sondern weil ich einmal mehr verstehe, dass ich mich von jenen kaum unterscheide, nur dadurch dass mir ein anderes Kreuz bestimmt ist, welches ich, anders als früher, heute freudig auf mich nehme
#272 VirFortis 00:23:58 | Donnerstag, 24. Mai 2007
pakabe – Sie sprechen die Wahrheit
es ist Gift sich moralisch besser zu fühlen als der Sünder und zu ver-urteilen. Ich gestehe dass diese Sünde auch oft auf mir lastet.
Redaktion benachrichtigen
es ist Gift sich moralisch besser zu fühlen als der Sünder und zu ver-urteilen. Ich gestehe dass diese Sünde auch oft auf mir lastet.
#271 pakabe 00:12:10 | Donnerstag, 24. Mai 2007
Wie soll ein Nichtkatholik den Katholizismus verstehen?
Der Herr hat seinen Sohn geschickt, die Kranken zu heilen, den Außgestoßenen die frohe Botschaft zu bringen. Wer sind wir, dass wir Gottes Ratschluss anzweifeln? Wer sind wir, dass wir glauben, wir wüssten es besser, als der Herr selbst, was richtig und was falsch sei? Gott der Herr ist allmächtig und er könnte mit einem Handstreich die Welt verändern. Hätte er auch nur einen einzelnen Menschen auf seiner weiten Erde anders gewollt, ich schwöre euch, er hätte ihn anders gemacht.
Wer sind wir, dass wir uns über Gott den Herrn erheben und sein Gericht vorwegnehmen? Wie können wir auch nur ein einziges von Gott geschaffenen Wesen nicht lieben, wenn der Herr selbst es liebt? Um wen sorgt der Vater sich mehr, den verlorenen Sohn, oder den Wohlgeratenen?
Lasset euch versöhnen mit Gott – Wenn ein Mensch sich lästerlich verhält, dann weil seine Seele gequält ist, jenen Menschen sendete der Vater seinen Sohn, sie ward er geschickt zu heilen, zu versöhnen mit dem Vater.
Ist es Aufgabe eines Christen zu verurteilen, oder zu richten?
Herr, lass diesen Kelch an mir vorübergehen – wie schwer musste die Last gewesen sein, die der Vater seinem Sohn aufbürdete – doch der Kelch ging nicht vorüber. Wie sollte es anders sein, als dass der Vater es so wollte? Wie viele Kelche gehen auch heute noch, nicht an Gottes Kindern vorbei? Wie viele Menschen, die wir als Sünder verurteilen, haben den Herrn angefleht, dass auch Ihr Kelch an ihnen vorübergehen solle.
Jeder trägt sein eigenes Kreuz.
Redaktion benachrichtigen
Der Herr hat seinen Sohn geschickt, die Kranken zu heilen, den Außgestoßenen die frohe Botschaft zu bringen. Wer sind wir, dass wir Gottes Ratschluss anzweifeln? Wer sind wir, dass wir glauben, wir wüssten es besser, als der Herr selbst, was richtig und was falsch sei? Gott der Herr ist allmächtig und er könnte mit einem Handstreich die Welt verändern. Hätte er auch nur einen einzelnen Menschen auf seiner weiten Erde anders gewollt, ich schwöre euch, er hätte ihn anders gemacht.
Wer sind wir, dass wir uns über Gott den Herrn erheben und sein Gericht vorwegnehmen? Wie können wir auch nur ein einziges von Gott geschaffenen Wesen nicht lieben, wenn der Herr selbst es liebt? Um wen sorgt der Vater sich mehr, den verlorenen Sohn, oder den Wohlgeratenen?
Lasset euch versöhnen mit Gott – Wenn ein Mensch sich lästerlich verhält, dann weil seine Seele gequält ist, jenen Menschen sendete der Vater seinen Sohn, sie ward er geschickt zu heilen, zu versöhnen mit dem Vater.
Ist es Aufgabe eines Christen zu verurteilen, oder zu richten?
Herr, lass diesen Kelch an mir vorübergehen – wie schwer musste die Last gewesen sein, die der Vater seinem Sohn aufbürdete – doch der Kelch ging nicht vorüber. Wie sollte es anders sein, als dass der Vater es so wollte? Wie viele Kelche gehen auch heute noch, nicht an Gottes Kindern vorbei? Wie viele Menschen, die wir als Sünder verurteilen, haben den Herrn angefleht, dass auch Ihr Kelch an ihnen vorübergehen solle.
Jeder trägt sein eigenes Kreuz.
#270 Charlotte Bongartz † 23:58:51 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Glauben Sie mir, Herr Theophil…
Es ist ja auch viel leichter im Mainstream zu schwimmen und sich über Gläubige lustig zu machen.
Dieser Mainstream ist viel zu facettenreich, als das man ihn als solchen bezeichnen könnte. Denn zwischen Ihrer Meinung und meiner haben noch viele, viele andere Meinungen Platz, die sowohl von Ihrer, als auch meiner abweichen. Und verstehen Sie etwas bitte nicht flasch: ich mache mich nicht über Gläubige lustig- ich mache mich über den Stil lustig, wie manche- auch Sie- ihren Glauben darstellen. Das Problem, das die Kirche hat, besteht nicht aus Leuten wie mir, die sich von bestimmten biblischen Aussagen distanzieren. Das Problem besteht eher in einer großen Masse Desinteressierter. Seien Sie froh, dass sich hier Menschen überhaupt noch Gedanken zum Thema Ethik und Moral machen. Selbst die Gegenstimmen stehen für einen Standpunkt (wenn auch unerwünscht) und sind nicht der passive Haufen, den Sie
woanders antreffen. Also: In der Attacke gibt’s auch Gutes zu entdecken- auch, wenn der Diskurs hier öfters emotional bedingt ein wenig aus den Fugen gerät.
Redaktion benachrichtigen
Es ist ja auch viel leichter im Mainstream zu schwimmen und sich über Gläubige lustig zu machen.
Dieser Mainstream ist viel zu facettenreich, als das man ihn als solchen bezeichnen könnte. Denn zwischen Ihrer Meinung und meiner haben noch viele, viele andere Meinungen Platz, die sowohl von Ihrer, als auch meiner abweichen. Und verstehen Sie etwas bitte nicht flasch: ich mache mich nicht über Gläubige lustig- ich mache mich über den Stil lustig, wie manche- auch Sie- ihren Glauben darstellen. Das Problem, das die Kirche hat, besteht nicht aus Leuten wie mir, die sich von bestimmten biblischen Aussagen distanzieren. Das Problem besteht eher in einer großen Masse Desinteressierter. Seien Sie froh, dass sich hier Menschen überhaupt noch Gedanken zum Thema Ethik und Moral machen. Selbst die Gegenstimmen stehen für einen Standpunkt (wenn auch unerwünscht) und sind nicht der passive Haufen, den Sie
woanders antreffen. Also: In der Attacke gibt’s auch Gutes zu entdecken- auch, wenn der Diskurs hier öfters emotional bedingt ein wenig aus den Fugen gerät.
#269 Bruder Theophil 22:54:13 | Mittwoch, 23. Mai 2007
@ Ilovegod
…frisst der Teufel fliegen…
Darf ich fragen, welches Dressing Sie bevorzugen ? Essig-und-Öl, Joghurt, Cocktail…? Wir sind immer dankbar für Tips aus der Unterwelt.
Redaktion benachrichtigen
…frisst der Teufel fliegen…
Darf ich fragen, welches Dressing Sie bevorzugen ? Essig-und-Öl, Joghurt, Cocktail…? Wir sind immer dankbar für Tips aus der Unterwelt.
#268 Ilovegod 19:18:48 | Mittwoch, 23. Mai 2007
…frisst der Teufel fliegen…
„Charakter, Moral und Herz.“ Lesen Sie sich mal bitte Ihre Messages durch… Sie werden mit erstaunen feststellen, dass Sie nichts von dem Besitzen…
Redaktion benachrichtigen
„Charakter, Moral und Herz.“ Lesen Sie sich mal bitte Ihre Messages durch… Sie werden mit erstaunen feststellen, dass Sie nichts von dem Besitzen…
#267 Bruder Theophil 18:38:41 | Mittwoch, 23. Mai 2007
@ Bongartz
Nehmen Sie es mir nicht übel. Aber auf Ihre kleine Privatabsolution verzichte ich gerne. Ich sehe auch keinen Grund dafür. Offensichtlich bereitet es Ihnen ja auch einen höllischen Spass meine Bemerkungen zu GOTT und zum Vatikan für Ihre Zwecke zu missbrauchen, anstatt die humorige Seite daran wahrzunehmen. Naja, es geht ja auch um Bruder Theophil. Da geziemt sich ja auch für Sie und Ihre Gotteslästererkolonne kein hochgezogener Mundwinkel. Nee, nee, gleich wieder feste druff. Egal wie doof es klingt. Hauptsache Bruder Theophil wieder eins reingewürgt. Alles andere ist ja nur ein Kollateralschaden. Sie sind einfach nur arm an Charakter, Moral und Herz. Es ist ja auch viel leichter im Mainstream zu schwimmen und sich über Gläubige lustig zu machen. Insbesondere auf dieser Seite, wo sich die Schwooligan Community wohlig eingesuhlt hat. Sie sind noch nichtmals der Bodensatz des Kaffees. Aus dem kann man ja angeblich die Zukunft lesen. Ohne GOTT haben Sie aber keine.
Redaktion benachrichtigen
Nehmen Sie es mir nicht übel. Aber auf Ihre kleine Privatabsolution verzichte ich gerne. Ich sehe auch keinen Grund dafür. Offensichtlich bereitet es Ihnen ja auch einen höllischen Spass meine Bemerkungen zu GOTT und zum Vatikan für Ihre Zwecke zu missbrauchen, anstatt die humorige Seite daran wahrzunehmen. Naja, es geht ja auch um Bruder Theophil. Da geziemt sich ja auch für Sie und Ihre Gotteslästererkolonne kein hochgezogener Mundwinkel. Nee, nee, gleich wieder feste druff. Egal wie doof es klingt. Hauptsache Bruder Theophil wieder eins reingewürgt. Alles andere ist ja nur ein Kollateralschaden. Sie sind einfach nur arm an Charakter, Moral und Herz. Es ist ja auch viel leichter im Mainstream zu schwimmen und sich über Gläubige lustig zu machen. Insbesondere auf dieser Seite, wo sich die Schwooligan Community wohlig eingesuhlt hat. Sie sind noch nichtmals der Bodensatz des Kaffees. Aus dem kann man ja angeblich die Zukunft lesen. Ohne GOTT haben Sie aber keine.
#266 Charlotte Bongartz † 18:27:45 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Bitte hinsehen, w e r Ihnen w a s vorwirft, Herr Theo!
Aber gut: Angesichts soooo vieler Irregeleiteter ()=von Ihrer Meinung Abweichende) kommt man mit den Adressaten schon mal durcheinander, wie? Egal: Ihre Worte
Wenn ich heute Abend mit GOTT im Vatikan noch pünktlich essen kann, werde ich IHN fragen, wie ER das sieht. Dann sag ich Ihnen morgen wie ER darüber denkt. Okay ? suggerieren, Sie wären da ein gern gesehener Gast, der Zutritt erlangt. Pffff…„Hochmut“ ist hier noch freundlich formuliert. Nun ja, da Sie ja letztlich in Ihrem Kosmos eh genügsam sind und letztlich wenig auf irgendetwas geben- bis hin zum
katholischen Glauben- sei Ihnen diese Anmaßung verziehen.
Redaktion benachrichtigen
Aber gut: Angesichts soooo vieler Irregeleiteter ()=von Ihrer Meinung Abweichende) kommt man mit den Adressaten schon mal durcheinander, wie? Egal: Ihre Worte
Wenn ich heute Abend mit GOTT im Vatikan noch pünktlich essen kann, werde ich IHN fragen, wie ER das sieht. Dann sag ich Ihnen morgen wie ER darüber denkt. Okay ? suggerieren, Sie wären da ein gern gesehener Gast, der Zutritt erlangt. Pffff…„Hochmut“ ist hier noch freundlich formuliert. Nun ja, da Sie ja letztlich in Ihrem Kosmos eh genügsam sind und letztlich wenig auf irgendetwas geben- bis hin zum
katholischen Glauben- sei Ihnen diese Anmaßung verziehen.
#265 Bruder Theophil 18:13:54 | Mittwoch, 23. Mai 2007
@ Zahnspange mit dem kindlichen Gemüt…
…mal abgesehen von Ihrer Unfähigkeit Humor wahrzunehmen, habe ich in meinen vorherigen Postings von sexueller Ausschweifung gesprochen und nicht von irgendwelchen anderen Ausschweifungen, die Sie verortet haben wollen.
Redaktion benachrichtigen
…mal abgesehen von Ihrer Unfähigkeit Humor wahrzunehmen, habe ich in meinen vorherigen Postings von sexueller Ausschweifung gesprochen und nicht von irgendwelchen anderen Ausschweifungen, die Sie verortet haben wollen.
#264 Zahnfee 18:01:55 | Mittwoch, 23. Mai 2007
gotteslästerung!!!
exkommuniziert ihn!!!
Redaktion benachrichtigen
exkommuniziert ihn!!!
#263 Bruder Theophil 17:59:52 | Mittwoch, 23. Mai 2007
@ Doc…
Das zieht nicht jedesmal, denn oft entpuppt sich die „Gotteslästerung“ als „Theolästerung“.
Wenn ich heute Abend mit GOTT im Vatikan noch pünktlich essen kann, werde ich IHN fragen, wie ER das sieht. Dann sag ich Ihnen morgen wie ER darüber denkt. Okay ?
Redaktion benachrichtigen
Das zieht nicht jedesmal, denn oft entpuppt sich die „Gotteslästerung“ als „Theolästerung“.
Wenn ich heute Abend mit GOTT im Vatikan noch pünktlich essen kann, werde ich IHN fragen, wie ER das sieht. Dann sag ich Ihnen morgen wie ER darüber denkt. Okay ?
#262 Zahnfee 17:59:16 | Mittwoch, 23. Mai 2007
ausschweifungen
Der springende Punkt ist dann nur, was man als „Ausschweifung“ interpretiert.
– sich das hirn wegtrinken
– völlerei bis zum erbrechen
– leute beschimpfen
…
Redaktion benachrichtigen
Der springende Punkt ist dann nur, was man als „Ausschweifung“ interpretiert.
– sich das hirn wegtrinken
– völlerei bis zum erbrechen
– leute beschimpfen
…
#261 Hornet 17:57:51 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Bruder Theophiel:
Selbstverständlich meinte ich Sie ja auch nicht persönlich.
Ich verallgemeinerte genau wie Sie. Natürlich ist Ihnen das ein Dorn im Auge, wie könnte ich etwas anderes annehmen?
Redaktion benachrichtigen
Selbstverständlich meinte ich Sie ja auch nicht persönlich.
Ich verallgemeinerte genau wie Sie. Natürlich ist Ihnen das ein Dorn im Auge, wie könnte ich etwas anderes annehmen?
#260 Jassu 17:56:42 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Hmmmm…
das sexuelle Ausschweifungen problematisch oder gar unethisch sein können, steht wohl ausser Frage.
Der springende Punkt ist dann nur, was man als „Ausschweifung“ interpretiert. Exklusive Paarbeziehungen (ob nun gleichgeschlechtlich oder heterosexuell) kann ich persönlich mit diesem Schlagwort nicht in Zusammenhang bringen. Dafür sind sie einfach zu brav (im positiven Sinne).
Redaktion benachrichtigen
das sexuelle Ausschweifungen problematisch oder gar unethisch sein können, steht wohl ausser Frage.
Der springende Punkt ist dann nur, was man als „Ausschweifung“ interpretiert. Exklusive Paarbeziehungen (ob nun gleichgeschlechtlich oder heterosexuell) kann ich persönlich mit diesem Schlagwort nicht in Zusammenhang bringen. Dafür sind sie einfach zu brav (im positiven Sinne).
#259 Bruder Theophil 17:51:36 | Mittwoch, 23. Mai 2007
@ Hornet
Nein. Ich habe in all meinen Postings keinen Hehl daraus gemacht, dass ich heterosexuelle Ausschweifung für genauso verwerflich halte, wie homosexuelle. Also meine ich mit: „Sau rauslassen“ keineswegs das Deckungsverhalten, das Sie erwähnt haben. Von daher ist der Hinweis auf die Beichte unnötig.
Redaktion benachrichtigen
Nein. Ich habe in all meinen Postings keinen Hehl daraus gemacht, dass ich heterosexuelle Ausschweifung für genauso verwerflich halte, wie homosexuelle. Also meine ich mit: „Sau rauslassen“ keineswegs das Deckungsverhalten, das Sie erwähnt haben. Von daher ist der Hinweis auf die Beichte unnötig.
#258 Jasmina 17:49:35 | Mittwoch, 23. Mai 2007
an Charlotte Bongartz
Das zieht nicht jedesmal, denn oft entpuppt sich die „Gotteslästerung“ als „Theolästerung“.
Er vergisst da manchmal den Unterschied.
Das ist das Problem bei all zu wörtlicher Auslegung. :)
LG Jasmina
Redaktion benachrichtigen
Das zieht nicht jedesmal, denn oft entpuppt sich die „Gotteslästerung“ als „Theolästerung“.
Er vergisst da manchmal den Unterschied.
Das ist das Problem bei all zu wörtlicher Auslegung. :)
LG Jasmina
#257 Hornet 17:43:28 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Stimmt, Theo.
Danach geht man(n) mal fix beichten (Aufpassen auf die Gültigkeit!) und die Sache ist wieder im Lot. Bis zum nächsten Jahr.
Borstentiere sind übrigens recht klug!
Redaktion benachrichtigen
Danach geht man(n) mal fix beichten (Aufpassen auf die Gültigkeit!) und die Sache ist wieder im Lot. Bis zum nächsten Jahr.
Borstentiere sind übrigens recht klug!
#256 Charlotte Bongartz † 17:43:16 | Mittwoch, 23. Mai 2007
@DocRöntgen
Kreuz.net löscht gerade harmlose (wirklich harmlose!) Postings von mir, in denen ich jemandem gegenüber ohne Schimpfworte Stellung beziehe, der selbst ohne Folgen immer wieder deutlich unter die Gürtellinie geht: Bruder Theophil
Machen Sie sich nichts draus! Er schickt immer dann ein Mail an die Redaktion, wenn er nicht mehr weiter weiß- also oft. Meist kommt er dan mit dem Schlagwort „Gotteslästerung“. Das zieht nicht jedesmal, denn oft entpuppt sich die „Gotteslästerung“ als „Theolästerung“.
Er vergisst da manchmal den Unterschied.
Redaktion benachrichtigen
Kreuz.net löscht gerade harmlose (wirklich harmlose!) Postings von mir, in denen ich jemandem gegenüber ohne Schimpfworte Stellung beziehe, der selbst ohne Folgen immer wieder deutlich unter die Gürtellinie geht: Bruder Theophil
Machen Sie sich nichts draus! Er schickt immer dann ein Mail an die Redaktion, wenn er nicht mehr weiter weiß- also oft. Meist kommt er dan mit dem Schlagwort „Gotteslästerung“. Das zieht nicht jedesmal, denn oft entpuppt sich die „Gotteslästerung“ als „Theolästerung“.
Er vergisst da manchmal den Unterschied.
#255 Bruder Theophil 17:37:56 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Keineswegs Hörnchen…
…denn es ist noch ein himmelweiter Unterschied, ob ich für ein paar Tage die Sau rauslasse…oder ein Leben lang meinen Verwandtschaftsgrad mit Borstentieren nach aussen tragen möchte.
Redaktion benachrichtigen
…denn es ist noch ein himmelweiter Unterschied, ob ich für ein paar Tage die Sau rauslasse…oder ein Leben lang meinen Verwandtschaftsgrad mit Borstentieren nach aussen tragen möchte.
#254 Jassu 17:37:52 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Das interessante an der „Homo-Intoleranz gegen die Kirche“ ist doch…
… dass wir es hier mit einer Reaktion gegenüber einer im höchsten Maße intoleranten Haltung von Seiten der Kirche zu tun haben – sei sie nun biblisch legitimiert oder nicht. (Ob und inwiefern es Sinn macht, sich an den gesellschaftlichen Normen einer antiken Kultur zu orientieren, die Steinigungen für das Nonplusultra der Rechtsprechung hielt und Gott als allzu menschlichen Potentaten nach dem Muster nahöstlicher Tyrannenkönige imaginierte, sei hier einmal ganz außenvor gelassen.)
Sich darüber zu beschweren, dass die eigene Intoleranz nicht geduldet wird, halte ich dann doch für unfreiwillig komisch. Das ist dann in etwa so, als ob Rassisten die mangelnde Akzeptanz ihrer Lehren von Seiten der Ausländer anprangern würden.
Redaktion benachrichtigen
… dass wir es hier mit einer Reaktion gegenüber einer im höchsten Maße intoleranten Haltung von Seiten der Kirche zu tun haben – sei sie nun biblisch legitimiert oder nicht. (Ob und inwiefern es Sinn macht, sich an den gesellschaftlichen Normen einer antiken Kultur zu orientieren, die Steinigungen für das Nonplusultra der Rechtsprechung hielt und Gott als allzu menschlichen Potentaten nach dem Muster nahöstlicher Tyrannenkönige imaginierte, sei hier einmal ganz außenvor gelassen.)
Sich darüber zu beschweren, dass die eigene Intoleranz nicht geduldet wird, halte ich dann doch für unfreiwillig komisch. Das ist dann in etwa so, als ob Rassisten die mangelnde Akzeptanz ihrer Lehren von Seiten der Ausländer anprangern würden.
#253 Hornet 17:29:25 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Absolut nicht, Luderchen.
Ich gehe einfach nicht hin. Übrigens müssten wir dann noch den gesamten Karneval abschaffen, da wird gesoffen und Ziel des Ganzen (insbesondere im Rheinland) scheint die Deckung möglichst vieler Mitmenschen des anderen Geschlechts zu sein. Und das hemmungslos über ein paar Tage, nicht nur ein paar Stunden. Was die Kiddies dazu wohl sagen???
Am besten, wir hören auf zu atmen und ziehen uns einen Sack über den Kopf.
Redaktion benachrichtigen
Ich gehe einfach nicht hin. Übrigens müssten wir dann noch den gesamten Karneval abschaffen, da wird gesoffen und Ziel des Ganzen (insbesondere im Rheinland) scheint die Deckung möglichst vieler Mitmenschen des anderen Geschlechts zu sein. Und das hemmungslos über ein paar Tage, nicht nur ein paar Stunden. Was die Kiddies dazu wohl sagen???
Am besten, wir hören auf zu atmen und ziehen uns einen Sack über den Kopf.
#252 Bruder Theophil 17:20:11 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Ach Hörnchen…
solange niemand kleine Kinder frisst oder sonstige Straftaten begeht, könnten wir alle ganz friedlich miteinander leben.
…oder auch niemand mit CSDs optisch, akustisch, moralisch und charakterlich die Umwelt verpestet, sowie Kinder und Jugendliche zu Abwegen verleitet.
Das haben Sie vergessen. Nicht wahr ?
Redaktion benachrichtigen
solange niemand kleine Kinder frisst oder sonstige Straftaten begeht, könnten wir alle ganz friedlich miteinander leben.
…oder auch niemand mit CSDs optisch, akustisch, moralisch und charakterlich die Umwelt verpestet, sowie Kinder und Jugendliche zu Abwegen verleitet.
Das haben Sie vergessen. Nicht wahr ?
#251 Hornet 17:17:15 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Ach Luderchen…
es ist sowas von egal, ob jemand schwul ist oder nicht, Voodoo Priester oder nicht, von mir aus auch Schamane:
solange niemand kleine Kinder frisst oder sonstige Straftaten begeht, könnten wir alle ganz friedlich miteinander leben. Toleranz vorausgesetzt.
Redaktion benachrichtigen
es ist sowas von egal, ob jemand schwul ist oder nicht, Voodoo Priester oder nicht, von mir aus auch Schamane:
solange niemand kleine Kinder frisst oder sonstige Straftaten begeht, könnten wir alle ganz friedlich miteinander leben. Toleranz vorausgesetzt.
#250 Bruder Theophil 17:05:35 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Ach Hörnchen…
…es ist ein kleiner Unterschied, ob ich zu jemandem einfach nur nett bin, oder ob ich mir meine eigene kleine Privatreligion bastele, in der beispielsweise Homosexualität eine gottgewollte Neigung ist, der man unbedingt sorglos nachgehen sollte.
Redaktion benachrichtigen
…es ist ein kleiner Unterschied, ob ich zu jemandem einfach nur nett bin, oder ob ich mir meine eigene kleine Privatreligion bastele, in der beispielsweise Homosexualität eine gottgewollte Neigung ist, der man unbedingt sorglos nachgehen sollte.
#249 Hornet 17:02:54 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Ärks!
…oder was sie fälschlicherweise dafür halten, weil sie das Wort GOTTES dabei ausser Acht lassen.
Tolle Logik.
Wenn ich also einfach nett zu jemand bin, brauche ich unbedingt das Wort Gottes, sonst ist es Mist und unwirksam.
*Kopfschüttel*
Redaktion benachrichtigen
…oder was sie fälschlicherweise dafür halten, weil sie das Wort GOTTES dabei ausser Acht lassen.
Tolle Logik.
Wenn ich also einfach nett zu jemand bin, brauche ich unbedingt das Wort Gottes, sonst ist es Mist und unwirksam.
*Kopfschüttel*
#248 Bruder Theophil 16:55:09 | Mittwoch, 23. Mai 2007
@ Doc…
die noch verantwortungsvoll mit Begriffen wie „Moral“ und „Ethik“ umgehen
…oder was sie fälschlicherweise dafür halten, weil sie das Wort GOTTES dabei ausser Acht lassen. Gelle ?
Redaktion benachrichtigen
die noch verantwortungsvoll mit Begriffen wie „Moral“ und „Ethik“ umgehen
…oder was sie fälschlicherweise dafür halten, weil sie das Wort GOTTES dabei ausser Acht lassen. Gelle ?
#247 DocRöntgen 16:48:22 | Mittwoch, 23. Mai 2007
…und das sagt jemand, der in der einen Minute das Tagesevangelium postet…
…und in der nächsten mit Worten wie „Dreck“, „Prostituierte“ oder „Kindernutte“ auf andere Forumsteilnehmer losgeht. Im Unterschied zu Ihnen spiele ich aber gar nicht erst den frommen Selfmade-Apostel, sondern stehe zu meinen Verfehlungen. Sie hingegen sind ein Scheinheigier par excellence. Würdelos und selbstgerecht, eine eindringliche Warnung an alle, die noch
verantwortungsvoll mit Begriffen wie „Moral“ und „Ethik“ umgehen. Sie hätten längst von einer sich katholisch nennenden Seite verschwinden müssen.
Redaktion benachrichtigen
…und in der nächsten mit Worten wie „Dreck“, „Prostituierte“ oder „Kindernutte“ auf andere Forumsteilnehmer losgeht. Im Unterschied zu Ihnen spiele ich aber gar nicht erst den frommen Selfmade-Apostel, sondern stehe zu meinen Verfehlungen. Sie hingegen sind ein Scheinheigier par excellence. Würdelos und selbstgerecht, eine eindringliche Warnung an alle, die noch
verantwortungsvoll mit Begriffen wie „Moral“ und „Ethik“ umgehen. Sie hätten längst von einer sich katholisch nennenden Seite verschwinden müssen.
#246 Bruder Theophil 16:41:37 | Mittwoch, 23. Mai 2007
@ Doc…
Nein. Ich gehöre nicht zur Redaktion und habe auch keinen besonderen Einfluss. Wie halt jeder andere auch, der sich per Mail / Meldung an die Redaktion wenden kann. Tun Sie jetzt bloss nicht so harmlos. Sie haben hier schon genug Gotteslästerung betrieben. Mir ist eher schleierhaft, warum Sie nicht schon viel früher auf dem Radarschirm gestanden haben.
Redaktion benachrichtigen
Nein. Ich gehöre nicht zur Redaktion und habe auch keinen besonderen Einfluss. Wie halt jeder andere auch, der sich per Mail / Meldung an die Redaktion wenden kann. Tun Sie jetzt bloss nicht so harmlos. Sie haben hier schon genug Gotteslästerung betrieben. Mir ist eher schleierhaft, warum Sie nicht schon viel früher auf dem Radarschirm gestanden haben.
#245 DocRöntgen 16:36:39 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Es dürfte wohl nicht mehr lange dauern, bis mein Nick hier gesperrt ist
Kreuz.net löscht gerade harmlose (wirklich harmlose!) Postings von mir, in denen ich jemandem gegenüber ohne Schimpfworte Stellung beziehe, der selbst ohne Folgen immer wieder deutlich unter die Gürtellinie geht: Bruder Theophil. Ob er Teil dieser Redaktion ist oder aus anderen Gründen protegiert wird, weiß ich nicht- ‘ist auch egal. Aber es zeigt noch einmal ganz deutlich, wie hier die per kreuz.net vorgegebenen Richtlinien nicht für alle gelten.
Ein blamables Zeugnis.
Redaktion benachrichtigen
Kreuz.net löscht gerade harmlose (wirklich harmlose!) Postings von mir, in denen ich jemandem gegenüber ohne Schimpfworte Stellung beziehe, der selbst ohne Folgen immer wieder deutlich unter die Gürtellinie geht: Bruder Theophil. Ob er Teil dieser Redaktion ist oder aus anderen Gründen protegiert wird, weiß ich nicht- ‘ist auch egal. Aber es zeigt noch einmal ganz deutlich, wie hier die per kreuz.net vorgegebenen Richtlinien nicht für alle gelten.
Ein blamables Zeugnis.
#244 Bruder Theophil 13:48:30 | Mittwoch, 23. Mai 2007
@ Jassu
Frage 1. Ja. Sofort
Frage 2. Da damals der Tauschhandel auch noch üblich war, würde ich die Tochter gegen Veritatis tauschen.
Frage 3. Nein. Das kann auch die gerade eben eingetauschte Veritatis für Sie erledigen.
Frage 4. Durch die Schere eines Friseurs.
Wars das schon ? Ich dachte, Sie wollten schwierige Exegese betreiben. Dann bis zum nächsten Mal.
Redaktion benachrichtigen
Frage 1. Ja. Sofort
Frage 2. Da damals der Tauschhandel auch noch üblich war, würde ich die Tochter gegen Veritatis tauschen.
Frage 3. Nein. Das kann auch die gerade eben eingetauschte Veritatis für Sie erledigen.
Frage 4. Durch die Schere eines Friseurs.
Wars das schon ? Ich dachte, Sie wollten schwierige Exegese betreiben. Dann bis zum nächsten Mal.
#243 20mancro5 † 13:43:59 | Mittwoch, 23. Mai 2007
@Jassu
Ich bin sicher unser Freund Theo kann dir darauf die passenden Antworten geben.Darin ist er ja ein wahrer Experte.Da kannste auch gleich lernen wie man sich die Heilige Schrift zu seinem Vorteil zurechtbiegt
Redaktion benachrichtigen
Ich bin sicher unser Freund Theo kann dir darauf die passenden Antworten geben.Darin ist er ja ein wahrer Experte.Da kannste auch gleich lernen wie man sich die Heilige Schrift zu seinem Vorteil zurechtbiegt
#242 Jassu 13:40:58 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Recht so, werte Christen!
Vielen Dank, dass Ihr Euch so aufopfernd bemüht, den Menschen die Gesetze Gottes näher zu bringen. Ich habe einiges durch Eure Berichte gelernt und versuche das Wissen mit so vielen anderen wie nur möglich zu teilen. Wenn etwa jemand versucht seinen homosexuellen Lebenswandel zu verteidigen, erinnere ich ihn einfach an das Buch Mose 3, Leviticus 18:22, wo klargestellt wird, dass es sich dabei um ein Greuel handelt. Ende der Debatte.
Ich benötige allerdings ein paar Ratschläge von Euch im Hinblick auf einige der speziellen Gesetze und wie sie zu befolgen sind.
Wenn ich am Altar einen Stier als Brandopfer darbiete, weiß ich, dass dies für den Herrn einen lieblichen Geruch erzeugt (Lev. 1:9). Das Problem sind meine Nachbarn. Sie behaupten, der Geruch sei nicht lieblich für sie. Soll ich sie niederstrecken?
Ich würde gerne meine Tochter in die Sklaverei verkaufen, wie es in Exodus 21:7 erlaubt wird. Was wäre Ihrer Meinung nach heutzutage ein angemessener Preis für sie?
Ich habe einen Nachbarn, der stets am Samstag arbeitet. Exodus 35:2 stellt deutlich fest, dass er getötet werden muss. Allerdings: Bin ich moralisch verpflichtet ihn eigenhändig zu töten?
Die meisten meiner männlichen Freunde lassen sich ihre Haupt- und Barthaare schneiden, inklusive der Haare ihrer Schläfen, obwohl das eindeutig durch Lev. 19:27 verboten wird. Wie sollen sie sterben?
Vielen Dank nochmals dafür, dass Ihr uns daran erinnert, dass Gottes Wort ewig und unveränderlich ist!
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank, dass Ihr Euch so aufopfernd bemüht, den Menschen die Gesetze Gottes näher zu bringen. Ich habe einiges durch Eure Berichte gelernt und versuche das Wissen mit so vielen anderen wie nur möglich zu teilen. Wenn etwa jemand versucht seinen homosexuellen Lebenswandel zu verteidigen, erinnere ich ihn einfach an das Buch Mose 3, Leviticus 18:22, wo klargestellt wird, dass es sich dabei um ein Greuel handelt. Ende der Debatte.
Ich benötige allerdings ein paar Ratschläge von Euch im Hinblick auf einige der speziellen Gesetze und wie sie zu befolgen sind.
Wenn ich am Altar einen Stier als Brandopfer darbiete, weiß ich, dass dies für den Herrn einen lieblichen Geruch erzeugt (Lev. 1:9). Das Problem sind meine Nachbarn. Sie behaupten, der Geruch sei nicht lieblich für sie. Soll ich sie niederstrecken?
Ich würde gerne meine Tochter in die Sklaverei verkaufen, wie es in Exodus 21:7 erlaubt wird. Was wäre Ihrer Meinung nach heutzutage ein angemessener Preis für sie?
Ich habe einen Nachbarn, der stets am Samstag arbeitet. Exodus 35:2 stellt deutlich fest, dass er getötet werden muss. Allerdings: Bin ich moralisch verpflichtet ihn eigenhändig zu töten?
Die meisten meiner männlichen Freunde lassen sich ihre Haupt- und Barthaare schneiden, inklusive der Haare ihrer Schläfen, obwohl das eindeutig durch Lev. 19:27 verboten wird. Wie sollen sie sterben?
Vielen Dank nochmals dafür, dass Ihr uns daran erinnert, dass Gottes Wort ewig und unveränderlich ist!
#241 20mancro5 † 13:35:16 | Mittwoch, 23. Mai 2007
@paschut
Eine andere Erklärung gibt es nicht dafür.Ich persönlich würde auch diese Schreiberlinge nicht als Christen bezeichnen.Das was die hier von sich geben ist in keinster Weise mit der Botschaft Christi vereinbar.
Redaktion benachrichtigen
Eine andere Erklärung gibt es nicht dafür.Ich persönlich würde auch diese Schreiberlinge nicht als Christen bezeichnen.Das was die hier von sich geben ist in keinster Weise mit der Botschaft Christi vereinbar.
#240 paschut 13:30:13 | Mittwoch, 23. Mai 2007
hornet/20mancro5
so etwas dachte ich mir schon.
schade nur, dass keiner der „christen“ hierauf geantwortet hat, aber eure erklärungen sind damit wohl richtig
trauriges bild
Redaktion benachrichtigen
so etwas dachte ich mir schon.
schade nur, dass keiner der „christen“ hierauf geantwortet hat, aber eure erklärungen sind damit wohl richtig
trauriges bild
#239 Bruder Theophil 13:25:01 | Mittwoch, 23. Mai 2007
@ Hornet
Ich wünsche Ihnen alles Gute mit Ihrer Lebensphilosophie.
Redaktion benachrichtigen
Ich wünsche Ihnen alles Gute mit Ihrer Lebensphilosophie.
#238 Hornet 13:15:20 | Mittwoch, 23. Mai 2007
paschut:
der spruch kommt doch angeblich von eurem heiland. warum halten sich die „christen“ hier nicht dran?
Das ist einfach zu erklären:
Sie sind einfach nicht in der Lage, eine andere Meinung als die ihre zu akzeptieren. Und wenn Drohungen wie Hölle, Teufel, ewige Verdammnis und Co. nicht mehr helfen, geht die ungehemmte Verbalschlacht los. Anstatt sich selber nach ihrem Glauben zu retten (was ja völlig in Ordnung ist) versuchen sie noch den Rest der Welt zu bekehren und verstehen nicht, dass es auch andere Lebensphilosophien gibt als die ihre. Geistig unflexibel, wie sie nun mal sind, wundern sie sich auch noch, dass ihnen der Wind ins Gesicht bläst.
Redaktion benachrichtigen
der spruch kommt doch angeblich von eurem heiland. warum halten sich die „christen“ hier nicht dran?
Das ist einfach zu erklären:
Sie sind einfach nicht in der Lage, eine andere Meinung als die ihre zu akzeptieren. Und wenn Drohungen wie Hölle, Teufel, ewige Verdammnis und Co. nicht mehr helfen, geht die ungehemmte Verbalschlacht los. Anstatt sich selber nach ihrem Glauben zu retten (was ja völlig in Ordnung ist) versuchen sie noch den Rest der Welt zu bekehren und verstehen nicht, dass es auch andere Lebensphilosophien gibt als die ihre. Geistig unflexibel, wie sie nun mal sind, wundern sie sich auch noch, dass ihnen der Wind ins Gesicht bläst.
#237 20mancro5 † 13:12:47 | Mittwoch, 23. Mai 2007
@paschut
Vielleicht weil ihnen dieser Spruch gerade nicht in den Kram passt.Die picken sich doch nur das raus was ihnen genehm ist.
Ich nenne sowas Heuchelei
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht weil ihnen dieser Spruch gerade nicht in den Kram passt.Die picken sich doch nur das raus was ihnen genehm ist.
Ich nenne sowas Heuchelei
#236 paschut 13:08:21 | Mittwoch, 23. Mai 2007
bitte beachten
„Was zum Mund hineingeht, das macht den Menschen nicht unrein; sondern was aus dem Mund herauskommt, das macht den Menschen unrein.“
der spruch kommt doch angeblich von eurem heiland. warum halten sich die „christen“ hier nicht dran?
Redaktion benachrichtigen
„Was zum Mund hineingeht, das macht den Menschen nicht unrein; sondern was aus dem Mund herauskommt, das macht den Menschen unrein.“
der spruch kommt doch angeblich von eurem heiland. warum halten sich die „christen“ hier nicht dran?
#234 20mancro5 † 13:00:20 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Aber.
zuerst bin ich der nächste
Redaktion benachrichtigen
zuerst bin ich der nächste
#233 Bruder Theophil 12:54:12 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Psalm 1
1 Wohl dem, der nicht wandelt im Rat der Gottlosen, noch tritt auf den Weg der Sünder, noch sitzt, da die Spötter sitzen,
2 sondern hat Lust zum Gesetz des Herrn und redet von seinem Gesetz Tag und Nacht.
3 Der ist wie ein Baum, gepflanzet an den Wasserbächen, der seine Frucht bringet zu seiner Zeit, und seine Blätter verwelken nicht, und was er macht, das gerät wohl.
4 Aber so sind die Gottlosen nicht, sondern wie Spreu, die der Wind verstreuet.
5 Darum bleiben die Gottlosen nicht im Gerichte, noch die Sünder in der Gemeine der Gerechten.
6 Denn der Herr kennet den Weg der Gerechten, aber der Gottlosen Weg vergehet.
Redaktion benachrichtigen
1 Wohl dem, der nicht wandelt im Rat der Gottlosen, noch tritt auf den Weg der Sünder, noch sitzt, da die Spötter sitzen,
2 sondern hat Lust zum Gesetz des Herrn und redet von seinem Gesetz Tag und Nacht.
3 Der ist wie ein Baum, gepflanzet an den Wasserbächen, der seine Frucht bringet zu seiner Zeit, und seine Blätter verwelken nicht, und was er macht, das gerät wohl.
4 Aber so sind die Gottlosen nicht, sondern wie Spreu, die der Wind verstreuet.
5 Darum bleiben die Gottlosen nicht im Gerichte, noch die Sünder in der Gemeine der Gerechten.
6 Denn der Herr kennet den Weg der Gerechten, aber der Gottlosen Weg vergehet.
#232 Hornet 12:36:32 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Ruhe hier, DOC!
Schön hinten anstellen! Ruhe bewahren (auch wenns schwer fällt!) Der nächste Brüller ist bestimmt schon in Arbeit!
Redaktion benachrichtigen
Schön hinten anstellen! Ruhe bewahren (auch wenns schwer fällt!) Der nächste Brüller ist bestimmt schon in Arbeit!
#230 Hornet 12:22:30 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Bru Te:
Ach ja, wenn Sie mal wieder um Ihre Häuserecke gehen, bringen Sie mir doch bitte nen neuen Lutscher mit.
Sehr gerne! Wann sind denn die Besuchszeiten in der Anstalt und muss man das nicht vorher mit den Ärzten absprechen?
Redaktion benachrichtigen
Ach ja, wenn Sie mal wieder um Ihre Häuserecke gehen, bringen Sie mir doch bitte nen neuen Lutscher mit.
Sehr gerne! Wann sind denn die Besuchszeiten in der Anstalt und muss man das nicht vorher mit den Ärzten absprechen?
#229 Veritatis † 12:12:16 | Mittwoch, 23. Mai 2007
„nen neuen Lutscher“
– den wird Theos Weib zu schätzen wissen!
Redaktion benachrichtigen
– den wird Theos Weib zu schätzen wissen!
#228 Bruder Theophil 12:04:04 | Mittwoch, 23. Mai 2007
@ Hornet
nachdem ich seine mehr oder weniger unwichtigen Fragen wohl nicht so richtig beantwortet habe.
Oh, gut zu wissen, dass diese Klassifizierung nur durch Sie passieren kann. Und das Ihre Antworten reine Provkation sind, habe ich ja auch gaaaaaar nicht gemerkt.
In diesem Sinne wünsche ich Ihnen mit Nivea auf dem Weg nach Ninive alles Gute. Wer weiss, wozu man Nivea in einem Walfischbauch so alles gebrauchen kann.
Ach ja, wenn Sie mal wieder um Ihre Häuserecke gehen, bringen Sie mir doch bitte nen neuen Lutscher mit.
Redaktion benachrichtigen
nachdem ich seine mehr oder weniger unwichtigen Fragen wohl nicht so richtig beantwortet habe.
Oh, gut zu wissen, dass diese Klassifizierung nur durch Sie passieren kann. Und das Ihre Antworten reine Provkation sind, habe ich ja auch gaaaaaar nicht gemerkt.
In diesem Sinne wünsche ich Ihnen mit Nivea auf dem Weg nach Ninive alles Gute. Wer weiss, wozu man Nivea in einem Walfischbauch so alles gebrauchen kann.
Ach ja, wenn Sie mal wieder um Ihre Häuserecke gehen, bringen Sie mir doch bitte nen neuen Lutscher mit.
#227 Veritatis † 12:00:43 | Mittwoch, 23. Mai 2007
THEO, und uns ist klar,
warum Sie Frauen gegenüber so zu Ihren Verbalinjurien Kinderhure und Prostituierte stehen, haben Sie solche doch wohl in Ihrem familiären Umfeld…
Redaktion benachrichtigen
warum Sie Frauen gegenüber so zu Ihren Verbalinjurien Kinderhure und Prostituierte stehen, haben Sie solche doch wohl in Ihrem familiären Umfeld…
#226 Hornet 11:35:11 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Hallo Veritatis!
Danke, ich weiss. Ich finde Bruder T. nur einfach zu niedlich! Rührend, dieses Rumgekeife, einfach ein recht drolliges Kerlchen. Erinnert mich an den Kindergarten um die Ecke, da brüllt auch immer irgendein Kind nach seiner Mami, wenn man ihm den Lutscher geklaut hat.
Ich hatte ja gehofft, dass er mich mal aufklärt, nachdem ich seine mehr oder weniger unwichtigen Fragen wohl nicht so richtig beantwortet habe. Aber ich weiss jetzt, dass er sich in Schweineställen gut auskennt; scheint eine Voraussetzung für seine geistige Haltung zu sein. Aber was solls: was kümmerts eine deutsche Eiche, wenn sich ein Borstentier daran scheuert…
Redaktion benachrichtigen
Danke, ich weiss. Ich finde Bruder T. nur einfach zu niedlich! Rührend, dieses Rumgekeife, einfach ein recht drolliges Kerlchen. Erinnert mich an den Kindergarten um die Ecke, da brüllt auch immer irgendein Kind nach seiner Mami, wenn man ihm den Lutscher geklaut hat.
Ich hatte ja gehofft, dass er mich mal aufklärt, nachdem ich seine mehr oder weniger unwichtigen Fragen wohl nicht so richtig beantwortet habe. Aber ich weiss jetzt, dass er sich in Schweineställen gut auskennt; scheint eine Voraussetzung für seine geistige Haltung zu sein. Aber was solls: was kümmerts eine deutsche Eiche, wenn sich ein Borstentier daran scheuert…
#225 20mancro5 † 10:50:17 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Na mir
scheint als ob Bruder Theo mit seiner Ausdrucksweise so langsam in die Fusstapfen von unserem Freund Rudi tritt
Redaktion benachrichtigen
scheint als ob Bruder Theo mit seiner Ausdrucksweise so langsam in die Fusstapfen von unserem Freund Rudi tritt
#224 Bruder Theophil 10:09:43 | Mittwoch, 23. Mai 2007
@ Veritatis
Mir ist schon klar, warum Sie sich so stark an dem Wort: Dreck orientieren. Wer so lange im Schweinestall gelebt hat, wie Sie, für den bedeutet er ein Stück Heimat. Ein unverwechselbarer Duft von Geborgenheit, Vertrautheit und Akzeptanz des eigenen Soseins. Ohne Dreck, Sumpf und Fäulnis stehen Ihnen die Schweissperlen auf der Stirn und Ihre Pulsfrequenz steigt. Reine Luft verursacht Atembeschwerden. Klare Worte, die sich an GOTT orientieren, lassen in Ihnen die Uebelkeit aufsteigen. Und nichts ist Ihnen so verhasst, wie Mistgabeln, Sumpfdrainage und eine göttliche Ordnung.
Wohl bekomms im charakterlichen und moralischen Augiasstall.
Redaktion benachrichtigen
Mir ist schon klar, warum Sie sich so stark an dem Wort: Dreck orientieren. Wer so lange im Schweinestall gelebt hat, wie Sie, für den bedeutet er ein Stück Heimat. Ein unverwechselbarer Duft von Geborgenheit, Vertrautheit und Akzeptanz des eigenen Soseins. Ohne Dreck, Sumpf und Fäulnis stehen Ihnen die Schweissperlen auf der Stirn und Ihre Pulsfrequenz steigt. Reine Luft verursacht Atembeschwerden. Klare Worte, die sich an GOTT orientieren, lassen in Ihnen die Uebelkeit aufsteigen. Und nichts ist Ihnen so verhasst, wie Mistgabeln, Sumpfdrainage und eine göttliche Ordnung.
Wohl bekomms im charakterlichen und moralischen Augiasstall.
#223 Veritatis † 09:58:35 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Lieber Hornet!
Die Einladung zu springen müssen Sie nicht befolgen, ist ja klar. Wenn Sie aber doch etwas zur Information hier beitragen wollen, dann sehen Sie unter dem net-Teppich nach, dort werden Sie, zusammen mit all dem angehäuften (rk?) Dreck *), auch Theos IQ finden, der auch durch penibles Studium von Nonsensos 30-Seiten-Traktat über das Raffen der Homosexualität nicht den Null-Pegel überspringen konnte…
*) Sie wissen ja, dass die Kategorie Dreck seit ihrem Ersteinsatz durch HvO allgemein genützt werden darf – auch, um Theos Ambiente und sein persönliches Umfeld zu beschreiben!
Redaktion benachrichtigen
Die Einladung zu springen müssen Sie nicht befolgen, ist ja klar. Wenn Sie aber doch etwas zur Information hier beitragen wollen, dann sehen Sie unter dem net-Teppich nach, dort werden Sie, zusammen mit all dem angehäuften (rk?) Dreck *), auch Theos IQ finden, der auch durch penibles Studium von Nonsensos 30-Seiten-Traktat über das Raffen der Homosexualität nicht den Null-Pegel überspringen konnte…
*) Sie wissen ja, dass die Kategorie Dreck seit ihrem Ersteinsatz durch HvO allgemein genützt werden darf – auch, um Theos Ambiente und sein persönliches Umfeld zu beschreiben!
#222 Bruder Theophil 09:42:55 | Mittwoch, 23. Mai 2007
@ Hornet
Falls Sie Ihren Nick von einer Waffe ableiten, dann sind Sie maximal ein Schuss in den Ofen. Besuchen Sie doch mal Ihren IQ, indem Sie mit Fallschirm von der Teppichkante springen.
Redaktion benachrichtigen
Falls Sie Ihren Nick von einer Waffe ableiten, dann sind Sie maximal ein Schuss in den Ofen. Besuchen Sie doch mal Ihren IQ, indem Sie mit Fallschirm von der Teppichkante springen.
#221 Hornet 09:36:26 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Bruder Theo
Wie oft hat Jesus gesagt: „Kehrt um“.
Keine Ahnung. Das kann auch niemand wissen. Glaubwürdige Dokumente dazu gibt es nicht.
Wie war das mit Maria Magdalena ?
Jesus Ehefrau? Ist mir ebenfalls noch nicht persönlich vorgestellt worden.
Und was passierte in Ninive ?
Wurde Nivea erfunden?
Bevor Sie Stuss zusammenschreiben: Erst informieren. Dann klappt auch mit dem posten.
Jau! Das gilt auch dann insbesondere, wenn mann Stuss abschreibt!
Redaktion benachrichtigen
Wie oft hat Jesus gesagt: „Kehrt um“.
Keine Ahnung. Das kann auch niemand wissen. Glaubwürdige Dokumente dazu gibt es nicht.
Wie war das mit Maria Magdalena ?
Jesus Ehefrau? Ist mir ebenfalls noch nicht persönlich vorgestellt worden.
Und was passierte in Ninive ?
Wurde Nivea erfunden?
Bevor Sie Stuss zusammenschreiben: Erst informieren. Dann klappt auch mit dem posten.
Jau! Das gilt auch dann insbesondere, wenn mann Stuss abschreibt!
#220 Bruder Theophil 08:58:07 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Zum Geleit…das heutige Evangelium
EVANGELIUM Johannes 17 ,6a.11b-19
In jener Zeit erhob Jesus seine Augen zum Himmel und betete: Vater, ich habe deinen Namen den Menschen offenbart, die du mir aus der Welt gegeben hast.
Heiliger Vater, bewahre sie in deinem Namen, den du mir gegeben hast, damit sie eins sind wie wir. Solange ich bei ihnen war, bewahrte ich sie in deinem Namen, den du mir gegeben hast. Und ich habe sie behütet und keiner von ihnen ging verloren, außer dem Sohn des Verderbens, damit sich die Schrift erfüllt.
Aber jetzt gehe ich zu dir. Doch dies rede ich noch in der Welt, damit sie meine Freude in Fülle in sich haben. Ich habe ihnen dein Wort gegeben und die Welt hat sie gehasst, weil sie nicht von der Welt sind, wie auch ich nicht von der Welt bin. Ich bitte nicht, dass du sie aus der Welt nimmst, sondern dass du sie vor dem Bösen bewahrst. Sie sind nicht von der Welt, wie auch ich nicht von der Welt bin.
Heilige sie in der Wahrheit; dein Wort ist Wahrheit. Wie du mich in die Welt gesandt hast, so habe auch ich sie in die Welt gesandt. Und ich heilige mich für sie, damit auch sie in der Wahrheit geheiligt sind.
Redaktion benachrichtigen
EVANGELIUM Johannes 17 ,6a.11b-19
In jener Zeit erhob Jesus seine Augen zum Himmel und betete: Vater, ich habe deinen Namen den Menschen offenbart, die du mir aus der Welt gegeben hast.
Heiliger Vater, bewahre sie in deinem Namen, den du mir gegeben hast, damit sie eins sind wie wir. Solange ich bei ihnen war, bewahrte ich sie in deinem Namen, den du mir gegeben hast. Und ich habe sie behütet und keiner von ihnen ging verloren, außer dem Sohn des Verderbens, damit sich die Schrift erfüllt.
Aber jetzt gehe ich zu dir. Doch dies rede ich noch in der Welt, damit sie meine Freude in Fülle in sich haben. Ich habe ihnen dein Wort gegeben und die Welt hat sie gehasst, weil sie nicht von der Welt sind, wie auch ich nicht von der Welt bin. Ich bitte nicht, dass du sie aus der Welt nimmst, sondern dass du sie vor dem Bösen bewahrst. Sie sind nicht von der Welt, wie auch ich nicht von der Welt bin.
Heilige sie in der Wahrheit; dein Wort ist Wahrheit. Wie du mich in die Welt gesandt hast, so habe auch ich sie in die Welt gesandt. Und ich heilige mich für sie, damit auch sie in der Wahrheit geheiligt sind.
#219 Charlotte Bongartz † 01:44:18 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Zum Geleit…das heutige Evangelium
Nee nee, theo, keine Angst, ich dringe nicht in ihre Domäne ein. Guten Morgen und: Tapfer sein, der Tag wartet wieder mit vielen Überraschungen auf. Aber jetzt erst Mal ordentlich Glaube in die Tasten, zack zack!!! Liebe Grüße, Charlotte
Redaktion benachrichtigen
Nee nee, theo, keine Angst, ich dringe nicht in ihre Domäne ein. Guten Morgen und: Tapfer sein, der Tag wartet wieder mit vielen Überraschungen auf. Aber jetzt erst Mal ordentlich Glaube in die Tasten, zack zack!!! Liebe Grüße, Charlotte
#218 Nachtlaterne 21:41:35 | Dienstag, 22. Mai 2007
4 Euch aber, meinen Freunden, sage ich: Fürchtet euch nicht vor denen, die den Leib töten, euch aber
4 Euch aber, meinen Freunden, sage ich: Fürchtet euch nicht vor denen, die den Leib töten, euch aber sonst nichts tun können.
5 Ich will euch zeigen, wen ihr fürchten sollt: Fürchtet euch vor dem, der nicht nur töten kann, sondern die Macht hat, euch auch noch in die Hölle zu werfen. Ja, das sage ich euch: Ihn sollt ihr fürchten.
6 Verkauft man nicht fünf Spatzen für ein paar Pfennig? Und doch vergißt Gott nicht einen von ihnen.
7 Bei euch aber sind sogar die Haare auf dem Kopf alle gezählt. Fürchtet euch nicht! Ihr seid mehr wert als viele Spatzen.
8 Ich sage euch: Wer sich vor den Menschen zu mir bekennt, zu dem wird sich auch der Menschensohn vor den Engeln Gottes bekennen.
9 Wer mich aber vor den Menschen verleugnet, der wird auch vor den Engeln Gottes verleugnet werden.
10 Jedem, der etwas gegen den Menschensohn sagt, wird vergeben werden; wer aber den Heiligen Geist lästert, dem wird nicht vergeben.
Redaktion benachrichtigen
4 Euch aber, meinen Freunden, sage ich: Fürchtet euch nicht vor denen, die den Leib töten, euch aber sonst nichts tun können.
5 Ich will euch zeigen, wen ihr fürchten sollt: Fürchtet euch vor dem, der nicht nur töten kann, sondern die Macht hat, euch auch noch in die Hölle zu werfen. Ja, das sage ich euch: Ihn sollt ihr fürchten.
6 Verkauft man nicht fünf Spatzen für ein paar Pfennig? Und doch vergißt Gott nicht einen von ihnen.
7 Bei euch aber sind sogar die Haare auf dem Kopf alle gezählt. Fürchtet euch nicht! Ihr seid mehr wert als viele Spatzen.
8 Ich sage euch: Wer sich vor den Menschen zu mir bekennt, zu dem wird sich auch der Menschensohn vor den Engeln Gottes bekennen.
9 Wer mich aber vor den Menschen verleugnet, der wird auch vor den Engeln Gottes verleugnet werden.
10 Jedem, der etwas gegen den Menschensohn sagt, wird vergeben werden; wer aber den Heiligen Geist lästert, dem wird nicht vergeben.
#217 Bruder Theophil 17:52:02 | Dienstag, 22. Mai 2007
@ Hornet
Aha. Woher weiss man das? Hat er angerufen?
Wie oft hat Jesus gesagt: „Kehrt um“.
Wie war das mit Maria Magdalena ?
Und was passierte in Ninive ?
Bevor Sie Stuss zusammenschreiben: Erst informieren. Dann klappt auch mit dem posten.
Redaktion benachrichtigen
Aha. Woher weiss man das? Hat er angerufen?
Wie oft hat Jesus gesagt: „Kehrt um“.
Wie war das mit Maria Magdalena ?
Und was passierte in Ninive ?
Bevor Sie Stuss zusammenschreiben: Erst informieren. Dann klappt auch mit dem posten.
#216 Veritatis † 17:40:12 | Dienstag, 22. Mai 2007
Lieber Doc!
Um etwas zu schwenken, muss das doch eine gewisse Mindestlänge aufweisen… also wird sich Amadeus vor dem Spiegel vielleicht mit der Bierflasche zuprosten und in Folge des Restalkohols vielleicht auch zur Maculata…
Aber Ihre Version? Also bitt’schön… das tät’ er vielleicht gern, wenn er noch wüßte, wie’s geht!
Redaktion benachrichtigen
Um etwas zu schwenken, muss das doch eine gewisse Mindestlänge aufweisen… also wird sich Amadeus vor dem Spiegel vielleicht mit der Bierflasche zuprosten und in Folge des Restalkohols vielleicht auch zur Maculata…
Aber Ihre Version? Also bitt’schön… das tät’ er vielleicht gern, wenn er noch wüßte, wie’s geht!
#215 Hornet 17:04:49 | Dienstag, 22. Mai 2007
GOTT liebt Einsicht, Reue, Busse und Umkehr
Aha. Woher weiss man das? Hat er angerufen?
Redaktion benachrichtigen
Aha. Woher weiss man das? Hat er angerufen?
#214 DocRöntgen 16:56:37 | Dienstag, 22. Mai 2007
@Ferkel Theophil
Also wenn ich mich morgens beim Besprengen mit Weihwasser und ein paar Schwenkern mit dem Weihrauchfass vor dem Spiegel aufhalte
Wer weiß, was Sie da wirklich morgens vor dem Spiegel „schwenken“ und womit Sie sich anschliessend „besprengen“- Iegitt!!!
Außerdem: Kann jemand mal diesem Baron Proll-IQ die Tastatur wegnehmen?
Redaktion benachrichtigen
Also wenn ich mich morgens beim Besprengen mit Weihwasser und ein paar Schwenkern mit dem Weihrauchfass vor dem Spiegel aufhalte
Wer weiß, was Sie da wirklich morgens vor dem Spiegel „schwenken“ und womit Sie sich anschliessend „besprengen“- Iegitt!!!
Außerdem: Kann jemand mal diesem Baron Proll-IQ die Tastatur wegnehmen?
#213 Bruder Theophil 16:42:41 | Dienstag, 22. Mai 2007
@ Veritatis
Und deshalb bin ich hier, um diesen o.a. Namenlosen verbal den Spiegel vor ihre Fratze zu halten
Spieglein, Spieglein an der Wand, wer ist die antichristlichste Pandora in diesem Land…? Aehnlichkeiten mit einer lebenden oder toten Veritatis sind rein zufällig.
Also wenn ich mich morgens beim Besprengen mit Weihwasser und ein paar Schwenkern mit dem Weihrauchfass vor dem Spiegel aufhalte, fühle ich mich richtig gut. Und wenn ich mich dann bei kreuz.net einlogge, dann ist das so ein Gefühl, wie es auch Obelix haben muss, wenn er das Tor von Kleinbonum aufstösst.
Redaktion benachrichtigen
Und deshalb bin ich hier, um diesen o.a. Namenlosen verbal den Spiegel vor ihre Fratze zu halten
Spieglein, Spieglein an der Wand, wer ist die antichristlichste Pandora in diesem Land…? Aehnlichkeiten mit einer lebenden oder toten Veritatis sind rein zufällig.
Also wenn ich mich morgens beim Besprengen mit Weihwasser und ein paar Schwenkern mit dem Weihrauchfass vor dem Spiegel aufhalte, fühle ich mich richtig gut. Und wenn ich mich dann bei kreuz.net einlogge, dann ist das so ein Gefühl, wie es auch Obelix haben muss, wenn er das Tor von Kleinbonum aufstösst.
#212 DocRöntgen 16:34:56 | Dienstag, 22. Mai 2007
@Ilovegod
Veritatis spricht hier einen wichtigen Punkt an: Homosexuelle fordern nicht Anerkennung ihrer Sexualität,
sondern Anerkennung ihrer Rechte als Mensch. Ihre Homosexualität ist für sie etwas selbstverständliches und bedarf keiner Gnade. Das hätten hier einige zwar gern, aber die rechtliche Akzeptanz homosexueller Beziehungen inkl. Sex ist bereits Realität (sehr zum Mißfallen bereits erwähnter Kreuz.net-Genossen). Den biblischen Sündenbegriff von Homosexualität übernimmt das GG Gott sei Dank nicht. Auf dieser Basis (GG) ist es Homosexuellen natürlich gestattet, für bestimmte Gesetzesänderungen-/erweiterungen zu kämpfen- was wiederum einigen hier nicht passt. So gesehen wird die Kirche zwar als Bremsfaktor für Menschenrechte wahrgenommen, aber keinesfalls als Institution, deren
Sympathie man erheischen möchte. Dafür müsste dort mehr für die Einhaltung des Gebotes christlicher Nächstenliebe getan werden.
Redaktion benachrichtigen
Veritatis spricht hier einen wichtigen Punkt an: Homosexuelle fordern nicht Anerkennung ihrer Sexualität,
sondern Anerkennung ihrer Rechte als Mensch. Ihre Homosexualität ist für sie etwas selbstverständliches und bedarf keiner Gnade. Das hätten hier einige zwar gern, aber die rechtliche Akzeptanz homosexueller Beziehungen inkl. Sex ist bereits Realität (sehr zum Mißfallen bereits erwähnter Kreuz.net-Genossen). Den biblischen Sündenbegriff von Homosexualität übernimmt das GG Gott sei Dank nicht. Auf dieser Basis (GG) ist es Homosexuellen natürlich gestattet, für bestimmte Gesetzesänderungen-/erweiterungen zu kämpfen- was wiederum einigen hier nicht passt. So gesehen wird die Kirche zwar als Bremsfaktor für Menschenrechte wahrgenommen, aber keinesfalls als Institution, deren
Sympathie man erheischen möchte. Dafür müsste dort mehr für die Einhaltung des Gebotes christlicher Nächstenliebe getan werden.
#211 Bruder Theophil 16:29:12 | Dienstag, 22. Mai 2007
@ Ilovegod
Dann sagen Sie mir doch bitte, in welchem Punkt Sie meine Antwort nicht verstanden haben. Ja ?
Redaktion benachrichtigen
Dann sagen Sie mir doch bitte, in welchem Punkt Sie meine Antwort nicht verstanden haben. Ja ?
#210 Ilovegod 16:26:25 | Dienstag, 22. Mai 2007
ich kann hier einfach nur noch lachen…
Es ist absolut der Hammer wie hier die sachen verdreht werden
bzw. nur auf Sachen geantwortet wird um etwas ins lächerliche zu ziehen – auf die meisten meiner Fragen
konnte hier nicht eingegangen werden. schade eigentlich – bzw. nicht schade – da ich somit eine Bestätigung
bekommen habe
Redaktion benachrichtigen
Es ist absolut der Hammer wie hier die sachen verdreht werden
bzw. nur auf Sachen geantwortet wird um etwas ins lächerliche zu ziehen – auf die meisten meiner Fragen
konnte hier nicht eingegangen werden. schade eigentlich – bzw. nicht schade – da ich somit eine Bestätigung
bekommen habe #209 Baron Bolligru 16:20:54 | Dienstag, 22. Mai 2007
„Oder steht an Ihrer Tür: „ Bitte nicht füttern ?““
Ich bin sicher, da steht: „Vorsicht! Tiere nässen durch’s Gitter!“
Redaktion benachrichtigen
Ich bin sicher, da steht: „Vorsicht! Tiere nässen durch’s Gitter!“
#208 Veritatis † 16:13:19 | Dienstag, 22. Mai 2007
Für ILOVEGOD
Ihr Text mit seinen speziellen Fragen ist in diesem Forum an der falschen Adresse – komplett! Hier schließen Glauben und Toleranz einander aus, schon als Grundbedingung für all den Eifer, mit dem Theo und seine Spießgesellen posten.
Es ist doch nur Wasser auf deren Mühle, wenn Sie mit Vergleichen aus dem Tierreich kommen, wobei ich allerdings sagen möchte, dass solche tatsächlich nicht nötig sind. Bedürfen denn Ihrer Meinung nach LESBEN & SCHWULE einer Rechtfertigung für ihre Art zu leben (und das inkludiert auch ihre gelebte Sexualität!) auf Basis von Vergleichen mit Tieren? Ich benötige auch keine weiteren Parallelen zu irgendwelchen Schöpfungsakten oder gar – das vor allem nicht – irgendwelcher Zustimmung zu meiner, zu unserer Sexualität durch Gespenster wie _____/------/=====/OOOOO etc., etc. Die mögen ihre homophobe Exegese in verschlüsselten, öffentlich nicht lesbaren Foren pflegen, hier gehört ihnen jedoch die Realität vor Augen geführt. Und deshalb bin ich hier, um diesen o.a. Namenlosen verbal den Spiegel vor ihre Fratze zu halten – mögen sie daran eingehen wie Medusa!
Redaktion benachrichtigen
Ihr Text mit seinen speziellen Fragen ist in diesem Forum an der falschen Adresse – komplett! Hier schließen Glauben und Toleranz einander aus, schon als Grundbedingung für all den Eifer, mit dem Theo und seine Spießgesellen posten.
Es ist doch nur Wasser auf deren Mühle, wenn Sie mit Vergleichen aus dem Tierreich kommen, wobei ich allerdings sagen möchte, dass solche tatsächlich nicht nötig sind. Bedürfen denn Ihrer Meinung nach LESBEN & SCHWULE einer Rechtfertigung für ihre Art zu leben (und das inkludiert auch ihre gelebte Sexualität!) auf Basis von Vergleichen mit Tieren? Ich benötige auch keine weiteren Parallelen zu irgendwelchen Schöpfungsakten oder gar – das vor allem nicht – irgendwelcher Zustimmung zu meiner, zu unserer Sexualität durch Gespenster wie _____/------/=====/OOOOO etc., etc. Die mögen ihre homophobe Exegese in verschlüsselten, öffentlich nicht lesbaren Foren pflegen, hier gehört ihnen jedoch die Realität vor Augen geführt. Und deshalb bin ich hier, um diesen o.a. Namenlosen verbal den Spiegel vor ihre Fratze zu halten – mögen sie daran eingehen wie Medusa!
#207 Bruder Theophil 15:58:45 | Dienstag, 22. Mai 2007
@ Ilovegod
Soll das nun bedeuten dass er keine Schwulen und Lesben liebt die ihre Sexualität ausleben und die, die sie nicht ausleben mag er?
GOTT liebt Einsicht, Reue, Busse und Umkehr. (Vgl. Katechismus 3259). Er liebt diejenigen, die ihr Kreuz auf sich nehmen, anstatt aus dem Holz des Kreuzes kleine Schirmchen für Cocktails und Eisbecher zu schnitzen.
Ihr Vergleich mit Schnecken in allen Ehren. Auch die Bonobos durften wir hier schon oft bestaunen. Aber wir sind halt Menschen. Und nicht Tiere. Oder steht an Ihrer Tür: „ Bitte nicht füttern ?“
Redaktion benachrichtigen
Soll das nun bedeuten dass er keine Schwulen und Lesben liebt die ihre Sexualität ausleben und die, die sie nicht ausleben mag er?
GOTT liebt Einsicht, Reue, Busse und Umkehr. (Vgl. Katechismus 3259). Er liebt diejenigen, die ihr Kreuz auf sich nehmen, anstatt aus dem Holz des Kreuzes kleine Schirmchen für Cocktails und Eisbecher zu schnitzen.
Ihr Vergleich mit Schnecken in allen Ehren. Auch die Bonobos durften wir hier schon oft bestaunen. Aber wir sind halt Menschen. Und nicht Tiere. Oder steht an Ihrer Tür: „ Bitte nicht füttern ?“
#206 Ilovegod 15:45:17 | Dienstag, 22. Mai 2007
Toleranz und Glauben müssen vereint sein.
Es wird hier immer von „Familie schützen“ geredet. Ja, Steuerrechtlich usw. müssen Homosexuelle durch eine Eintragung NICHT bevorzugt werden, wobei es fast schon ein bisschen ungerecht ist weil Heterosexuelle Paare, welche nicht vorhaben Kinder zu bekommen sind ja ebenfalls bevorzugt. ich lasse dies jetzt hier so stehen.
Einen Kommentar habe ich zu meinem unteren Text bekommen „Gott liebt auch die Sünder aber nicht die Sünde!“ Soll das nun bedeuten dass er keine Schwulen und Lesben liebt die ihre Sexualität ausleben und die, die sie nicht ausleben mag er? Hat Gott dir das persönlich erzählt? Sollte man nicht vorsichtig mit Menschenverachtenden aussagen sein aus erfurcht vor der Hölle? – Was ist wenn Gott es total anders sieht – wenn Gott kein Problem mit Homosexuellen Menschen hat?! Würde er dann eure Reaktion begrüßen? Würde er sich freuen über eure Hassgedanken gegenüber Menschen die ER geschaffen hat? Gott will, dass alle Menschen in Frieden mitander Leben. Homosexualität gibt es überall, im Tierreich gibt es sogar Zwitterwesen wie z. B. die Schnecke. Hätte der Herr sowas nicht gewollt, dann würde es Schnecken und von mir aus Schneckeriche geben. Ich finde einfach dass man bevor man sagt „Gott mag dies nicht, Gott mag das nicht“ überlegt woher dieses vermeindliche Wissen kommt. Ich bin nicht für eine Homosexuellenbewegung oder desweiteren aber ich bin für akzeptanz gegenüber der menschlichen Würde. Diese ist bekanntlich unantastbar.
Redaktion benachrichtigen
Es wird hier immer von „Familie schützen“ geredet. Ja, Steuerrechtlich usw. müssen Homosexuelle durch eine Eintragung NICHT bevorzugt werden, wobei es fast schon ein bisschen ungerecht ist weil Heterosexuelle Paare, welche nicht vorhaben Kinder zu bekommen sind ja ebenfalls bevorzugt. ich lasse dies jetzt hier so stehen.
Einen Kommentar habe ich zu meinem unteren Text bekommen „Gott liebt auch die Sünder aber nicht die Sünde!“ Soll das nun bedeuten dass er keine Schwulen und Lesben liebt die ihre Sexualität ausleben und die, die sie nicht ausleben mag er? Hat Gott dir das persönlich erzählt? Sollte man nicht vorsichtig mit Menschenverachtenden aussagen sein aus erfurcht vor der Hölle? – Was ist wenn Gott es total anders sieht – wenn Gott kein Problem mit Homosexuellen Menschen hat?! Würde er dann eure Reaktion begrüßen? Würde er sich freuen über eure Hassgedanken gegenüber Menschen die ER geschaffen hat? Gott will, dass alle Menschen in Frieden mitander Leben. Homosexualität gibt es überall, im Tierreich gibt es sogar Zwitterwesen wie z. B. die Schnecke. Hätte der Herr sowas nicht gewollt, dann würde es Schnecken und von mir aus Schneckeriche geben. Ich finde einfach dass man bevor man sagt „Gott mag dies nicht, Gott mag das nicht“ überlegt woher dieses vermeindliche Wissen kommt. Ich bin nicht für eine Homosexuellenbewegung oder desweiteren aber ich bin für akzeptanz gegenüber der menschlichen Würde. Diese ist bekanntlich unantastbar.
#205 M. Kirschbaum 15:36:41 | Dienstag, 22. Mai 2007
Bei mir funktioniert nur dieser Link
kreuts.net/wordpress/?p=93
Redaktion benachrichtigen
kreuts.net/wordpress/?p=93
#204 kreuts.net/forum 15:06:13 | Dienstag, 22. Mai 2007
Hallo kreuz.net
es gibt ‘ne kleine Seitenkorrektur.
Den Artikel den ihr sucht, findet iht jetzt
hier kreuts.net/wordpress/?p=91
:(3
Redaktion benachrichtigen
es gibt ‘ne kleine Seitenkorrektur.
Den Artikel den ihr sucht, findet iht jetzt
hier kreuts.net/wordpress/?p=91
:(3
#203 Rudolfus 14:29:07 | Dienstag, 22. Mai 2007
@Präsident Bushs „göttliches Mandat“
Was die innere Staatsordnung aus Sicht der Christen allgemein betrifft, so ist jedes rechtmäßige Staatsoberhaupt und die dem Staatsoberhaupt ergebenen Staatsautoritäten generell als „gottgegebene Autorität“ anzuerkennen.
Diese Haltung hat bereits Christus vorgegeben mit dem berühmten: „Gebt dem Kaiser was des Kaisers ist […].“
St. Paulus führt über die Staatsordnung näher aus, daß die Staatsoberen als von Gott eingesetzt betrachtet werden müssen.
Diese Autorität wurde aber stets eingeschränkt durch eine andere, höherstehende Maxime aus dem Neuen Testament: „Man muß Gott mehr gehorchen als den Menschen.“
Wenn die Staatsautorität etwas gegen den allein Gott vorbehaltenen Kult verlangt, so ist die Sache offensichtlich – und dies ist ja auch der berühmteste erste und schwerste Konflikt der alten Kirche gegen die römischen Staatsautoritäten und gegen den römischen Kaiser und seinen Heidenkult.
Aber auch, was den Kriegsdienst betrifft, haben diesen bereits viele alte Christen als unvereinbar mit der christlichen Religion gehalten.
Somit muß man als christlicher staatlicher US-Untergebener gegenüber Präsident Bush diesen zwar innenpolitisch entsprechend respektieren, aber er kann nicht von Christen verlangen, an einem Angriffskrieg teilzunehmen, außer durch Gewaltandrohung,
wie dies ja bereits Hitler in seinen Angriffskriegen getan hat.
Der österreichische Diener Gottes Franz Jägerstetter nahm aus diesen Gründen sogar die Hinrichtung durch Staatschef Hitlers Regierung in Kauf.
Redaktion benachrichtigen
Was die innere Staatsordnung aus Sicht der Christen allgemein betrifft, so ist jedes rechtmäßige Staatsoberhaupt und die dem Staatsoberhaupt ergebenen Staatsautoritäten generell als „gottgegebene Autorität“ anzuerkennen.
Diese Haltung hat bereits Christus vorgegeben mit dem berühmten: „Gebt dem Kaiser was des Kaisers ist […].“
St. Paulus führt über die Staatsordnung näher aus, daß die Staatsoberen als von Gott eingesetzt betrachtet werden müssen.
Diese Autorität wurde aber stets eingeschränkt durch eine andere, höherstehende Maxime aus dem Neuen Testament: „Man muß Gott mehr gehorchen als den Menschen.“
Wenn die Staatsautorität etwas gegen den allein Gott vorbehaltenen Kult verlangt, so ist die Sache offensichtlich – und dies ist ja auch der berühmteste erste und schwerste Konflikt der alten Kirche gegen die römischen Staatsautoritäten und gegen den römischen Kaiser und seinen Heidenkult.
Aber auch, was den Kriegsdienst betrifft, haben diesen bereits viele alte Christen als unvereinbar mit der christlichen Religion gehalten.
Somit muß man als christlicher staatlicher US-Untergebener gegenüber Präsident Bush diesen zwar innenpolitisch entsprechend respektieren, aber er kann nicht von Christen verlangen, an einem Angriffskrieg teilzunehmen, außer durch Gewaltandrohung,
wie dies ja bereits Hitler in seinen Angriffskriegen getan hat.
Der österreichische Diener Gottes Franz Jägerstetter nahm aus diesen Gründen sogar die Hinrichtung durch Staatschef Hitlers Regierung in Kauf.
#202 DocRöntgen 14:19:02 | Dienstag, 22. Mai 2007
@Benedikt
Es kann wohl kaum gerechtfertigt sein, dass irgendjemand seine persönliche Verantwortung durch einen Verweis auf eine angebliche Berufung auf die Kirche abwälzt
Ich sage ja auch mit keinem Wort, dass ich diese Argumentation gutheiße. Aber sie findet statt. Dazu passt der Begriff scheinheilig ganz gut. Wie christlich beispielsweise die Programme (und Anhänger) einer NPD sind, brauche ich lesenden und sehenden Menschen nicht zu erläutern. Dennoch erhält diese Partei hier in Abständen eine Plattform, um sich als verfolgtes Opfer linker Ideologie darzustellen. Und Sie wissen ja: ‘kreuz.net’ ist die Initiative einer internationalen privaten Gruppe von Katholiken in Europa und Übersee, die hauptberuflich im kirchlichen Dienst tätig sind. Nun gut, da anonym, ist diese Aussage nicht überprüfbar, aber Distanzierung von Gruppierungen, die gewalt als probates Mittel zum Durchsetzen von politischen Zielen sehen, klingt anders und sieht anders aus.
Redaktion benachrichtigen
Es kann wohl kaum gerechtfertigt sein, dass irgendjemand seine persönliche Verantwortung durch einen Verweis auf eine angebliche Berufung auf die Kirche abwälzt
Ich sage ja auch mit keinem Wort, dass ich diese Argumentation gutheiße. Aber sie findet statt. Dazu passt der Begriff scheinheilig ganz gut. Wie christlich beispielsweise die Programme (und Anhänger) einer NPD sind, brauche ich lesenden und sehenden Menschen nicht zu erläutern. Dennoch erhält diese Partei hier in Abständen eine Plattform, um sich als verfolgtes Opfer linker Ideologie darzustellen. Und Sie wissen ja: ‘kreuz.net’ ist die Initiative einer internationalen privaten Gruppe von Katholiken in Europa und Übersee, die hauptberuflich im kirchlichen Dienst tätig sind. Nun gut, da anonym, ist diese Aussage nicht überprüfbar, aber Distanzierung von Gruppierungen, die gewalt als probates Mittel zum Durchsetzen von politischen Zielen sehen, klingt anders und sieht anders aus.
#201 Bruder Theophil 14:05:26 | Dienstag, 22. Mai 2007
@ Benedikt
DocRoentgen ist hier noch einer der harmloseren Verallgemeinerer.
Sie müssen wissen:
1. Alle, die sich auf die Bibel berufen sind Ewiggestrige.
2. Die Bibel ist ein Sammelsurium menschengemachter obsoleter G’schichtchen.
3. Menschen, die den Finger in die Wunde der Sünde legen, sind rechtsradikal oder homophob.
4. Die Priester sind eigentlich ein Pädophilieverein.
5. Die Kirche ist für nahezu alle Greueltaten der Geschichte verantwortlich, oder war zumindestens tief darin verwickelt.
usw…usw…
Das Ganze lässt sich beliebig verlängern. Herr lass Hirn regnen für die antichristliche Fraktion. Sende DEINEN Geist auch auf jene herab, damit sie DICH erkennen können.
Redaktion benachrichtigen
DocRoentgen ist hier noch einer der harmloseren Verallgemeinerer.
Sie müssen wissen:
1. Alle, die sich auf die Bibel berufen sind Ewiggestrige.
2. Die Bibel ist ein Sammelsurium menschengemachter obsoleter G’schichtchen.
3. Menschen, die den Finger in die Wunde der Sünde legen, sind rechtsradikal oder homophob.
4. Die Priester sind eigentlich ein Pädophilieverein.
5. Die Kirche ist für nahezu alle Greueltaten der Geschichte verantwortlich, oder war zumindestens tief darin verwickelt.
usw…usw…
Das Ganze lässt sich beliebig verlängern. Herr lass Hirn regnen für die antichristliche Fraktion. Sende DEINEN Geist auch auf jene herab, damit sie DICH erkennen können.
#200 Benedikt 13:52:00 | Dienstag, 22. Mai 2007
@ DocRöntgen
Niemanden. Als Methodist ist Bush (angeblich) gottesfürchtig und sieht sein Handeln als gottgewollt. Richtschnur für Glauben und Handeln ist dabei die Bibel.
Ich habe keine Ahnung, wie die Methodisten die Bibel auslegen, bezweifle aber, dass Herr Bush für die Methodisten sprechen darf. Ob er sich also zu irgendetwas berufen fühlt oder nicht kann dahinstehen, er kann schlicht nicht behaupten, irgendetwas im Namen der Kirche zu tun.
Bush ist Teil der (seiner) Kirche
Vorhin haben Sie geschrieben: „im Namen der Kirche“. Wenn Sie also von der Existenz mehrerer Kirchen ausgehen, dann müssen Sie genauer sein.
Oder ist man als Gläubiger zwar Mitglied, aber in seinem Handeln und in seinen Äußerungen glaubender Individualist, der, sobald er eine Sünde begeht, nur noch Individualist ist?
Es kann wohl kaum gerechtfertigt sein, dass irgendjemand seine persönliche Verantwortung durch einen Verweis auf eine angebliche Berufung auf die Kirche abwälzt. Das wäre ja noch schöner. Herr X überfällt eine Bank, beruft sich auf Gott und schon haben wir den Beweis, was für eine kriminelle Organisation die Kirche ist, oder was? Grotesk.
Für den Feldzug und die damit verbundenen Folgen ist in Gänze die amerikanische Regierung und ihre Verbündeten verantwortlich. Ein göttliches Mandat hat weder Bush noch irgendein anderer erhalten also können sie auch keines in Anspruch nehmen.
Redaktion benachrichtigen
Niemanden. Als Methodist ist Bush (angeblich) gottesfürchtig und sieht sein Handeln als gottgewollt. Richtschnur für Glauben und Handeln ist dabei die Bibel.
Ich habe keine Ahnung, wie die Methodisten die Bibel auslegen, bezweifle aber, dass Herr Bush für die Methodisten sprechen darf. Ob er sich also zu irgendetwas berufen fühlt oder nicht kann dahinstehen, er kann schlicht nicht behaupten, irgendetwas im Namen der Kirche zu tun.
Bush ist Teil der (seiner) Kirche
Vorhin haben Sie geschrieben: „im Namen der Kirche“. Wenn Sie also von der Existenz mehrerer Kirchen ausgehen, dann müssen Sie genauer sein.
Oder ist man als Gläubiger zwar Mitglied, aber in seinem Handeln und in seinen Äußerungen glaubender Individualist, der, sobald er eine Sünde begeht, nur noch Individualist ist?
Es kann wohl kaum gerechtfertigt sein, dass irgendjemand seine persönliche Verantwortung durch einen Verweis auf eine angebliche Berufung auf die Kirche abwälzt. Das wäre ja noch schöner. Herr X überfällt eine Bank, beruft sich auf Gott und schon haben wir den Beweis, was für eine kriminelle Organisation die Kirche ist, oder was? Grotesk.
Für den Feldzug und die damit verbundenen Folgen ist in Gänze die amerikanische Regierung und ihre Verbündeten verantwortlich. Ein göttliches Mandat hat weder Bush noch irgendein anderer erhalten also können sie auch keines in Anspruch nehmen.
#199 DocRöntgen 13:37:15 | Dienstag, 22. Mai 2007
@Benedikt
Wen wollen Sie hier eigentlich auf den Arm nehmen?
Niemanden. Als Methodist ist Bush (angeblich) gottesfürchtig und sieht sein Handeln als gottgewollt. Richtschnur für Glauben und Handeln ist dabei die Bibel.
Die gleiche Bibel, der sich auch Protestanten und Katholiken bedienen.
Bush ist Teil der (seiner) Kirche. Oder ist man als Gläubiger zwar Mitglied, aber in seinem Handeln und in seinen Äußerungen glaubender Individualist, der, sobald er eine Sünde begeht, nur noch Individualist ist?
Klären Sie mich auf- vielleicht erleichtert es mir die Einschätzung der Katholiken, die sich hier zu Wort melden und dabei so gerne Stammtischvokabular und Unter-Stammtischvokabular benutzen.
Redaktion benachrichtigen
Wen wollen Sie hier eigentlich auf den Arm nehmen?
Niemanden. Als Methodist ist Bush (angeblich) gottesfürchtig und sieht sein Handeln als gottgewollt. Richtschnur für Glauben und Handeln ist dabei die Bibel.
Die gleiche Bibel, der sich auch Protestanten und Katholiken bedienen.
Bush ist Teil der (seiner) Kirche. Oder ist man als Gläubiger zwar Mitglied, aber in seinem Handeln und in seinen Äußerungen glaubender Individualist, der, sobald er eine Sünde begeht, nur noch Individualist ist?
Klären Sie mich auf- vielleicht erleichtert es mir die Einschätzung der Katholiken, die sich hier zu Wort melden und dabei so gerne Stammtischvokabular und Unter-Stammtischvokabular benutzen.
#198 20mancro5 † 13:06:47 | Dienstag, 22. Mai 2007
@Friedrich
Ein homosexuell Praktizierender, der seine Perversitäten zunächst privat auslebt, geht später damit auch an die Öffentlichkeit.
Woher nehmen sie ihre Weisheiten?.Würde mich mal interessieren
Redaktion benachrichtigen
Ein homosexuell Praktizierender, der seine Perversitäten zunächst privat auslebt, geht später damit auch an die Öffentlichkeit.
Woher nehmen sie ihre Weisheiten?.Würde mich mal interessieren
#197 maureen † 13:03:38 | Dienstag, 22. Mai 2007
ADAMA
Hallo Adama,
bist Du morgen im Schwanstein???
Wollte morgen mal da hin.
Vielleicht können wir uns ja treffen?
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Hallo Adama,
bist Du morgen im Schwanstein???
Wollte morgen mal da hin.
Vielleicht können wir uns ja treffen?
#196 Benedikt 12:31:37 | Dienstag, 22. Mai 2007
@ DocRöntgen
Auch heute werden im Namen der Kirche Greueltaten begangen (Bush:„Ich werde angetrieben durch eine Mission Gottes. Gott sagte mir: ‘George, geh los und bekämpfe diese Terroristen in Afghanistan’.“)
Wen wollen Sie hier eigentlich auf den Arm nehmen? Herr Bush hat nicht die Macht, im Namen der Kirche irgendetwas zu tun. Ob er das behauptet (unwahrscheinlich, da Bush nicht Kirchenmitglied ist) ist reichlich irrelevant. Da könnte ja jeder kommen.
Johannes Paul II. hat 2003 keinen Zweifel daran gelassen, dass der den Irak-Krieg verurteilt. Im Gegensatz zu Bush kann er sehr wohl für die Kirche sprechen.
Redaktion benachrichtigen
Auch heute werden im Namen der Kirche Greueltaten begangen (Bush:„Ich werde angetrieben durch eine Mission Gottes. Gott sagte mir: ‘George, geh los und bekämpfe diese Terroristen in Afghanistan’.“)
Wen wollen Sie hier eigentlich auf den Arm nehmen? Herr Bush hat nicht die Macht, im Namen der Kirche irgendetwas zu tun. Ob er das behauptet (unwahrscheinlich, da Bush nicht Kirchenmitglied ist) ist reichlich irrelevant. Da könnte ja jeder kommen.
Johannes Paul II. hat 2003 keinen Zweifel daran gelassen, dass der den Irak-Krieg verurteilt. Im Gegensatz zu Bush kann er sehr wohl für die Kirche sprechen.
#195 DocRöntgen 12:22:39 | Dienstag, 22. Mai 2007
Homophobie und Xenophobie wird es wohl immer geben
Aber gerade die blutige Historie der Kirche, die sich ja immer als ethischer Wegweiser in der Folge Gottes sah, macht deutlich, dass diese Institution nicht für diese Rolle geeignet ist. Auch heute werden im Namen der Kirche Greueltaten begangen (Bush:„Ich werde angetrieben durch eine Mission Gottes. Gott sagte mir: ‘George, geh los und bekämpfe diese Terroristen in Afghanistan’.“) Die Folgen dieser „Mission“ sind jeden Tag in den Nachrichten zu erfahren. Das göttliche Bodenpersonal, das sich hier versammelt, behauptet ebenfalls im Sinne des Herrn unterwegs zu sein. Lasst Euch nicht von solchen Scheinheiligen beirren! Die Bereitschaft, sich zum Durchsetzen bestimmter Ziele sogar mit ultrarechten Kameraden zusammenzurotten, ist ein klarer Hinweis auf die Kaltschnäuzigkeit, die von solchen „Propheten“ zu erwarten ist.
Redaktion benachrichtigen
Aber gerade die blutige Historie der Kirche, die sich ja immer als ethischer Wegweiser in der Folge Gottes sah, macht deutlich, dass diese Institution nicht für diese Rolle geeignet ist. Auch heute werden im Namen der Kirche Greueltaten begangen (Bush:„Ich werde angetrieben durch eine Mission Gottes. Gott sagte mir: ‘George, geh los und bekämpfe diese Terroristen in Afghanistan’.“) Die Folgen dieser „Mission“ sind jeden Tag in den Nachrichten zu erfahren. Das göttliche Bodenpersonal, das sich hier versammelt, behauptet ebenfalls im Sinne des Herrn unterwegs zu sein. Lasst Euch nicht von solchen Scheinheiligen beirren! Die Bereitschaft, sich zum Durchsetzen bestimmter Ziele sogar mit ultrarechten Kameraden zusammenzurotten, ist ein klarer Hinweis auf die Kaltschnäuzigkeit, die von solchen „Propheten“ zu erwarten ist.
#194 Bruder Theophil 11:57:09 | Dienstag, 22. Mai 2007
@ Veritatis
Sie bedürfen wohl keines Weckers, dafür sorgt schon Ihr Altersleiden!
Ja, das nennt sich: Senile Bettflucht. Mehr als 4 Stunden Schlaf gehen da kaum.
Redaktion benachrichtigen
Sie bedürfen wohl keines Weckers, dafür sorgt schon Ihr Altersleiden!
Ja, das nennt sich: Senile Bettflucht. Mehr als 4 Stunden Schlaf gehen da kaum.
#193 Veritatis † 11:55:02 | Dienstag, 22. Mai 2007
THEO! Alter vor Schönheit
ist auch hier mein Motto, also lasse ich Ihnen stets den Vortritt zum Abtritt…
und reagiere dann allein auf den verbalen Dreck, den Sie wieder einmal hinterlassen haben als Ihr persönliches Evangelium!
Sie bedürfen wohl keines Weckers, dafür sorgt schon Ihr Altersleiden!
Redaktion benachrichtigen
ist auch hier mein Motto, also lasse ich Ihnen stets den Vortritt zum Abtritt…
und reagiere dann allein auf den verbalen Dreck, den Sie wieder einmal hinterlassen haben als Ihr persönliches Evangelium!
Sie bedürfen wohl keines Weckers, dafür sorgt schon Ihr Altersleiden!
#192 20mancro5 † 11:51:21 | Dienstag, 22. Mai 2007
Ist halt
nur schade dass er schon so alt ist
Redaktion benachrichtigen
nur schade dass er schon so alt ist
#191 Bruder Theophil 11:51:15 | Dienstag, 22. Mai 2007
@ JohannesD
Wow. Ob es den JohannesD auch in intelligent gibt ?
Redaktion benachrichtigen
Wow. Ob es den JohannesD auch in intelligent gibt ?
#189 20mancro5 † 11:21:05 | Dienstag, 22. Mai 2007
Das Stimmt
Richtig Schnuckelig sieht er aus.
Redaktion benachrichtigen
Richtig Schnuckelig sieht er aus.
#188 Celebration 10:55:38 | Dienstag, 22. Mai 2007
Auf dem Bild
oben sieht Bene ja mal richtig gut aus.
Redaktion benachrichtigen
oben sieht Bene ja mal richtig gut aus.
#187 Bruder Theophil 10:44:51 | Dienstag, 22. Mai 2007
@ kimse
Mit dem Zweiten sieht man besser…
Redaktion benachrichtigen
Mit dem Zweiten sieht man besser…
#186 kimse 10:42:40 | Dienstag, 22. Mai 2007
@Bruder Theophil: Gift und Galle
(siehe Archiv…falls Sie Zeit haben sollten. Bei Veritatis brauchen Sie allerdings nicht viel Zeit. Aus allen Postings spuckt Sie Ihnen Gift und Galle entgegen. Sonst nix.)
Die Zeit habe ich mir genommen: auch ihre Postings las ich durch … und ich fand dabei nicht weniger Gift und Galle
Redaktion benachrichtigen
(siehe Archiv…falls Sie Zeit haben sollten. Bei Veritatis brauchen Sie allerdings nicht viel Zeit. Aus allen Postings spuckt Sie Ihnen Gift und Galle entgegen. Sonst nix.)
Die Zeit habe ich mir genommen: auch ihre Postings las ich durch … und ich fand dabei nicht weniger Gift und Galle
#185 20mancro5 † 10:37:17 | Dienstag, 22. Mai 2007
@Marius Frosch
ich werde für sie beten, daß sie Christus, den Herr erkennen.
Das können sie sich sparen,für mein Seelenheil bin ich selbst verantwortlich und sonst niemand
Redaktion benachrichtigen
ich werde für sie beten, daß sie Christus, den Herr erkennen.
Das können sie sich sparen,für mein Seelenheil bin ich selbst verantwortlich und sonst niemand
#184 Bruder Theophil 10:34:32 | Dienstag, 22. Mai 2007
@ kimse
Der Unterschied ist, dass ich von Veritatis NUR Postings in dieser Form erhalte. Ohne Inhalt. (siehe Archiv).
Von landorganist war ich schon mal einen anderen Stil gewohnt. Deshalb meine Spitze.
(siehe Archiv…falls Sie Zeit haben sollten. Bei Veritatis brauchen Sie allerdings nicht viel Zeit. Aus allen Postings spuckt Sie Ihnen Gift und Galle entgegen. Sonst nix.)
Redaktion benachrichtigen
Der Unterschied ist, dass ich von Veritatis NUR Postings in dieser Form erhalte. Ohne Inhalt. (siehe Archiv).
Von landorganist war ich schon mal einen anderen Stil gewohnt. Deshalb meine Spitze.
(siehe Archiv…falls Sie Zeit haben sollten. Bei Veritatis brauchen Sie allerdings nicht viel Zeit. Aus allen Postings spuckt Sie Ihnen Gift und Galle entgegen. Sonst nix.)
#183 kimse 10:28:02 | Dienstag, 22. Mai 2007
@Bruder Spötter Psalmer Theophil: @ Veritatis
@ Veritatis
Bei Ihnen im Schweinestall hat der Wecker heute aber sehr spät geklingelt. Oder sind Sie einfach nicht vom Trog weggekommen ?
Haben Sie in der VHS den Grundkurs: „Spotten und Höhnen“ besucht und wollen Ihr Wissen nun anwenden ?
Nun Sie sind hier mit vielen anderen Spöttern in guter Gesellschaft.
Psalm 1:
1 Wohl dem, der nicht wandelt im Rat der Gottlosen, noch tritt auf den Weg der Sünder, noch sitzt, da die Spötter sitzen,
2 sondern hat Lust zum Gesetz des Herrn und redet von seinem Gesetz Tag und Nacht.
3 Der ist wie ein Baum, gepflanzet an den Wasserbächen, der seine Frucht bringet zu seiner Zeit, und seine Blätter verwelken nicht, und was er macht, das gerät wohl.
Redaktion benachrichtigen
@ Veritatis
Bei Ihnen im Schweinestall hat der Wecker heute aber sehr spät geklingelt. Oder sind Sie einfach nicht vom Trog weggekommen ?
Haben Sie in der VHS den Grundkurs: „Spotten und Höhnen“ besucht und wollen Ihr Wissen nun anwenden ?
Nun Sie sind hier mit vielen anderen Spöttern in guter Gesellschaft.
Psalm 1:
1 Wohl dem, der nicht wandelt im Rat der Gottlosen, noch tritt auf den Weg der Sünder, noch sitzt, da die Spötter sitzen,
2 sondern hat Lust zum Gesetz des Herrn und redet von seinem Gesetz Tag und Nacht.
3 Der ist wie ein Baum, gepflanzet an den Wasserbächen, der seine Frucht bringet zu seiner Zeit, und seine Blätter verwelken nicht, und was er macht, das gerät wohl.
#182 Bruder Theophil 10:18:16 | Dienstag, 22. Mai 2007
@ Veritatis
Bei Ihnen im Schweinestall hat der Wecker heute aber sehr spät geklingelt. Oder sind Sie einfach nicht vom Trog weggekommen ?
Redaktion benachrichtigen
Bei Ihnen im Schweinestall hat der Wecker heute aber sehr spät geklingelt. Oder sind Sie einfach nicht vom Trog weggekommen ?
#181 Veritatis † 10:07:12 | Dienstag, 22. Mai 2007
Lieber Landorganist!
Der von dir so genannte OO-Diakon war wohl auch das Beiwagerl bei den Landschulwochen, für welche NONNO sein 30seitiges Traktat „Vom Raffen der Homosexualität“ verfasste und dafür, als einziger Bewerber, sowohl den ersten (eine Tagesbusfahrt nach Tschenstochau mit anschließender Heizdecken-Vorführung) als auch den letzten Preis (eine unkündbare Mitgliedschaft bei www.kreuz.net) gewann …
Redaktion benachrichtigen
Der von dir so genannte OO-Diakon war wohl auch das Beiwagerl bei den Landschulwochen, für welche NONNO sein 30seitiges Traktat „Vom Raffen der Homosexualität“ verfasste und dafür, als einziger Bewerber, sowohl den ersten (eine Tagesbusfahrt nach Tschenstochau mit anschließender Heizdecken-Vorführung) als auch den letzten Preis (eine unkündbare Mitgliedschaft bei www.kreuz.net) gewann …
#180 Bruder Theophil 09:37:04 | Dienstag, 22. Mai 2007
@ landorganist
Möchtegerndiakon
Haben Sie in der VHS den Grundkurs: „Spotten und Höhnen“ besucht und wollen Ihr Wissen nun anwenden ?
Nun Sie sind hier mit vielen anderen Spöttern in guter Gesellschaft.
Psalm 1:
1 Wohl dem, der nicht wandelt im Rat der Gottlosen, noch tritt auf den Weg der Sünder, noch sitzt, da die Spötter sitzen,
2 sondern hat Lust zum Gesetz des Herrn und redet von seinem Gesetz Tag und Nacht.
3 Der ist wie ein Baum, gepflanzet an den Wasserbächen, der seine Frucht bringet zu seiner Zeit, und seine Blätter verwelken nicht, und was er macht, das gerät wohl.
Redaktion benachrichtigen
Möchtegerndiakon
Haben Sie in der VHS den Grundkurs: „Spotten und Höhnen“ besucht und wollen Ihr Wissen nun anwenden ?
Nun Sie sind hier mit vielen anderen Spöttern in guter Gesellschaft.
Psalm 1:
1 Wohl dem, der nicht wandelt im Rat der Gottlosen, noch tritt auf den Weg der Sünder, noch sitzt, da die Spötter sitzen,
2 sondern hat Lust zum Gesetz des Herrn und redet von seinem Gesetz Tag und Nacht.
3 Der ist wie ein Baum, gepflanzet an den Wasserbächen, der seine Frucht bringet zu seiner Zeit, und seine Blätter verwelken nicht, und was er macht, das gerät wohl.
#178 GerdEric 09:35:26 | Dienstag, 22. Mai 2007
@alle
Ich bin sicher nicht elgatos Meinung, dennoch empfinde ich die Toleranz der kreuz.net Redaktion gegenüber auch dessen Meinungen für mehr als nur lobenswert, denn Spam kommt auch ab und an von Bruder Theophil und auch . ist da nicht ohne.
Bisher sehe ich keine Veranlassung elgato zu sperren, sonst wäre auch Bruder Theophil nicht haltbar.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin sicher nicht elgatos Meinung, dennoch empfinde ich die Toleranz der kreuz.net Redaktion gegenüber auch dessen Meinungen für mehr als nur lobenswert, denn Spam kommt auch ab und an von Bruder Theophil und auch . ist da nicht ohne.
Bisher sehe ich keine Veranlassung elgato zu sperren, sonst wäre auch Bruder Theophil nicht haltbar.
#177 landorganist 09:30:57 | Dienstag, 22. Mai 2007
Wie ich sehe
ist der ew. Bruder Theo, unser Möchtegerndiakon, mal wieder bei seinem Lieblingsthema angelangt, der HS. Langsam wird’s verdächtig, aber es sind eh immer die gleichen, die sich an solchen Themen delektieren.
Redaktion benachrichtigen
ist der ew. Bruder Theo, unser Möchtegerndiakon, mal wieder bei seinem Lieblingsthema angelangt, der HS. Langsam wird’s verdächtig, aber es sind eh immer die gleichen, die sich an solchen Themen delektieren.
#176 elgato † 09:23:16 | Dienstag, 22. Mai 2007
@Rudolfus: Bürger- und Familienbedrohung
Die Homoideologen und -propagandisten sind bekanntlich nirgendwo gerne gesehen
… deswegen kommen sie zur liebenden Mutter kreuz.net als letzte Zuflucht zurück
Redaktion benachrichtigen
Die Homoideologen und -propagandisten sind bekanntlich nirgendwo gerne gesehen
… deswegen kommen sie zur liebenden Mutter kreuz.net als letzte Zuflucht zurück
#175 Pünktchen 09:22:43 | Dienstag, 22. Mai 2007
Bruder Spam
über elaegato: Ein Jammer, dass Sie nicht zwischen Spam und geeigneten Beiträgen für dieses Katholische Forum unterscheiden können.
Fürchte sehr, er kann sehr wohl zwischen spam und sinnvollen Beiträgen unterscheiden! Aus diesem Grunde spamt er ja!
Ich würde auch die Sperrung des Lesers elegatobegrüßen!
Redaktion benachrichtigen
über elaegato: Ein Jammer, dass Sie nicht zwischen Spam und geeigneten Beiträgen für dieses Katholische Forum unterscheiden können.
Fürchte sehr, er kann sehr wohl zwischen spam und sinnvollen Beiträgen unterscheiden! Aus diesem Grunde spamt er ja!
Ich würde auch die Sperrung des Lesers elegatobegrüßen!
#174 Bruder Theophil 09:19:16 | Dienstag, 22. Mai 2007
@ elgato
Ein Jammer, dass sie den Unterschied zwischen leiblicher und geistiger Nahrung nicht erkennen können.
Ein Jammer, dass Sie nicht zwischen Spam und geeigneten Beiträgen für dieses Katholische Forum unterscheiden können.
Redaktion benachrichtigen
Ein Jammer, dass sie den Unterschied zwischen leiblicher und geistiger Nahrung nicht erkennen können.
Ein Jammer, dass Sie nicht zwischen Spam und geeigneten Beiträgen für dieses Katholische Forum unterscheiden können.
#173 Rudolfus 09:13:49 | Dienstag, 22. Mai 2007
Die Homoideologen und -propagandisten
sind bekanntlich nirgendwo gerne gesehen, weil stets die Gefahr der Belästigung besteht, z.B. verbal wie hier im Forum.
Ein Bischof in Italien mußte des weiteren erst kürzlich unter Polizeischutz gestellt werden – vor militanten Homoideologen – und das im katholischen Italien.
Man darf sich zurecht wünschen, daß jeglicher militanter Unrat, der die Bürger und Familien bedroht, von diesen ferngehalten werde.
Redaktion benachrichtigen
sind bekanntlich nirgendwo gerne gesehen, weil stets die Gefahr der Belästigung besteht, z.B. verbal wie hier im Forum.
Ein Bischof in Italien mußte des weiteren erst kürzlich unter Polizeischutz gestellt werden – vor militanten Homoideologen – und das im katholischen Italien.
Man darf sich zurecht wünschen, daß jeglicher militanter Unrat, der die Bürger und Familien bedroht, von diesen ferngehalten werde.
#172 elgato † 09:12:34 | Dienstag, 22. Mai 2007
@Bruder Theophil:Unsinnigkeit
weil sich Ihre Postings durch nichts von der Unsinnigkeit von Kochrezepten unterscheiden. Und Tschüss.
Ein Jammer, dass sie den Unterschied zwischen leiblicher und geistiger Nahrung nicht erkennen können.
Redaktion benachrichtigen
weil sich Ihre Postings durch nichts von der Unsinnigkeit von Kochrezepten unterscheiden. Und Tschüss.
Ein Jammer, dass sie den Unterschied zwischen leiblicher und geistiger Nahrung nicht erkennen können.
#171 Bruder Theophil 09:01:56 | Dienstag, 22. Mai 2007
@ elgato
Sabbern Sie woanders. Habe Ihre Sperrung beantragt, weil sich Ihre Postings durch nichts von der Unsinnigkeit von Kochrezepten unterscheiden. Und Tschüss.
Redaktion benachrichtigen
Sabbern Sie woanders. Habe Ihre Sperrung beantragt, weil sich Ihre Postings durch nichts von der Unsinnigkeit von Kochrezepten unterscheiden. Und Tschüss.
#169 Rudolfus 08:45:57 | Dienstag, 22. Mai 2007
@elgato
Verschonen Sie uns mit Ihrem pseudowissenschaftlichen Geschwätz.
Redaktion benachrichtigen
Verschonen Sie uns mit Ihrem pseudowissenschaftlichen Geschwätz.
#167 Ilovegod 08:17:57 | Dienstag, 22. Mai 2007
Der Herr ist mein Hirte…
…also ist er ebenso der Hirte und Schützer aller Menschen, egal ob von Gläubigen, Nichtgläubigen, Homosexuellen, Heterosexuellen.
Viele Leute stellen sich unter den Homosexuellen andersartige Menschen vor. Was sind andersartige Menschen – ist eine Frau mit einem Arm nicht auch andersartig (abweichend von einer Mehrheit)? Wird sie deshalb ausgegrenzt oder werden gar Hetzkampagnen gegen einarmige Menschen gemacht. NEIN! Wer immer von Liebe und Frieden predigt sollte auch dies in die Tat umsetzen! Man kann nicht ausnahmen machen, denn „vor Gott sind alle gleich“. Hätte Gott nicht gewollt dass es Homos gibt – würde es sie nicht geben! Ich glaube dass diese Menschen gegen ihre eigenen Gebote handel. Toleranz hat etwas mit Weltoffenheit und im nicht allzu entferntesten Sinne mit Intelligenz zu tun. Wir leben nicht mit im 19. Jahrhundert. Jeder Mensch soll und darf so leben wie er will. Und wenn wir uns nicht mal selbst in die Tasche lügen wollen wissen wir auch wie viele schwule Pfarrer es gibt – und noch schlimmer als „Homos“ sind wohl Pedophile Pfarrer die Ihre Lust an den Kindern ausüben…
In diesem Sinne. GOTT LIEBT ALLE MENSCHEN!
Liebe Grüße aus Freiburg.
Redaktion benachrichtigen
…also ist er ebenso der Hirte und Schützer aller Menschen, egal ob von Gläubigen, Nichtgläubigen, Homosexuellen, Heterosexuellen.
Viele Leute stellen sich unter den Homosexuellen andersartige Menschen vor. Was sind andersartige Menschen – ist eine Frau mit einem Arm nicht auch andersartig (abweichend von einer Mehrheit)? Wird sie deshalb ausgegrenzt oder werden gar Hetzkampagnen gegen einarmige Menschen gemacht. NEIN! Wer immer von Liebe und Frieden predigt sollte auch dies in die Tat umsetzen! Man kann nicht ausnahmen machen, denn „vor Gott sind alle gleich“. Hätte Gott nicht gewollt dass es Homos gibt – würde es sie nicht geben! Ich glaube dass diese Menschen gegen ihre eigenen Gebote handel. Toleranz hat etwas mit Weltoffenheit und im nicht allzu entferntesten Sinne mit Intelligenz zu tun. Wir leben nicht mit im 19. Jahrhundert. Jeder Mensch soll und darf so leben wie er will. Und wenn wir uns nicht mal selbst in die Tasche lügen wollen wissen wir auch wie viele schwule Pfarrer es gibt – und noch schlimmer als „Homos“ sind wohl Pedophile Pfarrer die Ihre Lust an den Kindern ausüben…
In diesem Sinne. GOTT LIEBT ALLE MENSCHEN!
Liebe Grüße aus Freiburg.
#166 Bruder Theophil 08:16:15 | Dienstag, 22. Mai 2007
Zum Geleit…das heutige Evangelium
EVANGELIUM Johannes 17 ,1-11a
In jener Zeit erhob Jesus seine Augen zum Himmel und sprach: Vater, die Stunde ist da. Verherrliche deinen Sohn, damit der Sohn dich verherrlicht. Denn du hast ihm Macht über alle Menschen gegeben, damit er allen, die du ihm gegeben hast, ewiges Leben schenkt. Das ist das ewige Leben: dich, den einzigen wahren Gott, zu erkennen und Jesus Christus, den du gesandt hast.
Ich habe dich auf der Erde verherrlicht und das Werk zu Ende geführt, das du mir aufgetragen hast. Vater, verherrliche du mich jetzt bei dir mit der Herrlichkeit, die ich bei dir hatte, bevor die Welt war.
Ich habe deinen Namen den Menschen offenbart, die du mir aus der Welt gegeben hast. Sie gehörten dir und du hast sie mir gegeben, und sie haben an deinem Wort festgehalten. Sie haben jetzt erkannt, dass alles, was du mir gegeben hast, von dir ist. Denn die Worte, die du mir gegeben hast, gab ich ihnen und sie haben sie angenommen. Sie haben wirklich erkannt, dass ich von dir ausgegangen bin, und sie sind zu dem Glauben gekommen, dass du mich gesandt hast.
Für sie bitte ich; nicht für die Welt bitte ich, sondern für alle, die du mir gegeben hast; denn sie gehören dir. Alles, was mein ist, ist dein, und was dein ist, ist mein; in ihnen bin ich verherrlicht.
Ich bin nicht mehr in der Welt, aber sie sind in der Welt, und ich gehe zu dir.
Redaktion benachrichtigen
EVANGELIUM Johannes 17 ,1-11a
In jener Zeit erhob Jesus seine Augen zum Himmel und sprach: Vater, die Stunde ist da. Verherrliche deinen Sohn, damit der Sohn dich verherrlicht. Denn du hast ihm Macht über alle Menschen gegeben, damit er allen, die du ihm gegeben hast, ewiges Leben schenkt. Das ist das ewige Leben: dich, den einzigen wahren Gott, zu erkennen und Jesus Christus, den du gesandt hast.
Ich habe dich auf der Erde verherrlicht und das Werk zu Ende geführt, das du mir aufgetragen hast. Vater, verherrliche du mich jetzt bei dir mit der Herrlichkeit, die ich bei dir hatte, bevor die Welt war.
Ich habe deinen Namen den Menschen offenbart, die du mir aus der Welt gegeben hast. Sie gehörten dir und du hast sie mir gegeben, und sie haben an deinem Wort festgehalten. Sie haben jetzt erkannt, dass alles, was du mir gegeben hast, von dir ist. Denn die Worte, die du mir gegeben hast, gab ich ihnen und sie haben sie angenommen. Sie haben wirklich erkannt, dass ich von dir ausgegangen bin, und sie sind zu dem Glauben gekommen, dass du mich gesandt hast.
Für sie bitte ich; nicht für die Welt bitte ich, sondern für alle, die du mir gegeben hast; denn sie gehören dir. Alles, was mein ist, ist dein, und was dein ist, ist mein; in ihnen bin ich verherrlicht.
Ich bin nicht mehr in der Welt, aber sie sind in der Welt, und ich gehe zu dir.
#165 Friedrich Reusch 02:22:51 | Dienstag, 22. Mai 2007
@Honestus
ich finde, als Kirche müssen wir hier früher ansetzen.
Nämlich im Privaten, in der Erziehung der Kinder (die meisten Homo“-Karrieren“ starten ja in der Pubertät).
Ein homosexuell Praktizierender, der seine Perversitäten zunächst privat auslebt, geht später damit auch an die Öffentlichkeit.
Zu sagen, „Ok, als Privatsache ist das ok“ ist nur ein Aufweichen der Wahrheit, es ist nämlich gar nicht ok.
Was ist dann noch alles Privatsache? Suizid? Sex vor der Ehe? Abtreibung?
Nein, solche Dinge müssen schon im privaten Raum bekämpft werden.
Deshalb ist es gut, dass die Kirche diese Sünde beim Namen nennt.
Redaktion benachrichtigen
ich finde, als Kirche müssen wir hier früher ansetzen.
Nämlich im Privaten, in der Erziehung der Kinder (die meisten Homo“-Karrieren“ starten ja in der Pubertät).
Ein homosexuell Praktizierender, der seine Perversitäten zunächst privat auslebt, geht später damit auch an die Öffentlichkeit.
Zu sagen, „Ok, als Privatsache ist das ok“ ist nur ein Aufweichen der Wahrheit, es ist nämlich gar nicht ok.
Was ist dann noch alles Privatsache? Suizid? Sex vor der Ehe? Abtreibung?
Nein, solche Dinge müssen schon im privaten Raum bekämpft werden.
Deshalb ist es gut, dass die Kirche diese Sünde beim Namen nennt.
#164 Honestus Cato Censorius Maior 01:34:47 | Dienstag, 22. Mai 2007
Mehercule, quam turpiter!
Cl vobis salutem dicit!
Bei Gott, wie schändlich! Der überaus ehrenhafte Cicero hat Recht behalten und gesagt: „O tempora, o mores!“. Er lebte in einem Staat, der zwar weitaus stärker von Gefahren ergriffen worden war, aber keineswegs einem so scheußlichen Sittenverfall ausgesetzt worden war. Nein, keineswegs bin ich ein Feind derer, die ihre res privatae dort lassen, wo sie sind, daheim, aber ich bin wahrlich ein Feind derer, denen es nicht schändlich scheint, mit dem, was sie nicht auf den Straßen zeigen sollten, weil es ja weder die Christen noch die Eltern von Kindern noch die Kinder selbst tun, sich öffentlich zur Schau zu stellen. Was ist so wichtig, dass es zu einem so aufrührerischen und so dreisten Tumultus gekommen ist? Etwa das, was die Homosexuellen daheim tun, oder das, was sie auf der Straße zu tun gedenken? Haben sie denn auch keinen Anstand, weil sie in eine Stadt, in ein Land einbrechen, deren Mehrheit katholisch ist, deren Menschen gedenken, traditionelle res divinae auszuführen, um von denen, die ihnen nie etwas taten – Was muss wohl ein italienischer Knabe gedacht haben, als er den zügellosen Haufen erblickt hatte? –, etwas zu fordern, was sie nicht leisten können? Sollte es denn auch gestattet sein, dass Christen den sog. „CSD“ überfallen und fordern, dass er aufgegeben werde? Waren es nicht sie selbst, die Gleichberechtigung wollten? Wie töricht muss man sein, um sich einer solchen Fellache preiszugeben? Nicht töricht, sondern rasend! Vale!
Redaktion benachrichtigen
Cl vobis salutem dicit!
Bei Gott, wie schändlich! Der überaus ehrenhafte Cicero hat Recht behalten und gesagt: „O tempora, o mores!“. Er lebte in einem Staat, der zwar weitaus stärker von Gefahren ergriffen worden war, aber keineswegs einem so scheußlichen Sittenverfall ausgesetzt worden war. Nein, keineswegs bin ich ein Feind derer, die ihre res privatae dort lassen, wo sie sind, daheim, aber ich bin wahrlich ein Feind derer, denen es nicht schändlich scheint, mit dem, was sie nicht auf den Straßen zeigen sollten, weil es ja weder die Christen noch die Eltern von Kindern noch die Kinder selbst tun, sich öffentlich zur Schau zu stellen. Was ist so wichtig, dass es zu einem so aufrührerischen und so dreisten Tumultus gekommen ist? Etwa das, was die Homosexuellen daheim tun, oder das, was sie auf der Straße zu tun gedenken? Haben sie denn auch keinen Anstand, weil sie in eine Stadt, in ein Land einbrechen, deren Mehrheit katholisch ist, deren Menschen gedenken, traditionelle res divinae auszuführen, um von denen, die ihnen nie etwas taten – Was muss wohl ein italienischer Knabe gedacht haben, als er den zügellosen Haufen erblickt hatte? –, etwas zu fordern, was sie nicht leisten können? Sollte es denn auch gestattet sein, dass Christen den sog. „CSD“ überfallen und fordern, dass er aufgegeben werde? Waren es nicht sie selbst, die Gleichberechtigung wollten? Wie töricht muss man sein, um sich einer solchen Fellache preiszugeben? Nicht töricht, sondern rasend! Vale!
#163 Sentinel 01:03:39 | Dienstag, 22. Mai 2007
@Rosenkranzheiliger (-soldat)
hat seinen Got in sich selbst gefunden und funtioniert durch seine Gehirnströmchen (=sein Gewissen) wie ein schweizer Uhrwerk
Freimaurer bin ich keiner eher das Gegenteil- wer will schon zu den Verlierern gehören auch wenn momentan Pyrrhussiege gefeiert werden
Schöne Stellungnahme. Nur kenne ich echte Rosenkreuzer mindestens genauso gut, wie ich Freimaurer kenne – und beide kenne ich wirklich sehr gut.
Nun, ich handle und reagiere nicht emotional oder wie ein logisches schweizer Uhrwerk, da ich aus österreichischen Gauen komme und nicht aus Helvetien.
Der Pyrrhussieg, der hier schon groß gefeiert wird, wahrlich von den katholischen Fundamentalisten, ist ein solcher, weil wahre Logik, wahre Intelligenz, sich grundsätzlich von solchen tradierten Kleingeistern verschließt.
Ich beharre darauf, Rosenkranzsoldat, du bist ein Freimaurer, da es keine gegenteilige Gruppierung gäbe, die von der katholischen Kirche (oder denen, die sich fü katholisch halten) als noch bösartiger angesehen werden kann – vielleicht das Opus Dei, aber von denen würde hier niemand posten, da er nicht mit der FSSPX in Zusammenhang gebracht werden möchte.
Dein Gewissen, oh Heiliger, beruht nur darauf, daß du nicht verstehst, was ich geschrieben habe. Bei genauerer Analyse dürftest du erkennen, daß du derjenige bist, der sich irrt. Da das Gewissen nicht von Gott, sondern aus des Menschen Seele kommt. Wer sich mit Gott auf gleiche Stufe stellt – wie Matt – braucht kein Gewissen. Genau dies sagte er ja aus.
Redaktion benachrichtigen
hat seinen Got in sich selbst gefunden und funtioniert durch seine Gehirnströmchen (=sein Gewissen) wie ein schweizer Uhrwerk
Freimaurer bin ich keiner eher das Gegenteil- wer will schon zu den Verlierern gehören auch wenn momentan Pyrrhussiege gefeiert werden
Schöne Stellungnahme. Nur kenne ich echte Rosenkreuzer mindestens genauso gut, wie ich Freimaurer kenne – und beide kenne ich wirklich sehr gut.
Nun, ich handle und reagiere nicht emotional oder wie ein logisches schweizer Uhrwerk, da ich aus österreichischen Gauen komme und nicht aus Helvetien.
Der Pyrrhussieg, der hier schon groß gefeiert wird, wahrlich von den katholischen Fundamentalisten, ist ein solcher, weil wahre Logik, wahre Intelligenz, sich grundsätzlich von solchen tradierten Kleingeistern verschließt.
Ich beharre darauf, Rosenkranzsoldat, du bist ein Freimaurer, da es keine gegenteilige Gruppierung gäbe, die von der katholischen Kirche (oder denen, die sich fü katholisch halten) als noch bösartiger angesehen werden kann – vielleicht das Opus Dei, aber von denen würde hier niemand posten, da er nicht mit der FSSPX in Zusammenhang gebracht werden möchte.
Dein Gewissen, oh Heiliger, beruht nur darauf, daß du nicht verstehst, was ich geschrieben habe. Bei genauerer Analyse dürftest du erkennen, daß du derjenige bist, der sich irrt. Da das Gewissen nicht von Gott, sondern aus des Menschen Seele kommt. Wer sich mit Gott auf gleiche Stufe stellt – wie Matt – braucht kein Gewissen. Genau dies sagte er ja aus.
#161 Jasmina 23:38:11 | Montag, 21. Mai 2007
an Charlotte Bongartz
Manche Leute glauben das bestimmt!
So,und ich werde jetzt die Vorhänge zuziehen.Nach den heißen Diskussionen ist das wohl vernünftiger! :))
Schlafen Sie gut,bis morgen.
LG Jasmina
Redaktion benachrichtigen
Manche Leute glauben das bestimmt!
So,und ich werde jetzt die Vorhänge zuziehen.Nach den heißen Diskussionen ist das wohl vernünftiger! :))
Schlafen Sie gut,bis morgen.
LG Jasmina
#160 Rosenkranzsoldat 23:36:02 | Montag, 21. Mai 2007
Sentinel
hat seinen Got in sich selbst gefunden und funtioniert durch seine Gehirnströmchen (=sein Gewissen) wie ein schweizer Uhrwerk
Freimaurer bin ich keiner eher das Gegenteil- wer will schon zu den Verlierern gehören auch wenn momentan Pyrrhussiege gefeiert werden
Redaktion benachrichtigen
hat seinen Got in sich selbst gefunden und funtioniert durch seine Gehirnströmchen (=sein Gewissen) wie ein schweizer Uhrwerk
Freimaurer bin ich keiner eher das Gegenteil- wer will schon zu den Verlierern gehören auch wenn momentan Pyrrhussiege gefeiert werden
#159 Charlotte Bongartz † 23:31:48 | Montag, 21. Mai 2007
Immerhin:
Der Glaube verhilft dazu, mit gutem Gewissen ins Schlafzimmer des Nachbarn zu schauen. Es handelt sich dann um rein religiös motivierten Voyeurismus. Eine absolut legitime Angelegenheit, denn Neugier, Lust oder Mißgunst spielen dabei natürlich keine Rolle.
natürlich keine Rolle
Redaktion benachrichtigen
Der Glaube verhilft dazu, mit gutem Gewissen ins Schlafzimmer des Nachbarn zu schauen. Es handelt sich dann um rein religiös motivierten Voyeurismus. Eine absolut legitime Angelegenheit, denn Neugier, Lust oder Mißgunst spielen dabei natürlich keine Rolle.
natürlich keine Rolle
#158 santo domingo 2 23:22:53 | Montag, 21. Mai 2007
@ matt2
Sicher…
Weil das Gewissen aus der Wahrheit spricht und die Bibel eben auch.
als individuelle Einschätzung ist das auch legitim, aber es ist eben nicht allgemeingültig. Sogar zwischen Menschen, die ihre Gewissensentscheidungen an der Bibel orientieren, gibt es aus unterschiedlicher Auslegung resultierende Differenzen.
Redaktion benachrichtigen
Sicher…
Weil das Gewissen aus der Wahrheit spricht und die Bibel eben auch.
als individuelle Einschätzung ist das auch legitim, aber es ist eben nicht allgemeingültig. Sogar zwischen Menschen, die ihre Gewissensentscheidungen an der Bibel orientieren, gibt es aus unterschiedlicher Auslegung resultierende Differenzen.
#157 Sentinel 23:04:21 | Montag, 21. Mai 2007
@Rosenkranzsoldat
Wunderbar, sie haben es erkannt! Fühlen sie schon die göttlich-moralische fundamentalistische Kraft der Allwissenheit und Alldurchsetztheit?
Wenn nicht, sollten sie ihr Gewissen einmal einer genaueren Probe unterziehen. Unser lieber Matt macht dies ja immer hier, da er kein Gewissen und hier schon einmal gelogen hat!
Ich habe eine Frage gestellt und keine Antwort erhalten, nur Ausflüchte. Und dann kommen sie, als stattlich anzusehender Freimaurer hierher und tun so, als seien sie schon allwissend. Wenn sie dies sind, erleuchten sie mich!
Ansonsten jedoch folgen sie ihrer freimaurerischen Natur und verleugnen den Gott in sich weiterhin. Meine Darstellung der Angelegenheit, um die es hier geht, war korrekt – ihre immens fehlerbehaftet.
Um es mit einem wirklichen Katholiken zu sagen: „Das Leben ist nur etwas wert, wenn man aufhört, darüber nachzudenken!“
Also haben sie kein schlechtes Gewissen, sondern verbreiten sie hier endlich ihre freimaurerische Rosensaat. Damit wir anderen endlich nach Hause gehen können!
Redaktion benachrichtigen
Wunderbar, sie haben es erkannt! Fühlen sie schon die göttlich-moralische fundamentalistische Kraft der Allwissenheit und Alldurchsetztheit?
Wenn nicht, sollten sie ihr Gewissen einmal einer genaueren Probe unterziehen. Unser lieber Matt macht dies ja immer hier, da er kein Gewissen und hier schon einmal gelogen hat!
Ich habe eine Frage gestellt und keine Antwort erhalten, nur Ausflüchte. Und dann kommen sie, als stattlich anzusehender Freimaurer hierher und tun so, als seien sie schon allwissend. Wenn sie dies sind, erleuchten sie mich!
Ansonsten jedoch folgen sie ihrer freimaurerischen Natur und verleugnen den Gott in sich weiterhin. Meine Darstellung der Angelegenheit, um die es hier geht, war korrekt – ihre immens fehlerbehaftet.
Um es mit einem wirklichen Katholiken zu sagen: „Das Leben ist nur etwas wert, wenn man aufhört, darüber nachzudenken!“
Also haben sie kein schlechtes Gewissen, sondern verbreiten sie hier endlich ihre freimaurerische Rosensaat. Damit wir anderen endlich nach Hause gehen können!
#156 Rosenkranzsoldat 22:51:33 | Montag, 21. Mai 2007
Sentinel
Das Problem mit dem Gewissen ist, daß es wirklich nur eine menschliche Erfindung ist.
Jaja – Das Gewissen ist ein kleinen Reiz-Reaktionsgehirnströmchen im Cortex gell
Redaktion benachrichtigen
Das Problem mit dem Gewissen ist, daß es wirklich nur eine menschliche Erfindung ist.
Jaja – Das Gewissen ist ein kleinen Reiz-Reaktionsgehirnströmchen im Cortex gell
#155 Marina 22:50:40 | Montag, 21. Mai 2007
Aha, hier also sind die Online Leser dran!!
kunststück! Das Anale hat besonders am späten Abend seinen Reiz! Vielleicht wäre es jetzt an der Zeit um abzuschalten? Gute Nacht allerseits. 
Redaktion benachrichtigen
kunststück! Das Anale hat besonders am späten Abend seinen Reiz! Vielleicht wäre es jetzt an der Zeit um abzuschalten? Gute Nacht allerseits.
#154 Pünktchen 22:47:36 | Montag, 21. Mai 2007
paschuts Vulgärnaturalismus
Weil bestimmte Vorstellungen in bestimmten Hirnregionen ihre operationale Verortung haben, könnten diese Vorstellungen nicht aus „Prinzipien“ hervorgehen…
Daß sich Gedankenoperationen im Hirn abspielen, ist nun wirklich nichts Neues. Neu ist die Darstellbarkeit der Aktivitätsregionen für bestimmte gedankliche Operationen. Daraus haben einige sog. Kognitionswissenschaftler in Überschreitung ihrer Erklärungsgrenzen (weltanschaulich-)naturalistische Folgerungen gezogen, die von einer Mehrheit des Faches natürlich nicht geteilt werden: wo sich Operationen im Hirn abspielen entscheidet nicht über die innere Logik der Operationen und ihre „Prinzipien“. Letztere haben eine natürliche Basis, sind aber nicht als reine Naturvorgänge zu beschreiben/zu erklären.
Die Programme und Texte auf unserern Computern sind prinzipiell auch nicht als reine Selbstorganisation der Festplatte und anderer Speichermedien zu beschreiben, wenn dort auch alle möglichen Dinge lokalisiert sein mögen…
Redaktion benachrichtigen
Weil bestimmte Vorstellungen in bestimmten Hirnregionen ihre operationale Verortung haben, könnten diese Vorstellungen nicht aus „Prinzipien“ hervorgehen…
Daß sich Gedankenoperationen im Hirn abspielen, ist nun wirklich nichts Neues. Neu ist die Darstellbarkeit der Aktivitätsregionen für bestimmte gedankliche Operationen. Daraus haben einige sog. Kognitionswissenschaftler in Überschreitung ihrer Erklärungsgrenzen (weltanschaulich-)naturalistische Folgerungen gezogen, die von einer Mehrheit des Faches natürlich nicht geteilt werden: wo sich Operationen im Hirn abspielen entscheidet nicht über die innere Logik der Operationen und ihre „Prinzipien“. Letztere haben eine natürliche Basis, sind aber nicht als reine Naturvorgänge zu beschreiben/zu erklären.
Die Programme und Texte auf unserern Computern sind prinzipiell auch nicht als reine Selbstorganisation der Festplatte und anderer Speichermedien zu beschreiben, wenn dort auch alle möglichen Dinge lokalisiert sein mögen…
#153 matt2 † 22:45:24 | Montag, 21. Mai 2007
Weil jeder gewissenhafte Mensch es als Wahrheit des Gewissen erkennen kann…
Weil das Gewissen aus der Wahrheit spricht und die Bibel eben auch.
Redaktion benachrichtigen
Weil das Gewissen aus der Wahrheit spricht und die Bibel eben auch.
#152 Sentinel 22:42:58 | Montag, 21. Mai 2007
@Rosenkranzsoldat
Wenn ich ontologisch dabei vorgehe, muß ich feststellen, daß es den Gott, an den ich Glaube, gar nicht gibt. Weil alles Seiende miteinander Eines ist – also kann meine Moral nur dann Gott überlegen sein, wenn ich es philosophisch sehe, jedoch nicht ideologisch.
Obiger Satz sollte Matts Denkweise wiedergeben, nicht die Meinige.
und wollen dennoch, weil sie ihr Gewissen als göttlich-moralisch ansehen, alles atheistische vernichten.
Wenn das eine Lüge ist, bist du wirklich ein Freimaurer und bist hier im falschen Forum!
Das Problem mit dem Gewissen ist, daß es wirklich nur eine menschliche Erfindung ist. Gottes Moral sieht dahingehend aus, daß er niemals urteilt wie Fundamentalisten. Und diese wollen halt alles atheistische auslöschen! Das ist Fakt. Leider!!!
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich ontologisch dabei vorgehe, muß ich feststellen, daß es den Gott, an den ich Glaube, gar nicht gibt. Weil alles Seiende miteinander Eines ist – also kann meine Moral nur dann Gott überlegen sein, wenn ich es philosophisch sehe, jedoch nicht ideologisch.
Obiger Satz sollte Matts Denkweise wiedergeben, nicht die Meinige.
und wollen dennoch, weil sie ihr Gewissen als göttlich-moralisch ansehen, alles atheistische vernichten.
Wenn das eine Lüge ist, bist du wirklich ein Freimaurer und bist hier im falschen Forum!
Das Problem mit dem Gewissen ist, daß es wirklich nur eine menschliche Erfindung ist. Gottes Moral sieht dahingehend aus, daß er niemals urteilt wie Fundamentalisten. Und diese wollen halt alles atheistische auslöschen! Das ist Fakt. Leider!!!
#151 santo domingo 2 22:42:20 | Montag, 21. Mai 2007
@ matt 2
Die Stringenz hier kann ich leider nicht erkennen…
Sicher kann (und soll) man als Christ Gewissensentscheidungen anhand der biblischen Offenbarung orientieren, aber ist das der einizige mögliche Weg, so daß es dieser Gleichsetzung Offenbarung = Gewissen bedarf?
Ich meine, nein. Eine Gewissensentscheidung kann man auch ohne die biblische (oder irgendeine andere) Offenbarung zu kennen, treffen.
Vermutlich wird ein verantwortungsbewußter Atheist (oder gemäßigter: Agnostiker) sein Gewissen bei moralischen Entscheidungen sogar intensiver bemühen müssen, weil ihm ein vorgefertigter Kodex auf religiöser Basis fehlt, aber daraus auf die Funktionsunfähigkeit des Gewissens beim Atheist/Agnostiker zu schließen wäre m.E. ein Denkfehler.
Es mag sein, daß besagter Atheist/Agnostiker etwa bei der Frage des Auslebens seiner sexuellen Vorlieben anders als der Katholik und wieder anders als der Buddhist entscheiden würde, aber bei allen dreien wäre es ergebnisunabhängig eine gewissensbasierte Entscheidung.
Redaktion benachrichtigen
Die Stringenz hier kann ich leider nicht erkennen…
Sicher kann (und soll) man als Christ Gewissensentscheidungen anhand der biblischen Offenbarung orientieren, aber ist das der einizige mögliche Weg, so daß es dieser Gleichsetzung Offenbarung = Gewissen bedarf?
Ich meine, nein. Eine Gewissensentscheidung kann man auch ohne die biblische (oder irgendeine andere) Offenbarung zu kennen, treffen.
Vermutlich wird ein verantwortungsbewußter Atheist (oder gemäßigter: Agnostiker) sein Gewissen bei moralischen Entscheidungen sogar intensiver bemühen müssen, weil ihm ein vorgefertigter Kodex auf religiöser Basis fehlt, aber daraus auf die Funktionsunfähigkeit des Gewissens beim Atheist/Agnostiker zu schließen wäre m.E. ein Denkfehler.
Es mag sein, daß besagter Atheist/Agnostiker etwa bei der Frage des Auslebens seiner sexuellen Vorlieben anders als der Katholik und wieder anders als der Buddhist entscheiden würde, aber bei allen dreien wäre es ergebnisunabhängig eine gewissensbasierte Entscheidung.
#150 Jasmina 22:34:55 | Montag, 21. Mai 2007
an matt2
weil die biblische Offenbarung ein Ausdruck der Moral des göttlichen Wesens ist…und wenn ein Mensch diese ablehnt, dann wird er auch sein Gewissen ablehnen, das dem göttlichen Wesen in ihm, das nun selbst Inbegriff dieser Moral ist, Ausdruck verleiht.
Warum soll die biblische Offenbarung das Gleiche wie das Gewissen sein?
LG Jasmina
Redaktion benachrichtigen
weil die biblische Offenbarung ein Ausdruck der Moral des göttlichen Wesens ist…und wenn ein Mensch diese ablehnt, dann wird er auch sein Gewissen ablehnen, das dem göttlichen Wesen in ihm, das nun selbst Inbegriff dieser Moral ist, Ausdruck verleiht.
Warum soll die biblische Offenbarung das Gleiche wie das Gewissen sein?
LG Jasmina
#149 Rosenkranzsoldat 22:31:33 | Montag, 21. Mai 2007
Sentinel bringt mich zum Lachen
Typisches Zeichen von Vergötzung des eigenen beschränkten Intellekts bringt Sätze hervor wie:
„Wenn ich ontologisch dabei vorgehe, muß ich feststellen, daß es den Gott, an den ich Glaube, gar nicht gibt. Weil alles Seiende miteinander Eines ist – also kann meine Moral nur dann Gott überlegen sein, wenn ich es philosophisch sehe, jedoch nicht ideologisch.“
Vorher noch ein bischen agieren mit dem Verunglimpfungsbegriff „Fundamentalisten“ der gewürt und garniert wird mit kleinen aber feinen Lügen wie
„und wollen dennoch, weil sie ihr Gewissen als göttlich-moralisch ansehen, alles atheistische vernichten.“
Naja – Typischer Fall von umschriebenem Atheismus halt
Redaktion benachrichtigen
Typisches Zeichen von Vergötzung des eigenen beschränkten Intellekts bringt Sätze hervor wie:
„Wenn ich ontologisch dabei vorgehe, muß ich feststellen, daß es den Gott, an den ich Glaube, gar nicht gibt. Weil alles Seiende miteinander Eines ist – also kann meine Moral nur dann Gott überlegen sein, wenn ich es philosophisch sehe, jedoch nicht ideologisch.“
Vorher noch ein bischen agieren mit dem Verunglimpfungsbegriff „Fundamentalisten“ der gewürt und garniert wird mit kleinen aber feinen Lügen wie
„und wollen dennoch, weil sie ihr Gewissen als göttlich-moralisch ansehen, alles atheistische vernichten.“
Naja – Typischer Fall von umschriebenem Atheismus halt
#148 matt2 † 22:30:38 | Montag, 21. Mai 2007
@Jasmina: weil die biblische Offenbarung ein Ausdruck der Moral des göttlichen Wesens ist…
und wenn ein Mensch diese ablehnt, dann wird er auch sein Gewissen ablehnen, das dem göttlichen Wesen in ihm, das nun selbst Inbegriff dieser Moral ist, Ausdruck verleiht.
Redaktion benachrichtigen
und wenn ein Mensch diese ablehnt, dann wird er auch sein Gewissen ablehnen, das dem göttlichen Wesen in ihm, das nun selbst Inbegriff dieser Moral ist, Ausdruck verleiht.
#147 Sentinel 22:20:35 | Montag, 21. Mai 2007
@matt
So wie das Göttliche selbst im Menschen wohnt, so ist auch die göttliche Moral im Menschen und entfaltet sich in der Vergeistigung seines Wesens.
Ok, also erst nach seinem Tod. Das hört sich überzeugend an. Aber wie sieht es damit aus, wenn der Mensch nicht in der Lage ist, die göttliche Moral zu erkennen und nur dem eigenen Gewissen zu folgen, bei den Taten, die er tut?
Ein überzeugter Atheist lehnt aber nun wirklich die wahre Offenbarung ab und wird daher auch selten im Handeln seinem Gewissen entsprechen.
Ist es nicht eher umgekehrt?
Schaue dir doch bitte einmal die vielen gläubigen Fundamentalisten an? Diese glauben der Offenbarung, folgen Gottes Wort und wollen dennoch, weil sie ihr Gewissen als göttlich-moralisch ansehen, alles atheistische vernichten.
Wobei sie, bei genauer Betrachtung der Lage, zuerst sich vernichten müßten, um in den Genuß der wahren göttlichen Moral zu kommen. Jedoch richten sie sich selbst, wie sie es sollten, wird Ihnen die göttliche Moral durch die göttliche Moral verwehrt, da sich selbst richten als göttlich unmoralisch angesehen wird.
Deshalb stellst sich mir die Frage: Wenn ich ontologisch dabei vorgehe, muß ich feststellen, daß es den Gott, an den ich Glaube, gar nicht gibt. Weil alles Seiende miteinander Eines ist – also kann meine Moral nur dann Gott überlegen sein, wenn ich es philosophisch sehe, jedoch nicht ideologisch. Kannst du mir diesen Fehler in der Ontologie der göttlichen Moral erklären?
Redaktion benachrichtigen
So wie das Göttliche selbst im Menschen wohnt, so ist auch die göttliche Moral im Menschen und entfaltet sich in der Vergeistigung seines Wesens.
Ok, also erst nach seinem Tod. Das hört sich überzeugend an. Aber wie sieht es damit aus, wenn der Mensch nicht in der Lage ist, die göttliche Moral zu erkennen und nur dem eigenen Gewissen zu folgen, bei den Taten, die er tut?
Ein überzeugter Atheist lehnt aber nun wirklich die wahre Offenbarung ab und wird daher auch selten im Handeln seinem Gewissen entsprechen.
Ist es nicht eher umgekehrt?
Schaue dir doch bitte einmal die vielen gläubigen Fundamentalisten an? Diese glauben der Offenbarung, folgen Gottes Wort und wollen dennoch, weil sie ihr Gewissen als göttlich-moralisch ansehen, alles atheistische vernichten.
Wobei sie, bei genauer Betrachtung der Lage, zuerst sich vernichten müßten, um in den Genuß der wahren göttlichen Moral zu kommen. Jedoch richten sie sich selbst, wie sie es sollten, wird Ihnen die göttliche Moral durch die göttliche Moral verwehrt, da sich selbst richten als göttlich unmoralisch angesehen wird.
Deshalb stellst sich mir die Frage: Wenn ich ontologisch dabei vorgehe, muß ich feststellen, daß es den Gott, an den ich Glaube, gar nicht gibt. Weil alles Seiende miteinander Eines ist – also kann meine Moral nur dann Gott überlegen sein, wenn ich es philosophisch sehe, jedoch nicht ideologisch. Kannst du mir diesen Fehler in der Ontologie der göttlichen Moral erklären?
#146 santo domingo 2 22:16:06 | Montag, 21. Mai 2007
@ matt
Ein Atheist muß sich aber nicht zwangsläufig von Gott losgesagt haben! Er kann schlicht ohne Glauben aufgewachsen sein, von Anfang an (kennt man öfter aus kommunistischen Ländern). Das bedeutet nicht zwangsläufig, daß er keine Gewissensentscheidung treffen kann. Das geht auch aus dem Vernunftprinzip heraus. Glaube ist dafür eine hinreichende, keineswegs aber eine notwendige Voraussetzung.
Redaktion benachrichtigen
Ein Atheist muß sich aber nicht zwangsläufig von Gott losgesagt haben! Er kann schlicht ohne Glauben aufgewachsen sein, von Anfang an (kennt man öfter aus kommunistischen Ländern). Das bedeutet nicht zwangsläufig, daß er keine Gewissensentscheidung treffen kann. Das geht auch aus dem Vernunftprinzip heraus. Glaube ist dafür eine hinreichende, keineswegs aber eine notwendige Voraussetzung.
#145 Jasmina 22:12:07 | Montag, 21. Mai 2007
an matt2
Ein überzeugter Atheist lehnt aber nun wirklich die wahre Offenbarung ab und wird daher auch selten im Handeln seinem Gewissen entsprechen.
Warum sollte er seinem Gewissen nicht entsprechen? Er kann sich an der Menschenwürde ausrichten,und seinem Gewissen entsprechen.Das andere wäre doch ein EGOist,ganz was anderes.
LG Jasmina
Redaktion benachrichtigen
Ein überzeugter Atheist lehnt aber nun wirklich die wahre Offenbarung ab und wird daher auch selten im Handeln seinem Gewissen entsprechen.
Warum sollte er seinem Gewissen nicht entsprechen? Er kann sich an der Menschenwürde ausrichten,und seinem Gewissen entsprechen.Das andere wäre doch ein EGOist,ganz was anderes.
LG Jasmina
#144 matt2 † 22:03:11 | Montag, 21. Mai 2007
@Jasmina: wenn sich ein Mensch in seinem Denken von Gott lossagt, heisst das nicht, dass…
er Ihm im Konkreten immerfort zuwiderhandelt. Insofern er aber seinem Gewissen entsprechend handelt, tut er den Willen Gottes, auch wenn er sich in seinem Denken gegen Gott ausspricht. Die göttliche Moral wäre sinnlos für den Menschen, wenn sie nicht zugleich die Moral seines Wesens bedeutete, denn sie hätte ja ansonsten für den Menschen keine Relevanz, keine Verbindlichkeit und auch keinen Sinn. So wie das Göttliche selbst im Menschen wohnt, so ist auch die göttliche Moral im Menschen und entfaltet sich in der Vergeistigung seines Wesens. So sollte es wenigstens sein. Es geht immer darum festzustellen, was ein Mensch als Gott ablehnt. Ein überzeugter Atheist lehnt aber nun wirklich die wahre Offenbarung ab und wird daher auch selten im Handeln seinem Gewissen entsprechen. Er wird dem Chaos seiner sündigen Natur zugetan sein.
Redaktion benachrichtigen
er Ihm im Konkreten immerfort zuwiderhandelt. Insofern er aber seinem Gewissen entsprechend handelt, tut er den Willen Gottes, auch wenn er sich in seinem Denken gegen Gott ausspricht. Die göttliche Moral wäre sinnlos für den Menschen, wenn sie nicht zugleich die Moral seines Wesens bedeutete, denn sie hätte ja ansonsten für den Menschen keine Relevanz, keine Verbindlichkeit und auch keinen Sinn. So wie das Göttliche selbst im Menschen wohnt, so ist auch die göttliche Moral im Menschen und entfaltet sich in der Vergeistigung seines Wesens. So sollte es wenigstens sein. Es geht immer darum festzustellen, was ein Mensch als Gott ablehnt. Ein überzeugter Atheist lehnt aber nun wirklich die wahre Offenbarung ab und wird daher auch selten im Handeln seinem Gewissen entsprechen. Er wird dem Chaos seiner sündigen Natur zugetan sein.
#142 Sentinel 21:50:31 | Montag, 21. Mai 2007
@matt
Die Moral als sittliche Ordnung im Menschen ist durch seine innere Bezogenheit auf Gott gegeben, was man auch Gewissen nennt.
Welches schlechte Gewissen plagt dich,
Bruder Matt,
wenn du so etwas schreibst?
Heißt es nicht, wenn du deinem Gewissen folgst, so folgst du der Leere. Aber folgst du Gott, wird dein Leben immer immer fruchtbar sein?
Gewissen mit Gott gleichzusetzen erfüllt den Tatbestand der Ketzerei. Gott steht über dem Gewissen. Das Gewissen hat der Mensch sich geschaffen, um vor seinem Gemeindepfarrer Buße tun zu können! Du bist ein Heuchler, Bruder Matt!
Die machen dich niemals zu einem Ehrenpiusbruder, wenn du solche Häresien hier verbreitest.
Redaktion benachrichtigen
Die Moral als sittliche Ordnung im Menschen ist durch seine innere Bezogenheit auf Gott gegeben, was man auch Gewissen nennt.
Welches schlechte Gewissen plagt dich,
Bruder Matt,
wenn du so etwas schreibst?
Heißt es nicht, wenn du deinem Gewissen folgst, so folgst du der Leere. Aber folgst du Gott, wird dein Leben immer immer fruchtbar sein?
Gewissen mit Gott gleichzusetzen erfüllt den Tatbestand der Ketzerei. Gott steht über dem Gewissen. Das Gewissen hat der Mensch sich geschaffen, um vor seinem Gemeindepfarrer Buße tun zu können! Du bist ein Heuchler, Bruder Matt!
Die machen dich niemals zu einem Ehrenpiusbruder, wenn du solche Häresien hier verbreitest.
#141 Jasmina 21:42:48 | Montag, 21. Mai 2007
an matt2
Verstehe ich nicht:
Die Moral als sittliche Ordnung im Menschen ist durch seine innere Bezogenheit auf Gott gegeben, was man auch Gewissen nennt.
Warum,ein Atheist kann doch auch eine Gewissensentscheidung treffen,sogar mit dem gleichen Ergebnis.
LG Jasmina
Redaktion benachrichtigen
Verstehe ich nicht:
Die Moral als sittliche Ordnung im Menschen ist durch seine innere Bezogenheit auf Gott gegeben, was man auch Gewissen nennt.
Warum,ein Atheist kann doch auch eine Gewissensentscheidung treffen,sogar mit dem gleichen Ergebnis.
LG Jasmina
#140 matt2 † 21:37:54 | Montag, 21. Mai 2007
Die Moral ist im Menschen…
wo sollte sie sonst sein, da sie für sein Wesen ontologisch verbindlich gelten muss, oder nichtig wäre. Die Moral als sittliche Ordnung im Menschen ist durch seine innere Bezogenheit auf Gott gegeben, was man auch Gewissen nennt.
Redaktion benachrichtigen
wo sollte sie sonst sein, da sie für sein Wesen ontologisch verbindlich gelten muss, oder nichtig wäre. Die Moral als sittliche Ordnung im Menschen ist durch seine innere Bezogenheit auf Gott gegeben, was man auch Gewissen nennt.
#139 Vogelsberger 21:33:35 | Montag, 21. Mai 2007
@ gerd
sie sagen es:
angeblicher Glaube
kein WAHRER Glaube
den gibt es selten, aber wir geben uns alle Mühe
Redaktion benachrichtigen
sie sagen es:
angeblicher Glaube
kein WAHRER Glaube
den gibt es selten, aber wir geben uns alle Mühe
#138 GerdEric 21:26:54 | Montag, 21. Mai 2007
@Vogelberger
Vogelsberger: da alle Moral von der Religion ausgeht (weil das die Philosophie noch net gestemmt hat) erübrigt sich ihre Frage.
Und warum wird dann unmoralisches Verhalten (Konstatin der Grosse (Heide), Karl der Grosse (Sachsenschlächtert) usw) damit entschuldigen, dass es Menschen ihrer Zeit waren, dass sie …
Nein, die Leute waren unmoralisch, da hat denen die angebliche Religiösität nicht geholfen.
Redaktion benachrichtigen
Vogelsberger: da alle Moral von der Religion ausgeht (weil das die Philosophie noch net gestemmt hat) erübrigt sich ihre Frage.
Und warum wird dann unmoralisches Verhalten (Konstatin der Grosse (Heide), Karl der Grosse (Sachsenschlächtert) usw) damit entschuldigen, dass es Menschen ihrer Zeit waren, dass sie …
Nein, die Leute waren unmoralisch, da hat denen die angebliche Religiösität nicht geholfen.
#137 Vogelsberger 21:25:10 | Montag, 21. Mai 2007
@ paschutt
AHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
DAS GRENZT AN DILLETANTISMUS!
wenn sie sowieso alles relativieren von der Wissenschaft her, dann brauchen sie keine Religion und keine Philosophie, Rom wäre net untergegangen und die Aufklärung hätten wir auch verschlafen.
Sie müssen aufpassen von welchen Gedankeneben aus gesprochen wird
deshalb verstehn sie auch pünktchen net.
Redaktion benachrichtigen
AHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
DAS GRENZT AN DILLETANTISMUS!
wenn sie sowieso alles relativieren von der Wissenschaft her, dann brauchen sie keine Religion und keine Philosophie, Rom wäre net untergegangen und die Aufklärung hätten wir auch verschlafen.
Sie müssen aufpassen von welchen Gedankeneben aus gesprochen wird
deshalb verstehn sie auch pünktchen net.
#136 paschut 21:17:48 | Montag, 21. Mai 2007
@pünktchen/vogelsberger
da alle Moral von der Religion ausgeht?
schön wäre es ja, aber sowas von daneben. entsprechend neuer untersuchungen (zb harvard, caltech, university of southern california, university of iowa, universität zürich…) gibt es im gehirn – genauer im ventromedial präfrontalen cortex – eine region, die für moralische überzeugungen verantwortlich zeichnet; diese überzeugungen also nicht bewussten prinzipien unterliegen. leider auch nicht einer religion.
ach, und danke pünktchen, es gibt also kein argument, dass nicht mit religion zu tun hat. deine verweigerung andere gründe zu nennen, gar eine diskussion über diese einzugehen, beweist dies mehr als deutlich.
btw, meine meinung zu abtreibung kannst du in diesem forum ebenfalls nachlesen – das thema diente hier nur als weitere erläuterung/beispiel, wie man unschwer erkennen könnte, wenn man nicht mit allen mitteln eine diskussion umgehen wollte.
„Das ist zwecklos! Von dieser Linie weiche ich nicht ab!“
eine normale reaktion, wenn es keine argumente gibt. schade.
Redaktion benachrichtigen
da alle Moral von der Religion ausgeht?
schön wäre es ja, aber sowas von daneben. entsprechend neuer untersuchungen (zb harvard, caltech, university of southern california, university of iowa, universität zürich…) gibt es im gehirn – genauer im ventromedial präfrontalen cortex – eine region, die für moralische überzeugungen verantwortlich zeichnet; diese überzeugungen also nicht bewussten prinzipien unterliegen. leider auch nicht einer religion.
ach, und danke pünktchen, es gibt also kein argument, dass nicht mit religion zu tun hat. deine verweigerung andere gründe zu nennen, gar eine diskussion über diese einzugehen, beweist dies mehr als deutlich.
btw, meine meinung zu abtreibung kannst du in diesem forum ebenfalls nachlesen – das thema diente hier nur als weitere erläuterung/beispiel, wie man unschwer erkennen könnte, wenn man nicht mit allen mitteln eine diskussion umgehen wollte.
„Das ist zwecklos! Von dieser Linie weiche ich nicht ab!“
eine normale reaktion, wenn es keine argumente gibt. schade.
#135 Vogelsberger 21:14:10 | Montag, 21. Mai 2007
@ Charlie
gutes Argument
lass ich gelten
Ich meine hier werden sowieso nur schlagwörter ausgetauscht, viel Sinn macht es bei solchen Fronten nich zu „diskutieren“ oder wie man das nennen mag.
Redaktion benachrichtigen
gutes Argument
lass ich gelten
Ich meine hier werden sowieso nur schlagwörter ausgetauscht, viel Sinn macht es bei solchen Fronten nich zu „diskutieren“ oder wie man das nennen mag.
#134 Charlotte Bongartz † 21:11:26 | Montag, 21. Mai 2007
Herr Vogelsberger, niemand macht d e n Glauben fertig…
Aber eine ganze Reihe von Leuten stellt heraus, dass Gläubige nicht immer automatisch Vertreter von Gottes Wort sind. Auch Bush hält sich für streng gläubig. Sie müssen da noch differenzieren lernen!
@matt2: Wie könnte ich wollen, dass Sie bei mir durch’s Schlüsselloch schielen? Aufklärung tut zwar sicherlich in Ihrem Falle Not, aber Sie sollten mindestens den ersten zweistelligen Geburtstag hinter sich haben. Dann seh’n wir weiter.
Redaktion benachrichtigen
Aber eine ganze Reihe von Leuten stellt heraus, dass Gläubige nicht immer automatisch Vertreter von Gottes Wort sind. Auch Bush hält sich für streng gläubig. Sie müssen da noch differenzieren lernen!
@matt2: Wie könnte ich wollen, dass Sie bei mir durch’s Schlüsselloch schielen? Aufklärung tut zwar sicherlich in Ihrem Falle Not, aber Sie sollten mindestens den ersten zweistelligen Geburtstag hinter sich haben. Dann seh’n wir weiter.
#133 Vogelsberger 21:04:35 | Montag, 21. Mai 2007
applaus
sie haben den Satan entdeckt
TOR 1
TOR 2
oder
TOR 3
OH NEIN
sie haben den freien willen vergessen, der ihre Anklage und das ganze Gewäsch hier möglich macht und uns nebenbei noch erlaubt, überhaupt selber denken zu können und unseren Verstand zu gebrauchen!
Gibt es hier auch Leute, die sich ETWAS mit dem Glauben auskennen, den sie fertig machen???
Redaktion benachrichtigen
sie haben den Satan entdeckt
TOR 1
TOR 2
oder
TOR 3
OH NEIN
sie haben den freien willen vergessen, der ihre Anklage und das ganze Gewäsch hier möglich macht und uns nebenbei noch erlaubt, überhaupt selber denken zu können und unseren Verstand zu gebrauchen!
Gibt es hier auch Leute, die sich ETWAS mit dem Glauben auskennen, den sie fertig machen???
#132 Pünktchen 21:04:02 | Montag, 21. Mai 2007
Leiden Sie an Gedächtnisschwund, paschut?
Sie hatten das Thema „Abtreibung“ aufgeworfen und als beliebiges Haßthema von kreuz.net bezeichnet. Dabei wird nicht recht deutlich, wieso Ihre Toleranzforderung den Schutz von Kinderleben ausschließt und aber deren Tötung einschließt. Das müßten Sie erklären können.
Bei der Homothematik liege ich nicht auf kreuz.net-Linie. Das habe ich schon mehrfach geäußert. Das betrifft Stil und Inhalt der Artikel. Die Sexualethik der katholischen Kirche kennt als legitimen Ort der Sexualität nur die Ehe. Sie verkennt dabei nicht, daß dieses Ideal vielfach nicht verwirklicht wird, sieht darin aber keinen Grund das Ideal von Ehe und Familie zu relativieren.
Die ganze Breite der naturrechtlichen und biblischen Begründungen für diese Sexualethik werde ich in der Reiz-Reaktions-Kiste eines kreuz.net-Homo-threads nicht erörtern. Das ist zwecklos! Von dieser Linie weiche ich nicht ab!
Redaktion benachrichtigen
Sie hatten das Thema „Abtreibung“ aufgeworfen und als beliebiges Haßthema von kreuz.net bezeichnet. Dabei wird nicht recht deutlich, wieso Ihre Toleranzforderung den Schutz von Kinderleben ausschließt und aber deren Tötung einschließt. Das müßten Sie erklären können.
Bei der Homothematik liege ich nicht auf kreuz.net-Linie. Das habe ich schon mehrfach geäußert. Das betrifft Stil und Inhalt der Artikel. Die Sexualethik der katholischen Kirche kennt als legitimen Ort der Sexualität nur die Ehe. Sie verkennt dabei nicht, daß dieses Ideal vielfach nicht verwirklicht wird, sieht darin aber keinen Grund das Ideal von Ehe und Familie zu relativieren.
Die ganze Breite der naturrechtlichen und biblischen Begründungen für diese Sexualethik werde ich in der Reiz-Reaktions-Kiste eines kreuz.net-Homo-threads nicht erörtern. Das ist zwecklos! Von dieser Linie weiche ich nicht ab!
#131 matt2 † 21:03:37 | Montag, 21. Mai 2007
@Lottchen…
ich dachte, wir hätten an früherer Stelle schon geklärt, dass sich bei Ihnen im Schlafzimmer nichts abspielt, obgleich Sie es gerne hätten, wenn man Ihnen dabei zuschaute.
Redaktion benachrichtigen
ich dachte, wir hätten an früherer Stelle schon geklärt, dass sich bei Ihnen im Schlafzimmer nichts abspielt, obgleich Sie es gerne hätten, wenn man Ihnen dabei zuschaute.
#130 Hornet 21:02:35 | Montag, 21. Mai 2007
@ Vogelsberger
da alle Moral von der Religion ausgeht…
Bitte? Wer sagt das? Was ist denn das für ein unreflektiertes Weltbild? Der „Moral“ so einiger Religionen möchte ich nicht folgen wollen. Ist mir zu unmoralisch.
Redaktion benachrichtigen
da alle Moral von der Religion ausgeht…
Bitte? Wer sagt das? Was ist denn das für ein unreflektiertes Weltbild? Der „Moral“ so einiger Religionen möchte ich nicht folgen wollen. Ist mir zu unmoralisch.
#129 Charlotte Bongartz † 21:00:31 | Montag, 21. Mai 2007
@Vogelsberger
Die Philosophie, Folge des von Gott (?) vermachten Verstandes, wagt es, die vom Glauben ausgehende Moral zu hinterfragen.
Angewöhnung geistiger Grundsätze ohne Gründe nennt man Glauben.
Nietzsche
Redaktion benachrichtigen
Die Philosophie, Folge des von Gott (?) vermachten Verstandes, wagt es, die vom Glauben ausgehende Moral zu hinterfragen.
Angewöhnung geistiger Grundsätze ohne Gründe nennt man Glauben.
Nietzsche
#128 Vogelsberger 20:52:41 | Montag, 21. Mai 2007
@ paschutt
da alle Moral von der Religion ausgeht (weil das die Philosophie noch net gestemmt hat) erübrigt sich ihre Frage.
Redaktion benachrichtigen
da alle Moral von der Religion ausgeht (weil das die Philosophie noch net gestemmt hat) erübrigt sich ihre Frage.
#127 Charlotte Bongartz † 20:50:48 | Montag, 21. Mai 2007
Aber Paschut, wissen Sie das nicht???
Papa hat gesagt, homo ist pfui. Und der Nachbar von Frau Lehmann hat das auch gesagt. Also ist homo pfui!
Redaktion benachrichtigen
Papa hat gesagt, homo ist pfui. Und der Nachbar von Frau Lehmann hat das auch gesagt. Also ist homo pfui!
#126 paschut 20:46:12 | Montag, 21. Mai 2007
@pünktchen
netter versuch meine frage zu umgehen, aber es ging in meiner frage nicht um abtreibung, sondern um homosexualität.
wo bleibt denn nun das nicht-religöse argument, dass homosexualität unmoralisch ist?
oder muss ich annehmen, dass es keines gibt? nicht mal ein klitzekleines?
Redaktion benachrichtigen
netter versuch meine frage zu umgehen, aber es ging in meiner frage nicht um abtreibung, sondern um homosexualität.
wo bleibt denn nun das nicht-religöse argument, dass homosexualität unmoralisch ist?
oder muss ich annehmen, dass es keines gibt? nicht mal ein klitzekleines?
#125 Pünktchen 20:39:02 | Montag, 21. Mai 2007
paschut. Abtreibung und „Toleranz“
Thema Abtreibung:
Bei Mord hat Toleranz in der Tat eine Grenze und dies sollte nicht nur eine Einsicht von Religiösen sein. Anders wäre die Haltung von Philosophen wie Kant und Hobbes zu dieser Frage auch nicht verständlich.
Ich bin in der Frage der Abtreibung tolerant gegen die Ungeborenen und will sie leben lassen! Sie sind intolerant und geben die Ungeborenen der vorsätzlichen Tötung preis. Spitze der Verlogenheit: Sie lassen töten im Name der Toleranz für die Mörder: die Abtreibungsmediziner, die Eltern usw.
„Es muß doch eine Entscheidungsfreiheit geben, sein Kind umzubringen…“
Redaktion benachrichtigen
Thema Abtreibung:
Bei Mord hat Toleranz in der Tat eine Grenze und dies sollte nicht nur eine Einsicht von Religiösen sein. Anders wäre die Haltung von Philosophen wie Kant und Hobbes zu dieser Frage auch nicht verständlich.
Ich bin in der Frage der Abtreibung tolerant gegen die Ungeborenen und will sie leben lassen! Sie sind intolerant und geben die Ungeborenen der vorsätzlichen Tötung preis. Spitze der Verlogenheit: Sie lassen töten im Name der Toleranz für die Mörder: die Abtreibungsmediziner, die Eltern usw.
„Es muß doch eine Entscheidungsfreiheit geben, sein Kind umzubringen…“
#124 Hornet 20:36:48 | Montag, 21. Mai 2007
@ Charlotte
Ja, eines noch:
er schuf auch den Computer und das Internet, damit
matt nicht immer alleine Gassi gehen muss.
Ich lach mir hier nen Wolf…
Redaktion benachrichtigen
Ja, eines noch:
er schuf auch den Computer und das Internet, damit
matt nicht immer alleine Gassi gehen muss.
Ich lach mir hier nen Wolf…
#123 Charlotte Bongartz † 20:33:15 | Montag, 21. Mai 2007
matt2: Volle Punktzahl inpunkto Unterhaltung!!! Sie haben’s drauf!!!!
Aber Sie haben vergessen:
Gott schuf auch die Ampel, damit Sünder bei „rot“ fahren und anschliessend in die Hölle.
Gott schuf auch den Alkohol, damit der Geist aus der Flasche kommt und die Leber auf den Seziertisch.
Gott schuf den Schnupfen, damit der Tempo-Hersteller nicht verhungert.
Hab’ ich ‘was vergessen? (Ich finde Sie echt drollig!)
Redaktion benachrichtigen
Aber Sie haben vergessen:
Gott schuf auch die Ampel, damit Sünder bei „rot“ fahren und anschliessend in die Hölle.
Gott schuf auch den Alkohol, damit der Geist aus der Flasche kommt und die Leber auf den Seziertisch.
Gott schuf den Schnupfen, damit der Tempo-Hersteller nicht verhungert.
Hab’ ich ‘was vergessen? (Ich finde Sie echt drollig!)
#122 Hornet 20:20:48 | Montag, 21. Mai 2007
Nonno:
…außergeschlechtlichen Geschlechtsverkehr u.ä. unterbunden würde…
Wassn das??? Ich lach mich hier noch tot heute! Herzlichen Dank an alle Beteiligten!
Redaktion benachrichtigen
…außergeschlechtlichen Geschlechtsverkehr u.ä. unterbunden würde…
Wassn das??? Ich lach mich hier noch tot heute! Herzlichen Dank an alle Beteiligten!
#121 matt2 † 20:14:38 | Montag, 21. Mai 2007
@Rosenkranzsoldat: ich spreche eigentlich kaum mit den Unzüchtigen…
ich sage über die Unzucht, was ich darüber zu sagen weiß, aber Sie sollten Ihrer eigenen Empfehlung folgen.
Ich schaue mir gerade die Sumoringer im Fernsehn an und dazu höre ich Musik. Das gibt mir irgendwie mehr als Beten.
Redaktion benachrichtigen
ich sage über die Unzucht, was ich darüber zu sagen weiß, aber Sie sollten Ihrer eigenen Empfehlung folgen.
Ich schaue mir gerade die Sumoringer im Fernsehn an und dazu höre ich Musik. Das gibt mir irgendwie mehr als Beten.
#120 paschut 20:12:59 | Montag, 21. Mai 2007
@pünktchen
tja, wie’s aussieht ist hier keiner der sog. „christen“ in der lage ein schlüssiges argument zu bringen, oder warum windest du dich so um eine konkrete aussage herum?
das problem mit euch und der religion ist es, dass religion zu hass austachelt und die leute von eigenständigem denken abhält.
die ganzen nachrichten-beiträge in diesem forum sind nach dem gleichen strickmuster:
man braucht nur homosexualität mit einem beliebigen anderen hass-ziel (muslime, abtreibung…) auszutauschen und schon hat man einen neuen artikel und erkennt man das muster der intoleranz derjenigen, die von sich behaupten einer „höheren moralischen instanz“ zu folgen.
Redaktion benachrichtigen
tja, wie’s aussieht ist hier keiner der sog. „christen“ in der lage ein schlüssiges argument zu bringen, oder warum windest du dich so um eine konkrete aussage herum?
das problem mit euch und der religion ist es, dass religion zu hass austachelt und die leute von eigenständigem denken abhält.
die ganzen nachrichten-beiträge in diesem forum sind nach dem gleichen strickmuster:
man braucht nur homosexualität mit einem beliebigen anderen hass-ziel (muslime, abtreibung…) auszutauschen und schon hat man einen neuen artikel und erkennt man das muster der intoleranz derjenigen, die von sich behaupten einer „höheren moralischen instanz“ zu folgen.
#119 Rosenkranzsoldat 20:10:34 | Montag, 21. Mai 2007
Liebe Leserschar
Sagt den Schwulen einmal die Wahrheit über HS und weist sie zurecht. Wenn sie nicht hören wollen
redet nicht mehr mit ihnen sondern betet für sie !
Alles andere ist sinnlos.
Redaktion benachrichtigen
Sagt den Schwulen einmal die Wahrheit über HS und weist sie zurecht. Wenn sie nicht hören wollen
redet nicht mehr mit ihnen sondern betet für sie !
Alles andere ist sinnlos.
#118 matt2 † 20:09:09 | Montag, 21. Mai 2007
Die Krankheit ist nicht die Ursache, sondern der sie schuf um die Menschheit vor Unzucht zu bewahren
Der Schöpfer von AIDS ist der liebe Gott und er tat es zum Schutz der Menschen vor dem Verderben durch die Sünde der Unzucht, die nicht bloß den Körper tötet, sondern die Seele.
Redaktion benachrichtigen
Der Schöpfer von AIDS ist der liebe Gott und er tat es zum Schutz der Menschen vor dem Verderben durch die Sünde der Unzucht, die nicht bloß den Körper tötet, sondern die Seele.
#117 Pünktchen 20:02:45 | Montag, 21. Mai 2007
paschut
Sie verwechseln logische Befähigung mit Urteilsfähigkeit.
Redaktion benachrichtigen
Sie verwechseln logische Befähigung mit Urteilsfähigkeit.
#116 nonnobisdomine 20:00:52 | Montag, 21. Mai 2007
Der HI-Virus wird überwiegend durch Geschlechtsverkehr übertragen.
Eine weitere Durchseuchungsrate würde vermieden, wenn der Geschlechtsverkehr durch den widernatürlichen Verkehr, außergeschlechtlichen Geschlechtsverkehr u.ä. unterbunden würde bzw. durch geeignete Katechesen als sündhaft bekanntgemacht würde.
Das sind wir – als entwickelte Industriestaaten – den Industrieländern schuldig.
Nicht die Verteilung von Kondomen durch zweifelhafte Kräfte hemmt die Weiterverbreitung von HIV, sondern die KEUSCHHEIT.
Wer keusch lebt, wird sich nicht mit dem HI-Virus infizieren.
Redaktion benachrichtigen
Eine weitere Durchseuchungsrate würde vermieden, wenn der Geschlechtsverkehr durch den widernatürlichen Verkehr, außergeschlechtlichen Geschlechtsverkehr u.ä. unterbunden würde bzw. durch geeignete Katechesen als sündhaft bekanntgemacht würde.
Das sind wir – als entwickelte Industriestaaten – den Industrieländern schuldig.
Nicht die Verteilung von Kondomen durch zweifelhafte Kräfte hemmt die Weiterverbreitung von HIV, sondern die KEUSCHHEIT.
Wer keusch lebt, wird sich nicht mit dem HI-Virus infizieren.
#115 Bruder Theophil 19:58:43 | Montag, 21. Mai 2007
@ Christian111
Und wer bitte hat das bestimmt Gott doch wohlkaum, und Jesus erst recht nicht.Oder habe ich was verpaßt. Aber Sie glauben auch das Gott den Papst wählt und nicht alte Männer die vom richtigen Leben keine Ahnung haben. Wie gut das Meßdiener nicht Schwanger werden können, sonst müßte Frau von der Leihen eigene Kindertagesstätten für die Katholische Kirche eröffnen.
Spüren Sie Schmerzen wenn Sie denken ? Ist das der Grund für Ihr Vermeidungsverhalten, was das Denken anbelangt ? Dagegen gibts sicher was von Ratiopharm.
Gute Preise. Gute Besserung.
Ich befürchte Sie haben sich bis zum Alter von 10 Jahren entwickelt und sind danach nur noch gewachsen.
Redaktion benachrichtigen
Und wer bitte hat das bestimmt Gott doch wohlkaum, und Jesus erst recht nicht.Oder habe ich was verpaßt. Aber Sie glauben auch das Gott den Papst wählt und nicht alte Männer die vom richtigen Leben keine Ahnung haben. Wie gut das Meßdiener nicht Schwanger werden können, sonst müßte Frau von der Leihen eigene Kindertagesstätten für die Katholische Kirche eröffnen.
Spüren Sie Schmerzen wenn Sie denken ? Ist das der Grund für Ihr Vermeidungsverhalten, was das Denken anbelangt ? Dagegen gibts sicher was von Ratiopharm.
Gute Preise. Gute Besserung.
Ich befürchte Sie haben sich bis zum Alter von 10 Jahren entwickelt und sind danach nur noch gewachsen.
#114 Charlotte Bongartz † 19:53:44 | Montag, 21. Mai 2007
Die Ursache von AIDS-Toten ist auf ein Virus, das sog. Hi-Virus = Humane Immundefizienz-Virus zurück
zuführen
Es handelt sich über ein sexuell übertragbares Virus, ebenso
ist eine Infektion durch Bluttransfusion möglich.
Das Virus ist generell von Mensch zu Mensch übertragbar,
nur Matt2 und Baron Bolligru sind dagegen immun, weil niemand mit ihnen Sex praktizieren möchte. Man spricht hier von Risikominimierung durch’s Gesicht (facial avoidment).
Redaktion benachrichtigen
zuführen
Es handelt sich über ein sexuell übertragbares Virus, ebenso
ist eine Infektion durch Bluttransfusion möglich.
Das Virus ist generell von Mensch zu Mensch übertragbar,
nur Matt2 und Baron Bolligru sind dagegen immun, weil niemand mit ihnen Sex praktizieren möchte. Man spricht hier von Risikominimierung durch’s Gesicht (facial avoidment).
#113 paschut 19:52:11 | Montag, 21. Mai 2007
@pünktchen
in diesem fall meine ich sog. nichtmonotone logik, die eine revidierung gewonnener erkenntnisse zulässt.
eine monotone logik – wie in deinem beispiel verdeutlicht – besagt in dem wesentlichen, dass durch schlussfolgerungen bloß frisches wissen gewonnen, nicht aber bereits vorhandenes wissen revidiert werden kann.
was einmal bewiesen wurde, bleibt in einer monotonen logik stets gültig, auch dann, wenn man zu einem späteren zeitpunkt über frische information verfügt, die eine revidierung notwendig machen würde.
aber wahrscheinlich erwarte ich hier zu viel ;)
Redaktion benachrichtigen
in diesem fall meine ich sog. nichtmonotone logik, die eine revidierung gewonnener erkenntnisse zulässt.
eine monotone logik – wie in deinem beispiel verdeutlicht – besagt in dem wesentlichen, dass durch schlussfolgerungen bloß frisches wissen gewonnen, nicht aber bereits vorhandenes wissen revidiert werden kann.
was einmal bewiesen wurde, bleibt in einer monotonen logik stets gültig, auch dann, wenn man zu einem späteren zeitpunkt über frische information verfügt, die eine revidierung notwendig machen würde.
aber wahrscheinlich erwarte ich hier zu viel ;)
#112 nonnobisdomine 19:49:16 | Montag, 21. Mai 2007
Wieder mal:
Homo-Lobbyisten nutzen einen Artikel um ihre Fäkalien über die katholische Kirche zu ergiessen.
Können die nicht ihre Fäkalien für ihre eigenen Zwecke gebrauchen?
Redaktion benachrichtigen
Homo-Lobbyisten nutzen einen Artikel um ihre Fäkalien über die katholische Kirche zu ergiessen.
Können die nicht ihre Fäkalien für ihre eigenen Zwecke gebrauchen?
#111 Hornet 19:48:10 | Montag, 21. Mai 2007
@ paschut
ich kann leider kein einziges logisches argument finden, dass erklärt, warum homosexualität moralisch verwerflich sein sollte.
Genau das ist es doch. Gibts auch nicht! Aber die verzweifelte xy-Argumentation der katholischen Vereinsmitglieder amüsiert doch enorm. Es sind eben weder tolerante noch nächstenliebende Menschen.
Redaktion benachrichtigen
ich kann leider kein einziges logisches argument finden, dass erklärt, warum homosexualität moralisch verwerflich sein sollte.
Genau das ist es doch. Gibts auch nicht! Aber die verzweifelte xy-Argumentation der katholischen Vereinsmitglieder amüsiert doch enorm. Es sind eben weder tolerante noch nächstenliebende Menschen.
#110 Pünktchen 19:44:46 | Montag, 21. Mai 2007
paschut
„logisches argument“
Die Qualität von Argumenten „logisch“ zu sein, sagt nichts über ihre Wahrheit aus, sondern nur über ihre Folgerichtigkeit.
Alle kreuz.netter sind böse. paschut ist ein Kreuznetter. Also ist paschut böse.
Das Argument ist gewiß logisch, aber womöglich nicht wahr!
Redaktion benachrichtigen
„logisches argument“
Die Qualität von Argumenten „logisch“ zu sein, sagt nichts über ihre Wahrheit aus, sondern nur über ihre Folgerichtigkeit.
Alle kreuz.netter sind böse. paschut ist ein Kreuznetter. Also ist paschut böse.
Das Argument ist gewiß logisch, aber womöglich nicht wahr!
#109 Baron Bolligru 19:43:11 | Montag, 21. Mai 2007
„Überleg mal bitte, wer für diese vielen Millionen Aidstote verantwortlich ist!!!“
Wer denn? Ich dachte, die Homos mit ihrem unkontrollierten Brunftgehabe.
Redaktion benachrichtigen
Wer denn? Ich dachte, die Homos mit ihrem unkontrollierten Brunftgehabe.
#108 paschut 19:40:25 | Montag, 21. Mai 2007
sollte es möglich sein?
ich würde ja gerne mal – mit nachvollziehbaren argumenten! – von einem „christen“ hier erklärt bekommen, warum homosexualität so „böse“ ist, ohne
die üblichen „göttlichen“ verweise (gott xy will es, es steht in xy geschrieben etc).
ich kann leider kein einziges logisches argument finden, dass erklärt, warum homosexualität moralisch verwerflich sein sollte.
Redaktion benachrichtigen
ich würde ja gerne mal – mit nachvollziehbaren argumenten! – von einem „christen“ hier erklärt bekommen, warum homosexualität so „böse“ ist, ohne
die üblichen „göttlichen“ verweise (gott xy will es, es steht in xy geschrieben etc).
ich kann leider kein einziges logisches argument finden, dass erklärt, warum homosexualität moralisch verwerflich sein sollte.
#107 Baron Bolligru 19:40:08 | Montag, 21. Mai 2007
„Das ist reine Wunschphantasie und eine geradezu überhebliche Anmaßung.“
Nein.
Das ist der katholische Katechismus, wortwörtlich zitiert (spasseshalber habe ich aus demjenigen für das Bistum Basel von 1947 zitiert – der Spass ist Basel, die Jahreszahl sagt nichts, weil Wahrheit immer und immer Wahrheit ist, sonst wäre sie es logischerweise nicht).
So, nun macht’s mal gut für heute. War durchaus lustig!
Redaktion benachrichtigen
Nein.
Das ist der katholische Katechismus, wortwörtlich zitiert (spasseshalber habe ich aus demjenigen für das Bistum Basel von 1947 zitiert – der Spass ist Basel, die Jahreszahl sagt nichts, weil Wahrheit immer und immer Wahrheit ist, sonst wäre sie es logischerweise nicht).
So, nun macht’s mal gut für heute. War durchaus lustig!
#106 Liebe 19:20:47 | Montag, 21. Mai 2007
BITTE WAS?????
…outet sich ja schon durch ihr verkommenes outfit.sie treiben millionen und abermillionen menschen in den aidstod, in die bindungsunfähigkeit, in den hochverrat an echter liebe und echter zuwendung
Du hast doch den Schuss nicht mehr gehört!!!!!!!!!!
Sorry, aber da kann ich einfach nicht mehr meinen Mund halten!
Was steckt eigentlich viel dummes in deinem Kopf?
Ich könnte mich übergeben, wenn ich daran denke, dass du womöglich jetzt auch noch grinst während du das liest…
Überleg mal bitte, wer für diese vielen Millionen Aidstote verantwortlich ist!!!
Krank!Einfach Krank…
Redaktion benachrichtigen
…outet sich ja schon durch ihr verkommenes outfit.sie treiben millionen und abermillionen menschen in den aidstod, in die bindungsunfähigkeit, in den hochverrat an echter liebe und echter zuwendung
Du hast doch den Schuss nicht mehr gehört!!!!!!!!!!
Sorry, aber da kann ich einfach nicht mehr meinen Mund halten!
Was steckt eigentlich viel dummes in deinem Kopf?
Ich könnte mich übergeben, wenn ich daran denke, dass du womöglich jetzt auch noch grinst während du das liest…
Überleg mal bitte, wer für diese vielen Millionen Aidstote verantwortlich ist!!!
Krank!Einfach Krank…
#105 Leila 19:07:37 | Montag, 21. Mai 2007
Papst = Queen of Homophobia
Boah, ist das ein hammergeiles Plakat, das der Junge da auf dem Aufmacherfoto hat!!!
Voll originell und bringt es so richtig auf den Punkt. Ich muss sagen, auf all solchen Veranstaltungen haben die Leute geniale Ideen für Plakate, Banner oder Sprüche via Megaphon.
Und dass sich die Tradis darüber so aufregen, da sag ich nur: „Der getroffene Hund bellt“
Einerseits deckt der Papst seinesgleichen und drückt beide Augen zu wenn es in Kirchenkreise zu Kinderschändungen kommt und andererseits will er anderen Leuten vorschreiben, welche Art von Sexualbeziehungen zu pflegen haben.
Das ist wirklich krank!
Redaktion benachrichtigen
Boah, ist das ein hammergeiles Plakat, das der Junge da auf dem Aufmacherfoto hat!!!
Voll originell und bringt es so richtig auf den Punkt. Ich muss sagen, auf all solchen Veranstaltungen haben die Leute geniale Ideen für Plakate, Banner oder Sprüche via Megaphon.
Und dass sich die Tradis darüber so aufregen, da sag ich nur: „Der getroffene Hund bellt“
Einerseits deckt der Papst seinesgleichen und drückt beide Augen zu wenn es in Kirchenkreise zu Kinderschändungen kommt und andererseits will er anderen Leuten vorschreiben, welche Art von Sexualbeziehungen zu pflegen haben.
Das ist wirklich krank!
#104 möchtegern-kathole 19:05:13 | Montag, 21. Mai 2007
das Schicksal von Sodom …
… sollte den Menschen noch geläufig sein. Und auch damals spotteten die Menschen Gott.
Redaktion benachrichtigen
… sollte den Menschen noch geläufig sein. Und auch damals spotteten die Menschen Gott.
#103 Nachtlaterne 18:50:57 | Montag, 21. Mai 2007
die verkommene szene…
…outet sich ja schon durch ihr verkommenes outfit. sie treiben millionen und abermillionen menschen in den aidstod, in die bindungsunfähigkeit, in den hochverrat an echter liebe und echter zuwendung
Redaktion benachrichtigen
…outet sich ja schon durch ihr verkommenes outfit. sie treiben millionen und abermillionen menschen in den aidstod, in die bindungsunfähigkeit, in den hochverrat an echter liebe und echter zuwendung
#102 CHRISTian111 † 18:27:49 | Montag, 21. Mai 2007
Oh Gott
„Der Heilige Geist macht die Kirche unfehlbar, d.h.: sie kann in Sachen des Glaubens und der Sitten nichts Falsches lehren. Der Papst ist unfehlbar, wenn er als oberster Hirte und Lehrer in Sachen des Glaubens und der Sitten etwas lehrt, das alle Gläubigen halten müssen. Der Papst ist unfehlbar, weil Christus ihn zum Fundament und zum obersten Lehrer seiner Kirche gemacht hat.“
Mir wird ganz schlecht.
Die Kirche ist nicht der Heilige Geist.
Der Papst ist Mensch. Menschen sind fehlbar,also ist der Papst fehlbar.Besonders da er ja nicht schon immer unfeklbar war,sondern erst nachdem sich das ein altes Hänselein ausgedacht hat.
Christus hat Petrus zum Fundament gemacht. Diesen Papst hat Christus nicht zum obersten Lehrer gemacht.Das waren alte Männer die vielleicht gutes tun wollen es aber nicht hinbekommen, da Sie eher des Teufels sind. Ich muß mich vor Gott verantworten und nicht vor Menschen die meinen zu wissen was er uns sagen will oder wollte.Die Kardinäle und Bischöfe sollten mal lieber vor Ihrer eigen Haustüre kehren, da liegt genug Dreck und verderbtes vor Ihren Augen.
Möge Gott euch gnädig sein.
Redaktion benachrichtigen
„Der Heilige Geist macht die Kirche unfehlbar, d.h.: sie kann in Sachen des Glaubens und der Sitten nichts Falsches lehren. Der Papst ist unfehlbar, wenn er als oberster Hirte und Lehrer in Sachen des Glaubens und der Sitten etwas lehrt, das alle Gläubigen halten müssen. Der Papst ist unfehlbar, weil Christus ihn zum Fundament und zum obersten Lehrer seiner Kirche gemacht hat.“
Mir wird ganz schlecht.
Die Kirche ist nicht der Heilige Geist.
Der Papst ist Mensch. Menschen sind fehlbar,also ist der Papst fehlbar.Besonders da er ja nicht schon immer unfeklbar war,sondern erst nachdem sich das ein altes Hänselein ausgedacht hat.
Christus hat Petrus zum Fundament gemacht. Diesen Papst hat Christus nicht zum obersten Lehrer gemacht.Das waren alte Männer die vielleicht gutes tun wollen es aber nicht hinbekommen, da Sie eher des Teufels sind. Ich muß mich vor Gott verantworten und nicht vor Menschen die meinen zu wissen was er uns sagen will oder wollte.Die Kardinäle und Bischöfe sollten mal lieber vor Ihrer eigen Haustüre kehren, da liegt genug Dreck und verderbtes vor Ihren Augen.
Möge Gott euch gnädig sein.
#101 matt2 † 18:26:56 | Montag, 21. Mai 2007
Ist das jetzt wieder die kindskatholische Phantasie?
Der Heilige Geist macht die Kirche unfehlbar
Schön wärs ja. Sagen wir, er bemüht sich. Aber die Kirche hat gefehlt und deshalb ist das irreales Wunschdenken.
d.h.: sie kann in Sachen des Glaubens und der Sitten nichts Falsches lehren. Der Papst ist unfehlbar, wenn er als oberster Hirte und Lehrer in Sachen des Glaubens und der Sitten etwas lehrt, das alle Gläubigen halten müssen.
Das ist reine Wunschphantasie und eine geradezu überhebliche Anmaßung.
Redaktion benachrichtigen
Der Heilige Geist macht die Kirche unfehlbar
Schön wärs ja. Sagen wir, er bemüht sich. Aber die Kirche hat gefehlt und deshalb ist das irreales Wunschdenken.
d.h.: sie kann in Sachen des Glaubens und der Sitten nichts Falsches lehren. Der Papst ist unfehlbar, wenn er als oberster Hirte und Lehrer in Sachen des Glaubens und der Sitten etwas lehrt, das alle Gläubigen halten müssen.
Das ist reine Wunschphantasie und eine geradezu überhebliche Anmaßung.
#100 Hornet 18:23:45 | Montag, 21. Mai 2007
Is ja toll!
Der Heilige Geist macht die Kirche unfehlbar, d.h.: sie kann in Sachen des Glaubens und der Sitten nichts Falsches lehren. Der Papst ist unfehlbar, wenn er als oberster Hirte und Lehrer in Sachen des Glaubens und der Sitten etwas lehrt, das alle Gläubigen halten müssen. Der Papst ist unfehlbar, weil Christus ihn zum Fundament und zum obersten Lehrer seiner Kirche gemacht hat.
Ist doch schön, dass hier jeder glauben kann, was er will.
Und sei der Inhalt auch noch so erbärmlich. Prost!
Redaktion benachrichtigen
Der Heilige Geist macht die Kirche unfehlbar, d.h.: sie kann in Sachen des Glaubens und der Sitten nichts Falsches lehren. Der Papst ist unfehlbar, wenn er als oberster Hirte und Lehrer in Sachen des Glaubens und der Sitten etwas lehrt, das alle Gläubigen halten müssen. Der Papst ist unfehlbar, weil Christus ihn zum Fundament und zum obersten Lehrer seiner Kirche gemacht hat.
Ist doch schön, dass hier jeder glauben kann, was er will.
Und sei der Inhalt auch noch so erbärmlich. Prost!
#99 Baron Bolligru 18:16:05 | Montag, 21. Mai 2007
„Und das als Stellvertreter Gottes auf Erden. Anstelle für sich und Ihr tun Vergeben zu erbitten.“
ist auch wieder völliger Quark:
Weil die Kirche fortdauern soll bis ans Ende der Welt, muss auch ihr Fundament fortbestehen. Ferner braucht sie allezeit den Schlüsselträger und obersten Hirten. Petrus wirkte und starn als Bischof von Rom. Daher ist sein Nachfolger auf dem Bischofsstuhl von Rom der oberste Hirte der Kirche. Der erste Papst war also Petrus.
Der Heilige Geist macht die Kirche unfehlbar, d.h.: sie kann in Sachen des Glaubens und der Sitten nichts Falsches lehren. Der Papst ist unfehlbar, wenn er als oberster Hirte und Lehrer in Sachen des Glaubens und der Sitten etwas lehrt, das alle Gläubigen halten müssen. Der Papst ist unfehlbar, weil Christus ihn zum Fundament und zum obersten Lehrer seiner Kirche gemacht hat.
Redaktion benachrichtigen
ist auch wieder völliger Quark:
Weil die Kirche fortdauern soll bis ans Ende der Welt, muss auch ihr Fundament fortbestehen. Ferner braucht sie allezeit den Schlüsselträger und obersten Hirten. Petrus wirkte und starn als Bischof von Rom. Daher ist sein Nachfolger auf dem Bischofsstuhl von Rom der oberste Hirte der Kirche. Der erste Papst war also Petrus.
Der Heilige Geist macht die Kirche unfehlbar, d.h.: sie kann in Sachen des Glaubens und der Sitten nichts Falsches lehren. Der Papst ist unfehlbar, wenn er als oberster Hirte und Lehrer in Sachen des Glaubens und der Sitten etwas lehrt, das alle Gläubigen halten müssen. Der Papst ist unfehlbar, weil Christus ihn zum Fundament und zum obersten Lehrer seiner Kirche gemacht hat.
#98 CHRISTian111 † 18:06:07 | Montag, 21. Mai 2007
Heiliger Petrus???
„Der Nachfolger des heiligen Petrus ist der Bischof von Rom, der Past.“
Und wer bitte hat das bestimmt Gott doch wohlkaum, und Jesus erst recht nicht.Oder habe ich was verpaßt. Aber Sie glauben auch das Gott den Papst wählt und nicht alte Männer die vom richtigen Leben keine Ahnung haben. Wie gut das Meßdiener nicht Schwanger werden können, sonst müßte Frau von der Leihen eigene Kindertagesstätten für die Katholische Kirche eröffnen.
Und Heilig was soll das denn sein etwa das inflationäre Aufkommen von vermeintlichen Wunder- Tätern. Gott bewahre uns davor das Menschen als heilig angesehen werden die dem Judenmord nicht s entgegengesetzt haben. Und kleine Nonnen und Mönche den Nazis überantwortet haben. Und das als Stellvertreter Gottes auf Erden. Anstelle für sich und Ihr tun Vergeben zu erbitten.
Redaktion benachrichtigen
„Der Nachfolger des heiligen Petrus ist der Bischof von Rom, der Past.“
Und wer bitte hat das bestimmt Gott doch wohlkaum, und Jesus erst recht nicht.Oder habe ich was verpaßt. Aber Sie glauben auch das Gott den Papst wählt und nicht alte Männer die vom richtigen Leben keine Ahnung haben. Wie gut das Meßdiener nicht Schwanger werden können, sonst müßte Frau von der Leihen eigene Kindertagesstätten für die Katholische Kirche eröffnen.
Und Heilig was soll das denn sein etwa das inflationäre Aufkommen von vermeintlichen Wunder- Tätern. Gott bewahre uns davor das Menschen als heilig angesehen werden die dem Judenmord nicht s entgegengesetzt haben. Und kleine Nonnen und Mönche den Nazis überantwortet haben. Und das als Stellvertreter Gottes auf Erden. Anstelle für sich und Ihr tun Vergeben zu erbitten.
#97 nonnobisdomine 18:00:03 | Montag, 21. Mai 2007
Ad Doc Röntgen
So, so. Sie bezweifeln die internationalen Presseberichte. Somit könnte ich auch Ihr Dasein bezweifeln.
kath.net, ein katholischer Nachrichtendienst MIT nachvollziehbarer Adresse, schrieb:
Rom (www.kath.net)
Der Erzbischof von Genua und Vorsitzende der italienischen Bischofskonferenz Angelo Bagnasco wird von fanatischen Homosexuellen weiterhin unter Druck gesetzt.
Bereits seit Anfang April steht der Erzbischof unter Polizeischutz, nachdem es zahlreiche Drohungen gegen ihn gab.
Am Wochenende hat Bagnasco auch einen Brief mit einer Pistolenkugel und einem Bild erhalten, wo er mit einem Hakenkreuz gezeigt wird.
Der Erzbischof hatte sich in den letzten Wochen immer wieder öffentlich kritisch gegenüber der Einführung der Homo-„Ehe“ in Italien geäußert und steht seither unter starkem Druck, unter anderem von Seiten einiger liberaler Medien und von Intellektuellen wie Dario Fo und Dacia Maraini.
Quelle: www.kath.net/detail.php?id=16633
Und was wollen Sie mir für Ammenmärchen erzählen?
Redaktion benachrichtigen
So, so. Sie bezweifeln die internationalen Presseberichte. Somit könnte ich auch Ihr Dasein bezweifeln.
kath.net, ein katholischer Nachrichtendienst MIT nachvollziehbarer Adresse, schrieb:
Rom (www.kath.net)
Der Erzbischof von Genua und Vorsitzende der italienischen Bischofskonferenz Angelo Bagnasco wird von fanatischen Homosexuellen weiterhin unter Druck gesetzt.
Bereits seit Anfang April steht der Erzbischof unter Polizeischutz, nachdem es zahlreiche Drohungen gegen ihn gab.
Am Wochenende hat Bagnasco auch einen Brief mit einer Pistolenkugel und einem Bild erhalten, wo er mit einem Hakenkreuz gezeigt wird.
Der Erzbischof hatte sich in den letzten Wochen immer wieder öffentlich kritisch gegenüber der Einführung der Homo-„Ehe“ in Italien geäußert und steht seither unter starkem Druck, unter anderem von Seiten einiger liberaler Medien und von Intellektuellen wie Dario Fo und Dacia Maraini.
Quelle: www.kath.net/detail.php?id=16633
Und was wollen Sie mir für Ammenmärchen erzählen?
#96 Fragender 17:58:22 | Montag, 21. Mai 2007
Verstehe nicht, warum kreuz.net sich so aufregt…
Glauben die, daß sie als einziger das recht haben, den Papst zu beschimpfen????
Redaktion benachrichtigen
Glauben die, daß sie als einziger das recht haben, den Papst zu beschimpfen????
#95 Baron Bolligru 17:55:42 | Montag, 21. Mai 2007
„Sie folgen einem Menschen der der Stellvertreter Gottes auf Erden sein will.“
ist natürlich auch wieder Unsinn.
Christus hat den heiligen Petrus zum Fundament und Oberhaupt der Kirche gemacht, zu ihrem obersten Gesetzgeber und Hirten.
Der Nachfolger des heiligen Petrus ist der Bischof von Rom, der Ppast.
Der Papst ist also das Fundament und das Oberhaupt der Kirche, ihr oberster Gesetzgeber und Hirte.
Redaktion benachrichtigen
ist natürlich auch wieder Unsinn.
Christus hat den heiligen Petrus zum Fundament und Oberhaupt der Kirche gemacht, zu ihrem obersten Gesetzgeber und Hirten.
Der Nachfolger des heiligen Petrus ist der Bischof von Rom, der Ppast.
Der Papst ist also das Fundament und das Oberhaupt der Kirche, ihr oberster Gesetzgeber und Hirte.
#94 kreuts.net/forum 17:55:26 | Montag, 21. Mai 2007
Hallo Nattern
das hier kreuts.net/wordpress/?p=93 dürfte euch interessieren…
mit den besten Grüßen aus dem kreuts.net
Redaktion benachrichtigen
das hier kreuts.net/wordpress/?p=93 dürfte euch interessieren…
mit den besten Grüßen aus dem kreuts.net
#93 CHRISTian111 † 17:53:57 | Montag, 21. Mai 2007
HOMO-Lobby
Wenn es möglich ist würde ich gerne mal wissen wer diese Homo-Lobby sein soll. Wer ist das. Sind das die gleichen wie die Zionisten-Lobby, Die Teufel die die Welt mit Ihrem Geld regieren.Oh Gott wird ja immer ominöser. Und wenn warum auch nicht. Ihr Rechts-Idelogischen Katholiken habt doch in Opus Dei auch eine Lobby, die versucht mit Mittelalterlichen Mitteln Gott näher zu kommen, und entfernt sich doch zugleich immer mehr von Ihm. Wenn Jesus, Gottes Sohn nicht Auferständen wäre,spätestens jetzt würde er sich in seinem Steingrab umdrehen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn es möglich ist würde ich gerne mal wissen wer diese Homo-Lobby sein soll. Wer ist das. Sind das die gleichen wie die Zionisten-Lobby, Die Teufel die die Welt mit Ihrem Geld regieren.Oh Gott wird ja immer ominöser. Und wenn warum auch nicht. Ihr Rechts-Idelogischen Katholiken habt doch in Opus Dei auch eine Lobby, die versucht mit Mittelalterlichen Mitteln Gott näher zu kommen, und entfernt sich doch zugleich immer mehr von Ihm. Wenn Jesus, Gottes Sohn nicht Auferständen wäre,spätestens jetzt würde er sich in seinem Steingrab umdrehen.
#92 Jasmina 17:53:54 | Montag, 21. Mai 2007
an Nachtlaterne
Warum denn?
Was Horst Metzker geschrieben hat,schadet doch der Liebe nicht.
Dazu müsste die Liebe schon SEHR schwach sein.
Ist sie aber nicht. :)
LG Jasmina
Redaktion benachrichtigen
Warum denn?
Was Horst Metzker geschrieben hat,schadet doch der Liebe nicht.
Dazu müsste die Liebe schon SEHR schwach sein.
Ist sie aber nicht. :)
LG Jasmina
#91 nonnobisdomine 17:44:04 | Montag, 21. Mai 2007
Ad DocRöntgen
Wer nimmt Sie schon ernst?
NIEMAND hoffe ich.
Höchstens Ihre Homo-Lobby, die in Ihrem Wahn gar nicht geben kann.
Und die gibt es DOCH.
Und nun lästern Sie weiter über mich, wie es den Homo-Lobbyisten auf der Fahne steht.
Redaktion benachrichtigen
Wer nimmt Sie schon ernst?
NIEMAND hoffe ich.
Höchstens Ihre Homo-Lobby, die in Ihrem Wahn gar nicht geben kann.
Und die gibt es DOCH.
Und nun lästern Sie weiter über mich, wie es den Homo-Lobbyisten auf der Fahne steht.
#90 matt2 † 17:43:52 | Montag, 21. Mai 2007
@Christian: nein, ich folge nicht Jesus…
ich folge dem Ich bin, aber der Ich bin ist derjenige, der Jesus sandte, dessen Sohn Er ist, dessen Sohn Ich bin.
Redaktion benachrichtigen
ich folge dem Ich bin, aber der Ich bin ist derjenige, der Jesus sandte, dessen Sohn Er ist, dessen Sohn Ich bin.
#89 Nachtlaterne 17:42:03 | Montag, 21. Mai 2007
horst metzger
horst metzger, sie sind ein metger an der liebe, ein fröhlicher schlachter.
Redaktion benachrichtigen
horst metzger, sie sind ein metger an der liebe, ein fröhlicher schlachter.
#88 CHRISTian111 † 17:34:49 | Montag, 21. Mai 2007
@matt2
Sie folgen also nicht Jesus Christus.Wie schade.
„ Ich bin der Ich bin“??????? Sie sind wie Gott Sie geschaffen hat,sein Kind und Geschöpf. Ihm gleich und nach seinem Abbild erschaffen. Sonst wären Sie nichts und niemand.
Redaktion benachrichtigen
Sie folgen also nicht Jesus Christus.Wie schade.
„ Ich bin der Ich bin“??????? Sie sind wie Gott Sie geschaffen hat,sein Kind und Geschöpf. Ihm gleich und nach seinem Abbild erschaffen. Sonst wären Sie nichts und niemand.
#87 Hornet 17:33:37 | Montag, 21. Mai 2007
Oh je…
Je mehr man ihm beikommt um so lauter wird er schreien, wie der Dämon des Besessenen. Denn der Dämon will seine Heimstätte nicht verlassen. Man muss ihm mit Bestimmtheit und Härte begegnen, mit göttlicher Geisteskraft um ihn zu überwinden.
Willkommen im Mittelalter. By the way: wir schreiben das Jahr 2007 (in Worten: zweitausendundsieben). Das mit der Erde, als sie noch eine Scheibe war und die Sonne sich um dieselbige dreht, ist zwar aus der Sicht einiger Heiliger hier immer noch richtig, aber die Vernunftbegabten unter den geschätzten Anwesenden wissen schon, das das seit ein paar Hundert Jahren ad acta gelegt wurde.
Redaktion benachrichtigen
Je mehr man ihm beikommt um so lauter wird er schreien, wie der Dämon des Besessenen. Denn der Dämon will seine Heimstätte nicht verlassen. Man muss ihm mit Bestimmtheit und Härte begegnen, mit göttlicher Geisteskraft um ihn zu überwinden.
Willkommen im Mittelalter. By the way: wir schreiben das Jahr 2007 (in Worten: zweitausendundsieben). Das mit der Erde, als sie noch eine Scheibe war und die Sonne sich um dieselbige dreht, ist zwar aus der Sicht einiger Heiliger hier immer noch richtig, aber die Vernunftbegabten unter den geschätzten Anwesenden wissen schon, das das seit ein paar Hundert Jahren ad acta gelegt wurde.
#86 matt2 † 17:28:31 | Montag, 21. Mai 2007
@Christian: ich stehe in der Nachfolge von niemandem…
Ich bin der Ich bin.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin der Ich bin.
#85 CHRISTian111 † 17:24:05 | Montag, 21. Mai 2007
@matt2
Wohl eher scheinen Sie vom Teufel besessen und glauben wahrscheilich sogar das dies möglich ist. Furchtbar. Natürlich wandeln Sie auch nur in der Nachfolge Jesus Christus oder geben sich wenigsten redlich Mühe. Wie man sieht mit wenig erfolg.
Redaktion benachrichtigen
Wohl eher scheinen Sie vom Teufel besessen und glauben wahrscheilich sogar das dies möglich ist. Furchtbar. Natürlich wandeln Sie auch nur in der Nachfolge Jesus Christus oder geben sich wenigsten redlich Mühe. Wie man sieht mit wenig erfolg.
#84 DocRöntgen 17:21:57 | Montag, 21. Mai 2007
Nonnobis,BITTE! Nicht immer diese Lügen!
Und die Homo-Lobbyisten? Die drohen Bischöfen mit dem Tod
Gleich zwei Lügen in einem Satz: Homo-Lobbyisten gibt’s gar nicht, sondern nur in der kreuz.net-Phantasie und jenen, die diese Phantasien adaptieren.
und: Wer hat dem Bischof mit dem Tod gedroht? Selbst in diesem abermals lausigen Text wird nicht von Morddrohungen gesprochen. Aber in Ihrem dramtischen Ansinnen ist Ihnen wohl dieser kleine Faux Pas unterlaufen, wie?!
Liebe Kreuz.net-Kampf-Katholiken: Wenn Euch daran gelegen ist, ernst genommen zu werden, müsst ihr Euch von Krakehlern wie matt2 distanzieren.
Als Vermittler von Werten taugt er einfach nicht. Im Gegenteil: Seine plumpen Statements passen überhaupt nicht in ein religiös gemeintes Umfeld.
Redaktion benachrichtigen
Und die Homo-Lobbyisten? Die drohen Bischöfen mit dem Tod
Gleich zwei Lügen in einem Satz: Homo-Lobbyisten gibt’s gar nicht, sondern nur in der kreuz.net-Phantasie und jenen, die diese Phantasien adaptieren.
und: Wer hat dem Bischof mit dem Tod gedroht? Selbst in diesem abermals lausigen Text wird nicht von Morddrohungen gesprochen. Aber in Ihrem dramtischen Ansinnen ist Ihnen wohl dieser kleine Faux Pas unterlaufen, wie?!
Liebe Kreuz.net-Kampf-Katholiken: Wenn Euch daran gelegen ist, ernst genommen zu werden, müsst ihr Euch von Krakehlern wie matt2 distanzieren.
Als Vermittler von Werten taugt er einfach nicht. Im Gegenteil: Seine plumpen Statements passen überhaupt nicht in ein religiös gemeintes Umfeld.
#83 Horst Metzker 17:20:26 | Montag, 21. Mai 2007
Also liebe Freunde,
wenn wir immer so tun als ob, so muss ich euch sagen, dass ich als kleiner Bub schon, meinen Körper ertastete, und da schon Körperöffnungen fand, die durch einen Finger immer angenehmer wurden. Doktorspiele hat man dies genannt. Gleichwohl es durch die Erziehung: „Das ist Bäbä, das ist Susu,“ geächtet war und ist. Tatsache ist: Wir fressen und saufen alles in uns hinein, und wenn wir es rauslassen ist es: Bäbä, Susu.
Wenn aber die Menschen sich statt der verordneten Liebe, ist Missionarsstellung lieben, ist es Sünde?!?!?!?
Außerdem darf keine fleischliche Lust, sondern nur der Zeugungswille da sein.
Ich danke meinem Schöpfer, das es neben Klerikern auch ihn gibt. Gelobt sei Jesus Christus, … Amen.
Redaktion benachrichtigen
wenn wir immer so tun als ob, so muss ich euch sagen, dass ich als kleiner Bub schon, meinen Körper ertastete, und da schon Körperöffnungen fand, die durch einen Finger immer angenehmer wurden. Doktorspiele hat man dies genannt. Gleichwohl es durch die Erziehung: „Das ist Bäbä, das ist Susu,“ geächtet war und ist. Tatsache ist: Wir fressen und saufen alles in uns hinein, und wenn wir es rauslassen ist es: Bäbä, Susu.
Wenn aber die Menschen sich statt der verordneten Liebe, ist Missionarsstellung lieben, ist es Sünde?!?!?!?
Außerdem darf keine fleischliche Lust, sondern nur der Zeugungswille da sein.
Ich danke meinem Schöpfer, das es neben Klerikern auch ihn gibt. Gelobt sei Jesus Christus, … Amen.
#82 CHRISTian111 † 17:19:43 | Montag, 21. Mai 2007
Nächstenliebe
Der Herr ist mein Richter und nicht irgendwelche Menschlein, die sich anmaßen in seiner Tradition zu wandeln. Sie folgen einem Menschen der der Stellvertreter Gottes auf Erden sein will. Wohl eher ist er des Teufels und wird alle, die Ihm folgen ohne Gottes Gebote zu befolgen, nämlich „ Nächsten und Gottesliebe“ zu üben mit sich ins Vederben ziehen.
„ Der Herr erbarme sich Eurer „.
Redaktion benachrichtigen
Der Herr ist mein Richter und nicht irgendwelche Menschlein, die sich anmaßen in seiner Tradition zu wandeln. Sie folgen einem Menschen der der Stellvertreter Gottes auf Erden sein will. Wohl eher ist er des Teufels und wird alle, die Ihm folgen ohne Gottes Gebote zu befolgen, nämlich „ Nächsten und Gottesliebe“ zu üben mit sich ins Vederben ziehen.
„ Der Herr erbarme sich Eurer „.
#81 matt2 † 17:16:26 | Montag, 21. Mai 2007
Die Kirche ist für das Heil der Menschen und nicht für ihr Verderben…
deshalb kann in der Kirche niemals Unzucht geduldet werden. Diese Vorfälle mit Priestern sind sehr bedauerlich und man muss die Konsequenzen daraus ziehen. Man muss diesen Teufel in sich überwinden und austreiben. Je mehr man ihm beikommt um so lauter wird er schreien, wie der Dämon des Besessenen. Denn der Dämon will seine Heimstätte nicht verlassen. Man muss ihm mit Bestimmtheit und Härte begegnen, mit göttlicher Geisteskraft um ihn zu überwinden.
Redaktion benachrichtigen
deshalb kann in der Kirche niemals Unzucht geduldet werden. Diese Vorfälle mit Priestern sind sehr bedauerlich und man muss die Konsequenzen daraus ziehen. Man muss diesen Teufel in sich überwinden und austreiben. Je mehr man ihm beikommt um so lauter wird er schreien, wie der Dämon des Besessenen. Denn der Dämon will seine Heimstätte nicht verlassen. Man muss ihm mit Bestimmtheit und Härte begegnen, mit göttlicher Geisteskraft um ihn zu überwinden.
#80 nonnobisdomine 17:10:18 | Montag, 21. Mai 2007
Parallelen??
Das Petrusamt macht sichtbar: Der Herr steht zu seinem Wort: Und die Pforten der Hölle werden die Kirche nicht überwältigen. „Ich werde die Kirche vernichten“, soll der sogenannte Führer des „DrittenReiches“ geschrieen haben, als die Priester 1937 einen Hirtenbrief des Papstes gegen den Nazi-Wahn verlesen haben. Wie oft wurde diese Kirche schon den in 2000 Jahren totgesagt? Immer wiederist sie aus Verfolgung und Passionsstunden gestärkt hervor gegangen.
Und die Homo-Lobbyisten? Die drohen Bischöfen mit dem Tod. Sie wollen die Stimme der Kirche „ersticken“. Die stellen die Interessen der Homo-Lobbyisten über die Interessen der Kirche. Denn die Kirche ist für die Menschen da.
Redaktion benachrichtigen
Das Petrusamt macht sichtbar: Der Herr steht zu seinem Wort: Und die Pforten der Hölle werden die Kirche nicht überwältigen. „Ich werde die Kirche vernichten“, soll der sogenannte Führer des „DrittenReiches“ geschrieen haben, als die Priester 1937 einen Hirtenbrief des Papstes gegen den Nazi-Wahn verlesen haben. Wie oft wurde diese Kirche schon den in 2000 Jahren totgesagt? Immer wiederist sie aus Verfolgung und Passionsstunden gestärkt hervor gegangen.
Und die Homo-Lobbyisten? Die drohen Bischöfen mit dem Tod. Sie wollen die Stimme der Kirche „ersticken“. Die stellen die Interessen der Homo-Lobbyisten über die Interessen der Kirche. Denn die Kirche ist für die Menschen da.
#79 Baron Bolligru 17:08:45 | Montag, 21. Mai 2007
Was ist das denn
für ein wirrer Quatsch: „Doch wer sein Hirn ausschaltet und alten Männern blind folgt die von dem was Sie reden keine Ahnung haben und noch im vorchristlichen Zeitalter verhaftet sind und nicht den Geboten Gottes folgen,von dem kann man ja auch nicht viel erwarten.“
Völlig sinnfrei, das.
Redaktion benachrichtigen
für ein wirrer Quatsch: „Doch wer sein Hirn ausschaltet und alten Männern blind folgt die von dem was Sie reden keine Ahnung haben und noch im vorchristlichen Zeitalter verhaftet sind und nicht den Geboten Gottes folgen,von dem kann man ja auch nicht viel erwarten.“
Völlig sinnfrei, das.
#78 CHRISTian111 † 17:06:36 | Montag, 21. Mai 2007
@matt2
Alle Menschen sind Geschöpfe Gottes. Doch wer sein Hirn ausschaltet und alten Männern blind folgt die von dem was Sie reden keine Ahnung haben und noch im vorchristlichen Zeitalter verhaftet sind und nicht den Geboten Gottes folgen,von dem kann man ja auch nicht viel erwarten.
Redaktion benachrichtigen
Alle Menschen sind Geschöpfe Gottes. Doch wer sein Hirn ausschaltet und alten Männern blind folgt die von dem was Sie reden keine Ahnung haben und noch im vorchristlichen Zeitalter verhaftet sind und nicht den Geboten Gottes folgen,von dem kann man ja auch nicht viel erwarten.
#77 Baron Bolligru 17:05:54 | Montag, 21. Mai 2007
„Güte und Nächstenliebe unser und Ihr höchstes Gut“ ist natürlich
völliger Quatsch: unser höchstes Gut ist Gott.
Wir sind auf Erden, um ihn zu erkennen, ihm zu dienen, ihn zu lieben und dereinst in den Himmel zu kommen.
Um in den Himmel zu kommen, müssen wir an Gott glauben, seine Gnadenmittel gebrauchen, seine Gebote halten.
Homosexuelle Praxis ist widernatürlich, da der Schöpfungsordnung entgegengesetzt, und deshalb sündhaft: sie zu praktizieren, ist gegen Gottes Gebot.
Sterben Sie, ohne bereut zu haben, werden Sie deshalb nicht in den Himmel kommen.
Ist doch eingängig, oder?
Redaktion benachrichtigen
völliger Quatsch: unser höchstes Gut ist Gott.
Wir sind auf Erden, um ihn zu erkennen, ihm zu dienen, ihn zu lieben und dereinst in den Himmel zu kommen.
Um in den Himmel zu kommen, müssen wir an Gott glauben, seine Gnadenmittel gebrauchen, seine Gebote halten.
Homosexuelle Praxis ist widernatürlich, da der Schöpfungsordnung entgegengesetzt, und deshalb sündhaft: sie zu praktizieren, ist gegen Gottes Gebot.
Sterben Sie, ohne bereut zu haben, werden Sie deshalb nicht in den Himmel kommen.
Ist doch eingängig, oder?
#76 matt2 † 17:02:18 | Montag, 21. Mai 2007
Unzüchtige sind keine Geschöpfe Gottes…
sondern Geschöpfe der Sünde. Sie sind das Greuel, dass die Mutter aller Hurerei gebiert. Sie sind der babylonische Umtrieb, Hurenkinder, keine Gotteskinder. Sie haben ihre Beziehung mit Gott eingebüßt solange sie bei ihrer gotteslästerlichen Unzucht verharren. Es gibt keine Rettung für solche, kein Heil, keine Kommunion.
Redaktion benachrichtigen
sondern Geschöpfe der Sünde. Sie sind das Greuel, dass die Mutter aller Hurerei gebiert. Sie sind der babylonische Umtrieb, Hurenkinder, keine Gotteskinder. Sie haben ihre Beziehung mit Gott eingebüßt solange sie bei ihrer gotteslästerlichen Unzucht verharren. Es gibt keine Rettung für solche, kein Heil, keine Kommunion.
#75 CHRISTian111 † 16:58:47 | Montag, 21. Mai 2007
@matt2
Ihr Schmutz hat auch nichts im Hause Gottes zu suchen. Wo doch Güte und Nächstenliebe unser und Ihr höchstes Gut und erstebenswertes Ziel sein sollten. Und nicht die verachtung von anderen Geschöpfen Gotttes.
Redaktion benachrichtigen
Ihr Schmutz hat auch nichts im Hause Gottes zu suchen. Wo doch Güte und Nächstenliebe unser und Ihr höchstes Gut und erstebenswertes Ziel sein sollten. Und nicht die verachtung von anderen Geschöpfen Gotttes.
#74 matt2 † 16:55:39 | Montag, 21. Mai 2007
Der Kehrricht stapelt sich vor der Türe…
da gehört er auch hin. Ob er dabei schreit, wen kümmerts. Hauptsache er wird ausgekehrt. Kirche und Homo-Unzucht sind Gegensätze. Dieser Schmutz hat im Haus Gottes keinen Platz.
Redaktion benachrichtigen
da gehört er auch hin. Ob er dabei schreit, wen kümmerts. Hauptsache er wird ausgekehrt. Kirche und Homo-Unzucht sind Gegensätze. Dieser Schmutz hat im Haus Gottes keinen Platz.
#73 Jasmina 16:46:31 | Montag, 21. Mai 2007
Warum ‘militant’?
Ich lese von Beleidigungen,die können ‘radikal’ sein,aber nichts von Gewalt,oder dass die Demo IN die Kirche eingedrungen wäre.
So,wie das beschrieben wird,passt ‘militant’ nicht.
LG Jasmina
Redaktion benachrichtigen
Ich lese von Beleidigungen,die können ‘radikal’ sein,aber nichts von Gewalt,oder dass die Demo IN die Kirche eingedrungen wäre.
So,wie das beschrieben wird,passt ‘militant’ nicht.
LG Jasmina
#72 Veritatis † 16:44:31 | Montag, 21. Mai 2007
THEO – Sie aber
nehmen für die Blödheit Ihrer Postings immer noch das Kürzel „r.k.“ als Ausrede? Das trauen Sie sich wohl nur hier, wo k für ketzerisch und Kreuz.net steht…
Redaktion benachrichtigen
nehmen für die Blödheit Ihrer Postings immer noch das Kürzel „r.k.“ als Ausrede? Das trauen Sie sich wohl nur hier, wo k für ketzerisch und Kreuz.net steht…
#71 Horst Metzker 16:43:58 | Montag, 21. Mai 2007
Es ist schon famos, wie wir Katholiken
das Recht sprechen wollen, obwohl es uns nicht zusteht?
Man müsste. man sollte, und überhaupt?!?!
Überlasst das Gericht, dem Richter, und der ist Gott!!!!!!!!!
Was sind dagegen wir Katholiken?
Redaktion benachrichtigen
das Recht sprechen wollen, obwohl es uns nicht zusteht?
Man müsste. man sollte, und überhaupt?!?!
Überlasst das Gericht, dem Richter, und der ist Gott!!!!!!!!!
Was sind dagegen wir Katholiken?
#70 20mancro5 † 16:33:39 | Montag, 21. Mai 2007
@Christian
Ist im Namen Gottes denn nicht schon immer Unrecht geschehen?.Hier passiert doch nichts anderes
Redaktion benachrichtigen
Ist im Namen Gottes denn nicht schon immer Unrecht geschehen?.Hier passiert doch nichts anderes
#69 CHRISTian111 † 16:25:42 | Montag, 21. Mai 2007
Christenmenschen unter sich
Gott zum Gruße liebe Kinder Gottes. Was hier doch von Christen verbreitet wird, hätte ja nicht gedacht das es soetwas noch im 21 Jahrhundert gibt.Man Predigt Wasser und trinkt Wein. Aber was anderes kann man ja auch nicht erwarten. Erschütternd was hier abgelassen wird und dann auch noch behauptet wird man wüsste was Gott dazu sagen würde. Seit Ihr alle verrrückt. Die Menschenverachtung in diesem Forum, soetwas findet man ja noch nicht mal bei den Nazis,und die waren ja schon kaum zu überbieten. Mich schaudert das dies im Namen Gottes geschieht und Ihr wollt ins Reich Gottes einziehen, sitzend zu seiner Rechten. RECHTS seit Ihr daran besteht ja kein Zweifel.
„ Der Herr sei mit euch und erbarme sich Eurer“
Redaktion benachrichtigen
Gott zum Gruße liebe Kinder Gottes. Was hier doch von Christen verbreitet wird, hätte ja nicht gedacht das es soetwas noch im 21 Jahrhundert gibt.Man Predigt Wasser und trinkt Wein. Aber was anderes kann man ja auch nicht erwarten. Erschütternd was hier abgelassen wird und dann auch noch behauptet wird man wüsste was Gott dazu sagen würde. Seit Ihr alle verrrückt. Die Menschenverachtung in diesem Forum, soetwas findet man ja noch nicht mal bei den Nazis,und die waren ja schon kaum zu überbieten. Mich schaudert das dies im Namen Gottes geschieht und Ihr wollt ins Reich Gottes einziehen, sitzend zu seiner Rechten. RECHTS seit Ihr daran besteht ja kein Zweifel.
„ Der Herr sei mit euch und erbarme sich Eurer“
#67 Bruder Theophil 16:18:42 | Montag, 21. Mai 2007
@ 20mancro5
Ich habe das Gefühl, dass Veritatis den Hexenhammer schon lange entdeckt und rausgeholt hat und sich nun schon seit einiger Zeit selbst gegen die Birne haut. Das würde zumindestens die Postings erklären…
Redaktion benachrichtigen
Ich habe das Gefühl, dass Veritatis den Hexenhammer schon lange entdeckt und rausgeholt hat und sich nun schon seit einiger Zeit selbst gegen die Birne haut. Das würde zumindestens die Postings erklären…
#66 20mancro5 † 16:13:33 | Montag, 21. Mai 2007
Leute nun wirds gefährlich
Bruder Theo hat einen dicken (Hexen)Hammer ausgepackt.Passt blos auf
Redaktion benachrichtigen
Bruder Theo hat einen dicken (Hexen)Hammer ausgepackt.Passt blos auf
#65 Hornet 16:12:03 | Montag, 21. Mai 2007
@ 20mancro5
Ich hoffe Gott wird euch dafür verzeihen
Sehr netter, nächstenliebender Wunsch!
Aber so doof ist der nicht!
O:O
Redaktion benachrichtigen
Ich hoffe Gott wird euch dafür verzeihen
Sehr netter, nächstenliebender Wunsch!
Aber so doof ist der nicht!
O:O
#64 nonnobisdomine 16:11:46 | Montag, 21. Mai 2007
An diverse Poster hier:
Ad Bruder Theofil
Ich stimme Ihnen explizit NICHT zu.
Ad 20x5
Natürlich bin ich mir auch meiner Sünden bewußt und bekenne diese in der regelmäßigen Beichte. – Tun Sie das auch?
Ich bin keinesfalls hasserfüllt, sondern – und das bekenne ich aus vollstem Herzen – um das Seelenheil der Sodomiten bemüht. Diese müssen ihr sündhaftes Tun bekennen und Buße tun. Wie heißt es aus Jesu Mund: „Kehre um und sündige nicht mehr.“
Meine Zeit ist kostbar. Ich kann mich nicht mehr hier stundenlang aufhalten, da ich einem Broterwerb für meine Familie nachgehe. Einige meiner Postings wurden nicht beantwortet, aber da kann mir draus kein Strick gedreht werden, wie schon mal von einem Homo-Lobbyisten hier getan worden ist.
Und wenn ich morgen mal hier wieder reinschaue – Hunderte von Postings werde ich nicht mehr nachlesen, weil ohnehin die Homo-Lobbyisten wieder mit ihren Kochrezepten und ihren krank-homophilen Argumenten auftauchen.
Redaktion benachrichtigen
Ad Bruder Theofil
Ich stimme Ihnen explizit NICHT zu.
Ad 20x5
Natürlich bin ich mir auch meiner Sünden bewußt und bekenne diese in der regelmäßigen Beichte. – Tun Sie das auch?
Ich bin keinesfalls hasserfüllt, sondern – und das bekenne ich aus vollstem Herzen – um das Seelenheil der Sodomiten bemüht. Diese müssen ihr sündhaftes Tun bekennen und Buße tun. Wie heißt es aus Jesu Mund: „Kehre um und sündige nicht mehr.“
Meine Zeit ist kostbar. Ich kann mich nicht mehr hier stundenlang aufhalten, da ich einem Broterwerb für meine Familie nachgehe. Einige meiner Postings wurden nicht beantwortet, aber da kann mir draus kein Strick gedreht werden, wie schon mal von einem Homo-Lobbyisten hier getan worden ist.
Und wenn ich morgen mal hier wieder reinschaue – Hunderte von Postings werde ich nicht mehr nachlesen, weil ohnehin die Homo-Lobbyisten wieder mit ihren Kochrezepten und ihren krank-homophilen Argumenten auftauchen.
#63 Veritatis † 16:11:18 | Montag, 21. Mai 2007
THEO & NONNO
– als Pausen-Clowns längst schon forenweit etabliert, sollten Sie nach einem gemeinsamen Pflegeplatz suchen; das gäbe Ihnen die Chance, einander das zu bieten, was Sie hier – zumindest öffentlich lesbar – nicht so richtig zu finden imstande sind: tröstende Gespräche über Ihre verbale Inkontinenz oder Ihren IQ, den Sie doch so gern mittels Sprung von der Teppichkante messen… Weiter reichende Intimitäten sollten Sie mit der Heimleitung abklären!
Redaktion benachrichtigen
– als Pausen-Clowns längst schon forenweit etabliert, sollten Sie nach einem gemeinsamen Pflegeplatz suchen; das gäbe Ihnen die Chance, einander das zu bieten, was Sie hier – zumindest öffentlich lesbar – nicht so richtig zu finden imstande sind: tröstende Gespräche über Ihre verbale Inkontinenz oder Ihren IQ, den Sie doch so gern mittels Sprung von der Teppichkante messen… Weiter reichende Intimitäten sollten Sie mit der Heimleitung abklären!
#62 cyberflaneur 16:04:27 | Montag, 21. Mai 2007
es gibt mehr als ein buch.
Else Lasker-Schüler (1869-1945)
HERBST
Ich pflücke mir am Weg das letzte Tausendschön …
Es kam ein Engel mir mein Totenkleid zu nähen –
Denn ich muß andere Welten weiter tragen.
Das ewige Leben dem, der viel von Liebe weiß zu sagen.
Ein Mensch der Liebe kann nur auferstehen!
Haß schachtelt ein! wie hoch die Fackel auch mag schlagen.
Ich will dir viel viel Liebe sagen –
Wenn auch schon kühle Winde wehen,
In Wirbeln sich um Bäume drehen,
Um Herzen, die in ihren Wiegen lagen.
Mir ist auf Erden weh geschehen …
Der Mond gibt Antwort dir auf deine Fragen.
Er sah verhängt mich auch an Tagen,
Die zaghaft ich beging auf Zehen.
Redaktion benachrichtigen
Else Lasker-Schüler (1869-1945)
HERBST
Ich pflücke mir am Weg das letzte Tausendschön …
Es kam ein Engel mir mein Totenkleid zu nähen –
Denn ich muß andere Welten weiter tragen.
Das ewige Leben dem, der viel von Liebe weiß zu sagen.
Ein Mensch der Liebe kann nur auferstehen!
Haß schachtelt ein! wie hoch die Fackel auch mag schlagen.
Ich will dir viel viel Liebe sagen –
Wenn auch schon kühle Winde wehen,
In Wirbeln sich um Bäume drehen,
Um Herzen, die in ihren Wiegen lagen.
Mir ist auf Erden weh geschehen …
Der Mond gibt Antwort dir auf deine Fragen.
Er sah verhängt mich auch an Tagen,
Die zaghaft ich beging auf Zehen.
#61 20mancro5 † 15:57:17 | Montag, 21. Mai 2007
@nonno
Denen kann man ja nur mit Mitleid begegnen.
Genau wie mit dir und noch einem hier in diesem Thread.
Dafür reagieren wir Schwule aber nicht so hasserfüllt auf andere Menschen nur wegen deren Lebensweise.
Ich hoffe Gott wird euch dafür verzeihen
Redaktion benachrichtigen
Denen kann man ja nur mit Mitleid begegnen.
Genau wie mit dir und noch einem hier in diesem Thread.
Dafür reagieren wir Schwule aber nicht so hasserfüllt auf andere Menschen nur wegen deren Lebensweise.
Ich hoffe Gott wird euch dafür verzeihen
#60 Bruder Theophil 15:57:06 | Montag, 21. Mai 2007
@ nonnobis…
Homosexuelles Tun ist abweichend vom natürlichen Sittengesetz und damit Sünde. Und Sündern gebührt unser Mitleid und Gebet. Mögen die Sünder umkehren von ihrer Perversion Gottes.
Sind wir mal ganz ehrlich. Bei Menschen, wie Veritatis, wird das in diesem Leben wohl nix mehr mit der Umkehr trotz allem Gebet. Gesinnungstäter mit Vorsatz nennt man sowas, glaube ich.
Sollten wir da nich zu anderen Mitteln greifen, um das Seelenheil zu erretten. Z.B. dem Malleus Maleficarum. Auf keinen Fall sollten wir untätig sein, da gebe ich Ihnen Recht.
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelles Tun ist abweichend vom natürlichen Sittengesetz und damit Sünde. Und Sündern gebührt unser Mitleid und Gebet. Mögen die Sünder umkehren von ihrer Perversion Gottes.
Sind wir mal ganz ehrlich. Bei Menschen, wie Veritatis, wird das in diesem Leben wohl nix mehr mit der Umkehr trotz allem Gebet. Gesinnungstäter mit Vorsatz nennt man sowas, glaube ich.
Sollten wir da nich zu anderen Mitteln greifen, um das Seelenheil zu erretten. Z.B. dem Malleus Maleficarum. Auf keinen Fall sollten wir untätig sein, da gebe ich Ihnen Recht.
#59 nonnobisdomine 15:55:47 | Montag, 21. Mai 2007
Veritatis ist pefide und damit UNFÄHIG
im kreuz.net-Leserforum auf sachliche Argumente zu entgegnen.
DAS sollte allen römisch-katholischen Christen zu denken geben.
Mehrfach hat diese Person geantwortet. Nicht argumentativ, sondern in beleidigender Form.
Dieses Subjekt ist somit für mich zu ignorieren. Argumente gegen meine Argumente sind nicht gekommen, nur Beleidigungen und perfide Unterstellungen.
Derartiges Gesindel ignoriert man am besten. Sollen diese doch in ihrer eigenen Subkultur mal aufräumen. Aber das tun die ja nicht. – Dort gibt es ja genügend „Lust-Potential“.
Mein letztes Posting hier zu unsachlichen Argumenten.
Sachlichen Argumenten – so sie hier noch folgen sollten – antworte ich gerne.
Redaktion benachrichtigen
im kreuz.net-Leserforum auf sachliche Argumente zu entgegnen.
DAS sollte allen römisch-katholischen Christen zu denken geben.
Mehrfach hat diese Person geantwortet. Nicht argumentativ, sondern in beleidigender Form.
Dieses Subjekt ist somit für mich zu ignorieren. Argumente gegen meine Argumente sind nicht gekommen, nur Beleidigungen und perfide Unterstellungen.
Derartiges Gesindel ignoriert man am besten. Sollen diese doch in ihrer eigenen Subkultur mal aufräumen. Aber das tun die ja nicht. – Dort gibt es ja genügend „Lust-Potential“.
Mein letztes Posting hier zu unsachlichen Argumenten.
Sachlichen Argumenten – so sie hier noch folgen sollten – antworte ich gerne.
#58 Veritatis † 15:51:07 | Montag, 21. Mai 2007
THEO!
Gestank wird prompt als solcher wahrgenommen: woher – von glosendem Weihrauch oder von Ihnen verbal produziert – er stammt, spielt dabei keine große Rolle!
Redaktion benachrichtigen
Gestank wird prompt als solcher wahrgenommen: woher – von glosendem Weihrauch oder von Ihnen verbal produziert – er stammt, spielt dabei keine große Rolle!
#57 nonnobisdomine 15:45:44 | Montag, 21. Mai 2007
Was für arme, bemitleidenswerte Geschöpfe.
Denen kann man ja nur mit Mitleid begegnen.
„Darum lieferte Gott sie entehrenden Leidenschaften aus: Ihre Frauen vertauschten den natürlichen Verkehr mit dem widernatürlichen; ebenso gaben die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau auf und entbrannten in Begierde zueinander; Männer trieben mit Männern Unzucht und erhielten den ihnen gebührenden Lohn für ihre Verirrung.“ (Röm 1,26-27)
Homosexuelles Tun ist abweichend vom natürlichen Sittengesetz und damit Sünde. Und Sündern gebührt unser Mitleid und Gebet. Mögen die Sünder umkehren von ihrer Perversion Gottes.
Redaktion benachrichtigen
Denen kann man ja nur mit Mitleid begegnen.
„Darum lieferte Gott sie entehrenden Leidenschaften aus: Ihre Frauen vertauschten den natürlichen Verkehr mit dem widernatürlichen; ebenso gaben die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau auf und entbrannten in Begierde zueinander; Männer trieben mit Männern Unzucht und erhielten den ihnen gebührenden Lohn für ihre Verirrung.“ (Röm 1,26-27)
Homosexuelles Tun ist abweichend vom natürlichen Sittengesetz und damit Sünde. Und Sündern gebührt unser Mitleid und Gebet. Mögen die Sünder umkehren von ihrer Perversion Gottes.
#56 Bruder Theophil 15:43:59 | Montag, 21. Mai 2007
@ Veritatis
Ihre Brunftstätte heißt halt Kirche: dunkel ist’s dort in jeder verbalen Interpretationsmöglichkeit – trotz (oder gar wegen) dieses rötlichen Geflackers… Dafür wird dort olfaktorisch einiges geboten!
Jetzt haben Sie mich wirklich überrascht. Ich war der Meinung, dass durch Ihr Leben im Schweinestall die Funktion Ihres Siebbeins erheblich abgestumpft ist. Dass Sie noch Weihrauch wahrnehmen können, hätte ich nicht gedacht.
@ Doc: Homos achten auf Qualität
Ja, natürlich. So ein CSD ist ja auch ein künstlerisch und ästhetisch qualitativ hochwertiger Event. Da treffen sich sozusagen die Lafers und Witzigmanns der Szene und wollen das Beste geben. Ja, aber…wo isses denn ?
Redaktion benachrichtigen
Ihre Brunftstätte heißt halt Kirche: dunkel ist’s dort in jeder verbalen Interpretationsmöglichkeit – trotz (oder gar wegen) dieses rötlichen Geflackers… Dafür wird dort olfaktorisch einiges geboten!
Jetzt haben Sie mich wirklich überrascht. Ich war der Meinung, dass durch Ihr Leben im Schweinestall die Funktion Ihres Siebbeins erheblich abgestumpft ist. Dass Sie noch Weihrauch wahrnehmen können, hätte ich nicht gedacht.
@ Doc: Homos achten auf Qualität
Ja, natürlich. So ein CSD ist ja auch ein künstlerisch und ästhetisch qualitativ hochwertiger Event. Da treffen sich sozusagen die Lafers und Witzigmanns der Szene und wollen das Beste geben. Ja, aber…wo isses denn ?
#55 Veritatis † 15:42:18 | Montag, 21. Mai 2007
NONNO, Mauserl…
Derartiges wie Ihre Seminar-Absonderungen nicht geschrieben zu haben, wäre bereits eine Auszeichnung. Aber nennen Sie uns einfach Quellen, wo wir Ihre Texte lesen können – ein spezielles Studium wird ja kaum nötig sein, um sie als Lachnummer wieder ad acta zu legen.
Und nur ein bisserl Semantik (obwohl auch diese Dosis wohl Ihre bescheidenen Aufnahmemöglichkeiten übersteigen dürfte): verwechseln Sie nicht „unfähig“ mit „unwillig“. Ihnen und Ihrem Geschwätz gegenüber bin ich schlicht und ergreifend unwillig, eine Diskussion zu beginnen.
Nun aber möchte ich Sie nicht weiter aufhalten, kommt doch wohl in Kürze ihre Heimhilfe…
Redaktion benachrichtigen
Derartiges wie Ihre Seminar-Absonderungen nicht geschrieben zu haben, wäre bereits eine Auszeichnung. Aber nennen Sie uns einfach Quellen, wo wir Ihre Texte lesen können – ein spezielles Studium wird ja kaum nötig sein, um sie als Lachnummer wieder ad acta zu legen.
Und nur ein bisserl Semantik (obwohl auch diese Dosis wohl Ihre bescheidenen Aufnahmemöglichkeiten übersteigen dürfte): verwechseln Sie nicht „unfähig“ mit „unwillig“. Ihnen und Ihrem Geschwätz gegenüber bin ich schlicht und ergreifend unwillig, eine Diskussion zu beginnen.
Nun aber möchte ich Sie nicht weiter aufhalten, kommt doch wohl in Kürze ihre Heimhilfe…
#54 DocRöntgen 15:38:41 | Montag, 21. Mai 2007
@Theophil
Dann lassen Sie Ihnen ihre Hölle und versuchen Sie nicht, auch da noch Ihren abgestandenen Senf hinzuzugeben. Auch, wenn Sie selbst dies als „Bekehren“ empfinden. Es ist einfach zu armselig, was da als „Bekehrung“ angeboten wird. Homos achten auf Qualität.
Redaktion benachrichtigen
Dann lassen Sie Ihnen ihre Hölle und versuchen Sie nicht, auch da noch Ihren abgestandenen Senf hinzuzugeben. Auch, wenn Sie selbst dies als „Bekehren“ empfinden. Es ist einfach zu armselig, was da als „Bekehrung“ angeboten wird. Homos achten auf Qualität.
#53 Bruder Theophil 15:33:14 | Montag, 21. Mai 2007
@ Doc…
Sich selbst aber dafür anzubieten, Homosexuellen diese Hölle bereits auf Erden zu gestalten
Das schaffen die Homosexuellen auch ganz alleine…ohne uns.
Redaktion benachrichtigen
Sich selbst aber dafür anzubieten, Homosexuellen diese Hölle bereits auf Erden zu gestalten
Das schaffen die Homosexuellen auch ganz alleine…ohne uns.
#52 Hornet 15:32:43 | Montag, 21. Mai 2007
????
Zitat „Ad veritatis: Sie sind ein Dummschwätzer.“
AUA! Da war doch was mit dem Glashaus und den Steinen…
Und:
„Homos unterwerfen sich der Zeit, dem Zeitgeist. Sie sind als solche bedauernswert – oder: Ihnen ist mit Mitleid zu begegnen.“
Herr, schmeiss Hirn vom Himmel!
Gruß, ne fröhliche Hete!
Redaktion benachrichtigen
Zitat „Ad veritatis: Sie sind ein Dummschwätzer.“
AUA! Da war doch was mit dem Glashaus und den Steinen…
Und:
„Homos unterwerfen sich der Zeit, dem Zeitgeist. Sie sind als solche bedauernswert – oder: Ihnen ist mit Mitleid zu begegnen.“
Herr, schmeiss Hirn vom Himmel!
Gruß, ne fröhliche Hete!
#51 nonnobisdomine 15:27:20 | Montag, 21. Mai 2007
ad Veritatis
Selbstgestricktes Gewäsch?
Sind Sie eingeschnappt, weil Sie derartige Seminararbeiten noch nicht verfaßt haben?
Sie sind schon eine a… S…
Aber immer wieder hier die Keule schwingen. Sie mögen mit Ihren Argumenten zwar weitere Scharen und Legionen christophober Homosexuellen-Lobbyisten und Sodomiten hier herbeirufen, aber argumentativ sind Sie ein Schlapps… – mit dem nötigen Respekt gesagt.
Und das antwortet mal – in Ihrem Wortgebrauch, der Sie ja jeglichen Diskussionen unfähig sind –
Non nobis Domine, non nobis, sed Nomine Tuo da gloriam.
Redaktion benachrichtigen
Selbstgestricktes Gewäsch?
Sind Sie eingeschnappt, weil Sie derartige Seminararbeiten noch nicht verfaßt haben?
Sie sind schon eine a… S…
Aber immer wieder hier die Keule schwingen. Sie mögen mit Ihren Argumenten zwar weitere Scharen und Legionen christophober Homosexuellen-Lobbyisten und Sodomiten hier herbeirufen, aber argumentativ sind Sie ein Schlapps… – mit dem nötigen Respekt gesagt.
Und das antwortet mal – in Ihrem Wortgebrauch, der Sie ja jeglichen Diskussionen unfähig sind –
Non nobis Domine, non nobis, sed Nomine Tuo da gloriam.
#50 DocRöntgen 15:22:25 | Montag, 21. Mai 2007
Prima, Herr Metzker!
Es braucht mehr differenzierte Sichtweisen. Es sagt ja niemand, dass unter Homosexuellen nicht manche etwas dick auftragen. Ich meine nicht Make Up- das tut niemandem weh. Die ein oder andere öffentlich vorgeführte
Praktik, wie es auf CSDs schon mal vorkommt, sollte ein Privatanliegen bleiben. Deshalb aber diesen Menschen ihr Daseinsrecht absprechen zu wollen, bzw. sie in irgendwelche tieferen Schubladen zu stecken, spricht für ein merkwürdiges Verständnis christlicher Lehre. Der Katholik á la nonnobis mag ja annehmen, dass der Weg von Homosexuellen in die Hölle führt. Sich selbst aber dafür anzubieten, Homosexuellen diese Hölle bereits auf Erden zu gestalten (indem man sie gesellschaftlich schneidet und ihnen bestimmte Rechte verwehrt), ist wohl etwas zu viel der Anbiederung an Gott. Ich denke, auf solche Helfershelfer kann er ganz gut verzichten.
Redaktion benachrichtigen
Es braucht mehr differenzierte Sichtweisen. Es sagt ja niemand, dass unter Homosexuellen nicht manche etwas dick auftragen. Ich meine nicht Make Up- das tut niemandem weh. Die ein oder andere öffentlich vorgeführte
Praktik, wie es auf CSDs schon mal vorkommt, sollte ein Privatanliegen bleiben. Deshalb aber diesen Menschen ihr Daseinsrecht absprechen zu wollen, bzw. sie in irgendwelche tieferen Schubladen zu stecken, spricht für ein merkwürdiges Verständnis christlicher Lehre. Der Katholik á la nonnobis mag ja annehmen, dass der Weg von Homosexuellen in die Hölle führt. Sich selbst aber dafür anzubieten, Homosexuellen diese Hölle bereits auf Erden zu gestalten (indem man sie gesellschaftlich schneidet und ihnen bestimmte Rechte verwehrt), ist wohl etwas zu viel der Anbiederung an Gott. Ich denke, auf solche Helfershelfer kann er ganz gut verzichten.
#49 Veritatis † 15:20:36 | Montag, 21. Mai 2007
NONNO, lernen Sie erst zu stricken,
bevor Sie Ihr „Selbstgestriktes“ Seminar-Gewäsch als Fundgrube für Antworten auf letzte Fragen darstellen! Und begreifen Sie endlich: hier wird nicht mit Ihnen, sondern bestenfalls über Sie diskutiert – und auch das nur als Fußnote zum Generalthema „Homophobie in (rk?) Foren“…
Redaktion benachrichtigen
bevor Sie Ihr „Selbstgestriktes“ Seminar-Gewäsch als Fundgrube für Antworten auf letzte Fragen darstellen! Und begreifen Sie endlich: hier wird nicht mit Ihnen, sondern bestenfalls über Sie diskutiert – und auch das nur als Fußnote zum Generalthema „Homophobie in (rk?) Foren“…
#48 nonnobisdomine 15:14:48 | Montag, 21. Mai 2007
Ad veritatis
Sie sind ein Dummschwätzer.
Wenn sich die Kirche an die Zeit anpasst, dann wird die Kirche untergehen, genau wie die Zeit. Kirche ist zeitlos.
Homos unterwerfen sich der Zeit, dem Zeitgeist. Sie sind als solche bedauernswert – oder: Ihnen ist mit Mitleid zu begegnen.
Die Kirche hält an ihrer klaren Position zur Homosexualität fest, die nicht durch den Druck staatlicher Gesetzgebung oder den gegenwärtigen Trend geändert werden kann.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind ein Dummschwätzer.
Wenn sich die Kirche an die Zeit anpasst, dann wird die Kirche untergehen, genau wie die Zeit. Kirche ist zeitlos.
Homos unterwerfen sich der Zeit, dem Zeitgeist. Sie sind als solche bedauernswert – oder: Ihnen ist mit Mitleid zu begegnen.
Die Kirche hält an ihrer klaren Position zur Homosexualität fest, die nicht durch den Druck staatlicher Gesetzgebung oder den gegenwärtigen Trend geändert werden kann.
#47 Veritatis † 15:08:35 | Montag, 21. Mai 2007
WOW – auf 30 Seiten
phrönt Nonno seinem Lieblingsthema, der Homosexualität! Wenn das alles in solchem Deutsch formuliert ist, muss nicht weiter darauf eingegangen werden – wohl 30 Seiten Geschwätz eines, der’s nicht mehr rafft, dass seine Zeit längst schon vorbei ist… CIAO, NONNO – und fall’ nicht (noch tiefer)!
Redaktion benachrichtigen
phrönt Nonno seinem Lieblingsthema, der Homosexualität! Wenn das alles in solchem Deutsch formuliert ist, muss nicht weiter darauf eingegangen werden – wohl 30 Seiten Geschwätz eines, der’s nicht mehr rafft, dass seine Zeit längst schon vorbei ist… CIAO, NONNO – und fall’ nicht (noch tiefer)!
#46 cyberflaneur 15:04:45 | Montag, 21. Mai 2007
dankeschön und auf wiedersehn
die diskussionen sind doch unfruchtbar…wie soll man jemanden, der/die sich im besitz der objektiven wahrheit wähnt als gleichwertigeR gesprächspartnerIn erscheinen?
Redaktion benachrichtigen
die diskussionen sind doch unfruchtbar…wie soll man jemanden, der/die sich im besitz der objektiven wahrheit wähnt als gleichwertigeR gesprächspartnerIn erscheinen?
#45 Horst Metzker 14:56:16 | Montag, 21. Mai 2007
Wenn es so weiter geht, das Homos krank sind,
und Selbstkasteier gesund, dann haben Gott und ich ein Missverständnis, mit dem ich nicht in den Himmel komme.
Doch der Herr wird mir verzeihen, wenn ich als Hetero behaupte, dass auch Homos seine Kinder sind.
Was denkt eigentlich ein abstinentes „Homoschwein“, über gröhlende, besoffene Katholikenmenschen, die sonntags zur Eucharistie gehen? An Christi Himmelfahrt den Vatertag vorziehen, um sturzbesoffen, zu singen: „So ein Tag, so wunderschön wie heute.“
Also liebe Katholikenmenschen, nehmen wir uns an der eigenen Nase, bevor wir schnäuzen.
Sollte es nicht gehen, dann liegt es daran, das die Moraltheologie der katholischen Kirche, zu einer reinen Sexualtheologie verkommen ist. (Doch davon hat die Kirche „offiziell“ keine Ahnung.)
Wenn ein Priester sagt, er wolle keine wiederverheiratet Geschiedenen, keine in wilder Ehe lebenden, keine getrennt lebenden, bei der Eucharistie sehen, und dann auch noch sagt: „Wer von dem Brot isst, wird leben in Ewigkeit“, hat er doch schon diese Christen vom ewigen Leben ausgeschlossen?!?!
Er richtet, und mit dem Mass, wird er gemessen werden.
Liebe Homos, ihr habt Carnevalisten wie auch die Heteros. Doch bei den Heteros heißt es: Ja, so ist das eben, bei euch: Die schwulen Schweine.
Ohne Carnevalisten grüßt euch der Hetero,
Horst Metzker, in der Liebe des Herrn.
Redaktion benachrichtigen
und Selbstkasteier gesund, dann haben Gott und ich ein Missverständnis, mit dem ich nicht in den Himmel komme.
Doch der Herr wird mir verzeihen, wenn ich als Hetero behaupte, dass auch Homos seine Kinder sind.
Was denkt eigentlich ein abstinentes „Homoschwein“, über gröhlende, besoffene Katholikenmenschen, die sonntags zur Eucharistie gehen? An Christi Himmelfahrt den Vatertag vorziehen, um sturzbesoffen, zu singen: „So ein Tag, so wunderschön wie heute.“
Also liebe Katholikenmenschen, nehmen wir uns an der eigenen Nase, bevor wir schnäuzen.
Sollte es nicht gehen, dann liegt es daran, das die Moraltheologie der katholischen Kirche, zu einer reinen Sexualtheologie verkommen ist. (Doch davon hat die Kirche „offiziell“ keine Ahnung.)
Wenn ein Priester sagt, er wolle keine wiederverheiratet Geschiedenen, keine in wilder Ehe lebenden, keine getrennt lebenden, bei der Eucharistie sehen, und dann auch noch sagt: „Wer von dem Brot isst, wird leben in Ewigkeit“, hat er doch schon diese Christen vom ewigen Leben ausgeschlossen?!?!
Er richtet, und mit dem Mass, wird er gemessen werden.
Liebe Homos, ihr habt Carnevalisten wie auch die Heteros. Doch bei den Heteros heißt es: Ja, so ist das eben, bei euch: Die schwulen Schweine.
Ohne Carnevalisten grüßt euch der Hetero,
Horst Metzker, in der Liebe des Herrn.
#44 DocRöntgen 14:52:31 | Montag, 21. Mai 2007
Endlich: Und die Kirche besteht aus Menschen, die Vorbilder sind
[v.d.Red.zens.] Nein danke! Vorsicht vor Leuten, die sich selbst
idealisieren. Vorsicht vor allen, die eine menschliche Norm
propagieren. Das sind die, die morgen der Norm etwas nachhelfen: Durch „Selektion“, wie wir das schon mal erlebt haben. Wehrt Euch gegen solche Deus-Demagogen. Sie bringen Leid und Unheil über die Menschen.
Redaktion benachrichtigen
[v.d.Red.zens.] Nein danke! Vorsicht vor Leuten, die sich selbst
idealisieren. Vorsicht vor allen, die eine menschliche Norm
propagieren. Das sind die, die morgen der Norm etwas nachhelfen: Durch „Selektion“, wie wir das schon mal erlebt haben. Wehrt Euch gegen solche Deus-Demagogen. Sie bringen Leid und Unheil über die Menschen.
#43 nonnobisdomine 14:47:16 | Montag, 21. Mai 2007
Ad seraphincgn
1. Es gibt mehrere mit Namen „Beck“. Schade, daß Sie im politischen Bereich noch dazulernen müssen. Ich meinte nicht den SPD-Beck.
2. Vermutlich leben Sie dann nach dem selektiven Prinzip. Sie suchen sich das raus, was Ihnen in Ihren eigenen Kram passt.
3. Ihren Vorwurf der Homophobie der einzelnen Christen lasse ich mal so stehen. Wobei mir persönlich das Leben jedes einzelnen, der Homosexualität phrönenden auslebenden Homosexuellen egal ist. Soll er doch tun und lassen was er will. Er verstößt jedenfalls gegen das natürliche Sittengesetz.
4. Wenn Sie die Institution „Kirche“ stört, dann muß Sie auch jeder einzelne Christ, der voll zu seiner Kirche steht, stören. Die Institution Kirche wird aus Menschen gebildet. Auch Sünder gehören zur Kirche. Und die Kirche besteht aus Menschen, die Vorbilder sind. So wie diejenigen, die sich gegen die gelebte widernatürliche Unzucht der Homosexuellen stellen.
So, diesmal können Sie mir nicht fälschlicherweise vorwerfen, ich hätte Ihnen nicht geantwortet.
Redaktion benachrichtigen
1. Es gibt mehrere mit Namen „Beck“. Schade, daß Sie im politischen Bereich noch dazulernen müssen. Ich meinte nicht den SPD-Beck.
2. Vermutlich leben Sie dann nach dem selektiven Prinzip. Sie suchen sich das raus, was Ihnen in Ihren eigenen Kram passt.
3. Ihren Vorwurf der Homophobie der einzelnen Christen lasse ich mal so stehen. Wobei mir persönlich das Leben jedes einzelnen, der Homosexualität phrönenden auslebenden Homosexuellen egal ist. Soll er doch tun und lassen was er will. Er verstößt jedenfalls gegen das natürliche Sittengesetz.
4. Wenn Sie die Institution „Kirche“ stört, dann muß Sie auch jeder einzelne Christ, der voll zu seiner Kirche steht, stören. Die Institution Kirche wird aus Menschen gebildet. Auch Sünder gehören zur Kirche. Und die Kirche besteht aus Menschen, die Vorbilder sind. So wie diejenigen, die sich gegen die gelebte widernatürliche Unzucht der Homosexuellen stellen.
So, diesmal können Sie mir nicht fälschlicherweise vorwerfen, ich hätte Ihnen nicht geantwortet.
#42 cyberflaneur 14:45:43 | Montag, 21. Mai 2007
selbstgerechtigkeit ick hör dir tapsen…
in meiner abiturklausur in religion haben wir doch mal irgendwas über gottesbilder geschrieben…der gottprotz meint, das gott ihm gehören würde und da gott ihm gehört, gehört ihm auch die wahrheit :)3
Redaktion benachrichtigen
in meiner abiturklausur in religion haben wir doch mal irgendwas über gottesbilder geschrieben…der gottprotz meint, das gott ihm gehören würde und da gott ihm gehört, gehört ihm auch die wahrheit :)3
#41 DocRöntgen 14:43:01 | Montag, 21. Mai 2007
Nonnobis: Die von Ihnen verfasste Irrlehre entstammt nicht meinen Äußerungen, sorry!
Da gehen wohl gerade die Emotionen wieder ein bisschen durch? Sie vergessen mal wieder, worüber hier diskutiert wird: Menschen setzen sich aktiv dafür ein, dass sie die gleichen Rechte, wie andere Menschen erhalten.
Sie und Ihre Gesinnungesgenossen versuchen diesen Menschen das Recht abzusprechen, für Rechte zu kämpfen.
Ihr Mittel zum Zweck: Die Bibel, die diese Menschen pauschal als Sünder bezeichnet.
Was die Bibel vergisst: Diese Menschen sind hier, sie leben unter uns und müssen irgendwie klarkommen- wie jeder andere auch. Und weil die Demokratie es ihnen gestattet, fordern sie Rechte ein.
Es entsteht für Sie, nonnobis, nicht die geringste Einschränkung, wenn ein Mann mein einem Manne liegt, wie bei einer Frau. Und auch nicht, wenn er bei zehn liegt. Das geht Sie verdammt noch mal nichts an!Stecken Sie Ihre Nase nicht immer unter die Decke von Ihren Mitbürgern. Gott hat solche Stasi-Methoden nicht nötig. Glauben Sie, aber stülpen Sie Ihren Glauben nicht anderen über.
Redaktion benachrichtigen
Da gehen wohl gerade die Emotionen wieder ein bisschen durch? Sie vergessen mal wieder, worüber hier diskutiert wird: Menschen setzen sich aktiv dafür ein, dass sie die gleichen Rechte, wie andere Menschen erhalten.
Sie und Ihre Gesinnungesgenossen versuchen diesen Menschen das Recht abzusprechen, für Rechte zu kämpfen.
Ihr Mittel zum Zweck: Die Bibel, die diese Menschen pauschal als Sünder bezeichnet.
Was die Bibel vergisst: Diese Menschen sind hier, sie leben unter uns und müssen irgendwie klarkommen- wie jeder andere auch. Und weil die Demokratie es ihnen gestattet, fordern sie Rechte ein.
Es entsteht für Sie, nonnobis, nicht die geringste Einschränkung, wenn ein Mann mein einem Manne liegt, wie bei einer Frau. Und auch nicht, wenn er bei zehn liegt. Das geht Sie verdammt noch mal nichts an!Stecken Sie Ihre Nase nicht immer unter die Decke von Ihren Mitbürgern. Gott hat solche Stasi-Methoden nicht nötig. Glauben Sie, aber stülpen Sie Ihren Glauben nicht anderen über.
#40 20mancro5 † 14:42:55 | Montag, 21. Mai 2007
Wenn das
eine katholische Seite sein soll warum distanziert sich denn die Katholische Kirche von ihr?
Redaktion benachrichtigen
eine katholische Seite sein soll warum distanziert sich denn die Katholische Kirche von ihr?
#39 Rudolfus 14:41:15 | Montag, 21. Mai 2007
„Homolobbies“
Man fragt sich, was die alle auf einer katholischen Seite für eine Homopropaganda betreiben.
Das Gesetz kommt von Gott, und das muß man annehmen.
Die Homopropaganda hier ist äußerst störend. Man sollte sie löschen und die Leute dorthin schicken, wo sie keiner stört.
Redaktion benachrichtigen
Man fragt sich, was die alle auf einer katholischen Seite für eine Homopropaganda betreiben.
Das Gesetz kommt von Gott, und das muß man annehmen.
Die Homopropaganda hier ist äußerst störend. Man sollte sie löschen und die Leute dorthin schicken, wo sie keiner stört.
#38 nonnobisdomine 14:33:56 | Montag, 21. Mai 2007
Ad Doc Röntgen
Aha, und jetzt kommen wieder die Killerargumente und -phrasen.
Geben Sie es doch zu: Ihnen kommt es auf gar keine Diskussion an, sondern auf die militant-diktatorische Anerkennung Ihrer Irrlehren und selbstgestrikten „Machwerke“ a la:
„Tu was du willst, soll sein das ganze Gesetz.
Du hast kein Recht als deinen eigenen Willen zu tun. Tue den, und kein anderer soll Nein sagen.
Jeder Mann und jede Frau ist ein Stern.
…
Der Mensch hat das Recht zu denken was er will, zu sagen was er will, zu schreiben was er will, zu zeichnen, malen schnitzen, ätzen, gestalten und bauen wie er will. Der Mensch hat das Recht zu lieben wie er will; auch erfüllet euch nach dem Willen in Liebe, wie ihr wollt, wann, wo und mit wem ihr wollt.
Der Mensch hat das Recht all diejenigen zu töten, die ihm diese Rechte zu nehmen suchen.“
Redaktion benachrichtigen
Aha, und jetzt kommen wieder die Killerargumente und -phrasen.
Geben Sie es doch zu: Ihnen kommt es auf gar keine Diskussion an, sondern auf die militant-diktatorische Anerkennung Ihrer Irrlehren und selbstgestrikten „Machwerke“ a la:
„Tu was du willst, soll sein das ganze Gesetz.
Du hast kein Recht als deinen eigenen Willen zu tun. Tue den, und kein anderer soll Nein sagen.
Jeder Mann und jede Frau ist ein Stern.
…
Der Mensch hat das Recht zu denken was er will, zu sagen was er will, zu schreiben was er will, zu zeichnen, malen schnitzen, ätzen, gestalten und bauen wie er will. Der Mensch hat das Recht zu lieben wie er will; auch erfüllet euch nach dem Willen in Liebe, wie ihr wollt, wann, wo und mit wem ihr wollt.
Der Mensch hat das Recht all diejenigen zu töten, die ihm diese Rechte zu nehmen suchen.“
#37 20mancro5 † 14:33:44 | Montag, 21. Mai 2007
@nonno also gut
Die hier sogenannten Homolobbyisten stehen auf keiner Lohnliste.Wir Schwule haben doch so gut wie keine Lobby das ist ja unser Problem.Ich engagiere mich sehr stark in verschiedenen Schwulengruppen in meiner Heimatstadt und bin mitglied im LSVD.Und das alles ehrenamtlich.Soviel zum Thema Lohnliste.
Wenn bei Schwulen angeblich abnormale Gehirnareale vorhanden sind sind dann möchte ich nicht wissen wie es im Kopf bei euch Hardcorekatholen aussieht.Wohl auch nicht viel besser.
Redaktion benachrichtigen
Die hier sogenannten Homolobbyisten stehen auf keiner Lohnliste.Wir Schwule haben doch so gut wie keine Lobby das ist ja unser Problem.Ich engagiere mich sehr stark in verschiedenen Schwulengruppen in meiner Heimatstadt und bin mitglied im LSVD.Und das alles ehrenamtlich.Soviel zum Thema Lohnliste.
Wenn bei Schwulen angeblich abnormale Gehirnareale vorhanden sind sind dann möchte ich nicht wissen wie es im Kopf bei euch Hardcorekatholen aussieht.Wohl auch nicht viel besser.
#36 DocRöntgen 14:28:23 | Montag, 21. Mai 2007
Ach ja…Untersuchungsergebnisse…
Das American Enterprise Institute (AEI) hat kürzlich jedem Wissenschaftler 10.000 Dollar geboten, der die UNO-Aussagen im Klimabericht widerlegt. Dahinter dürften
Lobbyisten der Mineralölindustrie stecken. Dies nur als Hinweis, was die Zuverlässigkeit von „Untersuchungen“ angeht.
Wenn man die Greueltaten der rk Kirche in der Vergangenheit beispielsweise als symptomatisch für eine religiöse Prägung nähme, ließe sich ein gar hässlicher Beitrag über Religion und deren Anhänger verfassen.
Es lohnt also, bei aller Liebe zur Ideologie, sachlich zu bleiben.
Redaktion benachrichtigen
Das American Enterprise Institute (AEI) hat kürzlich jedem Wissenschaftler 10.000 Dollar geboten, der die UNO-Aussagen im Klimabericht widerlegt. Dahinter dürften
Lobbyisten der Mineralölindustrie stecken. Dies nur als Hinweis, was die Zuverlässigkeit von „Untersuchungen“ angeht.
Wenn man die Greueltaten der rk Kirche in der Vergangenheit beispielsweise als symptomatisch für eine religiöse Prägung nähme, ließe sich ein gar hässlicher Beitrag über Religion und deren Anhänger verfassen.
Es lohnt also, bei aller Liebe zur Ideologie, sachlich zu bleiben.
#35 cyberflaneur 14:27:42 | Montag, 21. Mai 2007
xxxxx
missionarischen eifer würde ich als indiz deuten, das jemand nicht auf gott (oder ein anderes ethisches prinzip) vertraut. bekehrungen mit feuer und schwert scheinen mir sogar ein indiz dafür zu sein, das man sich von der überprüfung des eigenen fehlverhaltens ablenken will. (vor allem das sich im besitz der einzigen wahrheit glauben und diese durchdrücken zu wollen halte ich für hybris)
Redaktion benachrichtigen
missionarischen eifer würde ich als indiz deuten, das jemand nicht auf gott (oder ein anderes ethisches prinzip) vertraut. bekehrungen mit feuer und schwert scheinen mir sogar ein indiz dafür zu sein, das man sich von der überprüfung des eigenen fehlverhaltens ablenken will. (vor allem das sich im besitz der einzigen wahrheit glauben und diese durchdrücken zu wollen halte ich für hybris)
#34 nonnobisdomine 14:24:33 | Montag, 21. Mai 2007
Ad 20x5
Unabhängig vom „Rumpelstielzchentum“, das ich ansprach: Können Sie auch mal auf Anfragen eingehen, die ich an Sie richtete?
Oder können Sie das nicht und nur rumkreischen, daß Sie mich nicht angesprochen haben?
Zur Information: Ich habe mich mit dem Phänomen „Homosexualität“ in einer mehr als 30 Seiten umfassenden Seminararbeit im Rahmen eines humanwissenschaftlichen Seminars befaßt. Homo-Lobbyisten machen mir mit Ihrem Gekreische (und jetzt schließe ich Sie da mal „großzügig“ aus) nichts mehr vor.
Redaktion benachrichtigen
Unabhängig vom „Rumpelstielzchentum“, das ich ansprach: Können Sie auch mal auf Anfragen eingehen, die ich an Sie richtete?
Oder können Sie das nicht und nur rumkreischen, daß Sie mich nicht angesprochen haben?
Zur Information: Ich habe mich mit dem Phänomen „Homosexualität“ in einer mehr als 30 Seiten umfassenden Seminararbeit im Rahmen eines humanwissenschaftlichen Seminars befaßt. Homo-Lobbyisten machen mir mit Ihrem Gekreische (und jetzt schließe ich Sie da mal „großzügig“ aus) nichts mehr vor.
#33 20mancro5 † 14:24:16 | Montag, 21. Mai 2007
@nonno
; jedoch gibt es hirnpathologische Untersuchungen, die abnormale Hirnstrukturen in bestimmten Hirnbereichen bei Homosexuellen zeigen.
Vielleicht kannste uns mal mit einigen Quellenangaben zu diesen Studien beglücken
Redaktion benachrichtigen
; jedoch gibt es hirnpathologische Untersuchungen, die abnormale Hirnstrukturen in bestimmten Hirnbereichen bei Homosexuellen zeigen.
Vielleicht kannste uns mal mit einigen Quellenangaben zu diesen Studien beglücken
#32 Hornet 14:22:59 | Montag, 21. Mai 2007
@Guntram
„Man kann nicht genug die der Autorität des Staates von der Vorsehung zugeteilte Rolle hinsichtlich der Unterstützung und Bestärkung der Bürger bei der Erlangung ihres ewigen Heils hervorheben.“
Ach so. Ich dachte bisher, dass „der Staat“ das Volk, (ergo die Bürger) ist. Steht, glaube ich, auch im Grundgesetz.
Und dann gibt es noch eine „Staatsverwaltung“. Die vom Volk beauftragt ist. Also: ich erzähle dem Bundeskanzler, was er in meinem Auftrag zu tun hat, nicht umgekehrt!
Autorität des Staates ist die Autorität der Bürger, der sich die Staatsverwaltung gefälligst unterzuordnen hat!
Und falls sich einige meiner Mitmenschen für eine (für Dritte schadlose) andere Lebensweise entscheiden: bitte sehr! Das ist ihr gutes Recht! Wir sind ja hier nicht im Mittelalter, oder? Im Übrigen sind die meisten Schwulen, die ich kenne, nette und offene Menschen.
Was man von einigen Betonköpfen hier nicht gerade sagen kann…
Redaktion benachrichtigen
„Man kann nicht genug die der Autorität des Staates von der Vorsehung zugeteilte Rolle hinsichtlich der Unterstützung und Bestärkung der Bürger bei der Erlangung ihres ewigen Heils hervorheben.“
Ach so. Ich dachte bisher, dass „der Staat“ das Volk, (ergo die Bürger) ist. Steht, glaube ich, auch im Grundgesetz.
Und dann gibt es noch eine „Staatsverwaltung“. Die vom Volk beauftragt ist. Also: ich erzähle dem Bundeskanzler, was er in meinem Auftrag zu tun hat, nicht umgekehrt!
Autorität des Staates ist die Autorität der Bürger, der sich die Staatsverwaltung gefälligst unterzuordnen hat!
Und falls sich einige meiner Mitmenschen für eine (für Dritte schadlose) andere Lebensweise entscheiden: bitte sehr! Das ist ihr gutes Recht! Wir sind ja hier nicht im Mittelalter, oder? Im Übrigen sind die meisten Schwulen, die ich kenne, nette und offene Menschen.
Was man von einigen Betonköpfen hier nicht gerade sagen kann…
#31 seraphincgn 14:21:59 | Montag, 21. Mai 2007
Nonno fang an zu denken ;)
Ihr Homos seid zwar ein „gefährliches Völkchen“ (Deine Worte), mindestens einige von Euch. Viele der Homosexuellen,… sind nicht derartig militant, wie Beck & Co.
Kurt Beck Militant??? Sicher und Gandi war ein Terrorist
Was mir jedoch auffällt, ist die Christophobie, die von dem Hauptanteil der Homosexuellen…
Aha woher nimmst du diese sicherheit??? Christophobie ?
Sicher!
Junge viele Schwule sind Christen aber auch egal, also haben sie eine abneigung gegen sich selbst klar doch.
Und ich selber lebe auch die Christlichen Gurndsätze, auch wenn ich mich nicht selber als CHrist bezeichne da mein Glaube in vielen punkten etwas umpfangreicher/ anders ist.
Und deshalb mein Urteil: Hinter der von Ihnen immer wieder vorgebrachten Homophobie der Kirche steckt doch nur die eigene Christophobie…
Ich rede nicht von der Homophobie der Kirche als vereingugn der Gläubigen sondern von der Homophobie von ihnen und anderen gesinungsgenossen die sich als Verfächter des Christlichen Glaubens aufspielen.
Was stört Euch denn so an der Kirche? Darf die Kirche, als Hüterin des Glaubens, nicht Normen vorgeben, nach denen sich die Katholiken richten sollten / müssen?
An der Kirche an sich stört mich / uns nichts sondern ihre Institutionalisierung und ihr weltfremdes handeln so wie einige ihrer Oberen.
Nein sie darf keine Normen vergeben sondern nur Vorbild sein, glauben muss gelebt nicht genormt werden. Der glaube muss von selbst erlebt werden nicht genormt vorgegeben.
Redaktion benachrichtigen
Ihr Homos seid zwar ein „gefährliches Völkchen“ (Deine Worte), mindestens einige von Euch. Viele der Homosexuellen,… sind nicht derartig militant, wie Beck & Co.
Kurt Beck Militant??? Sicher und Gandi war ein Terrorist
Was mir jedoch auffällt, ist die Christophobie, die von dem Hauptanteil der Homosexuellen…
Aha woher nimmst du diese sicherheit??? Christophobie ?
Sicher!
Junge viele Schwule sind Christen aber auch egal, also haben sie eine abneigung gegen sich selbst klar doch.
Und ich selber lebe auch die Christlichen Gurndsätze, auch wenn ich mich nicht selber als CHrist bezeichne da mein Glaube in vielen punkten etwas umpfangreicher/ anders ist.
Und deshalb mein Urteil: Hinter der von Ihnen immer wieder vorgebrachten Homophobie der Kirche steckt doch nur die eigene Christophobie…
Ich rede nicht von der Homophobie der Kirche als vereingugn der Gläubigen sondern von der Homophobie von ihnen und anderen gesinungsgenossen die sich als Verfächter des Christlichen Glaubens aufspielen.
Was stört Euch denn so an der Kirche? Darf die Kirche, als Hüterin des Glaubens, nicht Normen vorgeben, nach denen sich die Katholiken richten sollten / müssen?
An der Kirche an sich stört mich / uns nichts sondern ihre Institutionalisierung und ihr weltfremdes handeln so wie einige ihrer Oberen.
Nein sie darf keine Normen vergeben sondern nur Vorbild sein, glauben muss gelebt nicht genormt werden. Der glaube muss von selbst erlebt werden nicht genormt vorgegeben.
#30 20mancro5 † 14:17:59 | Montag, 21. Mai 2007
@nonno
Was soll das denn jetzt?Ich kann micht nicht erinnern sie mit meinem letzten Posting angeschprochen zu haben.Diese Frage habe ich einem ganz anderem gestellt.
Wer kreischt denn hier.sie oder ich.Ich würde doch wohl eher sagen sie
Redaktion benachrichtigen
Was soll das denn jetzt?Ich kann micht nicht erinnern sie mit meinem letzten Posting angeschprochen zu haben.Diese Frage habe ich einem ganz anderem gestellt.
Wer kreischt denn hier.sie oder ich.Ich würde doch wohl eher sagen sie
#29 nonnobisdomine 14:12:47 | Montag, 21. Mai 2007
Ad 20x5
Auf welcher Lohnliste stehen denn die Homo-Lobbyisten, die uns immer wieder klarmachen wollen, daß gelebte Homosexualität (= Sodomie) nicht sündhaft ist?
Auf welcher Lohnliste stehen denn diejenigen, die gegen alle seriösen Untersuchungen zur Homosexualität Gegendarstellungen abgeben und immer wieder auf das Tierreich verweisen?
Es gibt diverse Ansätze zur Entstehung der Homosexualität. Begreifen Sie das endlich. Diese liegen in diversen Bereichen und können auch – was durch hirnpathologische Untersuchungen belegt ist – als Krankheit gedeutet bzw. ausgelegt werden. Natürlich ist HS aus dem ICD gestrichen worden. Ist mir schon klar; jedoch gibt es hirnpathologische Untersuchungen, die abnormale Hirnstrukturen in bestimmten Hirnbereichen bei Homosexuellen zeigen.
Beweisen Sie mir bitte das Gegenteil. Und bevor Sie jetzt wieder anfangen zu kreischen und mit Ihren Füßen aufstampfen wie das Rumpelstielzchen: Ich habe nicht gesagt, daß Homosexualität eine Krankheit ist.
Oder verallgemeinern die Homosexuellen immer und alles?
Oder gar doch Christophob?
Redaktion benachrichtigen
Auf welcher Lohnliste stehen denn die Homo-Lobbyisten, die uns immer wieder klarmachen wollen, daß gelebte Homosexualität (= Sodomie) nicht sündhaft ist?
Auf welcher Lohnliste stehen denn diejenigen, die gegen alle seriösen Untersuchungen zur Homosexualität Gegendarstellungen abgeben und immer wieder auf das Tierreich verweisen?
Es gibt diverse Ansätze zur Entstehung der Homosexualität. Begreifen Sie das endlich. Diese liegen in diversen Bereichen und können auch – was durch hirnpathologische Untersuchungen belegt ist – als Krankheit gedeutet bzw. ausgelegt werden. Natürlich ist HS aus dem ICD gestrichen worden. Ist mir schon klar; jedoch gibt es hirnpathologische Untersuchungen, die abnormale Hirnstrukturen in bestimmten Hirnbereichen bei Homosexuellen zeigen.
Beweisen Sie mir bitte das Gegenteil. Und bevor Sie jetzt wieder anfangen zu kreischen und mit Ihren Füßen aufstampfen wie das Rumpelstielzchen: Ich habe nicht gesagt, daß Homosexualität eine Krankheit ist.
Oder verallgemeinern die Homosexuellen immer und alles?
Oder gar doch Christophob?
#28 cyberflaneur 14:06:05 | Montag, 21. Mai 2007
einzelkinder
@Marius.Frosch(13:57): einzelkinder als aus kranken verhältnissen kommend zu bezeichnen finde ich ziemlich beleidigend von ihnen.
Redaktion benachrichtigen
@Marius.Frosch(13:57): einzelkinder als aus kranken verhältnissen kommend zu bezeichnen finde ich ziemlich beleidigend von ihnen.
#27 20mancro5 † 14:03:40 | Montag, 21. Mai 2007
@Marius Frosch
Wann hört dieser Schwachsinn endlich auf.Warum ist denn Homosexualität von der WHO aus der Liste der Krankheiten gestrichen worden.Das muss doch einen Grund haben.
Macht doch endlich mal Schluss mit diesem Schwachsinn dass HS zb. durch instabile Familienverhältnisse entsteht.
Ich komme aus einer intakten Familie und bin trotzdem schwul seitdem ich denken kann.Kann mir einer dass mal erklären.
Zum Schluss möchte ich noch gerne wissen auf welcher Lohnliste die macher dieser Studie stehen
Redaktion benachrichtigen
Wann hört dieser Schwachsinn endlich auf.Warum ist denn Homosexualität von der WHO aus der Liste der Krankheiten gestrichen worden.Das muss doch einen Grund haben.
Macht doch endlich mal Schluss mit diesem Schwachsinn dass HS zb. durch instabile Familienverhältnisse entsteht.
Ich komme aus einer intakten Familie und bin trotzdem schwul seitdem ich denken kann.Kann mir einer dass mal erklären.
Zum Schluss möchte ich noch gerne wissen auf welcher Lohnliste die macher dieser Studie stehen
#26 nonnobisdomine 14:00:14 | Montag, 21. Mai 2007
Ad Doc Röntgen
Nun nehmen Sie mal Ihre Röntgenbrille ab und LESEN Sie mal den Prolog des Katechismus.
Man wird doch eine Bischöfin, die ihre eigene Ehe scheiden läßt nicht zwingen können, nach den Normen des KKK zu leben. – Oder?
Sie könnte den KKK höchstens als „nützliche Lektüre“ sehen. Halten wird sie sich jedoch daran nicht. Denn sie gehört nicht der Kirche an (siehe Dominus Jesus).
Aber bevor ich mit Ihnen weiterdiskutiere: Lesen Sie den Prolog des KKK.
Redaktion benachrichtigen
Nun nehmen Sie mal Ihre Röntgenbrille ab und LESEN Sie mal den Prolog des Katechismus.
Man wird doch eine Bischöfin, die ihre eigene Ehe scheiden läßt nicht zwingen können, nach den Normen des KKK zu leben. – Oder?
Sie könnte den KKK höchstens als „nützliche Lektüre“ sehen. Halten wird sie sich jedoch daran nicht. Denn sie gehört nicht der Kirche an (siehe Dominus Jesus).
Aber bevor ich mit Ihnen weiterdiskutiere: Lesen Sie den Prolog des KKK.
#24 20mancro5 † 13:56:30 | Montag, 21. Mai 2007
Hier geht
doch wohl ausschliesslich darum dass einige Besserwisser hier allen anderen vorschreiben wollen was richtig und falsch ist.
Und das geht nicht
Redaktion benachrichtigen
doch wohl ausschliesslich darum dass einige Besserwisser hier allen anderen vorschreiben wollen was richtig und falsch ist.
Und das geht nicht
#23 Guntram 13:52:23 | Montag, 21. Mai 2007
in einem wahrhaft katholischen Staat (Teil II)
Mit den modernen sozialen Kommunikationsmitteln, mit den sich vervielfältigenden sozialen Beziehungen, hat der Staat mehr als je zuvor einen immer stärker werdenden Einfluß auf das Verhalten der Staatsbürger und auf ihr inneres und äußeres Leben, damit aber auch auf ihre sittliche Haltung und letzten Endes auf ihre ewige Bestimmung.“
Redaktion benachrichtigen
Mit den modernen sozialen Kommunikationsmitteln, mit den sich vervielfältigenden sozialen Beziehungen, hat der Staat mehr als je zuvor einen immer stärker werdenden Einfluß auf das Verhalten der Staatsbürger und auf ihr inneres und äußeres Leben, damit aber auch auf ihre sittliche Haltung und letzten Endes auf ihre ewige Bestimmung.“
#22 DocRöntgen 13:49:09 | Montag, 21. Mai 2007
Nonnobis, seien Sie wenigstens sich selbst gegenüber ehrlich!
Darf die Kirche, als Hüterin des Glaubens, nicht Normen vorgeben, nach denen sich die Katholiken richten sollten / müssen?
Sie und die „fröhliche“ Schar um Sie herum wollen Normen für a l l e vorgeben. Mit dem angeblich unwiderlegbaren Wahrheitsanspruch der Bibel. Kein Homo hat etwas gegen Christen- dieser Vorwurf ist albern. Aber viele Homos haben etwas gegen eine Glaubensdiktatur, die eine Norm vorschreiben möchte.
Redaktion benachrichtigen
Darf die Kirche, als Hüterin des Glaubens, nicht Normen vorgeben, nach denen sich die Katholiken richten sollten / müssen?
Sie und die „fröhliche“ Schar um Sie herum wollen Normen für a l l e vorgeben. Mit dem angeblich unwiderlegbaren Wahrheitsanspruch der Bibel. Kein Homo hat etwas gegen Christen- dieser Vorwurf ist albern. Aber viele Homos haben etwas gegen eine Glaubensdiktatur, die eine Norm vorschreiben möchte.
#21 Guntram 13:48:07 | Montag, 21. Mai 2007
in einem wahrhaft katholischen Staat
Man kann nicht genug die der Autorität des Staates von der Vorsehung zugeteilte Rolle hinsichtlich der Unterstützung und Bestärkung der Bürger bei der Erlangung ihres ewigen Heils hervorheben. Jedes Geschöpf ist und bleibt hienieden auf dieses Ziel ausgerichtet. Die Gesellschaften, als da sind: Familie, Staat und Kirche, sind, jede für ihren Bereich, von Gott in dieser Absicht geschaffen worden.
Es läßt sich nicht leugnen, daß die Erfahrung aus der Geschichte der katholischen Nationen, der Geschichte der Kirche und der Geschichte der Bekehrung zum katholischen Glauben die von der Vorsehung gewollte Rolle des Staates in der Tat so deutlich vor Augen führt, daß man mit Recht sagen muß, dieser habe einen bedeutenden, wenn nicht sogar überwiegenden Anteil an der Erreichung des ewigen Heiles der Menschheit.
Der Mensch ist schwach, der Christ ist wankelmütig. Wenn der ganze Apparat und die gesellschaftliche Ausrichtung des Staates weltlich, gottlos, religionslos sind oder die Kirche aus diesen Gründen noch verfolgt wird, wer könnte da zu behaupten wagen, es sei für die Nichtkatholiken leicht, sich zu bekehren, oder für die Katholiken leicht, gläubig zu bleiben.
Redaktion benachrichtigen
Man kann nicht genug die der Autorität des Staates von der Vorsehung zugeteilte Rolle hinsichtlich der Unterstützung und Bestärkung der Bürger bei der Erlangung ihres ewigen Heils hervorheben. Jedes Geschöpf ist und bleibt hienieden auf dieses Ziel ausgerichtet. Die Gesellschaften, als da sind: Familie, Staat und Kirche, sind, jede für ihren Bereich, von Gott in dieser Absicht geschaffen worden.
Es läßt sich nicht leugnen, daß die Erfahrung aus der Geschichte der katholischen Nationen, der Geschichte der Kirche und der Geschichte der Bekehrung zum katholischen Glauben die von der Vorsehung gewollte Rolle des Staates in der Tat so deutlich vor Augen führt, daß man mit Recht sagen muß, dieser habe einen bedeutenden, wenn nicht sogar überwiegenden Anteil an der Erreichung des ewigen Heiles der Menschheit.
Der Mensch ist schwach, der Christ ist wankelmütig. Wenn der ganze Apparat und die gesellschaftliche Ausrichtung des Staates weltlich, gottlos, religionslos sind oder die Kirche aus diesen Gründen noch verfolgt wird, wer könnte da zu behaupten wagen, es sei für die Nichtkatholiken leicht, sich zu bekehren, oder für die Katholiken leicht, gläubig zu bleiben.
#20 Veritatis † 13:48:03 | Montag, 21. Mai 2007
Guntrams Hoffnungen zerbröseln…
„Auf Kosten der Mehrheit“? NA, da irren Sie sich wohl längst schon… GUT SO!
Ihre Brunftstätte heißt halt Kirche: dunkel ist’s dort in jeder verbalen Interpretationsmöglichkeit – trotz (oder gar wegen) dieses rötlichen Geflackers… Dafür wird dort olfaktorisch einiges geboten!
Redaktion benachrichtigen
„Auf Kosten der Mehrheit“? NA, da irren Sie sich wohl längst schon… GUT SO!
Ihre Brunftstätte heißt halt Kirche: dunkel ist’s dort in jeder verbalen Interpretationsmöglichkeit – trotz (oder gar wegen) dieses rötlichen Geflackers… Dafür wird dort olfaktorisch einiges geboten!
#19 landorganist 13:43:26 | Montag, 21. Mai 2007
Worüber regt sich
Hetznet und die einige der üblichen Forumshanseln auf? Im Papst- und Bischofsbeschimpfen sind sie doch die besten Lehrmeister!
Redaktion benachrichtigen
Hetznet und die einige der üblichen Forumshanseln auf? Im Papst- und Bischofsbeschimpfen sind sie doch die besten Lehrmeister!
#18 DocRöntgen 13:43:21 | Montag, 21. Mai 2007
„brave und aufrechte Katholiken“ schreibt hier jemand…
Na, Guntram, ob diese Zunft der göttlichen Hilfs-Sheriffs als brav und aufrecht zu bezeichnen ist? Da habe ich doch berechtigte Zweifel. Das Darkroom-Posting verstehe ich als Angebot an die Kaste all jener, die unablässig in fremde Schlafzimmer schielen. Fremde Schlafzimmer s i n d fremde Schlafzimmer- ob da nun Mann bei Mann oder Frau bei Frau liegt. Und hier versammeln sich viele, die da regelmäßig durch’s Schlüsselloch schauen. Aus Glaubensgründen? Wohl kaum!
Redaktion benachrichtigen
Na, Guntram, ob diese Zunft der göttlichen Hilfs-Sheriffs als brav und aufrecht zu bezeichnen ist? Da habe ich doch berechtigte Zweifel. Das Darkroom-Posting verstehe ich als Angebot an die Kaste all jener, die unablässig in fremde Schlafzimmer schielen. Fremde Schlafzimmer s i n d fremde Schlafzimmer- ob da nun Mann bei Mann oder Frau bei Frau liegt. Und hier versammeln sich viele, die da regelmäßig durch’s Schlüsselloch schauen. Aus Glaubensgründen? Wohl kaum!
#17 nonnobisdomine 13:40:18 | Montag, 21. Mai 2007
Ad seraphincgn, ad 20x5
Ihr Homos seid zwar ein „gefährliches Völkchen“ (Deine Worte), mindestens einige von Euch. Viele der Homosexuellen, die es auch in meinem Bekanntenkreis gibt, sind nicht derartig militant, wie Beck & Co.
Was mir jedoch auffällt, ist die Christophobie, die von dem Hauptanteil der Homosexuellen an den Tag gelegt wird.
Und deshalb mein Urteil: Hinter der von Ihnen immer wieder vorgebrachten Homophobie der Kirche steckt doch nur die eigene Christophobie, die mit allen Mitteln übertüncht werden soll.
Was stört Euch denn so an der Kirche? Darf die Kirche, als Hüterin des Glaubens, nicht Normen vorgeben, nach denen sich die Katholiken richten sollten / müssen?
Und was haben Sie denn dann immer noch gegen die Kirche, wenn Sie ja Ihre Homosexualität nachgehen und Ihre Triebhaftigkeit ausleben?
Ich verstehe Ihre ganze Argumentationslinie nicht.
Redaktion benachrichtigen
Ihr Homos seid zwar ein „gefährliches Völkchen“ (Deine Worte), mindestens einige von Euch. Viele der Homosexuellen, die es auch in meinem Bekanntenkreis gibt, sind nicht derartig militant, wie Beck & Co.
Was mir jedoch auffällt, ist die Christophobie, die von dem Hauptanteil der Homosexuellen an den Tag gelegt wird.
Und deshalb mein Urteil: Hinter der von Ihnen immer wieder vorgebrachten Homophobie der Kirche steckt doch nur die eigene Christophobie, die mit allen Mitteln übertüncht werden soll.
Was stört Euch denn so an der Kirche? Darf die Kirche, als Hüterin des Glaubens, nicht Normen vorgeben, nach denen sich die Katholiken richten sollten / müssen?
Und was haben Sie denn dann immer noch gegen die Kirche, wenn Sie ja Ihre Homosexualität nachgehen und Ihre Triebhaftigkeit ausleben?
Ich verstehe Ihre ganze Argumentationslinie nicht.
#16 Guntram 13:37:53 | Montag, 21. Mai 2007
so rühmen sie sich
Hätteste sowas nich früher schreiben können.Ich hatte am Samstag wieder mal meinen Stammdarkroom unsicher gemacht.Das hätte mich mit Sicherheit davor bewahrt.Was soll ich denn jetzt bloss tun
die Sodomisten, nach dem Besuch von Brunftstätten, genannt dark-roóm, „mischen“ sie hier brave und aufrechte Katholiken auf. Es beweist einmal mehr, daß Sodomisten eine Gesinnungdiktatur auf kosten der Mehrheit errichten wollen.
hl. Jungfrau Maria – Patrona Bavariae, bitte für uns!
Maria mit dem Kinde lieb – uns allen Deinen Segen gib!
Redaktion benachrichtigen
Hätteste sowas nich früher schreiben können.Ich hatte am Samstag wieder mal meinen Stammdarkroom unsicher gemacht.Das hätte mich mit Sicherheit davor bewahrt.Was soll ich denn jetzt bloss tun
die Sodomisten, nach dem Besuch von Brunftstätten, genannt dark-roóm, „mischen“ sie hier brave und aufrechte Katholiken auf. Es beweist einmal mehr, daß Sodomisten eine Gesinnungdiktatur auf kosten der Mehrheit errichten wollen.
hl. Jungfrau Maria – Patrona Bavariae, bitte für uns!
Maria mit dem Kinde lieb – uns allen Deinen Segen gib!
#15 Veritatis † 13:20:53 | Montag, 21. Mai 2007
Lieber DOC!
Lassen Sie diesem Denk-Behinderten doch sein Büchel – er hat sonst doch nix…
Und beim Einkaufen verwendet er den (rk?) approbierten Shopping Guide „Kauf’ nur bei homophoben Heteros!“ – wir werden ihn also kaum je zu Gesicht bekommen!
Redaktion benachrichtigen
Lassen Sie diesem Denk-Behinderten doch sein Büchel – er hat sonst doch nix…
Und beim Einkaufen verwendet er den (rk?) approbierten Shopping Guide „Kauf’ nur bei homophoben Heteros!“ – wir werden ihn also kaum je zu Gesicht bekommen!
#14 DocRöntgen 13:13:32 | Montag, 21. Mai 2007
Hoffentlich, liebe Nachtlaterne, vertrauen Sie wenigstens beim Einkauf auch mal Ihrem Instinkt
Wie Sie krampfhaft auf alles eine Antwort in der Bibel suchen, ist ja schon manisch. Von einem erwachsenen Menschen kann man auch mal ein wenig Fähigkeit zur Reflexion erwarten. Momentan sorgt Ihr Glaube augenscheinlich dafür, dass Sie unentwegt auf der Suche nach vermeintlich Schlechtem sind und in Klagegesänge ausbrechen. Ich wünsche Ihnen von ganzem Herzen, dass Sie auch mal irgendwo bei Kaffee und Kuchen in der Sonne sitzen und all Ihre Dämonen vergessen können und denken:
„Hach, ‘ist das schön.“ Und wer weiß, vielleicht sitzt zwei Tische weiter ein Homo und denkt ebenfalls „Hach, ist das schön.“ Er wird dabei nicht denken, es wäre noch schöner, wenn diese Heteros in ihren Rechten beschränkt würden. Und diese Fähigkeit zum Nebeneinander sollten Sie auch langsam lernen.
Redaktion benachrichtigen
Wie Sie krampfhaft auf alles eine Antwort in der Bibel suchen, ist ja schon manisch. Von einem erwachsenen Menschen kann man auch mal ein wenig Fähigkeit zur Reflexion erwarten. Momentan sorgt Ihr Glaube augenscheinlich dafür, dass Sie unentwegt auf der Suche nach vermeintlich Schlechtem sind und in Klagegesänge ausbrechen. Ich wünsche Ihnen von ganzem Herzen, dass Sie auch mal irgendwo bei Kaffee und Kuchen in der Sonne sitzen und all Ihre Dämonen vergessen können und denken:
„Hach, ‘ist das schön.“ Und wer weiß, vielleicht sitzt zwei Tische weiter ein Homo und denkt ebenfalls „Hach, ist das schön.“ Er wird dabei nicht denken, es wäre noch schöner, wenn diese Heteros in ihren Rechten beschränkt würden. Und diese Fähigkeit zum Nebeneinander sollten Sie auch langsam lernen.
#13 20mancro5 † 13:06:12 | Montag, 21. Mai 2007
Nachtlaterne
3 Von Unzucht aber und Schamlosigkeit jeder Art oder von Habgier soll bei euch, wie es sich für Heilige gehört, nicht einmal die Rede sein.
Hätteste sowas nich früher schreiben können.Ich hatte am Samstag wieder mal meinen Stammdarkroom unsicher gemacht.Das hätte mich mit Sicherheit davor bewahrt.Was soll ich denn jetzt bloss tun.
Aber mal im Ernst:haste dir wieder mal was rausgepickt was euch von Hetz-Net mal wieder wunderbar in den Kram passt
Redaktion benachrichtigen
3 Von Unzucht aber und Schamlosigkeit jeder Art oder von Habgier soll bei euch, wie es sich für Heilige gehört, nicht einmal die Rede sein.
Hätteste sowas nich früher schreiben können.Ich hatte am Samstag wieder mal meinen Stammdarkroom unsicher gemacht.Das hätte mich mit Sicherheit davor bewahrt.Was soll ich denn jetzt bloss tun.
Aber mal im Ernst:haste dir wieder mal was rausgepickt was euch von Hetz-Net mal wieder wunderbar in den Kram passt
#12 Nachtlaterne 13:00:48 | Montag, 21. Mai 2007
Epheserbrief
3 Von Unzucht aber und Schamlosigkeit jeder Art oder von Habgier soll bei euch, wie es sich für Heilige gehört, nicht einmal die Rede sein.
4 Auch Sittenlosigkeit und albernes oder zweideutiges Geschwätz schickt sich nicht für euch, sondern Dankbarkeit.
5 Denn das sollt ihr wissen: Kein unzüchtiger, schamloser oder habgieriger Mensch – das heißt kein Götzendiener – erhält ein Erbteil im Reich Christi und Gottes.
6 Niemand täusche euch mit leeren Worten: All das zieht auf die Ungehorsamen den Zorn Gottes herab.
7 Habt darum nichts mit ihnen gemein!
8 Denn einst wart ihr Finsternis, jetzt aber seid ihr durch den Herrn Licht geworden. Lebt als Kinder des Lichts!
9 Das Licht bringt lauter Güte, Gerechtigkeit und Wahrheit hervor.
10 Prüft, was dem Herrn gefällt,
11 und habt nichts gemein mit den Werken der Finsternis, die keine Frucht bringen, sondern deckt sie auf!
12 Denn man muß sich schämen, von dem, was sie heimlich tun, auch nur zu reden.
13 Alles, was aufgedeckt ist, wird vom Licht erleuchtet.
14 Alles Erleuchtete aber ist Licht. Deshalb heißt es: Wach auf, du Schläfer, und steh auf von den Toten, und Christus wird dein Licht sein.
15 Achtet also sorgfältig darauf, wie ihr euer Leben führt, nicht töricht, sondern klug.
16 Nutzt die Zeit; denn diese Tage sind böse.
17 Darum seid nicht unverständig, sondern begreift, was der Wille des Herrn ist.
18 Berauscht euch nicht mit Wein – das macht zügellos –, sondern laßt euch vom Geist erfüllen!
neues testament ephes
Redaktion benachrichtigen
3 Von Unzucht aber und Schamlosigkeit jeder Art oder von Habgier soll bei euch, wie es sich für Heilige gehört, nicht einmal die Rede sein.
4 Auch Sittenlosigkeit und albernes oder zweideutiges Geschwätz schickt sich nicht für euch, sondern Dankbarkeit.
5 Denn das sollt ihr wissen: Kein unzüchtiger, schamloser oder habgieriger Mensch – das heißt kein Götzendiener – erhält ein Erbteil im Reich Christi und Gottes.
6 Niemand täusche euch mit leeren Worten: All das zieht auf die Ungehorsamen den Zorn Gottes herab.
7 Habt darum nichts mit ihnen gemein!
8 Denn einst wart ihr Finsternis, jetzt aber seid ihr durch den Herrn Licht geworden. Lebt als Kinder des Lichts!
9 Das Licht bringt lauter Güte, Gerechtigkeit und Wahrheit hervor.
10 Prüft, was dem Herrn gefällt,
11 und habt nichts gemein mit den Werken der Finsternis, die keine Frucht bringen, sondern deckt sie auf!
12 Denn man muß sich schämen, von dem, was sie heimlich tun, auch nur zu reden.
13 Alles, was aufgedeckt ist, wird vom Licht erleuchtet.
14 Alles Erleuchtete aber ist Licht. Deshalb heißt es: Wach auf, du Schläfer, und steh auf von den Toten, und Christus wird dein Licht sein.
15 Achtet also sorgfältig darauf, wie ihr euer Leben führt, nicht töricht, sondern klug.
16 Nutzt die Zeit; denn diese Tage sind böse.
17 Darum seid nicht unverständig, sondern begreift, was der Wille des Herrn ist.
18 Berauscht euch nicht mit Wein – das macht zügellos –, sondern laßt euch vom Geist erfüllen!
neues testament ephes
#11 20mancro5 † 12:58:37 | Montag, 21. Mai 2007
@seraphincgn
Stimt bei genaueren Betrachten ists mir auch aufgefallen.Tja wir Schwule sind schon ein gefährliches Völkchen.
Redaktion benachrichtigen
Stimt bei genaueren Betrachten ists mir auch aufgefallen.Tja wir Schwule sind schon ein gefährliches Völkchen.
#10 seraphincgn 12:49:50 | Montag, 21. Mai 2007
20macro5
Hast du etwa die Tarnkappen Bomba im Hintergrund nich gesehen oder die Abschussanlagen für Nuklearsprenköpfe oder die bewaffneten Gurilla Homos mit Tarnanzug???
Oder den gefährlichen Rambo verschnitt auf dem Titelbild mit seinem Sturmgewehr???
Redaktion benachrichtigen
Hast du etwa die Tarnkappen Bomba im Hintergrund nich gesehen oder die Abschussanlagen für Nuklearsprenköpfe oder die bewaffneten Gurilla Homos mit Tarnanzug???
Oder den gefährlichen Rambo verschnitt auf dem Titelbild mit seinem Sturmgewehr???
#9 Veritatis † 12:49:22 | Montag, 21. Mai 2007
JA UND – WARUM DENN NICHT?
Darf Engagement in eigener Sache nur fanatisierten und religiös radikalen Homophoben zugestanden werden oder haben sich da einige immer noch nicht in der Realität zurecht gefunden, wenn sie sich wundern, dass sie eben nicht mehr in einem Kirchenstaat sondern in einer dem gesamten Volk offenen Demokratie leben?
Schließlich durften doch auch vor einigen Tagen in Rom an die 250.000 – aus allen Ecken Italiens mit Sonderzügen angekarrten -Demonstranten gegen Gleichberechtigung für LESBEN & SCHWULE agitieren.
Hat sich darüber jemand ähnlich erregt gezeigt wie nun über die begüßenswerte Front gegen Homophobie in Bologna? Die Sprache in Bologna war dem Gegenüber angepaßt – anders verstehen’s diese Gespenster nicht!
Redaktion benachrichtigen
Darf Engagement in eigener Sache nur fanatisierten und religiös radikalen Homophoben zugestanden werden oder haben sich da einige immer noch nicht in der Realität zurecht gefunden, wenn sie sich wundern, dass sie eben nicht mehr in einem Kirchenstaat sondern in einer dem gesamten Volk offenen Demokratie leben?
Schließlich durften doch auch vor einigen Tagen in Rom an die 250.000 – aus allen Ecken Italiens mit Sonderzügen angekarrten -Demonstranten gegen Gleichberechtigung für LESBEN & SCHWULE agitieren.
Hat sich darüber jemand ähnlich erregt gezeigt wie nun über die begüßenswerte Front gegen Homophobie in Bologna? Die Sprache in Bologna war dem Gegenüber angepaßt – anders verstehen’s diese Gespenster nicht!
#8 orestes 12:48:35 | Montag, 21. Mai 2007
Angriff?
Militante Homo-Ideologen legten sich vor dem geöffneten Hauptportal des Domes von Bologna auf den Boden.
Ist das nicht das Recht eines jeden Bürgers, an dem Ort zu demonstrieren, wo er diejenigen, gegen die seine Demo gerichtet ist, erreicht. +net spricht von einem Angriff; nein, da haben manche einfach gegen bestimmte Äußerungen der Kirche demonstriert, kein Angriff also, sondern nur eine Meinungsäußerung. Die Demonstanten haben ja nicht kirchlichen Grund betreten, sondern den ihnen für die Demo zugewiesenen (öffentlichen, nicht-kirchlichen) Bereich nicht überschritten. (man hätte doch einfach die Türen schließen können.)
Eine Meinungsäußerung (wie sie gesetzlich garantiert ist und in jeder Demokratie auch sein muss) ist eben kein fieser Angriff, liebes kreznet, sondern ein Grundrecht.
Redaktion benachrichtigen
Militante Homo-Ideologen legten sich vor dem geöffneten Hauptportal des Domes von Bologna auf den Boden.
Ist das nicht das Recht eines jeden Bürgers, an dem Ort zu demonstrieren, wo er diejenigen, gegen die seine Demo gerichtet ist, erreicht. +net spricht von einem Angriff; nein, da haben manche einfach gegen bestimmte Äußerungen der Kirche demonstriert, kein Angriff also, sondern nur eine Meinungsäußerung. Die Demonstanten haben ja nicht kirchlichen Grund betreten, sondern den ihnen für die Demo zugewiesenen (öffentlichen, nicht-kirchlichen) Bereich nicht überschritten. (man hätte doch einfach die Türen schließen können.)
Eine Meinungsäußerung (wie sie gesetzlich garantiert ist und in jeder Demokratie auch sein muss) ist eben kein fieser Angriff, liebes kreznet, sondern ein Grundrecht.
#7 20mancro5 † 12:45:31 | Montag, 21. Mai 2007
Also ich
kann auf dem Bild nirgens Waffen oder ähnliches erkennen.
Militante Schwule.So ein Schwachsinn
Redaktion benachrichtigen
kann auf dem Bild nirgens Waffen oder ähnliches erkennen.
Militante Schwule.So ein Schwachsinn
#6 seraphincgn 12:43:07 | Montag, 21. Mai 2007
Mitlitante Homoideologen???
Mhhhh hat die Homobewegung nun schon eine eigene Arme???? Ist ja erstaunlich und wann schießen wir mit Nukleat Dil… auf den Vatikan???
Echt die Wortwahl bei +net ist mal wieder sehr Phantasiereich, bei einer Demo gegen Homophobie wird von Militanten Homoideologen gesprochen soso.
Mit was waren sie den bewaffnet mit Uzis oder ga Nuklearwaffen???
Aber bei einr Homophoben und hassgeschürten Demo wird dann mal von einer Family Pride geredet na sicher weiter so macht euch slebst lächerlich.
Naja auch komsich ist mal wieder der fakt das man 1. bei der Quellenangabe vergebens nach einer solchen meldung sucht und 2. sich im netz keine weitere erwähnung dieses so genanten Militanten Vorfalls von Homoideologen fienden lässt.
Langsam glaube ich echt die +net und die Bildredaktion sind ein und das selbe, zumindest was ihre Recherhe angeht :
Redaktion benachrichtigen
Mhhhh hat die Homobewegung nun schon eine eigene Arme???? Ist ja erstaunlich und wann schießen wir mit Nukleat Dil… auf den Vatikan???
Echt die Wortwahl bei +net ist mal wieder sehr Phantasiereich, bei einer Demo gegen Homophobie wird von Militanten Homoideologen gesprochen soso.
Mit was waren sie den bewaffnet mit Uzis oder ga Nuklearwaffen???
Aber bei einr Homophoben und hassgeschürten Demo wird dann mal von einer Family Pride geredet na sicher weiter so macht euch slebst lächerlich.
Naja auch komsich ist mal wieder der fakt das man 1. bei der Quellenangabe vergebens nach einer solchen meldung sucht und 2. sich im netz keine weitere erwähnung dieses so genanten Militanten Vorfalls von Homoideologen fienden lässt.
Langsam glaube ich echt die +net und die Bildredaktion sind ein und das selbe, zumindest was ihre Recherhe angeht :
#5 DocRöntgen 11:39:27 | Montag, 21. Mai 2007
Danke für die lustigen Tuntenbilder!!!
Der unten mit dem komischen Hut ist ja echt schrill. WQas die sich immer eiinfallen lassen.Und dann in dem Alter?! Wenn da wirklich so doll gelästert wurde, ist das natürlich verkehrt (allerdings fehlen bislang Beweise, bzw. genaue Zitate). Besser wäre es natürlich gewesen, auf die Geschichte der katholischen Kirche hinzuweisen. Dann sprechen ja die Fakten eine eindeutige Sprache und man muß die Schande nicht weiter beim Namen nennen.
Redaktion benachrichtigen
Der unten mit dem komischen Hut ist ja echt schrill. WQas die sich immer eiinfallen lassen.Und dann in dem Alter?! Wenn da wirklich so doll gelästert wurde, ist das natürlich verkehrt (allerdings fehlen bislang Beweise, bzw. genaue Zitate). Besser wäre es natürlich gewesen, auf die Geschichte der katholischen Kirche hinzuweisen. Dann sprechen ja die Fakten eine eindeutige Sprache und man muß die Schande nicht weiter beim Namen nennen.
#4 Strepto von Kokke 11:18:21 | Montag, 21. Mai 2007
@ gut so!
Die Stadt Bologna besitzt fast 400.000 Einwohner und befindet sich am Rand der Po-Ebene.
Diemal bewegen sich die Schwulen am richtigen Ort.
Redaktion benachrichtigen
Die Stadt Bologna besitzt fast 400.000 Einwohner und befindet sich am Rand der Po-Ebene.
Diemal bewegen sich die Schwulen am richtigen Ort.
#3 Gerhard 11:13:28 | Montag, 21. Mai 2007
Entgleisungen
„Dann brüllten sie Beleidigungen, Gotteslästerungen und weitere Verbalangriffe gegen die Gläubigen in der Kathedrale, den Präsidenten der italienischen Bischofskonferenz, Mons. Angelo Bagnasco, und den Papst.“
Solche Entgleisungen kann ich keineswegs für gut heißen, wundere mich allerdings nicht über sie. Wenn jemand regelmäßig die Beiträge in kreuz.net liest, dann weiss er, was ich damit meine.
Redaktion benachrichtigen
„Dann brüllten sie Beleidigungen, Gotteslästerungen und weitere Verbalangriffe gegen die Gläubigen in der Kathedrale, den Präsidenten der italienischen Bischofskonferenz, Mons. Angelo Bagnasco, und den Papst.“
Solche Entgleisungen kann ich keineswegs für gut heißen, wundere mich allerdings nicht über sie. Wenn jemand regelmäßig die Beiträge in kreuz.net liest, dann weiss er, was ich damit meine.
#2 Denker 11:10:18 | Montag, 21. Mai 2007
Schlaft ihr alle?
He der Artikel ist schon 9
Minuten im Netz und noch keiner hat was zu dem hiesigen Lieblingsthema gepostet, kann das wahr sein? Seid ihr jetzt alle vernünftig geworden?
Redaktion benachrichtigen
He der Artikel ist schon 9
Minuten im Netz und noch keiner hat was zu dem hiesigen Lieblingsthema gepostet, kann das wahr sein? Seid ihr jetzt alle vernünftig geworden?
#1 Rudolfus 11:08:26 | Montag, 21. Mai 2007
Man könnte meinen,
hier forderten einige Erdenkreaturen aufs Neue den Lieben Gott auch in Europa noch einmal heraus.
Man lese: das Alte Testament (Sündflut, Städtevernichtungen)
und U.L.F. v. Fátima, Portugal, Europa, 1917.
Redaktion benachrichtigen
hier forderten einige Erdenkreaturen aufs Neue den Lieben Gott auch in Europa noch einmal heraus.
Man lese: das Alte Testament (Sündflut, Städtevernichtungen)
und U.L.F. v. Fátima, Portugal, Europa, 1917.
Es wurden 10 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Erzdiözese WienKardinal Schönborn verteidigt engen Mitarbeiter
Kardinal von Riga„Sexuell total verdorben“
Erzdiözese WienMönch von Bischofsvikar belästigt – oder auch nicht
GomorrhismusDer Bischof drückt sich um eine klare Antwort
GomorrhismusKeine Homo-Propaganda im katholischen Maternushaus
GomorrhismusMißverstehen die Gegner der Homo-Ideologie die Bibel?
Bischof BüchelDer Homo-Skandal und seine Nachgeschichte
GomorrhismusDann rasten sie aus
GomorrhismusSchamloser Bischof rechtfertigt seinen schmählichen Auftritt
GomorrhismusSkandal-Bischof segnet Perversion
GomorrhismusZuerst in Wien – jetzt in London
Homos im StephansdomKirchliche Anerkennung der Homo-Ideologie
Homos im StephansdomDer Kardinal erntet Proteste
Ein KommentarDer Wiener Homokardinal läßt seinen Dompfarrer Homos segnen
Homos im Stephansdom„Besonders ergreifend“
