10:59:02 | Montag, 21. Mai 2007
Gomorrhismus
Homo-Intoleranz gegen die Kirche
In Bologna brüllten fanatisierte und politisch radikale Homo-Ideologen in der vergangenen Woche Gotteslästerungen und Beschimpfungen gegen Kirche und Papst.
Beleidigungen gegen Papst und Kirche sind „ein klares Zeichen eines bürgerlichen Niedergangs“.
© flickr-Benutzer „.M.“, Creative Commons
© flickr-Benutzer „.M.“, Creative Commons
Das berichtete die römische Nachrichtenagentur ‘Zenit’ gestern.
Die Stadt Bologna besitzt fast 400.000 Einwohner und befindet sich am Rand der Po-Ebene.
Militante Homo-Ideologen legten sich vor dem geöffneten Hauptportal des Domes von Bologna auf den Boden.
Dann brüllten sie Beleidigungen, Gotteslästerungen und weitere Verbalangriffe gegen die Gläubigen in der Kathedrale, den Präsidenten der italienischen Bischofskonferenz, Mons. Angelo Bagnasco, und den Papst.
Im Gotteshaus war gerade das Muttergottesbild des Heiligen Lukas zur Verehrung ausgestellt.
Das Bild befindet sich gewöhnlich in einem Heiligtum über der Stadt. Seit 531 wird es jedes Jahr im Mai in den Dom überführt.
An dem Aufmarsch nahmen Vertreter der italienischen Neo-Kommunisten, der Ex-Kommunisten und der ‘Grünen’ teil.
Unauslöschlicher Schandfleck
Der Homo-Angriff war so niederträchtig, daß sich der Erzbischof von Bologna, Carlo Kardinal Caffarra, in einer Stellungnahme an die Öffentlichkeit wandte.
Mons. Angelo Bagnasco steht wegen Drohungen von Homoideologen unter Polizeischutz.
© flickr-Benutzer „LoSka MaDDa“, Creative Commons
© flickr-Benutzer „LoSka MaDDa“, Creative Commons
Im religiösen Empfinden der Bürger habe man es immer verstanden, vor dem Bild der allerseligsten Jungfrau politische Differenzen und soziale Ungleichheiten auf der Seite zu lassen.
Die Stadt Bologna sei in ihrer Tradition der Toleranz und der bürgerlichen Ordnung beleidigt worden – so der Kardinal:
„Als Bischof dieser Stadt halte ich es für meine Pflicht, solche Geschehnisse als klares Zeichen eines bürgerlichen Niedergangs anzuklagen.“
Am vergangenen Freitag und Samstag erschienen in Bologna weitere homo-ideologische Wandbeschmierungen und Hetzparolen gegen Papst und Kirche.
291 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#298 Begeisterter 12:28:34 | Donnerstag, 19. November 2009
mons. angelo bagnasco weiterhin unter polizeischutz
immer noch steht der gottesmann und das vorbild vieler katholiken unter polizeischutz:
de.wikipedia.org/wiki/Angelo_Bagnasco
bedroht wird er von milianten homofanatikern. ein skandal, dass die täter seither noch nicht dingfest gemacht werden konnten!
Redaktion benachrichtigen
immer noch steht der gottesmann und das vorbild vieler katholiken unter polizeischutz:
de.wikipedia.org/wiki/Angelo_Bagnasco
bedroht wird er von milianten homofanatikern. ein skandal, dass die täter seither noch nicht dingfest gemacht werden konnten!
#297 Kurt K. 16:48:48 | Sonntag, 17. Juni 2007
@ Samurai
Sodomie bedeutet in der deutschen Sprache und auch in der deutschen Rechtssprechung der – strafbare – sexuelle Umgang mit Tieren.
Nope! Erst informieren, dann schreiben. Im deutschen Recht ist der sexuelle Umgang mit Tieren keineswegs verboten. Man nennt es eigentlich auch Zoophilie um es eben abzugrenzen von dem geschichtlich belasteten Wort Sodomie.
Das einzige, was beim sexuellen Umgang mit Tieren einzuhalten ist, ist das Tierschutzgesetz sowie, falls es sich um Tiere handelt, die jemand anderes besitzt, die Eigentumsgesetze.
Soweit das Gesetz.
Redaktion benachrichtigen
Sodomie bedeutet in der deutschen Sprache und auch in der deutschen Rechtssprechung der – strafbare – sexuelle Umgang mit Tieren.
Nope! Erst informieren, dann schreiben. Im deutschen Recht ist der sexuelle Umgang mit Tieren keineswegs verboten. Man nennt es eigentlich auch Zoophilie um es eben abzugrenzen von dem geschichtlich belasteten Wort Sodomie.
Das einzige, was beim sexuellen Umgang mit Tieren einzuhalten ist, ist das Tierschutzgesetz sowie, falls es sich um Tiere handelt, die jemand anderes besitzt, die Eigentumsgesetze.
Soweit das Gesetz.
#296 Samurai 16:22:39 | Sonntag, 17. Juni 2007
„Homos“ und Sodomie
Ich finde es immer wieder interessant, wie es Menschen schaffen, Homosexualität und Sodomie gleichzusetzen.
Homosexualität ist die Liebe zu einem Menschen gleichen Geschlechtes, Sodomie bedeutet in der deutschen Sprache und auch in der deutschen Rechtssprechung der – strafbare – sexuelle Umgang mit Tieren.
Also:
Nicht jeder Homosexuelle ist sofort Sodomit, falls es unter Homosexuellen überhaupt Sodomiten gibt, was ich schwer bezweifel.
Aber die Argumente sind hier in den Beiträgen teils so, wie das „Argument“, Saunabaden wäre sündhaft, weil man in der Sauna unbekleidete Menschen sieht.
Pax et Bonum
Hobbit
Redaktion benachrichtigen
Ich finde es immer wieder interessant, wie es Menschen schaffen, Homosexualität und Sodomie gleichzusetzen.
Homosexualität ist die Liebe zu einem Menschen gleichen Geschlechtes, Sodomie bedeutet in der deutschen Sprache und auch in der deutschen Rechtssprechung der – strafbare – sexuelle Umgang mit Tieren.
Also:
Nicht jeder Homosexuelle ist sofort Sodomit, falls es unter Homosexuellen überhaupt Sodomiten gibt, was ich schwer bezweifel.
Aber die Argumente sind hier in den Beiträgen teils so, wie das „Argument“, Saunabaden wäre sündhaft, weil man in der Sauna unbekleidete Menschen sieht.
Pax et Bonum
Hobbit
#295 VirFortis 18:37:32 | Montag, 28. Mai 2007
integer2007 – nichts neues unter der sonne…
die diffamierung der priester als schwule und kinderschänder ist eine uralte kirchenkampfstrategie deren bogen sich von der ns zeit bis heute fortsetzt…
Redaktion benachrichtigen
die diffamierung der priester als schwule und kinderschänder ist eine uralte kirchenkampfstrategie deren bogen sich von der ns zeit bis heute fortsetzt…
#294 integer2007 18:32:57 | Montag, 28. Mai 2007
Wink mit dem Zaunpfahl
In der heutigen schnelllebigen Medienwelt taucht die katholische Kirche relativ selten auf.
Wenn die Allgemeinbevölkerung mal wieder was zum Thema katholische Kirche zu hören bekommt sind es doch oft „Homo-Skandale“ aus den eigenen Reihen (Beispiel katholische Kirche in Österreich, grad erst wieder eine eher peinliche Publikation aus dem wiener Raum gelesen unter www.presse.at). Diese sind aber reichlich unfair weil es sehr viele Mitarbeiter in der Kirche gibt die sich ausserordentlich ehrenamtlich engangieren.
Affären (homo/hetero) sind immer ein gefundenes Fressen für Printmedien aller Art. Mein Ratschlag wäre für die katholische Kirche die Thematik Homosexualität nicht zum Thema in Foren wie hier zu machen, es gibt genügen d andere ergiebige Bereiche. Die hier geposteten Artikel erscheinen mir wie lauter Eigentore, und welche Fussballmannschaft kann darauf schon stolz sein?
Redaktion benachrichtigen
In der heutigen schnelllebigen Medienwelt taucht die katholische Kirche relativ selten auf.
Wenn die Allgemeinbevölkerung mal wieder was zum Thema katholische Kirche zu hören bekommt sind es doch oft „Homo-Skandale“ aus den eigenen Reihen (Beispiel katholische Kirche in Österreich, grad erst wieder eine eher peinliche Publikation aus dem wiener Raum gelesen unter www.presse.at). Diese sind aber reichlich unfair weil es sehr viele Mitarbeiter in der Kirche gibt die sich ausserordentlich ehrenamtlich engangieren.
Affären (homo/hetero) sind immer ein gefundenes Fressen für Printmedien aller Art. Mein Ratschlag wäre für die katholische Kirche die Thematik Homosexualität nicht zum Thema in Foren wie hier zu machen, es gibt genügen d andere ergiebige Bereiche. Die hier geposteten Artikel erscheinen mir wie lauter Eigentore, und welche Fussballmannschaft kann darauf schon stolz sein?
#293 pakabe 15:23:18 | Sonntag, 27. Mai 2007
Apokryphe Schriften
Nicht ohne Grund werden Apokryphe Schriften von der Katholischen Kirche abgelehnt, selbst wenn Sie, wie im Falle von Nag Hamadi (Entstehung im 1. Jahrhundert nach Christus) wesentlich älter sind, als die im neuen Testament Eingang gefundenen 4 Evangelien.
Würde man ältere Schriften akzeptieren, so würde es eindeutig die Fehlbarkeit der Kirche untermauern und diese unnötig machen.
Ich bin nicht dafür, dass die Katholische Kirche sich wesentlich ändern müsste, ich erwarte nicht, dass irgendwer alles umstößt, aber ich wünsche mir, dass so manch ein Katholik den Menschen Jesus kennenlernt, vor allem, dass Sie seine wahren Wünsche und Ziele erkennen.
Redaktion benachrichtigen
Nicht ohne Grund werden Apokryphe Schriften von der Katholischen Kirche abgelehnt, selbst wenn Sie, wie im Falle von Nag Hamadi (Entstehung im 1. Jahrhundert nach Christus) wesentlich älter sind, als die im neuen Testament Eingang gefundenen 4 Evangelien.
Würde man ältere Schriften akzeptieren, so würde es eindeutig die Fehlbarkeit der Kirche untermauern und diese unnötig machen.
Ich bin nicht dafür, dass die Katholische Kirche sich wesentlich ändern müsste, ich erwarte nicht, dass irgendwer alles umstößt, aber ich wünsche mir, dass so manch ein Katholik den Menschen Jesus kennenlernt, vor allem, dass Sie seine wahren Wünsche und Ziele erkennen.
#292 Charlotte Bongartz † 14:10:32 | Sonntag, 27. Mai 2007
@integer2007
Ganz einfach: Die von Ihnen angesprochenen Themen bedeuten „Verantwortung übernehmen“ und sich mit schwierigen Sachverhalten auseinander setzen zu müssen.
Es ist einfach viel bequemer die Bibel in die Hand zu nehmen
und zu lesen: „He- da steht ‘was über Homosexuelle! Wenn ein Mann bei einem Manne liegt…bla bla…grummel grummel…
AHA! DAS IST SÜNDE! Los, lass uns schimpfen gehen!“
Schwupps!…haben die Super-Katholiken hier ein regelrechtes Geschenk in der Hand- ein einfaches Feindbild, das den eigenen familiären Umkreis nur marginal betrifft und worauf man genüßlich herumhacken kann.
Diese Leute haben wirklich jeden Sinn für die Realität verloren und Gott schämt sich wohl täglich für den Unsinn, den hier einige versuchen (!) in seinem Namen niederzuschreiben. Sie tun es n i c h t in sienem Namen, sondern sind einfach nur eine radikale Splittergruppe mit
verkümmertem rk Vorzeichen.
Redaktion benachrichtigen
Ganz einfach: Die von Ihnen angesprochenen Themen bedeuten „Verantwortung übernehmen“ und sich mit schwierigen Sachverhalten auseinander setzen zu müssen.
Es ist einfach viel bequemer die Bibel in die Hand zu nehmen
und zu lesen: „He- da steht ‘was über Homosexuelle! Wenn ein Mann bei einem Manne liegt…bla bla…grummel grummel…
AHA! DAS IST SÜNDE! Los, lass uns schimpfen gehen!“
Schwupps!…haben die Super-Katholiken hier ein regelrechtes Geschenk in der Hand- ein einfaches Feindbild, das den eigenen familiären Umkreis nur marginal betrifft und worauf man genüßlich herumhacken kann.
Diese Leute haben wirklich jeden Sinn für die Realität verloren und Gott schämt sich wohl täglich für den Unsinn, den hier einige versuchen (!) in seinem Namen niederzuschreiben. Sie tun es n i c h t in sienem Namen, sondern sind einfach nur eine radikale Splittergruppe mit
verkümmertem rk Vorzeichen.
#291 20mancro5 † 10:21:13 | Sonntag, 27. Mai 2007
@integer2007
Das liegt doch auf der Hand.Weil es einfacher ist auf Minderheiten einzuprügeln als sich um die wirklichen Probleme zu kümmern.Diese Frage habe ich hier auch schon mehrfach gestellt,aber bisher nur schwachsinnige Antworten erhalten.
Redaktion benachrichtigen
Das liegt doch auf der Hand.Weil es einfacher ist auf Minderheiten einzuprügeln als sich um die wirklichen Probleme zu kümmern.Diese Frage habe ich hier auch schon mehrfach gestellt,aber bisher nur schwachsinnige Antworten erhalten.
#290 integer2007 01:28:06 | Sonntag, 27. Mai 2007
wozu?
Wie wärs wenn sich die Kirche mal um wichtige Themen kümmern würde wie z.B. Krieg, Gewalt, Hunger, globale Ausbeutung etc etc.
Ich betrachte die Homo-Thematik als nebensächlich.
Redaktion benachrichtigen
Wie wärs wenn sich die Kirche mal um wichtige Themen kümmern würde wie z.B. Krieg, Gewalt, Hunger, globale Ausbeutung etc etc.
Ich betrachte die Homo-Thematik als nebensächlich.
#289 Veritatis † 12:18:19 | Freitag, 25. Mai 2007
Die Baronesse und ihr Hautgout!
Was, ma chère Tante, finden Sie denn so ekelhaft an homosexueller Praxis? Etwa, dass Sie gegenüber 2 Lesben einfach das doppelte Nachsehen haben, wo Sie doch höchstwahrscheinlich das Zusehen nochmals an die Zeit, einst im Mai, erinnern würde? Aber ich möchte da nicht weiter ins Detail gehen, da doch die meisten homophoben Senioren hier – aus ihrer Sauren-Trauben-Perspektive heraus – maskuline Details erwarten, mit denen ich nicht aufwarten kann.
Wofür Ihnen persönlich aber doch Dank gebührt, ist Ihre Selbsteinschätzung: JA, Sie unterfordern mich … damit aber befinden Sie sich in einem bereits ziemlich überladenen Boot, das – wohl auf Grund seiner Fracht – längst schon Schlagseite hat. Ich erlaube mir, mit weiteren thematisch provozierten Postings zum Kippen dieses Schinakels beizutragen!
Redaktion benachrichtigen
Was, ma chère Tante, finden Sie denn so ekelhaft an homosexueller Praxis? Etwa, dass Sie gegenüber 2 Lesben einfach das doppelte Nachsehen haben, wo Sie doch höchstwahrscheinlich das Zusehen nochmals an die Zeit, einst im Mai, erinnern würde? Aber ich möchte da nicht weiter ins Detail gehen, da doch die meisten homophoben Senioren hier – aus ihrer Sauren-Trauben-Perspektive heraus – maskuline Details erwarten, mit denen ich nicht aufwarten kann.
Wofür Ihnen persönlich aber doch Dank gebührt, ist Ihre Selbsteinschätzung: JA, Sie unterfordern mich … damit aber befinden Sie sich in einem bereits ziemlich überladenen Boot, das – wohl auf Grund seiner Fracht – längst schon Schlagseite hat. Ich erlaube mir, mit weiteren thematisch provozierten Postings zum Kippen dieses Schinakels beizutragen!
#288 DocRöntgen 12:03:02 | Freitag, 25. Mai 2007
@veritatis:Bravo, Sie haben den „Baron“ überführt!
Übrigens, Mäderl, bin ich in keiner Weise homophob. Es ist lediglich homosexuelle Praxis, die mich anwidert.
Aufgrund seines persönlichen Ekels bildet sich der werte Herr ein, er könne mal eben über gut/böse richten, bzw. entscheiden. Da ist ihm jetzt glatt mal der religiöse Ansatz verlorengegangen. Tja, Pech gehabt.
Letztlich ist mir diese (unfreiwillige) Ehrlichkeit ja lieber, als die Scheinheiligkeit, die hier sonst angeführt wird. Hier weiß man wenigstens, dass man’s mit einem einfachen Gemüt zu tun hat, dass seinen Gefühlen freien Lauf lässt und gern mal ein wenig in der Gegend „rumprollt“. Harmlos, solange er keine wichtigen Positionen bekleidet.
Diese Ablehnung ist ja ähnlich blöd, wie jemandem den
Vorwurf zu machen: „Du magst Zitroneneis? Bah, bist Du pervers!“ Die dahinter stehende Willkür, die hier bei einigen durch die Bibel Berechtigung erfahren soll, ist natürlich ein Armutszeugnis und muß halt immer wieder herausgestellt werden: Im Kleinen (kreuz.net), wie im Großen (CSD, Politik etc.).
Redaktion benachrichtigen
Übrigens, Mäderl, bin ich in keiner Weise homophob. Es ist lediglich homosexuelle Praxis, die mich anwidert.
Aufgrund seines persönlichen Ekels bildet sich der werte Herr ein, er könne mal eben über gut/böse richten, bzw. entscheiden. Da ist ihm jetzt glatt mal der religiöse Ansatz verlorengegangen. Tja, Pech gehabt.
Letztlich ist mir diese (unfreiwillige) Ehrlichkeit ja lieber, als die Scheinheiligkeit, die hier sonst angeführt wird. Hier weiß man wenigstens, dass man’s mit einem einfachen Gemüt zu tun hat, dass seinen Gefühlen freien Lauf lässt und gern mal ein wenig in der Gegend „rumprollt“. Harmlos, solange er keine wichtigen Positionen bekleidet.
Diese Ablehnung ist ja ähnlich blöd, wie jemandem den
Vorwurf zu machen: „Du magst Zitroneneis? Bah, bist Du pervers!“ Die dahinter stehende Willkür, die hier bei einigen durch die Bibel Berechtigung erfahren soll, ist natürlich ein Armutszeugnis und muß halt immer wieder herausgestellt werden: Im Kleinen (kreuz.net), wie im Großen (CSD, Politik etc.).
#287 Veritatis † 11:54:25 | Freitag, 25. Mai 2007
S. g. PAKABE!
Da unterliegen Sie einem prinzipiellen Irrtum, was meinen Zugang hier betrifft! Was „Die Kirche“ von LESBEN % SCHWULEN denkt, ist mir schnurzegal… Ich wende mich allein gegen all die verbalen Beleidigungen meinesgleichen hier durch Typen wie _____/Namen sind beliebig einzusetzen. Und denen gegenüber habe ich keinerlei „Vorleistung“ zu erbringen, zumal die prompt über LESBEN & SCHWULE herfallen, kaum dass +net wieder einmal seiner HOMOPHOBIE huldigt. Und wenn Sie die Entwicklung der jeweiligen Threads verfolgen, werden Sie zugeben müssen, dass sicher nicht meine Postings den Anfang bilden.
Somit nochmals: Ich reagiere nur auf all den homophoben DRECK, der hier öffentlich zu lesen ist und antworte in der Sprache, die auf der anderen Seite der Front (ja, +net ist Front) verstanden wird. Ob man sich dort auf exegetische Rabulistik irgendwelcher alte Texte etc. zu berufen verpflichtet sieht, ist mir – wie bereits o.a. – schnurzegal!
Redaktion benachrichtigen
Da unterliegen Sie einem prinzipiellen Irrtum, was meinen Zugang hier betrifft! Was „Die Kirche“ von LESBEN % SCHWULEN denkt, ist mir schnurzegal… Ich wende mich allein gegen all die verbalen Beleidigungen meinesgleichen hier durch Typen wie _____/Namen sind beliebig einzusetzen. Und denen gegenüber habe ich keinerlei „Vorleistung“ zu erbringen, zumal die prompt über LESBEN & SCHWULE herfallen, kaum dass +net wieder einmal seiner HOMOPHOBIE huldigt. Und wenn Sie die Entwicklung der jeweiligen Threads verfolgen, werden Sie zugeben müssen, dass sicher nicht meine Postings den Anfang bilden.
Somit nochmals: Ich reagiere nur auf all den homophoben DRECK, der hier öffentlich zu lesen ist und antworte in der Sprache, die auf der anderen Seite der Front (ja, +net ist Front) verstanden wird. Ob man sich dort auf exegetische Rabulistik irgendwelcher alte Texte etc. zu berufen verpflichtet sieht, ist mir – wie bereits o.a. – schnurzegal!
#286 Bruder Theophil 09:39:38 | Freitag, 25. Mai 2007
@ semisnape
Ihr Posting wurde auf dieser Website schon hundert Mal durchgekaut und ist weder neu noch überraschend. Deshalb empfehle ich Ihnen ältere Threads zu durchsuchen,.
@ Veritatis.
Bei Ihren Posting fällt mir immer das Bild eines Terriers ein, der wegen einer Bisssperre nicht mehr von seinem Opfer loskommt. Manchmal hilft halt nur kaltes Wasser drüberzugiessen. Dann löst er sich ab und zu. Sie geben ein trauriges Bild ab.
Redaktion benachrichtigen
Ihr Posting wurde auf dieser Website schon hundert Mal durchgekaut und ist weder neu noch überraschend. Deshalb empfehle ich Ihnen ältere Threads zu durchsuchen,.
@ Veritatis.
Bei Ihren Posting fällt mir immer das Bild eines Terriers ein, der wegen einer Bisssperre nicht mehr von seinem Opfer loskommt. Manchmal hilft halt nur kaltes Wasser drüberzugiessen. Dann löst er sich ab und zu. Sie geben ein trauriges Bild ab.
#285 pakabe 09:18:24 | Freitag, 25. Mai 2007
Sehr geehrte(r)? Veritatis
Es gibt ein großes Problem bei Menschen, die sich selbst nicht lieben gelernt haben, sie schleudern ihre Wut, ihren Haß, ihren Frust gegen all jene, von denen sie selbst ebenfalls nicht geliebt werden.
Sie können nicht von anderen erwarten, dass sie Sie akzeptieren, wenn Sie nicht in Vorleistung gehen. Was Homosexuellen zu eigen ist, dass sie selbst jenes Verhalten an den Tag legen, welches sie anderen vorwerfen. Nach Descartes ist unsere Wahrnehmung der Welt nichts anderes, als eine Projektion unseres Selbst.
Wenn Sie mit Wut auf Ablehnung durch die Kirche reagieren, dann weil Sie gerne Teil davon währen, wenn es aber im Gegenzuge Menschen gibt, die Homosexuelle ablehnen, so mag es auch daran liegen, dass sie selbst einen Teil von sich sebst ablehnen, den sie an sich zwar entdecken, aber nicht haben wollen.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt ein großes Problem bei Menschen, die sich selbst nicht lieben gelernt haben, sie schleudern ihre Wut, ihren Haß, ihren Frust gegen all jene, von denen sie selbst ebenfalls nicht geliebt werden.
Sie können nicht von anderen erwarten, dass sie Sie akzeptieren, wenn Sie nicht in Vorleistung gehen. Was Homosexuellen zu eigen ist, dass sie selbst jenes Verhalten an den Tag legen, welches sie anderen vorwerfen. Nach Descartes ist unsere Wahrnehmung der Welt nichts anderes, als eine Projektion unseres Selbst.
Wenn Sie mit Wut auf Ablehnung durch die Kirche reagieren, dann weil Sie gerne Teil davon währen, wenn es aber im Gegenzuge Menschen gibt, die Homosexuelle ablehnen, so mag es auch daran liegen, dass sie selbst einen Teil von sich sebst ablehnen, den sie an sich zwar entdecken, aber nicht haben wollen.
#284 Baron Bolligru 09:11:39 | Freitag, 25. Mai 2007
Ich habe schon immer bedauert, dass Sie
Ihre Intelligenz und Ihre sprachliche Kompetenz so falsch einsetzen und eine so falsche Sache damit so krampfhaft verteidigen.
Übrigens, Mäderl, bin ich in keiner Weise homophob. Es ist lediglich homosexuelle Praxis, die mich anwidert.
Und ich könnte mir sogar vorstellen, mit Ihnen ein richtig anregendes Gespräch bei einem guten Glas zu haben. Auch deshalb gehe ich nicht nach Litauen – mal sehen, was noch kommt!
Zuletzt: haben Sie schon gemerkt, dass Sie immer nach dem gleichen Muster reagieren? Sie sind unterfordert.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Intelligenz und Ihre sprachliche Kompetenz so falsch einsetzen und eine so falsche Sache damit so krampfhaft verteidigen.
Übrigens, Mäderl, bin ich in keiner Weise homophob. Es ist lediglich homosexuelle Praxis, die mich anwidert.
Und ich könnte mir sogar vorstellen, mit Ihnen ein richtig anregendes Gespräch bei einem guten Glas zu haben. Auch deshalb gehe ich nicht nach Litauen – mal sehen, was noch kommt!
Zuletzt: haben Sie schon gemerkt, dass Sie immer nach dem gleichen Muster reagieren? Sie sind unterfordert.
#283 Veritatis † 09:06:09 | Freitag, 25. Mai 2007
Na, Baronesse –
dann haben Sie ja bereits den passenden Vergleich für sich als Kategorisierung gefunden: eine verwirrte Rechte!
Und die finden den besseren Nährboden im Baltikum – also husch, husch… so lange dort der Wind noch so weht! Aber die EU wird auch in diesen Rückzugsgebieten für Realität sorgen! DANN wird’s halt etwas enger für homophoben Dreck *) wie etwa Sie!
*) Sie wissen ja, Dreck ist eine von H.v.O. eingebrachte Kategorie – und ich finde, sie passt recht gut auf Sie!
Bilden Sie also eine Seilschaft mit Ihresgleichen und – seilen sich ab. Sollten Sie abstürzen: wen stört’s?
Redaktion benachrichtigen
dann haben Sie ja bereits den passenden Vergleich für sich als Kategorisierung gefunden: eine verwirrte Rechte!
Und die finden den besseren Nährboden im Baltikum – also husch, husch… so lange dort der Wind noch so weht! Aber die EU wird auch in diesen Rückzugsgebieten für Realität sorgen! DANN wird’s halt etwas enger für homophoben Dreck *) wie etwa Sie!
*) Sie wissen ja, Dreck ist eine von H.v.O. eingebrachte Kategorie – und ich finde, sie passt recht gut auf Sie!
Bilden Sie also eine Seilschaft mit Ihresgleichen und – seilen sich ab. Sollten Sie abstürzen: wen stört’s?
#282 pakabe 08:54:57 | Freitag, 25. Mai 2007
Toleranz, oder Liebe?
War nicht das Thema: „Homo-Intoleranz gegen die Kirche“? Es ist ja interessant zu lesen, was so manch ein Mensch unter Sünde versteht, oder dass es eine Direktleitung von Gott zu einzelnen Menschen gibt und der zugehörige Link in der Bibel zu finden ist.
Tatsache ist, dass Toleranz bedeutet, dass der Tolerierte nicht verfolgt wird und ich glaube dass die Katholische Kirche nicht zu einer verfolgten Minderheit gehört, zumindest nicht in Italien. Toleranz schließt Diskriminierung nicht aus. Das ist nicht meine Vorstellung, sondern die eigentliche Bedeutung des Wortes Toleranz.
Tatsache ist, dass ein fester Glaube nicht durch die Bibel gestärkt wird, sondern durch Gebet und Besinnung, was aber doch noch wichtiger ist, durch Jesus selbst, „denn keiner kommt zum Vater, denn durch mich“.
Will meinen, dass selbst ein Mensch, der strikt nach den Geboten des alten Testamentes lebt, ja es gar bis auf Punkt und Komma befolgt, nicht zum Vater gelangt, wenn er nicht die frohe Botschaft in sein Herz lässt.
Er ist nicht gekommen aufzulösen, sondern zu erfüllen und doch, ist das neue Testament bei weitem wichtiger als das Alte. Wer Augen hat zu sehen, der sehe, wer Ohren hat zu hören, der höre. Wer seine Augen auf die Bibel legt, der wird vom Lesen müde, wer seine Augen auf Jesus Christus richtet, der wird niemals müde, Gott zu schauen.
Der Herr offenbart sich all jenen, die er für würdig empfindet, den Sündern und Frevlern, den Huren und Zöllnern, der Herr liebt, wen andere verstoßen.
Redaktion benachrichtigen
War nicht das Thema: „Homo-Intoleranz gegen die Kirche“? Es ist ja interessant zu lesen, was so manch ein Mensch unter Sünde versteht, oder dass es eine Direktleitung von Gott zu einzelnen Menschen gibt und der zugehörige Link in der Bibel zu finden ist.
Tatsache ist, dass Toleranz bedeutet, dass der Tolerierte nicht verfolgt wird und ich glaube dass die Katholische Kirche nicht zu einer verfolgten Minderheit gehört, zumindest nicht in Italien. Toleranz schließt Diskriminierung nicht aus. Das ist nicht meine Vorstellung, sondern die eigentliche Bedeutung des Wortes Toleranz.
Tatsache ist, dass ein fester Glaube nicht durch die Bibel gestärkt wird, sondern durch Gebet und Besinnung, was aber doch noch wichtiger ist, durch Jesus selbst, „denn keiner kommt zum Vater, denn durch mich“.
Will meinen, dass selbst ein Mensch, der strikt nach den Geboten des alten Testamentes lebt, ja es gar bis auf Punkt und Komma befolgt, nicht zum Vater gelangt, wenn er nicht die frohe Botschaft in sein Herz lässt.
Er ist nicht gekommen aufzulösen, sondern zu erfüllen und doch, ist das neue Testament bei weitem wichtiger als das Alte. Wer Augen hat zu sehen, der sehe, wer Ohren hat zu hören, der höre. Wer seine Augen auf die Bibel legt, der wird vom Lesen müde, wer seine Augen auf Jesus Christus richtet, der wird niemals müde, Gott zu schauen.
Der Herr offenbart sich all jenen, die er für würdig empfindet, den Sündern und Frevlern, den Huren und Zöllnern, der Herr liebt, wen andere verstoßen.
#281 Baron Bolligru 08:46:55 | Freitag, 25. Mai 2007
Der Vorschlag der Emigration ist
genauso blöde wie der Vorschlag, den man in jenen Zeiten an die ver(w)irrten Linken richtete, doch in die „DDR“ auszuwandern.
Richtig ist, dass ich mir für unser Volk und Vaterland in jeder Hinsicht gesunde und saubere Verhätnisse wünsche: ein ungestörtes Verhältnis zu gut und böse, zu wahr und falsch, zu schön und häßlich. Und so weiter.
Irgendwo fänmden Sie dann auch Ihren Platz, Mäderl.
Redaktion benachrichtigen
genauso blöde wie der Vorschlag, den man in jenen Zeiten an die ver(w)irrten Linken richtete, doch in die „DDR“ auszuwandern.
Richtig ist, dass ich mir für unser Volk und Vaterland in jeder Hinsicht gesunde und saubere Verhätnisse wünsche: ein ungestörtes Verhältnis zu gut und böse, zu wahr und falsch, zu schön und häßlich. Und so weiter.
Irgendwo fänmden Sie dann auch Ihren Platz, Mäderl.
#280 Veritatis † 08:43:21 | Freitag, 25. Mai 2007
Na dann los doch, Baronesse>>>
Emigration ins Baltikum! Ein Homophober mehr oder weniger dort wird kaum auffallen…
Redaktion benachrichtigen
Emigration ins Baltikum! Ein Homophober mehr oder weniger dort wird kaum auffallen…
#279 Baron Bolligru 08:25:51 | Freitag, 25. Mai 2007
Was ist doch Litauen
für ein wunderbares Land mit einem gesunden Empfinden für Moral und Ästhetik.
Vorbildlich für uns! Solche Verhältnisse brauchen wir!
– Dank dem WDR für die gute Berichterstattung.
Redaktion benachrichtigen
für ein wunderbares Land mit einem gesunden Empfinden für Moral und Ästhetik.
Vorbildlich für uns! Solche Verhältnisse brauchen wir!
– Dank dem WDR für die gute Berichterstattung.
#278 semisnape 08:22:48 | Freitag, 25. Mai 2007
Die Bibel in der heutigen Zeit
Die Bibel in der heutigen Zeit
Laura Schlessinger ist eine US-Radio-Moderatorin, die Leuten, die in ihrer Show anrufen.
Ratschläge erteilt.
Kürzlich sagte sie, als achtsame Christin, daß Homosexualität unter keinen Umständen
befürwortet werden kann, da diese nach Leviticus 18:22 ein Greuel wäre.
Der folgende Text ist ein offener Brief eines US-Bürgers an Dr. Laura, der im Internet
verbreitet wurde.
Liebe Dr. Laura
Vielen Dank, daß Sie sich so aufopfernd bemühen,
den Menschen die Gesetze Gottes näher zu bringen.
Ich habe einiges durch Ihre Sendung gelernt und
versuche das Wissen mit so vielen anderen
wie nur möglich zu teilen.
Wenn etwa jemand versucht seinen homosexuellen Lebenswandel zu verteidigen, erinnere ich ihn
einfach an das Buch Mose 3, Leviticus 18:22, wo klargestellt
wird, daß es sich dabei um ein Greuel handelt.
Ende der Debatte.
Ich benötige allerdings ein paar Ratschläge von Ihnen
im Hinblick auf einige der speziellen
Gesetze und wie sie zu befolgen sind,
a) Wenn ich am Altar einen Stier als Brandopfer darbiete,
weiß ich, daß dies für den Herrn
einen lieblichen Geruch erzeugt (Lev. 1:9).
Das Problem sind meine Nachbarn.
Sie behaupten, der Geruch sei nicht lieblich für sie.
Soll ich sie niederstrecken?
b) Ich würde gerne meine Tochter in die Sklaverei verkaufen,
wie es in Exodus 21:7 erlaubt wird.
Was wäre Ihrer Meinung nach heutzutage ein angemessener Preis für sie?
Redaktion benachrichtigen
Die Bibel in der heutigen Zeit
Laura Schlessinger ist eine US-Radio-Moderatorin, die Leuten, die in ihrer Show anrufen.
Ratschläge erteilt.
Kürzlich sagte sie, als achtsame Christin, daß Homosexualität unter keinen Umständen
befürwortet werden kann, da diese nach Leviticus 18:22 ein Greuel wäre.
Der folgende Text ist ein offener Brief eines US-Bürgers an Dr. Laura, der im Internet
verbreitet wurde.
Liebe Dr. Laura
Vielen Dank, daß Sie sich so aufopfernd bemühen,
den Menschen die Gesetze Gottes näher zu bringen.
Ich habe einiges durch Ihre Sendung gelernt und
versuche das Wissen mit so vielen anderen
wie nur möglich zu teilen.
Wenn etwa jemand versucht seinen homosexuellen Lebenswandel zu verteidigen, erinnere ich ihn
einfach an das Buch Mose 3, Leviticus 18:22, wo klargestellt
wird, daß es sich dabei um ein Greuel handelt.
Ende der Debatte.
Ich benötige allerdings ein paar Ratschläge von Ihnen
im Hinblick auf einige der speziellen
Gesetze und wie sie zu befolgen sind,
a) Wenn ich am Altar einen Stier als Brandopfer darbiete,
weiß ich, daß dies für den Herrn
einen lieblichen Geruch erzeugt (Lev. 1:9).
Das Problem sind meine Nachbarn.
Sie behaupten, der Geruch sei nicht lieblich für sie.
Soll ich sie niederstrecken?
b) Ich würde gerne meine Tochter in die Sklaverei verkaufen,
wie es in Exodus 21:7 erlaubt wird.
Was wäre Ihrer Meinung nach heutzutage ein angemessener Preis für sie?
#277 Bruder Theophil 00:02:11 | Freitag, 25. Mai 2007
@ Bongartz
Lenken Sie nicht ab. Es gibt keine Alibi-Zielscheibe für Katholiken. Es gibt nur Sünde oder gerechtes Tun. Sie aber pflegen das Unterlassen. Sie unterlassen es nämlich, den Menschen, die Ihre Postings lesen, von den Vorzügen zu erzählen, die es mit sich bringt, auf SEIN Wort Wert zu legen. Sie missachten SEIN Wort und treten es mit Füssen. Und meinen schändlicherweise noch, jemandem damit was Gutes zu tun. Wie verwirrt ist doch Ihr Geist. Möge der Heilige Geist Ihnen Helfer sein, den rechten Weg zu finden und zu verkünden.
Redaktion benachrichtigen
Lenken Sie nicht ab. Es gibt keine Alibi-Zielscheibe für Katholiken. Es gibt nur Sünde oder gerechtes Tun. Sie aber pflegen das Unterlassen. Sie unterlassen es nämlich, den Menschen, die Ihre Postings lesen, von den Vorzügen zu erzählen, die es mit sich bringt, auf SEIN Wort Wert zu legen. Sie missachten SEIN Wort und treten es mit Füssen. Und meinen schändlicherweise noch, jemandem damit was Gutes zu tun. Wie verwirrt ist doch Ihr Geist. Möge der Heilige Geist Ihnen Helfer sein, den rechten Weg zu finden und zu verkünden.
#276 Charlotte Bongartz † 21:09:00 | Donnerstag, 24. Mai 2007
@Armenius
Es ist die Reinheit unseres Geistes, der uns natürlichen Wiederwillen dagegen einflößt!
Na, dann hoffe ich, dass ihr reiner Geist Ihnen irgendwann mal flüstert, wo sich die tatsächlichen Miseren abspielen.
Homos als Alibi-Zielscheibe sind irgendwann ein bisschen wenig, finden Sie nicht?
Redaktion benachrichtigen
Es ist die Reinheit unseres Geistes, der uns natürlichen Wiederwillen dagegen einflößt!
Na, dann hoffe ich, dass ihr reiner Geist Ihnen irgendwann mal flüstert, wo sich die tatsächlichen Miseren abspielen.
Homos als Alibi-Zielscheibe sind irgendwann ein bisschen wenig, finden Sie nicht?
#275 Armenius 19:08:22 | Donnerstag, 24. Mai 2007
Es erfüllt sich nur die Bibel
welche vorhersagte das am Ende der Zeit Schmutz und Abartigkeit im Namen des Teufels ihr scheußliches Haupt gegen die Kirche erheben würden. Auch die Prophezeihungen der Fatima gehen in diese Richtung! Für uns sollte dies ein Motiv sein, doppelt Standhaft zu sein und mit doppelter Energie dagegen vorzugehen. Es ist die Reinheit unseres Geistes, der uns natürlichen Wiederwillen dagegen einflößt! Und achten wir auch auf die Hintermänner dieser Aktionen!
Redaktion benachrichtigen
welche vorhersagte das am Ende der Zeit Schmutz und Abartigkeit im Namen des Teufels ihr scheußliches Haupt gegen die Kirche erheben würden. Auch die Prophezeihungen der Fatima gehen in diese Richtung! Für uns sollte dies ein Motiv sein, doppelt Standhaft zu sein und mit doppelter Energie dagegen vorzugehen. Es ist die Reinheit unseres Geistes, der uns natürlichen Wiederwillen dagegen einflößt! Und achten wir auch auf die Hintermänner dieser Aktionen!
#274 Bruder Theophil 08:31:01 | Donnerstag, 24. Mai 2007
Zum Geleit…das heutige Evangelium
EVANGELIUM Johannes 17, 20-26
In jener Zeit erhob Jesus seine Augen zum Himmel und betete: Heiliger Vater, ich bitte nicht nur für diese hier, sondern auch für alle, die durch ihr Wort an mich glauben.
Alle sollen eins sein: Wie du, Vater, in mir bist und ich in dir bin, sollen auch sie in uns sein, damit die Welt glaubt, dass du mich gesandt hast. Und ich habe ihnen die Herrlichkeit gegeben, die du mir gegeben hast; denn sie sollen eins sein, wie wir eins sind, ich in ihnen und du in mir. So sollen sie vollendet sein in der Einheit, damit die Welt erkennt, dass du mich gesandt hast und die Meinen ebenso geliebt hast wie mich.
Vater, ich will, dass alle, die du mir gegeben hast, dort bei mir sind, wo ich bin. Sie sollen meine Herrlichkeit sehen, die du mir gegeben hast, weil du mich schon geliebt hast vor der Erschaffung der Welt.
Gerechter Vater, die Welt hat dich nicht erkannt, ich aber habe dich erkannt und sie haben erkannt, dass du mich gesandt hast.
Ich habe ihnen deinen Namen bekannt gemacht und werde ihn bekannt machen, damit die Liebe, mit der du mich geliebt hast, in ihnen ist und damit ich in ihnen bin.
Redaktion benachrichtigen
EVANGELIUM Johannes 17, 20-26
In jener Zeit erhob Jesus seine Augen zum Himmel und betete: Heiliger Vater, ich bitte nicht nur für diese hier, sondern auch für alle, die durch ihr Wort an mich glauben.
Alle sollen eins sein: Wie du, Vater, in mir bist und ich in dir bin, sollen auch sie in uns sein, damit die Welt glaubt, dass du mich gesandt hast. Und ich habe ihnen die Herrlichkeit gegeben, die du mir gegeben hast; denn sie sollen eins sein, wie wir eins sind, ich in ihnen und du in mir. So sollen sie vollendet sein in der Einheit, damit die Welt erkennt, dass du mich gesandt hast und die Meinen ebenso geliebt hast wie mich.
Vater, ich will, dass alle, die du mir gegeben hast, dort bei mir sind, wo ich bin. Sie sollen meine Herrlichkeit sehen, die du mir gegeben hast, weil du mich schon geliebt hast vor der Erschaffung der Welt.
Gerechter Vater, die Welt hat dich nicht erkannt, ich aber habe dich erkannt und sie haben erkannt, dass du mich gesandt hast.
Ich habe ihnen deinen Namen bekannt gemacht und werde ihn bekannt machen, damit die Liebe, mit der du mich geliebt hast, in ihnen ist und damit ich in ihnen bin.
#273 pakabe 00:52:50 | Donnerstag, 24. Mai 2007
VirFortis
Wir alle tragen die Sünde in uns, die größten Abgründe auf Erden finden wir in uns selbst. Manchmal, so scheint mir, bin ich der Fehlerbehaftetste Mensch den ich kenne
Manchmal glaube ich selbst sogar, ich kenne die Wahrheit, eher noch sogar, als es die meisten anderen Menschen tun, doch die endgültige Wahrheit wird mir wohl selbst verborgen bleiben.
Ich sehne mich danach, dem Herrn zu dienen und dann, verfalle ich meinen kleinen egoistischen Wünschen.
Es scheint mir jedoch, vollkommen in Ordnung zu sein, denn eines Tages saß ich im Berliner Dom, bei einer Domvesper, da stach mir ein schlichter, doch über allem erhabener Satz, ins Auge – lasset euch versöhnen mit Gott – mir schoßen die Tränen ins Gesicht, denn nun war mein Glaube ein stück weniger Theorie und ein wenig mehr praktische Erfahrung, denn mir war klar, dass Gott sich Versöhnung mit seinen Kindern wünscht. Vielleicht nicht mehr, aber auf keinen Fall weniger.
Es ist schön, wenn der Glaube vom Kopf, Stück für Stück, hinunter zum Herzen rutscht. So manches Mal scheint mir jedoch, dass ein mancher Mensch mehr auf Prinzipien reitet, statt sich selbst danach zu richten.
Angenommen, ich wäre in der Kirche gewesen, ich hatte ein Grinsen wohl kaum unterdrücken können. Nicht weil ich diesem gestörten Verhalten zustimme, sondern weil ich einmal mehr verstehe, dass ich mich von jenen kaum unterscheide, nur dadurch dass mir ein anderes Kreuz bestimmt ist, welches ich, anders als früher, heute freudig auf mich nehme
Redaktion benachrichtigen
Wir alle tragen die Sünde in uns, die größten Abgründe auf Erden finden wir in uns selbst. Manchmal, so scheint mir, bin ich der Fehlerbehaftetste Mensch den ich kenne
Manchmal glaube ich selbst sogar, ich kenne die Wahrheit, eher noch sogar, als es die meisten anderen Menschen tun, doch die endgültige Wahrheit wird mir wohl selbst verborgen bleiben.
Ich sehne mich danach, dem Herrn zu dienen und dann, verfalle ich meinen kleinen egoistischen Wünschen.
Es scheint mir jedoch, vollkommen in Ordnung zu sein, denn eines Tages saß ich im Berliner Dom, bei einer Domvesper, da stach mir ein schlichter, doch über allem erhabener Satz, ins Auge – lasset euch versöhnen mit Gott – mir schoßen die Tränen ins Gesicht, denn nun war mein Glaube ein stück weniger Theorie und ein wenig mehr praktische Erfahrung, denn mir war klar, dass Gott sich Versöhnung mit seinen Kindern wünscht. Vielleicht nicht mehr, aber auf keinen Fall weniger.
Es ist schön, wenn der Glaube vom Kopf, Stück für Stück, hinunter zum Herzen rutscht. So manches Mal scheint mir jedoch, dass ein mancher Mensch mehr auf Prinzipien reitet, statt sich selbst danach zu richten.
Angenommen, ich wäre in der Kirche gewesen, ich hatte ein Grinsen wohl kaum unterdrücken können. Nicht weil ich diesem gestörten Verhalten zustimme, sondern weil ich einmal mehr verstehe, dass ich mich von jenen kaum unterscheide, nur dadurch dass mir ein anderes Kreuz bestimmt ist, welches ich, anders als früher, heute freudig auf mich nehme
#272 VirFortis 00:23:58 | Donnerstag, 24. Mai 2007
pakabe – Sie sprechen die Wahrheit
es ist Gift sich moralisch besser zu fühlen als der Sünder und zu ver-urteilen. Ich gestehe dass diese Sünde auch oft auf mir lastet.
Redaktion benachrichtigen
es ist Gift sich moralisch besser zu fühlen als der Sünder und zu ver-urteilen. Ich gestehe dass diese Sünde auch oft auf mir lastet.
#271 pakabe 00:12:10 | Donnerstag, 24. Mai 2007
Wie soll ein Nichtkatholik den Katholizismus verstehen?
Der Herr hat seinen Sohn geschickt, die Kranken zu heilen, den Außgestoßenen die frohe Botschaft zu bringen. Wer sind wir, dass wir Gottes Ratschluss anzweifeln? Wer sind wir, dass wir glauben, wir wüssten es besser, als der Herr selbst, was richtig und was falsch sei? Gott der Herr ist allmächtig und er könnte mit einem Handstreich die Welt verändern. Hätte er auch nur einen einzelnen Menschen auf seiner weiten Erde anders gewollt, ich schwöre euch, er hätte ihn anders gemacht.
Wer sind wir, dass wir uns über Gott den Herrn erheben und sein Gericht vorwegnehmen? Wie können wir auch nur ein einziges von Gott geschaffenen Wesen nicht lieben, wenn der Herr selbst es liebt? Um wen sorgt der Vater sich mehr, den verlorenen Sohn, oder den Wohlgeratenen?
Lasset euch versöhnen mit Gott – Wenn ein Mensch sich lästerlich verhält, dann weil seine Seele gequält ist, jenen Menschen sendete der Vater seinen Sohn, sie ward er geschickt zu heilen, zu versöhnen mit dem Vater.
Ist es Aufgabe eines Christen zu verurteilen, oder zu richten?
Herr, lass diesen Kelch an mir vorübergehen – wie schwer musste die Last gewesen sein, die der Vater seinem Sohn aufbürdete – doch der Kelch ging nicht vorüber. Wie sollte es anders sein, als dass der Vater es so wollte? Wie viele Kelche gehen auch heute noch, nicht an Gottes Kindern vorbei? Wie viele Menschen, die wir als Sünder verurteilen, haben den Herrn angefleht, dass auch Ihr Kelch an ihnen vorübergehen solle.
Jeder trägt sein eigenes Kreuz.
Redaktion benachrichtigen
Der Herr hat seinen Sohn geschickt, die Kranken zu heilen, den Außgestoßenen die frohe Botschaft zu bringen. Wer sind wir, dass wir Gottes Ratschluss anzweifeln? Wer sind wir, dass wir glauben, wir wüssten es besser, als der Herr selbst, was richtig und was falsch sei? Gott der Herr ist allmächtig und er könnte mit einem Handstreich die Welt verändern. Hätte er auch nur einen einzelnen Menschen auf seiner weiten Erde anders gewollt, ich schwöre euch, er hätte ihn anders gemacht.
Wer sind wir, dass wir uns über Gott den Herrn erheben und sein Gericht vorwegnehmen? Wie können wir auch nur ein einziges von Gott geschaffenen Wesen nicht lieben, wenn der Herr selbst es liebt? Um wen sorgt der Vater sich mehr, den verlorenen Sohn, oder den Wohlgeratenen?
Lasset euch versöhnen mit Gott – Wenn ein Mensch sich lästerlich verhält, dann weil seine Seele gequält ist, jenen Menschen sendete der Vater seinen Sohn, sie ward er geschickt zu heilen, zu versöhnen mit dem Vater.
Ist es Aufgabe eines Christen zu verurteilen, oder zu richten?
Herr, lass diesen Kelch an mir vorübergehen – wie schwer musste die Last gewesen sein, die der Vater seinem Sohn aufbürdete – doch der Kelch ging nicht vorüber. Wie sollte es anders sein, als dass der Vater es so wollte? Wie viele Kelche gehen auch heute noch, nicht an Gottes Kindern vorbei? Wie viele Menschen, die wir als Sünder verurteilen, haben den Herrn angefleht, dass auch Ihr Kelch an ihnen vorübergehen solle.
Jeder trägt sein eigenes Kreuz.
#270 Charlotte Bongartz † 23:58:51 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Glauben Sie mir, Herr Theophil…
Es ist ja auch viel leichter im Mainstream zu schwimmen und sich über Gläubige lustig zu machen.
Dieser Mainstream ist viel zu facettenreich, als das man ihn als solchen bezeichnen könnte. Denn zwischen Ihrer Meinung und meiner haben noch viele, viele andere Meinungen Platz, die sowohl von Ihrer, als auch meiner abweichen. Und verstehen Sie etwas bitte nicht flasch: ich mache mich nicht über Gläubige lustig- ich mache mich über den Stil lustig, wie manche- auch Sie- ihren Glauben darstellen. Das Problem, das die Kirche hat, besteht nicht aus Leuten wie mir, die sich von bestimmten biblischen Aussagen distanzieren. Das Problem besteht eher in einer großen Masse Desinteressierter. Seien Sie froh, dass sich hier Menschen überhaupt noch Gedanken zum Thema Ethik und Moral machen. Selbst die Gegenstimmen stehen für einen Standpunkt (wenn auch unerwünscht) und sind nicht der passive Haufen, den Sie
woanders antreffen. Also: In der Attacke gibt’s auch Gutes zu entdecken- auch, wenn der Diskurs hier öfters emotional bedingt ein wenig aus den Fugen gerät.
Redaktion benachrichtigen
Es ist ja auch viel leichter im Mainstream zu schwimmen und sich über Gläubige lustig zu machen.
Dieser Mainstream ist viel zu facettenreich, als das man ihn als solchen bezeichnen könnte. Denn zwischen Ihrer Meinung und meiner haben noch viele, viele andere Meinungen Platz, die sowohl von Ihrer, als auch meiner abweichen. Und verstehen Sie etwas bitte nicht flasch: ich mache mich nicht über Gläubige lustig- ich mache mich über den Stil lustig, wie manche- auch Sie- ihren Glauben darstellen. Das Problem, das die Kirche hat, besteht nicht aus Leuten wie mir, die sich von bestimmten biblischen Aussagen distanzieren. Das Problem besteht eher in einer großen Masse Desinteressierter. Seien Sie froh, dass sich hier Menschen überhaupt noch Gedanken zum Thema Ethik und Moral machen. Selbst die Gegenstimmen stehen für einen Standpunkt (wenn auch unerwünscht) und sind nicht der passive Haufen, den Sie
woanders antreffen. Also: In der Attacke gibt’s auch Gutes zu entdecken- auch, wenn der Diskurs hier öfters emotional bedingt ein wenig aus den Fugen gerät.
#269 Bruder Theophil 22:54:13 | Mittwoch, 23. Mai 2007
@ Ilovegod
…frisst der Teufel fliegen…
Darf ich fragen, welches Dressing Sie bevorzugen ? Essig-und-Öl, Joghurt, Cocktail…? Wir sind immer dankbar für Tips aus der Unterwelt.
Redaktion benachrichtigen
…frisst der Teufel fliegen…
Darf ich fragen, welches Dressing Sie bevorzugen ? Essig-und-Öl, Joghurt, Cocktail…? Wir sind immer dankbar für Tips aus der Unterwelt.
#268 Ilovegod 19:18:48 | Mittwoch, 23. Mai 2007
…frisst der Teufel fliegen…
„Charakter, Moral und Herz.“ Lesen Sie sich mal bitte Ihre Messages durch… Sie werden mit erstaunen feststellen, dass Sie nichts von dem Besitzen…
Redaktion benachrichtigen
„Charakter, Moral und Herz.“ Lesen Sie sich mal bitte Ihre Messages durch… Sie werden mit erstaunen feststellen, dass Sie nichts von dem Besitzen…
#267 Bruder Theophil 18:38:41 | Mittwoch, 23. Mai 2007
@ Bongartz
Nehmen Sie es mir nicht übel. Aber auf Ihre kleine Privatabsolution verzichte ich gerne. Ich sehe auch keinen Grund dafür. Offensichtlich bereitet es Ihnen ja auch einen höllischen Spass meine Bemerkungen zu GOTT und zum Vatikan für Ihre Zwecke zu missbrauchen, anstatt die humorige Seite daran wahrzunehmen. Naja, es geht ja auch um Bruder Theophil. Da geziemt sich ja auch für Sie und Ihre Gotteslästererkolonne kein hochgezogener Mundwinkel. Nee, nee, gleich wieder feste druff. Egal wie doof es klingt. Hauptsache Bruder Theophil wieder eins reingewürgt. Alles andere ist ja nur ein Kollateralschaden. Sie sind einfach nur arm an Charakter, Moral und Herz. Es ist ja auch viel leichter im Mainstream zu schwimmen und sich über Gläubige lustig zu machen. Insbesondere auf dieser Seite, wo sich die Schwooligan Community wohlig eingesuhlt hat. Sie sind noch nichtmals der Bodensatz des Kaffees. Aus dem kann man ja angeblich die Zukunft lesen. Ohne GOTT haben Sie aber keine.
Redaktion benachrichtigen
Nehmen Sie es mir nicht übel. Aber auf Ihre kleine Privatabsolution verzichte ich gerne. Ich sehe auch keinen Grund dafür. Offensichtlich bereitet es Ihnen ja auch einen höllischen Spass meine Bemerkungen zu GOTT und zum Vatikan für Ihre Zwecke zu missbrauchen, anstatt die humorige Seite daran wahrzunehmen. Naja, es geht ja auch um Bruder Theophil. Da geziemt sich ja auch für Sie und Ihre Gotteslästererkolonne kein hochgezogener Mundwinkel. Nee, nee, gleich wieder feste druff. Egal wie doof es klingt. Hauptsache Bruder Theophil wieder eins reingewürgt. Alles andere ist ja nur ein Kollateralschaden. Sie sind einfach nur arm an Charakter, Moral und Herz. Es ist ja auch viel leichter im Mainstream zu schwimmen und sich über Gläubige lustig zu machen. Insbesondere auf dieser Seite, wo sich die Schwooligan Community wohlig eingesuhlt hat. Sie sind noch nichtmals der Bodensatz des Kaffees. Aus dem kann man ja angeblich die Zukunft lesen. Ohne GOTT haben Sie aber keine.
#266 Charlotte Bongartz † 18:27:45 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Bitte hinsehen, w e r Ihnen w a s vorwirft, Herr Theo!
Aber gut: Angesichts soooo vieler Irregeleiteter ()=von Ihrer Meinung Abweichende) kommt man mit den Adressaten schon mal durcheinander, wie? Egal: Ihre Worte
Wenn ich heute Abend mit GOTT im Vatikan noch pünktlich essen kann, werde ich IHN fragen, wie ER das sieht. Dann sag ich Ihnen morgen wie ER darüber denkt. Okay ? suggerieren, Sie wären da ein gern gesehener Gast, der Zutritt erlangt. Pffff…„Hochmut“ ist hier noch freundlich formuliert. Nun ja, da Sie ja letztlich in Ihrem Kosmos eh genügsam sind und letztlich wenig auf irgendetwas geben- bis hin zum
katholischen Glauben- sei Ihnen diese Anmaßung verziehen.
Redaktion benachrichtigen
Aber gut: Angesichts soooo vieler Irregeleiteter ()=von Ihrer Meinung Abweichende) kommt man mit den Adressaten schon mal durcheinander, wie? Egal: Ihre Worte
Wenn ich heute Abend mit GOTT im Vatikan noch pünktlich essen kann, werde ich IHN fragen, wie ER das sieht. Dann sag ich Ihnen morgen wie ER darüber denkt. Okay ? suggerieren, Sie wären da ein gern gesehener Gast, der Zutritt erlangt. Pffff…„Hochmut“ ist hier noch freundlich formuliert. Nun ja, da Sie ja letztlich in Ihrem Kosmos eh genügsam sind und letztlich wenig auf irgendetwas geben- bis hin zum
katholischen Glauben- sei Ihnen diese Anmaßung verziehen.
#265 Bruder Theophil 18:13:54 | Mittwoch, 23. Mai 2007
@ Zahnspange mit dem kindlichen Gemüt…
…mal abgesehen von Ihrer Unfähigkeit Humor wahrzunehmen, habe ich in meinen vorherigen Postings von sexueller Ausschweifung gesprochen und nicht von irgendwelchen anderen Ausschweifungen, die Sie verortet haben wollen.
Redaktion benachrichtigen
…mal abgesehen von Ihrer Unfähigkeit Humor wahrzunehmen, habe ich in meinen vorherigen Postings von sexueller Ausschweifung gesprochen und nicht von irgendwelchen anderen Ausschweifungen, die Sie verortet haben wollen.
#264 Zahnfee 18:01:55 | Mittwoch, 23. Mai 2007
gotteslästerung!!!
exkommuniziert ihn!!!
Redaktion benachrichtigen
exkommuniziert ihn!!!
#263 Bruder Theophil 17:59:52 | Mittwoch, 23. Mai 2007
@ Doc…
Das zieht nicht jedesmal, denn oft entpuppt sich die „Gotteslästerung“ als „Theolästerung“.
Wenn ich heute Abend mit GOTT im Vatikan noch pünktlich essen kann, werde ich IHN fragen, wie ER das sieht. Dann sag ich Ihnen morgen wie ER darüber denkt. Okay ?
Redaktion benachrichtigen
Das zieht nicht jedesmal, denn oft entpuppt sich die „Gotteslästerung“ als „Theolästerung“.
Wenn ich heute Abend mit GOTT im Vatikan noch pünktlich essen kann, werde ich IHN fragen, wie ER das sieht. Dann sag ich Ihnen morgen wie ER darüber denkt. Okay ?
#262 Zahnfee 17:59:16 | Mittwoch, 23. Mai 2007
ausschweifungen
Der springende Punkt ist dann nur, was man als „Ausschweifung“ interpretiert.
– sich das hirn wegtrinken
– völlerei bis zum erbrechen
– leute beschimpfen
…
Redaktion benachrichtigen
Der springende Punkt ist dann nur, was man als „Ausschweifung“ interpretiert.
– sich das hirn wegtrinken
– völlerei bis zum erbrechen
– leute beschimpfen
…
#261 Hornet 17:57:51 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Bruder Theophiel:
Selbstverständlich meinte ich Sie ja auch nicht persönlich.
Ich verallgemeinerte genau wie Sie. Natürlich ist Ihnen das ein Dorn im Auge, wie könnte ich etwas anderes annehmen?
Redaktion benachrichtigen
Selbstverständlich meinte ich Sie ja auch nicht persönlich.
Ich verallgemeinerte genau wie Sie. Natürlich ist Ihnen das ein Dorn im Auge, wie könnte ich etwas anderes annehmen?
#260 Jassu 17:56:42 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Hmmmm…
das sexuelle Ausschweifungen problematisch oder gar unethisch sein können, steht wohl ausser Frage.
Der springende Punkt ist dann nur, was man als „Ausschweifung“ interpretiert. Exklusive Paarbeziehungen (ob nun gleichgeschlechtlich oder heterosexuell) kann ich persönlich mit diesem Schlagwort nicht in Zusammenhang bringen. Dafür sind sie einfach zu brav (im positiven Sinne).
Redaktion benachrichtigen
das sexuelle Ausschweifungen problematisch oder gar unethisch sein können, steht wohl ausser Frage.
Der springende Punkt ist dann nur, was man als „Ausschweifung“ interpretiert. Exklusive Paarbeziehungen (ob nun gleichgeschlechtlich oder heterosexuell) kann ich persönlich mit diesem Schlagwort nicht in Zusammenhang bringen. Dafür sind sie einfach zu brav (im positiven Sinne).
#259 Bruder Theophil 17:51:36 | Mittwoch, 23. Mai 2007
@ Hornet
Nein. Ich habe in all meinen Postings keinen Hehl daraus gemacht, dass ich heterosexuelle Ausschweifung für genauso verwerflich halte, wie homosexuelle. Also meine ich mit: „Sau rauslassen“ keineswegs das Deckungsverhalten, das Sie erwähnt haben. Von daher ist der Hinweis auf die Beichte unnötig.
Redaktion benachrichtigen
Nein. Ich habe in all meinen Postings keinen Hehl daraus gemacht, dass ich heterosexuelle Ausschweifung für genauso verwerflich halte, wie homosexuelle. Also meine ich mit: „Sau rauslassen“ keineswegs das Deckungsverhalten, das Sie erwähnt haben. Von daher ist der Hinweis auf die Beichte unnötig.
#258 Jasmina 17:49:35 | Mittwoch, 23. Mai 2007
an Charlotte Bongartz
Das zieht nicht jedesmal, denn oft entpuppt sich die „Gotteslästerung“ als „Theolästerung“.
Er vergisst da manchmal den Unterschied.
Das ist das Problem bei all zu wörtlicher Auslegung. :)
LG Jasmina
Redaktion benachrichtigen
Das zieht nicht jedesmal, denn oft entpuppt sich die „Gotteslästerung“ als „Theolästerung“.
Er vergisst da manchmal den Unterschied.
Das ist das Problem bei all zu wörtlicher Auslegung. :)
LG Jasmina
#257 Hornet 17:43:28 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Stimmt, Theo.
Danach geht man(n) mal fix beichten (Aufpassen auf die Gültigkeit!) und die Sache ist wieder im Lot. Bis zum nächsten Jahr.
Borstentiere sind übrigens recht klug!
Redaktion benachrichtigen
Danach geht man(n) mal fix beichten (Aufpassen auf die Gültigkeit!) und die Sache ist wieder im Lot. Bis zum nächsten Jahr.
Borstentiere sind übrigens recht klug!
#256 Charlotte Bongartz † 17:43:16 | Mittwoch, 23. Mai 2007
@DocRöntgen
Kreuz.net löscht gerade harmlose (wirklich harmlose!) Postings von mir, in denen ich jemandem gegenüber ohne Schimpfworte Stellung beziehe, der selbst ohne Folgen immer wieder deutlich unter die Gürtellinie geht: Bruder Theophil
Machen Sie sich nichts draus! Er schickt immer dann ein Mail an die Redaktion, wenn er nicht mehr weiter weiß- also oft. Meist kommt er dan mit dem Schlagwort „Gotteslästerung“. Das zieht nicht jedesmal, denn oft entpuppt sich die „Gotteslästerung“ als „Theolästerung“.
Er vergisst da manchmal den Unterschied.
Redaktion benachrichtigen
Kreuz.net löscht gerade harmlose (wirklich harmlose!) Postings von mir, in denen ich jemandem gegenüber ohne Schimpfworte Stellung beziehe, der selbst ohne Folgen immer wieder deutlich unter die Gürtellinie geht: Bruder Theophil
Machen Sie sich nichts draus! Er schickt immer dann ein Mail an die Redaktion, wenn er nicht mehr weiter weiß- also oft. Meist kommt er dan mit dem Schlagwort „Gotteslästerung“. Das zieht nicht jedesmal, denn oft entpuppt sich die „Gotteslästerung“ als „Theolästerung“.
Er vergisst da manchmal den Unterschied.
#255 Bruder Theophil 17:37:56 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Keineswegs Hörnchen…
…denn es ist noch ein himmelweiter Unterschied, ob ich für ein paar Tage die Sau rauslasse…oder ein Leben lang meinen Verwandtschaftsgrad mit Borstentieren nach aussen tragen möchte.
Redaktion benachrichtigen
…denn es ist noch ein himmelweiter Unterschied, ob ich für ein paar Tage die Sau rauslasse…oder ein Leben lang meinen Verwandtschaftsgrad mit Borstentieren nach aussen tragen möchte.
#254 Jassu 17:37:52 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Das interessante an der „Homo-Intoleranz gegen die Kirche“ ist doch…
… dass wir es hier mit einer Reaktion gegenüber einer im höchsten Maße intoleranten Haltung von Seiten der Kirche zu tun haben – sei sie nun biblisch legitimiert oder nicht. (Ob und inwiefern es Sinn macht, sich an den gesellschaftlichen Normen einer antiken Kultur zu orientieren, die Steinigungen für das Nonplusultra der Rechtsprechung hielt und Gott als allzu menschlichen Potentaten nach dem Muster nahöstlicher Tyrannenkönige imaginierte, sei hier einmal ganz außenvor gelassen.)
Sich darüber zu beschweren, dass die eigene Intoleranz nicht geduldet wird, halte ich dann doch für unfreiwillig komisch. Das ist dann in etwa so, als ob Rassisten die mangelnde Akzeptanz ihrer Lehren von Seiten der Ausländer anprangern würden.
Redaktion benachrichtigen
… dass wir es hier mit einer Reaktion gegenüber einer im höchsten Maße intoleranten Haltung von Seiten der Kirche zu tun haben – sei sie nun biblisch legitimiert oder nicht. (Ob und inwiefern es Sinn macht, sich an den gesellschaftlichen Normen einer antiken Kultur zu orientieren, die Steinigungen für das Nonplusultra der Rechtsprechung hielt und Gott als allzu menschlichen Potentaten nach dem Muster nahöstlicher Tyrannenkönige imaginierte, sei hier einmal ganz außenvor gelassen.)
Sich darüber zu beschweren, dass die eigene Intoleranz nicht geduldet wird, halte ich dann doch für unfreiwillig komisch. Das ist dann in etwa so, als ob Rassisten die mangelnde Akzeptanz ihrer Lehren von Seiten der Ausländer anprangern würden.
#253 Hornet 17:29:25 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Absolut nicht, Luderchen.
Ich gehe einfach nicht hin. Übrigens müssten wir dann noch den gesamten Karneval abschaffen, da wird gesoffen und Ziel des Ganzen (insbesondere im Rheinland) scheint die Deckung möglichst vieler Mitmenschen des anderen Geschlechts zu sein. Und das hemmungslos über ein paar Tage, nicht nur ein paar Stunden. Was die Kiddies dazu wohl sagen???
Am besten, wir hören auf zu atmen und ziehen uns einen Sack über den Kopf.
Redaktion benachrichtigen
Ich gehe einfach nicht hin. Übrigens müssten wir dann noch den gesamten Karneval abschaffen, da wird gesoffen und Ziel des Ganzen (insbesondere im Rheinland) scheint die Deckung möglichst vieler Mitmenschen des anderen Geschlechts zu sein. Und das hemmungslos über ein paar Tage, nicht nur ein paar Stunden. Was die Kiddies dazu wohl sagen???
Am besten, wir hören auf zu atmen und ziehen uns einen Sack über den Kopf.
#252 Bruder Theophil 17:20:11 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Ach Hörnchen…
solange niemand kleine Kinder frisst oder sonstige Straftaten begeht, könnten wir alle ganz friedlich miteinander leben.
…oder auch niemand mit CSDs optisch, akustisch, moralisch und charakterlich die Umwelt verpestet, sowie Kinder und Jugendliche zu Abwegen verleitet.
Das haben Sie vergessen. Nicht wahr ?
Redaktion benachrichtigen
solange niemand kleine Kinder frisst oder sonstige Straftaten begeht, könnten wir alle ganz friedlich miteinander leben.
…oder auch niemand mit CSDs optisch, akustisch, moralisch und charakterlich die Umwelt verpestet, sowie Kinder und Jugendliche zu Abwegen verleitet.
Das haben Sie vergessen. Nicht wahr ?
#251 Hornet 17:17:15 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Ach Luderchen…
es ist sowas von egal, ob jemand schwul ist oder nicht, Voodoo Priester oder nicht, von mir aus auch Schamane:
solange niemand kleine Kinder frisst oder sonstige Straftaten begeht, könnten wir alle ganz friedlich miteinander leben. Toleranz vorausgesetzt.
Redaktion benachrichtigen
es ist sowas von egal, ob jemand schwul ist oder nicht, Voodoo Priester oder nicht, von mir aus auch Schamane:
solange niemand kleine Kinder frisst oder sonstige Straftaten begeht, könnten wir alle ganz friedlich miteinander leben. Toleranz vorausgesetzt.
#250 Bruder Theophil 17:05:35 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Ach Hörnchen…
…es ist ein kleiner Unterschied, ob ich zu jemandem einfach nur nett bin, oder ob ich mir meine eigene kleine Privatreligion bastele, in der beispielsweise Homosexualität eine gottgewollte Neigung ist, der man unbedingt sorglos nachgehen sollte.
Redaktion benachrichtigen
…es ist ein kleiner Unterschied, ob ich zu jemandem einfach nur nett bin, oder ob ich mir meine eigene kleine Privatreligion bastele, in der beispielsweise Homosexualität eine gottgewollte Neigung ist, der man unbedingt sorglos nachgehen sollte.
#249 Hornet 17:02:54 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Ärks!
…oder was sie fälschlicherweise dafür halten, weil sie das Wort GOTTES dabei ausser Acht lassen.
Tolle Logik.
Wenn ich also einfach nett zu jemand bin, brauche ich unbedingt das Wort Gottes, sonst ist es Mist und unwirksam.
*Kopfschüttel*
Redaktion benachrichtigen
…oder was sie fälschlicherweise dafür halten, weil sie das Wort GOTTES dabei ausser Acht lassen.
Tolle Logik.
Wenn ich also einfach nett zu jemand bin, brauche ich unbedingt das Wort Gottes, sonst ist es Mist und unwirksam.
*Kopfschüttel*
#248 Bruder Theophil 16:55:09 | Mittwoch, 23. Mai 2007
@ Doc…
die noch verantwortungsvoll mit Begriffen wie „Moral“ und „Ethik“ umgehen
…oder was sie fälschlicherweise dafür halten, weil sie das Wort GOTTES dabei ausser Acht lassen. Gelle ?
Redaktion benachrichtigen
die noch verantwortungsvoll mit Begriffen wie „Moral“ und „Ethik“ umgehen
…oder was sie fälschlicherweise dafür halten, weil sie das Wort GOTTES dabei ausser Acht lassen. Gelle ?
#247 DocRöntgen 16:48:22 | Mittwoch, 23. Mai 2007
…und das sagt jemand, der in der einen Minute das Tagesevangelium postet…
…und in der nächsten mit Worten wie „Dreck“, „Prostituierte“ oder „Kindernutte“ auf andere Forumsteilnehmer losgeht. Im Unterschied zu Ihnen spiele ich aber gar nicht erst den frommen Selfmade-Apostel, sondern stehe zu meinen Verfehlungen. Sie hingegen sind ein Scheinheigier par excellence. Würdelos und selbstgerecht, eine eindringliche Warnung an alle, die noch
verantwortungsvoll mit Begriffen wie „Moral“ und „Ethik“ umgehen. Sie hätten längst von einer sich katholisch nennenden Seite verschwinden müssen.
Redaktion benachrichtigen
…und in der nächsten mit Worten wie „Dreck“, „Prostituierte“ oder „Kindernutte“ auf andere Forumsteilnehmer losgeht. Im Unterschied zu Ihnen spiele ich aber gar nicht erst den frommen Selfmade-Apostel, sondern stehe zu meinen Verfehlungen. Sie hingegen sind ein Scheinheigier par excellence. Würdelos und selbstgerecht, eine eindringliche Warnung an alle, die noch
verantwortungsvoll mit Begriffen wie „Moral“ und „Ethik“ umgehen. Sie hätten längst von einer sich katholisch nennenden Seite verschwinden müssen.
#246 Bruder Theophil 16:41:37 | Mittwoch, 23. Mai 2007
@ Doc…
Nein. Ich gehöre nicht zur Redaktion und habe auch keinen besonderen Einfluss. Wie halt jeder andere auch, der sich per Mail / Meldung an die Redaktion wenden kann. Tun Sie jetzt bloss nicht so harmlos. Sie haben hier schon genug Gotteslästerung betrieben. Mir ist eher schleierhaft, warum Sie nicht schon viel früher auf dem Radarschirm gestanden haben.
Redaktion benachrichtigen
Nein. Ich gehöre nicht zur Redaktion und habe auch keinen besonderen Einfluss. Wie halt jeder andere auch, der sich per Mail / Meldung an die Redaktion wenden kann. Tun Sie jetzt bloss nicht so harmlos. Sie haben hier schon genug Gotteslästerung betrieben. Mir ist eher schleierhaft, warum Sie nicht schon viel früher auf dem Radarschirm gestanden haben.
#245 DocRöntgen 16:36:39 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Es dürfte wohl nicht mehr lange dauern, bis mein Nick hier gesperrt ist
Kreuz.net löscht gerade harmlose (wirklich harmlose!) Postings von mir, in denen ich jemandem gegenüber ohne Schimpfworte Stellung beziehe, der selbst ohne Folgen immer wieder deutlich unter die Gürtellinie geht: Bruder Theophil. Ob er Teil dieser Redaktion ist oder aus anderen Gründen protegiert wird, weiß ich nicht- ‘ist auch egal. Aber es zeigt noch einmal ganz deutlich, wie hier die per kreuz.net vorgegebenen Richtlinien nicht für alle gelten.
Ein blamables Zeugnis.
Redaktion benachrichtigen
Kreuz.net löscht gerade harmlose (wirklich harmlose!) Postings von mir, in denen ich jemandem gegenüber ohne Schimpfworte Stellung beziehe, der selbst ohne Folgen immer wieder deutlich unter die Gürtellinie geht: Bruder Theophil. Ob er Teil dieser Redaktion ist oder aus anderen Gründen protegiert wird, weiß ich nicht- ‘ist auch egal. Aber es zeigt noch einmal ganz deutlich, wie hier die per kreuz.net vorgegebenen Richtlinien nicht für alle gelten.
Ein blamables Zeugnis.
#244 Bruder Theophil 13:48:30 | Mittwoch, 23. Mai 2007
@ Jassu
Frage 1. Ja. Sofort
Frage 2. Da damals der Tauschhandel auch noch üblich war, würde ich die Tochter gegen Veritatis tauschen.
Frage 3. Nein. Das kann auch die gerade eben eingetauschte Veritatis für Sie erledigen.
Frage 4. Durch die Schere eines Friseurs.
Wars das schon ? Ich dachte, Sie wollten schwierige Exegese betreiben. Dann bis zum nächsten Mal.
Redaktion benachrichtigen
Frage 1. Ja. Sofort
Frage 2. Da damals der Tauschhandel auch noch üblich war, würde ich die Tochter gegen Veritatis tauschen.
Frage 3. Nein. Das kann auch die gerade eben eingetauschte Veritatis für Sie erledigen.
Frage 4. Durch die Schere eines Friseurs.
Wars das schon ? Ich dachte, Sie wollten schwierige Exegese betreiben. Dann bis zum nächsten Mal.
#243 20mancro5 † 13:43:59 | Mittwoch, 23. Mai 2007
@Jassu
Ich bin sicher unser Freund Theo kann dir darauf die passenden Antworten geben.Darin ist er ja ein wahrer Experte.Da kannste auch gleich lernen wie man sich die Heilige Schrift zu seinem Vorteil zurechtbiegt
Redaktion benachrichtigen
Ich bin sicher unser Freund Theo kann dir darauf die passenden Antworten geben.Darin ist er ja ein wahrer Experte.Da kannste auch gleich lernen wie man sich die Heilige Schrift zu seinem Vorteil zurechtbiegt
#242 Jassu 13:40:58 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Recht so, werte Christen!
Vielen Dank, dass Ihr Euch so aufopfernd bemüht, den Menschen die Gesetze Gottes näher zu bringen. Ich habe einiges durch Eure Berichte gelernt und versuche das Wissen mit so vielen anderen wie nur möglich zu teilen. Wenn etwa jemand versucht seinen homosexuellen Lebenswandel zu verteidigen, erinnere ich ihn einfach an das Buch Mose 3, Leviticus 18:22, wo klargestellt wird, dass es sich dabei um ein Greuel handelt. Ende der Debatte.
Ich benötige allerdings ein paar Ratschläge von Euch im Hinblick auf einige der speziellen Gesetze und wie sie zu befolgen sind.
Wenn ich am Altar einen Stier als Brandopfer darbiete, weiß ich, dass dies für den Herrn einen lieblichen Geruch erzeugt (Lev. 1:9). Das Problem sind meine Nachbarn. Sie behaupten, der Geruch sei nicht lieblich für sie. Soll ich sie niederstrecken?
Ich würde gerne meine Tochter in die Sklaverei verkaufen, wie es in Exodus 21:7 erlaubt wird. Was wäre Ihrer Meinung nach heutzutage ein angemessener Preis für sie?
Ich habe einen Nachbarn, der stets am Samstag arbeitet. Exodus 35:2 stellt deutlich fest, dass er getötet werden muss. Allerdings: Bin ich moralisch verpflichtet ihn eigenhändig zu töten?
Die meisten meiner männlichen Freunde lassen sich ihre Haupt- und Barthaare schneiden, inklusive der Haare ihrer Schläfen, obwohl das eindeutig durch Lev. 19:27 verboten wird. Wie sollen sie sterben?
Vielen Dank nochmals dafür, dass Ihr uns daran erinnert, dass Gottes Wort ewig und unveränderlich ist!
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank, dass Ihr Euch so aufopfernd bemüht, den Menschen die Gesetze Gottes näher zu bringen. Ich habe einiges durch Eure Berichte gelernt und versuche das Wissen mit so vielen anderen wie nur möglich zu teilen. Wenn etwa jemand versucht seinen homosexuellen Lebenswandel zu verteidigen, erinnere ich ihn einfach an das Buch Mose 3, Leviticus 18:22, wo klargestellt wird, dass es sich dabei um ein Greuel handelt. Ende der Debatte.
Ich benötige allerdings ein paar Ratschläge von Euch im Hinblick auf einige der speziellen Gesetze und wie sie zu befolgen sind.
Wenn ich am Altar einen Stier als Brandopfer darbiete, weiß ich, dass dies für den Herrn einen lieblichen Geruch erzeugt (Lev. 1:9). Das Problem sind meine Nachbarn. Sie behaupten, der Geruch sei nicht lieblich für sie. Soll ich sie niederstrecken?
Ich würde gerne meine Tochter in die Sklaverei verkaufen, wie es in Exodus 21:7 erlaubt wird. Was wäre Ihrer Meinung nach heutzutage ein angemessener Preis für sie?
Ich habe einen Nachbarn, der stets am Samstag arbeitet. Exodus 35:2 stellt deutlich fest, dass er getötet werden muss. Allerdings: Bin ich moralisch verpflichtet ihn eigenhändig zu töten?
Die meisten meiner männlichen Freunde lassen sich ihre Haupt- und Barthaare schneiden, inklusive der Haare ihrer Schläfen, obwohl das eindeutig durch Lev. 19:27 verboten wird. Wie sollen sie sterben?
Vielen Dank nochmals dafür, dass Ihr uns daran erinnert, dass Gottes Wort ewig und unveränderlich ist!
#241 20mancro5 † 13:35:16 | Mittwoch, 23. Mai 2007
@paschut
Eine andere Erklärung gibt es nicht dafür.Ich persönlich würde auch diese Schreiberlinge nicht als Christen bezeichnen.Das was die hier von sich geben ist in keinster Weise mit der Botschaft Christi vereinbar.
Redaktion benachrichtigen
Eine andere Erklärung gibt es nicht dafür.Ich persönlich würde auch diese Schreiberlinge nicht als Christen bezeichnen.Das was die hier von sich geben ist in keinster Weise mit der Botschaft Christi vereinbar.
#240 paschut 13:30:13 | Mittwoch, 23. Mai 2007
hornet/20mancro5
so etwas dachte ich mir schon.
schade nur, dass keiner der „christen“ hierauf geantwortet hat, aber eure erklärungen sind damit wohl richtig
trauriges bild
Redaktion benachrichtigen
so etwas dachte ich mir schon.
schade nur, dass keiner der „christen“ hierauf geantwortet hat, aber eure erklärungen sind damit wohl richtig
trauriges bild
#239 Bruder Theophil 13:25:01 | Mittwoch, 23. Mai 2007
@ Hornet
Ich wünsche Ihnen alles Gute mit Ihrer Lebensphilosophie.
Redaktion benachrichtigen
Ich wünsche Ihnen alles Gute mit Ihrer Lebensphilosophie.
#238 Hornet 13:15:20 | Mittwoch, 23. Mai 2007
paschut:
der spruch kommt doch angeblich von eurem heiland. warum halten sich die „christen“ hier nicht dran?
Das ist einfach zu erklären:
Sie sind einfach nicht in der Lage, eine andere Meinung als die ihre zu akzeptieren. Und wenn Drohungen wie Hölle, Teufel, ewige Verdammnis und Co. nicht mehr helfen, geht die ungehemmte Verbalschlacht los. Anstatt sich selber nach ihrem Glauben zu retten (was ja völlig in Ordnung ist) versuchen sie noch den Rest der Welt zu bekehren und verstehen nicht, dass es auch andere Lebensphilosophien gibt als die ihre. Geistig unflexibel, wie sie nun mal sind, wundern sie sich auch noch, dass ihnen der Wind ins Gesicht bläst.
Redaktion benachrichtigen
der spruch kommt doch angeblich von eurem heiland. warum halten sich die „christen“ hier nicht dran?
Das ist einfach zu erklären:
Sie sind einfach nicht in der Lage, eine andere Meinung als die ihre zu akzeptieren. Und wenn Drohungen wie Hölle, Teufel, ewige Verdammnis und Co. nicht mehr helfen, geht die ungehemmte Verbalschlacht los. Anstatt sich selber nach ihrem Glauben zu retten (was ja völlig in Ordnung ist) versuchen sie noch den Rest der Welt zu bekehren und verstehen nicht, dass es auch andere Lebensphilosophien gibt als die ihre. Geistig unflexibel, wie sie nun mal sind, wundern sie sich auch noch, dass ihnen der Wind ins Gesicht bläst.
#237 20mancro5 † 13:12:47 | Mittwoch, 23. Mai 2007
@paschut
Vielleicht weil ihnen dieser Spruch gerade nicht in den Kram passt.Die picken sich doch nur das raus was ihnen genehm ist.
Ich nenne sowas Heuchelei
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht weil ihnen dieser Spruch gerade nicht in den Kram passt.Die picken sich doch nur das raus was ihnen genehm ist.
Ich nenne sowas Heuchelei
#236 paschut 13:08:21 | Mittwoch, 23. Mai 2007
bitte beachten
„Was zum Mund hineingeht, das macht den Menschen nicht unrein; sondern was aus dem Mund herauskommt, das macht den Menschen unrein.“
der spruch kommt doch angeblich von eurem heiland. warum halten sich die „christen“ hier nicht dran?
Redaktion benachrichtigen
„Was zum Mund hineingeht, das macht den Menschen nicht unrein; sondern was aus dem Mund herauskommt, das macht den Menschen unrein.“
der spruch kommt doch angeblich von eurem heiland. warum halten sich die „christen“ hier nicht dran?
#234 20mancro5 † 13:00:20 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Aber.
zuerst bin ich der nächste
Redaktion benachrichtigen
zuerst bin ich der nächste
#233 Bruder Theophil 12:54:12 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Psalm 1
1 Wohl dem, der nicht wandelt im Rat der Gottlosen, noch tritt auf den Weg der Sünder, noch sitzt, da die Spötter sitzen,
2 sondern hat Lust zum Gesetz des Herrn und redet von seinem Gesetz Tag und Nacht.
3 Der ist wie ein Baum, gepflanzet an den Wasserbächen, der seine Frucht bringet zu seiner Zeit, und seine Blätter verwelken nicht, und was er macht, das gerät wohl.
4 Aber so sind die Gottlosen nicht, sondern wie Spreu, die der Wind verstreuet.
5 Darum bleiben die Gottlosen nicht im Gerichte, noch die Sünder in der Gemeine der Gerechten.
6 Denn der Herr kennet den Weg der Gerechten, aber der Gottlosen Weg vergehet.
Redaktion benachrichtigen
1 Wohl dem, der nicht wandelt im Rat der Gottlosen, noch tritt auf den Weg der Sünder, noch sitzt, da die Spötter sitzen,
2 sondern hat Lust zum Gesetz des Herrn und redet von seinem Gesetz Tag und Nacht.
3 Der ist wie ein Baum, gepflanzet an den Wasserbächen, der seine Frucht bringet zu seiner Zeit, und seine Blätter verwelken nicht, und was er macht, das gerät wohl.
4 Aber so sind die Gottlosen nicht, sondern wie Spreu, die der Wind verstreuet.
5 Darum bleiben die Gottlosen nicht im Gerichte, noch die Sünder in der Gemeine der Gerechten.
6 Denn der Herr kennet den Weg der Gerechten, aber der Gottlosen Weg vergehet.
#232 Hornet 12:36:32 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Ruhe hier, DOC!
Schön hinten anstellen! Ruhe bewahren (auch wenns schwer fällt!) Der nächste Brüller ist bestimmt schon in Arbeit!
Redaktion benachrichtigen
Schön hinten anstellen! Ruhe bewahren (auch wenns schwer fällt!) Der nächste Brüller ist bestimmt schon in Arbeit!
#230 Hornet 12:22:30 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Bru Te:
Ach ja, wenn Sie mal wieder um Ihre Häuserecke gehen, bringen Sie mir doch bitte nen neuen Lutscher mit.
Sehr gerne! Wann sind denn die Besuchszeiten in der Anstalt und muss man das nicht vorher mit den Ärzten absprechen?
Redaktion benachrichtigen
Ach ja, wenn Sie mal wieder um Ihre Häuserecke gehen, bringen Sie mir doch bitte nen neuen Lutscher mit.
Sehr gerne! Wann sind denn die Besuchszeiten in der Anstalt und muss man das nicht vorher mit den Ärzten absprechen?
#229 Veritatis † 12:12:16 | Mittwoch, 23. Mai 2007
„nen neuen Lutscher“
– den wird Theos Weib zu schätzen wissen!
Redaktion benachrichtigen
– den wird Theos Weib zu schätzen wissen!
#228 Bruder Theophil 12:04:04 | Mittwoch, 23. Mai 2007
@ Hornet
nachdem ich seine mehr oder weniger unwichtigen Fragen wohl nicht so richtig beantwortet habe.
Oh, gut zu wissen, dass diese Klassifizierung nur durch Sie passieren kann. Und das Ihre Antworten reine Provkation sind, habe ich ja auch gaaaaaar nicht gemerkt.
In diesem Sinne wünsche ich Ihnen mit Nivea auf dem Weg nach Ninive alles Gute. Wer weiss, wozu man Nivea in einem Walfischbauch so alles gebrauchen kann.
Ach ja, wenn Sie mal wieder um Ihre Häuserecke gehen, bringen Sie mir doch bitte nen neuen Lutscher mit.
Redaktion benachrichtigen
nachdem ich seine mehr oder weniger unwichtigen Fragen wohl nicht so richtig beantwortet habe.
Oh, gut zu wissen, dass diese Klassifizierung nur durch Sie passieren kann. Und das Ihre Antworten reine Provkation sind, habe ich ja auch gaaaaaar nicht gemerkt.
In diesem Sinne wünsche ich Ihnen mit Nivea auf dem Weg nach Ninive alles Gute. Wer weiss, wozu man Nivea in einem Walfischbauch so alles gebrauchen kann.
Ach ja, wenn Sie mal wieder um Ihre Häuserecke gehen, bringen Sie mir doch bitte nen neuen Lutscher mit.
#227 Veritatis † 12:00:43 | Mittwoch, 23. Mai 2007
THEO, und uns ist klar,
warum Sie Frauen gegenüber so zu Ihren Verbalinjurien Kinderhure und Prostituierte stehen, haben Sie solche doch wohl in Ihrem familiären Umfeld…
Redaktion benachrichtigen
warum Sie Frauen gegenüber so zu Ihren Verbalinjurien Kinderhure und Prostituierte stehen, haben Sie solche doch wohl in Ihrem familiären Umfeld…
#226 Hornet 11:35:11 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Hallo Veritatis!
Danke, ich weiss. Ich finde Bruder T. nur einfach zu niedlich! Rührend, dieses Rumgekeife, einfach ein recht drolliges Kerlchen. Erinnert mich an den Kindergarten um die Ecke, da brüllt auch immer irgendein Kind nach seiner Mami, wenn man ihm den Lutscher geklaut hat.
Ich hatte ja gehofft, dass er mich mal aufklärt, nachdem ich seine mehr oder weniger unwichtigen Fragen wohl nicht so richtig beantwortet habe. Aber ich weiss jetzt, dass er sich in Schweineställen gut auskennt; scheint eine Voraussetzung für seine geistige Haltung zu sein. Aber was solls: was kümmerts eine deutsche Eiche, wenn sich ein Borstentier daran scheuert…
Redaktion benachrichtigen
Danke, ich weiss. Ich finde Bruder T. nur einfach zu niedlich! Rührend, dieses Rumgekeife, einfach ein recht drolliges Kerlchen. Erinnert mich an den Kindergarten um die Ecke, da brüllt auch immer irgendein Kind nach seiner Mami, wenn man ihm den Lutscher geklaut hat.
Ich hatte ja gehofft, dass er mich mal aufklärt, nachdem ich seine mehr oder weniger unwichtigen Fragen wohl nicht so richtig beantwortet habe. Aber ich weiss jetzt, dass er sich in Schweineställen gut auskennt; scheint eine Voraussetzung für seine geistige Haltung zu sein. Aber was solls: was kümmerts eine deutsche Eiche, wenn sich ein Borstentier daran scheuert…
#225 20mancro5 † 10:50:17 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Na mir
scheint als ob Bruder Theo mit seiner Ausdrucksweise so langsam in die Fusstapfen von unserem Freund Rudi tritt
Redaktion benachrichtigen
scheint als ob Bruder Theo mit seiner Ausdrucksweise so langsam in die Fusstapfen von unserem Freund Rudi tritt
#224 Bruder Theophil 10:09:43 | Mittwoch, 23. Mai 2007
@ Veritatis
Mir ist schon klar, warum Sie sich so stark an dem Wort: Dreck orientieren. Wer so lange im Schweinestall gelebt hat, wie Sie, für den bedeutet er ein Stück Heimat. Ein unverwechselbarer Duft von Geborgenheit, Vertrautheit und Akzeptanz des eigenen Soseins. Ohne Dreck, Sumpf und Fäulnis stehen Ihnen die Schweissperlen auf der Stirn und Ihre Pulsfrequenz steigt. Reine Luft verursacht Atembeschwerden. Klare Worte, die sich an GOTT orientieren, lassen in Ihnen die Uebelkeit aufsteigen. Und nichts ist Ihnen so verhasst, wie Mistgabeln, Sumpfdrainage und eine göttliche Ordnung.
Wohl bekomms im charakterlichen und moralischen Augiasstall.
Redaktion benachrichtigen
Mir ist schon klar, warum Sie sich so stark an dem Wort: Dreck orientieren. Wer so lange im Schweinestall gelebt hat, wie Sie, für den bedeutet er ein Stück Heimat. Ein unverwechselbarer Duft von Geborgenheit, Vertrautheit und Akzeptanz des eigenen Soseins. Ohne Dreck, Sumpf und Fäulnis stehen Ihnen die Schweissperlen auf der Stirn und Ihre Pulsfrequenz steigt. Reine Luft verursacht Atembeschwerden. Klare Worte, die sich an GOTT orientieren, lassen in Ihnen die Uebelkeit aufsteigen. Und nichts ist Ihnen so verhasst, wie Mistgabeln, Sumpfdrainage und eine göttliche Ordnung.
Wohl bekomms im charakterlichen und moralischen Augiasstall.
#223 Veritatis † 09:58:35 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Lieber Hornet!
Die Einladung zu springen müssen Sie nicht befolgen, ist ja klar. Wenn Sie aber doch etwas zur Information hier beitragen wollen, dann sehen Sie unter dem net-Teppich nach, dort werden Sie, zusammen mit all dem angehäuften (rk?) Dreck *), auch Theos IQ finden, der auch durch penibles Studium von Nonsensos 30-Seiten-Traktat über das Raffen der Homosexualität nicht den Null-Pegel überspringen konnte…
*) Sie wissen ja, dass die Kategorie Dreck seit ihrem Ersteinsatz durch HvO allgemein genützt werden darf – auch, um Theos Ambiente und sein persönliches Umfeld zu beschreiben!
Redaktion benachrichtigen
Die Einladung zu springen müssen Sie nicht befolgen, ist ja klar. Wenn Sie aber doch etwas zur Information hier beitragen wollen, dann sehen Sie unter dem net-Teppich nach, dort werden Sie, zusammen mit all dem angehäuften (rk?) Dreck *), auch Theos IQ finden, der auch durch penibles Studium von Nonsensos 30-Seiten-Traktat über das Raffen der Homosexualität nicht den Null-Pegel überspringen konnte…
*) Sie wissen ja, dass die Kategorie Dreck seit ihrem Ersteinsatz durch HvO allgemein genützt werden darf – auch, um Theos Ambiente und sein persönliches Umfeld zu beschreiben!
#222 Bruder Theophil 09:42:55 | Mittwoch, 23. Mai 2007
@ Hornet
Falls Sie Ihren Nick von einer Waffe ableiten, dann sind Sie maximal ein Schuss in den Ofen. Besuchen Sie doch mal Ihren IQ, indem Sie mit Fallschirm von der Teppichkante springen.
Redaktion benachrichtigen
Falls Sie Ihren Nick von einer Waffe ableiten, dann sind Sie maximal ein Schuss in den Ofen. Besuchen Sie doch mal Ihren IQ, indem Sie mit Fallschirm von der Teppichkante springen.
#221 Hornet 09:36:26 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Bruder Theo
Wie oft hat Jesus gesagt: „Kehrt um“.
Keine Ahnung. Das kann auch niemand wissen. Glaubwürdige Dokumente dazu gibt es nicht.
Wie war das mit Maria Magdalena ?
Jesus Ehefrau? Ist mir ebenfalls noch nicht persönlich vorgestellt worden.
Und was passierte in Ninive ?
Wurde Nivea erfunden?
Bevor Sie Stuss zusammenschreiben: Erst informieren. Dann klappt auch mit dem posten.
Jau! Das gilt auch dann insbesondere, wenn mann Stuss abschreibt!
Redaktion benachrichtigen
Wie oft hat Jesus gesagt: „Kehrt um“.
Keine Ahnung. Das kann auch niemand wissen. Glaubwürdige Dokumente dazu gibt es nicht.
Wie war das mit Maria Magdalena ?
Jesus Ehefrau? Ist mir ebenfalls noch nicht persönlich vorgestellt worden.
Und was passierte in Ninive ?
Wurde Nivea erfunden?
Bevor Sie Stuss zusammenschreiben: Erst informieren. Dann klappt auch mit dem posten.
Jau! Das gilt auch dann insbesondere, wenn mann Stuss abschreibt!
#220 Bruder Theophil 08:58:07 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Zum Geleit…das heutige Evangelium
EVANGELIUM Johannes 17 ,6a.11b-19
In jener Zeit erhob Jesus seine Augen zum Himmel und betete: Vater, ich habe deinen Namen den Menschen offenbart, die du mir aus der Welt gegeben hast.
Heiliger Vater, bewahre sie in deinem Namen, den du mir gegeben hast, damit sie eins sind wie wir. Solange ich bei ihnen war, bewahrte ich sie in deinem Namen, den du mir gegeben hast. Und ich habe sie behütet und keiner von ihnen ging verloren, außer dem Sohn des Verderbens, damit sich die Schrift erfüllt.
Aber jetzt gehe ich zu dir. Doch dies rede ich noch in der Welt, damit sie meine Freude in Fülle in sich haben. Ich habe ihnen dein Wort gegeben und die Welt hat sie gehasst, weil sie nicht von der Welt sind, wie auch ich nicht von der Welt bin. Ich bitte nicht, dass du sie aus der Welt nimmst, sondern dass du sie vor dem Bösen bewahrst. Sie sind nicht von der Welt, wie auch ich nicht von der Welt bin.
Heilige sie in der Wahrheit; dein Wort ist Wahrheit. Wie du mich in die Welt gesandt hast, so habe auch ich sie in die Welt gesandt. Und ich heilige mich für sie, damit auch sie in der Wahrheit geheiligt sind.
Redaktion benachrichtigen
EVANGELIUM Johannes 17 ,6a.11b-19
In jener Zeit erhob Jesus seine Augen zum Himmel und betete: Vater, ich habe deinen Namen den Menschen offenbart, die du mir aus der Welt gegeben hast.
Heiliger Vater, bewahre sie in deinem Namen, den du mir gegeben hast, damit sie eins sind wie wir. Solange ich bei ihnen war, bewahrte ich sie in deinem Namen, den du mir gegeben hast. Und ich habe sie behütet und keiner von ihnen ging verloren, außer dem Sohn des Verderbens, damit sich die Schrift erfüllt.
Aber jetzt gehe ich zu dir. Doch dies rede ich noch in der Welt, damit sie meine Freude in Fülle in sich haben. Ich habe ihnen dein Wort gegeben und die Welt hat sie gehasst, weil sie nicht von der Welt sind, wie auch ich nicht von der Welt bin. Ich bitte nicht, dass du sie aus der Welt nimmst, sondern dass du sie vor dem Bösen bewahrst. Sie sind nicht von der Welt, wie auch ich nicht von der Welt bin.
Heilige sie in der Wahrheit; dein Wort ist Wahrheit. Wie du mich in die Welt gesandt hast, so habe auch ich sie in die Welt gesandt. Und ich heilige mich für sie, damit auch sie in der Wahrheit geheiligt sind.
#219 Charlotte Bongartz † 01:44:18 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Zum Geleit…das heutige Evangelium
Nee nee, theo, keine Angst, ich dringe nicht in ihre Domäne ein. Guten Morgen und: Tapfer sein, der Tag wartet wieder mit vielen Überraschungen auf. Aber jetzt erst Mal ordentlich Glaube in die Tasten, zack zack!!! Liebe Grüße, Charlotte
Redaktion benachrichtigen
Nee nee, theo, keine Angst, ich dringe nicht in ihre Domäne ein. Guten Morgen und: Tapfer sein, der Tag wartet wieder mit vielen Überraschungen auf. Aber jetzt erst Mal ordentlich Glaube in die Tasten, zack zack!!! Liebe Grüße, Charlotte
#218 Nachtlaterne 21:41:35 | Dienstag, 22. Mai 2007
4 Euch aber, meinen Freunden, sage ich: Fürchtet euch nicht vor denen, die den Leib töten, euch aber
4 Euch aber, meinen Freunden, sage ich: Fürchtet euch nicht vor denen, die den Leib töten, euch aber sonst nichts tun können.
5 Ich will euch zeigen, wen ihr fürchten sollt: Fürchtet euch vor dem, der nicht nur töten kann, sondern die Macht hat, euch auch noch in die Hölle zu werfen. Ja, das sage ich euch: Ihn sollt ihr fürchten.
6 Verkauft man nicht fünf Spatzen für ein paar Pfennig? Und doch vergißt Gott nicht einen von ihnen.
7 Bei euch aber sind sogar die Haare auf dem Kopf alle gezählt. Fürchtet euch nicht! Ihr seid mehr wert als viele Spatzen.
8 Ich sage euch: Wer sich vor den Menschen zu mir bekennt, zu dem wird sich auch der Menschensohn vor den Engeln Gottes bekennen.
9 Wer mich aber vor den Menschen verleugnet, der wird auch vor den Engeln Gottes verleugnet werden.
10 Jedem, der etwas gegen den Menschensohn sagt, wird vergeben werden; wer aber den Heiligen Geist lästert, dem wird nicht vergeben.
Redaktion benachrichtigen
4 Euch aber, meinen Freunden, sage ich: Fürchtet euch nicht vor denen, die den Leib töten, euch aber sonst nichts tun können.
5 Ich will euch zeigen, wen ihr fürchten sollt: Fürchtet euch vor dem, der nicht nur töten kann, sondern die Macht hat, euch auch noch in die Hölle zu werfen. Ja, das sage ich euch: Ihn sollt ihr fürchten.
6 Verkauft man nicht fünf Spatzen für ein paar Pfennig? Und doch vergißt Gott nicht einen von ihnen.
7 Bei euch aber sind sogar die Haare auf dem Kopf alle gezählt. Fürchtet euch nicht! Ihr seid mehr wert als viele Spatzen.
8 Ich sage euch: Wer sich vor den Menschen zu mir bekennt, zu dem wird sich auch der Menschensohn vor den Engeln Gottes bekennen.
9 Wer mich aber vor den Menschen verleugnet, der wird auch vor den Engeln Gottes verleugnet werden.
10 Jedem, der etwas gegen den Menschensohn sagt, wird vergeben werden; wer aber den Heiligen Geist lästert, dem wird nicht vergeben.
#217 Bruder Theophil 17:52:02 | Dienstag, 22. Mai 2007
@ Hornet
Aha. Woher weiss man das? Hat er angerufen?
Wie oft hat Jesus gesagt: „Kehrt um“.
Wie war das mit Maria Magdalena ?
Und was passierte in Ninive ?
Bevor Sie Stuss zusammenschreiben: Erst informieren. Dann klappt auch mit dem posten.
Redaktion benachrichtigen
Aha. Woher weiss man das? Hat er angerufen?
Wie oft hat Jesus gesagt: „Kehrt um“.
Wie war das mit Maria Magdalena ?
Und was passierte in Ninive ?
Bevor Sie Stuss zusammenschreiben: Erst informieren. Dann klappt auch mit dem posten.
#216 Veritatis † 17:40:12 | Dienstag, 22. Mai 2007
Lieber Doc!
Um etwas zu schwenken, muss das doch eine gewisse Mindestlänge aufweisen… also wird sich Amadeus vor dem Spiegel vielleicht mit der Bierflasche zuprosten und in Folge des Restalkohols vielleicht auch zur Maculata…
Aber Ihre Version? Also bitt’schön… das tät’ er vielleicht gern, wenn er noch wüßte, wie’s geht!
Redaktion benachrichtigen
Um etwas zu schwenken, muss das doch eine gewisse Mindestlänge aufweisen… also wird sich Amadeus vor dem Spiegel vielleicht mit der Bierflasche zuprosten und in Folge des Restalkohols vielleicht auch zur Maculata…
Aber Ihre Version? Also bitt’schön… das tät’ er vielleicht gern, wenn er noch wüßte, wie’s geht!
#215 Hornet 17:04:49 | Dienstag, 22. Mai 2007
GOTT liebt Einsicht, Reue, Busse und Umkehr
Aha. Woher weiss man das? Hat er angerufen?
Redaktion benachrichtigen
Aha. Woher weiss man das? Hat er angerufen?
#214 DocRöntgen 16:56:37 | Dienstag, 22. Mai 2007
@Ferkel Theophil
Also wenn ich mich morgens beim Besprengen mit Weihwasser und ein paar Schwenkern mit dem Weihrauchfass vor dem Spiegel aufhalte
Wer weiß, was Sie da wirklich morgens vor dem Spiegel „schwenken“ und womit Sie sich anschliessend „besprengen“- Iegitt!!!
Außerdem: Kann jemand mal diesem Baron Proll-IQ die Tastatur wegnehmen?
Redaktion benachrichtigen
Also wenn ich mich morgens beim Besprengen mit Weihwasser und ein paar Schwenkern mit dem Weihrauchfass vor dem Spiegel aufhalte
Wer weiß, was Sie da wirklich morgens vor dem Spiegel „schwenken“ und womit Sie sich anschliessend „besprengen“- Iegitt!!!
Außerdem: Kann jemand mal diesem Baron Proll-IQ die Tastatur wegnehmen?
#213 Bruder Theophil 16:42:41 | Dienstag, 22. Mai 2007
@ Veritatis
Und deshalb bin ich hier, um diesen o.a. Namenlosen verbal den Spiegel vor ihre Fratze zu halten
Spieglein, Spieglein an der Wand, wer ist die antichristlichste Pandora in diesem Land…? Aehnlichkeiten mit einer lebenden oder toten Veritatis sind rein zufällig.
Also wenn ich mich morgens beim Besprengen mit Weihwasser und ein paar Schwenkern mit dem Weihrauchfass vor dem Spiegel aufhalte, fühle ich mich richtig gut. Und wenn ich mich dann bei kreuz.net einlogge, dann ist das so ein Gefühl, wie es auch Obelix haben muss, wenn er das Tor von Kleinbonum aufstösst.
Redaktion benachrichtigen
Und deshalb bin ich hier, um diesen o.a. Namenlosen verbal den Spiegel vor ihre Fratze zu halten
Spieglein, Spieglein an der Wand, wer ist die antichristlichste Pandora in diesem Land…? Aehnlichkeiten mit einer lebenden oder toten Veritatis sind rein zufällig.
Also wenn ich mich morgens beim Besprengen mit Weihwasser und ein paar Schwenkern mit dem Weihrauchfass vor dem Spiegel aufhalte, fühle ich mich richtig gut. Und wenn ich mich dann bei kreuz.net einlogge, dann ist das so ein Gefühl, wie es auch Obelix haben muss, wenn er das Tor von Kleinbonum aufstösst.
#212 DocRöntgen 16:34:56 | Dienstag, 22. Mai 2007
@Ilovegod
Veritatis spricht hier einen wichtigen Punkt an: Homosexuelle fordern nicht Anerkennung ihrer Sexualität,
sondern Anerkennung ihrer Rechte als Mensch. Ihre Homosexualität ist für sie etwas selbstverständliches und bedarf keiner Gnade. Das hätten hier einige zwar gern, aber die rechtliche Akzeptanz homosexueller Beziehungen inkl. Sex ist bereits Realität (sehr zum Mißfallen bereits erwähnter Kreuz.net-Genossen). Den biblischen Sündenbegriff von Homosexualität übernimmt das GG Gott sei Dank nicht. Auf dieser Basis (GG) ist es Homosexuellen natürlich gestattet, für bestimmte Gesetzesänderungen-/erweiterungen zu kämpfen- was wiederum einigen hier nicht passt. So gesehen wird die Kirche zwar als Bremsfaktor für Menschenrechte wahrgenommen, aber keinesfalls als Institution, deren
Sympathie man erheischen möchte. Dafür müsste dort mehr für die Einhaltung des Gebotes christlicher Nächstenliebe getan werden.
Redaktion benachrichtigen
Veritatis spricht hier einen wichtigen Punkt an: Homosexuelle fordern nicht Anerkennung ihrer Sexualität,
sondern Anerkennung ihrer Rechte als Mensch. Ihre Homosexualität ist für sie etwas selbstverständliches und bedarf keiner Gnade. Das hätten hier einige zwar gern, aber die rechtliche Akzeptanz homosexueller Beziehungen inkl. Sex ist bereits Realität (sehr zum Mißfallen bereits erwähnter Kreuz.net-Genossen). Den biblischen Sündenbegriff von Homosexualität übernimmt das GG Gott sei Dank nicht. Auf dieser Basis (GG) ist es Homosexuellen natürlich gestattet, für bestimmte Gesetzesänderungen-/erweiterungen zu kämpfen- was wiederum einigen hier nicht passt. So gesehen wird die Kirche zwar als Bremsfaktor für Menschenrechte wahrgenommen, aber keinesfalls als Institution, deren
Sympathie man erheischen möchte. Dafür müsste dort mehr für die Einhaltung des Gebotes christlicher Nächstenliebe getan werden.
#211 Bruder Theophil 16:29:12 | Dienstag, 22. Mai 2007
@ Ilovegod
Dann sagen Sie mir doch bitte, in welchem Punkt Sie meine Antwort nicht verstanden haben. Ja ?
Redaktion benachrichtigen
Dann sagen Sie mir doch bitte, in welchem Punkt Sie meine Antwort nicht verstanden haben. Ja ?
#210 Ilovegod 16:26:25 | Dienstag, 22. Mai 2007
ich kann hier einfach nur noch lachen…
Es ist absolut der Hammer wie hier die sachen verdreht werden
bzw. nur auf Sachen geantwortet wird um etwas ins lächerliche zu ziehen – auf die meisten meiner Fragen
konnte hier nicht eingegangen werden. schade eigentlich – bzw. nicht schade – da ich somit eine Bestätigung
bekommen habe
Redaktion benachrichtigen
Es ist absolut der Hammer wie hier die sachen verdreht werden
bzw. nur auf Sachen geantwortet wird um etwas ins lächerliche zu ziehen – auf die meisten meiner Fragen
konnte hier nicht eingegangen werden. schade eigentlich – bzw. nicht schade – da ich somit eine Bestätigung
bekommen habe #209 Baron Bolligru 16:20:54 | Dienstag, 22. Mai 2007
„Oder steht an Ihrer Tür: „ Bitte nicht füttern ?““
Ich bin sicher, da steht: „Vorsicht! Tiere nässen durch’s Gitter!“
Redaktion benachrichtigen
Ich bin sicher, da steht: „Vorsicht! Tiere nässen durch’s Gitter!“
#208 Veritatis † 16:13:19 | Dienstag, 22. Mai 2007
Für ILOVEGOD
Ihr Text mit seinen speziellen Fragen ist in diesem Forum an der falschen Adresse – komplett! Hier schließen Glauben und Toleranz einander aus, schon als Grundbedingung für all den Eifer, mit dem Theo und seine Spießgesellen posten.
Es ist doch nur Wasser auf deren Mühle, wenn Sie mit Vergleichen aus dem Tierreich kommen, wobei ich allerdings sagen möchte, dass solche tatsächlich nicht nötig sind. Bedürfen denn Ihrer Meinung nach LESBEN & SCHWULE einer Rechtfertigung für ihre Art zu leben (und das inkludiert auch ihre gelebte Sexualität!) auf Basis von Vergleichen mit Tieren? Ich benötige auch keine weiteren Parallelen zu irgendwelchen Schöpfungsakten oder gar – das vor allem nicht – irgendwelcher Zustimmung zu meiner, zu unserer Sexualität durch Gespenster wie _____/------/=====/OOOOO etc., etc. Die mögen ihre homophobe Exegese in verschlüsselten, öffentlich nicht lesbaren Foren pflegen, hier gehört ihnen jedoch die Realität vor Augen geführt. Und deshalb bin ich hier, um diesen o.a. Namenlosen verbal den Spiegel vor ihre Fratze zu halten – mögen sie daran eingehen wie Medusa!
Redaktion benachrichtigen
Ihr Text mit seinen speziellen Fragen ist in diesem Forum an der falschen Adresse – komplett! Hier schließen Glauben und Toleranz einander aus, schon als Grundbedingung für all den Eifer, mit dem Theo und seine Spießgesellen posten.
Es ist doch nur Wasser auf deren Mühle, wenn Sie mit Vergleichen aus dem Tierreich kommen, wobei ich allerdings sagen möchte, dass solche tatsächlich nicht nötig sind. Bedürfen denn Ihrer Meinung nach LESBEN & SCHWULE einer Rechtfertigung für ihre Art zu leben (und das inkludiert auch ihre gelebte Sexualität!) auf Basis von Vergleichen mit Tieren? Ich benötige auch keine weiteren Parallelen zu irgendwelchen Schöpfungsakten oder gar – das vor allem nicht – irgendwelcher Zustimmung zu meiner, zu unserer Sexualität durch Gespenster wie _____/------/=====/OOOOO etc., etc. Die mögen ihre homophobe Exegese in verschlüsselten, öffentlich nicht lesbaren Foren pflegen, hier gehört ihnen jedoch die Realität vor Augen geführt. Und deshalb bin ich hier, um diesen o.a. Namenlosen verbal den Spiegel vor ihre Fratze zu halten – mögen sie daran eingehen wie Medusa!
#207 Bruder Theophil 15:58:45 | Dienstag, 22. Mai 2007
@ Ilovegod
Soll das nun bedeuten dass er keine Schwulen und Lesben liebt die ihre Sexualität ausleben und die, die sie nicht ausleben mag er?
GOTT liebt Einsicht, Reue, Busse und Umkehr. (Vgl. Katechismus 3259). Er liebt diejenigen, die ihr Kreuz auf sich nehmen, anstatt aus dem Holz des Kreuzes kleine Schirmchen für Cocktails und Eisbecher zu schnitzen.
Ihr Vergleich mit Schnecken in allen Ehren. Auch die Bonobos durften wir hier schon oft bestaunen. Aber wir sind halt Menschen. Und nicht Tiere. Oder steht an Ihrer Tür: „ Bitte nicht füttern ?“
Redaktion benachrichtigen
Soll das nun bedeuten dass er keine Schwulen und Lesben liebt die ihre Sexualität ausleben und die, die sie nicht ausleben mag er?
GOTT liebt Einsicht, Reue, Busse und Umkehr. (Vgl. Katechismus 3259). Er liebt diejenigen, die ihr Kreuz auf sich nehmen, anstatt aus dem Holz des Kreuzes kleine Schirmchen für Cocktails und Eisbecher zu schnitzen.
Ihr Vergleich mit Schnecken in allen Ehren. Auch die Bonobos durften wir hier schon oft bestaunen. Aber wir sind halt Menschen. Und nicht Tiere. Oder steht an Ihrer Tür: „ Bitte nicht füttern ?“
#206 Ilovegod 15:45:17 | Dienstag, 22. Mai 2007
Toleranz und Glauben müssen vereint sein.
Es wird hier immer von „Familie schützen“ geredet. Ja, Steuerrechtlich usw. müssen Homosexuelle durch eine Eintragung NICHT bevorzugt werden, wobei es fast schon ein bisschen ungerecht ist weil Heterosexuelle Paare, welche nicht vorhaben Kinder zu bekommen sind ja ebenfalls bevorzugt. ich lasse dies jetzt hier so stehen.
Einen Kommentar habe ich zu meinem unteren Text bekommen „Gott liebt auch die Sünder aber nicht die Sünde!“ Soll das nun bedeuten dass er keine Schwulen und Lesben liebt die ihre Sexualität ausleben und die, die sie nicht ausleben mag er? Hat Gott dir das persönlich erzählt? Sollte man nicht vorsichtig mit Menschenverachtenden aussagen sein aus erfurcht vor der Hölle? – Was ist wenn Gott es total anders sieht – wenn Gott kein Problem mit Homosexuellen Menschen hat?! Würde er dann eure Reaktion begrüßen? Würde er sich freuen über eure Hassgedanken gegenüber Menschen die ER geschaffen hat? Gott will, dass alle Menschen in Frieden mitander Leben. Homosexualität gibt es überall, im Tierreich gibt es sogar Zwitterwesen wie z. B. die Schnecke. Hätte der Herr sowas nicht gewollt, dann würde es Schnecken und von mir aus Schneckeriche geben. Ich finde einfach dass man bevor man sagt „Gott mag dies nicht, Gott mag das nicht“ überlegt woher dieses vermeindliche Wissen kommt. Ich bin nicht für eine Homosexuellenbewegung oder desweiteren aber ich bin für akzeptanz gegenüber der menschlichen Würde. Diese ist bekanntlich unantastbar.
Redaktion benachrichtigen
Es wird hier immer von „Familie schützen“ geredet. Ja, Steuerrechtlich usw. müssen Homosexuelle durch eine Eintragung NICHT bevorzugt werden, wobei es fast schon ein bisschen ungerecht ist weil Heterosexuelle Paare, welche nicht vorhaben Kinder zu bekommen sind ja ebenfalls bevorzugt. ich lasse dies jetzt hier so stehen.
Einen Kommentar habe ich zu meinem unteren Text bekommen „Gott liebt auch die Sünder aber nicht die Sünde!“ Soll das nun bedeuten dass er keine Schwulen und Lesben liebt die ihre Sexualität ausleben und die, die sie nicht ausleben mag er? Hat Gott dir das persönlich erzählt? Sollte man nicht vorsichtig mit Menschenverachtenden aussagen sein aus erfurcht vor der Hölle? – Was ist wenn Gott es total anders sieht – wenn Gott kein Problem mit Homosexuellen Menschen hat?! Würde er dann eure Reaktion begrüßen? Würde er sich freuen über eure Hassgedanken gegenüber Menschen die ER geschaffen hat? Gott will, dass alle Menschen in Frieden mitander Leben. Homosexualität gibt es überall, im Tierreich gibt es sogar Zwitterwesen wie z. B. die Schnecke. Hätte der Herr sowas nicht gewollt, dann würde es Schnecken und von mir aus Schneckeriche geben. Ich finde einfach dass man bevor man sagt „Gott mag dies nicht, Gott mag das nicht“ überlegt woher dieses vermeindliche Wissen kommt. Ich bin nicht für eine Homosexuellenbewegung oder desweiteren aber ich bin für akzeptanz gegenüber der menschlichen Würde. Diese ist bekanntlich unantastbar.
#205 M. Kirschbaum 15:36:41 | Dienstag, 22. Mai 2007
Bei mir funktioniert nur dieser Link
kreuts.net/wordpress/?p=93
Redaktion benachrichtigen
kreuts.net/wordpress/?p=93
#204 kreuts.net/forum 15:06:13 | Dienstag, 22. Mai 2007
Hallo kreuz.net
es gibt ‘ne kleine Seitenkorrektur.
Den Artikel den ihr sucht, findet iht jetzt
hier kreuts.net/wordpress/?p=91
:(3
Redaktion benachrichtigen
es gibt ‘ne kleine Seitenkorrektur.
Den Artikel den ihr sucht, findet iht jetzt
hier kreuts.net/wordpress/?p=91
:(3
#203 Rudolfus 14:29:07 | Dienstag, 22. Mai 2007
@Präsident Bushs „göttliches Mandat“
Was die innere Staatsordnung aus Sicht der Christen allgemein betrifft, so ist jedes rechtmäßige Staatsoberhaupt und die dem Staatsoberhaupt ergebenen Staatsautoritäten generell als „gottgegebene Autorität“ anzuerkennen.
Diese Haltung hat bereits Christus vorgegeben mit dem berühmten: „Gebt dem Kaiser was des Kaisers ist […].“
St. Paulus führt über die Staatsordnung näher aus, daß die Staatsoberen als von Gott eingesetzt betrachtet werden müssen.
Diese Autorität wurde aber stets eingeschränkt durch eine andere, höherstehende Maxime aus dem Neuen Testament: „Man muß Gott mehr gehorchen als den Menschen.“
Wenn die Staatsautorität etwas gegen den allein Gott vorbehaltenen Kult verlangt, so ist die Sache offensichtlich – und dies ist ja auch der berühmteste erste und schwerste Konflikt der alten Kirche gegen die römischen Staatsautoritäten und gegen den römischen Kaiser und seinen Heidenkult.
Aber auch, was den Kriegsdienst betrifft, haben diesen bereits viele alte Christen als unvereinbar mit der christlichen Religion gehalten.
Somit muß man als christlicher staatlicher US-Untergebener gegenüber Präsident Bush diesen zwar innenpolitisch entsprechend respektieren, aber er kann nicht von Christen verlangen, an einem Angriffskrieg teilzunehmen, außer durch Gewaltandrohung,
wie dies ja bereits Hitler in seinen Angriffskriegen getan hat.
Der österreichische Diener Gottes Franz Jägerstetter nahm aus diesen Gründen sogar die Hinrichtung durch Staatschef Hitlers Regierung in Kauf.
Redaktion benachrichtigen
Was die innere Staatsordnung aus Sicht der Christen allgemein betrifft, so ist jedes rechtmäßige Staatsoberhaupt und die dem Staatsoberhaupt ergebenen Staatsautoritäten generell als „gottgegebene Autorität“ anzuerkennen.
Diese Haltung hat bereits Christus vorgegeben mit dem berühmten: „Gebt dem Kaiser was des Kaisers ist […].“
St. Paulus führt über die Staatsordnung näher aus, daß die Staatsoberen als von Gott eingesetzt betrachtet werden müssen.
Diese Autorität wurde aber stets eingeschränkt durch eine andere, höherstehende Maxime aus dem Neuen Testament: „Man muß Gott mehr gehorchen als den Menschen.“
Wenn die Staatsautorität etwas gegen den allein Gott vorbehaltenen Kult verlangt, so ist die Sache offensichtlich – und dies ist ja auch der berühmteste erste und schwerste Konflikt der alten Kirche gegen die römischen Staatsautoritäten und gegen den römischen Kaiser und seinen Heidenkult.
Aber auch, was den Kriegsdienst betrifft, haben diesen bereits viele alte Christen als unvereinbar mit der christlichen Religion gehalten.
Somit muß man als christlicher staatlicher US-Untergebener gegenüber Präsident Bush diesen zwar innenpolitisch entsprechend respektieren, aber er kann nicht von Christen verlangen, an einem Angriffskrieg teilzunehmen, außer durch Gewaltandrohung,
wie dies ja bereits Hitler in seinen Angriffskriegen getan hat.
Der österreichische Diener Gottes Franz Jägerstetter nahm aus diesen Gründen sogar die Hinrichtung durch Staatschef Hitlers Regierung in Kauf.
#202 DocRöntgen 14:19:02 | Dienstag, 22. Mai 2007
@Benedikt
Es kann wohl kaum gerechtfertigt sein, dass irgendjemand seine persönliche Verantwortung durch einen Verweis auf eine angebliche Berufung auf die Kirche abwälzt
Ich sage ja auch mit keinem Wort, dass ich diese Argumentation gutheiße. Aber sie findet statt. Dazu passt der Begriff scheinheilig ganz gut. Wie christlich beispielsweise die Programme (und Anhänger) einer NPD sind, brauche ich lesenden und sehenden Menschen nicht zu erläutern. Dennoch erhält diese Partei hier in Abständen eine Plattform, um sich als verfolgtes Opfer linker Ideologie darzustellen. Und Sie wissen ja: ‘kreuz.net’ ist die Initiative einer internationalen privaten Gruppe von Katholiken in Europa und Übersee, die hauptberuflich im kirchlichen Dienst tätig sind. Nun gut, da anonym, ist diese Aussage nicht überprüfbar, aber Distanzierung von Gruppierungen, die gewalt als probates Mittel zum Durchsetzen von politischen Zielen sehen, klingt anders und sieht anders aus.
Redaktion benachrichtigen
Es kann wohl kaum gerechtfertigt sein, dass irgendjemand seine persönliche Verantwortung durch einen Verweis auf eine angebliche Berufung auf die Kirche abwälzt
Ich sage ja auch mit keinem Wort, dass ich diese Argumentation gutheiße. Aber sie findet statt. Dazu passt der Begriff scheinheilig ganz gut. Wie christlich beispielsweise die Programme (und Anhänger) einer NPD sind, brauche ich lesenden und sehenden Menschen nicht zu erläutern. Dennoch erhält diese Partei hier in Abständen eine Plattform, um sich als verfolgtes Opfer linker Ideologie darzustellen. Und Sie wissen ja: ‘kreuz.net’ ist die Initiative einer internationalen privaten Gruppe von Katholiken in Europa und Übersee, die hauptberuflich im kirchlichen Dienst tätig sind. Nun gut, da anonym, ist diese Aussage nicht überprüfbar, aber Distanzierung von Gruppierungen, die gewalt als probates Mittel zum Durchsetzen von politischen Zielen sehen, klingt anders und sieht anders aus.
#201 Bruder Theophil 14:05:26 | Dienstag, 22. Mai 2007
@ Benedikt
DocRoentgen ist hier noch einer der harmloseren Verallgemeinerer.
Sie müssen wissen:
1. Alle, die sich auf die Bibel berufen sind Ewiggestrige.
2. Die Bibel ist ein Sammelsurium menschengemachter obsoleter G’schichtchen.
3. Menschen, die den Finger in die Wunde der Sünde legen, sind rechtsradikal oder homophob.
4. Die Priester sind eigentlich ein Pädophilieverein.
5. Die Kirche ist für nahezu alle Greueltaten der Geschichte verantwortlich, oder war zumindestens tief darin verwickelt.
usw…usw…
Das Ganze lässt sich beliebig verlängern. Herr lass Hirn regnen für die antichristliche Fraktion. Sende DEINEN Geist auch auf jene herab, damit sie DICH erkennen können.
Redaktion benachrichtigen
DocRoentgen ist hier noch einer der harmloseren Verallgemeinerer.
Sie müssen wissen:
1. Alle, die sich auf die Bibel berufen sind Ewiggestrige.
2. Die Bibel ist ein Sammelsurium menschengemachter obsoleter G’schichtchen.
3. Menschen, die den Finger in die Wunde der Sünde legen, sind rechtsradikal oder homophob.
4. Die Priester sind eigentlich ein Pädophilieverein.
5. Die Kirche ist für nahezu alle Greueltaten der Geschichte verantwortlich, oder war zumindestens tief darin verwickelt.
usw…usw…
Das Ganze lässt sich beliebig verlängern. Herr lass Hirn regnen für die antichristliche Fraktion. Sende DEINEN Geist auch auf jene herab, damit sie DICH erkennen können.
#200 Benedikt 13:52:00 | Dienstag, 22. Mai 2007
@ DocRöntgen
Niemanden. Als Methodist ist Bush (angeblich) gottesfürchtig und sieht sein Handeln als gottgewollt. Richtschnur für Glauben und Handeln ist dabei die Bibel.
Ich habe keine Ahnung, wie die Methodisten die Bibel auslegen, bezweifle aber, dass Herr Bush für die Methodisten sprechen darf. Ob er sich also zu irgendetwas berufen fühlt oder nicht kann dahinstehen, er kann schlicht nicht behaupten, irgendetwas im Namen der Kirche zu tun.
Bush ist Teil der (seiner) Kirche
Vorhin haben Sie geschrieben: „im Namen der Kirche“. Wenn Sie also von der Existenz mehrerer Kirchen ausgehen, dann müssen Sie genauer sein.
Oder ist man als Gläubiger zwar Mitglied, aber in seinem Handeln und in seinen Äußerungen glaubender Individualist, der, sobald er eine Sünde begeht, nur noch Individualist ist?
Es kann wohl kaum gerechtfertigt sein, dass irgendjemand seine persönliche Verantwortung durch einen Verweis auf eine angebliche Berufung auf die Kirche abwälzt. Das wäre ja noch schöner. Herr X überfällt eine Bank, beruft sich auf Gott und schon haben wir den Beweis, was für eine kriminelle Organisation die Kirche ist, oder was? Grotesk.
Für den Feldzug und die damit verbundenen Folgen ist in Gänze die amerikanische Regierung und ihre Verbündeten verantwortlich. Ein göttliches Mandat hat weder Bush noch irgendein anderer erhalten also können sie auch keines in Anspruch nehmen.
Redaktion benachrichtigen
Niemanden. Als Methodist ist Bush (angeblich) gottesfürchtig und sieht sein Handeln als gottgewollt. Richtschnur für Glauben und Handeln ist dabei die Bibel.
Ich habe keine Ahnung, wie die Methodisten die Bibel auslegen, bezweifle aber, dass Herr Bush für die Methodisten sprechen darf. Ob er sich also zu irgendetwas berufen fühlt oder nicht kann dahinstehen, er kann schlicht nicht behaupten, irgendetwas im Namen der Kirche zu tun.
Bush ist Teil der (seiner) Kirche
Vorhin haben Sie geschrieben: „im Namen der Kirche“. Wenn Sie also von der Existenz mehrerer Kirchen ausgehen, dann müssen Sie genauer sein.
Oder ist man als Gläubiger zwar Mitglied, aber in seinem Handeln und in seinen Äußerungen glaubender Individualist, der, sobald er eine Sünde begeht, nur noch Individualist ist?
Es kann wohl kaum gerechtfertigt sein, dass irgendjemand seine persönliche Verantwortung durch einen Verweis auf eine angebliche Berufung auf die Kirche abwälzt. Das wäre ja noch schöner. Herr X überfällt eine Bank, beruft sich auf Gott und schon haben wir den Beweis, was für eine kriminelle Organisation die Kirche ist, oder was? Grotesk.
Für den Feldzug und die damit verbundenen Folgen ist in Gänze die amerikanische Regierung und ihre Verbündeten verantwortlich. Ein göttliches Mandat hat weder Bush noch irgendein anderer erhalten also können sie auch keines in Anspruch nehmen.
#199 DocRöntgen 13:37:15 | Dienstag, 22. Mai 2007
@Benedikt
Wen wollen Sie hier eigentlich auf den Arm nehmen?
Niemanden. Als Methodist ist Bush (angeblich) gottesfürchtig und sieht sein Handeln als gottgewollt. Richtschnur für Glauben und Handeln ist dabei die Bibel.
Die gleiche Bibel, der sich auch Protestanten und Katholiken bedienen.
Bush ist Teil der (seiner) Kirche. Oder ist man als Gläubiger zwar Mitglied, aber in seinem Handeln und in seinen Äußerungen glaubender Individualist, der, sobald er eine Sünde begeht, nur noch Individualist ist?
Klären Sie mich auf- vielleicht erleichtert es mir die Einschätzung der Katholiken, die sich hier zu Wort melden und dabei so gerne Stammtischvokabular und Unter-Stammtischvokabular benutzen.
Redaktion benachrichtigen
Wen wollen Sie hier eigentlich auf den Arm nehmen?
Niemanden. Als Methodist ist Bush (angeblich) gottesfürchtig und sieht sein Handeln als gottgewollt. Richtschnur für Glauben und Handeln ist dabei die Bibel.
Die gleiche Bibel, der sich auch Protestanten und Katholiken bedienen.
Bush ist Teil der (seiner) Kirche. Oder ist man als Gläubiger zwar Mitglied, aber in seinem Handeln und in seinen Äußerungen glaubender Individualist, der, sobald er eine Sünde begeht, nur noch Individualist ist?
Klären Sie mich auf- vielleicht erleichtert es mir die Einschätzung der Katholiken, die sich hier zu Wort melden und dabei so gerne Stammtischvokabular und Unter-Stammtischvokabular benutzen.
#198 20mancro5 † 13:06:47 | Dienstag, 22. Mai 2007
@Friedrich
Ein homosexuell Praktizierender, der seine Perversitäten zunächst privat auslebt, geht später damit auch an die Öffentlichkeit.
Woher nehmen sie ihre Weisheiten?.Würde mich mal interessieren
Redaktion benachrichtigen
Ein homosexuell Praktizierender, der seine Perversitäten zunächst privat auslebt, geht später damit auch an die Öffentlichkeit.
Woher nehmen sie ihre Weisheiten?.Würde mich mal interessieren
#197 maureen † 13:03:38 | Dienstag, 22. Mai 2007
ADAMA
Hallo Adama,
bist Du morgen im Schwanstein???
Wollte morgen mal da hin.
Vielleicht können wir uns ja treffen?
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Hallo Adama,
bist Du morgen im Schwanstein???
Wollte morgen mal da hin.
Vielleicht können wir uns ja treffen?
Es wurden 7 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Erzdiözese WienKardinal Schönborn verteidigt engen Mitarbeiter
Kardinal von Riga„Sexuell total verdorben“
Erzdiözese WienMönch von Bischofsvikar belästigt – oder auch nicht
GomorrhismusDer Bischof drückt sich um eine klare Antwort
GomorrhismusKeine Homo-Propaganda im katholischen Maternushaus
GomorrhismusMißverstehen die Gegner der Homo-Ideologie die Bibel?
Bischof BüchelDer Homo-Skandal und seine Nachgeschichte
GomorrhismusDann rasten sie aus
GomorrhismusSchamloser Bischof rechtfertigt seinen schmählichen Auftritt
GomorrhismusSkandal-Bischof segnet Perversion
GomorrhismusZuerst in Wien – jetzt in London
Homos im StephansdomKirchliche Anerkennung der Homo-Ideologie
Homos im StephansdomDer Kardinal erntet Proteste
Ein KommentarDer Wiener Homokardinal läßt seinen Dompfarrer Homos segnen
Homos im Stephansdom„Besonders ergreifend“
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net