10:46:01 | Dienstag, 22. Mai 2007
kreuzfalsch
Falschmeldung: Sensation. Die deutschen Bischöfe sind einverstanden
Gestern erklärten die deutschen und österreichischen Bischöfe, mit einer Freigabe der Alten Messe einverstanden zu sein – unter einer Bedingung.
60 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#60 Jörg Guttenberger, Köln 23:54:24 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Burgorus: Kardinal Lehmann
Es wird auch erzählt, Altbundeskanzlern Kohl habe sich mit Nachdruck für Kardinal Lehmann eingesetzt. Weitere Fürsprecher sollen u. a. der damalige Erzbischof von Mailand, Kardinal Martini SJ gewesen sein.
Auch ich habe keine allzu hohe Meinung von Kardinal Lehmann.
Redaktion benachrichtigen
Es wird auch erzählt, Altbundeskanzlern Kohl habe sich mit Nachdruck für Kardinal Lehmann eingesetzt. Weitere Fürsprecher sollen u. a. der damalige Erzbischof von Mailand, Kardinal Martini SJ gewesen sein.
Auch ich habe keine allzu hohe Meinung von Kardinal Lehmann.
#59 r.ruhrgebietler 16:57:42 | Mittwoch, 23. Mai 2007
@Maledica – falsch und richtig
Ja Hitler war mit seiner V II auf dem Holzweg.
richtig und FLASCH VERSTANDEN : gemeint sind die V-II-Kleriker -werde zukünftig genau darauf achten,daß dies unmißverständlich ist! Danke!
Da? Sie diese Abkürzung gebrauchen ist nur ein weitere Indiz für die verflechtung der Piushanseln mit der national-sozialistischen Doktrin!
Wie kann Tradition „national-sozialistischen Doktrin“ sein?? Dreht es sich nicht zuförderst um die SEELENRETTUNG??
Wir leben bereits 2007. Die Kirche hat sich durch Schrift und Tradition weiterentwickelt.
Sehr richtig! Und die Verblödung der assen hat zugenommen – das gefällt zwar den narzistischen Selbstdarstellern des V-II-Klerus, aber bestimmt dem Herrn Jesus Christus!
…so ist die Einheit mit dem Nachfolger Petri DER garant für die Wahrheit
in der Tat. Meines Wissens beten die FSSPX’ler für den Papst und fühlen sich mit ihm eins – bis auf die Verbiegungen des Vat.-II
Ja in der 2.000 jährigen Tradition und nicht der 1.950-jährigen. In der Tradition und der Einheit mit seiner Heiligkeit Benedikt XVI. und nicht mit Schreihälsen wie Williamson, Fellay, Schmidberger und Co.
Hasben Sie da nicht gerade auch die letzten 50 Jahre abgeschnippelt? Gerade jene 50 Jahre, die das Grauen des Vat.-II grassiert??
Die Amsterdamer Botschaft, aber auch das ECHTE 3. Geheimsnis von Fatima (nicht der Schrott den die Fälscher des Vatikans veröffentlichten) haben genau die heutigen Zustände beschrieben.
Wie tief ist Deutschland gesunken!!
Redaktion benachrichtigen
Ja Hitler war mit seiner V II auf dem Holzweg.
richtig und FLASCH VERSTANDEN : gemeint sind die V-II-Kleriker -werde zukünftig genau darauf achten,daß dies unmißverständlich ist! Danke!
Da? Sie diese Abkürzung gebrauchen ist nur ein weitere Indiz für die verflechtung der Piushanseln mit der national-sozialistischen Doktrin!
Wie kann Tradition „national-sozialistischen Doktrin“ sein?? Dreht es sich nicht zuförderst um die SEELENRETTUNG??
Wir leben bereits 2007. Die Kirche hat sich durch Schrift und Tradition weiterentwickelt.
Sehr richtig! Und die Verblödung der assen hat zugenommen – das gefällt zwar den narzistischen Selbstdarstellern des V-II-Klerus, aber bestimmt dem Herrn Jesus Christus!
…so ist die Einheit mit dem Nachfolger Petri DER garant für die Wahrheit
in der Tat. Meines Wissens beten die FSSPX’ler für den Papst und fühlen sich mit ihm eins – bis auf die Verbiegungen des Vat.-II
Ja in der 2.000 jährigen Tradition und nicht der 1.950-jährigen. In der Tradition und der Einheit mit seiner Heiligkeit Benedikt XVI. und nicht mit Schreihälsen wie Williamson, Fellay, Schmidberger und Co.
Hasben Sie da nicht gerade auch die letzten 50 Jahre abgeschnippelt? Gerade jene 50 Jahre, die das Grauen des Vat.-II grassiert??
Die Amsterdamer Botschaft, aber auch das ECHTE 3. Geheimsnis von Fatima (nicht der Schrott den die Fälscher des Vatikans veröffentlichten) haben genau die heutigen Zustände beschrieben.
Wie tief ist Deutschland gesunken!!
#58 Stephanus 23:16:39 | Dienstag, 22. Mai 2007
warum…?
soll denn nun das motu proprio schrittweise eingeführt werden?
und angefangen wird dann angeblich in ländern mit einer geringen anzahl an katholiken. gesprochen wurde von ländern wie schweden, der türkei und der schweiz?
kann da jemand weiterhelfen?
dafür sollen dann auch schrittweise moscheen geschlossen und gar abgerissen werden, wie in der schweiz z.b.
was sind das alles für meldungen?
wer blickt da noch durch?
Redaktion benachrichtigen
soll denn nun das motu proprio schrittweise eingeführt werden?
und angefangen wird dann angeblich in ländern mit einer geringen anzahl an katholiken. gesprochen wurde von ländern wie schweden, der türkei und der schweiz?
kann da jemand weiterhelfen?
dafür sollen dann auch schrittweise moscheen geschlossen und gar abgerissen werden, wie in der schweiz z.b.
was sind das alles für meldungen?
wer blickt da noch durch?
#57 Nachtlaterne 21:27:15 | Dienstag, 22. Mai 2007
4 Euch aber, meinen Freunden, sage ich: Fürchtet euch nicht vor denen, die den Leib töten, euch aber
4 Euch aber, meinen Freunden, sage ich: Fürchtet euch nicht vor denen, die den Leib töten, euch aber sonst nichts tun können.
5 Ich will euch zeigen, wen ihr fürchten sollt: Fürchtet euch vor dem, der nicht nur töten kann, sondern die Macht hat, euch auch noch in die Hölle zu werfen. Ja, das sage ich euch: Ihn sollt ihr fürchten.
6 Verkauft man nicht fünf Spatzen für ein paar Pfennig? Und doch vergißt Gott nicht einen von ihnen.
7 Bei euch aber sind sogar die Haare auf dem Kopf alle gezählt. Fürchtet euch nicht! Ihr seid mehr wert als viele Spatzen.
8 Ich sage euch: Wer sich vor den Menschen zu mir bekennt, zu dem wird sich auch der Menschensohn vor den Engeln Gottes bekennen.
9 Wer mich aber vor den Menschen verleugnet, der wird auch vor den Engeln Gottes verleugnet werden.
10 Jedem, der etwas gegen den Menschensohn sagt, wird vergeben werden; wer aber den Heiligen Geist lästert, dem wird nicht vergeben.
Redaktion benachrichtigen
4 Euch aber, meinen Freunden, sage ich: Fürchtet euch nicht vor denen, die den Leib töten, euch aber sonst nichts tun können.
5 Ich will euch zeigen, wen ihr fürchten sollt: Fürchtet euch vor dem, der nicht nur töten kann, sondern die Macht hat, euch auch noch in die Hölle zu werfen. Ja, das sage ich euch: Ihn sollt ihr fürchten.
6 Verkauft man nicht fünf Spatzen für ein paar Pfennig? Und doch vergißt Gott nicht einen von ihnen.
7 Bei euch aber sind sogar die Haare auf dem Kopf alle gezählt. Fürchtet euch nicht! Ihr seid mehr wert als viele Spatzen.
8 Ich sage euch: Wer sich vor den Menschen zu mir bekennt, zu dem wird sich auch der Menschensohn vor den Engeln Gottes bekennen.
9 Wer mich aber vor den Menschen verleugnet, der wird auch vor den Engeln Gottes verleugnet werden.
10 Jedem, der etwas gegen den Menschensohn sagt, wird vergeben werden; wer aber den Heiligen Geist lästert, dem wird nicht vergeben.
#56 Hornet 19:52:21 | Dienstag, 22. Mai 2007
Ultramontanus: das ist
richtig. Und es hängt von einer Vielzahl von Faktoren ab.
Leider kann man das hier nicht erörtern, das Thema ist zu komplex. Es ist schon schwierig, das jemand im Gespräch zu erzählen; die sinnreichsten Kommentare dazu erhielt ich von Menschen, die Gleiches erlebt hatten. Aber unter dem Strich: niemand muss vor diesem Moment Angst haben, im Gegenteil: das Erlebnis ist verblüffend und friedlich. Ist doch auch eine wirklich frohe Nachricht, oder?
Redaktion benachrichtigen
richtig. Und es hängt von einer Vielzahl von Faktoren ab.
Leider kann man das hier nicht erörtern, das Thema ist zu komplex. Es ist schon schwierig, das jemand im Gespräch zu erzählen; die sinnreichsten Kommentare dazu erhielt ich von Menschen, die Gleiches erlebt hatten. Aber unter dem Strich: niemand muss vor diesem Moment Angst haben, im Gegenteil: das Erlebnis ist verblüffend und friedlich. Ist doch auch eine wirklich frohe Nachricht, oder?
#55 Rudolfus 19:47:35 | Dienstag, 22. Mai 2007
@ Schüler aus Deutschland
Vielleicht sollten Sie in Ihrer Engführung nicht nur den Völkischen Beobachter und das Mitteilungsblatt lesen…
Eine derartige Fixierung auf die NS-Zeit, wenn Sie nur über die Widerstandskämpfer des Erzbischofs Lefebvre hören, das kann man in der Tat nur als ungesunde Fixierung einstufen, hervorgerufen durch die deutschen Schulen.
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht sollten Sie in Ihrer Engführung nicht nur den Völkischen Beobachter und das Mitteilungsblatt lesen…
Eine derartige Fixierung auf die NS-Zeit, wenn Sie nur über die Widerstandskämpfer des Erzbischofs Lefebvre hören, das kann man in der Tat nur als ungesunde Fixierung einstufen, hervorgerufen durch die deutschen Schulen.
#54 Maledica 19:17:15 | Dienstag, 22. Mai 2007
Nicht römisch-katholisch
@Rudi
Vielleicht sollten Sie in Ihrer Engführung nicht nur den Völkischen Beobachter und das Mitteilungsblatt lesen…
Redaktion benachrichtigen
@Rudi
Vielleicht sollten Sie in Ihrer Engführung nicht nur den Völkischen Beobachter und das Mitteilungsblatt lesen…
#53 Rudolfus 19:05:08 | Dienstag, 22. Mai 2007
@maledica / PBSPX und der Stuhl Petri
Allem Anschein nach ist es Ihnen gleich, wie die Auffassung des Apostolischen Stuhles unter Papst Johannes Paul II. und unter dem jetzigen Papst ist – damit sind Sie wenigstens in Einklang mit den deutschen Ortsbischöfen, mehr aber auch nicht.
Wenn Sie jedenfalls die Priesterbruderschaft St. Pius X. weiterhin als außerhalb der röm.-kath. Kirche abqualifizieren, so müssen Sie sich im klaren sein, daß Sie sich damit selbst gegen die Autorität des Hl. Stuhles stellen, die Sie vorgeben, zu verteidigen, dann nämlich, wenn Sie das ignorieren, was der Hl. Stuhl hierzu festgestellt hat.
Denn wenn man wirklich ein Anhänger des Hl. Stuhles ist, ist es auch notwendig, das zu akzeptieren, was der Hl. Stuhl aus der ihm eigenen Sicht über die Situation der PBSPX urteilt und feststellt, und nicht etwa, was die DBK oder ein anderer Ortsbischof über die PB meint.
Denn die PBSPX ist keineswegs schismatisch und außerhalb der Kirche, denn sie handelt lediglich eigenständig, ohne der Hierarchie gehorchen zu wollen – und Ungehorsam macht noch niemanden nicht katholisch oder schismatisch oder automatisch exkommuniziert, nichts von alledem trifft auf die Priesterbruderschaft St. Pius X. zu.
Das ist ein bedeutender Unterschied zu der Behauptung, sie wäre nicht röm.-kath., denn das sie den Glauben vollständig hat, ist ganz klar, und auch, daß sie die Hierarchie grundsätzlich anerkennt, sich ihr lediglich nicht unterwirft.
Redaktion benachrichtigen
Allem Anschein nach ist es Ihnen gleich, wie die Auffassung des Apostolischen Stuhles unter Papst Johannes Paul II. und unter dem jetzigen Papst ist – damit sind Sie wenigstens in Einklang mit den deutschen Ortsbischöfen, mehr aber auch nicht.
Wenn Sie jedenfalls die Priesterbruderschaft St. Pius X. weiterhin als außerhalb der röm.-kath. Kirche abqualifizieren, so müssen Sie sich im klaren sein, daß Sie sich damit selbst gegen die Autorität des Hl. Stuhles stellen, die Sie vorgeben, zu verteidigen, dann nämlich, wenn Sie das ignorieren, was der Hl. Stuhl hierzu festgestellt hat.
Denn wenn man wirklich ein Anhänger des Hl. Stuhles ist, ist es auch notwendig, das zu akzeptieren, was der Hl. Stuhl aus der ihm eigenen Sicht über die Situation der PBSPX urteilt und feststellt, und nicht etwa, was die DBK oder ein anderer Ortsbischof über die PB meint.
Denn die PBSPX ist keineswegs schismatisch und außerhalb der Kirche, denn sie handelt lediglich eigenständig, ohne der Hierarchie gehorchen zu wollen – und Ungehorsam macht noch niemanden nicht katholisch oder schismatisch oder automatisch exkommuniziert, nichts von alledem trifft auf die Priesterbruderschaft St. Pius X. zu.
Das ist ein bedeutender Unterschied zu der Behauptung, sie wäre nicht röm.-kath., denn das sie den Glauben vollständig hat, ist ganz klar, und auch, daß sie die Hierarchie grundsätzlich anerkennt, sich ihr lediglich nicht unterwirft.
#52 Ultramontanus 18:56:28 | Dienstag, 22. Mai 2007
@Hornet:
Ich habe auch schon über Nahtod-Erfahrugen gelesen, da wurde aber auch über Höllenbilder berichtet, also so ganz allgemeingültig gibt es da wohl keine Aussagen.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe auch schon über Nahtod-Erfahrugen gelesen, da wurde aber auch über Höllenbilder berichtet, also so ganz allgemeingültig gibt es da wohl keine Aussagen.
#51 Hornet 18:44:58 | Dienstag, 22. Mai 2007
Ja, No Comment:
Wem es so gut geht, sollte ein bisschen dankbar sein gegenüber dem Leben.
Das ist ein guter Satz! Genau das bin ich auch! Aber die „Höhere Warte“ na ja… Wie gesagt, ich hänge keiner Ideologie an.
Und Maledica:
Ja und irgendwann krepieren Sie auch mal. Und dann?
Richtig! Das ist der Lauf der Dinge. Aber ich kann Sie beruhigen: ich war schon mal klinisch tot. Und habe seitdem keine Angst mehr vor diesem Ereignis. Es ist völlig anders und viel komplizierter aber auch logischer, als die meisten sich das hier vorstellen. Ja, es geht danach weiter! Allerdings anders, als einige glauben.
Na, dies ist ALLES vergänglich.
Sehr richtig. Aber warum diese Verallgemeinerung mit den „psychischen Wracks“??? Flacher Satz!
Zu wem sollten SIE auch beten? Zu sich selbst etwa!?
Da ich keiner Idelogie fröhne, fände ich das sehr daneben.
(Und sinnlos) Aber eine drollige Idee, zugegeben!
Redaktion benachrichtigen
Wem es so gut geht, sollte ein bisschen dankbar sein gegenüber dem Leben.
Das ist ein guter Satz! Genau das bin ich auch! Aber die „Höhere Warte“ na ja… Wie gesagt, ich hänge keiner Ideologie an.
Und Maledica:
Ja und irgendwann krepieren Sie auch mal. Und dann?
Richtig! Das ist der Lauf der Dinge. Aber ich kann Sie beruhigen: ich war schon mal klinisch tot. Und habe seitdem keine Angst mehr vor diesem Ereignis. Es ist völlig anders und viel komplizierter aber auch logischer, als die meisten sich das hier vorstellen. Ja, es geht danach weiter! Allerdings anders, als einige glauben.
Na, dies ist ALLES vergänglich.
Sehr richtig. Aber warum diese Verallgemeinerung mit den „psychischen Wracks“??? Flacher Satz!
Zu wem sollten SIE auch beten? Zu sich selbst etwa!?
Da ich keiner Idelogie fröhne, fände ich das sehr daneben.
(Und sinnlos) Aber eine drollige Idee, zugegeben!#50 Maledica 18:40:27 | Dienstag, 22. Mai 2007
Unterwerfung
@Rudi
Die PBSPX ist röm.-kath.:
Behaupten die Hanseln permanent.
Ich kann auch permanent behaupten, daß ich der Kaiser von China bin.
Dies ändert nix an den Tatsachen!
Dies ist definitiv auch die Ansicht des gegenwärtigen Hl. Stuhles und seiner zuständigen Repräsentanten.
Nein, daran ändet auch nicht diee Zerstückelung von Aussagen eines Kardinales etwa
Diese Stellungnahmen des Hl. Stuhles sind insbesonders von all jenen zu akzeptieren, die ausdrücklich ihre vollständige Einheit mit dem gegenwärtigen Papst hervorheben.
Stellungnahmen???
Mehrere etwa.
Ist dies etwa als Dogma verkündet worden!?
Wieso nehmen Sie etwas an, was von den bösen bösen Hierarchen der bösen bösen Amtskirche irgendwo mal geäußert wurde!?
Sie Papalist Sie!
Doch da die Kirche nirgendwo fordert, eine Irrlehre zu glauben, wieso unterwirft die FSSPX sich nicht!?
Dies ist doch nur ein formaler Akt!
Oder etwa doch mehr!?
Redaktion benachrichtigen
@Rudi
Die PBSPX ist röm.-kath.:
Behaupten die Hanseln permanent.
Ich kann auch permanent behaupten, daß ich der Kaiser von China bin.
Dies ändert nix an den Tatsachen!
Dies ist definitiv auch die Ansicht des gegenwärtigen Hl. Stuhles und seiner zuständigen Repräsentanten.
Nein, daran ändet auch nicht diee Zerstückelung von Aussagen eines Kardinales etwa
Diese Stellungnahmen des Hl. Stuhles sind insbesonders von all jenen zu akzeptieren, die ausdrücklich ihre vollständige Einheit mit dem gegenwärtigen Papst hervorheben.
Stellungnahmen???
Mehrere etwa.
Ist dies etwa als Dogma verkündet worden!?
Wieso nehmen Sie etwas an, was von den bösen bösen Hierarchen der bösen bösen Amtskirche irgendwo mal geäußert wurde!?
Sie Papalist Sie!
Doch da die Kirche nirgendwo fordert, eine Irrlehre zu glauben, wieso unterwirft die FSSPX sich nicht!?
Dies ist doch nur ein formaler Akt!
Oder etwa doch mehr!?
#49 No Comment 18:23:09 | Dienstag, 22. Mai 2007
@Hornet
Wem es so gut geht, sollte ein bisschen dankbar sein gegenüber dem Leben. Und von „höherer Warte“ sehr dankbar ggü. der Gnade.
Redaktion benachrichtigen
Wem es so gut geht, sollte ein bisschen dankbar sein gegenüber dem Leben. Und von „höherer Warte“ sehr dankbar ggü. der Gnade.
#48 Rudolfus 18:10:01 | Dienstag, 22. Mai 2007
@Maledica
Genau das ist ja der Unterschied zum papalistischen Personenkult
Personenkult betreiben die Piushanseln um den exkommunizierten Bischof Lefebvre!
Der Personenkult um Tote – nämlich der kirchliche Kult und die private Verehrung der Heiligen, Seligen und Diener Gottes – an sich ist auch ein unaufgebbarer Bestandteil der hl. römisch-katholischen Religion (vgl. die Dogmen des Konzils v. Trient), und dieser setzt bereits vor einer Selig- oder Heiligsprechung ein, und ist auch Bedingung für die Erhebung zur Ehre der Altäre (nämlich eine vorhandene Verehrung durch das gläubige Volk).
Was die Person des jeweiligen Papstes betrifft, so ist es sicher katholisch, auch den Papst zu verehren – wenn man dabei eben nicht in einen nicht-katholischen Papalismus verfällt, der eben genau das ist, was sie der PBSPX unterstellen, unreflektiert in bezug auf die tatsächlich immer gültigen katholischen Glaubensdogmen und -überlieferungen.
Es ist immer gottgefällig den Papst zu verehren, aber die Geschichte zeigt, daß viele Päpste keine Heilige waren – vielleicht heute von Gott verdammt sind – und daß viele Päpste äußerst abweichende Fehlentscheidungen trafen und manche sogar Irrlehren äußerten.
Die PBSPX ist röm.-kath.:
Dies ist definitiv auch die Ansicht des gegenwärtigen Hl. Stuhles und seiner zuständigen Repräsentanten.
Diese Stellungnahmen des Hl. Stuhles sind insbesonders von all jenen zu akzeptieren, die ausdrücklich ihre vollständige Einheit mit dem gegenwärtigen Papst hervorheben.
Redaktion benachrichtigen
Genau das ist ja der Unterschied zum papalistischen Personenkult
Personenkult betreiben die Piushanseln um den exkommunizierten Bischof Lefebvre!
Der Personenkult um Tote – nämlich der kirchliche Kult und die private Verehrung der Heiligen, Seligen und Diener Gottes – an sich ist auch ein unaufgebbarer Bestandteil der hl. römisch-katholischen Religion (vgl. die Dogmen des Konzils v. Trient), und dieser setzt bereits vor einer Selig- oder Heiligsprechung ein, und ist auch Bedingung für die Erhebung zur Ehre der Altäre (nämlich eine vorhandene Verehrung durch das gläubige Volk).
Was die Person des jeweiligen Papstes betrifft, so ist es sicher katholisch, auch den Papst zu verehren – wenn man dabei eben nicht in einen nicht-katholischen Papalismus verfällt, der eben genau das ist, was sie der PBSPX unterstellen, unreflektiert in bezug auf die tatsächlich immer gültigen katholischen Glaubensdogmen und -überlieferungen.
Es ist immer gottgefällig den Papst zu verehren, aber die Geschichte zeigt, daß viele Päpste keine Heilige waren – vielleicht heute von Gott verdammt sind – und daß viele Päpste äußerst abweichende Fehlentscheidungen trafen und manche sogar Irrlehren äußerten.
Die PBSPX ist röm.-kath.:
Dies ist definitiv auch die Ansicht des gegenwärtigen Hl. Stuhles und seiner zuständigen Repräsentanten.
Diese Stellungnahmen des Hl. Stuhles sind insbesonders von all jenen zu akzeptieren, die ausdrücklich ihre vollständige Einheit mit dem gegenwärtigen Papst hervorheben.
#47 Maledica 18:05:53 | Dienstag, 22. Mai 2007
Beten
aber da ich nie irgendwo eingeklemmt war oder sonstige Probleme habe: wozu und von was oder wem sollte ich mich denn erlösen?
Ja und irgendwann krepieren Sie auch mal. Und dann?
Haben Sie umsonst gelebt?
Oder nur um möglichst viel Spaß gehabt zu haben!?
Mir gehts gut, meine Freunde und Nachbarn mögen mich, meine Familie ist wunderbar, Job ist prima – ergo überhaupt kein Bedarf an Erlösung.
Na, dies ist ALLES vergänglich.
Komisch, daß gerade viele Reiche, die doch ALLES haben müßten seelisch/psychische Wracks sind
Oh, eines vielleicht: das kath. Vereinshaus hier ist eine unerträgliche Lärmbelästigung. Das wäre wirklich eine Erlösung, wenn die mal etwas leiser wären. Leider hilft da Gegenanbeten nicht.
Zu wem sollten SIE auch beten? Zu sich selbst etwa!?
Redaktion benachrichtigen
aber da ich nie irgendwo eingeklemmt war oder sonstige Probleme habe: wozu und von was oder wem sollte ich mich denn erlösen?
Ja und irgendwann krepieren Sie auch mal. Und dann?
Haben Sie umsonst gelebt?
Oder nur um möglichst viel Spaß gehabt zu haben!?
Mir gehts gut, meine Freunde und Nachbarn mögen mich, meine Familie ist wunderbar, Job ist prima – ergo überhaupt kein Bedarf an Erlösung.
Na, dies ist ALLES vergänglich.
Komisch, daß gerade viele Reiche, die doch ALLES haben müßten seelisch/psychische Wracks sind
Oh, eines vielleicht: das kath. Vereinshaus hier ist eine unerträgliche Lärmbelästigung. Das wäre wirklich eine Erlösung, wenn die mal etwas leiser wären. Leider hilft da Gegenanbeten nicht.
Zu wem sollten SIE auch beten? Zu sich selbst etwa!?
#46 Hornet 17:53:56 | Dienstag, 22. Mai 2007
Richtig, Maledica:
aber da ich nie irgendwo eingeklemmt war oder sonstige Probleme habe: wozu und von was oder wem sollte ich mich denn erlösen? Mir gehts gut, meine Freunde und Nachbarn mögen mich, meine Familie ist wunderbar, Job ist prima – ergo überhaupt kein Bedarf an Erlösung. Oh, eines vielleicht: das kath. Vereinshaus hier ist eine unerträgliche Lärmbelästigung. Das wäre wirklich eine Erlösung, wenn die mal etwas leiser wären. Leider hilft da Gegenanbeten nicht.
Redaktion benachrichtigen
aber da ich nie irgendwo eingeklemmt war oder sonstige Probleme habe: wozu und von was oder wem sollte ich mich denn erlösen? Mir gehts gut, meine Freunde und Nachbarn mögen mich, meine Familie ist wunderbar, Job ist prima – ergo überhaupt kein Bedarf an Erlösung. Oh, eines vielleicht: das kath. Vereinshaus hier ist eine unerträgliche Lärmbelästigung. Das wäre wirklich eine Erlösung, wenn die mal etwas leiser wären. Leider hilft da Gegenanbeten nicht.
#45 Maledica 17:47:25 | Dienstag, 22. Mai 2007
et unam sanctam Ecclesiam
@Hornet
Dann können Sie sich ja auch selbst erlösen!
@Rudi
Genau das ist ja der Unterschied zum papalistischen Personenkult
Personenkult betreiben die Piushanseln um den exkommunizierten Bischof Lefebvre!
Rechtgläubige Katholiken laufen nicht allen Parolen hinterher
Der Papst ist nicht irgendwer und ihm zu folgen ist kein blindes Folgen
sondern die festgelegten Dogmen und Überlieferungen des katholischen Glaubens sind das Entscheidende
Richtig, bestreitet auch kein Katholik!
Aber da fehlt noch etwas, etwas ebenso entscheidendes:
Die Einheit!
das heißt, wer sich dem Kampf St. Pius’ X. und Erzbischof Lefebvres
Pius X ist heilig, Lefebvre exkommuniziert. Ich folge der Kirche und den Heiligen!
Der Papst ist zwar die höchste irdische Autorität, aber auch wenn der Papst etwas gegen die Glaubens- oder Sittenlehre befähle, so müßte man selbst dem Papst widerstehen
Stimmt,
also, warum unterwerfen Sie sich nicht!?
Man muß Gott mehr gehorchen als den Menschen“, und dieser Satz gilt selbstverständlich auch für Christi Statthalter
Stimmt, ich bin ja auch katholisch und übe keinen Personenkult wie die Piushanseln um exkommunizierte Bischöfe aus!
Im übrigen sollte ein orthodoxer Katholik seine Energien besser dem Kampf gegen die Modernisten oder Protestanten einsetzen als gegen eine röm.-kath. Priesterbruderschaft, die er nicht versteht
Nein Kampf gegen JEDE Irrlehre: Modernismus UND Traditionalismus
Die Piushanseln sind nicht römisch-katholisch, sonst würden sie sich unterwerfen
Redaktion benachrichtigen
@Hornet
Dann können Sie sich ja auch selbst erlösen!
@Rudi
Genau das ist ja der Unterschied zum papalistischen Personenkult
Personenkult betreiben die Piushanseln um den exkommunizierten Bischof Lefebvre!
Rechtgläubige Katholiken laufen nicht allen Parolen hinterher
Der Papst ist nicht irgendwer und ihm zu folgen ist kein blindes Folgen
sondern die festgelegten Dogmen und Überlieferungen des katholischen Glaubens sind das Entscheidende
Richtig, bestreitet auch kein Katholik!
Aber da fehlt noch etwas, etwas ebenso entscheidendes:
Die Einheit!
das heißt, wer sich dem Kampf St. Pius’ X. und Erzbischof Lefebvres
Pius X ist heilig, Lefebvre exkommuniziert. Ich folge der Kirche und den Heiligen!
Der Papst ist zwar die höchste irdische Autorität, aber auch wenn der Papst etwas gegen die Glaubens- oder Sittenlehre befähle, so müßte man selbst dem Papst widerstehen
Stimmt,
also, warum unterwerfen Sie sich nicht!?
Man muß Gott mehr gehorchen als den Menschen“, und dieser Satz gilt selbstverständlich auch für Christi Statthalter
Stimmt, ich bin ja auch katholisch und übe keinen Personenkult wie die Piushanseln um exkommunizierte Bischöfe aus!
Im übrigen sollte ein orthodoxer Katholik seine Energien besser dem Kampf gegen die Modernisten oder Protestanten einsetzen als gegen eine röm.-kath. Priesterbruderschaft, die er nicht versteht
Nein Kampf gegen JEDE Irrlehre: Modernismus UND Traditionalismus
Die Piushanseln sind nicht römisch-katholisch, sonst würden sie sich unterwerfen
#44 Ultramontanus 17:43:32 | Dienstag, 22. Mai 2007
Maledica
haut hier ständig nur mit Beleidigungen um sich. Wahrscheinlich hat einfach nicht mehr drauf.
Redaktion benachrichtigen
haut hier ständig nur mit Beleidigungen um sich. Wahrscheinlich hat einfach nicht mehr drauf.
#43 Hornet 17:35:30 | Dienstag, 22. Mai 2007
Lesen?
Ich empfehle die Hl. Schrift.
Danke. Ich hab mal kurz reingeschaut, aber ich habe wenig Interesse an zusammengestückelten Mythenbüchern.
steht auch wenig Interessantes drin und widerspricht sich an allen Ecken und Kanten.
Nee, danke, ich bin in der Lage, Entscheidungen ohne fremde Hilfe zu treffen.
Aber Danke für den Tipp.
Redaktion benachrichtigen
Ich empfehle die Hl. Schrift.
Danke. Ich hab mal kurz reingeschaut, aber ich habe wenig Interesse an zusammengestückelten Mythenbüchern.
steht auch wenig Interessantes drin und widerspricht sich an allen Ecken und Kanten.
Nee, danke, ich bin in der Lage, Entscheidungen ohne fremde Hilfe zu treffen.
Aber Danke für den Tipp.
#42 Maledica 17:29:51 | Dienstag, 22. Mai 2007
Merkwürdig?
@Hornet
HA HA HA!
PS: wird man für für die Veröffentlichung derartig merkwürdiger Sätze bezahlt?
Ein Blech kann nicht heilig sein.
Sparen die Schwaben auch mit Hirn…
…na ein geistiger Analphabet will nun mal die befreiende Wahrheit nicht erkennen.
Können Sie lesen?
Ich empfehle die Hl. Schrift.
Natürlich nicht sola scriptura
Sie dürfen auch die Kirchenväter lesen…
…doch ihr Horizont scheint dafür zu begrenzt zu sein!
Redaktion benachrichtigen
@Hornet
HA HA HA!
PS: wird man für für die Veröffentlichung derartig merkwürdiger Sätze bezahlt?
Ein Blech kann nicht heilig sein.
Sparen die Schwaben auch mit Hirn…
…na ein geistiger Analphabet will nun mal die befreiende Wahrheit nicht erkennen.
Können Sie lesen?
Ich empfehle die Hl. Schrift.
Natürlich nicht sola scriptura
Sie dürfen auch die Kirchenväter lesen…
…doch ihr Horizont scheint dafür zu begrenzt zu sein!
#41 Rudolfus 17:28:32 | Dienstag, 22. Mai 2007
Erzbischof Lefebvre und die Priesterbruderschaft St. Pius X.
Maledica:
Wenn Fellay sagt, daß nur die Piusbruderschaft den katholischen Glauben bewahrt hat, so ist das von den Hanseln als Dogma unreflektiert anzunehmen.
Genau das ist ja der Unterschied zum papalistischen Personenkult:
Rechtgläubige Katholiken laufen nicht allen Parolen hinterher, die irgendein menschlicher Amtsinhaber ausgibt, sondern die festgelegten Dogmen und Überlieferungen des katholischen Glaubens sind das Entscheidende, das heißt, wer sich dem Kampf St. Pius’ X. und Erzbischof Lefebvres verschreibt, der denkt sehr genau darüber nach, wie es mit dem Dogma des Glaubens in der Kirche und in der Hierarchie aussieht.
Der Papst ist zwar die höchste irdische Autorität, aber auch wenn der Papst etwas gegen die Glaubens- oder Sittenlehre befähle, so müßte man selbst dem Papst widerstehen – und das ist nichts Neues, sondern immer so gewesen und auch von den alten Theologen in gleicher Weise dargelegt worden
(zusätzlich wäre noch der Papst als weltlicher Herrscher zu unterscheiden).
Die gesamte Hl. Schrift lehrt und sagt es auch wörtlich: „Man muß Gott mehr gehorchen als den Menschen“, und dieser Satz gilt selbstverständlich auch für Christi Statthalter, sollte er etwas gegen Glaube oder Sitte befehlen, obwohl ihm ansonsten absoluter geistlicher Gehorsam zukommt.
Im übrigen sollte ein orthodoxer Katholik seine Energien besser dem Kampf gegen die Modernisten oder Protestanten einsetzen als gegen eine röm.-kath. Priesterbruderschaft, die er nicht versteht.
Redaktion benachrichtigen
Maledica:
Wenn Fellay sagt, daß nur die Piusbruderschaft den katholischen Glauben bewahrt hat, so ist das von den Hanseln als Dogma unreflektiert anzunehmen.
Genau das ist ja der Unterschied zum papalistischen Personenkult:
Rechtgläubige Katholiken laufen nicht allen Parolen hinterher, die irgendein menschlicher Amtsinhaber ausgibt, sondern die festgelegten Dogmen und Überlieferungen des katholischen Glaubens sind das Entscheidende, das heißt, wer sich dem Kampf St. Pius’ X. und Erzbischof Lefebvres verschreibt, der denkt sehr genau darüber nach, wie es mit dem Dogma des Glaubens in der Kirche und in der Hierarchie aussieht.
Der Papst ist zwar die höchste irdische Autorität, aber auch wenn der Papst etwas gegen die Glaubens- oder Sittenlehre befähle, so müßte man selbst dem Papst widerstehen – und das ist nichts Neues, sondern immer so gewesen und auch von den alten Theologen in gleicher Weise dargelegt worden
(zusätzlich wäre noch der Papst als weltlicher Herrscher zu unterscheiden).
Die gesamte Hl. Schrift lehrt und sagt es auch wörtlich: „Man muß Gott mehr gehorchen als den Menschen“, und dieser Satz gilt selbstverständlich auch für Christi Statthalter, sollte er etwas gegen Glaube oder Sitte befehlen, obwohl ihm ansonsten absoluter geistlicher Gehorsam zukommt.
Im übrigen sollte ein orthodoxer Katholik seine Energien besser dem Kampf gegen die Modernisten oder Protestanten einsetzen als gegen eine röm.-kath. Priesterbruderschaft, die er nicht versteht.
#40 santo domingo 2 17:25:19 | Dienstag, 22. Mai 2007
@ Czibo Nieznany
Gern geschehen.
Der vierte Bischof war übrigens Bernard Tissier de Mallerais.
Redaktion benachrichtigen
Gern geschehen.
Der vierte Bischof war übrigens Bernard Tissier de Mallerais.
#39 Czibo Nieznany 17:16:32 | Dienstag, 22. Mai 2007
santo domingo 2
Danke für die Antwort !
Redaktion benachrichtigen
Danke für die Antwort !
#38 Hornet 17:08:03 | Dienstag, 22. Mai 2007
Heiligs Blechle!
Es gibt keine lehramtlichen Irrtümer!
Denn der Papst ist in lehramtlichen Fragen unfehlbar!
HA HA HA!
PS: wird man für für die Veröffentlichung derartig merkwürdiger Sätze bezahlt?
Redaktion benachrichtigen
Es gibt keine lehramtlichen Irrtümer!
Denn der Papst ist in lehramtlichen Fragen unfehlbar!
HA HA HA!
PS: wird man für für die Veröffentlichung derartig merkwürdiger Sätze bezahlt?
#37 Alois Hudal 17:06:47 | Dienstag, 22. Mai 2007
@Maledica:
Ganz unrecht hatte Herr Stöhr insofern nicht als daß sie hier bewußt die Rakete und das Konzil miteinander vermengen, um dann anderen eine „braune Gesinnung“ zu unterstellen. Entweder wollen Sie hier mit den beiden Deutungen von VII bewußt Dinge ins Lächerliche ziehen, oder Sie sollten Ihre historischen Kenntnisse verbessern.
Redaktion benachrichtigen
Ganz unrecht hatte Herr Stöhr insofern nicht als daß sie hier bewußt die Rakete und das Konzil miteinander vermengen, um dann anderen eine „braune Gesinnung“ zu unterstellen. Entweder wollen Sie hier mit den beiden Deutungen von VII bewußt Dinge ins Lächerliche ziehen, oder Sie sollten Ihre historischen Kenntnisse verbessern.
#36 Maledica 17:02:59 | Dienstag, 22. Mai 2007
Extra FSSPX nulla salus
Fellay, williamson, Schmidberger – mir sind diese Führer kein Begriff, abgesehen davon trotte ich nicht gern einem Führer hinterher, trotz päpstlichem Primat.
Diese sind ja auch die Führer wider den päpstlichen Primat, welchen die Piushanseln blindlings folgen.
Wenn Fellay sagt, daß nur die Piusbruderschaft den katholischen Glauben bewahrt hat, so ist das von den Hanseln als Dogma unreflektiert anzunehmen.
Redaktion benachrichtigen
Fellay, williamson, Schmidberger – mir sind diese Führer kein Begriff, abgesehen davon trotte ich nicht gern einem Führer hinterher, trotz päpstlichem Primat.
Diese sind ja auch die Führer wider den päpstlichen Primat, welchen die Piushanseln blindlings folgen.
Wenn Fellay sagt, daß nur die Piusbruderschaft den katholischen Glauben bewahrt hat, so ist das von den Hanseln als Dogma unreflektiert anzunehmen.
#35 santo domingo 16:37:51 | Dienstag, 22. Mai 2007
Korrektur!
Schmidberger war keiner der Bischöfe, Entschuldigung. Die anderen ja.
Redaktion benachrichtigen
Schmidberger war keiner der Bischöfe, Entschuldigung. Die anderen ja.
#34 santo domingo 2 16:36:31 | Dienstag, 22. Mai 2007
@ Czibo Nieznany
Das sind drei der von Erzbischof Lefèbvre geweihten Bischöfe der Piusbruderschaft.
Der vierte war Alfonso de Gallareta.
Redaktion benachrichtigen
Das sind drei der von Erzbischof Lefèbvre geweihten Bischöfe der Piusbruderschaft.
Der vierte war Alfonso de Gallareta.
#33 Czibo Nieznany 16:34:25 | Dienstag, 22. Mai 2007
Maledica
Fellay, williamson, Schmidberger – mir sind diese Führer kein Begriff, abgesehen davon trotte ich nicht gern einem Führer hinterher, trotz päpstlichem Primat.
Redaktion benachrichtigen
Fellay, williamson, Schmidberger – mir sind diese Führer kein Begriff, abgesehen davon trotte ich nicht gern einem Führer hinterher, trotz päpstlichem Primat.
#32 Maledica 16:12:06 | Dienstag, 22. Mai 2007
Primat
Aber ihr Hass auf alles was ihnen nicht gefällt, ist stärker als ihr Glaube jemals gewesen ist.
und in blindem Gehorsam – wie bis 45 üblich- folgen sie ihren Führern Fellay, williamson, Schmidberger und den anderen Blockwärtern, anstatt in katholischer Weite sich dem Primat des Papstes aus freiem Willen zu unterwerfen!
Redaktion benachrichtigen
Aber ihr Hass auf alles was ihnen nicht gefällt, ist stärker als ihr Glaube jemals gewesen ist.
und in blindem Gehorsam – wie bis 45 üblich- folgen sie ihren Führern Fellay, williamson, Schmidberger und den anderen Blockwärtern, anstatt in katholischer Weite sich dem Primat des Papstes aus freiem Willen zu unterwerfen!
#31 Czibo Nieznany 16:05:20 | Dienstag, 22. Mai 2007
Sola traditio
Von Luther gibt es die Prinzipien: sola scriptura; sola gratia, sola fide. Das ist für Tradi zuviel Ballast, an dem sich vielleicht verheben könnten. Deshalb begnügen sie sich mit sola traditio und scharen sich darum wie Geier, obwohl sie die Knochen der guten Tradition aus lauter Boshaftigkeit schon längst zerhackt haben. Gemerkt haben sie es noch nicht. Aber ihr Hass auf alles was ihnen nicht gefällt, ist stärker als ihr Glaube jemals gewesen ist.
Redaktion benachrichtigen
Von Luther gibt es die Prinzipien: sola scriptura; sola gratia, sola fide. Das ist für Tradi zuviel Ballast, an dem sich vielleicht verheben könnten. Deshalb begnügen sie sich mit sola traditio und scharen sich darum wie Geier, obwohl sie die Knochen der guten Tradition aus lauter Boshaftigkeit schon längst zerhackt haben. Gemerkt haben sie es noch nicht. Aber ihr Hass auf alles was ihnen nicht gefällt, ist stärker als ihr Glaube jemals gewesen ist.
#30 Maledica 16:01:20 | Dienstag, 22. Mai 2007
ubi Petrus ibi Ecclesia
@Rudi
Der Nachfolger Petri ist nicht das Licht selbst, sondern Christus.
ubi Petrus ibi Ecclesia, dieser ist Garant der Einheit.
Ich habe nichts anderes geschrieben!
Wer so hehr über das Papsttum denkt, der sollte einmal auch um die vielen Irrtümer der 2000jährigen Papstgeschichte wissen – und zwar auch die lehrmäßigen Irrtümer durch Päpste, abgesehen von den zweifelhaften Persönlichkeiten, die bereits auf dem Hl. Stuhl saßen.
Es gibt keine lehramtlichen Irrtümer!
Denn der Papst ist in lehramtlichen Fragen unfehlbar!
Oh ja der Papst ist der Antichrist, das hat schon Protestant Luther gesagt, heute sagt es Protestant Fellay mit anderen Worten.
Und Christus hat nun mal einen mit unzähligen Fehlern behafteten Fischer die Schlüssel des Himmelreiches gegeben!
Da dies viele fromme Katholiken nicht zu tun gedenken, kommt es auch zur Haltung des Papalismus
Einheit mit Rom ist noch lange kein Papalismus, auch wenn das in die Schädel der Hanseln nicht reingeht.
Dem Papst zu folgen heißt noch lange nicht persönliche Fehler gutzuheißen!
Die Einheit mit Rom beinhaltet nicht die Annahme von Irrlehren.
Doch das kapiert die Sola-Traditio-Sekte nicht!
@gestöhrt
Wenn das tatsächlich Ihr Ernst ist, dann haben Sie sich aus der vernünftigen Diskussion verabschiedet.
Eine vernünftige Diskussion setzt ein vernünftiges Medium voraus!
Den Piusbrüdern eine nationalsozialistische Gesinnung zu unterstellen
Nein, die Piushanseln outen immer wieder hier ihre Gesinnu
Redaktion benachrichtigen
@Rudi
Der Nachfolger Petri ist nicht das Licht selbst, sondern Christus.
ubi Petrus ibi Ecclesia, dieser ist Garant der Einheit.
Ich habe nichts anderes geschrieben!
Wer so hehr über das Papsttum denkt, der sollte einmal auch um die vielen Irrtümer der 2000jährigen Papstgeschichte wissen – und zwar auch die lehrmäßigen Irrtümer durch Päpste, abgesehen von den zweifelhaften Persönlichkeiten, die bereits auf dem Hl. Stuhl saßen.
Es gibt keine lehramtlichen Irrtümer!
Denn der Papst ist in lehramtlichen Fragen unfehlbar!
Oh ja der Papst ist der Antichrist, das hat schon Protestant Luther gesagt, heute sagt es Protestant Fellay mit anderen Worten.
Und Christus hat nun mal einen mit unzähligen Fehlern behafteten Fischer die Schlüssel des Himmelreiches gegeben!
Da dies viele fromme Katholiken nicht zu tun gedenken, kommt es auch zur Haltung des Papalismus
Einheit mit Rom ist noch lange kein Papalismus, auch wenn das in die Schädel der Hanseln nicht reingeht.
Dem Papst zu folgen heißt noch lange nicht persönliche Fehler gutzuheißen!
Die Einheit mit Rom beinhaltet nicht die Annahme von Irrlehren.
Doch das kapiert die Sola-Traditio-Sekte nicht!
@gestöhrt
Wenn das tatsächlich Ihr Ernst ist, dann haben Sie sich aus der vernünftigen Diskussion verabschiedet.
Eine vernünftige Diskussion setzt ein vernünftiges Medium voraus!
Den Piusbrüdern eine nationalsozialistische Gesinnung zu unterstellen
Nein, die Piushanseln outen immer wieder hier ihre Gesinnu
#29 Sentinel 15:54:02 | Dienstag, 22. Mai 2007
Schließung von kreuz.net
Hallo, zusammen,
selbst wenn die katholischen Bischöfe beider deutscher Bischofskonferenzen der werten FSSPX diesen Vorschlag unterbreitet hätten, sähe sich diese vollständig außerstande, diese Internetpräsenz schließen zu lassen.
Die Begründung liegt auf der Hand und ist gleichzeitig in den papstfeindlichen Äußerungen Bischof Lefebvres zu finden.
Hätte die FSSPX hier wirklich Mitspracherecht, wären Bruder Theophil, nonnobisdomine und einige andere Poster hier längst gesperrt und wegen ihrer Ausführungen angezeigt.
Wie uns die FSSPX doch ständig suggeriert, sind sie die einzig wahren Katholiken auf diesem Planeten. Also müßten sie, hätten sie hier Mitspracherecht, entsprechend handeln – an eine Ablösung der momentanen Redaktion dieser Seite müßte dann gleichfalls gedacht werden.
Das, was uns kreuz.net hier so fein als Falschmeldung verkauft, kann unter Umständen dieses Mal doch eine ‘echte’ Meldung sein. Ich will es nicht hoffen, da mir diese so ketzerische Seite wirklich ans Herz gewachsen ist.
Ich lese niemals irgendwo mehr als ein Jahr mit ohne mich zu melden – hier tat ich es. Und habe mich bisher immer über diverse Äußerungen hier köstlich amüsiert. Deshalb nehme ich obige Meldung Ernst. Zeigt sie doch den Ernst der Lage bei der FSSPX an! Und diese Zeichensetzung von Seitens der Bischofskonferenzen sehe ich als positiv. Endlich bewegt sich etwas!
Redaktion benachrichtigen
Hallo, zusammen,
selbst wenn die katholischen Bischöfe beider deutscher Bischofskonferenzen der werten FSSPX diesen Vorschlag unterbreitet hätten, sähe sich diese vollständig außerstande, diese Internetpräsenz schließen zu lassen.
Die Begründung liegt auf der Hand und ist gleichzeitig in den papstfeindlichen Äußerungen Bischof Lefebvres zu finden.
Hätte die FSSPX hier wirklich Mitspracherecht, wären Bruder Theophil, nonnobisdomine und einige andere Poster hier längst gesperrt und wegen ihrer Ausführungen angezeigt.
Wie uns die FSSPX doch ständig suggeriert, sind sie die einzig wahren Katholiken auf diesem Planeten. Also müßten sie, hätten sie hier Mitspracherecht, entsprechend handeln – an eine Ablösung der momentanen Redaktion dieser Seite müßte dann gleichfalls gedacht werden.
Das, was uns kreuz.net hier so fein als Falschmeldung verkauft, kann unter Umständen dieses Mal doch eine ‘echte’ Meldung sein. Ich will es nicht hoffen, da mir diese so ketzerische Seite wirklich ans Herz gewachsen ist.
Ich lese niemals irgendwo mehr als ein Jahr mit ohne mich zu melden – hier tat ich es. Und habe mich bisher immer über diverse Äußerungen hier köstlich amüsiert. Deshalb nehme ich obige Meldung Ernst. Zeigt sie doch den Ernst der Lage bei der FSSPX an! Und diese Zeichensetzung von Seitens der Bischofskonferenzen sehe ich als positiv. Endlich bewegt sich etwas!
#28 Rudolfus 15:23:16 | Dienstag, 22. Mai 2007
@Maledica / Petrus als DER Garant
„Wir leben bereits 2007. Die Kirche hat sich durch Schrift und Tradition weiterentwickelt.
Wenngleich es subversive Elemente IN der Kirche gibt, so ist die Einheit mit dem Nachfolger Petri DER garant für die Wahrheit.“
Der Nachfolger Petri ist nicht das Licht selbst, sondern Christus: Der Hl. Vater ist Verwalter und Bewahrer, aber nicht die Offenbarungsquelle, selbst wenn er ex cathedra spricht.
Wer so hehr über das Papsttum denkt, der sollte einmal auch um die vielen Irrtümer der 2000jährigen Papstgeschichte wissen – und zwar auch die lehrmäßigen Irrtümer durch Päpste, abgesehen von den zweifelhaften Persönlichkeiten, die bereits auf dem Hl. Stuhl saßen.
Da dies viele fromme Katholiken nicht zu tun gedenken, kommt es auch zur Haltung des Papalismus – nämlich seine Überzeugungen am gerade regierenden Papst festzumachen: Das geht gut, wenn der Papst in Ordnung ist – kommt aber ein „Alexander VI.“, dann besteht die Gefahr, daß die Leute austreten und wieder den Bibelirrlehren des Dr. Martin Luther auf den Leim gehen.
Redaktion benachrichtigen
„Wir leben bereits 2007. Die Kirche hat sich durch Schrift und Tradition weiterentwickelt.
Wenngleich es subversive Elemente IN der Kirche gibt, so ist die Einheit mit dem Nachfolger Petri DER garant für die Wahrheit.“
Der Nachfolger Petri ist nicht das Licht selbst, sondern Christus: Der Hl. Vater ist Verwalter und Bewahrer, aber nicht die Offenbarungsquelle, selbst wenn er ex cathedra spricht.
Wer so hehr über das Papsttum denkt, der sollte einmal auch um die vielen Irrtümer der 2000jährigen Papstgeschichte wissen – und zwar auch die lehrmäßigen Irrtümer durch Päpste, abgesehen von den zweifelhaften Persönlichkeiten, die bereits auf dem Hl. Stuhl saßen.
Da dies viele fromme Katholiken nicht zu tun gedenken, kommt es auch zur Haltung des Papalismus – nämlich seine Überzeugungen am gerade regierenden Papst festzumachen: Das geht gut, wenn der Papst in Ordnung ist – kommt aber ein „Alexander VI.“, dann besteht die Gefahr, daß die Leute austreten und wieder den Bibelirrlehren des Dr. Martin Luther auf den Leim gehen.
#27 Ydefix 15:20:41 | Dienstag, 22. Mai 2007
„Brauner Sumpf“
Wenn das tatsächlich Ihr Ernst ist, dann haben Sie sich aus der vernünftigen Diskussion verabschiedet. Den Piusbrüdern eine nationalsozialistische Gesinnung zu unterstellen, ist wirklich nur noch mit den Begriffen Verleumdung und Rufmord zu bezeichnen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn das tatsächlich Ihr Ernst ist, dann haben Sie sich aus der vernünftigen Diskussion verabschiedet. Den Piusbrüdern eine nationalsozialistische Gesinnung zu unterstellen, ist wirklich nur noch mit den Begriffen Verleumdung und Rufmord zu bezeichnen.
#26 Maledica 15:12:52 | Dienstag, 22. Mai 2007
Sola-Traditio-Sekte
@Rudi
Ordensrivalitäten hat es die ganze Kirchengeschichte hindurch gegeben.
Ja, die Orden waren in der Einheit mit der Kirche.
Doch die FSSPX ist weder ein Orden, noch steht diese in der Einheit!
Die NS-Keule aber gegen eine katholische Bruderschaft, die man ablehnt, zu verwenden, und das als katholischer Christ, das zeugt nicht gerade von katholischer Vorbildhaftigkeit
Die Piushanseln diskreditieren sich selbst durch ihre Beiträge.
Diese sind nur entlarvend.
Ich schwinge keine Keule.
Ich warne nur vor dem braunen Sumpf, wie vor jedem Sumpf, damit die Menschen guten Willens nicht darin versinken!
Redaktion benachrichtigen
@Rudi
Ordensrivalitäten hat es die ganze Kirchengeschichte hindurch gegeben.
Ja, die Orden waren in der Einheit mit der Kirche.
Doch die FSSPX ist weder ein Orden, noch steht diese in der Einheit!
Die NS-Keule aber gegen eine katholische Bruderschaft, die man ablehnt, zu verwenden, und das als katholischer Christ, das zeugt nicht gerade von katholischer Vorbildhaftigkeit
Die Piushanseln diskreditieren sich selbst durch ihre Beiträge.
Diese sind nur entlarvend.
Ich schwinge keine Keule.
Ich warne nur vor dem braunen Sumpf, wie vor jedem Sumpf, damit die Menschen guten Willens nicht darin versinken!
#25 Ydefix 15:11:18 | Dienstag, 22. Mai 2007
@Maledica:
„Wir leben bereits 2007. Die Kirche hat sich durch Schrift und Tradition weiterentwickelt.
Wenngleich es subversive Elemente IN der Kirche gibt, so ist die Einheit mit dem Nachfolger Petri DER garant für die Wahrheit“
Können Dogmen entwickelt werden, je nach Bedarf ?
Könnte ihrer Ansicht nach ein Papst das tun, quasi weil es zu seiner Amtsgewalt gehört ?
Redaktion benachrichtigen
„Wir leben bereits 2007. Die Kirche hat sich durch Schrift und Tradition weiterentwickelt.
Wenngleich es subversive Elemente IN der Kirche gibt, so ist die Einheit mit dem Nachfolger Petri DER garant für die Wahrheit“
Können Dogmen entwickelt werden, je nach Bedarf ?
Könnte ihrer Ansicht nach ein Papst das tun, quasi weil es zu seiner Amtsgewalt gehört ?
#24 Rudolfus 14:52:39 | Dienstag, 22. Mai 2007
Ordensrivalitäten
Maledicta:
Ja Hitler war mit seiner V II auf dem Holzweg.
Da? Sie diese Abkürzung gebrauchen ist nur ein weitere Indiz für die verflechtung der Piushanseln mit der national-sozialistischen Doktrin!
Ordensrivalitäten hat es die ganze Kirchengeschichte hindurch gegeben.
Die NS-Keule aber gegen eine katholische Bruderschaft, die man ablehnt, zu verwenden, und das als katholischer Christ, das zeugt nicht gerade von katholischer Vorbildhaftigkeit.
Redaktion benachrichtigen
Maledicta:
Ja Hitler war mit seiner V II auf dem Holzweg.
Da? Sie diese Abkürzung gebrauchen ist nur ein weitere Indiz für die verflechtung der Piushanseln mit der national-sozialistischen Doktrin!
Ordensrivalitäten hat es die ganze Kirchengeschichte hindurch gegeben.
Die NS-Keule aber gegen eine katholische Bruderschaft, die man ablehnt, zu verwenden, und das als katholischer Christ, das zeugt nicht gerade von katholischer Vorbildhaftigkeit.
#23 Maledica 14:30:10 | Dienstag, 22. Mai 2007
Einheit
@Potti
Von einer „Kirchenspaltung“ zu tippern ist doch faul und eigentlich falsch: es gibt die, die auf dem Holzweg des V-II sind
Ja Hitler war mit seiner V II auf dem Holzweg.
Da? Sie diese Abkürzung gebrauchen ist nur ein weitere Indiz für die verflechtung der Piushanseln mit der national-sozialistischen Doktrin!
und denen die im Glauben fest verankert sind, welche Sie mit Kirchenspaltern wie Luther auf eine Stufe stellen (der in der Tat DER Kirchenspalter war!).
EIN Kirchenspalter.
Wenngleich ein schlimmer.
Doch jede Spaltung ist schlimm- gleich von welcher Seite.
Und auch eine protestantische Spaltung a la SOLA TRADITIO ist eine schlimme Spaltung, der Ewiggestrigen, die den Zustand der 50er Jahre eingefroren haben, so wie die BDKJler und KJGler den Zustand der 70er.
Wir leben bereits 2007. Die Kirche hat sich durch Schrift und Tradition weiterentwickelt.
Wenngleich es subversive Elemente IN der Kirche gibt, so ist die Einheit mit dem Nachfolger Petri DER garant für die Wahrheit
Falsch daran ist, das jede Form von Tradition immer wieder vom Zeitgeist angefochten wird. Um dann doch schließlich in der Tradition wieder Ruhe und Frieden zu finden.
Ja in der 2.000 jährigen Tradition und nicht der 1.950-jährigen.
In der Tradition und der Einheit mit seiner Heiligkeit Benedikt XVI. und nicht mit Schreihälsen wie Williamson, Fellay, Schmidberger und Co.
Redaktion benachrichtigen
@Potti
Von einer „Kirchenspaltung“ zu tippern ist doch faul und eigentlich falsch: es gibt die, die auf dem Holzweg des V-II sind
Ja Hitler war mit seiner V II auf dem Holzweg.
Da? Sie diese Abkürzung gebrauchen ist nur ein weitere Indiz für die verflechtung der Piushanseln mit der national-sozialistischen Doktrin!
und denen die im Glauben fest verankert sind, welche Sie mit Kirchenspaltern wie Luther auf eine Stufe stellen (der in der Tat DER Kirchenspalter war!).
EIN Kirchenspalter.
Wenngleich ein schlimmer.
Doch jede Spaltung ist schlimm- gleich von welcher Seite.
Und auch eine protestantische Spaltung a la SOLA TRADITIO ist eine schlimme Spaltung, der Ewiggestrigen, die den Zustand der 50er Jahre eingefroren haben, so wie die BDKJler und KJGler den Zustand der 70er.
Wir leben bereits 2007. Die Kirche hat sich durch Schrift und Tradition weiterentwickelt.
Wenngleich es subversive Elemente IN der Kirche gibt, so ist die Einheit mit dem Nachfolger Petri DER garant für die Wahrheit
Falsch daran ist, das jede Form von Tradition immer wieder vom Zeitgeist angefochten wird. Um dann doch schließlich in der Tradition wieder Ruhe und Frieden zu finden.
Ja in der 2.000 jährigen Tradition und nicht der 1.950-jährigen.
In der Tradition und der Einheit mit seiner Heiligkeit Benedikt XVI. und nicht mit Schreihälsen wie Williamson, Fellay, Schmidberger und Co.
#22 r.ruhrgebietler 13:59:11 | Dienstag, 22. Mai 2007
@Nachtlaterne – Danke, den Nagel auf den kopf getroffen
Ihr Beitrag, Dienstag, 22. Mai 2007 12:36, beschreibt präzise wo es krankt!
Redaktion benachrichtigen
Ihr Beitrag, Dienstag, 22. Mai 2007 12:36, beschreibt präzise wo es krankt!
#21 Benedikt 13:23:27 | Dienstag, 22. Mai 2007
@ Nachtlaterne
Ihr Ausfälle hier sind einfach widerlich.
Redaktion benachrichtigen
Ihr Ausfälle hier sind einfach widerlich.
#20 Hornet 13:23:17 | Dienstag, 22. Mai 2007
halten sie eigentlich…
…religion für ein pures unterhaltungsthema?
Was denn sonst?
Redaktion benachrichtigen
…religion für ein pures unterhaltungsthema?
Was denn sonst?
#19 r.ruhrgebietler 13:21:10 | Dienstag, 22. Mai 2007
@Maledica – selbst Sie
sind von Gott geliebt und „zugelassen“ – genauso wie die sommerloch-landorgel.
Von einer „Kirchenspaltung“ zu tippern ist doch faul und eigentlich falsch: es gibt die, die auf dem Holzweg des V-II sind und denen die im Glauben fest verankert sind, welche Sie mit Kirchenspaltern wie Luther auf eine Stufe stellen (der in der Tat DER Kirchenspalter war!).
Falsch daran ist, das jede Form von Tradition immer wieder vom Zeitgeist angefochten wird. Um dann doch schließlich in der Tradition wieder Ruhe und Frieden zu finden.
Redaktion benachrichtigen
sind von Gott geliebt und „zugelassen“ – genauso wie die sommerloch-landorgel.
Von einer „Kirchenspaltung“ zu tippern ist doch faul und eigentlich falsch: es gibt die, die auf dem Holzweg des V-II sind und denen die im Glauben fest verankert sind, welche Sie mit Kirchenspaltern wie Luther auf eine Stufe stellen (der in der Tat DER Kirchenspalter war!).
Falsch daran ist, das jede Form von Tradition immer wieder vom Zeitgeist angefochten wird. Um dann doch schließlich in der Tradition wieder Ruhe und Frieden zu finden.
#18 Maledica 13:15:25 | Dienstag, 22. Mai 2007
Spaltung & Zerstreuung
@Potti
Gott hat es auch zugelassen, daß Alexander VI Papst wird.
Er hat es auch zugelassen, daß ein Priester wie Luther die Kirche spaltet und daß die Kirche weiter gespalten wird durch Bischöfe wie Lefebvre und die von ihm geweihten Schreihälse…
Redaktion benachrichtigen
@Potti
Gott hat es auch zugelassen, daß Alexander VI Papst wird.
Er hat es auch zugelassen, daß ein Priester wie Luther die Kirche spaltet und daß die Kirche weiter gespalten wird durch Bischöfe wie Lefebvre und die von ihm geweihten Schreihälse…
#17 r.ruhrgebietler 13:12:57 | Dienstag, 22. Mai 2007
@Burgorus – Papsternennung
für Lehmann… Gott beschütze uns vor dem Unheil eines Lehmann als Papst!
Redaktion benachrichtigen
für Lehmann… Gott beschütze uns vor dem Unheil eines Lehmann als Papst!
#16 Maledica 13:12:29 | Dienstag, 22. Mai 2007
Hahahaha
halten sie eigentlich religion für ein pures unterhaltungsthema? es geht um die heiligung des menschen und alles was dazu beitragen kann. ihre beiträge und die beiträge ihrer gesinnungsgenossen bewirken genau das gegenteil und leider lassen sich manche christen hier davon anstecken.
Dann sollte sich kreuz.net vielleicht ein großes Stück seriösen Jouranlismus aneignen, damit diese Seite irgendwanneinmal ernst zu nehmen ist
ich werde niemals begreifen warum unser letzter papst johannes paul einen unmenschen wie lehmann zum kardinal beförderte. nun jam, er ist halt auch nur ein mensch gewesen und war auch nicht vor schweren irrtümern sicher.
Oh, werfen Sie Gott auch Irrtümer vor.
Dieser hat nämlich den Judas zu den Zwölfen selbst außerwählt!?
Redaktion benachrichtigen
halten sie eigentlich religion für ein pures unterhaltungsthema? es geht um die heiligung des menschen und alles was dazu beitragen kann. ihre beiträge und die beiträge ihrer gesinnungsgenossen bewirken genau das gegenteil und leider lassen sich manche christen hier davon anstecken.
Dann sollte sich kreuz.net vielleicht ein großes Stück seriösen Jouranlismus aneignen, damit diese Seite irgendwanneinmal ernst zu nehmen ist
ich werde niemals begreifen warum unser letzter papst johannes paul einen unmenschen wie lehmann zum kardinal beförderte. nun jam, er ist halt auch nur ein mensch gewesen und war auch nicht vor schweren irrtümern sicher.
Oh, werfen Sie Gott auch Irrtümer vor.
Dieser hat nämlich den Judas zu den Zwölfen selbst außerwählt!?
#15 Burgorus 13:10:35 | Dienstag, 22. Mai 2007
@Nachtlaterne: Warum Lehmann zum Kardinal befördert wurde
ich werde niemals begreifen warum unser letzter papst johannes paul einen unmenschen wie lehmann zum kardinal beförderte.
Soviel ich weiß, war das römische Diplomatie: Lehmann und die deutschen Bischöfe steigen aus dem staatlichen Schwangerenberatungssystem mit Kindermord-Berechtigungs-Schein aus. Als Gegenleistung erhält Lehmann den Kardinalshut.
Für einen Kardinalshut ist Lehmann schon mal bereit, gegen seine Überzeugung zu handeln, zumindest dann, wenn man diesen „Verrat“ hernach mittels „donum vitae“ wieder gutmachen kann.
Vielleicht wäre er sogar bereit, das Motu proprio (für eine Weile) zuzulassen, falls er zum Papst ernannt würde.
Redaktion benachrichtigen
ich werde niemals begreifen warum unser letzter papst johannes paul einen unmenschen wie lehmann zum kardinal beförderte.
Soviel ich weiß, war das römische Diplomatie: Lehmann und die deutschen Bischöfe steigen aus dem staatlichen Schwangerenberatungssystem mit Kindermord-Berechtigungs-Schein aus. Als Gegenleistung erhält Lehmann den Kardinalshut.
Für einen Kardinalshut ist Lehmann schon mal bereit, gegen seine Überzeugung zu handeln, zumindest dann, wenn man diesen „Verrat“ hernach mittels „donum vitae“ wieder gutmachen kann.
Vielleicht wäre er sogar bereit, das Motu proprio (für eine Weile) zuzulassen, falls er zum Papst ernannt würde.
#14 Alois Hudal 13:01:31 | Dienstag, 22. Mai 2007
@Nachtlaterne:
Ihre Bemerkungen zu Kardinal Lehmann und zum katholischen Glauben halte ich für richtig.
Wenn Sie aber anderen vorwerfen, daß Religion und Glaube für diese Unterhaltung sei, dann ist anzumerken, daß „kreuz.net“ partiell in seinen Artikeln und Kommentaren dasselbe tut. Daher wäre ich nicht abgeneigt, wenn die Messe im klassischen Ritus freigegeben werden würde und im Gegenzug „kreuz.net“ sein Erscheinen einstellt. Leider gibt es so eine Vereinbarung nicht.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Bemerkungen zu Kardinal Lehmann und zum katholischen Glauben halte ich für richtig.
Wenn Sie aber anderen vorwerfen, daß Religion und Glaube für diese Unterhaltung sei, dann ist anzumerken, daß „kreuz.net“ partiell in seinen Artikeln und Kommentaren dasselbe tut. Daher wäre ich nicht abgeneigt, wenn die Messe im klassischen Ritus freigegeben werden würde und im Gegenzug „kreuz.net“ sein Erscheinen einstellt. Leider gibt es so eine Vereinbarung nicht.
#13 Gotthard 12:44:08 | Dienstag, 22. Mai 2007
@nachtlaterne
nun jam, er ist halt auch nur ein mensch gewesen und war auch nicht vor schweren irrtümern sicher.
Da geht es Dir ja entschieden beser!
Redaktion benachrichtigen
nun jam, er ist halt auch nur ein mensch gewesen und war auch nicht vor schweren irrtümern sicher.
Da geht es Dir ja entschieden beser!
#12 Typ 12:37:16 | Dienstag, 22. Mai 2007
Auweh,
…was für ein selbstgefälliger Dreck, den kotz.net da produziert. Passt aber eigentlich ganz gut zu der wahnhaften „Wir haben immer Recht, und wir allein entscheiden, was der Papst zu tun hat“-Haltung.
Redaktion benachrichtigen
…was für ein selbstgefälliger Dreck, den kotz.net da produziert. Passt aber eigentlich ganz gut zu der wahnhaften „Wir haben immer Recht, und wir allein entscheiden, was der Papst zu tun hat“-Haltung.
#11 Nachtlaterne 12:36:43 | Dienstag, 22. Mai 2007
an landorganist
sie schreiben, dass kreuznet langsam langweilig werde. halten sie eigentlich religion für ein pures unterhaltungsthema? es geht um die heiligung des menschen und alles was dazu beitragen kann. ihre beiträge und die beiträge ihrer gesinnungsgenossen bewirken genau das gegenteil und leider lassen sich manche christen hier davon anstecken.
es ist tieftraurig, dass menschen wie kardinal lehmann deen katholischen glauben so mit ihrem gedankenkot beschmieren dürfen und gleichzeitig noch so tun als seien sie ausgesprochen gute stellvertreter gottes auf erden. ich werde niemals begreifen warum unser letzter papst johannes paul einen unmenschen wie lehmann zum kardinal beförderte. nun jam, er ist halt auch nur ein mensch gewesen und war auch nicht vor schweren irrtümern sicher.
Redaktion benachrichtigen
sie schreiben, dass kreuznet langsam langweilig werde. halten sie eigentlich religion für ein pures unterhaltungsthema? es geht um die heiligung des menschen und alles was dazu beitragen kann. ihre beiträge und die beiträge ihrer gesinnungsgenossen bewirken genau das gegenteil und leider lassen sich manche christen hier davon anstecken.
es ist tieftraurig, dass menschen wie kardinal lehmann deen katholischen glauben so mit ihrem gedankenkot beschmieren dürfen und gleichzeitig noch so tun als seien sie ausgesprochen gute stellvertreter gottes auf erden. ich werde niemals begreifen warum unser letzter papst johannes paul einen unmenschen wie lehmann zum kardinal beförderte. nun jam, er ist halt auch nur ein mensch gewesen und war auch nicht vor schweren irrtümern sicher.
#10 Tridentinus 12:30:56 | Dienstag, 22. Mai 2007
Das Athanasianum
ist ein grossartiges Symbolon, aber historisch sicher nicht vom hl. Athanasius! Kann man in jedem patrologischen Nachschlagewerk nachlesen.
Redaktion benachrichtigen
ist ein grossartiges Symbolon, aber historisch sicher nicht vom hl. Athanasius! Kann man in jedem patrologischen Nachschlagewerk nachlesen.
#9 Heinz Josef 11:42:26 | Dienstag, 22. Mai 2007
Eingebildet seid Ihr auch nicht???
Diese Seite hat nun wirklich nicht das Gewicht Kirchengeschichte zu schreiben. Nehmt Euch nicht so wichtig.
Redaktion benachrichtigen
Diese Seite hat nun wirklich nicht das Gewicht Kirchengeschichte zu schreiben. Nehmt Euch nicht so wichtig.
#8 Maledica 11:31:58 | Dienstag, 22. Mai 2007
Niveau
„kreuz.net“ hat damit jetzt schon einen festen Platz in der Chronik der Kirchengeschichte gefunden
…und die Bild-Zeitung schreibt die Deutsche Geschichte.
doch selbst das Niveau der Blöd-Zeitung wird durch die unseriöse Berichterstattung von kreuz.net nicht einmal erreicht.
kreuz.net ist eine Satireseite wie vielleicht das Titanic-Magazin, doch diese sind wenigstens kreativ!
Redaktion benachrichtigen
„kreuz.net“ hat damit jetzt schon einen festen Platz in der Chronik der Kirchengeschichte gefunden
…und die Bild-Zeitung schreibt die Deutsche Geschichte.
doch selbst das Niveau der Blöd-Zeitung wird durch die unseriöse Berichterstattung von kreuz.net nicht einmal erreicht.
kreuz.net ist eine Satireseite wie vielleicht das Titanic-Magazin, doch diese sind wenigstens kreativ!
#7 Rudolfus 11:26:26 | Dienstag, 22. Mai 2007
Gratulation!
„kreuz.net“ hat damit jetzt schon einen festen Platz in der Chronik der Kirchengeschichte gefunden,
während Cardinal Lehmann & Co Gebete brauchen, daß sie nicht mehr die katholischen Dogmen und den Antmodernismus leugnen – und damit überhaupt in den Himmel kommen: Und diese sollen ihren Schäfchen den Weg in den Himmel weisen können, wenn sie nicht einmal mehr den katholischen Glauben im vollen Umfang bekennen.
Man vgl. z.B. auch das Credo des St. Athanasius des Großen.
Ich kann jedenfalls nicht nachvollziehen, wie man unseren Diözesen noch einen Kirchenbeitrag überweisen kann.
Denn die Sakramente nur für zahlende Katholiken, das hat man zur Zeit Luthers Simonie genannt.
Redaktion benachrichtigen
„kreuz.net“ hat damit jetzt schon einen festen Platz in der Chronik der Kirchengeschichte gefunden,
während Cardinal Lehmann & Co Gebete brauchen, daß sie nicht mehr die katholischen Dogmen und den Antmodernismus leugnen – und damit überhaupt in den Himmel kommen: Und diese sollen ihren Schäfchen den Weg in den Himmel weisen können, wenn sie nicht einmal mehr den katholischen Glauben im vollen Umfang bekennen.
Man vgl. z.B. auch das Credo des St. Athanasius des Großen.
Ich kann jedenfalls nicht nachvollziehen, wie man unseren Diözesen noch einen Kirchenbeitrag überweisen kann.
Denn die Sakramente nur für zahlende Katholiken, das hat man zur Zeit Luthers Simonie genannt.
#6 landorganist 11:26:23 | Dienstag, 22. Mai 2007
Hey,…
ist bei Hetz-Net schon das Sommerloch eingebrochen? Nur noch homophobe Artikel, oder dieser Schwachsinn hier. Es wird langweilig!
Redaktion benachrichtigen
ist bei Hetz-Net schon das Sommerloch eingebrochen? Nur noch homophobe Artikel, oder dieser Schwachsinn hier. Es wird langweilig!
#5 maureen † 11:23:00 | Dienstag, 22. Mai 2007
sehr geil
…fängt das iweder mit den Falschmeldungen an.
Weiter so!
Redaktion benachrichtigen
…fängt das iweder mit den Falschmeldungen an.
Weiter so!
#4 r.ruhrgebietler 11:15:24 | Dienstag, 22. Mai 2007
wahrlich kreuzfalsch!!!
Darum fordern die Präsidenten der zwei Bischofskonferenzen als Bedingung für die Veröffentlichung des Motu Proprios von der Priesterbruderschaft die Schließung des mutmaßlich von ihr kontrollierten Internetportals ‘kreuz.net’.
Die Alte Messe könne erst dann definitiv freigegeben werden, wenn diese verleumderische Webseite ihr Erscheinen endgültig einstelle.
Die Bischöfe sind davon überzeugt, daß es in der Macht der Priesterbruderschaft steht, diesen Schritt durchzusetzen.
Deshalb bittet Mons. Fellay in seinem Schreiben an die Leiter der deutschsprachigen Priorate um sachdienliche Hinweise über die Drahtzieher hinter ‘kreuz.net’.
Redaktion benachrichtigen
Darum fordern die Präsidenten der zwei Bischofskonferenzen als Bedingung für die Veröffentlichung des Motu Proprios von der Priesterbruderschaft die Schließung des mutmaßlich von ihr kontrollierten Internetportals ‘kreuz.net’.
Die Alte Messe könne erst dann definitiv freigegeben werden, wenn diese verleumderische Webseite ihr Erscheinen endgültig einstelle.
Die Bischöfe sind davon überzeugt, daß es in der Macht der Priesterbruderschaft steht, diesen Schritt durchzusetzen.
Deshalb bittet Mons. Fellay in seinem Schreiben an die Leiter der deutschsprachigen Priorate um sachdienliche Hinweise über die Drahtzieher hinter ‘kreuz.net’.
#3 palestrina 11:14:03 | Dienstag, 22. Mai 2007
„Kreuzhumorlos
und unfähig zu jeder Art feinerer oder selbst gröberer Ironie“.
das wäre dafür die korrekte Beschreibung der meisten Kommentatoren hier.
Redaktion benachrichtigen
und unfähig zu jeder Art feinerer oder selbst gröberer Ironie“.
das wäre dafür die korrekte Beschreibung der meisten Kommentatoren hier.
#2 Tilly 11:14:01 | Dienstag, 22. Mai 2007
Alte Messe alles?
Es klingt wie ein verspäteter Aprilscherz.
Das könnte ich mir Vorstellen das dies den meisten vom Glauben abgefallenen Bischöfen passen würde wenn Kreuz Net seine Pforten schließt!
Als ob die Zulassung der Alten Messe alle ungültig gemachten Sakramente seit ca. 1974 durch die Kirche des Konzils dadurch wieder gültig machen würde.
Hinter der alten Kirche stand und steht eine andere Theologie.
Diese hat die Kirche des Konzils bewusst abgelegt! Also muss Kreuznet weiter machen.
Redaktion benachrichtigen
Es klingt wie ein verspäteter Aprilscherz.
Das könnte ich mir Vorstellen das dies den meisten vom Glauben abgefallenen Bischöfen passen würde wenn Kreuz Net seine Pforten schließt!
Als ob die Zulassung der Alten Messe alle ungültig gemachten Sakramente seit ca. 1974 durch die Kirche des Konzils dadurch wieder gültig machen würde.
Hinter der alten Kirche stand und steht eine andere Theologie.
Diese hat die Kirche des Konzils bewusst abgelegt! Also muss Kreuznet weiter machen.
#1 Maledica 10:58:58 | Dienstag, 22. Mai 2007
kreuzfalsch
Diese Überschrift müßte über einem Großteil der kreuz.net-Artikel stehen…
Redaktion benachrichtigen
Diese Überschrift müßte über einem Großteil der kreuz.net-Artikel stehen…
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
FalschmeldungFalschmeldung: Alles nur Falschmeldungen
FalschmeldungFalschmeldung: Der Text des Motu Proprio ist an die Öffentlichkeit gelangt
FalschmeldungFalschmeldung: Das Motu Proprio ist erschienen
FalschmeldungFalschmeldung: Was ist das Lieblingssakrament der Deutschen?
kreuzfalschFalschmeldung: „Deus lo vult“
FalschmeldungFalschmeldung: Mit Farbbeuteln gegen die Kinderabtreibung
Falschmeldungkreuzfalsch: Rom plant die Beauftragung von Spezialexorzisten
FalschmeldungFalschmeldung: Brisanter Text
Falschmeldungkreuzfalsch: Danke, große Vorsitzende!
Falschmeldungkreuzfalsch: „Der Ökumenismus ersäuft in Leerformeln“
Falschmeldungkreuzfalsch: Sensationell! „kath.net-Enthüllungsbericht“
Falschmeldungkreuzfalsch: „Gottes-Gen“ – Noch mehr Gene entdeckt
Falschmeldungkreuzfalsch: „Homosexuelle Initiative“ entschuldigt sich bei der Eisenbahn
Falschmeldungkreuzfalsch: Sensationelles Umdenken der „Wir-sind-Kirche – Österreich“
