08:30:58 | Dienstag, 22. Mai 2007
kreuzmeldungen
Flehender Papst + Fortschritte? + Präses zurückgetreten + Progressiv + Kein Abzug
„Im Namen Gottes flehe ich, diesem tragischen Ausbruch von Gewalt ein Ende zu setzen. Ich appelliere an den Verantwortungssinn aller palästinensischen Autoritäten, damit sie im Dialog und mit Bestimmtheit den mühsamen Weg der Verständigung wieder aufnehmen und die Gewalttäter ausschalten. Die israelische Regierung mahne ich zur Mäßigung.Die internationale Gemeinschaft rufe ich dazu auf, ihre Bemühungen um einen Wiederaufnahme der Verhandlungen zu intensivieren. Der Herr wecke Friedensstifter und stehe ihnen bei.“
Papst Benedikt XVI. beim sonntäglichen Regina Coeli über die gegenwärtigen Kämpfe und Angriffen im Gazastreifen.
Fortschritte?
Vatikan. Der Heilige Stuhl und Israel haben gestern im Vatikan „wichtige Fortschritte“ bei ihren Verhandlung über die wirtschaftlichen und juridischen Rechte kirchlicher Einrichtungen auf israelischem Staatsgebiet erzielt. Das steht in einem gemeinsamen Kommunique zum Abschluß der Beratungen. Die Gespräche der Ständigen Arbeitskommission hätten „in sehr herzlicher Atmosphäre, in gegenseitigem Verständnis und mit gutem Willen“ stattgefunden. Das nächste Treffen soll im Dezember stattfinden.
Präses zurückgetreten
Deutschland. Nach Angaben der Tageszeitung ‘Mittelbayerische’ ist der Präses der Regensburger Marianischen Männer-Congregation (MMC), Prälat Heinrich Wachter, zurückgetreten. Der Prälat stand nach Angaben der Tageszeitung dem stellvertretenden CSU-Kreisvorsitzenden Thomas Fürst – selber Mitglied der Marianischen Kongregation – nahe. Über die Gründe des Rücktritts äußerte sich die ‘Mittelbayerische’ nicht. Gegenwärtig befaßt sich der Regensburger CSU-Bezirksvorstand mit der Aufklärung von Rechtsextremismus-Vorwürfen gegen Funktionäre der Partei. Schon länger gibt es in der Partei einen Machtkampf zwischen einem katholischen und einem wirtschaftsliberalen Flügel.
Progressiv
Österreich. Der österreichische Regionalvikar des Opus Dei, Hw. Martin Schlag, gab gestern zum 50jährigen Bestehen der Personalprälatur in Österreich eine Pressekonferenz. Hw. Schlag lehnt für seine Organisation die Bezeichnung „konservativ“ ab: „Im Verständnis des Laientums, in der Ökumene sind wird sogar progressiv.“ Die Trennung von Kirche und Staat, die Religions- und die Meinungsfreiheit würdigte Hw. Schlag als positive Verfassungsgrundsätze. Er betonte ferner das gute Einvernehmen mit den – theologisch liberalen – Bischöfen des Landes.
Kein Abzug
Deutschland. Hw Zbigniew Mlak – Militärseelsorger bei den deutschen Einheiten in Kundus im Nordosten Afghanistans – kann sich einen Truppenabzug nicht vorstellen. In einem Interview mit dem Kölner ‘domradio’ sagte er: „Nein, das würde den verstorbenen Kameraden nicht gerecht, wenn wir jetzt sagen ‘Jetzt fliegen wir nach Hause’. Dann stellen wir in Frage, was wir bis heute, bis jetzt hier gemacht haben. Und wir hier haben viel Gutes gemacht.“ Am vorletzten Samstag waren bei einem Selbstmordanschlag drei deutsche Soldaten ums Leben gekommen.
57 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#58 Armenius 19:24:18 | Donnerstag, 24. Mai 2007
nach kurzer Google-Suche
„Viele Russen profitieren dabei von der israelischen Einwanderungsgesetzgebung, die seit einer Änderung des Rückkehrgesetzes („Law of Return“) 1970 nicht nur Juden ein Aufenthaltsrecht in Israel und die Staatsbürgerschaft zubilligt, sondern auch allen, die nach den Nürnberger Rassengesetzen als Juden angesehen würden. Es reicht also, wenn ein Großvater jüdisch ist, um einwandern zu dürfen, während nach jüdischem Recht die Mutter jüdisch sein muss, um als Jude zu gelten.“
[planethop.blogspot.com/…ktuellen-jungle.html]
Also: Israel nur für Juden? Jude nur nach Abstammung? Und dann noch anderen „Rassismus“ vorwerfen?
Redaktion benachrichtigen
„Viele Russen profitieren dabei von der israelischen Einwanderungsgesetzgebung, die seit einer Änderung des Rückkehrgesetzes („Law of Return“) 1970 nicht nur Juden ein Aufenthaltsrecht in Israel und die Staatsbürgerschaft zubilligt, sondern auch allen, die nach den Nürnberger Rassengesetzen als Juden angesehen würden. Es reicht also, wenn ein Großvater jüdisch ist, um einwandern zu dürfen, während nach jüdischem Recht die Mutter jüdisch sein muss, um als Jude zu gelten.“
[planethop.blogspot.com/…ktuellen-jungle.html]
Also: Israel nur für Juden? Jude nur nach Abstammung? Und dann noch anderen „Rassismus“ vorwerfen?
#57 landorganist 13:30:34 | Donnerstag, 24. Mai 2007
Na, da würde sich
die Familie von Galen aber bedanken, wenn Sie ein solches Subjekt in ihren Reihen hätte.
Redaktion benachrichtigen
die Familie von Galen aber bedanken, wenn Sie ein solches Subjekt in ihren Reihen hätte.
#56 VirFortis 00:00:19 | Donnerstag, 24. Mai 2007
sehr lesenswert: war wirklich ein Held
www.dhm.de/…nte/Galen/index.html
Redaktion benachrichtigen
www.dhm.de/…nte/Galen/index.html
#55 Graf von Galen 23:55:33 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Kardinal Graf von Galen, @ vir fortis
Mit Kardinal Graf von Galen bin ich weder verwandt
noch verschwägert. Er ist ein Seliger meiner Heimat
und ich schätze ihn als Vorbild, insbesondere
was dessen Kampf gegen einen antichristlichen
Zeitgeist und seine Liebe und Treue zu Volk und
Vaterland angeht.
Redaktion benachrichtigen
Mit Kardinal Graf von Galen bin ich weder verwandt
noch verschwägert. Er ist ein Seliger meiner Heimat
und ich schätze ihn als Vorbild, insbesondere
was dessen Kampf gegen einen antichristlichen
Zeitgeist und seine Liebe und Treue zu Volk und
Vaterland angeht.
#54 Leblhuber 23:53:25 | Mittwoch, 23. Mai 2007
@Galen:
Das was Sie monieren, ist der Erwerb der Staatsangehörigkeit aufgrund des Rückkehrgesetzes. Jeder Jude wird, kurz gesagt, sofort bei der Einreise Israeli, falls er das wünscht und keine gesetzlichen Gründe dagegen sprechen .
Daneben gibt es u.a. auch den Erwerb der Staatsangehörigkeit durch Einbürgerung, wie in jedem anderen westlichen Staat auch.
Sekundäranalphabeten zu diskutieren ist mir zu mühsam. Ab jetzt sind Sie auf meine Ignoreliste gesetzt.
Redaktion benachrichtigen
Das was Sie monieren, ist der Erwerb der Staatsangehörigkeit aufgrund des Rückkehrgesetzes. Jeder Jude wird, kurz gesagt, sofort bei der Einreise Israeli, falls er das wünscht und keine gesetzlichen Gründe dagegen sprechen .
Daneben gibt es u.a. auch den Erwerb der Staatsangehörigkeit durch Einbürgerung, wie in jedem anderen westlichen Staat auch.
Sekundäranalphabeten zu diskutieren ist mir zu mühsam. Ab jetzt sind Sie auf meine Ignoreliste gesetzt.
#53 VirFortis 23:45:10 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Graf von Galen
Darf ich fragen ob Sie wirklich aus dem Hause von Galen stammen oder ob Sie Ihr Pseudonym gewählt wurde weil sie den Grafen als Vorbild schätzen ?
Redaktion benachrichtigen
Darf ich fragen ob Sie wirklich aus dem Hause von Galen stammen oder ob Sie Ihr Pseudonym gewählt wurde weil sie den Grafen als Vorbild schätzen ?
#52 Graf von Galen 23:39:39 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Für ein freies und heiliges Deutschland, @ Leblhuber
Können Sie nicht lesen. Wenn Sie können, widerlegen
Sie mich und legen dar, daß in Israel auch Nachkommen
von nichtjüdischen Frauen einwandern dürfen.
Im anderen Fall sollten Sie besser schweigen, um sich
nicht noch mehr zu blamieren.
Redaktion benachrichtigen
Können Sie nicht lesen. Wenn Sie können, widerlegen
Sie mich und legen dar, daß in Israel auch Nachkommen
von nichtjüdischen Frauen einwandern dürfen.
Im anderen Fall sollten Sie besser schweigen, um sich
nicht noch mehr zu blamieren.
#51 Gotthard 23:38:56 | Mittwoch, 23. Mai 2007
@leblhuber
Galen, Sie sind ein unredlicher Mensch mit Scheuklappen, der obendrein seiner Klientel einen schlechten Dienst erweist. Ein abschreckendes Beispiel eines ignoranten und dümmlich verbohrten „Katholiken“.
dieser Nick „Von Galen“ ist ein Möchtegern – was auch immer… er ist kein Zeuge Jesu Christi und kein vorzeugbares Mitglied der katholischen Kirche…
Redaktion benachrichtigen
Galen, Sie sind ein unredlicher Mensch mit Scheuklappen, der obendrein seiner Klientel einen schlechten Dienst erweist. Ein abschreckendes Beispiel eines ignoranten und dümmlich verbohrten „Katholiken“.
dieser Nick „Von Galen“ ist ein Möchtegern – was auch immer… er ist kein Zeuge Jesu Christi und kein vorzeugbares Mitglied der katholischen Kirche…
#50 Leblhuber 23:25:15 | Mittwoch, 23. Mai 2007
@Galen:
Sie haben geschrieben:
„Was das Einwanderungsrecht angeht, könnte man sich
auch an Israel orientieren, welches nur Angehörigen des
eigenen Volkes die Zuwanderung erlaubt“
Meinen Gegenbeweis nehmen Sie einfach nicht zur Kenntnis und bizzeln .
„In meinem Kommentar ist vom „Zuwanderungsrecht“
und nicht vom „Einbürgerungsrecht“ die Rede.
Von daher geht Ihre Stellungnahme daneben.“
Ihnen mangelt es an Einsicht und Charakter. Statt Ihren Fehler zuzugeben oder zumindest zu schweigen, insistieren Sie darauf.
Galen, Sie sind ein unredlicher Mensch mit Scheuklappen, der obendrein seiner Klientel einen schlechten Dienst erweist. Ein abschreckendes Beispiel eines ignoranten und dümmlich verbohrten „Katholiken“.
Ich weiß nicht, welche Intention die Kapitalgeber dieses Forums verfolgen. Das, was sich hier als linientreue Adepten eines pervertierten Katholizismus tummelt, ist für eine Reevangelisierung ungeeignet. Ein Klüngel von Leuten betreibt geistigen Inzest ohne jede positive Wirkung nach außen. Das Forum ist ein Zerrbild der Kirche, das abschreckt und Widerspruch bewirkt.
Vielleicht reicht auch Ihre Lesekompetenz nicht aus. Versuchen Sie es noch einmal.
Das israelische Staatsangehörigkeitsgesetz bezieht sich auf Personen, die in Israel geboren werden oder im Land leben, sowie auf Personen, die sich im Lande niederlassen wollen, und zwar ungeachtet ihrer Rasse, ihrer Religion, ihres Glaubens, ihres Geschlechts oder ihrer politischen Anschauungen.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben geschrieben:
„Was das Einwanderungsrecht angeht, könnte man sich
auch an Israel orientieren, welches nur Angehörigen des
eigenen Volkes die Zuwanderung erlaubt“
Meinen Gegenbeweis nehmen Sie einfach nicht zur Kenntnis und bizzeln .
„In meinem Kommentar ist vom „Zuwanderungsrecht“
und nicht vom „Einbürgerungsrecht“ die Rede.
Von daher geht Ihre Stellungnahme daneben.“
Ihnen mangelt es an Einsicht und Charakter. Statt Ihren Fehler zuzugeben oder zumindest zu schweigen, insistieren Sie darauf.
Galen, Sie sind ein unredlicher Mensch mit Scheuklappen, der obendrein seiner Klientel einen schlechten Dienst erweist. Ein abschreckendes Beispiel eines ignoranten und dümmlich verbohrten „Katholiken“.
Ich weiß nicht, welche Intention die Kapitalgeber dieses Forums verfolgen. Das, was sich hier als linientreue Adepten eines pervertierten Katholizismus tummelt, ist für eine Reevangelisierung ungeeignet. Ein Klüngel von Leuten betreibt geistigen Inzest ohne jede positive Wirkung nach außen. Das Forum ist ein Zerrbild der Kirche, das abschreckt und Widerspruch bewirkt.
Vielleicht reicht auch Ihre Lesekompetenz nicht aus. Versuchen Sie es noch einmal.
Das israelische Staatsangehörigkeitsgesetz bezieht sich auf Personen, die in Israel geboren werden oder im Land leben, sowie auf Personen, die sich im Lande niederlassen wollen, und zwar ungeachtet ihrer Rasse, ihrer Religion, ihres Glaubens, ihres Geschlechts oder ihrer politischen Anschauungen.
#49 Graf von Galen 21:09:43 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Für ein freies und heiliges Deutschland, @ Leblhber
In meinem Kommentar ist vom „Zuwanderungsrecht“
und nicht vom „Einbürgerungsrecht“ die Rede.
Von daher geht Ihre Stellungnahme daneben.
Redaktion benachrichtigen
In meinem Kommentar ist vom „Zuwanderungsrecht“
und nicht vom „Einbürgerungsrecht“ die Rede.
Von daher geht Ihre Stellungnahme daneben.
#48 Hornet 08:28:06 | Mittwoch, 23. Mai 2007
@Tim:
Danke.
Spiegel u.a. Quellen:
„Tatsächlich zeichnen Historiker ein komplexeres Bild von Galens, als es seine anstehende Beatifikation vermittelt. Keineswegs sei von Galen die ganze Zeit auf Konfrontationskurs mit den Nationalsozialisten gewesen, berichtet Hubert Wolf, Professor für Kirchengeschichte an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster. „Von Galen hat schwer und lang mit sich gerungen, ob er diesen Schritt tatsächlich gehen will“, sagt Wolf.
Stattdessen biederte sich der Bistumsherr anfangs sogar heftig Hitler an. „Als Vaterlandsliebende stehen wir hinter dem Führer, den Gottes Vorsehung auf diesen Posten berufen hat“, schwärmte er bei einer Ansprache im Januar 1934. Wie so viele andere Nationalkonservative hoffte der adelige Geistliche, unter einem Reichskanzler Hitler könne Deutschland den „schmachvollen“ Versailler Vertrag endlich abschütteln.“
„Ihren Höhepunkt erreichte von Galens Kriegsbegeisterung 1941, als Hitler seinen mörderischen Russlandfeldzug startete – in den Augen des Bischofs ein Kreuzzug gegen den gottlosen Kommunismus. Er bete um eine erfolgreiche Abwehr „der Pest des Bolschewismus“, verkündete er im September 1941 – gerade mal zwei Monate nach der Brandpredigt gegen die Euthanasie. Für ihren „heroischen Opfermut“ lasse Gott den christlichen Soldaten „ewige Herrlichkeit und Lohn zuteil werden, ganz ähnlich wie den heiligen Märtyrern“. “
Redaktion benachrichtigen
Danke.
Spiegel u.a. Quellen:
„Tatsächlich zeichnen Historiker ein komplexeres Bild von Galens, als es seine anstehende Beatifikation vermittelt. Keineswegs sei von Galen die ganze Zeit auf Konfrontationskurs mit den Nationalsozialisten gewesen, berichtet Hubert Wolf, Professor für Kirchengeschichte an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster. „Von Galen hat schwer und lang mit sich gerungen, ob er diesen Schritt tatsächlich gehen will“, sagt Wolf.
Stattdessen biederte sich der Bistumsherr anfangs sogar heftig Hitler an. „Als Vaterlandsliebende stehen wir hinter dem Führer, den Gottes Vorsehung auf diesen Posten berufen hat“, schwärmte er bei einer Ansprache im Januar 1934. Wie so viele andere Nationalkonservative hoffte der adelige Geistliche, unter einem Reichskanzler Hitler könne Deutschland den „schmachvollen“ Versailler Vertrag endlich abschütteln.“
„Ihren Höhepunkt erreichte von Galens Kriegsbegeisterung 1941, als Hitler seinen mörderischen Russlandfeldzug startete – in den Augen des Bischofs ein Kreuzzug gegen den gottlosen Kommunismus. Er bete um eine erfolgreiche Abwehr „der Pest des Bolschewismus“, verkündete er im September 1941 – gerade mal zwei Monate nach der Brandpredigt gegen die Euthanasie. Für ihren „heroischen Opfermut“ lasse Gott den christlichen Soldaten „ewige Herrlichkeit und Lohn zuteil werden, ganz ähnlich wie den heiligen Märtyrern“. “
#47 virOblationis 08:19:58 | Mittwoch, 23. Mai 2007
an GerdEric
Sehr anständig von Ihnen, daß Sie noch einmal klarstellten, was Sie meinten:
„Hm, das Gesockse bezog sich auf das deutsche reich, ich gebe zu, das hätte ich hier deutlicher machen müssen, ‘tschuljung.“
Allerdings verstehe ich, ehrlich gesagt, auch nicht, wie man so etwas von Deutschland und seinen Adligen sagen kann.
Sie fragten:
„…werden Sie ihn (sc. Christus vincit) bitten,das [über Joh. Paul II. Gesagte] klar zu stellen?
Danke.“
Ich lese nicht alle Beiträge. Bei manchen Namen drücke ich nur die Pfeiltaste, sobald ich sie erblicke. Darum werde ich auch nicht auf deren Beiträge eingehen.
Redaktion benachrichtigen
Sehr anständig von Ihnen, daß Sie noch einmal klarstellten, was Sie meinten:
„Hm, das Gesockse bezog sich auf das deutsche reich, ich gebe zu, das hätte ich hier deutlicher machen müssen, ‘tschuljung.“
Allerdings verstehe ich, ehrlich gesagt, auch nicht, wie man so etwas von Deutschland und seinen Adligen sagen kann.
Sie fragten:
„…werden Sie ihn (sc. Christus vincit) bitten,das [über Joh. Paul II. Gesagte] klar zu stellen?
Danke.“
Ich lese nicht alle Beiträge. Bei manchen Namen drücke ich nur die Pfeiltaste, sobald ich sie erblicke. Darum werde ich auch nicht auf deren Beiträge eingehen.
#46 Baron Bolligru 08:09:36 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Gewisse hier postende Angehörige von Fremdvölkern
nerven denn doch.
Redaktion benachrichtigen
nerven denn doch.
#45 GerdEric 07:54:58 | Mittwoch, 23. Mai 2007
@ Tim
KZ offen angesprochen?
Redaktion benachrichtigen
KZ offen angesprochen?
#44 Tim 07:34:51 | Mittwoch, 23. Mai 2007
@Hornet
Kardinal von Galen war ein katholischer Priester, der sich in der Nazi Zeit gegen Euthanasie und die Vorgänge im KZ offen ausgesprochen hat. Ein ehrbarer Mann der Kirche, offengestanden eine Seltenheit. Aber sicher ein Mensch mit enorm viel Zivilcourage in einer Zeit, in der es sonst wenige geschafft haben, den Mund zu öffnen. Auch und gerade aus der katholischen Kirche nicht. Aber groß reden und wenig tun können wohl auch die meisten Hardcoredemagogen hier.
Trotzdem muss man Kardinal von Galens Andenken hoch halten!
Redaktion benachrichtigen
Kardinal von Galen war ein katholischer Priester, der sich in der Nazi Zeit gegen Euthanasie und die Vorgänge im KZ offen ausgesprochen hat. Ein ehrbarer Mann der Kirche, offengestanden eine Seltenheit. Aber sicher ein Mensch mit enorm viel Zivilcourage in einer Zeit, in der es sonst wenige geschafft haben, den Mund zu öffnen. Auch und gerade aus der katholischen Kirche nicht. Aber groß reden und wenig tun können wohl auch die meisten Hardcoredemagogen hier.
Trotzdem muss man Kardinal von Galens Andenken hoch halten!
#43 Hornet 07:27:26 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Galen
Für ein freies und heiliges Deutschland
Erstmal steht in der Bibel: Du sollst nix heilig nennen.
und 2.:
und 3.: Galen war doch der, der den österreichischen Bärtchenträger zum Krieg gegen die Angelsachsen beglückwünschte, oder?
Redaktion benachrichtigen
Für ein freies und heiliges Deutschland
Erstmal steht in der Bibel: Du sollst nix heilig nennen.
und 2.:
und 3.: Galen war doch der, der den österreichischen Bärtchenträger zum Krieg gegen die Angelsachsen beglückwünschte, oder?
#42 Leblhuber 01:04:42 | Mittwoch, 23. Mai 2007
@Galen:
Was das Einwanderungsrecht angeht, könnte man sich
auch an Israel orientieren, welches nur Angehörigen des
eigenen Volkes die Zuwanderung erlaubt
So, wie die meisten Ihrer Stellungnahmen, gründet sich auch diese auf Nichtwissen.
Das israelische Staatsangehörigkeitsgesetz bezieht sich auf Personen, die in Israel geboren werden oder im Land leben, sowie auf Personen, die sich im Lande niederlassen wollen, und zwar ungeachtet ihrer Rasse, ihrer Religion, ihres Glaubens, ihres Geschlechts oder ihrer politischen Anschauungen. Die Staatsangehörigkeit kann erworben werden durch:
1. Geburt
2. Rückkehrgesetz
3. Aufenthalt
4. Einbürgerung
Erwerb der Staatsangehörigkeit durch Einbürgerung:
1. Aufenthalt in Israel während drei von fünf der Antragstellung auf Einbürgerung vorausgehenden Jahre.
2. Berechtigung zu ständigem Aufenthalt in Israel und Niederlassung in Israel bzw. die erklärte Absicht dazu.
3. Verzicht auf eine frühere Nationalität oder Nachweis der beabsichtigten Aufgabe einer fremden Nationalität bei Erhalt der israelischen Staatsangehörigkeit.
Der Innenminister kann in bestimmten Fällen Ausnahmen von einigen dieser Grundvoraussetzungen zulassen.
berlin.mfa.gov.il/…eb/main/document.asp?DocumentID=670…
Redaktion benachrichtigen
Was das Einwanderungsrecht angeht, könnte man sich
auch an Israel orientieren, welches nur Angehörigen des
eigenen Volkes die Zuwanderung erlaubt
So, wie die meisten Ihrer Stellungnahmen, gründet sich auch diese auf Nichtwissen.
Das israelische Staatsangehörigkeitsgesetz bezieht sich auf Personen, die in Israel geboren werden oder im Land leben, sowie auf Personen, die sich im Lande niederlassen wollen, und zwar ungeachtet ihrer Rasse, ihrer Religion, ihres Glaubens, ihres Geschlechts oder ihrer politischen Anschauungen. Die Staatsangehörigkeit kann erworben werden durch:
1. Geburt
2. Rückkehrgesetz
3. Aufenthalt
4. Einbürgerung
Erwerb der Staatsangehörigkeit durch Einbürgerung:
1. Aufenthalt in Israel während drei von fünf der Antragstellung auf Einbürgerung vorausgehenden Jahre.
2. Berechtigung zu ständigem Aufenthalt in Israel und Niederlassung in Israel bzw. die erklärte Absicht dazu.
3. Verzicht auf eine frühere Nationalität oder Nachweis der beabsichtigten Aufgabe einer fremden Nationalität bei Erhalt der israelischen Staatsangehörigkeit.
Der Innenminister kann in bestimmten Fällen Ausnahmen von einigen dieser Grundvoraussetzungen zulassen.
berlin.mfa.gov.il/…eb/main/document.asp?DocumentID=670…
#41 Graf von Galen 23:59:39 | Dienstag, 22. Mai 2007
Für ein freies und heiliges Deutschland, @ Gerd Eric
Auch ich halte das „Zentrum“ nicht für nationalistisch.
Ein Bündnis von nationalen, christlichen und konserva-
tiven Parteien halte ich trotzdem für sinnvoll, um
die Vorherrschaft der antdeutchen, antichristlichen
68’er brechen zu können.
Nach meiner Meinung ist das „Zentrum“ in der Ausländer-
frage zu lasch. Ich sehe hier beim „Zentrum“ im Gegensatz zur NPD keine realistische Lösung.
Was das Einwanderungsrecht angeht, könnte man sich
auch an Israel orientieren, welches nur Angehörigen des
eigenen Volkes die Zuwanderung erlaubt.
Redaktion benachrichtigen
Auch ich halte das „Zentrum“ nicht für nationalistisch.
Ein Bündnis von nationalen, christlichen und konserva-
tiven Parteien halte ich trotzdem für sinnvoll, um
die Vorherrschaft der antdeutchen, antichristlichen
68’er brechen zu können.
Nach meiner Meinung ist das „Zentrum“ in der Ausländer-
frage zu lasch. Ich sehe hier beim „Zentrum“ im Gegensatz zur NPD keine realistische Lösung.
Was das Einwanderungsrecht angeht, könnte man sich
auch an Israel orientieren, welches nur Angehörigen des
eigenen Volkes die Zuwanderung erlaubt.
#40 GerdEric 23:33:11 | Dienstag, 22. Mai 2007
@VirOblationis & @.chen & @Galen
@ .chen & @ VirOblationis
Dienstag, 22. Mai 2007 18:40
Christus vincit: Ratzinger wird wie schon sein jüdisch-anthroposophischer Vorgänger, der Globetrottel Wojtyla gnadenlos vermarktet.
werden Sie ihn bitten,das klar zu stellen?
Danke.
@Galen
Ist das Zentrum nationalistisch?
ich nahm an, eher konservativ-katholische,
aber Sie wissen es sicher besser.
Redaktion benachrichtigen
@ .chen & @ VirOblationis
Dienstag, 22. Mai 2007 18:40
Christus vincit: Ratzinger wird wie schon sein jüdisch-anthroposophischer Vorgänger, der Globetrottel Wojtyla gnadenlos vermarktet.
werden Sie ihn bitten,das klar zu stellen?
Danke.
@Galen
Ist das Zentrum nationalistisch?
ich nahm an, eher konservativ-katholische,
aber Sie wissen es sicher besser.
#39 Graf von Galen 23:26:52 | Dienstag, 22. Mai 2007
Für ein freies und heiliges Deutschland, @ Gerd Eric
Ihre Einschätzung bezgl. des „Zentrum“ ist doch
die gleiche, sonst hätten Sie die Partei doch gar
nicht erst vorgeschlagen.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Einschätzung bezgl. des „Zentrum“ ist doch
die gleiche, sonst hätten Sie die Partei doch gar
nicht erst vorgeschlagen.
#38 GerdEric 23:21:05 | Dienstag, 22. Mai 2007
@Galen
Ihr Glaube in Ihren Glauben ist recht dürftig, der ist wohl grösser in den „doitschen“ Gruppierungen, eben eher völkisch.
Redaktion benachrichtigen
Ihr Glaube in Ihren Glauben ist recht dürftig, der ist wohl grösser in den „doitschen“ Gruppierungen, eben eher völkisch.
#37 Graf von Galen 23:08:04 | Dienstag, 22. Mai 2007
Für ein freies und heiliges Deutschland, @ Gerd Eric
Bis die Splitterpartei „Zentrum“ kampagnefähig wäre,
ist Deutschland längst eine islamische Republik.
Sollte das Zentrum jedoch dem Deutschlanpakt beitreten,
stellte sich die Situation anders dar.
@ Stepanus : In der FAZ stand heute ein Artikel zu
diesem Thema. Dort steht klar, daß
Herrn Fürst von seinen „Parteifreunden“ Rechtsextre-
mismus vorgeworfen wird. Er soll ein Mädel von
der Jungen Union auf rassistische und frauenfeindliche
Weise beleidigt haben. Nach den Erfahrungen der
Vergangenheit, hat Herr Fürst keine Chance, die
Kampagne erfolgreich zu überstehen.
Der nächsthöhere Parteibonze hat sich bereits von
Stoiber die Erlaubnis eingeholt, unerbittlich gegen
Fürst vorzugehen. Hier zeigt sich dann mal wieder
die Tapferkeit der Feigen, die meinen mit der Rücken-
deckung der Mächtigen in Politik und Massenmedien
den Helden spielen zu müssen.
Redaktion benachrichtigen
Bis die Splitterpartei „Zentrum“ kampagnefähig wäre,
ist Deutschland längst eine islamische Republik.
Sollte das Zentrum jedoch dem Deutschlanpakt beitreten,
stellte sich die Situation anders dar.
@ Stepanus : In der FAZ stand heute ein Artikel zu
diesem Thema. Dort steht klar, daß
Herrn Fürst von seinen „Parteifreunden“ Rechtsextre-
mismus vorgeworfen wird. Er soll ein Mädel von
der Jungen Union auf rassistische und frauenfeindliche
Weise beleidigt haben. Nach den Erfahrungen der
Vergangenheit, hat Herr Fürst keine Chance, die
Kampagne erfolgreich zu überstehen.
Der nächsthöhere Parteibonze hat sich bereits von
Stoiber die Erlaubnis eingeholt, unerbittlich gegen
Fürst vorzugehen. Hier zeigt sich dann mal wieder
die Tapferkeit der Feigen, die meinen mit der Rücken-
deckung der Mächtigen in Politik und Massenmedien
den Helden spielen zu müssen.
#36 GerdEric 22:51:05 | Dienstag, 22. Mai 2007
wenn schon auf Parteiensuche
Herr Galen, warum nicht Zentrum?
Redaktion benachrichtigen
Herr Galen, warum nicht Zentrum?
#35 Stephanus 22:47:18 | Dienstag, 22. Mai 2007
ich bin jetzt aber etwas irritiert, graf von galen
wenn ich das hier richtig verstanden habe, dann ist herr fürst doch deshalb in aller munde, weil er ein katholischer marienverehrer ist, der versucht, was viele tausend kreuz.net leser auch könnten, politik zu machen, statt hier ellenlange seiten vollzuschreiben.
mit dieser haltung ist er aber schon am zweiten tag seiner teilnahme an ihrem deutschlandpakt von npd und dvu ganz unten durch.
mir sagte eine predigt zu, in der gesagt wurde, es gibt in allen parteien menschen guten willens und cdu oder csu wählen um des kleineren übels willen ist nicht mehr angebracht, weil dort wirklich nichts mehr christliches zu finden ist. aber in den anderen partei finden wir wirklich katholisches auch nicht. weder bei der dvu noch bei der npd.
es wäre etwas anderes ,wenn sie sagen würden: herr fürst solle sich für eine sammlung aller guten christlichen und deutschen kräfte zur verfügung stellen. ein wahlbündnis gemäß dem motto: getrennt maschieren, vereint schlagen.
aber die eiferer in den splitterparteien sind sich so spinnefeind, da bin ich zu sehr realist, als das ich mir heute schon ein vereintes auftreten vorstellen könnte.
dabei gibt es gruppen, die würden als wahlbündnis um 10% bekommen. um für dieses sammelsurium aber einen erfolg durchzuboxen, muß erst einmal das wahlrecht geändert werden:
ich bin daher für ein alleiniges persönlichkeitswahlrecht. Gewählt wird eine person, die angeben muß für wenn und was sie eintritt. Das brächte frischen wind in die verkrustete parteienlandschaft.
Redaktion benachrichtigen
wenn ich das hier richtig verstanden habe, dann ist herr fürst doch deshalb in aller munde, weil er ein katholischer marienverehrer ist, der versucht, was viele tausend kreuz.net leser auch könnten, politik zu machen, statt hier ellenlange seiten vollzuschreiben.
mit dieser haltung ist er aber schon am zweiten tag seiner teilnahme an ihrem deutschlandpakt von npd und dvu ganz unten durch.
mir sagte eine predigt zu, in der gesagt wurde, es gibt in allen parteien menschen guten willens und cdu oder csu wählen um des kleineren übels willen ist nicht mehr angebracht, weil dort wirklich nichts mehr christliches zu finden ist. aber in den anderen partei finden wir wirklich katholisches auch nicht. weder bei der dvu noch bei der npd.
es wäre etwas anderes ,wenn sie sagen würden: herr fürst solle sich für eine sammlung aller guten christlichen und deutschen kräfte zur verfügung stellen. ein wahlbündnis gemäß dem motto: getrennt maschieren, vereint schlagen.
aber die eiferer in den splitterparteien sind sich so spinnefeind, da bin ich zu sehr realist, als das ich mir heute schon ein vereintes auftreten vorstellen könnte.
dabei gibt es gruppen, die würden als wahlbündnis um 10% bekommen. um für dieses sammelsurium aber einen erfolg durchzuboxen, muß erst einmal das wahlrecht geändert werden:
ich bin daher für ein alleiniges persönlichkeitswahlrecht. Gewählt wird eine person, die angeben muß für wenn und was sie eintritt. Das brächte frischen wind in die verkrustete parteienlandschaft.
#34 GerdEric 22:42:23 | Dienstag, 22. Mai 2007
@VirOblationis & @.chen
Ich schrieb: Wer hätte im Osten gegen Hitler Widerstand geleistet?
die orthodoxe Kirche, wie die Kirchen im deutschen Reich, mit all dem adligen Gesockse?
Hm, das Gesockse bezog sich auf das deutsche reich, ich gebe zu, das hätte ich hier deutlicher machen müssen, ‘tschuljung
.chen: Mischpoke
Redaktion benachrichtigen
Ich schrieb: Wer hätte im Osten gegen Hitler Widerstand geleistet?
die orthodoxe Kirche, wie die Kirchen im deutschen Reich, mit all dem adligen Gesockse?
Hm, das Gesockse bezog sich auf das deutsche reich, ich gebe zu, das hätte ich hier deutlicher machen müssen, ‘tschuljung
.chen: Mischpoke
#33 Nachtlaterne 21:39:33 | Dienstag, 22. Mai 2007
partzeien der gottlosigkeit
hat nicht angelika merkel selber gesagt, dass gott keine chance in der eu-ve3rfassung hart. das sagt doch wohl alles! warum cdu wählen, oder fdp oder spd oder grüne, ich bin doch nicht wahnsinnig diese gottlosen zu unterstützen!
Redaktion benachrichtigen
hat nicht angelika merkel selber gesagt, dass gott keine chance in der eu-ve3rfassung hart. das sagt doch wohl alles! warum cdu wählen, oder fdp oder spd oder grüne, ich bin doch nicht wahnsinnig diese gottlosen zu unterstützen!
#32 Graf von Galen 21:36:10 | Dienstag, 22. Mai 2007
Für ein freies und heiliges Deutschland
Wenn der Papst kommt, läßt die CSU den roten Teppich
ausrollen. Wenn jemand in der CSU versucht, dezidiert
katholische Politik zu machen, wird er
als „Rechtsextremist“ gebrandmarkt. „Rechtsextremist“
kommt gleich nach Kinderschänder und noch vor
Vergewaltiger. Jetzt entfernt die Union die verbliebenen
„Hohmänner“ schon auf der kommunalen Ebene.
Nationale und Katholiken sind nun auch in der CSU
nicht mehr erwünscht. Herr Fürst sollte die Konsequenzen
ziehen und mit dem Deutschlandpakt aus NPD und DVU
der CSU in Regensburg und in Bayern erfolgreich Konkurrenz machen. Für ein freies und heiliges
Deutschland !
Redaktion benachrichtigen
Wenn der Papst kommt, läßt die CSU den roten Teppich
ausrollen. Wenn jemand in der CSU versucht, dezidiert
katholische Politik zu machen, wird er
als „Rechtsextremist“ gebrandmarkt. „Rechtsextremist“
kommt gleich nach Kinderschänder und noch vor
Vergewaltiger. Jetzt entfernt die Union die verbliebenen
„Hohmänner“ schon auf der kommunalen Ebene.
Nationale und Katholiken sind nun auch in der CSU
nicht mehr erwünscht. Herr Fürst sollte die Konsequenzen
ziehen und mit dem Deutschlandpakt aus NPD und DVU
der CSU in Regensburg und in Bayern erfolgreich Konkurrenz machen. Für ein freies und heiliges
Deutschland !
#31 Nachtlaterne 21:28:10 | Dienstag, 22. Mai 2007
4 Euch aber, meinen Freunden, sage ich: Fürchtet euch nicht vor denen, die den Leib töten, euch aber
4 Euch aber, meinen Freunden, sage ich: Fürchtet euch nicht vor denen, die den Leib töten, euch aber sonst nichts tun können.
5 Ich will euch zeigen, wen ihr fürchten sollt: Fürchtet euch vor dem, der nicht nur töten kann, sondern die Macht hat, euch auch noch in die Hölle zu werfen. Ja, das sage ich euch: Ihn sollt ihr fürchten.
6 Verkauft man nicht fünf Spatzen für ein paar Pfennig? Und doch vergißt Gott nicht einen von ihnen.
7 Bei euch aber sind sogar die Haare auf dem Kopf alle gezählt. Fürchtet euch nicht! Ihr seid mehr wert als viele Spatzen.
8 Ich sage euch: Wer sich vor den Menschen zu mir bekennt, zu dem wird sich auch der Menschensohn vor den Engeln Gottes bekennen.
9 Wer mich aber vor den Menschen verleugnet, der wird auch vor den Engeln Gottes verleugnet werden.
10 Jedem, der etwas gegen den Menschensohn sagt, wird vergeben werden; wer aber den Heiligen Geist lästert, dem wird nicht vergeben.
Redaktion benachrichtigen
4 Euch aber, meinen Freunden, sage ich: Fürchtet euch nicht vor denen, die den Leib töten, euch aber sonst nichts tun können.
5 Ich will euch zeigen, wen ihr fürchten sollt: Fürchtet euch vor dem, der nicht nur töten kann, sondern die Macht hat, euch auch noch in die Hölle zu werfen. Ja, das sage ich euch: Ihn sollt ihr fürchten.
6 Verkauft man nicht fünf Spatzen für ein paar Pfennig? Und doch vergißt Gott nicht einen von ihnen.
7 Bei euch aber sind sogar die Haare auf dem Kopf alle gezählt. Fürchtet euch nicht! Ihr seid mehr wert als viele Spatzen.
8 Ich sage euch: Wer sich vor den Menschen zu mir bekennt, zu dem wird sich auch der Menschensohn vor den Engeln Gottes bekennen.
9 Wer mich aber vor den Menschen verleugnet, der wird auch vor den Engeln Gottes verleugnet werden.
10 Jedem, der etwas gegen den Menschensohn sagt, wird vergeben werden; wer aber den Heiligen Geist lästert, dem wird nicht vergeben.
#30 Hornet 18:51:51 | Dienstag, 22. Mai 2007
Lieber No Comment:
Der größte Unterdrücker der Weltgeschichte ist der Tod.
Nein. Das ist eine ideologisch gefärbte Aussage. Er ist notwendig und erneuert das Leben. Und die Kirche? Erzählt ziemlich viel wenn der Tag lang ist. Was mich nicht stören würde, wenn sie das in ihren eigenen 4 Wänden tun würde.
Aber Menschen mit unhaltbaren Dogmen zu quälen, isrt schon ziemlich unverschämt.
Redaktion benachrichtigen
Der größte Unterdrücker der Weltgeschichte ist der Tod.
Nein. Das ist eine ideologisch gefärbte Aussage. Er ist notwendig und erneuert das Leben. Und die Kirche? Erzählt ziemlich viel wenn der Tag lang ist. Was mich nicht stören würde, wenn sie das in ihren eigenen 4 Wänden tun würde.
Aber Menschen mit unhaltbaren Dogmen zu quälen, isrt schon ziemlich unverschämt.
#29 Maledica 17:50:41 | Dienstag, 22. Mai 2007
Ideologie
@Hornet
Ganz einfach: Keiner!
Damit bekennen Sie sich zur Ideologie des Hedonismus.
Der Glaube allein macht frei und befreit.
Denn Christus hat den Tod besiegt.
Tod wo ist dein Sieg, Tod, wo ist Dein Stachel!?
Redaktion benachrichtigen
@Hornet
Ganz einfach: Keiner!
Damit bekennen Sie sich zur Ideologie des Hedonismus.
Der Glaube allein macht frei und befreit.
Denn Christus hat den Tod besiegt.
Tod wo ist dein Sieg, Tod, wo ist Dein Stachel!?
#28 No Comment 17:44:23 | Dienstag, 22. Mai 2007
@Hornet
Der größte Unterdrücker der Weltgeschichte ist der Tod. Der unterdrückt jedes Leben irgendwann. Ohne Antwort auf die „Überlebensfrage“ (a. der Seele, b. der Menschheit) blieb der-die-das Böse der Sieger. Das ist seit Ostern anders. So sagt die Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Der größte Unterdrücker der Weltgeschichte ist der Tod. Der unterdrückt jedes Leben irgendwann. Ohne Antwort auf die „Überlebensfrage“ (a. der Seele, b. der Menschheit) blieb der-die-das Böse der Sieger. Das ist seit Ostern anders. So sagt die Kirche.
#27 Hornet 17:38:27 | Dienstag, 22. Mai 2007
Hi Maledica:
Welcher Ideologie hängen Sie an!?
Ganz einfach: Keiner! :)3
Redaktion benachrichtigen
Welcher Ideologie hängen Sie an!?
Ganz einfach: Keiner! :)3
#26 Maledica 17:26:16 | Dienstag, 22. Mai 2007
Ideologie
@Hornet
Welcher Ideologie hängen Sie an!?
Wo beziehen Sie ihre Meinung?
Von RTL II, Pfaffenspiegel, Neues Deutschland, Prawda, Dan Brown, oder anderen?
Redaktion benachrichtigen
@Hornet
Welcher Ideologie hängen Sie an!?
Wo beziehen Sie ihre Meinung?
Von RTL II, Pfaffenspiegel, Neues Deutschland, Prawda, Dan Brown, oder anderen?
#25 Hornet 17:14:37 | Dienstag, 22. Mai 2007
Wie bitte?
Die Kirche jedoch hat sich stets gegen jegliche Diktatur gewandt.
Das soll ja wohl ein Witz sein. Insgesamt ist der kath. Verein einer der größten Unterdrücker der Weltgeschichte.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche jedoch hat sich stets gegen jegliche Diktatur gewandt.
Das soll ja wohl ein Witz sein. Insgesamt ist der kath. Verein einer der größten Unterdrücker der Weltgeschichte.
#23 wiener 16:59:23 | Dienstag, 22. Mai 2007
„hitlergruß“ des users „athanasius“ noch immer online!
trotz meldung ist das posting mit dem hitlergruß noch immer online.
damit zeigen sie, dass die „redaktion“ offenbar kein problem damit hat, dass auf ihrer website ns-ideologie und nazi-symbole verwendet und verbreitet werden.
ich weise nochmals darauf hin, dass sie als betreiber dieser seite dazu verpflichtet sind, derartiges zu unterbinden und – sobald sie darauf aufmerksam werden – dieses vom netz zu nehmen.
Redaktion benachrichtigen
trotz meldung ist das posting mit dem hitlergruß noch immer online.
damit zeigen sie, dass die „redaktion“ offenbar kein problem damit hat, dass auf ihrer website ns-ideologie und nazi-symbole verwendet und verbreitet werden.
ich weise nochmals darauf hin, dass sie als betreiber dieser seite dazu verpflichtet sind, derartiges zu unterbinden und – sobald sie darauf aufmerksam werden – dieses vom netz zu nehmen.
#22 Maledica 15:23:12 | Dienstag, 22. Mai 2007
braune Gedanken
Und wie man auch hier im Forum lesen kann, ist das braune Gedankenschlecht nicht verschwunden…
aber nur bei denen mit eingeschränktem Horizont.
Katholisch ist jedoch allumfassend und begrenzt sich nicht auf sola traditio.
Die Kirche jedoch hat sich stets gegen jegliche Diktatur gewandt.
Redaktion benachrichtigen
Und wie man auch hier im Forum lesen kann, ist das braune Gedankenschlecht nicht verschwunden…
aber nur bei denen mit eingeschränktem Horizont.
Katholisch ist jedoch allumfassend und begrenzt sich nicht auf sola traditio.
Die Kirche jedoch hat sich stets gegen jegliche Diktatur gewandt.
#21 Pünktchen 14:00:44 | Dienstag, 22. Mai 2007
VirOblationis
Da hieße es „Mischpoke“!
Redaktion benachrichtigen
Da hieße es „Mischpoke“!
#20 virOblationis 13:58:37 | Dienstag, 22. Mai 2007
Stilfrage
„GerdEric“ schreibt von einer „Kirche … mit all dem adligen Gesockse?“
Was wäre denn, würde man von einem „Gesockse“ in bezug auf die Angehörigen der Synagoge sprechen?
Auch recht?
Redaktion benachrichtigen
„GerdEric“ schreibt von einer „Kirche … mit all dem adligen Gesockse?“
Was wäre denn, würde man von einem „Gesockse“ in bezug auf die Angehörigen der Synagoge sprechen?
Auch recht?
#19 Benedikt 13:37:31 | Dienstag, 22. Mai 2007
@ Elendester Sünder
Vielen Dank für Ihren sachlichen Beitrag :(3.
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank für Ihren sachlichen Beitrag :(3.
#18 Elendester Sünder 13:27:16 | Dienstag, 22. Mai 2007
Benedikt
Es wird wohl nötig sein, dass Afghanistan ein stabiles Land wwird, damit auch die Region stabil bleibt. Mit den Taliban wirdas das nicht zu erreichen sein.
Genau. Als erstes müssen in Afghanistan öffentliche Bordelle aufgebaut werden, damit der Straßenstrich ausgetrocknet wird und die Hurerei kontrollierbar wird. Auch Taliban wollen im Grunde ihres Herzens huren.
In zweiter Linie muß Afghanistan wieder seiner Funktion als Drogenanbauland gerecht werden. Die bösen Taliban haben mit ihrer reaktionären Grundhaltung dafür gesorgt, daß das Opium auf dem Weltmarkt knapp geworden ist. Um die Beschaffungskriminalität in unserem großartigen Staat zu vermindern, muß Afghanistan wieder liefern. Dafür haben wir unsere Soldatinnen dorthin geschickt.
Für fairen Opiumhandel!
Redaktion benachrichtigen
Es wird wohl nötig sein, dass Afghanistan ein stabiles Land wwird, damit auch die Region stabil bleibt. Mit den Taliban wirdas das nicht zu erreichen sein.
Genau. Als erstes müssen in Afghanistan öffentliche Bordelle aufgebaut werden, damit der Straßenstrich ausgetrocknet wird und die Hurerei kontrollierbar wird. Auch Taliban wollen im Grunde ihres Herzens huren.
In zweiter Linie muß Afghanistan wieder seiner Funktion als Drogenanbauland gerecht werden. Die bösen Taliban haben mit ihrer reaktionären Grundhaltung dafür gesorgt, daß das Opium auf dem Weltmarkt knapp geworden ist. Um die Beschaffungskriminalität in unserem großartigen Staat zu vermindern, muß Afghanistan wieder liefern. Dafür haben wir unsere Soldatinnen dorthin geschickt.
Für fairen Opiumhandel!
#17 Benedikt 13:16:52 | Dienstag, 22. Mai 2007
@ Gerd Eric: UdSSR ohne Stalin
Wer hätte im Osten gegen Hitler Widerstand geleistet?
die orthodoxe Kirche, wie die Kirchen im deutschen Reich, mit all dem adligen Gesockse?
Wieso glauben Sie, dass die UdSSR ohne Stalin gleich gar keine Staatsführung mehr gehabt hätte? Was Stalin konnte, hätten die auch gekonnt, vermutlich sogar besser.
Und wenn Sie so fragen: Wer hätte im Osten gegen Hitler Widerstand geleistet?
Vielleicht die von Stalin kurz vor Kriegsbeginn exekutierten Armeekader? Irgendeiner, der keinen „Halten oder Sterben“-Befehl ausgegeben hätte? Irgendeiner, den der Aufmarsch einer 3 Mio Mann Armee mit 600.000 Fahrzeugen und 3800 Panzern an der eigenen Grenze mißtrauisch gemacht hätte?
Redaktion benachrichtigen
Wer hätte im Osten gegen Hitler Widerstand geleistet?
die orthodoxe Kirche, wie die Kirchen im deutschen Reich, mit all dem adligen Gesockse?
Wieso glauben Sie, dass die UdSSR ohne Stalin gleich gar keine Staatsführung mehr gehabt hätte? Was Stalin konnte, hätten die auch gekonnt, vermutlich sogar besser.
Und wenn Sie so fragen: Wer hätte im Osten gegen Hitler Widerstand geleistet?
Vielleicht die von Stalin kurz vor Kriegsbeginn exekutierten Armeekader? Irgendeiner, der keinen „Halten oder Sterben“-Befehl ausgegeben hätte? Irgendeiner, den der Aufmarsch einer 3 Mio Mann Armee mit 600.000 Fahrzeugen und 3800 Panzern an der eigenen Grenze mißtrauisch gemacht hätte?
#16 Maledica 13:09:46 | Dienstag, 22. Mai 2007
Befreiung!
@Raimund
Die Amis haben weder uns, noch sonst jemanden, jemals befreit!
Oh ja Hitler hat die Menschen befreit.
Von ihrem irdischen Leben, von ihrem Hab und Gut.
Die, welche überlebt hatten, standen da, befreit von ihren Häusern.
Die Piushanseln sollten mal von ihren braunen Gesinnungsgenossen befreit werden!
Sie haben aber schon viel zu viele befreimaurert!
Dieser amerikanische Export der marxistischen Weltrevolution ist der Grund warum soviele Völker heute unter der Knute sozialistisch-kapitalistischer Ideologie-Wirtschafts-Seilschaften leiden müssen – auch wir!
Oh, haben sie zuviel RTL II geschaut, oder beziehen Sie Ihre Verschwörungstheorien direkt von Dan Brown!?
Alle angeblich befreiten Länder wurden nach der Besetzung unterdrückt und ausgequetscht. Die Menschen wurden von Leben, Eigentum, Kultur und vielem mehr „befreit“.
Ach ja, ich vergas, Hitler hat natürlich auch die Länder befreit.
Vor allem die Polen, die hat er dann als moderne Sklaven eingesetzt.
Ja die wureden von Allem befreit- und hatten gar nix mehr!
Ach ja und weil die bösen Amis da waren, deshalb wurde auch Adenauer Bundeskanzler.
Nein, die Deutschen haben ihn nicht gewählt…
…einen guten vorbildlichen Katholiken- wenngleich auch mit Fehlern, denn außer den Piushanseln haben die Menschen nun mal Fehler
Folge war immer auch eine „Befreiung“ vom christl. Glauben.
Ach deshalb brauchten die Katholiken nach 45 keine Angst mehr zu haben, ihren Glauben auszuüben.
Deshalb waren die Kirchen in den 50er Jahren vol
Redaktion benachrichtigen
@Raimund
Die Amis haben weder uns, noch sonst jemanden, jemals befreit!
Oh ja Hitler hat die Menschen befreit.
Von ihrem irdischen Leben, von ihrem Hab und Gut.
Die, welche überlebt hatten, standen da, befreit von ihren Häusern.
Die Piushanseln sollten mal von ihren braunen Gesinnungsgenossen befreit werden!
Sie haben aber schon viel zu viele befreimaurert!
Dieser amerikanische Export der marxistischen Weltrevolution ist der Grund warum soviele Völker heute unter der Knute sozialistisch-kapitalistischer Ideologie-Wirtschafts-Seilschaften leiden müssen – auch wir!
Oh, haben sie zuviel RTL II geschaut, oder beziehen Sie Ihre Verschwörungstheorien direkt von Dan Brown!?
Alle angeblich befreiten Länder wurden nach der Besetzung unterdrückt und ausgequetscht. Die Menschen wurden von Leben, Eigentum, Kultur und vielem mehr „befreit“.
Ach ja, ich vergas, Hitler hat natürlich auch die Länder befreit.
Vor allem die Polen, die hat er dann als moderne Sklaven eingesetzt.
Ja die wureden von Allem befreit- und hatten gar nix mehr!
Ach ja und weil die bösen Amis da waren, deshalb wurde auch Adenauer Bundeskanzler.
Nein, die Deutschen haben ihn nicht gewählt…
…einen guten vorbildlichen Katholiken- wenngleich auch mit Fehlern, denn außer den Piushanseln haben die Menschen nun mal Fehler
Folge war immer auch eine „Befreiung“ vom christl. Glauben.
Ach deshalb brauchten die Katholiken nach 45 keine Angst mehr zu haben, ihren Glauben auszuüben.
Deshalb waren die Kirchen in den 50er Jahren vol
#15 GerdEric 12:40:25 | Dienstag, 22. Mai 2007
@raimund
na du bist aber süss…
Redaktion benachrichtigen
na du bist aber süss…
#14 raimund 12:36:48 | Dienstag, 22. Mai 2007
nicht befreit – Entilluminatifizierung nötig
Die Amis haben weder uns, noch sonst jemanden, jemals befreit!
Sie haben aber schon viel zu viele befreimaurert!
Dieser amerikanische Export der marxistischen Weltrevolution ist der Grund warum soviele Völker heute unter der Knute sozialistisch-kapitalistischer Ideologie-Wirtschafts-Seilschaften leiden müssen – auch wir!
Alle angeblich befreiten Länder wurden nach der Besetzung unterdrückt und ausgequetscht. Die Menschen wurden von Leben, Eigentum, Kultur und vielem mehr „befreit“. Deutschland sogar von seiner Regierung und einem Teil seines Territoriums.
Folge war immer auch eine „Befreiung“ vom christl. Glauben.
Redaktion benachrichtigen
Die Amis haben weder uns, noch sonst jemanden, jemals befreit!
Sie haben aber schon viel zu viele befreimaurert!
Dieser amerikanische Export der marxistischen Weltrevolution ist der Grund warum soviele Völker heute unter der Knute sozialistisch-kapitalistischer Ideologie-Wirtschafts-Seilschaften leiden müssen – auch wir!
Alle angeblich befreiten Länder wurden nach der Besetzung unterdrückt und ausgequetscht. Die Menschen wurden von Leben, Eigentum, Kultur und vielem mehr „befreit“. Deutschland sogar von seiner Regierung und einem Teil seines Territoriums.
Folge war immer auch eine „Befreiung“ vom christl. Glauben.
#13 GerdEric 12:28:14 | Dienstag, 22. Mai 2007
Provokant: UDSSR ohne Stalin
Wer hätte im Osten gegen Hitler Widerstand geleistet?
die orthodoxe Kirche, wie die Kirchen im deutschen Reich, mit all dem adligen Gesockse?
Und wie man auch hier im Forum lesen kann, ist das braune Gedankenschlecht nicht verschwunden…
Redaktion benachrichtigen
Wer hätte im Osten gegen Hitler Widerstand geleistet?
die orthodoxe Kirche, wie die Kirchen im deutschen Reich, mit all dem adligen Gesockse?
Und wie man auch hier im Forum lesen kann, ist das braune Gedankenschlecht nicht verschwunden…
#12 Maledica 12:04:23 | Dienstag, 22. Mai 2007
Entnazifizierung
@Rudolfus
Sie scheinen Unrecht aufwiegen zu wollen!
Wer gibt Ihnen das Recht zu sagen, der rote Terror sei schlimmer als der braune!?
Terror ist immer schlimm und steht in keiner Relation.
Ob Mord durch National-Sozialisten, Inter-Nazis, Abtreibung, etc.
Mord bleibt Mord und ist immer unvergleichlich!
Nach so einigen Äußerungen von einigen Piushanseln sollte vielleicht dort mal eine Entnazifizierung durchgeführt werden
Wenn man sich die Staaten der Welt ansieht (Afrika, Asien), dann müßten – diesem Prinzip entsprechend – die Amis die halbe Welt erobern, und nicht nur kleine Länder ohne Verbündete wie Afghanistan oder Irak.
Müßte, müßte, müßte!
Seien wir dankbar, daß die Amis Afghanistan und 60 Jahre zuvor befreit haben und nicht undankbar für die Länder, welche fiktiv befreit werden sollten…
Was Hitlers Judenverfolgung und Judenvölkermord betrifft, so ist es interessant zu erfahren, daß das NS- und SS-Regime erst während des Krieges die „Vernichtung aller Juden“ beschloß.
Oh ja, die Nazis waren gar nicht so schlimm…
…die Piushanseln scheinen geistig dem Mob nahezustehen.
Was die Nazis über Juden etc verbreitet haben war schon in den 20ern bekannt.
Übrigens die Reichskristallnach fand bereits vor dem Krieg statt.
Diese braunen Piusbrüder…
Redaktion benachrichtigen
@Rudolfus
Sie scheinen Unrecht aufwiegen zu wollen!
Wer gibt Ihnen das Recht zu sagen, der rote Terror sei schlimmer als der braune!?
Terror ist immer schlimm und steht in keiner Relation.
Ob Mord durch National-Sozialisten, Inter-Nazis, Abtreibung, etc.
Mord bleibt Mord und ist immer unvergleichlich!
Nach so einigen Äußerungen von einigen Piushanseln sollte vielleicht dort mal eine Entnazifizierung durchgeführt werden
Wenn man sich die Staaten der Welt ansieht (Afrika, Asien), dann müßten – diesem Prinzip entsprechend – die Amis die halbe Welt erobern, und nicht nur kleine Länder ohne Verbündete wie Afghanistan oder Irak.
Müßte, müßte, müßte!
Seien wir dankbar, daß die Amis Afghanistan und 60 Jahre zuvor befreit haben und nicht undankbar für die Länder, welche fiktiv befreit werden sollten…
Was Hitlers Judenverfolgung und Judenvölkermord betrifft, so ist es interessant zu erfahren, daß das NS- und SS-Regime erst während des Krieges die „Vernichtung aller Juden“ beschloß.
Oh ja, die Nazis waren gar nicht so schlimm…
…die Piushanseln scheinen geistig dem Mob nahezustehen.
Was die Nazis über Juden etc verbreitet haben war schon in den 20ern bekannt.
Übrigens die Reichskristallnach fand bereits vor dem Krieg statt.
Diese braunen Piusbrüder…
#11 Rudolfus 11:42:26 | Dienstag, 22. Mai 2007
@maledica / Stalins UdSSR
Hätte die US-Armee vor 60 Jahren Deutschland nicht befreit, würden wir noch von den National-Sozialisten unterjocht und die Endlösung für die Kirche wäre bereits durchgeführt worden…
…was hatten die eigentlich in Deutschland verloren.
Sicher ist nicht alles richtig, was die Amis machen, doch muß man den Muselmanen präventiv zuvorkommen und den Terror unterbinden!
Wenn man sich die Staaten der Welt ansieht (Afrika, Asien), dann müßten – diesem Prinzip entsprechend – die Amis die halbe Welt erobern, und nicht nur kleine Länder ohne Verbündete wie Afghanistan oder Irak.
Londons und Washingtons Krieg gegen Hitler:
Stalins despotische Herrschaft über die UdSSR war mit Sicherheit um einiges willkürlicher und für die einzelnen Bürger und Völker der UdSSR und Osteuropas weit gefährlicher als Hitlers Despotie und Tyrannei, denn Hitler mußte mit weit weniger Staatsbürgern auskommen, und brauchte diese auch für seine Zwecke, im Gegensatz zu Stalins gigantischen „Menschenmassen“.
Vor Stalin waren nicht einmal die stalinloyalsten Bürger sicher.
Was Hitlers Judenverfolgung und Judenvölkermord betrifft, so ist es interessant zu erfahren, daß das NS- und SS-Regime erst während des Krieges die „Vernichtung aller Juden“ beschloß.
Davor gab es Pläne und Verhandlungen mit London und Washington, die Juden an das Britische Reich und an die USA zu übergeben.
Dies wurde aber von Churchill und Roosevelt abgelehnt, so wie sie auch die Vernichtungslager erst durch Bodentruppen befreiten …
Redaktion benachrichtigen
Hätte die US-Armee vor 60 Jahren Deutschland nicht befreit, würden wir noch von den National-Sozialisten unterjocht und die Endlösung für die Kirche wäre bereits durchgeführt worden…
…was hatten die eigentlich in Deutschland verloren.
Sicher ist nicht alles richtig, was die Amis machen, doch muß man den Muselmanen präventiv zuvorkommen und den Terror unterbinden!
Wenn man sich die Staaten der Welt ansieht (Afrika, Asien), dann müßten – diesem Prinzip entsprechend – die Amis die halbe Welt erobern, und nicht nur kleine Länder ohne Verbündete wie Afghanistan oder Irak.
Londons und Washingtons Krieg gegen Hitler:
Stalins despotische Herrschaft über die UdSSR war mit Sicherheit um einiges willkürlicher und für die einzelnen Bürger und Völker der UdSSR und Osteuropas weit gefährlicher als Hitlers Despotie und Tyrannei, denn Hitler mußte mit weit weniger Staatsbürgern auskommen, und brauchte diese auch für seine Zwecke, im Gegensatz zu Stalins gigantischen „Menschenmassen“.
Vor Stalin waren nicht einmal die stalinloyalsten Bürger sicher.
Was Hitlers Judenverfolgung und Judenvölkermord betrifft, so ist es interessant zu erfahren, daß das NS- und SS-Regime erst während des Krieges die „Vernichtung aller Juden“ beschloß.
Davor gab es Pläne und Verhandlungen mit London und Washington, die Juden an das Britische Reich und an die USA zu übergeben.
Dies wurde aber von Churchill und Roosevelt abgelehnt, so wie sie auch die Vernichtungslager erst durch Bodentruppen befreiten …
#10 Maledica 11:14:08 | Dienstag, 22. Mai 2007
Christianisierung
Nun, z.Z. ist es jedenfalls noch der größte Opium-Produzent der Welt (natürl. nur Gift nur für die „Ungläubigen“) mit einem Staat, der den Übertritt zum Christentum mit dem Tode bestraft: Und dafür müssen deutsche Soldaten den Kopf hinhalten!
Wieviele Deutsche haben nach Mai 45 immer noch der National-Sozialistischen Doktrin angehangen und es mußte erst mal der Prozeß der Entnazifizierung in Gang gebracht werden- dies war/ist ein langer Prozeß.
Da braucht es auch eine geraume Zeit der Entislamisierung.
Doch der Boden muß gesäät werden.
@VirOblationis
Wieso gehen Sie also nicht als Missionar an den Hindukusch, anstatt sich darüber zu beschweren, daß die armen Menschen dort immer noch dem Irrglauben des Islam anhangen!???
Redaktion benachrichtigen
Nun, z.Z. ist es jedenfalls noch der größte Opium-Produzent der Welt (natürl. nur Gift nur für die „Ungläubigen“) mit einem Staat, der den Übertritt zum Christentum mit dem Tode bestraft: Und dafür müssen deutsche Soldaten den Kopf hinhalten!
Wieviele Deutsche haben nach Mai 45 immer noch der National-Sozialistischen Doktrin angehangen und es mußte erst mal der Prozeß der Entnazifizierung in Gang gebracht werden- dies war/ist ein langer Prozeß.
Da braucht es auch eine geraume Zeit der Entislamisierung.
Doch der Boden muß gesäät werden.
@VirOblationis
Wieso gehen Sie also nicht als Missionar an den Hindukusch, anstatt sich darüber zu beschweren, daß die armen Menschen dort immer noch dem Irrglauben des Islam anhangen!???
#9 virOblationis 11:02:54 | Dienstag, 22. Mai 2007
Stabilität etc.
„Es wird wohl nötig sein, dass Afghanistan ein stabiles Land wird, damit auch die Region stabil bleibt.“
Nun, z.Z. ist es jedenfalls noch der größte Opium-Produzent der Welt (natürl. nur Gift nur für die „Ungläubigen“) mit einem Staat, der den Übertritt zum Christentum mit dem Tode bestraft: Und dafür müssen deutsche Soldaten den Kopf hinhalten!
Redaktion benachrichtigen
„Es wird wohl nötig sein, dass Afghanistan ein stabiles Land wird, damit auch die Region stabil bleibt.“
Nun, z.Z. ist es jedenfalls noch der größte Opium-Produzent der Welt (natürl. nur Gift nur für die „Ungläubigen“) mit einem Staat, der den Übertritt zum Christentum mit dem Tode bestraft: Und dafür müssen deutsche Soldaten den Kopf hinhalten!
#8 Benedikt 10:45:31 | Dienstag, 22. Mai 2007
@Rudolfus
Was hat eigentlich Deutschland überhaupt in Afghanistan verloren?
Ist Afghanistan eine Bedrohung für Deutschland?
Eine berechtigte Frage. Es wird wohl nötig sein, dass Afghanistan ein stabiles Land wwird, damit auch die Region stabil bleibt. Mit den Taliban wirdas das nicht zu erreichen sein.
Redaktion benachrichtigen
Was hat eigentlich Deutschland überhaupt in Afghanistan verloren?
Ist Afghanistan eine Bedrohung für Deutschland?
Eine berechtigte Frage. Es wird wohl nötig sein, dass Afghanistan ein stabiles Land wwird, damit auch die Region stabil bleibt. Mit den Taliban wirdas das nicht zu erreichen sein.
#7 Maledica 10:42:53 | Dienstag, 22. Mai 2007
Terror
Für Washingtons Weißes Haus unter George Bush ist das Land sicher eine Bedrohung, denn sonst hätte die U.S.-Armee das Land nicht bombardiert.
Hätte die US-Armee vor 60 Jahren Deutschland nicht befreit, würden wir noch von den National-Sozialisten unterjocht und die Endlösung für die Kirche wäre bereits durchgeführt worden…
…was hatten die eigentlich in Deutschland verloren.
Sicher ist nicht alles richtig, was die Amis machen, doch muß man den Muselmanen präventiv zuvorkommen und den Terror unterbinden!
Redaktion benachrichtigen
Für Washingtons Weißes Haus unter George Bush ist das Land sicher eine Bedrohung, denn sonst hätte die U.S.-Armee das Land nicht bombardiert.
Hätte die US-Armee vor 60 Jahren Deutschland nicht befreit, würden wir noch von den National-Sozialisten unterjocht und die Endlösung für die Kirche wäre bereits durchgeführt worden…
…was hatten die eigentlich in Deutschland verloren.
Sicher ist nicht alles richtig, was die Amis machen, doch muß man den Muselmanen präventiv zuvorkommen und den Terror unterbinden!
#6 PhilomenaWolkenstein 09:34:56 | Dienstag, 22. Mai 2007
herrlich
progressiv
Das Opus Dei progressiv – Silas läßt grüßen!
theologisch liberalen – Bischöfen des Landes.
Der war überhaupt gut – liberal sind in Österreich vielleicht manche Pfarrer, aber Österreischs Bischöfe als liberal zu bezeichnen, wirft ein bezeichnendes Bild auf das Opus Dei. Natürlich, wenn man so weit im konservativen Eck steht, dann empfindet man alles, was keinen Büßergürtel trägt, als liberal.
Redaktion benachrichtigen
progressiv
Das Opus Dei progressiv – Silas läßt grüßen!
theologisch liberalen – Bischöfen des Landes.
Der war überhaupt gut – liberal sind in Österreich vielleicht manche Pfarrer, aber Österreischs Bischöfe als liberal zu bezeichnen, wirft ein bezeichnendes Bild auf das Opus Dei. Natürlich, wenn man so weit im konservativen Eck steht, dann empfindet man alles, was keinen Büßergürtel trägt, als liberal.
#5 Pünktchen 09:12:29 | Dienstag, 22. Mai 2007
Ja, es offenbart
einen Reflexionsausfall den Begriff „fortschrittlich“ grundsätzlich positiv und „rückschrittlich“ grundsätzlich negativ zu konnotieren, so als läge in jedem Fortschritt eine Bewegung zum Guten.
s. dazu: Robert Spaemann: „Was heißt Fortschritt“ www.kreuz.net/bookentry.1117.html
Redaktion benachrichtigen
einen Reflexionsausfall den Begriff „fortschrittlich“ grundsätzlich positiv und „rückschrittlich“ grundsätzlich negativ zu konnotieren, so als läge in jedem Fortschritt eine Bewegung zum Guten.
s. dazu: Robert Spaemann: „Was heißt Fortschritt“ www.kreuz.net/bookentry.1117.html
#4 Rudolfus 09:05:37 | Dienstag, 22. Mai 2007
@virOblationis
daß er damit als Ziel, zu dem er fortschreitet, nur die völlige Nivellierung des Unterschieds zwischen Priestern und Laien bzw. zwischen der kath. Kirche und andern religiösen Gemeinschaften meinen kann.
Eine solche Gefahr kann man für die päpstliche Prälatur des Opus Dei ausschließen – und immerhin wurde das Werk bereits unter dem Pontifikat Papst Pius’ XI. gegründet, welches sich auch heute noch seinem Gründer (+ 1975) verpflichtet weiß.
Redaktion benachrichtigen
daß er damit als Ziel, zu dem er fortschreitet, nur die völlige Nivellierung des Unterschieds zwischen Priestern und Laien bzw. zwischen der kath. Kirche und andern religiösen Gemeinschaften meinen kann.
Eine solche Gefahr kann man für die päpstliche Prälatur des Opus Dei ausschließen – und immerhin wurde das Werk bereits unter dem Pontifikat Papst Pius’ XI. gegründet, welches sich auch heute noch seinem Gründer (+ 1975) verpflichtet weiß.
#3 virOblationis 08:49:55 | Dienstag, 22. Mai 2007
Zitat
„Im Verständnis des Laientums, in der Ökumene sind wird sogar progressiv.“
Wohin will man denn progredieren? – Nun, immer weiter in der seit dem Vat. II eingeschlagenen Richtung.
Es mag dem Sprecher solcher Sätze selbst gar nicht klar sein, daß er damit als Ziel, zu dem er fortschreitet, nur die völlige Nivellierung des Unterschieds zwischen Priestern und Laien bzw. zwischen der kath. Kirche und andern religiösen Gemeinschaften meinen kann.
Redaktion benachrichtigen
„Im Verständnis des Laientums, in der Ökumene sind wird sogar progressiv.“
Wohin will man denn progredieren? – Nun, immer weiter in der seit dem Vat. II eingeschlagenen Richtung.
Es mag dem Sprecher solcher Sätze selbst gar nicht klar sein, daß er damit als Ziel, zu dem er fortschreitet, nur die völlige Nivellierung des Unterschieds zwischen Priestern und Laien bzw. zwischen der kath. Kirche und andern religiösen Gemeinschaften meinen kann.
#2 Rudolfus 08:43:52 | Dienstag, 22. Mai 2007
@Hw. Zbigniew Mlak / Kein Abzug
Hw Zbigniew Mlak – Militärseelsorger bei den deutschen Einheiten in Kundus im Nordosten Afghanistans – kann sich einen Truppenabzug nicht vorstellen. In einem Interview mit dem Kölner ‘domradio’ sagte er: „Nein, das würde den verstorbenen Kameraden nicht gerecht, wenn wir jetzt sagen ‘Jetzt fliegen wir nach Hause’.“
Was hat eigentlich Deutschland überhaupt in Afghanistan verloren?
Ist Afghanistan eine Bedrohung für Deutschland?
(Für Washingtons Weißes Haus unter George Bush ist das Land sicher eine Bedrohung, denn sonst hätte die U.S.-Armee das Land nicht bombardiert.)
Redaktion benachrichtigen
Hw Zbigniew Mlak – Militärseelsorger bei den deutschen Einheiten in Kundus im Nordosten Afghanistans – kann sich einen Truppenabzug nicht vorstellen. In einem Interview mit dem Kölner ‘domradio’ sagte er: „Nein, das würde den verstorbenen Kameraden nicht gerecht, wenn wir jetzt sagen ‘Jetzt fliegen wir nach Hause’.“
Was hat eigentlich Deutschland überhaupt in Afghanistan verloren?
Ist Afghanistan eine Bedrohung für Deutschland?
(Für Washingtons Weißes Haus unter George Bush ist das Land sicher eine Bedrohung, denn sonst hätte die U.S.-Armee das Land nicht bombardiert.)
#1 Bruder Theophil 08:33:04 | Dienstag, 22. Mai 2007
Zum Geleit…das heutige Evangelium
EVANGELIUM Johannes 17 ,1-11a
In jener Zeit erhob Jesus seine Augen zum Himmel und sprach: Vater, die Stunde ist da. Verherrliche deinen Sohn, damit der Sohn dich verherrlicht. Denn du hast ihm Macht über alle Menschen gegeben, damit er allen, die du ihm gegeben hast, ewiges Leben schenkt. Das ist das ewige Leben: dich, den einzigen wahren Gott, zu erkennen und Jesus Christus, den du gesandt hast.
Ich habe dich auf der Erde verherrlicht und das Werk zu Ende geführt, das du mir aufgetragen hast. Vater, verherrliche du mich jetzt bei dir mit der Herrlichkeit, die ich bei dir hatte, bevor die Welt war.
Ich habe deinen Namen den Menschen offenbart, die du mir aus der Welt gegeben hast. Sie gehörten dir und du hast sie mir gegeben, und sie haben an deinem Wort festgehalten. Sie haben jetzt erkannt, dass alles, was du mir gegeben hast, von dir ist. Denn die Worte, die du mir gegeben hast, gab ich ihnen und sie haben sie angenommen. Sie haben wirklich erkannt, dass ich von dir ausgegangen bin, und sie sind zu dem Glauben gekommen, dass du mich gesandt hast.
Für sie bitte ich; nicht für die Welt bitte ich, sondern für alle, die du mir gegeben hast; denn sie gehören dir. Alles, was mein ist, ist dein, und was dein ist, ist mein; in ihnen bin ich verherrlicht.
Ich bin nicht mehr in der Welt, aber sie sind in der Welt, und ich gehe zu dir.
Redaktion benachrichtigen
EVANGELIUM Johannes 17 ,1-11a
In jener Zeit erhob Jesus seine Augen zum Himmel und sprach: Vater, die Stunde ist da. Verherrliche deinen Sohn, damit der Sohn dich verherrlicht. Denn du hast ihm Macht über alle Menschen gegeben, damit er allen, die du ihm gegeben hast, ewiges Leben schenkt. Das ist das ewige Leben: dich, den einzigen wahren Gott, zu erkennen und Jesus Christus, den du gesandt hast.
Ich habe dich auf der Erde verherrlicht und das Werk zu Ende geführt, das du mir aufgetragen hast. Vater, verherrliche du mich jetzt bei dir mit der Herrlichkeit, die ich bei dir hatte, bevor die Welt war.
Ich habe deinen Namen den Menschen offenbart, die du mir aus der Welt gegeben hast. Sie gehörten dir und du hast sie mir gegeben, und sie haben an deinem Wort festgehalten. Sie haben jetzt erkannt, dass alles, was du mir gegeben hast, von dir ist. Denn die Worte, die du mir gegeben hast, gab ich ihnen und sie haben sie angenommen. Sie haben wirklich erkannt, dass ich von dir ausgegangen bin, und sie sind zu dem Glauben gekommen, dass du mich gesandt hast.
Für sie bitte ich; nicht für die Welt bitte ich, sondern für alle, die du mir gegeben hast; denn sie gehören dir. Alles, was mein ist, ist dein, und was dein ist, ist mein; in ihnen bin ich verherrlicht.
Ich bin nicht mehr in der Welt, aber sie sind in der Welt, und ich gehe zu dir.
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
kreuzmeldungenBetet für die Eiligsprechung + …
kreuzmeldungenDrei Jahre Pause + …
kreuzmeldungenDie Bürger des Vatikan + …
kreuzmeldungenKontrollierbarer Papst + …
kreuzmeldungenDie Nachricht vom Tod war bereits geschrieben + …
kreuzmeldungenTeil und Kelch + …
kreuzmeldungenNächste Reise? + …
kreuzmeldungenGott in Klammer + …
kreuzmeldungenPapst droht mit dem Jüngsten Gericht + …
kreuzmeldungenZöli-Bandwurm + …
kreuzmeldungenEin Segen vom Rabbiner + …
kreuzmeldungenSeligsprechung verdient + …
kreuzmeldungenTrostpreis statt Motu Proprio? + …
kreuzmeldungenZwei neue Erzbischöfe + …
kreuzmeldungenKontinent der Hoffnung? + …
