Ich bezweifle, daß Kardinal Lehmann noch so an Christus glaubt, wie es die Kirche lehrt. Von Hw. Oliver Schnitzler, Peru.

(kreuz.net) Ich bin deutscher Priester in Peru. Im Jahr 1996 wurde ich dort zum Priester geweiht und inkardiniert. Ich fühle mich aber der Kirche in meinem Heimatland nach wie vor sehr verbunden, zumal meine Familie dort lebt.

Seit Jahren bin ich in großer Sorge um die Bewahrung des katholischen Glaubens in Deutschland.

Was jetzt meine besondere Empörung auslöst, ist der Auftritt von Kardinal Lehmann im Deutschen Fernsehen in der Talkshow ‘Quergedacht’ vom 7. März. Die Sendung konnte ich im Internet anschauen.

Ich will nicht auf einzelne – fragwürdige – Aussagen Lehmanns eingehen. Was vor allem auffiel, ist das Folgende.

Da wird der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz und Kardinal der Römischen Kirche zu einer Talkshow über das Leben nach dem Tod eingeladen und bringt es nicht fertig, auch nur ein einziges Mal den Namen Jesus Christus oder dessen Auferstehung zu erwähnen.

Im weiteren sagte er auch kein Wort über das Wesen des ewigen Lebens. Der Inhalt dieses Lebens ist die Anschauung Gottes – das Sein bei ihm, die Teilhabe an seinem Leben.

Was ist Gottes Leben? Die Liebe. Damit man zu Gott gelangt, ist, abgesehen davon, daß man sich auch anstrengen muß um zu lieben – das heißt: die Gebote halten –, Jesus Christus der einzige Weg darstellt, ohne den der Mensch zu schwach ist.

In der Liturgie der Kirche, im Gebet, im Halten der Gebote, hat man durch die Freude, die sich im Inneren des Christen wegen der verborgenen Gegenwart Christi einstellt, bereits hier einen Vorgeschmack dessen, was das ewige Leben ist – trotz des Leidens, mit dem die Liebe in diesem Leben so oft verbunden ist.

Aber von all dem kam nichts. In Kardinal Lehmanns Ausführungen war nichts wirklich Christliches enthalten.

Ich frage mich: Wozu ist er getauft, gefirmt, Priester, Bischof geworden und war er Theologieprofessor, wenn er nicht in der Lage oder nicht willens ist, im Deutschen Fernsehen, das ihm bereitwillig ein Podium anbietet, den christlichen Glauben zu verkünden?

Es war wirklich erschütternd. Lehmann beließ es bei einem Zitat aus dem Alten Testament (Jesaja). Vom Neuen Testament war bei ihm keine Rede.

Viele Fernsehzuschauer werden jetzt sagen: Hat die Kirche nicht mehr zum Thema „Leben nach dem Tod“ zu sagen?

Offenbar nicht. Denn Lehmann hat ja nicht mehr gesagt, und er ist doch Kardinal und Vorsitzender der Deutschen Bischofskonferenz.

Warum also – katholischer – Christ sein oder werden?

Ich bezweifle, daß Kardinal Lehmann noch so an Christus glaubt, wie es die Kirche lehrt. Wer wirklich an Christus glaubt, in dem brennt es, diesen Glauben weiterzugeben, ihn zu verkünden – ob gelegen oder ungelegen.

Glaubt der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz an das historische Faktum der Auferstehung Jesu?

Wenn ja – warum spricht er nicht darüber, so wie es die Apostel getan haben, deren Nachfolger er durch die Bischofsweihe ist?

Darüber hinaus frage ich mich, wie es um die Deutsche Bischofskonferenz bestellt ist, die einen solchen Mann mehrmals zu ihrem Vorsitzenden gewählt hat.

Ich will nicht verhehlen, daß angesichts solcher und zahlloser weiterer, gravierender Mißstände, die von den Bischöfen geduldet oder gefördert werden – ich habe mein Theologiestudium vor 15 Jahren in Deutschland beendet und weiß, wovon ich spreche – meine Sympathie der Piusbruderschaft gegenüber zunimmt.

Ich frage mich zunehmend, ob sie nicht recht hat, wenn sie ihre kirchliche Sendung mit einer „Notsituation“ in der Kirche rechtfertigt.

Es wird Zeit, daß endlich etwas geschieht.

Im übrigen bin ich ein deutscher Priester, der sehr gerne die Alte Messe feiert und dies auch kann.

Ich bin gerne bereit, nach Deutschland zurückzukehren und dort die Alte Messe zu zelebrieren.

Kardinal Lehmann meinte ja vor kurzem, es gäbe kaum noch Priester, die diese Messe feiern wollten oder feiern könnten.

Ich kann es und will es. Und ich kenne eine ganze Reihe Priester, die dies auch können und wollen.