11:47:29 | Freitag, 25. Mai 2007
Gomorrhismus
Er glaubt, Gott habe ihn als Unzüchtigen geschaffen
Der Bischof von St. Gallen, der Homo-Ideologen hofiert, hat noch andere Leichen im Keller: Sodom und Gomorra lassen grüßen.
174 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#79 Veritatis † 22:10:38 | Freitag, 25. Mai 2007
VirDebilis – denkt?
Da mein Posting an Sie prompt gelöscht wurde, Ihre Beleidigung mir als Lesbe gegenüber aber nach wie vor allgemein lesbar ist, wiederhole ich meine Aussage:
Sie haben doch weiter unten festgestellt, der Anus sei zum Kacken da – warum versuchen Sie, damit zu denken?
„Cogito ergo sum“ als Motiv Ihrer WC-Spülung?
Redaktion benachrichtigen
Da mein Posting an Sie prompt gelöscht wurde, Ihre Beleidigung mir als Lesbe gegenüber aber nach wie vor allgemein lesbar ist, wiederhole ich meine Aussage:
Sie haben doch weiter unten festgestellt, der Anus sei zum Kacken da – warum versuchen Sie, damit zu denken?
„Cogito ergo sum“ als Motiv Ihrer WC-Spülung?
#78 adlimina 22:08:05 | Freitag, 25. Mai 2007
Ordnung und Stil
Warum greift hier kein Administrator oder Moderator ein, wenn die Diskussion auf das Niveau eines Porno-Magazins sinkt, während man sich sonst Urteilskompetenz über die Rechtgläubigkeit von Päpsten und Bischöfen zubilligt?!? „Katholische“ Nachrichten …
Redaktion benachrichtigen
Warum greift hier kein Administrator oder Moderator ein, wenn die Diskussion auf das Niveau eines Porno-Magazins sinkt, während man sich sonst Urteilskompetenz über die Rechtgläubigkeit von Päpsten und Bischöfen zubilligt?!? „Katholische“ Nachrichten …
#76 VirFortis 21:53:58 | Freitag, 25. Mai 2007
Ich denke
die Lesbe Veritatis hat sich schon ein bischen in die Charlotte verliebt. Im Geiste schnallt sie sich schon ihren Dildo um und huscht in Charlottes Schlafgemach – wo kein Mann hin will
Redaktion benachrichtigen
die Lesbe Veritatis hat sich schon ein bischen in die Charlotte verliebt. Im Geiste schnallt sie sich schon ihren Dildo um und huscht in Charlottes Schlafgemach – wo kein Mann hin will
#74 Charlotte Bongartz † 21:22:08 | Freitag, 25. Mai 2007
Ihr Näschen, WirrFortis…
…steckt ja schon tief in der Anatomie drin, wie man unlängst lesen konnte. Sie dürfen ja gerne Ihre Sexualität hier ausleben, aber stellen Sie das doch bitte nicht immer als Glauben dar. Das ist etwas zu viel der Verhöhnung Gottes, gell?! Also: Phantasien über Homosex und lechzendes Aufsaugen homosexueller Themen können Sie sich doch auch woanders holen?! Internet haben Sie doch?!
MfG, Charlotte
Redaktion benachrichtigen
…steckt ja schon tief in der Anatomie drin, wie man unlängst lesen konnte. Sie dürfen ja gerne Ihre Sexualität hier ausleben, aber stellen Sie das doch bitte nicht immer als Glauben dar. Das ist etwas zu viel der Verhöhnung Gottes, gell?! Also: Phantasien über Homosex und lechzendes Aufsaugen homosexueller Themen können Sie sich doch auch woanders holen?! Internet haben Sie doch?!
MfG, Charlotte
#73 seraphincgn 21:20:20 | Freitag, 25. Mai 2007
VIrFor
Das war grade ja wieder so Christlich nicht wa??
Redaktion benachrichtigen
Das war grade ja wieder so Christlich nicht wa??
#72 VirFortis 21:17:15 | Freitag, 25. Mai 2007
Charlöttchen
„Bleibt festzustellen, dass VirFortis, Bolligru & Co. ihren Glauben darin begründen, ständig in die Schlafzimmer anderer zu schauen.“
Keine Sorge liebe Charlotte in ihr Schlafzimmer sieht gewiss niemand – da wärs noch interessanter und spannender eine FernsehDoku übers das Leben der Weinbergschnecken anzusehen…
Redaktion benachrichtigen
„Bleibt festzustellen, dass VirFortis, Bolligru & Co. ihren Glauben darin begründen, ständig in die Schlafzimmer anderer zu schauen.“
Keine Sorge liebe Charlotte in ihr Schlafzimmer sieht gewiss niemand – da wärs noch interessanter und spannender eine FernsehDoku übers das Leben der Weinbergschnecken anzusehen…
#71 Charlotte Bongartz † 21:11:42 | Freitag, 25. Mai 2007
Alkoholmißbrauch, Zigaretten, Vernachlässigung- es gäbe Themen, derer sich verantwortungsvolle
Menschen annehmen könnten. Aber kreuz.net und sein ideologisches Gefolge weicht lieber auf Alibithemen aus. ‘Ist ja auch bequem.
Bleibt festzustellen, dass VirFortis, Bolligru & Co. ihren Glauben darin begründen, ständig in die Schlafzimmer anderer zu schauen. Es muß sehr interessant für sie sein – mit Logik ist dieser Eifer (und dieses Geifern) nicht mehr zu erklären. Und schon gar nicht mit echtem Glauben.
Redaktion benachrichtigen
Menschen annehmen könnten. Aber kreuz.net und sein ideologisches Gefolge weicht lieber auf Alibithemen aus. ‘Ist ja auch bequem.
Bleibt festzustellen, dass VirFortis, Bolligru & Co. ihren Glauben darin begründen, ständig in die Schlafzimmer anderer zu schauen. Es muß sehr interessant für sie sein – mit Logik ist dieser Eifer (und dieses Geifern) nicht mehr zu erklären. Und schon gar nicht mit echtem Glauben.
#70 Baron Bolligru 20:48:55 | Freitag, 25. Mai 2007
Aah, Mäderl, das freut mich zunächst, dass wir
beide auch Italienisch als Gemeinsamkeit haben.
Und dann – dieses:
Interessant ist m. M. nach eher, dass Sie in Ihrer eingeengten sexuellen Sichtweise dabei stets an Männer denken, was an sich wieder Rückschlüsse auf Ihre Person und Ihre wohl ähnlich begrenzte Sexualität zulässt.
ist der eher untaugliche Versuch, mir (sprachlich faszinierend) etwas zu unterstellen, was definitiv so nicht ist. Vielmehr ist es so, dass ich eben nicht stets an Männer denke, sondern Frauen ausgesprochen interessant finde – und mir das wiederum ausgesprochen angenehm ist. Ich könnte mit Frauen niemals so umgehen wie mit Konkurrenten um die Stellung des Platzhirschen.
Das folgende:
Vielleicht sollten Sie sich mehr der liebevollen Pflege unter Männern widmen und Nullen wie Amadeus und Opa bei ihren Versuchen beistehen, ihre krud-wirre Forenexistenz zu bewältigen: besachwalte (pardon) r (pardon)n Sie sie doch… so könnte aus Null vielleicht O,o1 werden!
erledigt sich teilweise (für Sie: „partiell“) genau aus dem vorher Gesagten. Dafür, dass Sie teilweise (für Sie: „partiell“) bestätigen, was ich über Ihre Reaktionen schrieb: danke! Nett.
So. Genug für heute.
Gute Nacht, Mäderl!
Redaktion benachrichtigen
beide auch Italienisch als Gemeinsamkeit haben.
Und dann – dieses:
Interessant ist m. M. nach eher, dass Sie in Ihrer eingeengten sexuellen Sichtweise dabei stets an Männer denken, was an sich wieder Rückschlüsse auf Ihre Person und Ihre wohl ähnlich begrenzte Sexualität zulässt.
ist der eher untaugliche Versuch, mir (sprachlich faszinierend) etwas zu unterstellen, was definitiv so nicht ist. Vielmehr ist es so, dass ich eben nicht stets an Männer denke, sondern Frauen ausgesprochen interessant finde – und mir das wiederum ausgesprochen angenehm ist. Ich könnte mit Frauen niemals so umgehen wie mit Konkurrenten um die Stellung des Platzhirschen.
Das folgende:
Vielleicht sollten Sie sich mehr der liebevollen Pflege unter Männern widmen und Nullen wie Amadeus und Opa bei ihren Versuchen beistehen, ihre krud-wirre Forenexistenz zu bewältigen: besachwalte (pardon) r (pardon)n Sie sie doch… so könnte aus Null vielleicht O,o1 werden!
erledigt sich teilweise (für Sie: „partiell“) genau aus dem vorher Gesagten. Dafür, dass Sie teilweise (für Sie: „partiell“) bestätigen, was ich über Ihre Reaktionen schrieb: danke! Nett.
So. Genug für heute.
Gute Nacht, Mäderl!
#67 seraphincgn 20:22:56 | Freitag, 25. Mai 2007
@ 20…
Sie hassen uns und somit hassen sie die Schöpfung aber das kapieren sie ja nicht das wir auch ein teil in Gott sind…
Das wir von ihm geschaffen worden sind und das es in der Schöpfung überall Homosexualität giebt.
Das Gott uns nicht geschaffen hätte wenn er uns nicht haben wollte wie wir sind usw.
Diese Herren und Damen hassen durch ihren Homo hass nur sich selbst und Gott.
Somit ist wieder bewiesen das es unter ihnen keine Christen giebt den sie leugnen die Liebe und das is der Grundfeiler des Chrstentums.
Redaktion benachrichtigen
Sie hassen uns und somit hassen sie die Schöpfung aber das kapieren sie ja nicht das wir auch ein teil in Gott sind…
Das wir von ihm geschaffen worden sind und das es in der Schöpfung überall Homosexualität giebt.
Das Gott uns nicht geschaffen hätte wenn er uns nicht haben wollte wie wir sind usw.
Diese Herren und Damen hassen durch ihren Homo hass nur sich selbst und Gott.
Somit ist wieder bewiesen das es unter ihnen keine Christen giebt den sie leugnen die Liebe und das is der Grundfeiler des Chrstentums.
#66 20mancro5 † 20:19:11 | Freitag, 25. Mai 2007
@Baron
Das einzige, was ich Ihnen sicher sagen kann, ist eben: zwischen zwei Männern kann es keine Liebe im gleichen Sinne geben wie im Normalfall, nämlich zwischen Mann und Frau.
Warum soll es dass nicht geben?.Ich liebe meinen Freund,er ist der wichtigste Mensch in meinem Leben.
Aber das kann man euch ja 1000mal erklären,in eurer Borniertheit hasst ihr alles was nicht in euer Weltbild passt,oder anderes ihr zimmert euch euer eigenes zurecht
Redaktion benachrichtigen
Das einzige, was ich Ihnen sicher sagen kann, ist eben: zwischen zwei Männern kann es keine Liebe im gleichen Sinne geben wie im Normalfall, nämlich zwischen Mann und Frau.
Warum soll es dass nicht geben?.Ich liebe meinen Freund,er ist der wichtigste Mensch in meinem Leben.
Aber das kann man euch ja 1000mal erklären,in eurer Borniertheit hasst ihr alles was nicht in euer Weltbild passt,oder anderes ihr zimmert euch euer eigenes zurecht
#65 seraphincgn 20:17:11 | Freitag, 25. Mai 2007
Baron
und zum letzten Mal:
1 Liebe zwischen Menschen nicht exitiert
habe ich nie behauptet – ich habe aber die Unterschiede erklärt.
Du hast gesagt Liebe zwischen Männern giebt es nicht. Damit hast du eindeutig gesagt das Liebe nicht Bedingungslos ist. Weiterhin sind auch Männer Menschen ergo da es keine liebe zwischen Männern giebt, giebt es deiner definetion nach keine liebe
2 Das Gott mich nicht erschaffen hat
habe ich nie abgestritten.
Nein hast du nicht, aber wenn mich Gott geschaffen hatr und ich SChwul bin was bleibt da die logische Konsequenz. Das Gott mich genau so haben will
3 Es keine Homosexualität ausserhalb der Menschlichen Rasse giebt
und was soll das begründen?
Ganz einfahc wenn nur Menschen Homosexuell sind dann ist es eine Erfindung von Menschen und nicht eine Schöpfung Gottes. Doch wenn es in der SChöpfung sonstwo noch Homosexualität giebt dann hat Gott sie erschaffen und weder du noch sonstjemand der sich Christ nennt oder Jude oder Moslem kann dann was dagegen sagen.
Das gleiche gillt für die behauptung Homosexualität ist wieder der Natur. Das ist nur der fall wenn es sie nur bei den Menschen giebt.
Und das es Homosexualität nur bei Menschen giebt und nirgends anders kannst du, kann niemand beweisen.
Redaktion benachrichtigen
und zum letzten Mal:
1 Liebe zwischen Menschen nicht exitiert
habe ich nie behauptet – ich habe aber die Unterschiede erklärt.
Du hast gesagt Liebe zwischen Männern giebt es nicht. Damit hast du eindeutig gesagt das Liebe nicht Bedingungslos ist. Weiterhin sind auch Männer Menschen ergo da es keine liebe zwischen Männern giebt, giebt es deiner definetion nach keine liebe
2 Das Gott mich nicht erschaffen hat
habe ich nie abgestritten.
Nein hast du nicht, aber wenn mich Gott geschaffen hatr und ich SChwul bin was bleibt da die logische Konsequenz. Das Gott mich genau so haben will
3 Es keine Homosexualität ausserhalb der Menschlichen Rasse giebt
und was soll das begründen?
Ganz einfahc wenn nur Menschen Homosexuell sind dann ist es eine Erfindung von Menschen und nicht eine Schöpfung Gottes. Doch wenn es in der SChöpfung sonstwo noch Homosexualität giebt dann hat Gott sie erschaffen und weder du noch sonstjemand der sich Christ nennt oder Jude oder Moslem kann dann was dagegen sagen.
Das gleiche gillt für die behauptung Homosexualität ist wieder der Natur. Das ist nur der fall wenn es sie nur bei den Menschen giebt.
Und das es Homosexualität nur bei Menschen giebt und nirgends anders kannst du, kann niemand beweisen.
#64 Veritatis † 20:11:32 | Freitag, 25. Mai 2007
Bolligru!
Darf ich aus Ihrem soeben abgegebenen Aviso entnehmen, dass Sie sich hier in Zukunft weiterer Stellungnahmen zum Thema homosexuellen Umgang enthalten werden? Das könnte nach all dem bresthaften Geschwätz von Nonno & CO. den Abend doch noch aus seiner (rk?) Belanglosigkeit retten…
Redaktion benachrichtigen
Darf ich aus Ihrem soeben abgegebenen Aviso entnehmen, dass Sie sich hier in Zukunft weiterer Stellungnahmen zum Thema homosexuellen Umgang enthalten werden? Das könnte nach all dem bresthaften Geschwätz von Nonno & CO. den Abend doch noch aus seiner (rk?) Belanglosigkeit retten…
#63 Baron Bolligru 20:00:38 | Freitag, 25. Mai 2007
Sie werden es nie raffen, aber trotzdem
und zum letzten Mal:
1 Liebe zwischen Menschen nicht exitiert
habe ich nie behauptet – ich habe aber die Unterschiede erklärt.
2 Das Gott mich nicht erschaffen hat
habe ich nie abgestritten.
3 Es keine Homosexualität ausserhalb der Menschlichen Rasse giebt
und was soll das begründen?
Ansonsten: beweisen Sie mir unwiderleglich, dass es Amerika gibt. Aber bitte keine Fotos, Reiseberichte, Internetwerbung oder so – das sind alles nur menschliche Erfindungen. Ich erlebe das ganz aus mir selbst.
So. Das war’s.
Redaktion benachrichtigen
und zum letzten Mal:
1 Liebe zwischen Menschen nicht exitiert
habe ich nie behauptet – ich habe aber die Unterschiede erklärt.
2 Das Gott mich nicht erschaffen hat
habe ich nie abgestritten.
3 Es keine Homosexualität ausserhalb der Menschlichen Rasse giebt
und was soll das begründen?
Ansonsten: beweisen Sie mir unwiderleglich, dass es Amerika gibt. Aber bitte keine Fotos, Reiseberichte, Internetwerbung oder so – das sind alles nur menschliche Erfindungen. Ich erlebe das ganz aus mir selbst.
So. Das war’s.
#62 Veritatis † 19:59:02 | Freitag, 25. Mai 2007
Bolligru!
Das Einzige, was Sie zu sagen wissen, ist, dass Sie homosexuelle Praxis ekelhaft finden – na und! Wen stört’s schon, so lange Sie’s uns in verbal passender Form mitteilen? Interessant ist m. M. nach eher, dass Sie in Ihrer eingeengten sexuellen Sichtweise dabei stets an Männer denken, was an sich wieder Rückschlüsse auf Ihre Person und Ihre wohl ähnlich begrenzte Sexualität zulässt. Vielleicht sollten Sie sich mehr der liebevollen Pflege unter Männern widmen und Nullen wie Amadeus und Opa bei ihren Versuchen beistehen, ihre krud-wirre Forenexistenz zu bewältigen: besachwaltern Sie sie doch… so könnte aus Null vielleicht O,o1 werden!
Redaktion benachrichtigen
Das Einzige, was Sie zu sagen wissen, ist, dass Sie homosexuelle Praxis ekelhaft finden – na und! Wen stört’s schon, so lange Sie’s uns in verbal passender Form mitteilen? Interessant ist m. M. nach eher, dass Sie in Ihrer eingeengten sexuellen Sichtweise dabei stets an Männer denken, was an sich wieder Rückschlüsse auf Ihre Person und Ihre wohl ähnlich begrenzte Sexualität zulässt. Vielleicht sollten Sie sich mehr der liebevollen Pflege unter Männern widmen und Nullen wie Amadeus und Opa bei ihren Versuchen beistehen, ihre krud-wirre Forenexistenz zu bewältigen: besachwaltern Sie sie doch… so könnte aus Null vielleicht O,o1 werden!
#61 haher 19:55:43 | Freitag, 25. Mai 2007
Und mal wieder der Hetz.net „Redaktion“ liebstes Thema nach der sog. „echten Röm. Liturgie“
Diese sog. selbsternannten „römischen Katholiken“ werden nicht müde, sich und ihre dumme Borniertheit täglich neu zu erfinden!
„Die Bibel enthält sechs Ermahnungen
an Homosexuelle
und 362 Ermahnungen an Heterosexuelle.
Das heißt aber nicht,
dass Gott die Heterosexuellen nicht liebt.
Sie müssen nur strenger beaufsichtigt werden.“
Redaktion benachrichtigen
Diese sog. selbsternannten „römischen Katholiken“ werden nicht müde, sich und ihre dumme Borniertheit täglich neu zu erfinden!
„Die Bibel enthält sechs Ermahnungen
an Homosexuelle
und 362 Ermahnungen an Heterosexuelle.
Das heißt aber nicht,
dass Gott die Heterosexuellen nicht liebt.
Sie müssen nur strenger beaufsichtigt werden.“
#60 seraphincgn 19:52:49 | Freitag, 25. Mai 2007
Nen Baron
du hast nicht richtig geantworte ich habe nicht nach deiner Meinung gefragt sondern nach einem beweis
BEWEISE MIT GOTT; GOTTES WIRKEN DAS
1 Liebe zwischen Menschen nicht exitiert
2 Das Gott mich nicht erschaffen hat
3 Es keine Homosexualität ausserhalb der Menschlichen Rasse giebt
Das kannst du nicht.
Redaktion benachrichtigen
du hast nicht richtig geantworte ich habe nicht nach deiner Meinung gefragt sondern nach einem beweis
BEWEISE MIT GOTT; GOTTES WIRKEN DAS
1 Liebe zwischen Menschen nicht exitiert
2 Das Gott mich nicht erschaffen hat
3 Es keine Homosexualität ausserhalb der Menschlichen Rasse giebt
Das kannst du nicht.
#59 Baron Bolligru 19:48:15 | Freitag, 25. Mai 2007
Habe ich nicht gesagt,
dass Sie nichts verstehen?
Es kann ja auch sein, dass das Nichts-Verstehen Vorbedingung für Ihr Verhalten ist.
Redaktion benachrichtigen
dass Sie nichts verstehen?
Es kann ja auch sein, dass das Nichts-Verstehen Vorbedingung für Ihr Verhalten ist.
#58 seraphincgn 19:45:03 | Freitag, 25. Mai 2007
Baron
DU weichst aus
Und du leugnest Gott
Indem du sagst das es die Liebe nicht giebt.
Die Liebe ist ebdingungslos und das du das nicht erkennst zeigt nur das du leider eien verwirrte Seel bist.
Aber meine Frage ob es in der SChöpfung nur Homosexualität giebt bist du ausgewichen weil die antwort darauf für dihc zu fatal ist??
Ich liebe meinen Mann und das kannst du mit nicht nähmen auch wenn du Gott verlässt und sagst es giebt die Liebe nicht.
Danke Barond amit hat sich jede weiter Diskussion mit dir erledigt und auch du hast mal wieder bewiesen das du nur ein heuchler bist weiter so.
Redaktion benachrichtigen
DU weichst aus
Und du leugnest Gott
Indem du sagst das es die Liebe nicht giebt.
Die Liebe ist ebdingungslos und das du das nicht erkennst zeigt nur das du leider eien verwirrte Seel bist.
Aber meine Frage ob es in der SChöpfung nur Homosexualität giebt bist du ausgewichen weil die antwort darauf für dihc zu fatal ist??
Ich liebe meinen Mann und das kannst du mit nicht nähmen auch wenn du Gott verlässt und sagst es giebt die Liebe nicht.
Danke Barond amit hat sich jede weiter Diskussion mit dir erledigt und auch du hast mal wieder bewiesen das du nur ein heuchler bist weiter so.
#57 Baron Bolligru 19:40:00 | Freitag, 25. Mai 2007
Das ist alles so krude und wirr, dass man keine
Chance hat, durch Ihr Geschreibsel auch nur ansatzweise durchzukommen.
Das einzige, was ich Ihnen sicher sagen kann, ist eben: zwischen zwei Männern kann es keine Liebe im gleichen Sinne geben wie im Normalfall, nämlich zwischen Mann und Frau. Die verscheidenen Geschlechter ergänzen einander, reifen und wachsen aneinander in einer lebenslangen Beziehung, und sie bringen Frucht: und zwar deshalb, weil sie verschieden sind – sonst könnten sie sich nicht ergänzen.
Zwischen Männern kann es eine tiefe Freundschaft geben. Unbestritten. Sie unterscheidet sich aber erheblich von Liebe im Sinne des Normalfalles und sollte deshalb auch nicht so benannt werden: wenn man es trotzdem Liebe nennt, so hat diese Liebe eine völlig andere Qualität als die tiefe Freundschaft zwischen Männern, sie wäre so etwas wie eine besonders tiefe Form der Nächstenliebe.
Daraus ergibt sich zweifelsfrei, dass gleichgeschlechtliche sexuelle Handlungen, da sie nicht dem Sinn der Liebe zwischen verschiedenen Geschlechtern entsprechen, unzüchtig sind.
Ist doch eigentlich ganz logisch, oder?
Nein. Ich habe keine Hoffnung, dass Sie oder andere Ihrer Rosa-Genossen das auch nur im Ansatz verstehen. Sie müssten ja dann Ihr Leben ändern.
Und doch: ich würde es Ihnen wünschen.
Redaktion benachrichtigen
Chance hat, durch Ihr Geschreibsel auch nur ansatzweise durchzukommen.
Das einzige, was ich Ihnen sicher sagen kann, ist eben: zwischen zwei Männern kann es keine Liebe im gleichen Sinne geben wie im Normalfall, nämlich zwischen Mann und Frau. Die verscheidenen Geschlechter ergänzen einander, reifen und wachsen aneinander in einer lebenslangen Beziehung, und sie bringen Frucht: und zwar deshalb, weil sie verschieden sind – sonst könnten sie sich nicht ergänzen.
Zwischen Männern kann es eine tiefe Freundschaft geben. Unbestritten. Sie unterscheidet sich aber erheblich von Liebe im Sinne des Normalfalles und sollte deshalb auch nicht so benannt werden: wenn man es trotzdem Liebe nennt, so hat diese Liebe eine völlig andere Qualität als die tiefe Freundschaft zwischen Männern, sie wäre so etwas wie eine besonders tiefe Form der Nächstenliebe.
Daraus ergibt sich zweifelsfrei, dass gleichgeschlechtliche sexuelle Handlungen, da sie nicht dem Sinn der Liebe zwischen verschiedenen Geschlechtern entsprechen, unzüchtig sind.
Ist doch eigentlich ganz logisch, oder?
Nein. Ich habe keine Hoffnung, dass Sie oder andere Ihrer Rosa-Genossen das auch nur im Ansatz verstehen. Sie müssten ja dann Ihr Leben ändern.
Und doch: ich würde es Ihnen wünschen.
#56 möchtegern-kathole 19:38:46 | Freitag, 25. Mai 2007
Die Leute verwechseln immer …
… Liebe mit Sexualität.
Da stellt sich die Frage, ob sie wissen, was Liebe ist.
Redaktion benachrichtigen
… Liebe mit Sexualität.
Da stellt sich die Frage, ob sie wissen, was Liebe ist.
#55 seraphincgn 19:25:07 | Freitag, 25. Mai 2007
Baron
die einzigen schwachsinnigen Postings sind deine und der anderen narren hier die es wagen sich selber CHristen zu nennen.
Ok um das ganze mal abzukürzen.
Beweise mir unwiederlegbar, mit einem beweis aus dem Leben, mit einer intervention Gottess.
Das Homosexualiät sünde ist.
Beweis mir das es flasch ist zu lieben.
Beweis mir das es falsch ist dem weg der Liebe zu folgen
Und vor allem zeig mir das es in der SChöpfung nur bei den Menschen Homosexualität giebt.
Zeig mir das wirken Gottes das es verbiete dem Menschen zu Lieben den man Lieben soll.
Beweis mir das Liebe nicht von Gott kommt das sie nicht bedingungslos ist???
Die Liebe hat ihren Ursprung in GOtt und ist daher keine Sünde.
Beweis mit nicht mit dem Menschenwerk Bibel sondern mit Gott selbst, mit dem Leben und der SChöpfung das es Sünde ist das ich einen Mann liebe und mit ihm zusammen auch diese Liebe lebe.
Kannst du das oder ein anderer????
Du wirst ja antowrten oder???
DOch wenn du das tutst verleugenst du Gott den du sagst damit das Gott ncih alles geschaffen hat, das Gott nicht der Ursprung ist und das Liebe falsch ist. Und das wirder spricht allen Christlichen werten
Also fang an beweise es mir
Redaktion benachrichtigen
die einzigen schwachsinnigen Postings sind deine und der anderen narren hier die es wagen sich selber CHristen zu nennen.
Ok um das ganze mal abzukürzen.
Beweise mir unwiederlegbar, mit einem beweis aus dem Leben, mit einer intervention Gottess.
Das Homosexualiät sünde ist.
Beweis mir das es flasch ist zu lieben.
Beweis mir das es falsch ist dem weg der Liebe zu folgen
Und vor allem zeig mir das es in der SChöpfung nur bei den Menschen Homosexualität giebt.
Zeig mir das wirken Gottes das es verbiete dem Menschen zu Lieben den man Lieben soll.
Beweis mir das Liebe nicht von Gott kommt das sie nicht bedingungslos ist???
Die Liebe hat ihren Ursprung in GOtt und ist daher keine Sünde.
Beweis mit nicht mit dem Menschenwerk Bibel sondern mit Gott selbst, mit dem Leben und der SChöpfung das es Sünde ist das ich einen Mann liebe und mit ihm zusammen auch diese Liebe lebe.
Kannst du das oder ein anderer????
Du wirst ja antowrten oder???
DOch wenn du das tutst verleugenst du Gott den du sagst damit das Gott ncih alles geschaffen hat, das Gott nicht der Ursprung ist und das Liebe falsch ist. Und das wirder spricht allen Christlichen werten
Also fang an beweise es mir
#54 Rudolfus 19:20:50 | Freitag, 25. Mai 2007
Selber schuld,
wer da noch diese Leute durch sein Geld und seinen Kirchenbeitrag mitfinanziert.
Redaktion benachrichtigen
wer da noch diese Leute durch sein Geld und seinen Kirchenbeitrag mitfinanziert.
#53 Baron Bolligru 19:17:28 | Freitag, 25. Mai 2007
Und schon wieder ein
Beweis für die Richtigkeit meines vorherigen postings.
Danke!
Redaktion benachrichtigen
Beweis für die Richtigkeit meines vorherigen postings.
Danke!
#52 seraphincgn 19:15:14 | Freitag, 25. Mai 2007
@ Nonno
Ich gehe auf die gelebte Homosexualität immer wieder ein doch sie verstehen meine Worte nicht weil sie geblendet sind.
Ich sage immer wieder das Gott alles erschaffen hat und es keine Sünde ist das zu leben was Gott geschaffen hat
Sie stehen auf dem Standpunkt das die Sodomie gottgewollt und damit auch von Gott geschaffen worden ist.
Gott hat alles erschaffen, er hat mich so geschaffen wie ich bin und es ist keine Sünde die gabe der Liebe zu leben.
Ich liebe meinen Freund und zeige ihm das auch und das is keine Sünde.
Denn Gott hat mich so geschaffen wie ich bin ja.
Aber menschen wie du kapieren es ja nicht. Gott hat auch die Sünde geschaffen, er hat auch das Böse geschaffen den Lucifer ist ein Geschöpf Gottes. Aber eure sicht von gut und böse ist sowas von 1 Dimensinal das ihr das nicht erkennt. Gott is Leben und Verderben, Geburt und Tod, er ist die Zerstörung durch eine Vulkan und das leben was daraus neu entsteht. Er is Tag und nacht usw. Eure Unterscheidung Gott Gut Satan böse is das was euch behindert GOtt warhaftig zu erkennen.
So nonno damit du es nicht Überliest:
Gelebte Homosexualität ist keine Sünde, denn Gott hat alles erschafen. Homosexualität ist Natürlich wie überall im Leben und der Schöpfung zu sehen. Es ist nicht Sünde einen anderen Menschen zu lieben um seiner selbst willen. Liebe ist bedingungslos und man entscheidet sich nicht dafür jemanden zu lieben oder nciht.
So war dir das jetzt klar genug?? Sage ich ja nur zum 200xxx mal
Redaktion benachrichtigen
Ich gehe auf die gelebte Homosexualität immer wieder ein doch sie verstehen meine Worte nicht weil sie geblendet sind.
Ich sage immer wieder das Gott alles erschaffen hat und es keine Sünde ist das zu leben was Gott geschaffen hat
Sie stehen auf dem Standpunkt das die Sodomie gottgewollt und damit auch von Gott geschaffen worden ist.
Gott hat alles erschaffen, er hat mich so geschaffen wie ich bin und es ist keine Sünde die gabe der Liebe zu leben.
Ich liebe meinen Freund und zeige ihm das auch und das is keine Sünde.
Denn Gott hat mich so geschaffen wie ich bin ja.
Aber menschen wie du kapieren es ja nicht. Gott hat auch die Sünde geschaffen, er hat auch das Böse geschaffen den Lucifer ist ein Geschöpf Gottes. Aber eure sicht von gut und böse ist sowas von 1 Dimensinal das ihr das nicht erkennt. Gott is Leben und Verderben, Geburt und Tod, er ist die Zerstörung durch eine Vulkan und das leben was daraus neu entsteht. Er is Tag und nacht usw. Eure Unterscheidung Gott Gut Satan böse is das was euch behindert GOtt warhaftig zu erkennen.
So nonno damit du es nicht Überliest:
Gelebte Homosexualität ist keine Sünde, denn Gott hat alles erschafen. Homosexualität ist Natürlich wie überall im Leben und der Schöpfung zu sehen. Es ist nicht Sünde einen anderen Menschen zu lieben um seiner selbst willen. Liebe ist bedingungslos und man entscheidet sich nicht dafür jemanden zu lieben oder nciht.
So war dir das jetzt klar genug?? Sage ich ja nur zum 200xxx mal
#51 Baron Bolligru 19:06:15 | Freitag, 25. Mai 2007
Nonno ist zuzustimmen, und der Redaktion ist
zu danken, dass sie die absolut schwachsinnigen postings von einigen Typen aus der Rosa-Fraktion hier stehen lässt und nur im Notfall löscht: es ist einfach grossartig, wie diese Leute freiwillig und ohne Zwang sich selbst vorführen und darstellen.
Irgendwie ist da anscheinend doch etwas dran, dass sexuelle Verirrung schnell den Zug einer Besessenheit annimmt und das (soweit von der Begabung her mögliche) Denken völlig beherrscht, so dass an anderes gar nicht mehr oder nur sehr eingeschränkt gedacht werden kann.
Das gilt auch für einige ebenso dämliche wie deshalb lästige Pfeifen in anderen threads.
Redaktion benachrichtigen
zu danken, dass sie die absolut schwachsinnigen postings von einigen Typen aus der Rosa-Fraktion hier stehen lässt und nur im Notfall löscht: es ist einfach grossartig, wie diese Leute freiwillig und ohne Zwang sich selbst vorführen und darstellen.
Irgendwie ist da anscheinend doch etwas dran, dass sexuelle Verirrung schnell den Zug einer Besessenheit annimmt und das (soweit von der Begabung her mögliche) Denken völlig beherrscht, so dass an anderes gar nicht mehr oder nur sehr eingeschränkt gedacht werden kann.
Das gilt auch für einige ebenso dämliche wie deshalb lästige Pfeifen in anderen threads.
#50 VirFortis 19:05:27 | Freitag, 25. Mai 2007
Derelativierung
könnte man es nennen wenn man eine Neigung besitzt von der man eigentlich eh überzeugt ist dass sie nicht richtig ist aber sie gerade deshalb umso mehr propagiert. Viele haben die Theorie dass wenn für alle die Homosexualität normal ist dann wäre sie tatsächlich normal. Richtig, Falsch, gut böse wird dabei immer als dasjenige gesehen was die Mehrheit als solches definiert. Aufgabe der „Homolobby“ ist es demnach so zu agieren dass Hs gemeinhin als normal erachtet wird da Realität nicht – an sich – ist sondern aktiv gemacht wird. Wenn Tranzedenz für ethisches Verhalten nicht anerkannt wird reduziert sich alles auf vugärdemokratische Definitionsbestimmungen
Redaktion benachrichtigen
könnte man es nennen wenn man eine Neigung besitzt von der man eigentlich eh überzeugt ist dass sie nicht richtig ist aber sie gerade deshalb umso mehr propagiert. Viele haben die Theorie dass wenn für alle die Homosexualität normal ist dann wäre sie tatsächlich normal. Richtig, Falsch, gut böse wird dabei immer als dasjenige gesehen was die Mehrheit als solches definiert. Aufgabe der „Homolobby“ ist es demnach so zu agieren dass Hs gemeinhin als normal erachtet wird da Realität nicht – an sich – ist sondern aktiv gemacht wird. Wenn Tranzedenz für ethisches Verhalten nicht anerkannt wird reduziert sich alles auf vugärdemokratische Definitionsbestimmungen
#49 Hornet 19:04:04 | Freitag, 25. Mai 2007
20mancro5
Nein, das bedeutet, das eine gewisse Borniertheit im Spiel ist. Das ist ein geschlossener Verein, da sind Anders- und Weiterdenkende per se Unholde.
Redaktion benachrichtigen
Nein, das bedeutet, das eine gewisse Borniertheit im Spiel ist. Das ist ein geschlossener Verein, da sind Anders- und Weiterdenkende per se Unholde.
#48 20mancro5 † 18:58:05 | Freitag, 25. Mai 2007
@Nonno&konsorten
Ich werft hier mit Begriffen wie Todsünde etc.durch die Gegend.Was ist denn mit dem Hass den ihr gegen andersartige und andersdenkende Menschen verstreut.
Ist das keine Todsünde.
Eines habe ich hier erkannt.Katholisch zu sein ist nicht gleichbedeutend auch Christ zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Ich werft hier mit Begriffen wie Todsünde etc.durch die Gegend.Was ist denn mit dem Hass den ihr gegen andersartige und andersdenkende Menschen verstreut.
Ist das keine Todsünde.
Eines habe ich hier erkannt.Katholisch zu sein ist nicht gleichbedeutend auch Christ zu sein.
#47 nonnobisdomine 18:52:36 | Freitag, 25. Mai 2007
Wer lenkt ab?
Ad Seraphincgn
Sie sind es doch, der laufend auf sachliche Argumente zur Sodomie (= gelebte Homosexualität) nicht eingeht.
Sie stehen auf dem Standpunkt das die Sodomie gottgewollt und damit auch von Gott geschaffen worden ist.
SIE sind es, der die Sodomie als das Natürlichste von der Welt darstellt.
SIE sind es, der nicht zu unterscheiden vermag zwischen Veranlagung und Ausleben eines widernatürlichen Triebe.
SIE sind es, der irgendwie als Sturkopf auftritt.
Wann lernen Sie es endlich? Zur Diskussionskultur, die Sie nicht pflegen, gehört es zu antworten. Auf meinen – und damit den Einwand, den sich die katholische Kirche im KKK zu Eigen macht – sind Sie bislang nicht eingegangen.
SIE sind so zerfressen von IHRER Veranlagung, die SIE mit dem Ausleben dieser Veranlagung als sodomitisches Tun gleichsetzen.
Redaktion benachrichtigen
Ad Seraphincgn
Sie sind es doch, der laufend auf sachliche Argumente zur Sodomie (= gelebte Homosexualität) nicht eingeht.
Sie stehen auf dem Standpunkt das die Sodomie gottgewollt und damit auch von Gott geschaffen worden ist.
SIE sind es, der die Sodomie als das Natürlichste von der Welt darstellt.
SIE sind es, der nicht zu unterscheiden vermag zwischen Veranlagung und Ausleben eines widernatürlichen Triebe.
SIE sind es, der irgendwie als Sturkopf auftritt.
Wann lernen Sie es endlich? Zur Diskussionskultur, die Sie nicht pflegen, gehört es zu antworten. Auf meinen – und damit den Einwand, den sich die katholische Kirche im KKK zu Eigen macht – sind Sie bislang nicht eingegangen.
SIE sind so zerfressen von IHRER Veranlagung, die SIE mit dem Ausleben dieser Veranlagung als sodomitisches Tun gleichsetzen.
#46 seraphincgn 18:31:40 | Freitag, 25. Mai 2007
Oh man
Euer Bild von Jesus ist echt arm?
Matt und Konsorten sehen ihn als den Kämpfer, den Feldhern???
Ich bin gekommen ein Feuer zu entzünden kann auch heißen das feuer der liebe zu gott, wärme geborgen heit erneuereung, einen neu anfang. Feuer vernichtet nicht nur es erschafft auch neues Leben.
Aber ihr sehr Jesus nur mit euren verborten, von Zorn und wur gepägten augen.
Ihr habt das CHristentum nicht verstanden.
Liebe
Eine Emotion ohne Bedingungen.
Ihr seit wie das Volk das Jesus nicht als Messias anerkennen will weill er nicht der große Führer war der die Römer aus dem Heiligen Land vertrieb sondern weil er den Weg zu Gott gezeigt hat und den weg im inneren beschritten hat.
Nicht worte die ihm nachgesagt werden sind wichtig sondern sein leben sien handeln und sein Beispiel.
Und da macht es auch kein UNterschied ob man ihn als mensch sieht der er war oder als Gott verherrlicht.
Aber ihr verblendeten könnt das ja nicht sehen
Redaktion benachrichtigen
Euer Bild von Jesus ist echt arm?
Matt und Konsorten sehen ihn als den Kämpfer, den Feldhern???
Ich bin gekommen ein Feuer zu entzünden kann auch heißen das feuer der liebe zu gott, wärme geborgen heit erneuereung, einen neu anfang. Feuer vernichtet nicht nur es erschafft auch neues Leben.
Aber ihr sehr Jesus nur mit euren verborten, von Zorn und wur gepägten augen.
Ihr habt das CHristentum nicht verstanden.
Liebe
Eine Emotion ohne Bedingungen.
Ihr seit wie das Volk das Jesus nicht als Messias anerkennen will weill er nicht der große Führer war der die Römer aus dem Heiligen Land vertrieb sondern weil er den Weg zu Gott gezeigt hat und den weg im inneren beschritten hat.
Nicht worte die ihm nachgesagt werden sind wichtig sondern sein leben sien handeln und sein Beispiel.
Und da macht es auch kein UNterschied ob man ihn als mensch sieht der er war oder als Gott verherrlicht.
Aber ihr verblendeten könnt das ja nicht sehen
#45 Hornet 18:21:21 | Freitag, 25. Mai 2007
Jesus tolerant??? Na…
Jesus sagte ganz klar, warum er hier war: (Lk 12,49): „Ich bin gekommen, ein Feuer anzuzünden auf Erden; was wollte ich lieber, als dass es schon brennte!“
Oder auch:
(Mt 10,34-35): „Ihr sollt nicht meinen, dass ich gekommen bin, Frieden zu bringen auf die Erde. Ich bin nicht gekommen, Frieden zu bringen, sondern das Schwert. Denn ich bin gekommen, den Menschen zu entzweien mit seinem Vater und die Tochter mit ihrer Mutter und die Schwiegertochter mit ihrer Schwiegermutter.“
Ziemlich zickig, was?
Auch Tieren gegenüber kannte Jesus keine Rücksicht. In einer Geschichte ließ er Dämonen in eine (Mk 5,11) „Herde Säue“ fahren, die sich daraufhin ersäufte.
Die armen Schweine!
Redaktion benachrichtigen
Jesus sagte ganz klar, warum er hier war: (Lk 12,49): „Ich bin gekommen, ein Feuer anzuzünden auf Erden; was wollte ich lieber, als dass es schon brennte!“
Oder auch:
(Mt 10,34-35): „Ihr sollt nicht meinen, dass ich gekommen bin, Frieden zu bringen auf die Erde. Ich bin nicht gekommen, Frieden zu bringen, sondern das Schwert. Denn ich bin gekommen, den Menschen zu entzweien mit seinem Vater und die Tochter mit ihrer Mutter und die Schwiegertochter mit ihrer Schwiegermutter.“
Ziemlich zickig, was?
Auch Tieren gegenüber kannte Jesus keine Rücksicht. In einer Geschichte ließ er Dämonen in eine (Mk 5,11) „Herde Säue“ fahren, die sich daraufhin ersäufte.
Die armen Schweine!
#44 matt2 † 18:12:32 | Freitag, 25. Mai 2007
Anscheinend kann man aus Jesus machen was man will…
Hat es überhaupt noch Sinn seine Predigten zu Rate zu ziehen? Es ist eben offenbar nicht hinreichend um diesen Leuten die Position des Gottessohnes einzuschärfen. Sie machen mit Jesus was sie wollen. Darum ist es ja so wichtig auch das AT in Betracht zu ziehen und es nicht zu verleugnen, wie gewisse fragwürdige Katholiken hier, die die göttliche Offenbarung erst mit dem Auftreten Jesu beginnend sehen und die Vorgeschichte und die prophetischen Schriften einfach unter den Teppich kehren. Wenn man das NT nicht im Kontext des AT begreift, dann wird bei denen Jesus eben zum alles sanktionierenden Toleranzpropheten abgestempelt. So macht sich ein jeder seinen Jesus nach seinen Vorlieben.
Redaktion benachrichtigen
Hat es überhaupt noch Sinn seine Predigten zu Rate zu ziehen? Es ist eben offenbar nicht hinreichend um diesen Leuten die Position des Gottessohnes einzuschärfen. Sie machen mit Jesus was sie wollen. Darum ist es ja so wichtig auch das AT in Betracht zu ziehen und es nicht zu verleugnen, wie gewisse fragwürdige Katholiken hier, die die göttliche Offenbarung erst mit dem Auftreten Jesu beginnend sehen und die Vorgeschichte und die prophetischen Schriften einfach unter den Teppich kehren. Wenn man das NT nicht im Kontext des AT begreift, dann wird bei denen Jesus eben zum alles sanktionierenden Toleranzpropheten abgestempelt. So macht sich ein jeder seinen Jesus nach seinen Vorlieben.
#43 Erdloyalist 17:39:02 | Freitag, 25. Mai 2007
Die Gotteslästerung in direkten und indirekten Sätzen
Der Artikel ist erneut ein Angriff auf den Grundgedanken des christlichen Glaubens und auf Gott selbst. Hier wird indirekt und direkt Hass und Gewalt geschürt und dies im Namen Gottes. Wie in diesem Artikel und in vielen anderen sind die Schreiber durch eine Propaganda der Vergangenheit und durch Satan selbst irregeleitet worden. Wohl keiner von Ihnen hat sich jemals mit der Schrift, seiner Geschichte sowie der Geschichte seiner Schreiber auseinander gesetzt, denn sonst hätte er erkannt das nur die direkten Worte Jesu und sein Handeln einzig und allein von Propaganda und menschlicher Eigenansicht unberührt geblieben sind. Wir müssen endlich Handeln wie Jesu und Gott es von uns wollen und damit der Intoleranz, der Gewalt, dem Hass und dem Mord gegenüber Menschen durch solche Gotteslästerung ein Ende setzen. Wer indirekt und direkt Hass und Gewalt schürt wird nicht das Paradis erben sondern das was er gesät hat. Wer Mitgefühl sät wird Liebe ernten wer Hass sät wird die Hölle ernten. Nächstenliebe, Toleranz, Achtung, Respekt und der Willen andere zuverstehen ist das was Jesu uns durch sein Leben und seine Worte lehrte. Danach Handeln führt einzig und allein zu Gott ins Paradis. Zu Handeln nach den Worten der Propaganda durch Moses, Paulus und vielen anderen führt gerade wegs in die Hölle. Was also wollt Ihr?
Redaktion benachrichtigen
Der Artikel ist erneut ein Angriff auf den Grundgedanken des christlichen Glaubens und auf Gott selbst. Hier wird indirekt und direkt Hass und Gewalt geschürt und dies im Namen Gottes. Wie in diesem Artikel und in vielen anderen sind die Schreiber durch eine Propaganda der Vergangenheit und durch Satan selbst irregeleitet worden. Wohl keiner von Ihnen hat sich jemals mit der Schrift, seiner Geschichte sowie der Geschichte seiner Schreiber auseinander gesetzt, denn sonst hätte er erkannt das nur die direkten Worte Jesu und sein Handeln einzig und allein von Propaganda und menschlicher Eigenansicht unberührt geblieben sind. Wir müssen endlich Handeln wie Jesu und Gott es von uns wollen und damit der Intoleranz, der Gewalt, dem Hass und dem Mord gegenüber Menschen durch solche Gotteslästerung ein Ende setzen. Wer indirekt und direkt Hass und Gewalt schürt wird nicht das Paradis erben sondern das was er gesät hat. Wer Mitgefühl sät wird Liebe ernten wer Hass sät wird die Hölle ernten. Nächstenliebe, Toleranz, Achtung, Respekt und der Willen andere zuverstehen ist das was Jesu uns durch sein Leben und seine Worte lehrte. Danach Handeln führt einzig und allein zu Gott ins Paradis. Zu Handeln nach den Worten der Propaganda durch Moses, Paulus und vielen anderen führt gerade wegs in die Hölle. Was also wollt Ihr?
#42 Hornet 17:09:40 | Freitag, 25. Mai 2007
seraphin
Gut, Augen zu und durch! Hast ja auch recht…
Das Problem ist nur, dass er nicht anders KANN! Würde er auch nur einen Millimeter von seinen dogmatischen Ergüssen abweichen, bräche sein Weltbild zusammen. Außerdem muss er sich davor retten, in die Hölle zu kommen. Also DARF er Deiner Argumentation nicht folgen.
Außerdem kann er nicht zugeben, dass er falsch interpretiert oder gelesen hat. Er würde eher vonn der Klippe springen, als zuzugeben, dass andersdenkende Menschen auch nett sein können, oder deren Argumentation Inhalt und Sinn hat. Was meinst was passiert, wenn der feststellt, dass sein Mülleimer nicht auf den Zentimeter genau parallel zur Hauswand (oder an welcher Wand auch immer) steht! Übrigens interessiert es ihn auch nicht, was andere denken. Die anderen, die sind die merkwürdigen, die sich erlauben anderes zu denken und damit automatisch schlecht sind. Das findest Du oft bei Leuten, die nie aus dem Dorf herausgekommen sind und das erste Mal eine Großstadt betreten. Sie finden sich nicht zurecht und wollen bloß wieder nach Hause. Denn hier, im Dorf, da sind wir wieder alle gleich
und der Sündenpfuhl ist weit weg.
Redaktion benachrichtigen
Gut, Augen zu und durch! Hast ja auch recht…
Das Problem ist nur, dass er nicht anders KANN! Würde er auch nur einen Millimeter von seinen dogmatischen Ergüssen abweichen, bräche sein Weltbild zusammen. Außerdem muss er sich davor retten, in die Hölle zu kommen. Also DARF er Deiner Argumentation nicht folgen.
Außerdem kann er nicht zugeben, dass er falsch interpretiert oder gelesen hat. Er würde eher vonn der Klippe springen, als zuzugeben, dass andersdenkende Menschen auch nett sein können, oder deren Argumentation Inhalt und Sinn hat. Was meinst was passiert, wenn der feststellt, dass sein Mülleimer nicht auf den Zentimeter genau parallel zur Hauswand (oder an welcher Wand auch immer) steht! Übrigens interessiert es ihn auch nicht, was andere denken. Die anderen, die sind die merkwürdigen, die sich erlauben anderes zu denken und damit automatisch schlecht sind. Das findest Du oft bei Leuten, die nie aus dem Dorf herausgekommen sind und das erste Mal eine Großstadt betreten. Sie finden sich nicht zurecht und wollen bloß wieder nach Hause. Denn hier, im Dorf, da sind wir wieder alle gleich
und der Sündenpfuhl ist weit weg.
#41 seraphincgn 16:57:30 | Freitag, 25. Mai 2007
Hornet
Nein ich vergesse es nicht, die hoffnung stierbt nie ;)
Und entlarft hat sich nur nonno und zwar hat er seine Unchristlichkeit bewiesen.
Danke nonno christus hätte sicher jeden als null bezeichnet der nicht seiner meinung ist.
Der einzige der nicht argumentieren kann bist du.
Redaktion benachrichtigen
Nein ich vergesse es nicht, die hoffnung stierbt nie ;)
Und entlarft hat sich nur nonno und zwar hat er seine Unchristlichkeit bewiesen.
Danke nonno christus hätte sicher jeden als null bezeichnet der nicht seiner meinung ist.
Der einzige der nicht argumentieren kann bist du.
#40 Hornet 16:49:59 | Freitag, 25. Mai 2007
nonno
Was kümmerts den Mond, wenn ihn ein Hund anbellt!
@seraphin
Mein Lieber, vergiss es! Unter der Adresse ist Hopfen und Malz verloren! Versuch Dir vorzustellen, Du redest mit einem Heuschober. Argumentativ kommt da auch nichts zurück. Da haben Heuschober und Katholibans eins gemeinsam. Ein Heuschober macht nur mehr Sinn.
Redaktion benachrichtigen
Was kümmerts den Mond, wenn ihn ein Hund anbellt!
@seraphin
Mein Lieber, vergiss es! Unter der Adresse ist Hopfen und Malz verloren! Versuch Dir vorzustellen, Du redest mit einem Heuschober. Argumentativ kommt da auch nichts zurück. Da haben Heuschober und Katholibans eins gemeinsam. Ein Heuschober macht nur mehr Sinn.
#39 seraphincgn 16:44:20 | Freitag, 25. Mai 2007
nonno!
Sie lenken vom eigentlichen Thema ab.+
Nein das tue ich nicht ich bin genau auf das Thema eingegangen. Homosexuelle Kirchendiener. Dieners Gottes!
Und Sie IRREN ganz gewaltig. Sexualität ist nicht schlecht. Sexualität ist auf die Weitergabe von Leben gerichtet, die nur im Rahmen der Gemeinschaft von Mann und Frau in einem von Gott gesegneten Bund = EHE stattfinden kann.
Nein du IRRST, den die Ehe ist nicht Gott gegeben sondern eine Menschen erfindung. Leben kann auch ohne Ehe weitegegeben werden oder ist etwas jede Pfalnze und jedes Tier und jeder Virus verheiratet wohl kaum.
Und Leben kann auch weitegegeben werden in dem man hilfe stellung giebt, Unterstützt und für andere da ist. In dem man sich für andere aufopfert.
Außerhalb dieses Bundes gibt es keine Sexualität – und schon gar nicht die gleichgeschlechtliche Sodomie.
Das ist falsch den Sexualität ist auch eine ausdrucksform der liebe und auch dies ist in der schöpfung selbst zu erkennen.
Dies habe ich Ihnen schon x-mal kundgetan,
Und jedes mal war es genau so falsch und jedes mal habe ich dazu ARGUMENTATIV stellung genommen.
sogar persönlich, seraphincgn. – Leider sind Sie darauf nicht eingegangen und haben nicht argumentativ Stellung genommen.
Habe ich wohl doch du hast das immer beflissen übersehen.
MEI ARGUMENT IST UND BLEIBT GOTT HAT ALLES LEBEN GESCHAFFEN
und wenn du das leugnest leugnest du Gott und somit dein glauben.
Redaktion benachrichtigen
Sie lenken vom eigentlichen Thema ab.+
Nein das tue ich nicht ich bin genau auf das Thema eingegangen. Homosexuelle Kirchendiener. Dieners Gottes!
Und Sie IRREN ganz gewaltig. Sexualität ist nicht schlecht. Sexualität ist auf die Weitergabe von Leben gerichtet, die nur im Rahmen der Gemeinschaft von Mann und Frau in einem von Gott gesegneten Bund = EHE stattfinden kann.
Nein du IRRST, den die Ehe ist nicht Gott gegeben sondern eine Menschen erfindung. Leben kann auch ohne Ehe weitegegeben werden oder ist etwas jede Pfalnze und jedes Tier und jeder Virus verheiratet wohl kaum.
Und Leben kann auch weitegegeben werden in dem man hilfe stellung giebt, Unterstützt und für andere da ist. In dem man sich für andere aufopfert.
Außerhalb dieses Bundes gibt es keine Sexualität – und schon gar nicht die gleichgeschlechtliche Sodomie.
Das ist falsch den Sexualität ist auch eine ausdrucksform der liebe und auch dies ist in der schöpfung selbst zu erkennen.
Dies habe ich Ihnen schon x-mal kundgetan,
Und jedes mal war es genau so falsch und jedes mal habe ich dazu ARGUMENTATIV stellung genommen.
sogar persönlich, seraphincgn. – Leider sind Sie darauf nicht eingegangen und haben nicht argumentativ Stellung genommen.
Habe ich wohl doch du hast das immer beflissen übersehen.
MEI ARGUMENT IST UND BLEIBT GOTT HAT ALLES LEBEN GESCHAFFEN
und wenn du das leugnest leugnest du Gott und somit dein glauben.
#38 Gallowglas 16:40:09 | Freitag, 25. Mai 2007
@Redaktion
Respekt, liebe Redaktion, ihr habt ja nur ne halbe Ewigkeit gebraucht, um daraus eine „Nachricht“ zu machen, hab ja bereits am 15. auf diesen ZDF-Bericht hingewiesen.
Aber wer noch im Mittelalter lebt, ist halt nicht so schnell, gell ?
Redaktion benachrichtigen
Respekt, liebe Redaktion, ihr habt ja nur ne halbe Ewigkeit gebraucht, um daraus eine „Nachricht“ zu machen, hab ja bereits am 15. auf diesen ZDF-Bericht hingewiesen.
Aber wer noch im Mittelalter lebt, ist halt nicht so schnell, gell ?
#37 Baron Bolligru 16:25:56 | Freitag, 25. Mai 2007
„Und kriegen die dann auch ein Kennzeichen?“
fragt einer aus der Rosa-Fraktion und hat damit schon instinktiv die Farbe des Kennzeichens erkannt.
Das erste bekommt der „Sohn“ von „Doc“ – gerne auch virtuell, da er ja möglicherweise auch virtuell ist.
Und ich überlege ernsthaft, ob ich nicht der Veritatis doch kein Glas ausgebe. Es könnte ja sein, dass der Wein dann kippt, wenn sie ihn ansieht.
Nach ihrer üblichen Vorgehensweise müsste übrigens jetzt etwas mit „besachwaltert“ und „Heimpflege“ kommen (muss ja noch nicht einmal einen Bezug zu mir haben).
Redaktion benachrichtigen
fragt einer aus der Rosa-Fraktion und hat damit schon instinktiv die Farbe des Kennzeichens erkannt.
Das erste bekommt der „Sohn“ von „Doc“ – gerne auch virtuell, da er ja möglicherweise auch virtuell ist.
Und ich überlege ernsthaft, ob ich nicht der Veritatis doch kein Glas ausgebe. Es könnte ja sein, dass der Wein dann kippt, wenn sie ihn ansieht.
Nach ihrer üblichen Vorgehensweise müsste übrigens jetzt etwas mit „besachwaltert“ und „Heimpflege“ kommen (muss ja noch nicht einmal einen Bezug zu mir haben).
#36 nonnobisdomine 16:25:00 | Freitag, 25. Mai 2007
Ad Hornet
Argumentativ bringen Sie nichts. Sie sind eine NULL.
Gähnen Sie weiter.
Redaktion benachrichtigen
Argumentativ bringen Sie nichts. Sie sind eine NULL.
Gähnen Sie weiter.
#35 Hornet 16:12:25 | Freitag, 25. Mai 2007
nonno
Missionsauftrag Jesu?
Gähn! Gab nicht!
Redaktion benachrichtigen
Missionsauftrag Jesu?
Gähn! Gab nicht!
#34 nonnobisdomine 16:08:40 | Freitag, 25. Mai 2007
Ad Seraphincgn
Sie lenken vom eigentlichen Thema ab.
Und Sie IRREN ganz gewaltig. Sexualität ist nicht schlecht. Sexualität ist auf die Weitergabe von Leben gerichtet, die nur im Rahmen der Gemeinschaft von Mann und Frau in einem von Gott gesegneten Bund = EHE stattfinden kann.
Außerhalb dieses Bundes gibt es keine Sexualität – und schon gar nicht die gleichgeschlechtliche Sodomie.
Dies habe ich Ihnen schon x-mal kundgetan, sogar persönlich, seraphincgn. – Leider sind Sie darauf nicht eingegangen und haben nicht argumentativ Stellung genommen. Damit haben Sie sich disqualifiziert für eine weitere Diskussion.
Gelebte Homosexulaität ist ein Greuel. Eine Sünde. Todsünde sogar. Und hat nichts mit Gottes Schöpfungsordnung zu tun.
Auch Sie, seraphincgn sind zur Keuschheit gerufen. Wenn Sie es nicht können – nun ja, Sie sind für Ihr Seelenheil SELBST verantwortlich.
Redaktion benachrichtigen
Sie lenken vom eigentlichen Thema ab.
Und Sie IRREN ganz gewaltig. Sexualität ist nicht schlecht. Sexualität ist auf die Weitergabe von Leben gerichtet, die nur im Rahmen der Gemeinschaft von Mann und Frau in einem von Gott gesegneten Bund = EHE stattfinden kann.
Außerhalb dieses Bundes gibt es keine Sexualität – und schon gar nicht die gleichgeschlechtliche Sodomie.
Dies habe ich Ihnen schon x-mal kundgetan, sogar persönlich, seraphincgn. – Leider sind Sie darauf nicht eingegangen und haben nicht argumentativ Stellung genommen. Damit haben Sie sich disqualifiziert für eine weitere Diskussion.
Gelebte Homosexulaität ist ein Greuel. Eine Sünde. Todsünde sogar. Und hat nichts mit Gottes Schöpfungsordnung zu tun.
Auch Sie, seraphincgn sind zur Keuschheit gerufen. Wenn Sie es nicht können – nun ja, Sie sind für Ihr Seelenheil SELBST verantwortlich.
#33 seraphincgn 16:01:20 | Freitag, 25. Mai 2007
@ Nonno und all die anderen unverbesserlichen
Als homosexuell-veranlagter Mensch hat er seine Triebe zu sublimieren. Ausleben darf er sie nicht, weil dann zum Todsünder wird.
Todsünde???
Die einzig ware Todsünde ist der hass vieler angeblicher Christen oder gläubigen.
Sie handeln aus hass, töten , misshandeln und schänden und das im Namen des Herrn????
Ich glaube kaum.
Der einzige Grund ein Amt in der Kriche zu bekleiden ist der wunsch oder die bestimmung der gemeinschaft zu dienen, mit nächsten Lieber und hingabe Jesus beispiel zu folgen und der gemeinschaft behilflich zu sein.
Die liebe zu Gott ist die einzig Notwendige Legitimation die Notwendig ist um ein Kirchliches amt zu bekleiden.
Die verteuflung der Sexualität von seiten der Amts Kriche und vieler Gläubiger ist sünde. Denn die Sexualität ist Gott gegeben. so wie die Liebe,das atmen, das sehen, das denen.
Einen Menschen zu lieben um seiner selbst willen, das einzige ware bedingungslose gefühl einen Menschen zu schenken ist keine Sünde.
Und Homosexualität ist nich Wiedernatürlich denn sie ist überall in der Natur zu fienden.
Gott hat alles geschaffen also auch mich so wie ich bin und diese gabe zu Leben ist keine Sünde.
Sünde und die einzig ware Todsünde ist euer Hass und euer Hochmut. Ihr erhöt euch über alle andern und das ist Sünde.
Nicht ein Diakon der aus liebe zu Gott der gemeinschaft dienen will, aber auch die liebe zu einem Menschen lebt und die offen bekennt. Dieses Leben is Gottgefälliger als eure Sebsterhabenheit.
Redaktion benachrichtigen
Als homosexuell-veranlagter Mensch hat er seine Triebe zu sublimieren. Ausleben darf er sie nicht, weil dann zum Todsünder wird.
Todsünde???
Die einzig ware Todsünde ist der hass vieler angeblicher Christen oder gläubigen.
Sie handeln aus hass, töten , misshandeln und schänden und das im Namen des Herrn????
Ich glaube kaum.
Der einzige Grund ein Amt in der Kriche zu bekleiden ist der wunsch oder die bestimmung der gemeinschaft zu dienen, mit nächsten Lieber und hingabe Jesus beispiel zu folgen und der gemeinschaft behilflich zu sein.
Die liebe zu Gott ist die einzig Notwendige Legitimation die Notwendig ist um ein Kirchliches amt zu bekleiden.
Die verteuflung der Sexualität von seiten der Amts Kriche und vieler Gläubiger ist sünde. Denn die Sexualität ist Gott gegeben. so wie die Liebe,das atmen, das sehen, das denen.
Einen Menschen zu lieben um seiner selbst willen, das einzige ware bedingungslose gefühl einen Menschen zu schenken ist keine Sünde.
Und Homosexualität ist nich Wiedernatürlich denn sie ist überall in der Natur zu fienden.
Gott hat alles geschaffen also auch mich so wie ich bin und diese gabe zu Leben ist keine Sünde.
Sünde und die einzig ware Todsünde ist euer Hass und euer Hochmut. Ihr erhöt euch über alle andern und das ist Sünde.
Nicht ein Diakon der aus liebe zu Gott der gemeinschaft dienen will, aber auch die liebe zu einem Menschen lebt und die offen bekennt. Dieses Leben is Gottgefälliger als eure Sebsterhabenheit.
#32 nonnobisdomine 15:53:31 | Freitag, 25. Mai 2007
@ MeisterIn Tschibo, ad Hornet
Würde, Könnte, Hätte.
Noch nie habe ich was von derartigen Unterstellungen un Voraussagen gehalten. Wer und WAS Sekten sind bestimmen nicht Sie. Sekten sind Spaltungen aus einer Linie. Mehr nicht. Das Judentum verweigerte sich dem Messias. Deshalb entstand das, was in Jesus Christus offenbar wurde. Aber die Homosexualität, die Sodomie als gelebte HS wurde von den Alttestamentlern und der jungen Kirche niemals gutgeheißen. Und all das Andere, was sie da schreiben gehört in die Kategorie „Anbiederung an den Zeitgeist“. Die Kirche Jesu Christi hat dies nicht nötig.
Und nun zu Ihnen, hornet:
Was halten Sie denn vom Missionsauftrag Jesu? Ist Ihnen der sekundäre Markusschluß nicht ein Begriff?
Eu-angelion – Frohe Botschaft.
Und dazu ist mit Sicherheit nicht die Sodomie einzubeziehen. Mit Sicherheit nicht.
Redaktion benachrichtigen
Würde, Könnte, Hätte.
Noch nie habe ich was von derartigen Unterstellungen un Voraussagen gehalten. Wer und WAS Sekten sind bestimmen nicht Sie. Sekten sind Spaltungen aus einer Linie. Mehr nicht. Das Judentum verweigerte sich dem Messias. Deshalb entstand das, was in Jesus Christus offenbar wurde. Aber die Homosexualität, die Sodomie als gelebte HS wurde von den Alttestamentlern und der jungen Kirche niemals gutgeheißen. Und all das Andere, was sie da schreiben gehört in die Kategorie „Anbiederung an den Zeitgeist“. Die Kirche Jesu Christi hat dies nicht nötig.
Und nun zu Ihnen, hornet:
Was halten Sie denn vom Missionsauftrag Jesu? Ist Ihnen der sekundäre Markusschluß nicht ein Begriff?
Eu-angelion – Frohe Botschaft.
Und dazu ist mit Sicherheit nicht die Sodomie einzubeziehen. Mit Sicherheit nicht.
#31 Hornet 15:40:12 | Freitag, 25. Mai 2007
Nonno:
Jesus Christus hat die Kirche gegrüdet, die in der römisch-katholischen Kirche verwirklicht ist. Ob Ihnen es nun passt oder nicht.
Sorry, aber das hat er nie getan. Wozu auch? Jesus verkündete immer nur die Herrschaft Gottes, nie die Herrschaft einer Institution oder einer Gemeinde.
Die römische Kirche würde das natürlich nie so stehen lassen. Um ihre Berechtigung als Nachfolgerin Christi zu legitimieren, hatte sie tief in die Bibelversekiste gegriffen und an einer Stelle den eigentlich zusammenhanglosen Satz gefunden (Mt 16,19): „Du bist Petrus, und auf diesen Felsen will ich meine Gemeinde bauen, und die Pforten der Hölle sollen sie nicht überwältigen. Ich will dir die Schlüssel des Himmelreichs geben.“
Dieser Spruch, dem keine Erklärung voranging und dem nichts hinzugefügt wurde, soll angeblich beweisen, dass Jesus seinen Apostel Petrus beauftragt hatte, eine Kirche zu gründen, was dieser dann in Rom auch getan haben soll.
Jesus dagegen hielt eine Missionierung im größeren Stil für überflüssig. Schließlich hatte er vor, bald wiederzukommen. Er befahl deshalb seinen Jüngern (Mt 10,5-6): „Geht nicht den Weg zu den Heiden und zieht in keine Stadt der Samariter, sondern geht hin zu den verlorenen Schafen aus dem Hause Israel.“
Angeblich lohnte es sich nicht, auch die Römer und Griechen zu bekehren, denn die Jünger würden (Mt 10,23) „mit den Städten Israels nicht zu Ende kommen, bis der Menschensohn kommt“ und sein Reich auf Erden errichtet.
Redaktion benachrichtigen
Jesus Christus hat die Kirche gegrüdet, die in der römisch-katholischen Kirche verwirklicht ist. Ob Ihnen es nun passt oder nicht.
Sorry, aber das hat er nie getan. Wozu auch? Jesus verkündete immer nur die Herrschaft Gottes, nie die Herrschaft einer Institution oder einer Gemeinde.
Die römische Kirche würde das natürlich nie so stehen lassen. Um ihre Berechtigung als Nachfolgerin Christi zu legitimieren, hatte sie tief in die Bibelversekiste gegriffen und an einer Stelle den eigentlich zusammenhanglosen Satz gefunden (Mt 16,19): „Du bist Petrus, und auf diesen Felsen will ich meine Gemeinde bauen, und die Pforten der Hölle sollen sie nicht überwältigen. Ich will dir die Schlüssel des Himmelreichs geben.“
Dieser Spruch, dem keine Erklärung voranging und dem nichts hinzugefügt wurde, soll angeblich beweisen, dass Jesus seinen Apostel Petrus beauftragt hatte, eine Kirche zu gründen, was dieser dann in Rom auch getan haben soll.
Jesus dagegen hielt eine Missionierung im größeren Stil für überflüssig. Schließlich hatte er vor, bald wiederzukommen. Er befahl deshalb seinen Jüngern (Mt 10,5-6): „Geht nicht den Weg zu den Heiden und zieht in keine Stadt der Samariter, sondern geht hin zu den verlorenen Schafen aus dem Hause Israel.“
Angeblich lohnte es sich nicht, auch die Römer und Griechen zu bekehren, denn die Jünger würden (Mt 10,23) „mit den Städten Israels nicht zu Ende kommen, bis der Menschensohn kommt“ und sein Reich auf Erden errichtet.
#30 Czibo Nieznany 15:29:14 | Freitag, 25. Mai 2007
Katholische Sektenangehörige
Was würde wohl mit nono passieren, wenn der ganze kath. Verein von heute auf morgen verschwinden würde?
Erfahrungsgemäß sind solche Menschen dann völlig hilflos; sie haben nie gelernt, ihre eigene Meinung in ihr Handeln und/oder Lebensweise mit einzubeziehen.
Die schlimmen Entzugserscheinungen soll es ja auch bei Sektenangehörigen wie Zeugen Jehovas geben, denen bei Austritt aus der Gemeinschaft praktisch die Lebensgrundlage entzogen ist. Warum soll es den Sektenangehörigen in der katholischen Kirche anders ergehen.
Sie ziehen sich jahrzehntelang in den Kokon der Sekte zurück, merken lange dessen Verschwinden nicht, bis sie mit der Realität unsanft konfrontiert werden. Das wird dann ein ziemlich strapaziöser Prozess für die Person.
Redaktion benachrichtigen
Was würde wohl mit nono passieren, wenn der ganze kath. Verein von heute auf morgen verschwinden würde?
Erfahrungsgemäß sind solche Menschen dann völlig hilflos; sie haben nie gelernt, ihre eigene Meinung in ihr Handeln und/oder Lebensweise mit einzubeziehen.
Die schlimmen Entzugserscheinungen soll es ja auch bei Sektenangehörigen wie Zeugen Jehovas geben, denen bei Austritt aus der Gemeinschaft praktisch die Lebensgrundlage entzogen ist. Warum soll es den Sektenangehörigen in der katholischen Kirche anders ergehen.
Sie ziehen sich jahrzehntelang in den Kokon der Sekte zurück, merken lange dessen Verschwinden nicht, bis sie mit der Realität unsanft konfrontiert werden. Das wird dann ein ziemlich strapaziöser Prozess für die Person.
#29 DocRöntgen 15:14:41 | Freitag, 25. Mai 2007
@nonnobis
Gottes Barmherzigkeit ist unendlich
…deshalb begegnet er Ihren Ausfällen auch mit Güte und Geduld. ‘Ist doch schön?!
Redaktion benachrichtigen
Gottes Barmherzigkeit ist unendlich
…deshalb begegnet er Ihren Ausfällen auch mit Güte und Geduld. ‘Ist doch schön?!
#28 ladonna 15:11:54 | Freitag, 25. Mai 2007
@ +net
Woher kommt eigentlich das rege Interesse am Leben, insbesondere dem Sexualleben anderer Menschen, vor allem homosexueller Menschen?
Es könnte euch doch allen egal sein, ob wir dereinst in der Hölle schmoren werden! Schon allein die Aussicht, keinen von euch dort zu treffen (obwohl…so ganz glaub’ ich daran nicht), lässt mir den Ort jetzt schon sympathisch erscheinen.
Freut euch also auf euer Himmelreich! Bis dahin betet, arbeitet, zeugt jede Menge Kinder (because… every sperm is sacred…) und lasst andere ihr Leben leben!
Wünsche noch einen schönen Tag!
Redaktion benachrichtigen
Woher kommt eigentlich das rege Interesse am Leben, insbesondere dem Sexualleben anderer Menschen, vor allem homosexueller Menschen?
Es könnte euch doch allen egal sein, ob wir dereinst in der Hölle schmoren werden! Schon allein die Aussicht, keinen von euch dort zu treffen (obwohl…so ganz glaub’ ich daran nicht), lässt mir den Ort jetzt schon sympathisch erscheinen.
Freut euch also auf euer Himmelreich! Bis dahin betet, arbeitet, zeugt jede Menge Kinder (because… every sperm is sacred…) und lasst andere ihr Leben leben!
Wünsche noch einen schönen Tag!
#27 Hornet 15:08:52 | Freitag, 25. Mai 2007
Ach was, Nonno:
…denn die Gottlosen, die Heuchler, Mörder, die Feiglinge, Befleckten und Unzüchtigen halten sich nicht an die Gebote Gotte. Ihr Los wird das in der Hl. Schrift beschriebene sein.
Das gilt für Katholen. Auch für die wurde die Hölle geschaffen. Alle anderen liegen am Strand oder laufen Wasserski.
Redaktion benachrichtigen
…denn die Gottlosen, die Heuchler, Mörder, die Feiglinge, Befleckten und Unzüchtigen halten sich nicht an die Gebote Gotte. Ihr Los wird das in der Hl. Schrift beschriebene sein.
Das gilt für Katholen. Auch für die wurde die Hölle geschaffen. Alle anderen liegen am Strand oder laufen Wasserski.
#26 nonnobisdomine 15:04:51 | Freitag, 25. Mai 2007
Ad Hornet
Kennen Sie Offb 20,6-8?
Vielleicht nicht, denn die Gottlosen, die Heuchler, Mörder, die Feiglinge, Befleckten und Unzüchtigen halten sich nicht an die Gebote Gotte. Ihr Los wird das in der Hl. Schrift beschriebene sein.
Doch bis es zum ewigen Gericht kommt, ist die Kirche die Hüterin der vor Gott versammelten Gemeinde, vorbereitet durch den irdischen Jesus und damit gerüstet für die Endgemeinde, die „vollendete Gemeinde“. Jesus Christus hat die Kirche gegrüdet, die in der römisch-katholischen Kirche verwirklicht ist. Ob Ihnen es nun passt oder nicht.
Und dann lesen Sie noch Offb 22,18-19.
Es hilft Ihnen in Ihrer Irrlehre und hoffentlich zu Ihrer Bekehrung.
Christus vincit.
Redaktion benachrichtigen
Kennen Sie Offb 20,6-8?
Vielleicht nicht, denn die Gottlosen, die Heuchler, Mörder, die Feiglinge, Befleckten und Unzüchtigen halten sich nicht an die Gebote Gotte. Ihr Los wird das in der Hl. Schrift beschriebene sein.
Doch bis es zum ewigen Gericht kommt, ist die Kirche die Hüterin der vor Gott versammelten Gemeinde, vorbereitet durch den irdischen Jesus und damit gerüstet für die Endgemeinde, die „vollendete Gemeinde“. Jesus Christus hat die Kirche gegrüdet, die in der römisch-katholischen Kirche verwirklicht ist. Ob Ihnen es nun passt oder nicht.
Und dann lesen Sie noch Offb 22,18-19.
Es hilft Ihnen in Ihrer Irrlehre und hoffentlich zu Ihrer Bekehrung.
Christus vincit.
#25 Veritatis † 14:43:06 | Freitag, 25. Mai 2007
Hauptsache, Eu-Athanasius hat sich für
THANATOS entschieden… Hoffentlich zieht er bald die passenden Konsequenzen und beweist durch seinen Abgang, dass sich dann eine Lücke geschlossen hat, die als solche zuvor garnicht erst wahrgenommen wurde
Redaktion benachrichtigen
THANATOS entschieden… Hoffentlich zieht er bald die passenden Konsequenzen und beweist durch seinen Abgang, dass sich dann eine Lücke geschlossen hat, die als solche zuvor garnicht erst wahrgenommen wurde
#24 Czibo Nieznany 14:39:04 | Freitag, 25. Mai 2007
Freude an der Ästhetik der Riten
Wenn es in der katholischen Kirche einen hässlichen Ritus gäbe, bei
dem man sich nicht wohlfühlen könnte, könnte der hässliche Ritus möglicherweise das Interesse Homosexueller
an katholischen Riten empfindlich stören.
Aber es wird nun einmal großer Wert auf Würde und Schönheit des Gottesdienstes gelegt, den auch Homosexuelle, die einen besonderes Faible für das Ästhetische haben, schätzen. Schließlich sind ja nicht wenige von ihnen auch Kirchensteuerzahler.
Zum andern könnte die Zölibatsverpflichtung für katholische Priester ein Grund sein, dass nicht wenige sich homosexuell orientieren. Die mann-männliche Struktur der Hierarchie lässt keine anderen Spielräume, sollte dies nicht zu beruflichen Problemen führen.
Was die Kirche jedoch nach außenhin zur Homosexualität vertritt macht insoweit Sinn, dass sich manche Personen möglicherweise davon abhalten lassen. Schließlich muss die Kirche auf ihren guten Ruf bedacht sein und kann sich daher keine Verdachtsmomente erlauben. Es ist ein Kampf nach zwei Seiten.
Die Kreuz.net. Reportage vermittelt Einblicke in die Wirklichkeit des Alltags hinter Kirchenmauern und der geht Außenstehende einfach nichts an.![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Wenn es in der katholischen Kirche einen hässlichen Ritus gäbe, bei
dem man sich nicht wohlfühlen könnte, könnte der hässliche Ritus möglicherweise das Interesse Homosexueller
an katholischen Riten empfindlich stören.Aber es wird nun einmal großer Wert auf Würde und Schönheit des Gottesdienstes gelegt, den auch Homosexuelle, die einen besonderes Faible für das Ästhetische haben, schätzen. Schließlich sind ja nicht wenige von ihnen auch Kirchensteuerzahler.
Zum andern könnte die Zölibatsverpflichtung für katholische Priester ein Grund sein, dass nicht wenige sich homosexuell orientieren. Die mann-männliche Struktur der Hierarchie lässt keine anderen Spielräume, sollte dies nicht zu beruflichen Problemen führen.
Was die Kirche jedoch nach außenhin zur Homosexualität vertritt macht insoweit Sinn, dass sich manche Personen möglicherweise davon abhalten lassen. Schließlich muss die Kirche auf ihren guten Ruf bedacht sein und kann sich daher keine Verdachtsmomente erlauben. Es ist ein Kampf nach zwei Seiten.
Die Kreuz.net. Reportage vermittelt Einblicke in die Wirklichkeit des Alltags hinter Kirchenmauern und der geht Außenstehende einfach nichts an.
#22 Athanasius 14:37:38 | Freitag, 25. Mai 2007
Verblendung
Wieder mal weiss einer nicht zwischen eros und caritas, zwischen amor und caritas zu unterscheiden. Und welche folgen das nach sich zieht, ist deutlich. Gott hat den Menschen als Mann oder Frau geschaffen, jeder Mensch ist Mann oder Frau genetisch, sogar Amorphe. Danach muss man sein Leben einrichten, nicht nach irgendwelchen Phantasien sexueller Art, egal ob hetero-, homo-, pädophilo- oder bestialico-sexuell.
Redaktion benachrichtigen
Wieder mal weiss einer nicht zwischen eros und caritas, zwischen amor und caritas zu unterscheiden. Und welche folgen das nach sich zieht, ist deutlich. Gott hat den Menschen als Mann oder Frau geschaffen, jeder Mensch ist Mann oder Frau genetisch, sogar Amorphe. Danach muss man sein Leben einrichten, nicht nach irgendwelchen Phantasien sexueller Art, egal ob hetero-, homo-, pädophilo- oder bestialico-sexuell.
#21 Hornet 14:02:49 | Freitag, 25. Mai 2007
nono:
Nur die hl. römisch-katholische Kirche darf sich zur Sündhaftigkeit bestimmten Tuns äußern und darüber urteilen.
Ist das wieder schön!
Was würde wohl mit nono passieren, wenn der ganze kath. Verein von heute auf morgen verschwinden würde?
Erfahrungsgemäß sind solche Menschen dann völlig hilflos; sie haben nie gelernt, ihre eigene Meinung in ihr Handeln und/oder Lebensweise mit einzubeziehen. Sie können sich nur an dem orientieren, was ihnen andere eintrichtern, egal, ob richtig oder falsch. Zweifel trotz Gegenbeweisen? Nix da! Sollte beschlossen werde, dass morgen die Sonne wieder um die Erde kreist: Stimmt! Ich sehe es doch!
Der dezente Hinweis darauf, dass das, was man so nachts am Himmel sieht, Sonnen sind, die möglicherweise Zentralgestirn eines anderen Planetensystems sind das noch milliardenfach im Universum vorhanden ist, dürfte für einige hier kaum vorstellbar sein. Inkl. der Tatsache,
dass wir in Kenntnis dieser Umstände vielleicht auch nicht allein den Laden bevölkern.
Genauso -wer sagte es hier so schön – zuzulassen, dass die wirkliche Freiheit die Zulassung der Freiheit der anderen ist, ist ja ein Unding! Wenn jemand fröhlich und unbelastet von irgendwelchem Vereinsleben durch sein eigenes Leben geht, ist das sicher ein Grund, die Polizei zu rufen. Oder den zuständigen Priester.
Du lieber Himmel: was für ein verkniffenes Dasein!
Da grill ich doch jetzt lieber und trinke ein Bierchen mit ein paar Freunden. Übrigens Heteros und ein paar Homo-Ideologen!
Redaktion benachrichtigen
Nur die hl. römisch-katholische Kirche darf sich zur Sündhaftigkeit bestimmten Tuns äußern und darüber urteilen.
Ist das wieder schön!
Was würde wohl mit nono passieren, wenn der ganze kath. Verein von heute auf morgen verschwinden würde?
Erfahrungsgemäß sind solche Menschen dann völlig hilflos; sie haben nie gelernt, ihre eigene Meinung in ihr Handeln und/oder Lebensweise mit einzubeziehen. Sie können sich nur an dem orientieren, was ihnen andere eintrichtern, egal, ob richtig oder falsch. Zweifel trotz Gegenbeweisen? Nix da! Sollte beschlossen werde, dass morgen die Sonne wieder um die Erde kreist: Stimmt! Ich sehe es doch!
Der dezente Hinweis darauf, dass das, was man so nachts am Himmel sieht, Sonnen sind, die möglicherweise Zentralgestirn eines anderen Planetensystems sind das noch milliardenfach im Universum vorhanden ist, dürfte für einige hier kaum vorstellbar sein. Inkl. der Tatsache,
dass wir in Kenntnis dieser Umstände vielleicht auch nicht allein den Laden bevölkern.
Genauso -wer sagte es hier so schön – zuzulassen, dass die wirkliche Freiheit die Zulassung der Freiheit der anderen ist, ist ja ein Unding! Wenn jemand fröhlich und unbelastet von irgendwelchem Vereinsleben durch sein eigenes Leben geht, ist das sicher ein Grund, die Polizei zu rufen. Oder den zuständigen Priester.
Du lieber Himmel: was für ein verkniffenes Dasein!
Da grill ich doch jetzt lieber und trinke ein Bierchen mit ein paar Freunden. Übrigens Heteros und ein paar Homo-Ideologen!
#20 nonnobisdomine 13:32:55 | Freitag, 25. Mai 2007
Widerlegt wurde bereits einiges von den sogenannten „Lobbyisten“,
auf deren Widerlegungen ich … [Selbstzensur].
Nur die hl. römisch-katholische Kirche darf sich zur Sündhaftigkeit bestimmten Tuns äußern und darüber urteilen.
Deshalb sind ja auch alle Sünder – und nicht nur die auslebenden Homosexuellen (= Sodomiten) – dazu aufgerufen, ihre Sünden zu bekennen und umzukehren.
Gottes Barmherzigkeit ist unendlich – und viel größer als das Geschrei der verirrten Homo-Lobbyisten, wie es auch ein Doc-Röntgen ist.
Redaktion benachrichtigen
auf deren Widerlegungen ich … [Selbstzensur].
Nur die hl. römisch-katholische Kirche darf sich zur Sündhaftigkeit bestimmten Tuns äußern und darüber urteilen.
Deshalb sind ja auch alle Sünder – und nicht nur die auslebenden Homosexuellen (= Sodomiten) – dazu aufgerufen, ihre Sünden zu bekennen und umzukehren.
Gottes Barmherzigkeit ist unendlich – und viel größer als das Geschrei der verirrten Homo-Lobbyisten, wie es auch ein Doc-Röntgen ist.
#19 DocRöntgen 13:18:04 | Freitag, 25. Mai 2007
@nonnobis
Nein, Ihre Ausführungen sind nicht wahrheitsentsprechend
und bereits vielfach widerlegt. MfG, DocRöntgen
Redaktion benachrichtigen
Nein, Ihre Ausführungen sind nicht wahrheitsentsprechend
und bereits vielfach widerlegt. MfG, DocRöntgen
#18 nonnobisdomine 13:10:54 | Freitag, 25. Mai 2007
Dieser Typ ist einfach nur krank.
Er verwechselt da einfach was: Seine homosexuelle Veranlagung und seine homosexuelle Perversion, nämlich das Ausleben der Homosexualität, was als Sodomie gilt.
Als homosexuell-veranlagter Mensch hat er seine Triebe zu sublimieren. Ausleben darf er sie nicht, weil dann zum Todsünder wird.
Und das Ausleben eines Triebes kann schon darin liegen, daß er einfach an die Öffentlichkeit tritt und seine unzüchtigen Handlungen bekennt
Sollen diese Typen wie dieser „Diakon“ doch ein anderes Refugium suchen. – Aber bitte nicht die römisch-katholische Kirche mit ihrem Tun und Reden verseuchen.
Herr, wirf Hirn herab.
Aber ich verlasse mich auf IHN: Christus vincit und nicht irgendwelche fehlgeleiteten Homosexuellen …
Redaktion benachrichtigen
Er verwechselt da einfach was: Seine homosexuelle Veranlagung und seine homosexuelle Perversion, nämlich das Ausleben der Homosexualität, was als Sodomie gilt.
Als homosexuell-veranlagter Mensch hat er seine Triebe zu sublimieren. Ausleben darf er sie nicht, weil dann zum Todsünder wird.
Und das Ausleben eines Triebes kann schon darin liegen, daß er einfach an die Öffentlichkeit tritt und seine unzüchtigen Handlungen bekennt
Sollen diese Typen wie dieser „Diakon“ doch ein anderes Refugium suchen. – Aber bitte nicht die römisch-katholische Kirche mit ihrem Tun und Reden verseuchen.
Herr, wirf Hirn herab.
Aber ich verlasse mich auf IHN: Christus vincit und nicht irgendwelche fehlgeleiteten Homosexuellen …
#17 stimme der vernunft † 12:51:03 | Freitag, 25. Mai 2007
@ottaviani
der hw herr diakon kann nicht konzelebrieren sonder nur assistieren
Die Betreiber von kreuz.net sind glaubenszerstörerische, antikatholische und kirchenfeindliche Sedisvakantisten, sie kennen sich, wie sie ständig zeigen, mit den Begriffen der katholischen Kirche nicht aus.
Redaktion benachrichtigen
der hw herr diakon kann nicht konzelebrieren sonder nur assistieren
Die Betreiber von kreuz.net sind glaubenszerstörerische, antikatholische und kirchenfeindliche Sedisvakantisten, sie kennen sich, wie sie ständig zeigen, mit den Begriffen der katholischen Kirche nicht aus.
#16 DocRöntgen 12:43:40 | Freitag, 25. Mai 2007
@Veritatis
Stimmt: Die journalistische Ausbildung bei Springer soll ja Hand und Fuß haben. Und auch ohne dieses Qualitätssiegel
bleibt: Es gibt überhaupt eine Ausbildung, die im Falle unserer Tastatur-Helden auf dieser Seite wohl eher in Abrede zu stellen ist.
Eines möchte ich aber daraus noch mal zitieren:
Alle wissen heute um seine Homo-Versuchungen, egal ob er mit Gefangenen, Jugendlichen oder Schulkindern arbeitet.
1.Schön, dass er niemandem etwas vorlügt
2.Wo ist der Aufschrei der Gefangenen, Jugendlichen oder Schulkinder, die unter dieser Offenheit leiden?
(Sowas aber auch: Muß erst wieder kreuz.net kommen und den Leuten sagen, was sie zu akzeptieren haben und was nicht?)
Redaktion benachrichtigen
Stimmt: Die journalistische Ausbildung bei Springer soll ja Hand und Fuß haben. Und auch ohne dieses Qualitätssiegel
bleibt: Es gibt überhaupt eine Ausbildung, die im Falle unserer Tastatur-Helden auf dieser Seite wohl eher in Abrede zu stellen ist.
Eines möchte ich aber daraus noch mal zitieren:
Alle wissen heute um seine Homo-Versuchungen, egal ob er mit Gefangenen, Jugendlichen oder Schulkindern arbeitet.
1.Schön, dass er niemandem etwas vorlügt
2.Wo ist der Aufschrei der Gefangenen, Jugendlichen oder Schulkinder, die unter dieser Offenheit leiden?
(Sowas aber auch: Muß erst wieder kreuz.net kommen und den Leuten sagen, was sie zu akzeptieren haben und was nicht?)
#15 Veritatis † 12:32:09 | Freitag, 25. Mai 2007
Lieber Doc!
Nur zur Information: BILD erhielt sicherlich Bewerbungen dieser Journaillisten (samt Foto mit Albe), mußte aber auf Grund beigelegter Texte selbst auf eine Einstellung auf Probe verzichten, denn auch BILD hat – obwohl man’s an manchem Aufhänger nicht sofort als solche erkennen würde – Qualitätskriterien, die nicht unterschritten werden sollten. Bei der BILD-Zeitung findet man aber Trost darin, dass ihre LowestLevel-Verpflichtung anderen bereits als Obergrenze unerreichbar bleibt… schon bewiesen durch Theos Evangelisations-Versuche!
Redaktion benachrichtigen
Nur zur Information: BILD erhielt sicherlich Bewerbungen dieser Journaillisten (samt Foto mit Albe), mußte aber auf Grund beigelegter Texte selbst auf eine Einstellung auf Probe verzichten, denn auch BILD hat – obwohl man’s an manchem Aufhänger nicht sofort als solche erkennen würde – Qualitätskriterien, die nicht unterschritten werden sollten. Bei der BILD-Zeitung findet man aber Trost darin, dass ihre LowestLevel-Verpflichtung anderen bereits als Obergrenze unerreichbar bleibt… schon bewiesen durch Theos Evangelisations-Versuche!
#14 Hornet 12:30:58 | Freitag, 25. Mai 2007
Super Plus
Die oeffentliche Zulassung bekennender Homosexueller und noch schlimmer, praktizierender Homosexueller…
Wo kann man die denn zulassen? Strassenverkehrsamt?
Und kriegen die dann auch ein Kennzeichen? TÜV?
*ROFL*
Redaktion benachrichtigen
Die oeffentliche Zulassung bekennender Homosexueller und noch schlimmer, praktizierender Homosexueller…
Wo kann man die denn zulassen? Strassenverkehrsamt?
Und kriegen die dann auch ein Kennzeichen? TÜV?
*ROFL*
#13 Rudolfus 12:29:50 | Freitag, 25. Mai 2007
Nicht wirklich überraschend für die Amtskirche …
… im Geiste des Pastoralkonzils und für die Amtskirche in der liberalen westlichen Welt.
Wer da noch ruhigen Gewissens seinen Kirchenbeitrag bzw. seine Kirchensteuer überweist oder staatlich-kirchlich einziehen läßt, der hat wirklich einen beneidenswert unerschütterlichen Glauben an das Gute in seinem Diözesanordinariat.
Redaktion benachrichtigen
… im Geiste des Pastoralkonzils und für die Amtskirche in der liberalen westlichen Welt.
Wer da noch ruhigen Gewissens seinen Kirchenbeitrag bzw. seine Kirchensteuer überweist oder staatlich-kirchlich einziehen läßt, der hat wirklich einen beneidenswert unerschütterlichen Glauben an das Gute in seinem Diözesanordinariat.
#12 DocRöntgen 12:29:28 | Freitag, 25. Mai 2007
@Luther…
Weil der lebende Beweis, dass es funktioniert (schadenlos) im Artikel erbracht wird.
Redaktion benachrichtigen
Weil der lebende Beweis, dass es funktioniert (schadenlos) im Artikel erbracht wird.
#11 Luther 12:26:43 | Freitag, 25. Mai 2007
Na Super
Klasse Antwort, warum?
Redaktion benachrichtigen
Klasse Antwort, warum?
#10 DocRöntgen 12:26:01 | Freitag, 25. Mai 2007
@Luther:
Nein, da liegen Sie falsch!
Redaktion benachrichtigen
Nein, da liegen Sie falsch!
#9 Luther 12:24:13 | Freitag, 25. Mai 2007
Super
Die oeffentliche Zulassung bekennender Homosexueller und noch schlimmer, praktizierender Homosexueller in der Kirche sollte nicht gefoerdert werden.
Es entspricht einfach nicht der Mutter Natur und die Kirche bewahrt diese Wahrheit nunmal.
Reden wir doch nicht drumherum. Welche Ernsthaftigkeit steckt denn dahinter, wenn ein schwuler Diakon einer Eheschliessung vorsteht? Das, was die Kirche lehrt und sagt, kann selbst der Vorsteher der Gemeinde, der widernatuerlich mit einem Mann verkehrt, nicht unterschreiben. Und dann? Na toll, damit hat niemand gewonnen, nur die Kirche verloren!
Redaktion benachrichtigen
Die oeffentliche Zulassung bekennender Homosexueller und noch schlimmer, praktizierender Homosexueller in der Kirche sollte nicht gefoerdert werden.
Es entspricht einfach nicht der Mutter Natur und die Kirche bewahrt diese Wahrheit nunmal.
Reden wir doch nicht drumherum. Welche Ernsthaftigkeit steckt denn dahinter, wenn ein schwuler Diakon einer Eheschliessung vorsteht? Das, was die Kirche lehrt und sagt, kann selbst der Vorsteher der Gemeinde, der widernatuerlich mit einem Mann verkehrt, nicht unterschreiben. Und dann? Na toll, damit hat niemand gewonnen, nur die Kirche verloren!
#8 M. Kirschbaum 12:19:49 | Freitag, 25. Mai 2007
Machen die
Piusleute das in ihren Schulen auch so um die Kinder vor der Pornographie abzuschrecken?
Redaktion benachrichtigen
Piusleute das in ihren Schulen auch so um die Kinder vor der Pornographie abzuschrecken?
#7 DocRöntgen 12:18:20 | Freitag, 25. Mai 2007
@M.Kirschbaum
Ja, das ist das Humer’sche Prinzip. Man braucht all dieses
eklige Bildmaterial ja nur aus Gründen der Erläuterung.
Nachtigall,…
Redaktion benachrichtigen
Ja, das ist das Humer’sche Prinzip. Man braucht all dieses
eklige Bildmaterial ja nur aus Gründen der Erläuterung.
Nachtigall,…
#6 M. Kirschbaum 12:15:44 | Freitag, 25. Mai 2007
Selbst der Bild-Zeitung
wäre solch ein Niveau peinlich bzw. kein Mensch möchte, dass 50 % der Artikel sich nur mit „Homo-Perversionen“ beschäftigen … Die bilden lieber nackte Frauen auf ihrer ersten Seite ab – im Unterschied zu hetz.net, das sich auf nackte Männer spezialisiert hat. Presifrage: was erkennen wir daraus über kreuz.net?
Redaktion benachrichtigen
wäre solch ein Niveau peinlich bzw. kein Mensch möchte, dass 50 % der Artikel sich nur mit „Homo-Perversionen“ beschäftigen … Die bilden lieber nackte Frauen auf ihrer ersten Seite ab – im Unterschied zu hetz.net, das sich auf nackte Männer spezialisiert hat. Presifrage: was erkennen wir daraus über kreuz.net?
#5 DocRöntgen 12:12:45 | Freitag, 25. Mai 2007
Die Sprache des Artikels ist ja wieder köstlich:
in schwer unsittlichen Verhältnissen hausenden Mitarbeiter
oder
Homosumpf
Kreuz.net at it’s best! Homoauflauf, Homosumpf- wann endlich reagiert die Bildzeitung und bietet den hier schreibenden Redakteuren Jobs an?
Ansonsten: Prima, dass hier ein Mann beweist, dass sein Glauben nicht durch die sexorientierte Wahrnehmung einzelner Kirchenmitglieder getrübt wird. Und noch schöner: Seine Gemeinde beurteilt hn nach seinen Fähigkeiten- nicht danach, was (vermeintlich) in seinem Bett geschieht. Wahre Christen eben.
Redaktion benachrichtigen
in schwer unsittlichen Verhältnissen hausenden Mitarbeiter
oder
Homosumpf
Kreuz.net at it’s best! Homoauflauf, Homosumpf- wann endlich reagiert die Bildzeitung und bietet den hier schreibenden Redakteuren Jobs an?
Ansonsten: Prima, dass hier ein Mann beweist, dass sein Glauben nicht durch die sexorientierte Wahrnehmung einzelner Kirchenmitglieder getrübt wird. Und noch schöner: Seine Gemeinde beurteilt hn nach seinen Fähigkeiten- nicht danach, was (vermeintlich) in seinem Bett geschieht. Wahre Christen eben.
#4 ottaviani 12:08:13 | Freitag, 25. Mai 2007
der hw. h diakon
kann nicht konzelebrieren sonder nur assistieren
Redaktion benachrichtigen
kann nicht konzelebrieren sonder nur assistieren
#3 M. Kirschbaum 12:04:01 | Freitag, 25. Mai 2007
Nö, es war der
Sothomist David Berger
Redaktion benachrichtigen
Sothomist David Berger
#2 Hornet 12:03:09 | Freitag, 25. Mai 2007
Mist!
Wir hatten gerade gewettet, dass matt der erste Treiber sein würde… 2 Bier verloren!
Redaktion benachrichtigen
Wir hatten gerade gewettet, dass matt der erste Treiber sein würde… 2 Bier verloren!
#1 M. Kirschbaum 12:00:35 | Freitag, 25. Mai 2007
Und wieder
wird die nächste Sau durchs Dorf getrieben … Einer von den vielen 5 % Artikeln …
Redaktion benachrichtigen
wird die nächste Sau durchs Dorf getrieben … Einer von den vielen 5 % Artikeln …
Es wurden 9 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusHomo-Intoleranz gegen die Kirche
Erzdiözese WienKardinal Schönborn verteidigt engen Mitarbeiter
Kardinal von Riga„Sexuell total verdorben“
Erzdiözese WienMönch von Bischofsvikar belästigt – oder auch nicht
GomorrhismusDer Bischof drückt sich um eine klare Antwort
GomorrhismusKeine Homo-Propaganda im katholischen Maternushaus
GomorrhismusMißverstehen die Gegner der Homo-Ideologie die Bibel?
Bischof BüchelDer Homo-Skandal und seine Nachgeschichte
GomorrhismusDann rasten sie aus
GomorrhismusSchamloser Bischof rechtfertigt seinen schmählichen Auftritt
GomorrhismusSkandal-Bischof segnet Perversion
GomorrhismusZuerst in Wien – jetzt in London
Homos im StephansdomKirchliche Anerkennung der Homo-Ideologie
Homos im StephansdomDer Kardinal erntet Proteste
Ein KommentarDer Wiener Homokardinal läßt seinen Dompfarrer Homos segnen
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net