[ « 164 165 166 167 168 » ]
Montag, 4. Juni 2007 12:08
Zu Natur und Normen haben die Sodomisten ein gespaltenes Verhältnis. Von Lars Chr. Trebuhr.
Zurück zum Artikel 382 Lesermeinungen:
Mittwoch, 5. September 2007 16:50
Ich lache auch darüber, aber es kratzt schon etwas am homosexuellen Nervenkostüm
Das war auch meine Hauptmotivation. Man darf gewisse Dinge einfach nicht unbeantwortet stehen lassen…
Mittwoch, 5. September 2007 16:41
HomCat: @DieWahrheit
Ich finde es schon fast traurig, daß es Institutionen gibt, die sich solche Menschen heranzüchten. Ich lache auch darüber, aber es kratzt schon etwas am homosexuellen Nervenkostüm, wenn man so schlecht recherchierte Geschichten liest. Man stelle sich vor jemand liest das, der vielleicht niemand Schwules kennt. Der hat dann ein Bild, von hier, und wird genauso, wie die BibelOnanierer. Eine grausame Vorstellung…
Mittwoch, 5. September 2007 15:46
DieWahrheit †: @HomCat: Das kenne ich…
… ursprünglich habe ich gelegentlich Freunde mit einem Schmunzeln auf den Quatsch hier hingewiesen, bis ich dann vor Kurzem auch angefangen habe, gegen die übelsten Auswüchse vorzugehen .
Auf jeden Fall ist es sehr unterhaltsam .

Viel Spaß!!!!
Mittwoch, 5. September 2007 15:30
HomCat: Man gibt sein Bestes
Vielen Dank für den Einstieg „Die Wahrheit“.

Ich habe die Seite schon des öfteren besucht und belustigt mitgelesen. Aber vielleicht nennt man sowas „Kampfstimmung“
Mittwoch, 5. September 2007 11:40
DieWahrheit †: @HomCat: Oha…
… man merkt, dass Sie neu auf kreuz.net sind . Die hier betriebene Anti-Schwulen-Hatz ist für diese Seite völlig normal. Sie werden die selben Bilder auch bei den meisten anderen Anti-Schwulen-Artikeln finden… Und verabschieden Sie sich gleich von der Idee, hier sachliche Diskussionen zum Thema Homosexualität führen zu können…
Mittwoch, 5. September 2007 11:19
HomCat: Seltsame Parallelen
Aus Wikipedia: Schizophrenie (von altgriechisch σχίζειν schizein „abspalten“ und φρήν phrēn „Zwerchfell, Seele“) ist als eine Diagnose für psychische Störungen des Denkens, der Wahrnehmung und der Affektivität gekennzeichnet…

Der Autor hat scheinbar selbst eine schizophrene Ader. Seine Wahrnehmung ist getrübt, denn alle Bildbeispiele beziehen sich eindeutig auf einen CSD-Tag.

Der Christopher-Street Day ist eine Demonstration, die auf- und wachrütteln soll, wobei die Bedeutung dieses Tages den meisten unklar ist… An einer solchen Parade nehmen SchwuLesBi’s teil, und zelebrieren diesen Tag.

Vielleicht sollte der Autor besser recherchieren und nicht Äpfeln mit Birnen vergleichen.

Der Artikel führt eindeutig dazu, daß Angst geschürt wird unter denen, die sich mit dem Thema nicht so gut auskennen. Für die Filmindustrie gibt es ein FSK. Sollte man hier auch einführen…
Donnerstag, 5. Juli 2007 12:56
gibt es wirklich leute die den quark glaube der da oben rumlungert?
Donnerstag, 21. Juni 2007 02:41
Kurt K.: @ D. Stöhr / Deutungen
Sehen Sie, Sie deuten das Geschehen jetzt aber auch anders, als das die Kirche über Jahrhunderte getan hat. Ratzinger deutet das Ganze eben anders als Sie, aber eben genauso wie Sie, anders als die kirche es vorher tat.

Sind Sie, D.S. dann auch ein Häretiker?
Donnerstag, 21. Juni 2007 02:12
Daniel Stöhr: @KurtK.:
Wieso sagen Sie, dass die Naturwissenschaft etwas anderes behauptet ? Die beschäftigt sich mit der Frage, wie die jeweiligen Arten entstanden sind. Warum soll die nachweisen können, dass ein einziges Menschenpaar, das von Gott unsterbliche Seelen empfangen hat, nicht existiert hat ? Der restliche Teil der Gattung homo sapiens waren dann eben keine vollwertigen Menschen und sind nach und nach ausgestorben. Die Stammeltern sind nach der Ursünde wieder aus dem Garten Eden vertrieben und in die Welt zurückgeschickt worden.
Donnerstag, 21. Juni 2007 02:11
Leblhuber: matt2:
Läsen Sie meine Postings, wüssten Sie es besser.
Schlafen Sie gut!
Gute Nacht!
Donnerstag, 21. Juni 2007 02:05
Kurt K.: @ D. Stöhr: Adam und Eva
Doch, das ist auch eine wissenschaftliche Frage.

Zwar ist es Ihnen unbenommen, zu glauben, dass A+E real in Fleisch und Blut existiert haben, doch können Sie von niemandem, nicht einmal dem Papst, verlangen, dass er auch genau daran glaubt, wenn die Naturwissenschaften etwas anderes sagen.

Gibt es ein Dogma in dieser Frage? Also ob A+E wirklich in Fleisch und Blut und im Garten Eden existiert haben? Ich glaube kaum. Ist genauso mit der biblischen Schöpfungsgeschichte. Ebenso „nur“ ein Symbol.
Donnerstag, 21. Juni 2007 02:02
matt2 †: @Leblhuber…
Lieber Matt! Ich amüsiere mich köstlich. Sie sind wirklich ein ganz einmaliger Provokateur!

Mag sein, aber ich sage nicht alles nur zum Spaß. Sie haben da vorhin Partei ergriffen für die Homos und sind auf Theophil losgegangen. Das legt mir den Verdacht nahe, dass Sie ein Homobefürworter sind und kann mich daher auch keinesfalls mit Ihnen anfreunden.
Donnerstag, 21. Juni 2007 01:58
Daniel Stöhr: Wie gesagt,
ob es Adam und Eva gab, das ist eine Glaubensfrage und keine Frage der Wissenschaft.
Donnerstag, 21. Juni 2007 01:54
Kurt K.: Hups!…
Das Christentum ist tot… hoppla, hab ich ja noch gar nicht gemerkt… unser Pfaffe predigt immer noch!

Ich muss ihn mal aufklären. Dann hat er endlich mal Urlaub.

Im Ernst: Genau deshalb versucht Ratzi ja, die Erbsünde wegzuerklären von den „Stammeltern“, die es ja real gar nicht gegeben hat.
Donnerstag, 21. Juni 2007 01:53
Daniel Stöhr: Ja, das hat mit „Wissenschaft“
auch rein logisch nichts zu tun: Wer will denn „wissenschaftlich“ ausschließen, dass Gott irgend einem Paar der Gattung Homo Sapiens die unsterbliche Seele eingehaucht und es in den Garten Eden gesetzt hat ? Das ist nicht möglich.
Donnerstag, 21. Juni 2007 01:51
Leblhuber: @matt2:
@Stöhr: was, der Papst leugnet die Erbsünde? das wußte ich garnicht. Das ist aber ein feiner Zug von ihm.
Lieber Matt! Ich amüsiere mich köstlich. Sie sind wirklich ein ganz einmaliger Provokateur!

Danke
Donnerstag, 21. Juni 2007 01:49
Ultramontanus: @kurtK.:
Die Existenz und die Ursünde der Stammeltern gehört zum unveräußerlichen Bestand des Christentums. Wenn man das leugnet, fällt das Christentum in sich zusammen. Dann braucht es keinen Erlöser, keine Taufe etc.
Donnerstag, 21. Juni 2007 01:44
Leblhuber: Unser Mitbruder Daniel Stöhr braucht Hilfe!
2. Die Person Ratzinger:

-bekennt sich zum Arianismus (Christus ist nicht Gott)
-sieht das V2 als „Versöhnung“ der Kirche mit den Ideen der franz. Revolution an
-leugnet die Erbsünde
-behauptet, dass der alte Bund nach wie vor besteht und einen Heilsweg darstellt
– sagt, dass der Protestantismus „keine Häresie“ („no longer heresy“) sei.

Das sind alles Häresien. Und ein Häretiker ist exkommuniziert und kann auch nicht zum Papst gewählt werden
Liebe Brüder und Schwestern! Beten wir für die irrende Seele. Sie braucht die Fürbitte der Jungfrau Maria und aller Heiligen, um nicht dem Höllenfeuer anheim zu fallen. Danke.

Eine gesegnete Nachtruhe!
Euer Leblhuber
Donnerstag, 21. Juni 2007 01:43
…weiß es also besser als die Kirche. Dumm, dass man Sie überhaupt getauft hat, oder ?!
Donnerstag, 21. Juni 2007 01:41
Kurt K.: @ D. Stöhr
1. Kann das nicht nachvollziehen: Wer bestimmt, wann ein Konzil ein Konzil ist, wenn nicht die Bischöfe und der Papst?
Und ich weiss auch nicht, ob eine kleine Minderheit das Recht hat, eine Synode als „Räubersynode“ zu bezeichnen. Nehmen Sie das Konzil von Nicäa 325: Da gabs bestimmt auch Minderheiten (z.B. die Arianer) die dieses Konzil und seine Beschlüsse abgelehnt haben. Heute berufen sich viele immer auf genau dieses Konzil. Dabei hat das auch Dinge gegen den Willen und den Glauben vieler durchgesetzt. Vielleicht hatten die Arianer ja Recht und das Konzil von Nicäa war häretisch. Und alle Päpste seit damals waren gar keine.
Ich seh das so: Entweder, der Papst und die Kardinäle entscheiden oder eben nicht.Sie entscheiden manchmalgeht nicht
2.
Nun, wie mir scheinen will ist der Papst wohl doch der „Denker“ als der er immer in den Medien dargestellt wird.

Wenn es Häresie ist, sich an wissenschaftliche Tatsachen zu halten – dann mag Benedetto ein Häretiker sein. Aber mal im Ernst: Stammeltern im Biblischen Sinn gabs ja gar nicht, also ist die Erbsündenlehre entweder a: Unsinn oder b: ein Symbol. Ratzinger hat sich augenscheinlich für b entschieden. Ist also Realitätsanerkennung häretisch? Wenn dem so ist, dann haben wir die Ära der Kirche bald hinter uns.

Den Rest kann ich in Bezug auf Ratzi selber nicht beurteilen, dafür kenne ich mich zu wenig aus.
Donnerstag, 21. Juni 2007 01:40
matt2 †: der Papst macht sich eben Gedanken und ist kein sturer Dogmatiker…
ihr Sedistypen seid da einfach zu stur. Ich halte auch nichts von der Erbsünde. Das ist ein höchst problematisches Konstrukt, was z.B. an diesem Umgehungsdogma der Unbefleckten Empfängnis Mariens sehr deutlich wird. Für Maria wird eine Ausnahme für die Erbsünde gemacht, damit Maria dadurch nicht entehrt wird und es dennoch aufrechtbleiben kann. Und um das Ganze zu untermauern wird es in einem Feiertag verewigt. Ist doch hanebüchen das Ganze. Ich konnte das garnicht glauben, als mir das wer erzählte. Ich dachte immer, da gings um die Geburt Jesu.

Ich bin jedenfalls nicht erbsündig, sondern von Geburt schuldlos.
Donnerstag, 21. Juni 2007 01:19
Daniel Stöhr: Nach Ratzinger,
„Einführung in das Christentum“ ist die Erbsünde ein Zustand, der in einer „Verflechtung“ der Menschhheit in einer Unheilssituation zu sehen ist.

Nach der kirchlichen Lehre ist die Erbsünde die Ursünde der Stammeltern, die durch natürliche Zeugung auf jedes menschliche Idividuum übertragen wird.
Donnerstag, 21. Juni 2007 01:14
matt2 †: @Stöhr: was, der Papst leugnet die Erbsünde?
das wußte ich garnicht. Das ist aber ein feiner Zug von ihm.
Donnerstag, 21. Juni 2007 01:13
Tammox †: Papst wird…
…soweit ich weiß, wer katholischer Priester ist. Man muß NICHT wahlberechtigter Kardinal im Konklave sein und noch nicht einmal Bischof. Wiewohl das sehr lange nicht mehr vorkam, daß jemand, er nicht aus den eigenen Reihen stammt, gewählt wurde.
Ich denke, daß Choelestin V im 13. Jahrhundert kein Kardinal war (?)
Wohl aber geweihter Priester. Zur Not ist dies aber – wie schon erwähnt – noch im Konklave nachholbar! Und nachdem einmal ein kleines geschlechtliches Missgeschick passierte und kurzzeitig eine Frau auf dem Throne Petris saß, wurde ein Hodentest eingeführt – der berühmte Genital-Stuhl: „stella stercoraria“. Die Hoden werden nach der Wahl abgetastet und hörbar vor den anderen Kardinälen müssen die Worte „Habet testes“ (Irggs – mein Latein ist nicht so sicher…) fallen.
Donnerstag, 21. Juni 2007 01:09
Daniel Stöhr: Warum ist Ratzinger kein Papst ?
Also erst einmal rein formal:

1. Der Papst wird vom Kardinalkollegium gewählt. Die Herren in Rom, die von sich annehmen, Kardinäle zu sein, sind aber selbst von Bischöfen „ernannt“ worden (also den Scheinpäpsten ab Roncalli), die zumindest Häretiker waren und deshalb nicht zu Päpsten gewählt werden konnten. Außerdem unterstützen diese Leute das „Vatikanum II“, also eine Bischofsversammlung, die sich als ein Konzil ausgegeben hat, aber Antikirchliche Lehren verbreitet hat (traditioneller Ausdruck: Räubersynode).
Die haben also bestenfalls kein Wahlrecht.

2. Die Person Ratzinger:

-bekennt sich zum Arianismus (Christus ist nicht Gott)
-sieht das V2 als „Versöhnung“ der Kirche mit den Ideen der franz. Revolution an
-leugnet die Erbsünde
-behauptet, dass der alte Bund nach wie vor besteht und einen Heilsweg darstellt
– sagt, dass der Protestantismus „keine Häresie“ („no longer heresy“) sei.

Das sind alles Häresien. Und ein Häretiker ist exkommuniziert und kann auch nicht zum Papst gewählt werden.
Donnerstag, 21. Juni 2007 00:57
Kurt K.: @ D. Stöhr
Dann sind Sie katholischer als der Papst?

Und jetzt mal im Ernst: Ich habs nicht so mit irgendwelchen Kirchengesetzen. Warum ist Ratzinger ihrer Meinung nach kein Papst?
Donnerstag, 21. Juni 2007 00:54
Daniel Stöhr: Ich bin mir im Moment
nicht ganz sicher, aber glaube, dass auch eine Laie zum Papst gewählt werden kann. Die Priester- und Bischofsweihe wird dann danach vollzogen.

Die Wahl ist allerdings nur notwendige Bedingung. Hinreichende Bedingung ist, dass der Gewählte auch katholisch ist. Das ist bei Ratzinger, wie jeder leicht nachprüfen kann, nicht der Fall.
Donnerstag, 21. Juni 2007 00:47
Kurt K.: @ D. Stöhr: Hä?
Wenn ein Priester zum Papst gewählt werden kann und Ratzinger wie sie selber schreiben, „gültig geweihter Priester“ ist und zum Papst gewählt wurde… wieso soll er dann nicht Papst sein. Kapier ich irgendwie nicht.
Donnerstag, 21. Juni 2007 00:39
Daniel Stöhr: @Kurt K:
Man kann nur zum Papst gewählt werden, wenn man Priester ist (wenn ich es richtig in Erinnerung habe).

Einen Papst gibt es Momentan nicht.

Falls Sie Ratzinger meinen: Der ist gültig geweihter Priester. Aber kein katholischer Priester. Bischof ist er auch nicht.
Donnerstag, 21. Juni 2007 00:34
Kurt K.: D. Stöhr: Der Papst ist kein katholischer Priester?
Ja, was ist denn der Papst dann, wenn kein katholischer Prieser?

Ein lustiger Alter Mann im Karnevalskostüm?
Donnerstag, 21. Juni 2007 00:22
Daniel Stöhr: „von katholischen Priestern zum Sex gezwungen“
Vorsicht bei solchen Behauptungen:

V2-„Priester“ sind keine katholischen Priester!
Donnerstag, 21. Juni 2007 00:16
Tammox †: Sehr geehrter Herr Trebuhr!
Nun hat Kreuz.net also auch eine Satire-Rubrik eingeführt!
Spinnt man die Trebuhrschen Gedanken weiter – und berücksichtigt, daß diese panikartigen Reaktionen auf Homosexualität immer auf eigenen homosexuellen Neigungen basieren, sieht man insbesondere den Vatikan in einem schillernden neuem Licht. Daß an die 50 % der dort lebenden Geistlichen homosexuell sind, ist ja hinlänglich bekannt und wer einmal mit wachen Augen da gewesen ist, wird ja die enorme Stricherszene bemerkt haben, die abends gen Vatikan pilgert, um ihr Auskommen zu verdienen.
Das ist offenbar ja die Regel – ich erinnere daran, daß im Januar 1998 sogar im päpstlichen Vorzimmer der Kammerherr von Johannes Paul II, Enrico Sini Luzi, bei einem homosexuellen Sado-Maso-Sexspiel mit einem Strichjungen ums Leben kam.
Sich auf diese Weise Sex unter Männern zu organisieren, war offenbar auch im Innersten des Vatikans üblich.
Stoisch bezahlt die katholische Kirche bis heute Milliarden Dollar jährlich an Entschädigungen für all die jungen Männer, die allein in den USA von katholischen Priestern zum Sex gezwungen wurden.

Hier erkenne ich eine echte Schizophrenie: Die katholische Kirche als Hort und Magnet für Männer, die unter Männern sein wollen, keine Sexualität mit Frauen haben können und daher ihre Homosexuellen regelrecht heranzüchtet, schwingt sich gleichzeitig in der Öffentlichkeit als Hautanklägerin gegen die angeblichen „Homofanatiker“ auf!
Also daran hätte Herr Freud tatsächlich seine Freude gehabt!
Mittwoch, 20. Juni 2007 02:12
Breathless: Von der Redaktion entfernt
Sonntag, 10. Juni 2007 23:53
J’sus †: Von der Redaktion entfernt
Sonntag, 10. Juni 2007 14:03
Pierre: Klischees und Selbstoffenbarung
Es ist doch ewig das Gleiche hier:
Einerseits werden immer wieder die gleichen Klischees über Schwule verbreitet, mit Männern in Frauenkleidern, usw.
Damit dürften sich 95% der Homosexuellen nicht angesprochen fühlen, weil sie dem Bild, was hier vermittelt werden soll nicht entsprechen.
Andererseits offenbaren die Autoren hier in Kreuz.net durch die gebetsmühlenähnlichen Wiederholungen bezüglich Homosexualität ihren eigenen inneren Kampf mit ihren eigenen gleichgeschlechtlichen Anteilen.
Einen wiklichen Heterosexuellen lässt diese Thematik nämlich kalt und gleichmütig.
Die hetzerischen Schreiberlinge hier legen damit ihr eigenes zerissenes Seelenleben offen.
Und dann noch über Schizophrenie schreiben.
Dies selbstverständlich dilletantisch ohen Wissen um die tatsächlichen Umstände dieser Erkrankung.
Aber wie sollte ein kranker Geist auch Gesundes hervorbringen.
Samstag, 9. Juni 2007 17:53
orestes: Um mal nur
… die Pseudowissenschaftlichkeit dieses Artikels hervorzuheben: Der Autor hat keine Ahnung von Schizophrenie. All das, was der Autor beschreibt hat nichts, gar nichts, mit der Krankheit Schizophrenie zu tun.
Da hilft auch der falsche Verweis auf Freud nichts. Im Übrigen entsteht bei Freud (die wahre) Schizophrenie aus unterdrückter Sexualität, aus sexuellem Begehren, das nicht ausgelebt werden kann, das man sich nicht eingesteht. Also so ziemlich genau das Gegenteil der hier vorgestellten Behauptung.
Alles Schwachsinn…
Freitag, 8. Juni 2007 19:20
Hornet: Schade, Veritatis…
…nicht abwürgen. Ich hatte gerne noch die eloquente und höfliche Antwort des RKS auf meinen Vorhalt der Tatenlosigkeit des Vatikans und des (rk) Kirchenvolkes zum Kindersterben gelesen…
Aber meistens ist danach ohnehin Sendepause mangels (geistiger?) Masse.
So what…
Freitag, 8. Juni 2007 18:02
Veritatis †: RKS – eine gute Frage!
Warum sollte man Ihnen und Ihresgleichen gegenüber höflich sein? Es wäre Vergeudung von Ressourcen…
Allein schon Ihr vor sich hin schwächelndes Deutsch belegt, dass bei Ihnen geistige Mehrung nie stattfand! Eine Null ist halt ein ungeeigneter Multiplikand…
Freitag, 8. Juni 2007 18:00
Hornet: Oh, RKS, das mit
der Schlange würde ich nicht so wörtlich nehmen. Schließlich steht auch das hier in der Bibel:
(3. Mose 11,20): „Alles kleine Getier, das Flügel hat und auf vier Füßen geht, soll euch ein Gräuel sein.“
Vierfüssige Flügeltiere gibts nur leider nicht! Soweit zur animalischen Sektion der Bibel.

Übrigens: die Bemerkung zur Abtreibung ist schon richtig. Bei toten Kindern kann man schonmal saugrob werden. Ich werde das auch, wenn ich zusehen muss, dass der kath. Verein tatenlos, obwohl im Besitz echter Reichtümer, zusieht, dass weltweit durch Armut alle 3 Sekunden ein Kind stirbt! Dann könnte ich auch kotzen! Und zwar über dieses scheinheilige Getue! Dagegen sind die medizinischen Abtreibungszahlen eher als verschwindend gering einzustufen! Na, wie wärs erstens mit Spenden und zweitens einem Blick über den Tellerrand?
Freitag, 8. Juni 2007 17:42
Jaja hauptsache höflich – hauptsache die Form gell
Solange die äußere Form gewahrt wird ist schon alles gut. Die Schlange war auch nett und höflich als sie zum Apfelessen einlud.
Warum soll man höflich sein wenn einer meint Abtreibung ist gerechtfertigt weil wir eh schon überbevölkert sind…

Wenn sie höflich sein wollen gehen sie zum Brunch und machen Smalltalk oder begleiten sie alte Damen über die Strasse…
l.g.
Freitag, 8. Juni 2007 17:38
Hornet: RKS:
Zu einem friedlichen Miteinander, z.B. Gute Erziehung…
die Höflichkeit, zuzuhören wenns in der Grundschule um „Winckel“ geht…, stichhaltige Argumente anderer zuzulassen… ich kann fortsetzen, aber zuviel Input auf einmal kann leicht überfordern.
Höflichkeit macht das Leben angenehmer und man wird nicht so schnell ausgegrenzt und macht keinen schlechten Eindruck.
Mist, jetzt habe ich doch weiterargumentiert… Entschuldigung!
Freitag, 8. Juni 2007 17:30
Höflichkeit?
Wozu?
Freitag, 8. Juni 2007 17:28
Hornet: Huch!
RKS: „Sie sind zu dumm !“ (Echte katholische Höflichkeit!)
Apropos: Was ist ein „Blickwingel“ ?

„fruchtbare gute segensreiche Taten zu vollbringen“
Und wann gehts los damit???

„…gleichbedeutend wie aus Heiden Christen zu machen.“
wie jetzt? Erst gute Taten und dann blutige Missionierungen? Das verstehe, wer will…
Freitag, 8. Juni 2007 17:13
durchfuxt: köstlich Veritatis
Freitag, 8. Juni 2007 17:09
Veritatis †: Analfixierter Guntram!
Da Sie Ihr Thema Nr. 1 – DARK ROOMS – doch so intensiv auch zu unserem machen wollen, sollte wohl etwas dran sein! Trotzdem komme ich nicht auf den Geschmack – etwa, weil ich als Lesbe nicht in einen solchen Männer-Treffpunkt ‘reinkäme?
Sie waren also mit Ihrem Pendlerzug unterwegs nach Altötting und landeten – wohl auf Grund des von den beiden in Zivil reisenden Pfarrern so schmackhaft servierten Themas – prompt in einer Sauna nächst dem Marienplatz, wo’s Sie zwar lieb Kind sein wollten, aber keiner auf Ihr ungepflegtes Angebot zurückgriff…
Und von daher stammt wohl Ihr Geflenne?
Da sage ich lieber:
GUNTRAM MIT DEM KRANKEN WAHN
ERFUHR VOM SEX ERST IN DER BAHN
Freitag, 8. Juni 2007 17:05
Sie sind zu dumm !
Seit fruchtbar und vermehret euch darf man nicht nur im biologischen Blickwingel sehen sondern auch im Geistigen.
Demanch ist fruchtbar gleichbedeutende wie fruchtbare gute segensreiche Taten zu vollbringen und vermehret euch gleichbedeutend wie aus Heiden Christen zu machen.

Abgesehen davon hätten auf der Erde auch 20 Milliarden Platz wenns sein muß…
Freitag, 8. Juni 2007 17:01
Kurt K.: Ja, Hornet…
Das vermeintliche „Wort Gottes“ wird von den Herrschaften hier und der Kirche allgemein gerne so interpretiert, wie sie es gebrauchen können. In der Bibel steht so mancher Mist, bei der auch die Kirche nicht verleugnen kann, dass es ein solcher ist. Bei solchen Sachen wird dann gerne davon gesprochen, dass es in der Zeit, als die Bibel geschrieben wurde, Sinn machte. Und oft stimmt das auch. Man muss alles im Kontext der Zeit sehen, in der es geschrieben wurde, Nur diesen Schritt tun die Leute hier nicht.

Ein Beispiel:Seid fruchtbar und mehret euch. Dieses Gebot war in der zeit um Christi Leben sinnvoll. Damals lebten in Europa etwa 10 Mio Menschen und auf der Welt vielleicht 200 Mio oder so. Heute – bei etwa 7 MILLIARDEN Menschen ist es ein sicherer Weg in den Untergang, dieses zu befolgen. So gibt es mehrere Anweisungen, die heute unsinnig sind. Nur was unsinnig ist und was nicht, das wird eben so ausgelegt, wie mans braucht.

P.S. Ich hab das Gefühl, die Leute hier verdrehen das obige Zitat folgendermaßen: Seid FURCHTBAR und WEHRET euch.
Freitag, 8. Juni 2007 16:47
Hornet: Sauber! Diagnose bestätigt!
…„trifft der Artikel den Nagel auf den Kopf.“

Ich befürchte, hier wurde kein Nagel, sondern ein Kopf getroffen.

„…das hält mich aber nicht ab auch das Wort Gottes auszusprechen und das zu sagen, was in der Bibel steht und was Lehre der Kirche ist.“

Na prima! Wie wärs hiermit:
(Spr. 11,22): „Ein schönes Weib ohne Zucht ist wie eine Sau mit einem goldenen Ring durch die Nase.“

18 Uhr steht das Essen auf dem Tisch, sonst setzt es Hiebe!

„Es ist gottgefällig, wenn junge Menschen die Familie als Leitbild für ihr Leben haben und nicht zwei Schwuchteln, die sie mit Papa 1 und Papa 2 bezeichnen.“

Na, da würd ich mir die Familie erstmal genau ansehen! Wenn ich sehe was die kath. erzogenen Kinder hier so alles anstellen…ziemliche Lümmel! Zweitens: keine Diskriminierungen, bitte: wo bleibt der Hinweis auf „Mama1 und Mama 2“ ? Hier herrscht Gleichberechtigung!

„Das aus den Brunftstuben der Gay-Saunen gesundheitliche Gefahr ausgeht ist doch wohl auch unbestritten.“

Unter Parolenkönigen und Wiederholungskünstlern sicher nicht! Der (mit Hirn versorgte) Rest denkt sich seinen Teil.

„Es gilt der Homo-Lobby entgegenzutreten um damit künftige Generationen zu schützen“

Wie ham wirs bloß bis hierher geschafft…

DER GUNTRAM HAT DEN HOMO LIEB, NUR EINZELNE, DENN:… (HIER MACHTS PIEP!)
Freitag, 8. Juni 2007 16:16
Guntram: im Grunde genommen
trifft der Artikel den Nagel auf den Kopf. Ich habe nix gegen den einzelnen praktizierenden chronischen Sodomisten. Ihm gehört mein Mitfühlen, mein Mitleid und mein Gebet; das hält mich aber nicht ab auch das Wort Gottes auszusprechen und das zu sagen, was in der Bibel steht und was Lehre der Kirche ist. Es ist nicht richtig, daß Sodomisten anstatt zu erkennen, daß gleichgeschlechtliche Unzucht sündhaft ist Schauparaden abhalten in denen sie ihre lüsterne Geilheit manifestieren. Es ist gottgefällig, wenn junge Menschen die Familie als Leitbild für ihr Leben haben und nicht zwei Schwuchteln, die sie mit Papa 1 und Papa 2 bezeichnen. Natürlich propagieren die Sodomisten auch durch solche Paraden Promiskuität und fördern dadurch AIDS. Das aus den Brunftstuben der Gay-Saunen gesundheitliche Gefahr ausgeht ist doch wohl auch unbestritten. Es gilt der Homo-Lobby entgegenzutreten um damit künftige Generationen zu schützen

Maria mit dem Kinde lieb – uns allen Deinen Segen gib!
Freitag, 8. Juni 2007 15:57
Hornet: Würg…
„Die Hurerei ist natürlich eine große Sünde, doch die Homosexuelle Perversion ist ein Kaliber größer, da hier Unzucht sich mit Ideologie paart.“

Der schnallts einfach nicht! Homosexualität mit Ideologie in einen Topf zu werfen, ist genauso dämlich, wie zu behaupten, dass Maggi hervorragendes Essen in Tüten verkauft. Hab noch nie ideologisch geprägte Tiere gesehen!
Ausser vielleicht…na, lassen wir das! Der Kirchentratsch hier ist Ideologier, aber das nur nebenbei!
Also entweder liest die Pfegehilfe gemeinerweise die Antworten hier absichtlich nicht richtig vor (kann ich verstehen, hat wahrscheinlich sonst nix zu Lachen…), oder Veritatis hat recht, Zitat: „Das wesentliche Problem an Ihrem Tourette-Syndrom ist aber die mit einer anderen Krankheit einherschreitende „Vergesslichkeit“.
Wahrscheinlich gepaart mit dem einen oder anderen „Muntermacher“.
Gell, Veritatis, immer schön vollständig…grins!
Freitag, 8. Juni 2007 13:45
Rudolfus: Mariendogmen
Außerdem will ich dir ja auch garnicht verbieten, an Marias „Superkräfte“ mit ewiger Jungfräulichkeit mit anschließender leiblicher Himmelfahrt zu glauben…
Sie beziehen sich auf verbindliche katholische Dogmen, die jeder Katholik zu glauben hat.

„Superkräfte“ ist jedenfalls ein falsches Wort, denn es klingt, als wäre die Gottesmutter selbst Urheber ihrer Verherrlichung, und nicht der allmächtige Gott selbst.
Freitag, 8. Juni 2007 13:42
Guntram: Gefahr
Die Hurerei ist natürlich eine große Sünde, doch die Homosexuelle Perversion ist ein Kaliber größer, da hier Unzucht sich mit Ideologie paart. Diese Sünde Sodoms ist in der Tat gefährlich für unsere Kinder, für alle nicht in ihrer Sexualität gefestigten Jugendlichen. Perfide ist es auch, daß die Homo-Mafia versucht dieses Gift unter dem Deckmäntelchen der Aufklärung in die Schulbücher zu träufeln. Unendlicher seelischer Schaden entsteht.
Kinder „Homosexualität“ zu lehren ist in der Tat Kinderschändung und Kinderseelenmord. Junge unschuldige Seelen werden so in die sexuelle Abartigkeit geleitet. Jeder aufrechte Katholik muß hier Einspruch einwenden.

Maria mit dem Kinde lieb – uns allen Deinen Segen gib!
Freitag, 8. Juni 2007 13:38
Hornet: Na gut!
„daß ein Protestant hier die hl. Gottesmutter beleidigt, das gabs ja immer schon, zahlreiche Päpste habe darauf den protestantischen Ketzern die Antwort erteilt.“

Ja. Und daraufhin sind die Protestanten wie tote Fliegen von der Wand gefallen.

„…verdirbt Jugendliche und ist eine große Ursache für die Verbreitung von AIDS. Durch die Homo-Lobby wird versucht das ganze noch zu verharmlosen und das ist ein Verbrechen.“

Was, bitte, sollen diese unhaltbaren Verallgemeinerungen?
Die Definition von „Verbrechen“ sagt etwas anderes. Und die Verbreitung von AIDS ist ein allgemeingeschlechtliches Problem, das insbesondere durch die „heilige“ Mutter Kirche (von eigenen Gnaden) gefördert wird! Lasst ihr erstmal Kondome zu, dann ändert sich schon was!
Scheinheilige!

„Hier wäre es aufgabe des Staates diesen gefühlsgestörten analfixierten Berserker die Instrumente des Strafrechts zu zeigen.“

Der Staat tut aber etwas anderes: er toleriert richtigerweise diesen Teil der Gesellschaft. Was Sie meinen, ist die „Staatsverwaltung“. Die handelt im Auftrag des Staates. Und welche Instrumente des Strafrechts, bitte? Sie meinen sicherlich Daumenschrauben und die „eiserne Jungfrau“, oder? Homosexuelle als gefühlsgestörte, analfixierte Berserker“ zu bezeichnen, erfüllt den Straftatbestand der Beleidigung! Wer also stellt sich hier über das Gesetz?

„Jedenfalls treue, aufrechte Katholiken müssen wir unsere Familien und unsere Kinder vor chronischen Sodomisten schützen.“

Es bleibt Ihnen unbenommen was…
Freitag, 8. Juni 2007 13:33
derfux: @ Guntram
daß ein Protestant hier die hl. Gottesmutter beleidigt
Von beleidigen kann eigentlich keine Rede sein. Habe nur geschrieben, dass sie eine biblische Nebenrolle hat. Außerdem will ich dir ja auch garnicht verbieten, an Marias „Superkräfte“ mit ewiger Jungfräulichkeit mit anschließender leiblicher Himmelfahrt zu glauben…
Freitag, 8. Juni 2007 13:26
Guntram: nochmals: Gebet, Reue, Buße
nur so können sich diese armen Menschen vom Dämon der gleichgeschlechtlichen Unzucht befreien. Diesen Menschen muß bei aller Nächstenliebe gesagt werden, daß homosexuelle Perversion schadet: ihrem Seelenheil und ihrer Gesundheit.

Natürlich gehen oftmals Jugendliche in schwule Brunftstuben, dark-rooms genannt, aus Dummheit, Neugierde, Übermut. Dort werden sie natürlich von älteren chronischen Sodomisten verführt. Ich habe es im Zug gehört, als sich zwei Sodomisten unterhielten: daß sie in solchen Brunftnischen Jünglinge schänden und ihnen, sofern sie in der Hinsicht nicht gefestigt sind, die gleichgeschlechtliche Perversion schmackhaft machen. Natürlich gibt es bei solchen promiskuitiven Sodomisten auch die Gefahr, daß sie so ein Jüngling mit AIDS anstecken, das ist doch klar! Daher müssen alle Katholiken diesem perversen Treiben nach ihrer Möglichkeit Einhalt gebieten.

Maria mit dem Kinde lieb – uns allen Deinen Segen gib!
Freitag, 8. Juni 2007 13:19
20mancro5 †: @Guntram
Hier im Artikel geht es aber nicht um die Hurerei im allgemeinen, sonderen über die abartige seelische Störung unter denen praktizierende Sodomisten leiden. Und eben vor solchen Leiden müssen wir unsere heranreifende Jugend bewahren.

Also zum X-ten Male.Homosexualität ist keine seelische Störung.Oder warum glaubst du wurde sie von der WHO von der Liste der seeelischen Erkrankungen gestrichen.Ja ich weiss dass passt dir jetzt nicht in den Kram aber es ist so.Wir Schwule verführen auch keine Jugentlichen in irgentwelchen Brunftstätten wie du sie zu nennne pflegst.Was dort passiert ist alles einvernehmlich,und niemand wird zu irgentwas gezwungen.Denn auch schwule Jugentlich entdecken irgentwann ihre Sexualität,und die ist nunmal auf das gleiche Geschlecht ausgerichtet.

Maria mit dem Kinde lieb
sorg dafür das Guntram Ruhe gibt
Freitag, 8. Juni 2007 13:14
Guntram: das ist natürlich klar,
daß ein Protestant hier die hl. Gottesmutter beleidigt, das gabs ja immer schon, zahlreiche Päpste habe darauf den protestantischen Ketzern die Antwort erteilt.

Natürlich ist die Sünde Sodoms eine Sünde, das steht in der Bibel und das ist auch Lehre der una sanctam catholicam… Homosexualität beleidigt Gott und ist widernatürlich, sie zerstört Familien, verdirbt Jugendliche und ist eine große Ursache für die Verbreitung von AIDS. Durch die Homo-Lobby wird versucht das ganze noch zu verharmlosen und das ist ein Verbrechen. Hier wäre es aufgabe des Staates diesen gefühlsgestörten analfixierten Berserker die Instrumente des Strafrechts zu zeigen. Jedenfalls treue, aufrechte Katholiken müssen wir unsere Familien und unsere Kinder vor chronischen Sodomisten schützen.

Maria mit dem Kinde lieb – uns allen Deinen Segen gib!
Freitag, 8. Juni 2007 13:12
Veritatis †: Nein, Guntram, es nützt nichts,
auch wenn Sie’s uns immer wieder mittels Copy & Paste servieren. Ihr Versuch der Ablenkung von eigener chronischer Krankheit misslingt mit jedem Ihrer Postings. Das wesentliche Problem an Ihrem Tourette-Syndrom ist aber die mit einer anderen Krankheit einherschreitende „Vergesslichkeit“. Wir kennen Ihren Verbal-Schmarren mitsamt seinem schlechten Deutsch längst schon! Lassen Sie sich also von Ihrer Heimhilfe einmal deutlich vorlesen:
GUNTRAM MIT DEM KRANKEN TRIEB
UNS ALLEN ENDLICH RUHE GIB
Freitag, 8. Juni 2007 13:06
derfux: Guntram mit dem Kinde…
Homosexuelle Perversion ist eine himmelschreiende Sünde, beileidigt Gott und schädigt die Gesundheit,
Erstens gibt es für mich als Protestanten keine „himelschreienden Sünden“, nur Sünde oder keine Sünde.
Außerdem zähle ich Homosexualität nicht zu den Sünden und bin davon auch noch nicht krank geworden!

Wo liegt also Guntrams Problem? Hat er einen falschen Blick auf Gottund die Welt?

Maria mit dem Kinde lieb – uns allen Deinen Segen gib!
Ich halte ühbrigends auch nicht wirklich viel von Maria, spielt sie doch rein biblisch gesehen nur eine zweitklassige Nebenrolle.
Freitag, 8. Juni 2007 12:59
Guntram: es nutzt nichts
wenn Sodomisten und deren Lieblinge hier sich gegenseitig die Bälle zuwerfen.

Homosexuelle Perversion ist eine himmelschreiende Sünde, beileidigt Gott und schädigt die Gesundheit, vor allem labiler Jugendlicher, die von chronischen Sodomisten verführt werden. Natürlich ist die Hurerei auch Sünde und auch dort lauern Gefahren. Aber zu einer großen Sünde, nämlich die Hurerei, sollte man zum Ausgleich nicht noch die Sünde Sodoms fördern oder gar relativieren.

Hier im Artikel geht es aber nicht um die Hurerei im allgemeinen, sonderen über die abartige seelische Störung unter denen praktizierende Sodomisten leiden. Und eben vor solchen Leiden müssen wir unsere heranreifende Jugend bewahren.

Maria mit dem Kinde lieb – uns allen Deinen Segen gib!
Freitag, 8. Juni 2007 12:14
20mancro5 †: @Hornet
Ich will ja niemandem was unterstellen.Aber vielleicht hat er gute Gründe das er sowas mit keinem Wort erwähnt.
Freitag, 8. Juni 2007 12:10
Hornet: 20mancro5
„Aber er soll uns mal erklären wieso er nicht genauso gegen die Hetero Brunftstätten wettert.“

Ich hab weiter untern schon mal versucht, ihn zu einer Meinung dazu zu bewegen, aber entweder er weiss nicht, wie man bei Verwendung von „paste & copy“ noch etwas dazuschreibt, oder er hat sich gerade über Billigflüge nach Bankok informiert und konnte deshalb nicht darauf eingehen.
Freitag, 8. Juni 2007 12:02
20mancro5 †: @derfux
Da stimme ich dir zu.Aber zum Glück leben wir immer noch in einem Rechtsstaat und nicht in einem Gottesstaat wie die ihn hier propagieren.Aber er soll uns mal erklären wieso er nicht genauso gegen die Hetero Brunftstätten wettert.
Diese Heuchelei von denen wird langsam unerträglich.

Hier ein interessanter Link zum Thema religiöser Wahn:
http://www.youtube.com/watch?v=EA7Xk-OJ0vE
Freitag, 8. Juni 2007 11:59
Hornet: 20mancro5
„Selten so gelacht“
Stimmt! Aber ist doch gut: Lachen erhält gesund! Meine Kollegen wundern sich schon über meine fröhliche Laune.
Die ich zwar grundsätzlich habe, aber es wird immer besser. Die Threads hier haben einen gewissen therapeutischen Wert… Gut gelaunt ins Wochenende! Was will man mehr!

BTW: „Macht Homosexualität schizophren?“ Klares Nein! Aber offensichtlich einige Schreiberlinge hier, sobald sie sich mit dem Thema beschäftigen. Bleibt die Frage: Was will der Verfasser EIGENTLICH mit dem Artikel bewirken???
Ist er vielleicht selbst… ich kanns garnicht ausschreiben!

@ derfux:
„Im Grunde genommen ist das nur die Angst vor Besamung“
Interessante Feststellung! Einige Schreiber hier sind demnach auf dem Niveau von weiblichen Eizellen? (Das ist absichtlich doppelt gemoppelt, wg. des besseren Verständnisses!)
Freitag, 8. Juni 2007 11:55
derfux: @ mancro
Er kennt sich nicht wirklich aus, sondern redet nur dummes Zeug. Sonst wüsste er ja, dass mit der Schließung von Saunen und Kneipen das „Problem“ sich nicht beseitigen lässt. Oder hat er auch schon mal die Absperrung aller Autobahnparkülätze und Waldstücke gefordert?
Freitag, 8. Juni 2007 11:48
20mancro5 †: @derfux
Da braucht er keine Angst zu haben.Wir wollen ihm doch nix.
Was ich aber sehr seltsam finde ist woher kennt er sich so gut mit Darkrooms,Gaysaunen etc. aus.Das gibt doch sehr zu denken.
Freitag, 8. Juni 2007 11:46
derfux: @ mancro
Im Grunde genommen ist das nur die Angst vor Besamung, die sich bei Guntram und anderen hier zeigt…
Freitag, 8. Juni 2007 11:42
20mancro5 †: @Guntram
an den Beiträgen der hier so wild um sich schlagenden Sodomisten ist ersichtlich, wie sehr sie seelisch leiden.

Selten so gelacht.Ich frage mich wirklich wer hier seelisch leidet.Bei dem ganzen Gift den hier einige versprühen würde ich doch wohl eher sagen dass die einen seelischen Knacks weghaben
Freitag, 8. Juni 2007 11:36
derfux: Sehr richtig, Guntram
In einem
In einem wahrhaft katholischen Staat müßte die Homo-Propaganda unterbunden werden

Wir leben aber zum Glück nicht in einem „wahrhaft katholischen Staat“…daher ist dein ganzes Geschrei hier total lächerlich! Also solltest du dich erstmal mit deinen fundamentalistischen Kollegen zusammenrotten, um den „wahrhaft katholischen Staat“ zu errichten. Viel Glück dabei!

Maria mit dem Kinde lieb…
Freitag, 8. Juni 2007 11:35
Veritatis †: Wann wird dieses liebe Kind
denn endlich einmal volljährig und kann sich gegen die verbalen Belästigungen durch diesen Gunter, Gernot, Giselher oder wie dieser konfuse Missionarr heißt, zur Wehr setzen? Immerhin gibt’s doch bereits ein Gesetz gegen Stalker! Ob da aber als Diversionsvorschlag der Besuch eines Deutsch-Kurses möglich ist, kann ich nicht sagen…
Die Mama wird längst schon entnervt das Telefonkabel gezogen haben, damit sie sich die Belästigungen erspart.
Guntram mit dem kranken Trieb
und allen endlich Ruhe gib…
Freitag, 8. Juni 2007 11:33
Hornet: Gut, Guntram, halten wir uns an die Bibel
und vergewaltigen, was das Zeug hält! Denn die erlaubt das:
Wird ein nicht verlobtes Mädchen auf offenem Feld vergewaltigt, muss der Täter dem Vater des Mädchens (5. Mose 22,29) „fünfzig Silberstücke“ bezahlen und sie heiraten. Über die Gefühle der Frau wird wieder mit keinem Wort nachgedacht.
Diese himmelschreiend geringe Strafe ist in einer Zeit, in der jeder Mann mehrere Frauen heiraten durfte, keine Strafe für den Vergewaltiger. Höchstens für die Frau.
Ist eine Frau nicht verlobt und nicht mehr jungfräulich, darf sie straffrei vergewaltigt werden. Kein Bibelwort verbietet dies. Geschützt wird mit diesen Vergewaltigungsgesetzen übrigens niemals die Frau, sondern nur der Bräutigam, dem das Besitzrecht der eigenen Frau oder das Recht zur ersten Nacht genommen wird.
Fazit: Nur wer eine jungfräuliche, eine verheiratete oder eine verlobte Frau sexuell missbraucht, wird bestraft.
Also, Mädels, bei 3 seid ihr auf den Bäumen, oder…
Freitag, 8. Juni 2007 11:29
wie einige Pseudoreligiöse Schreiberlinge hier.

Damit meine ich sie Guntram,nonno und Konsorten.
War das deutlich genug?
Freitag, 8. Juni 2007 11:26
GerdEric: @Guntram
Guntram: die der Liebe und Hilfe ihrer Mitmenschen bedürfen,

Ihre Texte sprechen eine andere Sprache!
Freitag, 8. Juni 2007 11:21
Guntram: Es ist eine himmelschreiende Sünde,
die homosexuelle Perversion, das steht in der Hl. Schrift und es ist auch Lehre der Kirche.

In einem wahrhaft katholischen Staat müßte die Homo-Propaganda unterbunden werden, die Brunftstuben in denen gleichgeschlechtliche Unzucht getrieben wird müßten geschlossen, zumindest streng überwacht werden, das wäre ja schon mit den heutigen gesetzl. Grundlagen nötig. Die Sicherheitskräfte müßten diese Brunftstuben genannt dark-rooms auskehren und die Sodomisten reihenweise zu AIDS-Tests führen nur so könnte die Homo-Seuche, die durch die Propaganda bei vielen Jugendlichen grassiert eingedämmt werden.

Der Schutz unserer Familien und der Jugendlichen muß an erster Stelle stehen gegen die Versuchungen und widerlichen Geilheiten der Sodomisten.

Maria mit dem Kinde lieb – uns allen Deinen Segen gib!
Freitag, 8. Juni 2007 11:14
derfux: Habe gerade mal die Meinungen zu diesem Artikel
nach der Buchstabenfolge „Analfix“ durchsucht. Mir scheint, dass Guntram hier am meißten „analfixiert“ ist…Aber wahrscheinlich hat er eine ganz andere Meinung von „Analfixiertheit“ als wir „Sodomiter“…
Freitag, 8. Juni 2007 11:14
Veritatis †: Guntrams Zweitbuch…
sollte der Duden sein! Ob ihm das Christkind einen bringt?
Spätestens seit FRON-Leichnam könnte er doch wissen, wie „frönen“ geschrieben wird…
Aus seiner Sichtweise – ebenso obskur wie sein Deutsch – ließe sich auch der Schluss ziehen, dass es bei Pfaffen unverhältnismäßig viele Nazis geben müsste, praktizieren doch viele von ihnen homosexuellen Verkehr. Oder ist das nur eine Notlösung, weil sie unverheiratet bleiben müssen?
Und nur als PS eine Definition zu „Fron“: harte Arbeit unter Druck – ja, das passt zu einer FRONleichnams-Prozession!
Freitag, 8. Juni 2007 11:14
Hornet: Guntram: völlige Übereinstimmung!
Das ich das noch erleben darf:

„Einem uneinsichtigen kranken Menschen hilft man nicht, indem man ihm seinen Zustand für „normal“ einredet mit einer dummen Eia-popaia-Toleranz, sondern indem man ihn über seine Krankheit aufklärt.“

Wie wahr! Deshalb reden wir ja auch hier noch mit den Katholen-Tradis! Man soll die Hoffnung nie aufgeben!
Freitag, 8. Juni 2007 11:08
Guntram: es ist ja nur komisch
daß chronische Sodomisten so aggresiv auf Paraden ihre widerlichen Geilheiten mit entsprechenden politischen Forderungen vortragen. Wenn „schwul“, pardon „gay sein“ so normal ist, warum machen die die „Gaymen“ soviel aufsehen darum. Sollen sie, wenn sie Gott unbedingt beleidigen wollen ihr perverses Treiben in eigenen vier Wänden tun, warum bedarfen sie hierzu der des staatlichen Schutzes? Sodomisten sind seelisch verkrüppelte abartige Menschen, die der Líebe und Hilfe ihrer Mitmenschen bedürfen, keineswegs aber dürfen sie in ihrer homosexuellen Perversion bestärkt werden. Einem uneinsichtigen kranken Menschen hilft man nicht, indem man ihm seinen Zustand für „normal“ einredet mit einer dummen Eia-popaia-Toleranz, sondern indem man ihn über seine Krankheit aufklärt. Einem Alkoholiker hilft man ja auch nicht indem man ihm eine Kiste Bier kauft. So muß man auch die Sodomisten aufklären über ihr gefühlsgestörtes Verhältnis und ihre Analfixiertheit in ihrer Sexualität.

Außerdem muß man natürlich für sie beten, sie der Obhut eines geistlichen Beistandes empfehlen.

Maria mit dem Kinde lieb – uns allen Deinen Segen gib!
Freitag, 8. Juni 2007 11:08
die Kinder der Freimaurerloge

Sie gucken zu viel fern.
Freitag, 8. Juni 2007 10:59
Hornet: Danke, Theo!
Ich werd Maria auf ein Bier einladen, wenn ich sie treffe. Eine Unterhaltung mit mir fände sie sicher unterhaltsamer als mit div. anderen hier! Ich bestell auch Grüße von euch.

Übrigens, Guntram:
„es besteht aber noch Hoffnung das sind die Früchtedes Liberalismus im weltlichen Bereich, der nicht nur Mördern Tür und Tor öffnet, sondern auch Werte die dazu beitrugen daß Europa christlich war umwertet.“

Und was will uns der Dichter damit sagen?
Na ja. Nichts gegen ein Gläschen Sekt am Morgen gegen den altersbedingten niedrigen Blutdruck, aber nur EINS!
Freitag, 8. Juni 2007 10:53
Guntram: das zwar nicht
aber es waren immer die politischen Extremen, die der Homo-Unzucht anhingen. Salon-Bolschwiken und auch Nazis und Neonazis fröhnten der homosexuellen Perversion.

Als aufrechte Katholiken müssen wir die homosexuelle Perversion bekämpfen, den armen verkrüppelten Sodomisten-Seelen aber mit möglichst großer Nächstenliebe begegnen, ihnen aber unerbittlich kundtun, daß hier Treiben einen himmelschreiende Sünde ist.

Wie die Kommunisten und die Nazis, so verführen natürlich die Homo-Funktionäre. Zigtausend labiler Jugendlicher zur Unzucht und führen sie in Homo-Saunen den Brunftstuben, dark-rooms, zu – so ist es ihnen ein leichtes ihre Gesinnungs-Diktatur zu errichten. Interessierte Homo-Organisationen versuchen ihre Perversität als Gift bereits in Schulbücher und dem Deckmäntelchen der Aufklärung zu träufeln.

Wir aber müssen uns diesen perversen Gesinnungsdiktaturfunktionäre aus dem Homobereich entschieden widersetzen

Maria mit dem Kinde lieb – uns allen Deinen Segen gib!
Freitag, 8. Juni 2007 10:52
Bruder Theophil: @ Hornet
Ich kann nur hoffen, dass Maria Ihnen mit Nachsicht und Barmherzigkeit begegnet, wenn Sie sie mal treffen sollten. Und dass sie bei Ihnen den Hörer nicht auf die Gabel knallt, wenn Sie sie dann um etwas bitten sollten.
Freitag, 8. Juni 2007 10:43
Hornet: derfux: Hoffentlich
kommt er nicht auf die Idee, Rosa Luxemburg für ein Schwulenparadies zu halten!
Freitag, 8. Juni 2007 10:38
Guntram: es besteht aber noch Hoffnung
das sind die Früchtedes Liberalismus im weltlichen Bereich, der nicht nur Mördern Tür und Tor öffnet, sondern auch Werte die dazu beitrugen daß Europa christlich war umwertet. Die Toleranz und Nächstenliebe haben die Kinder der Freimaurerloge pervertiert um so ein Kontinent kulturell zu zerstören. Nicht anders die Modernisten in kirchlichen Bereich.
Es wird offensichtliche, daß die Sodomisten Gesinnungsterror ausüben und hin zu einer Homo-Diktatur wollen. Sie zerstören damit auch das Seelenheil Tausender, die zu homosexueller Perversion und gleichgeschlechtlicher Unzucht verführt werden. Sie träufeln ihr Gift, die Homo-Propaganda bereits unter dem Deckmäntelchen der Aufklärung in die Schulbücher um so die Seelen unschuldiger Kinder zu zerstören, sie gegen Elternhaus und Religion aufzuhetzen. DAS sind die wahren Ziele der Liberalen, der Logen, die ihre satanische Macht nur vollends ausüben können, wenn diese Bastionen des Christentum – Elternhaus und Kirche – niedergerissen sind. Das versuchten schon die Bolschwisten, die ja auch Kinder des Liberalismus sind. Zwar schämen sich die heutigen Liberalen und Freimaurer des Marxismus, aber wenn dieser (der Marxismus) angegriffen und als teuflisch enttarnt wird, eilen sie ihm doch gütig zur Hilfe. Da die Menschen heute nicht mehr für weltliche Ideologien zu begeistern sind – versucht man mit der Waffe Sodoms die Menschen zu knechten.
Hl. Maria , Patrona Bavariae – Bitte für uns!
Maria mit dem Kinde lieb – uns allen Deinen Segen gib!
Freitag, 8. Juni 2007 10:34
derfux: Hornet, nun lass doch den lieben Guntram in Ruhe…
…sonst fängt er gleich wieder mit Ernst Röhm an…

Maria mit dem Kinde lieb – uns allen Deinen Segen gib!
Freitag, 8. Juni 2007 10:26
Hornet: Mensch, Guntram, Köstlich…
„wider der Homo-Lobby“
Is nich so richtig gut deutsch, was? Der Lobby sein Homo…

„an den Beiträgen der hier so wild um sich schlagenden Sodomisten ist ersichtlich, wie sehr sie seelisch leiden.“

Ich weiss wer hier leidet! Das ist SEHR ersichtlich!

„Es müssen die Kirchen geöffnet werden für Beichte, Gebet und hl. Kommunion.“

Wirklich? Die Kirchen sind geschlossen? Good news!

„Gerade in den Brunftnischen der Saunen grassiert díe Schwulenpest, AIDS.“

Und was ist mit den Brunftnischen der Heteros, genannt „Puff“? Oder Spermabomber nach Thailand? Einfuhr von Prostituierten aus religiös ordentlichen Ländern Osteuropas??? Vergessen, was? Kleiner Schelm!

Maria hat schon wieder den Hörer auf die Gabel geknallt, was?
Freitag, 8. Juni 2007 10:01
Guntram: wider der Homo-Lobby
an den Beiträgen der hier so wild um sich schlagenden Sodomisten ist ersichtlich, wie sehr sie seelisch leiden.

Reue, Gebet, Buße und die Weihe an das unbefleckte Herzen Mariä sind vorzügliche Mitteln um den Dämon der gleichgeschlechtlichen Unzucht aus den Herzen dieser armen und verkrüppelten Sodomisten-Seelen zu vertreiben. Es müssen die Kirchen geöffnet werden für Beichte, Gebet und hl. Kommunion.

Beten wir, für diese armen Menschen, die gleichgeschlechtliche Unzucht treiben und somit himmelschreiende Sünden begehen. Außerdem setzen sie manche labile Jugendliche in Gefahr, die aus Übermut, Langweile, sich auch dem perversen Treiben hingeben. Gerade in den Brunftnischen der Saunen grassiert díe Schwulenpest, AIDS.

Dem einzelnen Sodomisten müssen wir natürlich mit möglichst großer Nächstenliebe begegnen, ihnen helfen von ihren Perversitäten loszukommen, sie mit Gebeten begleiten. Unerbittlich aber müssen wir gegen die Homo-Lobby und deren dekadenten Lieblinge vorgehen, gegen die Homo-Institutionen und die Brunfstuben in denen Homo-Unzucht getrieben wird. Wir, aufrechte Katholiken müssen uns einer heraufziehenden Homo-Gesinnungdiktatur rechtzeitig erwehren, die unsere Familien unseren Glauben und unsere Kultur vernichten werden.

Maria mit dem Kinde lieb – uns allen Deinen Segen gib!
Freitag, 8. Juni 2007 09:43
Bruder Theophil: Zum Geleit…das heutige Evangelium
EVANGELIUM Markus 12, 35-37
In jener Zeit, als Jesus im Tempel lehrte, sagte er: Wie können die Schriftgelehrten behaupten, der Messias sei der Sohn Davids? Denn David hat, vom Heiligen Geist erfüllt, selbst gesagt: Der Herr sprach zu meinem Herrn: Setze dich mir zur Rechten und ich lege dir deine Feinde unter die Füße. David selbst also nennt ihn „Herr“. Wie kann er dann Davids Sohn sein? Es war eine große Menschenmenge versammelt und hörte ihm mit Freude zu.
Freitag, 8. Juni 2007 08:51
Maurice Corvisier: Fron-Parade ist
nicht die schlechteste Bezeichnung, wenn man an die Etymologie von „Fron“ denkt…
Freitag, 8. Juni 2007 08:48
Hornet: Fron-Parade…
…gabs hier auch! Ein Pfarrer mit ein paar Minis und 18(!) verhärmte Menschlein dahinter, begleitet von einer recht schrägen Schrammel-Musi! Das Hupen der genervten Autofahrer ob dieses Verkehrshindernisses vor ihnen war melodischer.

Übrigens. „Maria mit dem Kinde…usw“ Hat sie den Hörer aufgelegt oder warum klappt das mit der Gebetsmühlenartigen Wiederholung nicht so recht???
Freitag, 8. Juni 2007 08:39
Veritatis †: In den TV-Lokalnachrichten
gab’s ein paar Bilderln von dieser Fron-Parade zu sehen – vielleicht als Fetzen-Anregungen zu brauchen. Aber die gezeigten Verkleidungen sind ja kaum zu reinigen, alles sah recht alt, gebraucht und verdreckt aus!
Freitag, 8. Juni 2007 08:16
Guntram: wiedermal ausgetobt
ich hoffe ein paar Sodomisten hier, haben meine Empfehlung beherzigt und sind zur Fronleichnamprozession gegangen; ihrem Seelenheil täte es gut.

Ansonsten lese hier außer Häme, Geifer und Spott nicht viel neues. Die Sodomisten treiben es wirklich sehr bunt, irgendwann gibt es für sie ein böses Erwachen.

Wichtig ist, daß aufrechte Katholiken sich und ihre Familie vor der widerlichen Homopropaganda schützen. Es wird in Zukunft mehr denn je wichtig sein Widerstand zu leisten gegen eine aufkommende Homo-Gesinnungsdiktatur.

Es wäre Aufgabe der Kirche hier gegen die Anmaßungen der Homo-Lobby vorzugehen, doch sind die Kirchenfürsten ja zahnlose liberalistische Papiertieger geworden und viele Katholiken sind lasch, sind nicht mehr das Salz der Erde.

Dabei müßte in einem wahrhaft katholischen Staat die Homopropaganda unterbunden werden und die Brunftstuben (die die Sodomisten dark-rooms nennen) in denen gleichgeschlechtliche Unzucht getrieben wird müßten geschlossen werden. Nur so kann unsere Jugend auch wirksam gegen AIDS, die Schwulenpest geschützt werden. So wie in den osteuropäischen orthodoxen Staaten müßten sich die Katholiken im dekandenten Westen gegen den Homo-Gesinnungsterror erheben.

Maria mit dem Kinde lieb – uns allen Deinen Segen gib!
Freitag, 8. Juni 2007 00:11
crossword: bruder theophil
echolalie scheint dein neuestes problem zu sein –
dass es nur eines von vielen ist, mag ein trost sein
Donnerstag, 7. Juni 2007 16:25
DocRöntgen: @Brutus Pedo…
Gähhhhhnnnnnnn…
Donnerstag, 7. Juni 2007 16:07
Bruder Theophil: @ Doc…
Von dieser Lehre ist er tatsächlich weit entfernt.

Dafür sind Sie ganz nah an der wahren Leere dran.
Donnerstag, 7. Juni 2007 15:46
DocRöntgen: @crossword: Brutus Pedophil ist nicht „pseudoreligiös“…
…er hat sich halt seine eigene Religion erschaffen und kann es nicht verknusen, dass andere seinen Hau-drauf-Glauben
nicht toll finden. Wenn Sie pseudoreligiös auf christlich beziehen, gebe ich Ihnen natürlich Recht. Von dieser Lehre ist er tatsächlich weit entfernt.
Donnerstag, 7. Juni 2007 15:02
Bruder Theophil: @ crossword
halten Sie das nicht für möglich?

Nein. Keineswegs.
Donnerstag, 7. Juni 2007 14:29
crossword: bruder theophil
ich könnte mir vorstellen, dass mit „pseudoreligiösen schreiberlingen“ Sie gemeint sind – halten Sie das nicht für möglich?
übrigens ihre asphaltbeulen metapher – auf der Sie Ihre spuren zu hingelassen gedenken, wäre eines von mehreren beispielen – (herr, ich danke dir, dass ich nicht bin wie jene da? )
Donnerstag, 7. Juni 2007 13:44
Bruder Theophil: @ 20mancro5
wie einige Pseudoreligiöse Schreiberlinge hier.

Wen meinen Sie konkret ?
Donnerstag, 7. Juni 2007 11:51
20mancro5 †: Nur mal
Unter Homophobie versteht man die irrationale, weil sachlich durch nichts zu begründende Angst vor homosexuellen Menschen und ihren Lebensweisen. Homophobie fasst die verschiedenen Formen von sozialer Ausgrenzung, Diskriminierung, Nichtwahrnehmung und Gewalt zusammen, mit denen Menschen oftmals auf Grund ihrer homosexuellen Lebensweise konfrontiert sind.

zum allgemeinen Verständnis.Zumindest sind wir Schwule keine Gefahr für die allgemeinheit wie einige Pseudoreligiöse Schreiberlinge hier.
Donnerstag, 7. Juni 2007 08:15
Gallowglas: @mak:
War der Autor gerade unter Einflus von Drogen?

Nein, nicht unter Drogen, der Autor leidet an einem schweren, aber behandelbaren, psychischem Defekt, einer Angststörung, in Fachkreisen „