Heute wird im Britischen Parlament ein Gesetz verhandelt. Es beruft sich auf tragische Erkenntnisse, auf die düstere Unheilspropheten schon lange hingewiesen haben.
(kreuz.net, London) Kinderabtreibungen können die Langzeitgesundheit von Müttern massiv schädigen.
Zu dieser Einsicht sind – laut einem Bericht des privaten britischen Fernsehkanals ‘Channel 4’ – mittlerweile
auch schon britische Ärzte und Professoren gekommen.
Der Arzt Trevor Stammers von der Londoner George’s
Universität unterstützt deswegen den Gesetzesantrag der konservativen Parlamentarierin Ann Winterton.
Frau Winterton will, daß abtreibungswillige Mütter vor der Abschlachtung ihrer Kinder über die körperlichen
und seelischen Gesundheitsrisiken aufgeklärt werden.
Ihre Gesetzesinitiative sieht vor, Müttern in
diesen Fällen eine ausführliche Beratung und eine Woche Bedenkfrist zu gewähren.
Der Antrag wird heute
Dienstag im Britischen Unterhaus verhandelt.
Bei einer von der Parlamentarierin organisierten Pressekonferenz sprach Dr. Stammers über seine 26jährige
Erfahrung mit abtreibungsgeschädigten Müttern.
Er hat zahlreiche depressive Frauen behandelt, deren
psychische Störungen auf eine Kinderabtreibung zurückgehen.
Auf der Pressekonferenz äußerte sich
auch der Gynäkologe Dr. Robert Balfour. Er zitierte eine Studie aus Finnland, bei der zwischen 1987 und
2000 etwa 5.000 Mütter befragt wurden. Das Ergebnis: Mütter, die ihr Kind abtreiben sind sechs Mal selbstmordgefährdeter
als Frauen, die ihre Babys zur Welt bringen.
Der Gynäkologe verwies auch auf eine Studie, die im Gebiet
von South Wales durchgeführt wurde. Sie kam ebenfalls zum Ergebnis, daß die Selbstmordrate nach Kinderabtreibungen
erhöht ist:
„Wir sind auf einem Scheideweg.“ Es sei unerläßlich, daß Mütter auf diese „überwältigenden
Tatsachen“ hingewiesen würden:
„Es ist wichtig, daß sie eine angemessene, fachgerechte Beratung erhalten.“
Der Gesetzesantrag von Frau Winterton sieht auch vor, daß Kinderabtreiber künftig angeben müssen,
ob eine Kinderschlachtung aus physischen oder psychischen Gründen stattfindet.
Email-Adressen der Empfänger
25 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Wir sollten stolz sein das Kreuz tragen zu dürfen „Gedenket an mein Wort, das ich gesagt habe: der Knecht
ist nicht größer, denn sein Herr. Haben sie mich verfolgt, so werden sie auch euch verfolgen.“ (Joh.
15, 20) Es muß noch einmal die Zeit der Schlechten kommen, ja das Schlechte wird wie aus Kübeln geschüttet
werden. Fatima prophezeite ja das gerade die Amtskirche den Glauben verlieren wird. Aber frohlocken wir:
der zweite dreißigjährige Krieg (1914-1945) ist vorbei, und den alten Prophezeihungen nach soll die
Finsternis nur noch kurz wüten.
#23 Nachtlaterne 19:54:38 | Donnerstag, 7. Juni 2007
sein lächeln was mich traurig machte war sein permanentes lächeln das im krassen widerspruch zur situation
stand. es war also kein echtes lächeln und die augen strahlten eine große kälte aus. mich nante er
einen extremisten obwohl ich mich nicht lieblos um das leben der ungeborenen kümmere. ich habe dioe pflicht
mich an das christusgebot von der feindesliebe zu erinnern. feindesliebe heisst nicht nachzugeben so wie
die gnade gottes ja auch kein freibrief für verbrechen ist… noch bestürzender als das verhalten dieses
jungen mannes ist das verhalten unserer geistlichen , die es im grund einen absoluten dreck schert ob
ungeborene abgetrieben werden oder nicht. mehr als 99,999 prozent unserer geistlichen fragen nicht nach
den ungeborenen und wenn sie es doch tun, dann in der weise, dass sie den todesschein ausstellen würden.
ich habe großen respekt vor dem amt des priesters und will damit nicht sagen, dass ihr dienst im hause
gottes keinen wert hätte. dass sie aber in der frage der abtreibung und pornografie für dien opfer nicht
in die breche springen und das volk nicht warnen, das ist mit unerklärlich. christus hätte ganz bestimmt
nicht geschwiegen!
@Nachtlaterne Bei einer ähnlichen Gelegenheit etwas abseits gehen, die Polizei wegen Nötigung und Sachbeschädigung
alarmieren und dann mit einem Lächeln die Plakate anhängen und darauf warten das er die Plakate gerade
dann abreißt wenn die Polizei vorbeikommt. PS: Sein Verhalten beweist doch wieder das Veranlagung zum
Verbrechen erblich ist. Wenn man bedenkt das bis ‘39 vor allem Schwerverbrecher mit Lagerunterbringung
bestraft worden sind wirft das kein gutes Bild auf seine Großeltern.
Getrennte Statistiken Für die mohammedanischen und die nicht-mohammedanischen Frauen sollte man jeweils
eigene Statistiken anfertigen. Mohammedanische und nicht-mohammedanische Deutsche in solchen Statistiken
zusammenzulassen, das hat wenig Aussagekraft.
#20 Heinz Josef 12:52:52 | Donnerstag, 7. Juni 2007
11 von 1000 Frauen Ich glaube ich hatte die Zahlen von Zahnfee falsch verstanden. Die 11 von 1000 könnte
sich auch auf die absoluten Zahlen beziehen. Das würde aber bedeuten, dass absolut nur 1 von 1000 Frauen
abtreibt. Ich kenne die Bevölkerungsstatistien nicht genau, aber wenn man vorsichtig davon ausgeht ‘dass
jede Frau mindestens 30 Jahre gebären kann (15 – 45), dann würde das bedeuen bei einer Bevölkerung
von 80 Mio ca. 40 Mio Frauen mit einer durchschnittlichen Lebenserwartung von 78 Jahren, dass von diesen
40 Mio Frauen in den vergangenen 30 Jahren, ca 15 Mio Frauen im gebärfähigen Alter waren. Gleichzeitig
gab es 30 x 300.000 Abtreibungen was 9 Mio insgesammt ergibt. Das bedeutet, vorausgesetzt die Zahlen stimmen,
dass 1 % von 15 Mio Frauen also 150.000 Frauen 9 Mio Mal abgetrieben haben müßten, also durchschnittlich
2 mal im Jahr über 30 Jahre lang. Die Zahlen sind offensihtlich gefälscht, wie man es auch rechnet!
#18 Heinz Josef 08:46:56 | Donnerstag, 7. Juni 2007
@zahnfee 11 von Tausend Frauen???? Wo haben Sie denn diese Zahlen her? Über die Krankenkassen werden
300.000 Abtreibungen jährlich abgerechnet. Dann müsste es also 3 Mio. Geburten geben. Da stimmt irgendwas
nicht. Selbst wenn Sie nur die 130.000 offiziell gemeldeten Abtreibungen berücksichtigen müssten nach
ihren Zahlen 1,3 Mio Geburten vorliegen. Es sind aber mal gerade 0,5 Mio. Die Tatsachen liegen anders.
Auf 1000 Geburten kommmen vermutlich 600 bis 700 Abtreibungen. Haben Sie im Matheunterricht was verpasst?
#17 Vogelsberger 14:44:27 | Mittwoch, 6. Juni 2007
Frage Ist denn das was die Engländer da jetzt vorschlagen nicht bei uns schon gängige Praxis. Man muss
ja zu einem Beratungspespräch zum Arzt, der ja dann erst die Abtreibung erlauben kann. Is doch im Endeffekt
dasselbe, oder? Bitte um Aufklärung.
@Zahnfee / Abtreibungsstatistik Das ist eine interessante Statistik. Eine große Zahl aller werdenden
Mütter in Westeuropa sind bereits Mohammedanerinnen.
#13 Nachtlaterne 13:08:49 | Mittwoch, 6. Juni 2007
meine liebe zahnfee …wenn man ihnen einen zahn aus dem munde zöge mit der bemerkung es seien noch viele
andere zähne da, dann wollt eich mal ihr geschrei dagegen hören. wenn aber in deutschland jedes dritte
kind abgetrieben wird, dann kommen sie mit einer schönfärberei daher und sagen: ist doch alles ok. ich
mag die ewigen relativierer nicht!
Wozu die Aufregung in Europa? Im westlichen Europa ist die weltweit geringste Abtreibungsrate (ca. 11
von 1000 Frauen) – in Osteuropa sind es dagegen etwa 90 von 1000 Frauen, die eine Abtreibung machen lassen.
Im Vergleich dazu: Lateinamerika 37/1000 Frauen Afrika 33/1000 Frauen Asien 33/1000 Frauen Nordamerika
und Ozeanien 21/1000 Frauen
#11 Nachtlaterne 13:02:28 | Mittwoch, 6. Juni 2007
fortsetzung: wenn seine großelttern im kz gestorben seien, er aber gleichzeitig ein ausgesprochener gegner …
…der abtreibungsgegner sei, dann solle er seine merwürdige moral doch einmal etwas genauer hinterfragen.
ich bin wirklich geschockt wie leicht den menschen überall auf der welt ein einbruch in den bauch der
mutter gemacht wird, um dort ganz legal vollkommen unschuldige kinder zu ermorden. sogar bein der sogenannten
teilgeburtsabtreibung finden sich genügend mörder, die diese arbeit locker übernehmen. schon wenn ein
mensch sagt, dass er gegen abtreibung ist genügt das ihn als militant zu etihkettieren, die militanz
der mörder aber beachtet man dabei nicht. man muss immer und immer wieder seine stimme gegen die abtreibung
erheben. darum sage ich wiederholt: warum hat hier kein einziger christ günther annen, www.babycaust.de ,
in seinem kampf gegen abtreibung unterstützt? der mann ist unaufhörlich für den schutz des lebens unterwegs
und hat beachtliche erfolge für den kinderschutz erzielt. dennoch erfolgt keine noch so kleine finanzielle
unterstützung für ihn, z.b. ein dauerauftrag über 10 oder 20 euro. kennt ihr nicht den ausspruch christi:
was ihr diesen meinen brüdern im geringsten gutes getan habt das habt ihr mir getan! ?
@Nachtlaterne Diese Mühe ist in diesem Deutschland und in diesem Europa, das wir kennen, wirklich umsonst.
Den meisten Menschen ist Abtreibung heute egal, obwohl formell verboten, aber nur straffrei, sodaß der
Kindsmord lediglich nicht bestraft wird. Ebenso könnte man Bankraub straffrei stellen, womit dann jeder
in die Bank spazieren könnte, und etwas mitnehmen dürfte. Widerstände gab es nur in der Zeit, als die
Gesetze eingeführt wurden, die Österreich ab 1974. Heute wird all das akzeptiert, was die Regierung
und die Medien den Leuten erklärt. Ausnahmen gibt es nur in erzchristlichen Gebieten, das weiterhin der
Kindesabtreibung Widerstand geleistet wird, bes. in den USA, Irland, Polen, Portugal und Spanien.
erfahrung auf der straße hatte heute ein plakat gegen abtreibung verbreitet: „wie alt wäre das abgetriebene
kind heute?“ ein junger mann von vielleicht 26 jahren stand plötzlich vor mir und meinte, ich könne
mir meine mühen sparen, die plakate würden eh von ihm alle abgerissen. er lächelte mich während des
etwa 10minütigen gespächs unentwegt an. so sagte er mir, dass abtreibung eh legal sei, da müsse sich
also keiner mehr den kopf zerbrechen. dass ich plakate öffentlich aushänge sei ein zeichen meines fanatismus.
ich würde kindern und jugendlichen mit meiner einstellung gegen abtreibung angst machen, sogar persönliche
gespräche mit ihnen führen. auf meine frage hin ob die abgetriebenen kinder keinen grund zur angst hätten
und ob die legalisierung der abtreibung durch den staat wirklich legalität bedeute entgegenete er mir:
ich solle doch, wie der abtreibungsgegener günther annen, www.babycaust.at , doch einen vergleich zwischen
kz und abtreibung ziehen, dann werde auch mir der prozess gemacht und ich würde endlich verurteilt. seine
großeltern seien im kz gestorben und nichts auf der welt dulde damit auch nur den entferntesten vergleich.
er sei atheist und glaube an die worte des philosophs feuerbach. der mann war, wie schon gesagt, ständig
am lächeln, worauf ich ihn mehrfach aufmerksam machte und auch darauf wie unnatürlich das im vergleich
zu seinen augen sei, die eine ganz andere sprache sprechen würden. wenn seine großelttern im kz gestorben
seien, er aber gleichzeitig ein ausgesprochener gegner …
Beratung Endlich kommen auch andere Länder auf die Idee, abtreibungswilligen Frauen eine Beratung vorzuschreiben…
Donum vitae kommt also doch noch zu Ehren!
Fragwürdige Statistiken Die Selbstmordrate soll also bei Frauen die abgetrieben haben höher sein, als
bei solchen die das Kind zur Welt gebracht haben? Man befragt 1000 Frauen die abgetrieben haben und man
befragt 1000 Frauen, die sich schon immer ein Kind gewünscht haben und es bekommen haben. Preisfrage:
welche Frauen sind wohl glücklicher?
Hippokratischer Eid Würden sich alle Ärzte an den Hippokratischen Eid halten, dann gäbe es die ganzen
Kliniken zur vorgeburtlichen Menschentötung nicht.
Woher kam das alles? „… [T]he distribution of birth control devices and the imposition of mandatory
abortion practices in the third world countries is now ecologically insufficient and unfairly out of world
social balance. The white, upper and middle class females of modern society are too healthy and fertile
to be exempted from some imposed regulation of international law or mandate. An American born child is
environmentally too expensive to maintain to his or her adulthood in a world economy. American women must
be subjected to some manner of regulation beyond licensing or immediate and mandatory abortion practices.
„Unconventional and extreme measures must be implemented and enforced by global U.N. mandate as it is
deemed necessary. The bodies of these world eco-criminals should be commercially yielded for reintroduction
in the world’s natural systemic food and nutrient chains in order to restore a more natural biological
balance and order to our Sacred Earth …“ –- Jacques Cousteau Address to Earth Summit 1992 included in
U.N. Mandate / Agenda 21 members.aol.com/…oesgirl/populatn.htm
England befindet sich in einer Abtreibungskrise: Immer mehr Ärzte weigern sich www.kreuz.net/bookentry.1102.html,
an dem Abtreibungsverbrechen teilzunehmen!