Den rassistischen Begriff von Nation, unter dem die Welt sehr viel leidet, den hat es nicht gegeben.

(kreuz.net) Trotz der vielen Völker, die ihm angehörten, sprach man vom Heiligen Römischen Reich „Deutscher Nation“.

Ja – antwortet der österreich-ungarische Thronfolger Otto von Habsburg (94) im März in einem Interview mit dem katholischen Hilfswerk ‘Kirche in Not’:

„Aber das war ein ganz anderes Konzept der Nation als dieser enge Nationalismus eines Hitlers oder derer, die zu ihm geführt haben.“

Das sei eine Lebensgemeinschaft gewesen, in der oftmals verschiedene Sprachen gesprochen wurden:

„Schauen Sie, in früherer Zeit hat man auch in Frankreich von den »deutschsprachigen Untertanen des Königs« gesprochen.“

Umgekehrt habe man bei den Deutschen selbstverständlich auch Französischsprachige hineingenommen: „Diesen rassistischen Begriff von Nation, unter dem die Welt sehr viel leidet, den hat es nicht gegeben.“

Ein reiner Nationalstaat sei für gewöhnlich aggressiv.

Eines der großen Geheimnisse des Heiligen Reiches sei gewesen, daß man selbstverständlich andere Sprachen und andere Religionen akzeptiert habe: „Die konnten gar keine Kriege gegeneinander führen.“

Der Thronfolger erwähnt als „das beste Beispiel“ die Schweiz:

„Warum hat die Schweiz eine Neutralität zustande gebracht? Weil sie aus drei Nationen zusammengesetzt ist: Italiener, Deutsche und Franzosen.“

Ein Kampf mit Ländern der gleichen Nationalität wäre unmöglich gewesen und hätte zu Problemen innerhalb der Schweiz geführt:

„Wenn wir jetzt dieses Europa mit den verschiedenen Nationen bilden, werden wir in der Welt genau nach dem Modell der Schweiz eine Art Friedenszentrale werden“ – glaubt von Habsburg.

Im Habsburger-Reich habe es zwölf Nationalitäten gegeben, mit ihren Sprachen, mit all dem, was sie haben: „Das ist heute fast undenkbar geworden.“

In der EU findet der Thronfolger diesen Zustand nur noch in Belgien, wo drei Sprachen – Flämisch, Französisch und Deutsch – gleichberechtigt sind:

„Als ich im Europa-Parlament saß, ist der König der Belgier gekommen und hat in diesen drei Sprachen gesprochen. So etwas wäre in der stumpfen Atmosphäre des Nationalismus undenkbar.“

Österreich-Ungarn habe im Ersten Weltkrieg immerhin über vier Jahre gegen eine Welt von Feinden durchgehalten.

Das sei bei den Nachfolgestaaten im Zweiten Weltkrieg anders gewesen:

„Die Tschechei hat kapituliert, ohne zu schießen, als Hitler kam. Jugoslawien, das ungeheuer aufgerüstet war, ist in vier Tagen zusammengefallen, weil die Völker sich nicht für Staaten schlagen wollten, an die sie nicht geglaubt haben. Das darf man auch nicht vergessen.

Das ist der große Unterschied zwischen dem Patrioten und dem Nationalen: Der Patriot liebt sein Land, aber er achtet den anderen.

Der Nationalist vergöttert sein Volk, aber haßt die anderen. Das ist der große Unterschied, der es natürlich dem Katholiken viel leichter macht, den anderen gegenüber aufgeschlossen zu sein.

Der frühere französische Präsident François Mitterand – weiß Gott kein Katholik – hat seine letzte Rede im Europa-Parlament, schon sterbenskrank, mit den Worten beendet: „Le nationalisme c’est la guerre“ – Nationalismus heißt Krieg. Und das ist wahr.“

© Bild: Frank Hamm, Creative Commons

Christian Hüller: Nachtrag für Kurt K.

Wollte man behaupten, die Schrift meine mit dem Worte ewig nur eine sehr lange Zeitdauer, so spricht, was die Ewigkeit der Hölle angeht, das Wort Jesu Christi bei Matthäus (25, 46) eine deutliche Sprache:

>>Und diese (die Verdammten) gehen ein in die ewige Strafe, die Gerechten aber ins ewige Leben.<<

Der Herr spricht dieses Wort vom Weltgericht, wonach der Zustand von Himmel und Hölle nach dem zeitlichen Leben ohne Änderung ewig fortwährt.

GerdEric: @Kurt K.

na, da bin ich ja beruhigt…

Kurt K.: Nein nein Gerd Eric

Haben Sie Christus Vincits vorherige Posts nicht gelesen?

1. Hitler war Katholik bis zu seinem Lebensende (Selbstmord).
2. Der Papst hatte grossen Einfluss auf Hitler
3. Im 3. Reich war Religionsausübung der Katholiken bis zum Schluss möglich.
4. Hitler hat die kath Kirche vor den Kommunisten geschützt.
5. Alle Dokumente, die Hitlers Judenhass und die Endlösung dokumentieren, sind Fälschungen.
6. Hitler wollte keinen Krieg.
7. Hitler war der Gute bei all dem Bösen um ihn herum (Stalin, Churchill)

Ergo: Hitler hat die kath. Kirche beschirmt, war quasi ungekrönter Kaiser. Alles andere ist Kommunisten – und Judenpropaganda. Hitler hat selbstverständlich die Kirche NICHT bekämpft, sondern war ein tiefgläubiger Mann, fast schon ein Apostel.

GerdEric: @Christus Vincit

Christus Vincit: Hitlers Bekämpfung der Juden als der „Synagoge Satans“ dürfte jedoch…

gibt es dafür Belege?

und die Christen wurden als „Kirche Satans“ bekämpft?

Kurt K.: Gott hat Hitler behütet!

Tja, C-V, das kann ich mir zwar nicht vorstellen, aber Gottes Wege sind ja bekanntlich unergründlich.

Christus vincit †: @Ansbach.Dragoner

… an die Macht gepusht haben Hitler seine okkultistischen Praktiken. Wer seine Geschichte studiert erfährt dass er zu oft ungeheures Glück hatte und zu oft mysteriöse Umstände, bzw aussergewöhnliche Zufälle stattfanden die seinen Weg nach oben begleitet haben. Der Teufel hat immer seine schützende Hand über ihn gehalten.
Kann es sein, daß Sie Gott und Satan verwechseln? Sie wollen doch nicht allen Ernstes behaupten, Satan hätte mehr Macht als Gott?
Okkulte Einflüsse mag es gegeben haben. Hitlers Bekämpfung der Juden als der „Synagoge Satans“ dürfte jedoch eher mit dem Evangelium vereinbar gewesen sein als es die blinde Anbiederung an Zionismus und Talmudjudentum à la Bush, Merkel und Ratzinger ist…!

Christian Hüller: @ Kurt K.

So sollte man bei einem barmherzigen Gott doch wohl annehmen können, dass er niemanden „ewig“ verdammt.
Wir dürfen Gott nicht nach irdischen Maßstäben beurteilen: das genau ist einer der Grundfehler des Rationalismus, dass er alles nach Maßstäben zu beurteilen sucht, die für das zeitlich begrenzte Sein hier auf Erden vielleicht zutreffen mögen, aber im Hinblick auf das Absolute versagen, weil das Absolute dem Begrenzten vorausgeht und ihm seine Berechtigung gibt, und nicht umgekehrt.

Was bei Hitler entscheidend erscheint, ist die Tatsache, dass er bis zum Ende nicht bereute, und damit einen Grundauftrag des Herrn missachtet hat: „Kehrt um und glaubt an das Evangelium…“ Der Herr hat klar und deutlich festgeschrieben, was denen droht, die bis zum Schluss verstockt bleiben (Mt 5, 22.29; 22, 13 usw.).
Die Barmherzigkeit Gottes fällt auf die, die umkehren. Ohne Einsicht in die eigene Schuld gibt es kein göttliches Erbarmen. Gottes Liebe ist in dieser Hinsicht eben nicht umsonst.

Rudolfus: Kurt K. / Die ewige Verdammnis

So sollte man bei einem barmherzigen Gott doch wohl annehmen können, dass er niemanden „ewig“ verdammt.
Viele Christen, selbst rechtgläubige Katholiken, haben größte Verständnisschwierigkeiten mit dem Gedanken an die ewige Verdammnis.

Für den katholischen Glauben ist aber festzuhalten, daß diese Lehre über ewige Glückseligkeit, aber eben auch über die ewige Verdammnis, ein vollkommen sicherer und unfehlbarer Bestandteil der Lehre der hl. Kirche Christi ist.

Christus spricht ausdrücklich über die ewige Verdammnis während seiner gesamten Evangeliumsverkündung hindurch.

Die ewige Hölle ist ein furchtbarer Gedanke, aber nicht bloß im Gedenken an die ewig Verdammten, sondern auch angesichts der persönlichen Möglichkeit, tatsächlich und real auch selbst ewig verdammt zu werden.

Viele kirchlich anerkannte Privatoffenbarungen bestätigen, daß es tatsächlich auch menschliche Verdammte gibt, allen voran auch die große Privatoffenbarung der hl. Mutter Gottes in Fátima (Portugal) im Kriegsjahr 1917.

Aber auch die hl. Schwester Faustyna Kowalska ist auf Geheiß Gottes in die Hölle hinabgestiegen, um den Menschen hier Zeugnis zu geben, daß es die ewige Hölle tatsächlich gibt.

Die hl. Jungfrau v. Fátima lehrte 1917 ausdrücklich, daß viele Menschen verdammt werden, weil niemand für sie betet. Der Diener Gottes Papst Pius XII. lehrte denselben Inhalt in einem Apostolischen Rundschreiben.

Die Qualen erleiden die ewigen Feinde Gottes zurecht, zur Freude aller Seligen und Engel im Himmel.

Kurt K.: @ Christian Hüller / ewige Verdammnis

Nicht, dass ich jetzt speziell mit Hitler irgendwie Mitleid hätte, aber dieses „ewig“ ist irgendwie ganz schön lang.

Trotz dessen, dass Hitler wahnsinnige Verbrechen begangen hat, kann doch eigentlich seine Verdammnis nicht „ewig“ sein. Seine Verbrechen waren auch auch nicht unendlich, sondern endlich. So sollte man bei einem barmherzigen Gott doch wohl annehmen können, dass er niemanden „ewig“ verdammt.

Da gibts ja auch so kleine Übersetzungs-Schwierigkeiten bei dem Wort Äon in der Bibel. Das wird von manchen als Ewigkeit, von anderen Als Zeitalter übersetzt. So ist dann der Satz: „wird von Äon zu Äon verdammt sein“ entweder von „Ewigkeit zu Ewigkeit“ – also für immer, oder als von „Zeitalter zu Zeitalter“ – also für sehr lange Zeit aber nicht für immer. zu übersetzen. Letzteres hielte ich für barmherziger.

Christian Hüller: @ Schopi

Dragoner erwähnt die okkulten Praktiken und Wahnvorstellungen des Führers, die man unter Apostasie subsumieren kann. Aber allein der Befehl, sog. „lebensunwertes Leben“ beseitigen zu lassen, ist zutiefst apostatisch, weil er gegen grundlegende Überzeugungen der Kirche verstößt. Also: Hitler hatte sich selbst exkommuniziert. Da er bis zu seinem Lebensende nicht bereut und gebeichtet hat, ist für Hitlers jenseitiges Schicksal mit gutem Grund die ewige Verdammnis anzunehmen.

matt2 †: Nationalismus führt zum Krieg…

muss ich wieder mal unterstreichen…

Ich würde sagen, dass die hitlerische Ideologie damals in vielen Nationen der Welt vorhanden war, zumindest aber sehr stark im europäischen Raum. Es galt nicht mehr: der christliche Glaube schafft Einheit, sondern das jeweilige Nationalismusdenken. Hitler war im Grunde nur die Personifizierung dieser Ignoranz, dieser Verstocktheit der Nationalismen… Und eben darum konnte er auch so an Macht gewinnen, weil die ganze Welt damit vergiftet war. Wenn die Menschen gottlos werden und sich in kleingeistigem Patriotismus terminieren, dann haben solche Rattenfänger ein leichtes Spiel. Der Krieg hat ja auf grausame Weise etwas Völkerverbindendes. Er hat eine heilsame Wirkung unter großem Opfer. Damit die Menschen zur Einsicht ihrer absurden Geisteshaltung gelangen.

Ansbach.Dragoner: stark an

die Macht gepusht haben Hitler seine okkultistischen Praktiken. Wer seine Geschichte studiert erfährt dass er zu oft ungeheures Glück hatte und zu oft mysteriöse Umstände, bzw aussergewöhnliche Zufälle stattfanden die seinen Weg nach oben begleitet haben. Der Teufel hat immer seine schützende Hand über ihn gehalten. Er hatte Wahrsager und Sterndeuter und visitierte Medien. Okkultismus wird heute noch gerne praktiziert um kurzfristig weltliche Macht zu erringen, zb bei Pospstars oder Politiker.

Schopenhauer: @ Hüller

Und seit wann führt das zu einer automatischen Exkommunikation?
Soweit ich weiß gibt es dafür nur 7 Gründe:

„Die Exkommunikation als Tatstrafe, d.h. die durch Begehung der Straftat von selbst bzw. von Rechts wegen eintretende Strafe, wird in folgenden sieben Fällen im Kirchlichen Gesetzbuch (CIC/1983) angedroht:- Apostasie, Häresie und Schisma (can. 1364)
– Verunehrung der heiligen (konsekrierten) Gestalten (can. 1367)
– Gewalt gegen den Papst (can. 1370 §1)
– Absolution des Mitschuldigen an einer Sünde gegen das sechste Gebot, die zwischen dem Beichtvater und dem Pönitenten begangen worden ist (sog. Absolutio complicis: can. 1378)
– Bischofsweihe ohne päpstliches Mandat (can. 1382)
– Verletzung des Beichtgeheimnisses (can. 1388)
– mit Erfolg durchgeführte Abtreibung (can. 1398).“

Quelle: Radio-Vatikan-Mitarbeiter Dr. Gero Weishaupt.

Soweit ich das sehe war Hitler keineswegs exkommuniziert.
Wohingegen ein 13-jähriges Mädchen das abtreibt sehr wohl exkommuniziert ist!
Das bedeutet: Ein Mädchen das ein Baby tötet –-> exkommuniziert!
Ein Hitler der 6 Mio Juden und ein paar Mio. Nichtjuden umbringen läßt –-> katholisch.

Christian Hüller: @ Schopi

Beispielsweise durch den Euthanasiebefehl im Hinblick auf Behinderte.

Athanasius: @Christus vincit

Bitte verschonen Sie uns einmal mit Ihren Märchen. Hitler war ein Antichrist-Vorläufer, ein Rattenfänger von Hameln, und kein Katholik – wie aus ‘Mein Kampf’ und vor allem den Tischgesprächen hervorgeht. Aktion Klostersturm 1941 hat er nur gestoppt, weil er glaubte Himmlers antichristlicher Fanatismus würde zu innerdeutschen Rebellionen führen und die katholischen Soldaten an der Ostfront demotivieren. Wollen Sie aber sagen, dass die Zehntausende von Katholischen Priestern die von Hitler eingekerkert bzw. KZ-inhaftiert wurden, gerecht festgenommen wurden? Geht bei Ihnen wirklich – wie bei Ihrer Wotans-Version von Dignitatis Humanae – das „Deutschtum“ vor den Zielen der hl. katholischen Kirche?

Rudolfus: Man muß allerdings hinzufügen, daß die polnische Kirche immer auch sehr polnisch-nationalistisch geprägt war, und nach 1945 am polnischen Völkermord an den Ostdeutschen beteiligt war.
So traurig wie die Geschicht der Ostdeutschen Vertriebenen auch sein mag, die polnische Kirche hat zwar nicht eingegriffen, aber nie aktiv mitgeholfen bei der Vertreibung. Das taten die polnischen Nationalisten, die polnischen Kommunisten und die Sowjetoffiziere zu Genüge. Kardinal Hlond war ein schrecklicher Mann in der Beurteilung dieser Verbrechen gegen die deutsche Bevölkerung, aber der Rest der polnischen Kirche hat bereits 1960 in Breslau auf der Dominsel ihre Schuld bekannt und um Vergebung gebeten. Übrigens war zuvor die deutsche kath. Kirche viel toleranter dem polnischen gegenüber.

Schopenhauer: @ Hüller

Durch welche Tathandlung war Hitler denn automatisch exkommuniziert?

Christian Hüller: @ Christus Vincit

>>Hitler war bis zu seinem Lebensende Mitglied der katholischen Kirche!<<

Formal schon, aber natürlich längst durch Tathandlung exkommuniziert. Das sollte Ihnen zu denken geben, Sie Hitlerbewunderer. Und dass Sie ein -unverbesserlicher- Hitlerbewunderer sind, weise ich Ihnen gerne nach.

GerdEric: @Christus Vincit

Sie scheinen es zu bedauern, dass Hitler nicht Papst wurde?

Christus vincit †: @GerdEric

so aber konnten Maximilian Kolbe und Edith Stein noch Karriere machen, also war Hitler deren Förderer
Ähnlich, wie auf der anderen Seite Pacelli/P12 durch sein Schweigen zu einem Förderer der Holocaust-Religion wurde…?!

GerdEric: @Alle

Christus Vincit: Hitler war bis zu seinem Lebensende Mitglied der katholischen Kirche!

Das wird aber all die katholischen und andere Christen freuen, die Opfer Ihres „Katholiken„ Hitler wurden, tja, manche hätten nicht mal die Gelegenheit gehabt selig oder gar heilig gesprochen zu werden… so aber konnten Maximilian Kolbe und Edith Stein noch Karriere machen, also war Hitler deren Förderer.

Christus Vincit, Sie sind genial

Zahnfee: Unverständnis

Ich muss zugeben, dass ich Leute wie Christus vincit nicht wirklich verstehe, da ich mit der deutschen Geschichte keine Probleme habe.
Was ist denn so schlimm an der der schonungslosen Offenlegung der Verbrechen des Nationalsozialismus und die kritische Auseinandersetzung mit allen, die diese Verbrechen schönreden, verharmlosen oder wegdiskutieren wollen?
Ich bin froh in Deutschland zu leben, weil wir vernünftig sind und auf revisionistische Märchen nicht hereinfallen, und weil wir (meistens) ziemlich ehrlich mit unserer Vergangenheit umgehen.
Von gewissen Ausnahmen (insbesondere auf +net) mal abgesehen.

Rudolfus: @Christus vincit

Hitlers Pläne mit der katholischen Kirche für die Zeit nach dem Endsieg sind ausreichend belegt.

Die Schonung der Kirche hätte nur während des II. Weltkrieges über angedauert.

In Polen wurde jedenfalls bereits systematisch gegen die Kirche vorgegangen.

Man muß allerdings hinzufügen, daß die polnische Kirche immer auch sehr polnisch-nationalistisch geprägt war, und nach 1945 am polnischen Völkermord an den Ostdeutschen beteiligt war.

Christus vincit †: @Kurt K.

Wenn Hitler gewonnen hätte, hätte es gehiessen Christus verpiss dich.
…behaupten Sie so einfach. Woher wollen Sie das wissen? Was sind Ihre Anhaltspunkte für eine solche Behauptung? Hitler war bis zu seinem Lebensende Mitglied der katholischen Kirche! Diese, insbesondere auch ihr sichtbares Oberhaupt, hatte einen nicht zu unterschätzenden Einfluß auf ihn. Die Katholiken im Deutschen Reich hatten bis zum Schluß die Möglichkeit, ihre Religion auszuüben (Konkordat!). Auch die von Hitler eroberten Staaten waren überwiegend katholisch, so daß anzunehmen ist, daß die katholische Kirche nach einem deutschen Sieg eben die Freiheit gehabt hätte, die ihr von Stalin und seinen Nachfolgern im Ostblock nicht gewährt wurde…!

Kurt K.: @ Christus vincit

In russischen Gulags waren die Zustände sicher ähnlich schlimm wie in deutschen KZs. Und? Was soll das bedeuten?

Der böse da hat auch Leute umgebracht, also darf ich das auch! Oder was?

Lustig ihr Nickname in diesem Zusammenhang. Wenn Hitler gewonnen hätte, hätte es gehiessen Christus verpiss dich.

Bei ihnen kann ich mich dann nur angemessen mit dem deutschen Gruss verabschieden:

Soooo hoch wächst das Gras! 88 Christus Vincit!

Christus vincit †: @Kurt K.

Ob jetzt einzelne, gewisse Sätze eine reine Erfindung sind oder nicht, wen interessiert das schon?
Das interessiert sehr wohl! Sagt es doch viel über Leute wie Sie aus, die hier solchen Schmuh verbreiten!

Lesen Sie die Protokolle der Wannsee-Konferenz…
Deren Echtheit – und das sollten Sie eigentlich auch wissen – nicht weniger als die der anderen „Protokolle“ (die „der Weisen von Zion“) umstritten ist und die – entgegen den Behauptungen der Siegerpropaganda – keine Pläne hinsichtlich einer systematischen Verfolgung und Ermordung von Juden oder Zigeunern enthalten (Näheres dazu im „Großen Wendig“ – kann Ihnen auf Wunsch gern daraus zitieren…)!

schauen Sie sich die Greueltaten an, die die SS und auch Einheiten der Wehrmacht begangen haben, die KZs, die Zwangsarbeiterlager, us w usf. Und wenn sie dann noch sagen können: Hitler und die restlichen Nazis waren ein friedliebender Ringelpiez mit anfassen, dann sollten Sie dringend Hilfe in Anspruch nehmen.
Weil ja Stalin und bolschewistischen und ponischen Kumpane ja die reinsten Unschuldslämmer waren…! Die Zustände in den deutschen KZs waren im Vergleich zu den sowjetischen doch noch vergleichsweise „angenehm“…!

AM besten von den lieben Onkels in den weissen Jacken, die haben auch so eine für Sie.
Kann ich mir gut vorstellen, daß Ihnen das gefallen würde. Würde ja auch ganz der Art und Weise entsprechen, wie man in Diktaturen wie der UdSSR und den anderen Ostblockstaaten mit Regimekritikern umzugehen pflegte…

Kurt K.: @ Graf von Galen/Armenuis/Christus Vincit

Ich bezweifle, dass Sie das hier noch lesen – der Artikel ist ja schon so weit unten.

Trotzdem:
@ GvG:
Ich halte die Amis auch nicht für „durch und durch gut“. Der Irak- und Afghanistan-Krieg, der Vietnam-Krieg, wie sie mit Ländern umgehen, deren demokratisch gewählte Präsidenten ihnen nicht passen (Südamerika), ihr Verhalten Kuba gegenüber, Guantanamo, CIA-Entführungen, Foltergefängisse… naja, da findet sich einiges negatives, um nicht zu sagen furchtbares.

@ Armenius:
„Allein die Nato definiert sich so: „To keep the americans in, the russians out and the germans down“
Wenn das, was wir in Deutschland seit 1945 erlebt haben „down-keeping“ ist, kann ich damit leben. Ich habe nicht das Bedürfnis, die Weltgeschicke zu bestimmen. Am liebsten wäre mir ein neutrales D, ganz so wie die Schweiz. Was wollen Sie denn mehr als Frieden, Wohlstand, Freiheit?

@ C V:
Ob jetzt einzelne, gewisse Sätze eine reine Erfindung sind oder nicht, wen interessiert das schon? Lesen Sie die Protokolle der Wannsee-Konferenz, des Hitler-Stalin Paktes, schauen Sie sich die Greueltaten an, die die SS und auch Einheiten der Wehrmacht begangen haben, die KZs, die Zwangsarbeiterlager, us w usf.

Und wenn sie dann noch sagen können: Hitler und die restlichen Nazis waren ein friedliebender Ringelpiez mit anfassen, dann sollten Sie dringend Hilfe in Anspruch nehmen. AM besten von den lieben Onkels in den weissen Jacken, die haben auch so eine für Sie.

Christus vincit †: @Graf von Galen

Stammt der Artikel in der aktuellen „Deutschen Stimme“ zu Salazar vielleicht von Ihnen?
Nein, ich schreibe (noch?) nicht für die Deutsche Stimme! Trotzdem danke, daß Sie mir das zutrauen…!

Kennen Sie übrigens schon das neue Infoblatt aus dem Verlag Anton Schmid zum 11. September 2001? Es ist sehr lesenswert und enthält eine Buchankündigung…!
Also: Sofort – am besten noch heute – bestellen!

Graf von Galen: Für ein freies und heiliges Deutschland, @ Armenius

Früher, vor 20 Jahren, habe auch ich geglaubt, die
Amerikaner das wären die Guten.
Nach dem ersten Irak- Krieg gegen Saddam habe ich
gezweifelt (Brutkastenmärchen), mit Beginn der
Propaganda für den zweiten Irak- Krieg sind mir endgültig
die Augen aufgegangen.
Mittlerweile halte ich die offizielle und die inoffizielle
US- Regierung für das Problem und nicht mehr für
die Lösung.

@ Christus Vincit : Stammt der Artikel in der
aktuellen „Deutschen Stimme“
zu Salazar vielleicht von Ihnen ?
Er hat mit sehr gut gefallen, insbesondere wie hier die
Machenschaften der Freimaurer offen gelegt wurden.

GerdEric: @Armenius

Bevor ich die Wahrheit entdeckte habe ich auch so gedacht wie Kurt K. Ich sah in den USA den Verteidiger der „westlichen“ Demokratie die unser Glück beschirmt. Doch wie anders ist die Wahrheit!

das sagt Arminus, der in den USA seine Brötchen verdient (wenn dem so sein sollte )…

Armenius: Man muß den Kurt K. entschuldigen,

denn er ist ein Opfer der alliierten Propaganda. Wie äußerte sich der britische Chefpropagandist Delmer zu diesem Thema?
„„Mit Greuelpropaganda haben wir den Krieg gewonnen …Und nun fangen wir erst richtig damit an! Wir werden diese Greuelpropaganda fortsetzen, wir werden sie steigern bis niemand mehr ein gutes Wort von den Deutschen annehmen wird, bis alles zerstört sein wird, was sie etwa in anderen Ländern noch an Sympathien gehabt haben, und sie selber so durcheinander geraten sein werden, daß sie nicht mehr wissen, was sie tun. Wenn das erreicht ist, wenn sie beginnen, ihr eigenes Nest zu beschmutzen, und das nicht etwa zähneknirschend, sondern in eilfertiger Bereitschaft, den Siegern gefällig zu sein, dann erst ist der Sieg vollständig. Endgültig ist er nie. Die Umerziehung (Reeducation) bedarf sorgfältiger, unentwegter Pflege wie englischer Rasen. Nur ein Augenblick der Nachlässigkeit, und das Unkraut bricht durch, jenes unausrottbare Unkraut der geschichtlichen Wahrheit.“
Sefton Delmer, ehemaliger britischer Chefpropagandist nach der Kapitulation 1945 zu dem deutschen Völkerrechtler Prof. Grimm“
Bevor ich die Wahrheit entdeckte habe ich auch so gedacht wie Kurt K. Ich sah in den USA den Verteidiger der „westlichen“ Demokratie die unser Glück beschirmt. Doch wie anders ist die Wahrheit! Allein die Nato definiert sich so: „To keep the americans in, the russians out and the germans down“.

Christus vincit †: @Schopenhauer: Die sogenannte „Schweinehund“-Rede vom 22.8.1939

„Von dieser Besprechung existieren nicht weniger als sechs Fassungen, die mitunter erheblich voneinander abweichen… Wir haben … nicht mehr als einige zusammengeheftete Schreibmaschinenseiten, von denen nicht einmal sicher ist, wo sie aufgefunden wurden. Dafür ist ihr Inhalt umso markiger. Aus einer dieser anonymen Quellen stammt der berühmt-berüchtigte Ausspruch Hitlers (der wohl auch in so manchem Schulbuch zu finden ist! CV):
‘Ich habe nur Angst, daß mir noch im letzten Moment irgendein Schweinehund einen Vermittlungsplan vorlegt.’
Dieser Satz ist eine reine Erfindung. Daß Hitler sich so nicht ausgedrückt hat, haben übereinstimmend die Zeugen Raeder, von Manstein und Boehm bekundet. In den übrigen drei Fassungen fehlt dann auch eine solche Bemerkung. Von diesen drei Dokumenten können wir sogleich den Bericht Greiners außer acht lassen, denn Greiner war bei der Zusammenkunft nicht zugegen, hat sein Wissen nur vom Hören-Sagen. Bleibt die Niederschrift des Admirals Boehm und die Tagebucheintragung von Halder. Beide Dokumente beweisen aber auch nicht, daß Hitler einen deutsch-polnischen oder gar einen Weltkrieg geplant hätte. Das bezeugen neben den zuvor genannten Teilnehmern auch Keitel, Küchler, Leeb u.a. Geben wir abschließend … einem Vertreter des Widerstandes das Wort. Halder erklärte im OKW-Prozeß: ‘Die Besprechung endete damit, daß Hitler sagte, Polen ist isoliert, die Verhandlungen gehen weiter.’“
(Danwart Kluge, in: Der Große Wendig I, 585-586)

Schopenhauer: @ Vorposter

Die eigene Nation ist wie die eigene Familie im Großen.
Eine Volksgemeinschaft, die sich durch Verwandtschaft,
Sprache, Religion und Kultur von anderen Nationen
abgrenzt.

Das ist doch sentimentaler Quatsch. „Nation“ ist eine Idee die eng mit der Aufklärung verknüpft ist und erst seit dem Siegeszug der Aufklärung eine wirkliche Anziehungskraft entfalten konnte.
Sie ist einfach nur der Ordnungsrahmen innerhalb dessen die Bürger miteinander diskutieren und Entscheidungen durchsetzen. Wer zur Nation gehört und wer nicht ist das Ergebnis eines historischen Abgrenzungsprozesses. Die dt. Nation ging nach der Dreiteilung des Reichs Karls des Großen aus dem Ostfrankenreich hervor. Dieser Prozeß hat Jahrhunderte gedauert. Wäre das Reich anders geteilt worden, würden die Grenzen Dtls. heute möglicherweise völlig anders verlaufen.

Ansbach.Dragoner: @Graf von Galen

Kopf hoch Junge so schnell verschwinden die Deutschen nicht. – Haben auch den 30 jährigen Krieg gegen die Schweden überstanden…Optimismus !
für Dich
http://…afel.business.t-online.de/Wenn_alle_untreu.htm