18:24:56 | Dienstag, 12. Juni 2007
Gomorrhismus
Die Homo-Seuche blüht
Die sodomistische Unzucht stellt ein schweres Gesundheitsrisiko dar. Harte Fakten lassen sich auch von homoideologischen Verharmlosungen nicht aus der Welt schaffen.
431 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#337 Rudolfus 17:00:11 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@DocRöntgen
Wer ohne Gott baut, der endet nur wie die DDR und die UdSSR.
Man fragt sich, was Sie für ein Interesse an einer katholischen und christlichen Heimseite haben.
Redaktion benachrichtigen
Wer ohne Gott baut, der endet nur wie die DDR und die UdSSR.
Man fragt sich, was Sie für ein Interesse an einer katholischen und christlichen Heimseite haben.
#336 Müller 16:58:46 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@Na gut,…
… dann eben doch.
Rudolfus: „Wir“ haben den Glauben. Meinen Sie mich mit? Dann hätten Sie mich bei jedem Thema falsch verstanden. Ich habe nicht „Ihren“ Glauben, ich glaube fest an das, was die Kirche mich lehrt, und nicht irgendwelche abgespaltenen Schismatiker. Sie haben ja so schön mitgemacht bei den vielen Strophen zu „Fest soll mein Taufbund immer stehn“. Da heißt es aber: „Ich will die Kirche hören, sie soll mich allzeit gläubiog sehen und folgsam ihren Lehren.“ Damit ist keine Sondergemeinschaft gemeint, die ich mir zurecht biege, wie ich sie gerade brauche.
„Wri“ haben den Glauben, könnte aber auch bedeuten, dass Sie entweder a)schizophren sind, b) eine eigene Kirche gründeten oder c)im pluralis majestatis schreiben, der eigentlich doch dem Papst vorbehalten war, weil er im Namen der kirche sprach.
Suchen Sie es sich aus, und glauben Sie mir, ich bedarf keiner Glaubensunterweisung Ihrerseits. Ihrem Irrglauben werde ich nie anhängen. Gehen Sie zu Williamson, der kann Sie verstehen und wird Sie tätscheln. Dafür hat er wahrscheinlich viel Zeit, weil Ihr beide wohl nicht mehr mehr werdet als zwei verbitterte, weltfremde, schismatische, irrlehren-verbreitende arme Menschen! Amen.
Redaktion benachrichtigen
… dann eben doch.
Rudolfus: „Wir“ haben den Glauben. Meinen Sie mich mit? Dann hätten Sie mich bei jedem Thema falsch verstanden. Ich habe nicht „Ihren“ Glauben, ich glaube fest an das, was die Kirche mich lehrt, und nicht irgendwelche abgespaltenen Schismatiker. Sie haben ja so schön mitgemacht bei den vielen Strophen zu „Fest soll mein Taufbund immer stehn“. Da heißt es aber: „Ich will die Kirche hören, sie soll mich allzeit gläubiog sehen und folgsam ihren Lehren.“ Damit ist keine Sondergemeinschaft gemeint, die ich mir zurecht biege, wie ich sie gerade brauche.
„Wri“ haben den Glauben, könnte aber auch bedeuten, dass Sie entweder a)schizophren sind, b) eine eigene Kirche gründeten oder c)im pluralis majestatis schreiben, der eigentlich doch dem Papst vorbehalten war, weil er im Namen der kirche sprach.
Suchen Sie es sich aus, und glauben Sie mir, ich bedarf keiner Glaubensunterweisung Ihrerseits. Ihrem Irrglauben werde ich nie anhängen. Gehen Sie zu Williamson, der kann Sie verstehen und wird Sie tätscheln. Dafür hat er wahrscheinlich viel Zeit, weil Ihr beide wohl nicht mehr mehr werdet als zwei verbitterte, weltfremde, schismatische, irrlehren-verbreitende arme Menschen! Amen.
#335 Bruder Theophil 16:58:15 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@ Doc…
Ab jetzt: Noch mehr DocRöntgen! Juppiehhhhh!!!
Sie sollten eine Diplomarbeit zur wundersamen SPAM-Vermehrung schreiben.
Redaktion benachrichtigen
Ab jetzt: Noch mehr DocRöntgen! Juppiehhhhh!!!
Sie sollten eine Diplomarbeit zur wundersamen SPAM-Vermehrung schreiben.
#334 Rudolfus 16:53:26 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@Müller
Ist doch völlig egal, ob Sie was sagen oder nicht, wenn wir den Glauben haben.
Redaktion benachrichtigen
Ist doch völlig egal, ob Sie was sagen oder nicht, wenn wir den Glauben haben.
#333 Müller 16:51:37 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@kimse:
Sie bemängelten (zu Recht), dass ich im gewissen Sinne nur Christian111 drauf hinwies, nicht alle über einen Kamm zu scheren. Nun hätte ich diesen Aufruf selbstverständlich auch an nachtlaterne bzw. Rudolfus richten müssen/sollen. So weit verstehe ich Ihre Kritik. Interpretieren Sie mein Schweigen gegenüber deren Vorwürfe aber bitte nicht als stille Zustimmung zu deren Ergüssen. Es gibt halt Menschen, da lohnt kaum noch ein vernünftigen Versuch, Ihnen einen mäßigenden Ton abzuverlangen. Die gehören halt dazu. Normalerweise reagiere ich mittlerweile auf die beiden gar nicht mehr.
Redaktion benachrichtigen
Sie bemängelten (zu Recht), dass ich im gewissen Sinne nur Christian111 drauf hinwies, nicht alle über einen Kamm zu scheren. Nun hätte ich diesen Aufruf selbstverständlich auch an nachtlaterne bzw. Rudolfus richten müssen/sollen. So weit verstehe ich Ihre Kritik. Interpretieren Sie mein Schweigen gegenüber deren Vorwürfe aber bitte nicht als stille Zustimmung zu deren Ergüssen. Es gibt halt Menschen, da lohnt kaum noch ein vernünftigen Versuch, Ihnen einen mäßigenden Ton abzuverlangen. Die gehören halt dazu. Normalerweise reagiere ich mittlerweile auf die beiden gar nicht mehr.
#332 Rudolfus 16:51:20 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@DocRöntgen
Damit werden Sie die „böse Gesellschaft“ verändern können.
Redaktion benachrichtigen
Damit werden Sie die „böse Gesellschaft“ verändern können.
#331 DocRöntgen 16:49:36 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Ab jetzt: Noch mehr DocRöntgen! Juppiehhhhh!!!
Meine Mission läuft, auch wenn meine Familienmitglieder mit dem Argument „Was kümmert’s die Eiche…“ Recht haben und man die vereinten Hetzheiligen hier vor sich hinvegetieren lassen könnte. Mittlerweile dürfen sich bereits 3 Familienmitglieder hier mit meinem Account äußern. Dank Anonymität ist’s ja eh egal, denn in einem sind wir uns einig: Böse Menschen, die Unfrieden stiften wollen und sich dabei kaltschnäuzig auf Christus berufen, muß man etwas entgegensetzen. Und wie den Wehklagegesängen von Nachttisch-Lämpchen, Soziounlogisch, Luder Lästerphil & Co. anzumerken ist, erzielt man beste Wirkung damit!
Redaktion benachrichtigen
Meine Mission läuft, auch wenn meine Familienmitglieder mit dem Argument „Was kümmert’s die Eiche…“ Recht haben und man die vereinten Hetzheiligen hier vor sich hinvegetieren lassen könnte. Mittlerweile dürfen sich bereits 3 Familienmitglieder hier mit meinem Account äußern. Dank Anonymität ist’s ja eh egal, denn in einem sind wir uns einig: Böse Menschen, die Unfrieden stiften wollen und sich dabei kaltschnäuzig auf Christus berufen, muß man etwas entgegensetzen. Und wie den Wehklagegesängen von Nachttisch-Lämpchen, Soziounlogisch, Luder Lästerphil & Co. anzumerken ist, erzielt man beste Wirkung damit!
#330 Bruder Theophil 16:42:03 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@ 111
Und warum wird dann der Papst wie ein Gott verehrt,den Eindruck kann man jedenfalls gewinnen.
Es mag vielleicht Ihr Eindruck sein. Aber der stimmt nicht. Er wird als Nachfolger Petri verehrt.
Redaktion benachrichtigen
Und warum wird dann der Papst wie ein Gott verehrt,den Eindruck kann man jedenfalls gewinnen.
Es mag vielleicht Ihr Eindruck sein. Aber der stimmt nicht. Er wird als Nachfolger Petri verehrt.
#329 Rudolfus 16:41:09 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@Chr 111
So ist es – die Kirche allein legt das Gottesgesetz aus.
Das Staatsgesetz ist eine andere Geschichte.
Europa war jedenfalls besser dran unter katholischen und christlichen Regenten – und nicht unter den National- und International-Sozialisten wie Hitler und Stalin, die alle die Kirche haßten und verfolgten.
Redaktion benachrichtigen
So ist es – die Kirche allein legt das Gottesgesetz aus.
Das Staatsgesetz ist eine andere Geschichte.
Europa war jedenfalls besser dran unter katholischen und christlichen Regenten – und nicht unter den National- und International-Sozialisten wie Hitler und Stalin, die alle die Kirche haßten und verfolgten.
#328 CHRISTian111 † 16:40:33 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Mensch als Gott
„ Einen Menschen als Gott zu verehren ist für einen Katholiken ein undenkbarer Frevel“
Und warum wird dann der Papst wie ein Gott verehrt,den Eindruck kann man jedenfalls gewinnen.
Redaktion benachrichtigen
„ Einen Menschen als Gott zu verehren ist für einen Katholiken ein undenkbarer Frevel“
Und warum wird dann der Papst wie ein Gott verehrt,den Eindruck kann man jedenfalls gewinnen.
#327 Bruder Theophil 16:38:37 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@ 111
Und wer bestimmt die auslegung was Gottes Gesetz ist.
Der Papst gemeinsam mit den Bischöfen. Daraus wird dann kirchliche Lehre. Zu finden im Katechismus und im Kirchenrecht (CIC).
Redaktion benachrichtigen
Und wer bestimmt die auslegung was Gottes Gesetz ist.
Der Papst gemeinsam mit den Bischöfen. Daraus wird dann kirchliche Lehre. Zu finden im Katechismus und im Kirchenrecht (CIC).
#326 Rudolfus 16:37:05 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@litterae sunt divitiae
Interessant finde ich z.B., dass in Interviews mit dem Dalai Lama, dieser von den Journalisten i.d.R. mit „Eure Heiligkeit“ angesprochen wird
Solange die Anrede nicht „Eure Göttlichkeit“ lautet … „Eure Heiligkeit“ als Anrede sagt jedenfalls noch nicht viel aus – als „unverletzlich und heilig“ bezeichnen auch Verfassungen die Person eines weltliche Monarchen.
Es ist einfach eine höfische Protokollanrede, die nichts unmittelbar Religiöses aussagen muß.
Auch Protestanten und Nichtchristen reden unseren Papst als „Heiligkeit“ an, ebenso wie man einen König mit „Hoheit“ oder „Majestät“ anredet.
Redaktion benachrichtigen
Interessant finde ich z.B., dass in Interviews mit dem Dalai Lama, dieser von den Journalisten i.d.R. mit „Eure Heiligkeit“ angesprochen wird
Solange die Anrede nicht „Eure Göttlichkeit“ lautet … „Eure Heiligkeit“ als Anrede sagt jedenfalls noch nicht viel aus – als „unverletzlich und heilig“ bezeichnen auch Verfassungen die Person eines weltliche Monarchen.
Es ist einfach eine höfische Protokollanrede, die nichts unmittelbar Religiöses aussagen muß.
Auch Protestanten und Nichtchristen reden unseren Papst als „Heiligkeit“ an, ebenso wie man einen König mit „Hoheit“ oder „Majestät“ anredet.
#325 Bruder Theophil 16:35:32 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@ Kurt K.
Die Taufe von Neugeborenen entstammt nicht der Urkirche, sondern den Notwendigkeiten aus Zeiten der mittelalterlichen Pest.
Aber auch in unserer heutigen Zeit ist es Ihnen unbenommen, ab einem bestimmten Alter die Kirche zu verlassen, oder zu einem anderen Glauben überzutreten. Einen erzwungenen Glauben kann es nicht geben. Denn entweder man schreibt GOTT mit allen Rechten und Pflichten des Christseins in sein Herz ein, oder man lässt es. Danach geht es darum, seinen Glauben umzusetzen und Zeugnis abzulegen. Auch das kann und soll man nicht erzwingen.
Redaktion benachrichtigen
Die Taufe von Neugeborenen entstammt nicht der Urkirche, sondern den Notwendigkeiten aus Zeiten der mittelalterlichen Pest.
Aber auch in unserer heutigen Zeit ist es Ihnen unbenommen, ab einem bestimmten Alter die Kirche zu verlassen, oder zu einem anderen Glauben überzutreten. Einen erzwungenen Glauben kann es nicht geben. Denn entweder man schreibt GOTT mit allen Rechten und Pflichten des Christseins in sein Herz ein, oder man lässt es. Danach geht es darum, seinen Glauben umzusetzen und Zeugnis abzulegen. Auch das kann und soll man nicht erzwingen.
#324 CHRISTian111 † 16:35:20 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@ Rudolfus
Und wer bestimmt die auslegung was Gottes Gesetz ist. Hoffentlich nicht Sie. Das wäre furchtbar geradezu ein Armageddon für die freie Welt.
Och Gott, Och Gott, Och Gott
Redaktion benachrichtigen
Und wer bestimmt die auslegung was Gottes Gesetz ist. Hoffentlich nicht Sie. Das wäre furchtbar geradezu ein Armageddon für die freie Welt.
Och Gott, Och Gott, Och Gott
#323 litterae sunt divitiae 16:32:52 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@KurtK
Nun, das ist eine wirklich sehr interessante Frage. Das Bauernkind im fernen Tibet dürfte wohl buddhistisch sein und den Dalai Lama als Gott verehren. Einen Menschen als Gott zu verehren ist für einen Katholiken ein undenkbarer Frevel, für einen tibetanischen Buddhisten allerdings wäre es vermutlich ein Frevel, die Göttlichkeit des Dalai Lama zu verleugnen. Interessant finde ich z.B., dass in Interviews mit dem Dalai Lama, dieser von den Journalisten i.d.R. mit „Eure Heiligkeit“ angesprochen wird, obwohl die Journalisten selbst keine Buddhisten sind. Ich persönlich schätze den Dalai Lama sehr, ich halte ihn für einen klugen und weisen Mann und seine Lehren sind im Wesentlichen gar nicht so fern von den Lehren Jesu. Dennoch würde ich den Dalai Lama, sofern ich die Ehre hätte, ihm mal persönlich zu begegnen, nicht mit „Eure Heiligkeit“ ansprechen, da ich ihn für keinen Gott und auch nicht für einen Heiligen, nach unserem Verständnis, halte.
Was passiert also mit dem Bauernjungen nach dem Tod? Ein militanter Katholik könnte sagen, er kommt in die Hölle. Der Junge selbst würde sagen, er wird wiedergeboren oder kommt ins Nirwana.
Die Wahrheit ist, wir wissen es nicht. Wir können nur glauben. Der persönliche Glaube ist für einen die objektive Wahrheit, die aber nicht allgemein verbindl. sein kann, da ja viele dieser Wahrheiten parallel existieren. Und relativ zu seiner Wahrheit ist man um Erlösung bemüht. Und das weiß niemand besser als Gott selbst.
Redaktion benachrichtigen
Nun, das ist eine wirklich sehr interessante Frage. Das Bauernkind im fernen Tibet dürfte wohl buddhistisch sein und den Dalai Lama als Gott verehren. Einen Menschen als Gott zu verehren ist für einen Katholiken ein undenkbarer Frevel, für einen tibetanischen Buddhisten allerdings wäre es vermutlich ein Frevel, die Göttlichkeit des Dalai Lama zu verleugnen. Interessant finde ich z.B., dass in Interviews mit dem Dalai Lama, dieser von den Journalisten i.d.R. mit „Eure Heiligkeit“ angesprochen wird, obwohl die Journalisten selbst keine Buddhisten sind. Ich persönlich schätze den Dalai Lama sehr, ich halte ihn für einen klugen und weisen Mann und seine Lehren sind im Wesentlichen gar nicht so fern von den Lehren Jesu. Dennoch würde ich den Dalai Lama, sofern ich die Ehre hätte, ihm mal persönlich zu begegnen, nicht mit „Eure Heiligkeit“ ansprechen, da ich ihn für keinen Gott und auch nicht für einen Heiligen, nach unserem Verständnis, halte.
Was passiert also mit dem Bauernjungen nach dem Tod? Ein militanter Katholik könnte sagen, er kommt in die Hölle. Der Junge selbst würde sagen, er wird wiedergeboren oder kommt ins Nirwana.
Die Wahrheit ist, wir wissen es nicht. Wir können nur glauben. Der persönliche Glaube ist für einen die objektive Wahrheit, die aber nicht allgemein verbindl. sein kann, da ja viele dieser Wahrheiten parallel existieren. Und relativ zu seiner Wahrheit ist man um Erlösung bemüht. Und das weiß niemand besser als Gott selbst.
#322 kimse 16:31:54 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@Sozialkatholisch:
Also ich fand die Berichterstattung von Kreuz.net noch nicht sexuell erregend,
es gibt doch etwas, das sie und mich verbindet![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
manche bürgerliche Nachmittagssendung manchmal schon.
damit hört die Gemeinsamkeit… aber bitte, nutzen sie doch
das aus
, es könnte ihnen mehr Befriedigung bringen,
als hier zu posten.
Redaktion benachrichtigen
Also ich fand die Berichterstattung von Kreuz.net noch nicht sexuell erregend,
es gibt doch etwas, das sie und mich verbindet
manche bürgerliche Nachmittagssendung manchmal schon.
damit hört die Gemeinsamkeit… aber bitte, nutzen sie doch
das aus
, es könnte ihnen mehr Befriedigung bringen,
als hier zu posten.#321 Jean 16:31:37 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@ Rudolfus
Das ist ja alles unbestritten. Aber Sie sprachen im Zusammenhang mit dem Tsunami von Strafgerichten Gottes. Diese hätten prinzipiell eschatologischen Charakter und nicht einen kirchenrechtlichen. Schon gar keinen sekularrechtlichen. Oder möchten Sie sagen, man sollte – die technischen Möglichkeiten und einen entsprechenden Richterspruch vorausgesetzt – künftig Tsumanis auf prominente Sündenpfuhle losschicken, wurscht, was diese sonst noch außer Sündern unter sich begraben?
Sie haben außerdem noch nicht genügend gezeigt, dass Ihre Äußerungen einen Unterschied kennen zwischen Sünde und Straftat/Ordnungswidrigkeit.
Redaktion benachrichtigen
Das ist ja alles unbestritten. Aber Sie sprachen im Zusammenhang mit dem Tsunami von Strafgerichten Gottes. Diese hätten prinzipiell eschatologischen Charakter und nicht einen kirchenrechtlichen. Schon gar keinen sekularrechtlichen. Oder möchten Sie sagen, man sollte – die technischen Möglichkeiten und einen entsprechenden Richterspruch vorausgesetzt – künftig Tsumanis auf prominente Sündenpfuhle losschicken, wurscht, was diese sonst noch außer Sündern unter sich begraben?
Sie haben außerdem noch nicht genügend gezeigt, dass Ihre Äußerungen einen Unterschied kennen zwischen Sünde und Straftat/Ordnungswidrigkeit.
#320 Rudolfus 16:26:40 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@Chr 111
Und die Aussagen das HIV die Quittung für Sodomie ist, frei wiedergegeben, ist ein Schlag für alle HIV+ in den armen Ländern.
Auch die armen Länder haben keinen Freibrief, nicht auf Gottes Gesetz zu achten, welches bereits den Heiden ins Herz geschrieben ist.
@Kurt K. @ Br. Theophil – Das Pauluszitat über die Heiden ist auch genau die richtige Antwort auf die Frage der ewigen Errettung der Nichtchristen. Deo gratias & vergelt’s Gott!
Redaktion benachrichtigen
Und die Aussagen das HIV die Quittung für Sodomie ist, frei wiedergegeben, ist ein Schlag für alle HIV+ in den armen Ländern.
Auch die armen Länder haben keinen Freibrief, nicht auf Gottes Gesetz zu achten, welches bereits den Heiden ins Herz geschrieben ist.
@Kurt K. @ Br. Theophil – Das Pauluszitat über die Heiden ist auch genau die richtige Antwort auf die Frage der ewigen Errettung der Nichtchristen. Deo gratias & vergelt’s Gott!
#319 Kurt K. 16:26:01 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@ Bruder Theophil
Und der erste Teil meiner Frage? Wäre freundlich von Ihnen, wenn sie auch das beantworten könnten.
Lassen sie sich ruhig Zeit, ich bin jetzt erstmal kurz weg. Klamotten kaufen – wie ich das hasse.
Redaktion benachrichtigen
Und der erste Teil meiner Frage? Wäre freundlich von Ihnen, wenn sie auch das beantworten könnten.
Lassen sie sich ruhig Zeit, ich bin jetzt erstmal kurz weg. Klamotten kaufen – wie ich das hasse.
#318 Bruder Theophil 16:23:34 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@ Kurt K.
Ein Bauerskind im fernen Tibet hat keine Chance, sich fürs Christentum zu entscheiden. Geht nicht. Er weiss nichts davon und kommt wahrscheinlich nie aus seinem Dorf hinaus. Was ist mit dem? Ist er zu verdammen aufgrund seines „falschen“ Glaubens? Kommt er in den Himmel? Oder was passiert mit ihm?
Siehe Paulus. Auch den Heiden kommt das Heil zu, wenn sie sich so verhalten, dass es GOTT gefällt. Auch ohne den Text der Heiligen Schrift zu kennen, oder je einen Missionar gesehen zu haben.
Redaktion benachrichtigen
Ein Bauerskind im fernen Tibet hat keine Chance, sich fürs Christentum zu entscheiden. Geht nicht. Er weiss nichts davon und kommt wahrscheinlich nie aus seinem Dorf hinaus. Was ist mit dem? Ist er zu verdammen aufgrund seines „falschen“ Glaubens? Kommt er in den Himmel? Oder was passiert mit ihm?
Siehe Paulus. Auch den Heiden kommt das Heil zu, wenn sie sich so verhalten, dass es GOTT gefällt. Auch ohne den Text der Heiligen Schrift zu kennen, oder je einen Missionar gesehen zu haben.
#317 CHRISTian111 † 16:22:40 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@ Rudolfus
In der Bibel steht auch das ein Mann seine Tochter in de Sklaverei verkaufen darf, und tun wir es deswegen. Es ist allen Teilnehmern dieses Forums eigen seine Meinung als die einzig wahre anzusehen,liegt wohl in der Natur der Dinge.
Lassen wir doch den lieben Gott am Tag des jüngsten Gericht entscheiden. Ich denke der dürfte für uns alle früh genug kommen.
Und die Aussagen das HIV die Quittung für Sodomie ist, frei wiedergegeben, ist ein Schlag für alle HIV+ in den armen Ländern.
So ein Scheiß wie hier geschrieben wird, Gott erbarme dich unser.
Redaktion benachrichtigen
In der Bibel steht auch das ein Mann seine Tochter in de Sklaverei verkaufen darf, und tun wir es deswegen. Es ist allen Teilnehmern dieses Forums eigen seine Meinung als die einzig wahre anzusehen,liegt wohl in der Natur der Dinge.
Lassen wir doch den lieben Gott am Tag des jüngsten Gericht entscheiden. Ich denke der dürfte für uns alle früh genug kommen.
Und die Aussagen das HIV die Quittung für Sodomie ist, frei wiedergegeben, ist ein Schlag für alle HIV+ in den armen Ländern.
So ein Scheiß wie hier geschrieben wird, Gott erbarme dich unser.
#316 Rudolfus 16:21:33 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@Jean
Sind Sie Papst oder Bischof? Arbeiten Sie als Diözesanrichter? Beides erstere glaube ich nicht, letzteres hoffe ich nicht.
Sie haben wohl kaum Anteil an der von Gott dem Weiheamt verliehenen Jurisdiktion, oder?
Es geht um die grundsätzliche Kirchen- und Staatsordnung, die nicht nur aus dem Warten auf den Letzten Tag besteht, egal ob man selbst irdischer Amtsträger wäre oder nicht.
Grundsätzlich darf ja jeder eine Klage einreichen, auch wenn er nicht selbst ein entsprechender Amtsträger wäre.
Denn diese Leute sind ja da zum Rechtssprechen.
Dazu muß es auch Ankläger geben und Leute, die das Unrecht von Individuen bekanntmachen und vor Gericht bringen.
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie Papst oder Bischof? Arbeiten Sie als Diözesanrichter? Beides erstere glaube ich nicht, letzteres hoffe ich nicht.
Sie haben wohl kaum Anteil an der von Gott dem Weiheamt verliehenen Jurisdiktion, oder?
Es geht um die grundsätzliche Kirchen- und Staatsordnung, die nicht nur aus dem Warten auf den Letzten Tag besteht, egal ob man selbst irdischer Amtsträger wäre oder nicht.
Grundsätzlich darf ja jeder eine Klage einreichen, auch wenn er nicht selbst ein entsprechender Amtsträger wäre.
Denn diese Leute sind ja da zum Rechtssprechen.
Dazu muß es auch Ankläger geben und Leute, die das Unrecht von Individuen bekanntmachen und vor Gericht bringen.
#315 Kurt K. 16:19:34 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Noch eine theologische Frage
die auf Rudolfus’ Beitrag aufbaut, sich mir aber schon öfter gestellt hat.
[Rudolfus schrieb: Selig, wenn wir Kaiser und Bischöfe und Päpste haben, die nicht die Zügeln schleifen lassen – ihre Verantwortung haben sie vor Gott, auch am Gerichtstag.]
Und jetzt meine Frage: Ist erzwungener Glaube vor Gott gut? Wobei die Frage ist, wie man überhaupt Glaube erzwingen kann. Anders gefragt: Wenn ich in einer überaus strenggläubigen Gemeinschaft aufwachse, demnach also selber streng gläubig bin, und NIEMALS auch nur etwas anderes gehört habe, kann man ja nicht sagen, dass ich eine Wahl gehabt hätte. Ich habe mich also für den Glauben nicht entschieden, sondern er wurde mir nur aufgepfropft. Dass Gott existiert ist dann also kein Glaube mehr sondern subjektives Wissen. Ist dieser Glaube dann überhaupt Glaube im eigentlichen Sinn und ebensoviel „wert“ wie z.B. der Glaube Edwards des Bekenners, der sich willentlich und frei für ihn entschieden hat?
Andersrum ist das auch die Frage: Ein Bauerskind im fernen Tibet hat keine Chance, sich fürs Christentum zu entscheiden. Geht nicht. Er weiss nichts davon und kommt wahrscheinlich nie aus seinem Dorf hinaus. Was ist mit dem? Ist er zu verdammen aufgrund seines „falschen“ Glaubens? Kommt er in den Himmel? Oder was passiert mit ihm?
Redaktion benachrichtigen
die auf Rudolfus’ Beitrag aufbaut, sich mir aber schon öfter gestellt hat.
[Rudolfus schrieb: Selig, wenn wir Kaiser und Bischöfe und Päpste haben, die nicht die Zügeln schleifen lassen – ihre Verantwortung haben sie vor Gott, auch am Gerichtstag.]
Und jetzt meine Frage: Ist erzwungener Glaube vor Gott gut? Wobei die Frage ist, wie man überhaupt Glaube erzwingen kann. Anders gefragt: Wenn ich in einer überaus strenggläubigen Gemeinschaft aufwachse, demnach also selber streng gläubig bin, und NIEMALS auch nur etwas anderes gehört habe, kann man ja nicht sagen, dass ich eine Wahl gehabt hätte. Ich habe mich also für den Glauben nicht entschieden, sondern er wurde mir nur aufgepfropft. Dass Gott existiert ist dann also kein Glaube mehr sondern subjektives Wissen. Ist dieser Glaube dann überhaupt Glaube im eigentlichen Sinn und ebensoviel „wert“ wie z.B. der Glaube Edwards des Bekenners, der sich willentlich und frei für ihn entschieden hat?
Andersrum ist das auch die Frage: Ein Bauerskind im fernen Tibet hat keine Chance, sich fürs Christentum zu entscheiden. Geht nicht. Er weiss nichts davon und kommt wahrscheinlich nie aus seinem Dorf hinaus. Was ist mit dem? Ist er zu verdammen aufgrund seines „falschen“ Glaubens? Kommt er in den Himmel? Oder was passiert mit ihm?
#314 Jean 16:16:20 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@ Rudolfus
Warum, um alles in der Welt, sind Sie nur so berechenbar!
Zitat: „Es gibt sehr wohl auch irdische Gerichtsinstanzen – nämlich innerhalb der Kirchenordnung und innerhalb der Staatsordnung, selbst in der Hl. Schrift.“
Sind Sie Papst oder Bischof? Arbeiten Sie als Diözesanrichter? Beides erstere glaube ich nicht, letzteres hoffe ich nicht.
Sie haben wohl kaum Anteil an der von Gott dem Weiheamt verliehenen Jurisdiktion, oder? Und vielleicht kennen Sie auch den tieferen Sinn, warum die geistliche Jurisdiktion an Amt und Weihe gebunden ist und eine Prolepse des Gottesgerichts darstellt, aber auch nur insofern bestand hat, als es von zweiterem her gedeckt ist? Anders gesagt: Gott ist die gerichtliche Letztinstanz.
Wenn nicht, denken und schlagen Sie nach. Literatur dazu gibt es genügend.
Vom weltlichen Recht rede ich hier nicht, da es keine Bedeutung speziell mit Blick auf das Jüngste Gericht hat.
Redaktion benachrichtigen
Warum, um alles in der Welt, sind Sie nur so berechenbar!
Zitat: „Es gibt sehr wohl auch irdische Gerichtsinstanzen – nämlich innerhalb der Kirchenordnung und innerhalb der Staatsordnung, selbst in der Hl. Schrift.“
Sind Sie Papst oder Bischof? Arbeiten Sie als Diözesanrichter? Beides erstere glaube ich nicht, letzteres hoffe ich nicht.
Sie haben wohl kaum Anteil an der von Gott dem Weiheamt verliehenen Jurisdiktion, oder? Und vielleicht kennen Sie auch den tieferen Sinn, warum die geistliche Jurisdiktion an Amt und Weihe gebunden ist und eine Prolepse des Gottesgerichts darstellt, aber auch nur insofern bestand hat, als es von zweiterem her gedeckt ist? Anders gesagt: Gott ist die gerichtliche Letztinstanz.
Wenn nicht, denken und schlagen Sie nach. Literatur dazu gibt es genügend.
Vom weltlichen Recht rede ich hier nicht, da es keine Bedeutung speziell mit Blick auf das Jüngste Gericht hat.
#313 Sozialkatholisch 16:16:16 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@ litterae sunt divitiae + Kurt
So offensichtlich wie sie das hier dastellen geschieht das nicht. Jugendlichen wird scheinheilig empfohlen so zu leben wie sie wollen, HS wird nicht kritisiert und den Jugendlichen wird suggeriert „Wenn ihr Lust dazu habt, dann macht es doch“
Redaktion benachrichtigen
So offensichtlich wie sie das hier dastellen geschieht das nicht. Jugendlichen wird scheinheilig empfohlen so zu leben wie sie wollen, HS wird nicht kritisiert und den Jugendlichen wird suggeriert „Wenn ihr Lust dazu habt, dann macht es doch“
#312 DocRöntgen 16:09:53 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@Bruder Flunkerphil
Ich will zwar auch niemanden aus dem Forum heiraten, war aber immer, was meine Aussagen zu meiner Person anbelangt, authentisch
Authentisch? Indem Sie sich einerseits als „Christ“ bezeichnen und andererseits platteste Beschimpfungen von sich geben? So wenig ich von der Bibel halte: Selbst dort, wo wörtliche Rede von Ungläubigen wiedergegeben wird, oder wo die Bibel Gewalt als Konfliktlösung anbietet, lassen sich kaum derartige Peinlichkeiten verzeichnen.
„Christsein“ drückt sich nicht allein in Taten aus. Auch, wer Sprache als Kampfmittel einsetzt, rückt von der christlichen Lehre ab.
Bitte erinnern Sie mich nicht an meine verbalen Anfeindungen: Anders als Sie spiele ich gar nicht erst „die Gute“, sondern bin mir über meine Fehler durchaus bewußt. Sie hingegen richten Ihren Glauben darauf aus, als ungebetener Sündeninspektor Ihre Nase tief ins Schlafzimmer (oder diverse Körperöffnungen) anderer zu stecken. „Authentisch“ sind Sie für mich nur als Scheinheiliger. Und wenn Mutmaßungen zu meiner Identität allein dazu gereichen sollen, mich zu beleidigen,
werte ich dies nicht als ernst gemeinte Frage, sondern
als spätpubertäres Gehabe großer, ungezogener Jungs.
Redaktion benachrichtigen
Ich will zwar auch niemanden aus dem Forum heiraten, war aber immer, was meine Aussagen zu meiner Person anbelangt, authentisch
Authentisch? Indem Sie sich einerseits als „Christ“ bezeichnen und andererseits platteste Beschimpfungen von sich geben? So wenig ich von der Bibel halte: Selbst dort, wo wörtliche Rede von Ungläubigen wiedergegeben wird, oder wo die Bibel Gewalt als Konfliktlösung anbietet, lassen sich kaum derartige Peinlichkeiten verzeichnen.
„Christsein“ drückt sich nicht allein in Taten aus. Auch, wer Sprache als Kampfmittel einsetzt, rückt von der christlichen Lehre ab.
Bitte erinnern Sie mich nicht an meine verbalen Anfeindungen: Anders als Sie spiele ich gar nicht erst „die Gute“, sondern bin mir über meine Fehler durchaus bewußt. Sie hingegen richten Ihren Glauben darauf aus, als ungebetener Sündeninspektor Ihre Nase tief ins Schlafzimmer (oder diverse Körperöffnungen) anderer zu stecken. „Authentisch“ sind Sie für mich nur als Scheinheiliger. Und wenn Mutmaßungen zu meiner Identität allein dazu gereichen sollen, mich zu beleidigen,
werte ich dies nicht als ernst gemeinte Frage, sondern
als spätpubertäres Gehabe großer, ungezogener Jungs.
#311 Kurt K. 16:09:49 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@ Sozialkatholisch
Also dass gleichgeschlechtliche Liebe irgendwo „empfohlen“ wird, ist mir auch neu. Wo und von wem soll das denn passieren?
Dass HS Probleme mit sich bringt ist jedem bekannt, vor allem gesellschaftliche Probleme, da HS nicht überall akzeptiert ist. Daher wüsste ich niemanden, der es „empfehlen“ würde, Homosexuell zu werden.
Man versucht in der Schule beispielswese, den Kindern beizubringen, so zu leben wie sie es für sich wollen. Aber: WERDET SCHWUL! hab ich noch nicht gehört. Wär ja auch Unsinn, da man es entweder ist oder nicht. Von „werden“ kann also keine Rede sein.
Redaktion benachrichtigen
Also dass gleichgeschlechtliche Liebe irgendwo „empfohlen“ wird, ist mir auch neu. Wo und von wem soll das denn passieren?
Dass HS Probleme mit sich bringt ist jedem bekannt, vor allem gesellschaftliche Probleme, da HS nicht überall akzeptiert ist. Daher wüsste ich niemanden, der es „empfehlen“ würde, Homosexuell zu werden.
Man versucht in der Schule beispielswese, den Kindern beizubringen, so zu leben wie sie es für sich wollen. Aber: WERDET SCHWUL! hab ich noch nicht gehört. Wär ja auch Unsinn, da man es entweder ist oder nicht. Von „werden“ kann also keine Rede sein.
#310 Rudolfus 16:06:01 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@Jean
„Richtet nicht, auf daß ihr nicht gerichtet werdet.“
Ums Urteilbilden kommt kein Mensch herum, ums Verurteilen allerdings.
Lasst mal besser dem Herrgott selbst den Jüngsten Tag!
Das ist das einzige Zitat, das alle kennen, auch wenn sie den Rest der Hl. Schrift nicht kennen.
Es gibt sehr wohl auch irdische Gerichtsinstanzen – nämlich innerhalb der Kirchenordnung und innerhalb der Staatsordnung, selbst in der Hl. Schrift.
Der hl. Paulus hat keinen einzigen Verführer und Irrlehrer unbescholten gelassen – nach seiner Zeit prophezeite er aber, daß diese wieder auftreten würden.
Selig, wenn wir Kaiser und Bischöfe und Päpste haben, die nicht die Zügeln schleifen lassen – ihre Verantwortung haben sie vor Gott, auch am Gerichtstag.
Redaktion benachrichtigen
„Richtet nicht, auf daß ihr nicht gerichtet werdet.“
Ums Urteilbilden kommt kein Mensch herum, ums Verurteilen allerdings.
Lasst mal besser dem Herrgott selbst den Jüngsten Tag!
Das ist das einzige Zitat, das alle kennen, auch wenn sie den Rest der Hl. Schrift nicht kennen.
Es gibt sehr wohl auch irdische Gerichtsinstanzen – nämlich innerhalb der Kirchenordnung und innerhalb der Staatsordnung, selbst in der Hl. Schrift.
Der hl. Paulus hat keinen einzigen Verführer und Irrlehrer unbescholten gelassen – nach seiner Zeit prophezeite er aber, daß diese wieder auftreten würden.
Selig, wenn wir Kaiser und Bischöfe und Päpste haben, die nicht die Zügeln schleifen lassen – ihre Verantwortung haben sie vor Gott, auch am Gerichtstag.
#309 Bruder Theophil 16:03:05 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@ Jasmina
Lassen Sie uns nicht Vor- und Nachteile der Emanzipation auf die Waage legen…
Redaktion benachrichtigen
Lassen Sie uns nicht Vor- und Nachteile der Emanzipation auf die Waage legen…
#308 Kurt K. 16:02:48 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@ Rudolfus und andere: theologisches Problem
Würde Gott hassen, dann hätte er den Teufel vernichtet. Können könnte er das ja wohl, nicht wahr? Sonst wäre er ja nicht allmächtig.
Lehr denn nicht die Bibel, dass Gott selbst Luzifer liebt? Und eben hofft, dass er „umkehrt“?
Manche habens hier schon meiner Meinung nach richtig ausgedrückt: Gott würde die Sünde hassen, nicht aber den Sünder.
Bin aber kein Christ, also kann ich das auch missverstanden haben.
Redaktion benachrichtigen
Würde Gott hassen, dann hätte er den Teufel vernichtet. Können könnte er das ja wohl, nicht wahr? Sonst wäre er ja nicht allmächtig.
Lehr denn nicht die Bibel, dass Gott selbst Luzifer liebt? Und eben hofft, dass er „umkehrt“?
Manche habens hier schon meiner Meinung nach richtig ausgedrückt: Gott würde die Sünde hassen, nicht aber den Sünder.
Bin aber kein Christ, also kann ich das auch missverstanden haben.
#307 litterae sunt divitiae 15:59:46 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@Soz.kath.
gleichgeschlechtliche Liebe wird oft nicht nur gutgeheißen sondern auch empfohlen.
Empfohlen? Echt? Wo?
Redaktion benachrichtigen
gleichgeschlechtliche Liebe wird oft nicht nur gutgeheißen sondern auch empfohlen.
Empfohlen? Echt? Wo?
#306 Jasmina 15:59:06 | Donnerstag, 14. Juni 2007
an Kurt K.
Danke für die Zahlen.Demnach hat sich die Lage seit 1986 sogar GEBESSERT,obwohl Sextäter heute eher angezeigt werden als früher,auch eine Frucht der ‘bösen’ Emanzipation! :)
LG Jasmina
Redaktion benachrichtigen
Danke für die Zahlen.Demnach hat sich die Lage seit 1986 sogar GEBESSERT,obwohl Sextäter heute eher angezeigt werden als früher,auch eine Frucht der ‘bösen’ Emanzipation! :)
LG Jasmina
#305 Sozialkatholisch 15:57:54 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@ Kurt
Ich würde mich wirklich freuen wenn das stimmt!
Aber das Problem geht ja noch viel weiter, Kinder die vernachlässigt werden, zum größten Teil vom Fernseher, Computer etc. erzogen werden. Immer weniger Werte werden den Kindern vermittelt und die Schwangerschaften von ca. 14 Jährigen häufen sich. gleichgeschlechtliche Liebe wird oft nicht nur gutgeheißen sondern auch empfohlen. Dieses bestimmt nicht Gott Wohlgefällige kommt in diesen Statistiken nicht vor, sind vor Gott aber doch Sittlichkeitsverbrechen.
Redaktion benachrichtigen
Ich würde mich wirklich freuen wenn das stimmt!
Aber das Problem geht ja noch viel weiter, Kinder die vernachlässigt werden, zum größten Teil vom Fernseher, Computer etc. erzogen werden. Immer weniger Werte werden den Kindern vermittelt und die Schwangerschaften von ca. 14 Jährigen häufen sich. gleichgeschlechtliche Liebe wird oft nicht nur gutgeheißen sondern auch empfohlen. Dieses bestimmt nicht Gott Wohlgefällige kommt in diesen Statistiken nicht vor, sind vor Gott aber doch Sittlichkeitsverbrechen.
#304 Rudolfus 15:57:54 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@Kurt K.
Gott kann hassen? Is mir neu.
Weil Sie nicht die Hl. Schrift kennen und nicht an den Gott Jesu Christi und Israels glauben.
Wir glauben an den Gott Israels und Jesu Christi!
Dieser ist der einzige Gott, und der richtet sich nicht nach Meinungsumfragen, sondern ist das Gesetz selbst.
Gott haßt natürlich alles, was Ihm selbst entgegensteht.
Das ist das 1x1 der Hl. Schrift.
Redaktion benachrichtigen
Gott kann hassen? Is mir neu.
Weil Sie nicht die Hl. Schrift kennen und nicht an den Gott Jesu Christi und Israels glauben.
Wir glauben an den Gott Israels und Jesu Christi!
Dieser ist der einzige Gott, und der richtet sich nicht nach Meinungsumfragen, sondern ist das Gesetz selbst.
Gott haßt natürlich alles, was Ihm selbst entgegensteht.
Das ist das 1x1 der Hl. Schrift.
#303 Kurt K. 15:55:43 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@ Rudolfus
Gott haßt die Homos.
Falsch.
DU haßt die Homosund projezierst deinen Glauben auf deinen Gott.
Gott kann hassen? Is mir neu.
Redaktion benachrichtigen
Gott haßt die Homos.
Falsch.
DU haßt die Homosund projezierst deinen Glauben auf deinen Gott.
Gott kann hassen? Is mir neu.
#302 Jean 15:55:37 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@ Rudl und Co
„Richtet nicht, auf daß ihr nicht gerichtet werdet.“
Ums Urteilbilden kommt kein Mensch herum, ums Verurteilen allerdings.
Lasst mal besser dem Herrgott selbst den Jüngsten Tag!
Und darüber hinaus hört mal auf, euer Unvermögen so unvorteilhaft und peinlich zur Schau zu stellen. Man ist ja schließlich auch noch Ästhet!
Redaktion benachrichtigen
„Richtet nicht, auf daß ihr nicht gerichtet werdet.“
Ums Urteilbilden kommt kein Mensch herum, ums Verurteilen allerdings.
Lasst mal besser dem Herrgott selbst den Jüngsten Tag!
Und darüber hinaus hört mal auf, euer Unvermögen so unvorteilhaft und peinlich zur Schau zu stellen. Man ist ja schließlich auch noch Ästhet!
#301 Rudolfus 15:50:14 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@Jean
Das ist immer so, wenn man entsprechend der Gebote Gottes und der hl. Kirche denkt, daß hier der Ungläubige nicht mitkommt.
Gott haßt die Homos. Und sie sind das Hauptproblem der westlichen Gesellschaften!
Die U.S.-Amerikaner erkennen das, die Europäer in Europa nicht.
Daß Gott die Homos und die Unzüchtigen vernichtet, das ist in der Hl. Schrift eingehend belegt.
Das Gesetz des Moses verlangt die Todesstrafe gegen diese.
Redaktion benachrichtigen
Das ist immer so, wenn man entsprechend der Gebote Gottes und der hl. Kirche denkt, daß hier der Ungläubige nicht mitkommt.
Gott haßt die Homos. Und sie sind das Hauptproblem der westlichen Gesellschaften!
Die U.S.-Amerikaner erkennen das, die Europäer in Europa nicht.
Daß Gott die Homos und die Unzüchtigen vernichtet, das ist in der Hl. Schrift eingehend belegt.
Das Gesetz des Moses verlangt die Todesstrafe gegen diese.
#300 Nachtlaterne 15:49:49 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Apokalypse1 Dann sah ich einen neuen Himmel und eine neue Erde; denn der erste Himmel und die erste
Apokalypse1 Dann sah ich einen neuen Himmel und eine neue Erde; denn der erste Himmel und die erste Erde sind vergangen, auch das Meer ist nicht mehr.
2 Ich sah die heilige Stadt, das neue Jerusalem, von Gott her aus dem Himmel herabkommen; sie war bereit wie eine Braut, die sich für ihren Mann geschmückt hat.
3 Da hörte ich eine laute Stimme vom Thron her rufen: Seht, die Wohnung Gottes unter den Menschen! Er wird in ihrer Mitte wohnen, und sie werden sein Volk sein; und er, Gott, wird bei ihnen sein.
4 Er wird alle Tränen von ihren Augen abwischen: Der Tod wird nicht mehr sein, keine Trauer, keine Klage, keine Mühsal. Denn was früher war, ist vergangen.
5 Er, der auf dem Thron saß, sprach: Seht, ich mache alles neu. Und er sagte: Schreib es auf, denn diese Worte sind zuverlässig und wahr.
6 Er sagte zu mir: Sie sind in Erfüllung gegangen. Ich bin das Alpha und das Omega, der Anfang und das Ende. Wer durstig ist, den werde ich umsonst aus der Quelle trinken lassen, aus der das Wasser des Lebens strömt.
7 Wer siegt, wird dies als Anteil erhalten: Ich werde sein Gott sein, und er wird mein Sohn sein.
8 Aber die Feiglinge und Treulosen, die Befleckten, die Mörder und Unzüchtigen, die Zauberer, Götzendiener und alle Lügner – ihr Los wird der See von brennendem Schwefel sein. Dies ist der zweite Tod.
Redaktion benachrichtigen
Apokalypse1 Dann sah ich einen neuen Himmel und eine neue Erde; denn der erste Himmel und die erste Erde sind vergangen, auch das Meer ist nicht mehr.
2 Ich sah die heilige Stadt, das neue Jerusalem, von Gott her aus dem Himmel herabkommen; sie war bereit wie eine Braut, die sich für ihren Mann geschmückt hat.
3 Da hörte ich eine laute Stimme vom Thron her rufen: Seht, die Wohnung Gottes unter den Menschen! Er wird in ihrer Mitte wohnen, und sie werden sein Volk sein; und er, Gott, wird bei ihnen sein.
4 Er wird alle Tränen von ihren Augen abwischen: Der Tod wird nicht mehr sein, keine Trauer, keine Klage, keine Mühsal. Denn was früher war, ist vergangen.
5 Er, der auf dem Thron saß, sprach: Seht, ich mache alles neu. Und er sagte: Schreib es auf, denn diese Worte sind zuverlässig und wahr.
6 Er sagte zu mir: Sie sind in Erfüllung gegangen. Ich bin das Alpha und das Omega, der Anfang und das Ende. Wer durstig ist, den werde ich umsonst aus der Quelle trinken lassen, aus der das Wasser des Lebens strömt.
7 Wer siegt, wird dies als Anteil erhalten: Ich werde sein Gott sein, und er wird mein Sohn sein.
8 Aber die Feiglinge und Treulosen, die Befleckten, die Mörder und Unzüchtigen, die Zauberer, Götzendiener und alle Lügner – ihr Los wird der See von brennendem Schwefel sein. Dies ist der zweite Tod.
#299 SuorAngelica † 15:49:38 | Donnerstag, 14. Juni 2007
>>>Litt.etc…
Ich darf dazu einen heutigen Zeitungsartikel zitieren:
90% aller Fälle von Kindesmissbrauch finden innerhalb der Familie statt – die Dunkelziffer dazu ist erschreckend hoch!
Und m. M. nach war die früher wohl noch viel höher, wohl so hoch, wie sie’s heute noch bei Kindesmissbrauch durch Vertreter der Kirchenhierarchie ist…
Und so kommt es, dass heute eben mehr von Missbrauch in den Zeitungen zu lesen ist als früher!
Redaktion benachrichtigen
Ich darf dazu einen heutigen Zeitungsartikel zitieren:
90% aller Fälle von Kindesmissbrauch finden innerhalb der Familie statt – die Dunkelziffer dazu ist erschreckend hoch!
Und m. M. nach war die früher wohl noch viel höher, wohl so hoch, wie sie’s heute noch bei Kindesmissbrauch durch Vertreter der Kirchenhierarchie ist…
Und so kommt es, dass heute eben mehr von Missbrauch in den Zeitungen zu lesen ist als früher!
#298 Kurt K. 15:46:51 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@ Sozialkatholisch
Nach Schätzungen gibt es in Deutschland 100.000-200.000 Pädophile. Ist natürlich eine Schätzung, denn wer gibt sowas schon zu. Bei 80 Mio Einwohnern sind das etwa 0,25% bis 0,50% … Also ob das jetzt mehr oder weniger sind als noch vor hundert Jahre, kann man im Grunde nicht wissen, nichtmal schätzen. Bei den gesitlichen nach Santo domingo2 also 7,5%-15%. Holla.
Naja, wie dem auch sei, ich bin der Meinung, dass dadurch, dass jeder Fall von Kindesmissbrauch heute in den Medien so hochgekocht wird, das viel mehr aussieht als früher. Hier noch eine Statistik, die das belegt. Leider hab ich keine mit Vergleicht vor 1987 gefunden. Aber ihrer These nach müssten die Sittlichkeitsstraftaten ja auch von 1987 bis heute gestiegen sein, da ja auch die sexualisierung der Gesellschaft zugenommen hat in dem Zeitraum:
www2.dortmund.de/…sicherh/jb_11_15.htm
Redaktion benachrichtigen
Nach Schätzungen gibt es in Deutschland 100.000-200.000 Pädophile. Ist natürlich eine Schätzung, denn wer gibt sowas schon zu. Bei 80 Mio Einwohnern sind das etwa 0,25% bis 0,50% … Also ob das jetzt mehr oder weniger sind als noch vor hundert Jahre, kann man im Grunde nicht wissen, nichtmal schätzen. Bei den gesitlichen nach Santo domingo2 also 7,5%-15%. Holla.
Naja, wie dem auch sei, ich bin der Meinung, dass dadurch, dass jeder Fall von Kindesmissbrauch heute in den Medien so hochgekocht wird, das viel mehr aussieht als früher. Hier noch eine Statistik, die das belegt. Leider hab ich keine mit Vergleicht vor 1987 gefunden. Aber ihrer These nach müssten die Sittlichkeitsstraftaten ja auch von 1987 bis heute gestiegen sein, da ja auch die sexualisierung der Gesellschaft zugenommen hat in dem Zeitraum:
www2.dortmund.de/…sicherh/jb_11_15.htm
#297 Jean 15:45:45 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Rudl spinnt wieder
Hören Sie doch endlich auf mit Ihrem ungekonnt-abartigen Schwachsinn. Sehen Sie es ein, Sie haben nicht das Zeug zu einem Propheten. Dazu versprühen Sie viel zu viel Genugtuung bei Ihren Strafinterpretationen gegenüber Fremden.
Ernster nehme ich sowas dann, wenn jemandem etwas Schweres zustößt und dieser selbst es als Strafe versteht und entsprechend aufopfert. Aber bitte, bleiben Sie mit Ihrer Erklärerei weg.
Redaktion benachrichtigen
Hören Sie doch endlich auf mit Ihrem ungekonnt-abartigen Schwachsinn. Sehen Sie es ein, Sie haben nicht das Zeug zu einem Propheten. Dazu versprühen Sie viel zu viel Genugtuung bei Ihren Strafinterpretationen gegenüber Fremden.
Ernster nehme ich sowas dann, wenn jemandem etwas Schweres zustößt und dieser selbst es als Strafe versteht und entsprechend aufopfert. Aber bitte, bleiben Sie mit Ihrer Erklärerei weg.
#296 Sozialkatholisch 15:42:15 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@ litterae sunt divitiae:
Da gehen unsere Meinungen auseinander, haben sie schon mal darauf geachtet wieviele weibliche Kinder nutig durch die Gegend laufen? Heute erst hat mich ein nicht so doll gläubiger Arbeitskollege darauf aufmerksam gemacht.
@ Kimse
Also ich fand die Berichterstattung von Kreuz.net noch nicht sexuell erregend, manche bürgerliche Nachmittagssendung manchmal schon.
Redaktion benachrichtigen
Da gehen unsere Meinungen auseinander, haben sie schon mal darauf geachtet wieviele weibliche Kinder nutig durch die Gegend laufen? Heute erst hat mich ein nicht so doll gläubiger Arbeitskollege darauf aufmerksam gemacht.
@ Kimse
Also ich fand die Berichterstattung von Kreuz.net noch nicht sexuell erregend, manche bürgerliche Nachmittagssendung manchmal schon.
#295 Rudolfus 15:40:21 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@kimse / Tsunami
Der Tsunami vor wenigen Jahren hat weite Teile von ostasiatischen Küstenländern zerstört, die eine der Hauptreiseziele der Sextouristen sind, darunter auch Homotouristen, aber auch lüsterne Heterotouristen.
Viele Sextouristen und viele ortsansässige Prostituierte sind dabei durch die gigantische Überschwemmung getötet worden – wie eine kleine Sündflut des Alten Testamentes.
Redaktion benachrichtigen
Der Tsunami vor wenigen Jahren hat weite Teile von ostasiatischen Küstenländern zerstört, die eine der Hauptreiseziele der Sextouristen sind, darunter auch Homotouristen, aber auch lüsterne Heterotouristen.
Viele Sextouristen und viele ortsansässige Prostituierte sind dabei durch die gigantische Überschwemmung getötet worden – wie eine kleine Sündflut des Alten Testamentes.
#294 kimse 15:38:31 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@Sozialkatholisch:
Nein! !
dann sollten sie die Artikel und die Kommentare i, kreuznet aufmerksamer lesen… sie werden staunen
…
wieviel Platz Sex
nimmt
Redaktion benachrichtigen
Nein! !
dann sollten sie die Artikel und die Kommentare i, kreuznet aufmerksamer lesen… sie werden staunen
…wieviel Platz Sex
nimmt#293 litterae sunt divitiae 15:37:11 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@Soz.kath.
aber ich vermute das u.a. durch die Sexualisierung in den Medien heutzutage die Übergriffe prozentual höher liegen.
Das glaube ich nicht. Es ist eher so, dass man den Eindruck hat, eben weil es heute die Medien gibt. Wann immer ein Fall von Kindesmissbrauch bekannt wird, können wir in der BILD – Zeitung o.ä. davon lesen. So wird schnell der Eindruck vermittelt, dass Kindesmissbrauch heute häufiger vorkommt. Früher wurden solche Fälle einfach nicht in der ganzen Nation bekannt gemacht. So hörte man nix davon. Das ist alles.
Redaktion benachrichtigen
aber ich vermute das u.a. durch die Sexualisierung in den Medien heutzutage die Übergriffe prozentual höher liegen.
Das glaube ich nicht. Es ist eher so, dass man den Eindruck hat, eben weil es heute die Medien gibt. Wann immer ein Fall von Kindesmissbrauch bekannt wird, können wir in der BILD – Zeitung o.ä. davon lesen. So wird schnell der Eindruck vermittelt, dass Kindesmissbrauch heute häufiger vorkommt. Früher wurden solche Fälle einfach nicht in der ganzen Nation bekannt gemacht. So hörte man nix davon. Das ist alles.
#292 Sozialkatholisch 15:34:15 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@ kimse
Nein! !
Redaktion benachrichtigen
Nein! !
#291 Bruder Theophil 15:34:07 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@ 111
Ich wollte eigentlich niemand absichtlich vor den Kopf stossen.
Wer soll das denn glauben ???
Redaktion benachrichtigen
Ich wollte eigentlich niemand absichtlich vor den Kopf stossen.
Wer soll das denn glauben ???
#290 kimse 15:33:33 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@Sozialkatholisch:
… durch die Sexualisierung in den Medien heutzutage …
Medien: meinen sie kreuznet www.google.com/search?hl=en&q=sex+si… ?
Redaktion benachrichtigen
… durch die Sexualisierung in den Medien heutzutage …
Medien: meinen sie kreuznet www.google.com/search?hl=en&q=sex+si… ?
#289 Sozialkatholisch 15:31:05 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@ Kurt
Sexuelle Übergriffe Kindern gegenüber hat es bestimmt immer schon gegeben, aber ich vermute das u.a. durch die Sexualisierung in den Medien heutzutage die Übergriffe prozentual höher liegen.
Redaktion benachrichtigen
Sexuelle Übergriffe Kindern gegenüber hat es bestimmt immer schon gegeben, aber ich vermute das u.a. durch die Sexualisierung in den Medien heutzutage die Übergriffe prozentual höher liegen.
#288 Kurt K. 15:28:09 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@ Rudolfus
Wobei die disziplinlosen Modernisten überwiegen –
Klingt logisch. Die modernen Christen überwiegen ja auch bei weitem die Tradis.
Und nebenbei: Heute ist die Aufklärungsrate einfach höher als noch vor 70 Jahren oder so. Damals hat das erstens niemanden Interessiert, zweitens haben die Opfer aus Scham geschwiegen un drittens: wer glaubt schon einem 12 jährigen, wenn er in einem Kirchenhörigen Dorf sagt: Der Herr Pastor hat an meinen Schniedelwutz gefasst. Die Eltern werden auch schön die Klappe gehalten haben, selbst wenn sie ihrem Sprössling geglaubt haben – schliesslich wollten sie ja in dem Dorf noch leben.
Redaktion benachrichtigen
Wobei die disziplinlosen Modernisten überwiegen –
Klingt logisch. Die modernen Christen überwiegen ja auch bei weitem die Tradis.
Und nebenbei: Heute ist die Aufklärungsrate einfach höher als noch vor 70 Jahren oder so. Damals hat das erstens niemanden Interessiert, zweitens haben die Opfer aus Scham geschwiegen un drittens: wer glaubt schon einem 12 jährigen, wenn er in einem Kirchenhörigen Dorf sagt: Der Herr Pastor hat an meinen Schniedelwutz gefasst. Die Eltern werden auch schön die Klappe gehalten haben, selbst wenn sie ihrem Sprössling geglaubt haben – schliesslich wollten sie ja in dem Dorf noch leben.
#287 kimse 15:27:29 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@Rudolfus:
Schauen Sie sich doch die Taten der Homos an, egal im Klerus oder im Laienstand, und wer in diese Länder reist, die der Tsunami in großen Gebieten zerstörte.
Es ist erwiesen, wer die eigentliche Zielgruppe der Homos ist.
Tsunami … Homos … ??? ich nix kapieren… bitte helfen sie mir !
Redaktion benachrichtigen
Schauen Sie sich doch die Taten der Homos an, egal im Klerus oder im Laienstand, und wer in diese Länder reist, die der Tsunami in großen Gebieten zerstörte.
Es ist erwiesen, wer die eigentliche Zielgruppe der Homos ist.
Tsunami … Homos … ??? ich nix kapieren… bitte helfen sie mir !
#286 Rudolfus 15:23:55 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@kimse
Schauen Sie sich doch die Taten der Homos an, egal im Klerus oder im Laienstand, und wer in diese Länder reist, die der Tsunami in großen Gebieten zerstörte.
Es ist erwiesen, wer die eigentliche Zielgruppe der Homos ist.
Redaktion benachrichtigen
Schauen Sie sich doch die Taten der Homos an, egal im Klerus oder im Laienstand, und wer in diese Länder reist, die der Tsunami in großen Gebieten zerstörte.
Es ist erwiesen, wer die eigentliche Zielgruppe der Homos ist.
#285 kimse 15:22:40 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@Rudolfus: @Müller
Alle Homos sind generell gefährlich.
Zitat Müller Donnerstag, 14. Juni 2007 14:59 Aber diese Pauschalisiserung ist unangebracht,
@Müller: fühlen sie sich frei ihre mahnenden Worte an Rudolfus direkt zu adressieren…
Redaktion benachrichtigen
Alle Homos sind generell gefährlich.
Zitat Müller Donnerstag, 14. Juni 2007 14:59 Aber diese Pauschalisiserung ist unangebracht,
@Müller: fühlen sie sich frei ihre mahnenden Worte an Rudolfus direkt zu adressieren…
#284 Sozialkatholisch 15:21:07 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@ Kurt
Moment, das ist mir ein bischen schnell aus den Tasten gerutscht, ich hatte das allgemein nicht wahrgenommen. Meine These mit der Übertragung von HIV von Homos zu Heteros war auch nicht allgemein gemeint, es kommt nur eben das eine und andere zusammen.
Redaktion benachrichtigen
Moment, das ist mir ein bischen schnell aus den Tasten gerutscht, ich hatte das allgemein nicht wahrgenommen. Meine These mit der Übertragung von HIV von Homos zu Heteros war auch nicht allgemein gemeint, es kommt nur eben das eine und andere zusammen.
#283 kimse 15:20:57 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@Rudolfus: @Müller
Es sind die Homos allgemein, die die Schuld haben – ob Laien oder Kleriker.
Zitat Müller Donnerstag, 14. Juni 2007 14:59 Aber diese Pauschalisiserung ist unangebracht,
@Müller: fühlen sie sich frei ihre mahnenden Worte an Rudolfus direkt zu adressieren…
Redaktion benachrichtigen
Es sind die Homos allgemein, die die Schuld haben – ob Laien oder Kleriker.
Zitat Müller Donnerstag, 14. Juni 2007 14:59 Aber diese Pauschalisiserung ist unangebracht,
@Müller: fühlen sie sich frei ihre mahnenden Worte an Rudolfus direkt zu adressieren…
#282 Rudolfus 15:20:04 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@S. Domingo 2
Wobei die disziplinlosen Modernisten überwiegen – es ist eben ein Homoproblem.
Alle Homos sind generell gefährlich.
Redaktion benachrichtigen
Wobei die disziplinlosen Modernisten überwiegen – es ist eben ein Homoproblem.
Alle Homos sind generell gefährlich.
#281 Sozialkatholisch 15:17:42 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@ Kurt
Laut ihrer These waren ja HS Schuld an der HIV Infektion vieler Heteros.
Mittlerweile weiss man, dass missbrauchte Kinder später auch mit viel höherer Wahrscheinlichkeit selbst Täter werden.
Demnach sind die Geistlichen dann ihrer Meinung nach Schuld an Pädophilie und Sexualstraftaten allgemein?
Kinderschänderpriester, ja!!
Die Schuld von Kinderschändern ob Priester oder nicht ist himmelschreiend.
Redaktion benachrichtigen
Laut ihrer These waren ja HS Schuld an der HIV Infektion vieler Heteros.
Mittlerweile weiss man, dass missbrauchte Kinder später auch mit viel höherer Wahrscheinlichkeit selbst Täter werden.
Demnach sind die Geistlichen dann ihrer Meinung nach Schuld an Pädophilie und Sexualstraftaten allgemein?
Kinderschänderpriester, ja!!
Die Schuld von Kinderschändern ob Priester oder nicht ist himmelschreiend.
#280 santo domingo 2 15:16:21 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@ CHRISTian111
Soweit es mich betrifft, in Ordnung. Ich will auch nicht behaupten, daß Sie pauschalisieren wollten, aber man könnte den Beitrag so (miß)verstanden haben.
@ Rudolfus: Zumindest Frederico Cunha gehörte einer vorkonziliär orientierten Vereinigung (Regularkanoniker vom Hl.Kreuz) an, bei Geoghan weiß ich es nicht. Sexuelle Übergriffe durch Priester sind weder ein typisch modernistisches noch ein typisch traditionalistisches Problem, sie kommen bei beiden Richtungen vor.
Redaktion benachrichtigen
Soweit es mich betrifft, in Ordnung. Ich will auch nicht behaupten, daß Sie pauschalisieren wollten, aber man könnte den Beitrag so (miß)verstanden haben.
@ Rudolfus: Zumindest Frederico Cunha gehörte einer vorkonziliär orientierten Vereinigung (Regularkanoniker vom Hl.Kreuz) an, bei Geoghan weiß ich es nicht. Sexuelle Übergriffe durch Priester sind weder ein typisch modernistisches noch ein typisch traditionalistisches Problem, sie kommen bei beiden Richtungen vor.
#279 Rudolfus 15:15:43 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@Kurt K.
Demnach sind die Geistlichen dann ihrer Meinung nach Schuld an Pädophilie und Sexualstraftaten allgemein?!
Es sind die Homos allgemein, die die Schuld haben – ob Laien oder Kleriker.
Einem Staat, der die Homos fördert, ist darum nicht zu helfen.
Redaktion benachrichtigen
Demnach sind die Geistlichen dann ihrer Meinung nach Schuld an Pädophilie und Sexualstraftaten allgemein?!
Es sind die Homos allgemein, die die Schuld haben – ob Laien oder Kleriker.
Einem Staat, der die Homos fördert, ist darum nicht zu helfen.
#278 fuculius 15:11:44 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@Stefan Biedermann …
… bitte melde dich !
Redaktion benachrichtigen
… bitte melde dich !
#277 Kurt K. 15:11:44 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@ Santo Domingo
Allerdings wollen wir trotz der Überrepräsentierung von Sexualstraftätern unter katholischen Priestern (nach langjährigen Statistiken 30x höher als im Bevölkerungsschnitt)
Echt? So krass erhöht? Is ja der Hammer!
Um jetzt mal kurz darauf basierend einen Seitenhieb auf Sozialkatholisch zu machen:
Laut ihrer These waren ja HS Schuld an der HIV Infektion vieler Heteros.
Mittlerweile weiss man, dass missbrauchte Kinder später auch mit viel höherer Wahrscheinlichkeit selbst Täter werden.
Demnach sind die Geistlichen dann ihrer Meinung nach Schuld an Pädophilie und Sexualstraftaten allgemein?!
Redaktion benachrichtigen
Allerdings wollen wir trotz der Überrepräsentierung von Sexualstraftätern unter katholischen Priestern (nach langjährigen Statistiken 30x höher als im Bevölkerungsschnitt)
Echt? So krass erhöht? Is ja der Hammer!
Um jetzt mal kurz darauf basierend einen Seitenhieb auf Sozialkatholisch zu machen:
Laut ihrer These waren ja HS Schuld an der HIV Infektion vieler Heteros.
Mittlerweile weiss man, dass missbrauchte Kinder später auch mit viel höherer Wahrscheinlichkeit selbst Täter werden.
Demnach sind die Geistlichen dann ihrer Meinung nach Schuld an Pädophilie und Sexualstraftaten allgemein?!
#276 CHRISTian111 † 15:10:33 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@Müller
Ich wollte unter keinen Umständen pauschalisieren. Wenn ich dies Ihrer Meinung nach getan habe bitte ich dies zu entschuldigen. Ich wollte eigentlich niemand absichtlich vor den Kopf stossen.
Redaktion benachrichtigen
Ich wollte unter keinen Umständen pauschalisieren. Wenn ich dies Ihrer Meinung nach getan habe bitte ich dies zu entschuldigen. Ich wollte eigentlich niemand absichtlich vor den Kopf stossen.
#275 Rudolfus 15:08:59 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@Mißbrauchsfälle & Verkommenheit in der Kirche
Das ist sehr offensichtlich der Ungeist der verkommenen ungläubigen Konzilskirche.
Denn ab dieser Zeit wurden diese Fälle erst eine derartige Seuche, bes. in den westlichen Gesellschaften wie in den USA und Westeuropa.
Es besteht ein Zusammenhang mit dem verkommenen Westen und der verkommenen Konzilskirche.
Daß die Westvölker verkommen sind, dazu reicht es, das Westfernsehen und die Westplakate zu kennen – und den Sextourismus.
Redaktion benachrichtigen
Das ist sehr offensichtlich der Ungeist der verkommenen ungläubigen Konzilskirche.
Denn ab dieser Zeit wurden diese Fälle erst eine derartige Seuche, bes. in den westlichen Gesellschaften wie in den USA und Westeuropa.
Es besteht ein Zusammenhang mit dem verkommenen Westen und der verkommenen Konzilskirche.
Daß die Westvölker verkommen sind, dazu reicht es, das Westfernsehen und die Westplakate zu kennen – und den Sextourismus.
#274 Bruder Theophil 15:08:24 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@ kimse
da haben sie recht! eine Pauschalisierung ist unangebracht, vor allem hier auf kreuz.net, wo sowohl die Artikel wie auch die Kommentare dazu immer sehr differenziert sind und nie pauschalisieren … z.B. was die Homosexuellen angeht.
Wie gut, dass sich die Homofraktion z.B.: bei queer.de dadurch auszeichnet, dass Sie gegenüber Papst und Kirche nicht pauschalisiert. Ist ja ne echte Wohltat.
Redaktion benachrichtigen
da haben sie recht! eine Pauschalisierung ist unangebracht, vor allem hier auf kreuz.net, wo sowohl die Artikel wie auch die Kommentare dazu immer sehr differenziert sind und nie pauschalisieren … z.B. was die Homosexuellen angeht.
Wie gut, dass sich die Homofraktion z.B.: bei queer.de dadurch auszeichnet, dass Sie gegenüber Papst und Kirche nicht pauschalisiert. Ist ja ne echte Wohltat.
#273 santo domingo 2 15:05:00 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@ CHRISTian111
Können wir uns auf einige, meinetwegen sogar zahlreiche katholische Priester einigen? Natürlich gibt es zahlreiche belegte Fälle, die wohl tragischsten waren die von Father John Geoghan, der wegen Mißbrauchs von 130 Kindern rechtskräftig verurteilt wurde, und Padre Frederico Cunha, der zum Mörder seines letzten Opfers wurde.
Allerdings wollen wir trotz der Überrepräsentierung von Sexualstraftätern unter katholischen Priestern (nach langjährigen Statistiken 30x höher als im Bevölkerungsschnitt) -aber auch unter evangelischen Geistlichen- doch keinen pauschalen Vorwurf erheben.
Natürlich macht das Priesteramt nicht pädophil, es mag aber für entsprechend geneigte Menschen attraktiv gewesen sein – und ist es vielleicht immer noch, aber auch in der katholischen Kirche setzt sich mehr und mehr die Auffassung durch, daß sexuelle Übergriffe zu ahnden und nicht zu verdecken sind. Bei allem noch bestehenden Handlungsbedarf, den ich keineswegs leugnen will.
Bis später dann!
Redaktion benachrichtigen
Können wir uns auf einige, meinetwegen sogar zahlreiche katholische Priester einigen? Natürlich gibt es zahlreiche belegte Fälle, die wohl tragischsten waren die von Father John Geoghan, der wegen Mißbrauchs von 130 Kindern rechtskräftig verurteilt wurde, und Padre Frederico Cunha, der zum Mörder seines letzten Opfers wurde.
Allerdings wollen wir trotz der Überrepräsentierung von Sexualstraftätern unter katholischen Priestern (nach langjährigen Statistiken 30x höher als im Bevölkerungsschnitt) -aber auch unter evangelischen Geistlichen- doch keinen pauschalen Vorwurf erheben.
Natürlich macht das Priesteramt nicht pädophil, es mag aber für entsprechend geneigte Menschen attraktiv gewesen sein – und ist es vielleicht immer noch, aber auch in der katholischen Kirche setzt sich mehr und mehr die Auffassung durch, daß sexuelle Übergriffe zu ahnden und nicht zu verdecken sind. Bei allem noch bestehenden Handlungsbedarf, den ich keineswegs leugnen will.
Bis später dann!
#272 kimse 15:04:29 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@Müller:
Damit wir uns klar verstehzen, jeder dieser Fälle ist einer zu viel und muss strafrechtlich verfolgt werden. Aber diese Pauschalisiserung ist unangebracht,
da haben sie recht! eine Pauschalisierung ist unangebracht, vor allem hier auf kreuz.net, wo sowohl die Artikel wie auch die Kommentare dazu immer sehr differenziert sind und nie pauschalisieren … z.B. was die Homosexuellen angeht.
Redaktion benachrichtigen
Damit wir uns klar verstehzen, jeder dieser Fälle ist einer zu viel und muss strafrechtlich verfolgt werden. Aber diese Pauschalisiserung ist unangebracht,
da haben sie recht! eine Pauschalisierung ist unangebracht, vor allem hier auf kreuz.net, wo sowohl die Artikel wie auch die Kommentare dazu immer sehr differenziert sind und nie pauschalisieren … z.B. was die Homosexuellen angeht.
#271 CHRISTian111 † 15:02:11 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@Bruder
„Ich finde es bedauerlich, dass über Stunden hinweg kaum Beiträge in diesem Thread zu verzeichnen sind“
Darum geht es also, beleidigt weil keiner auf diesen dummen Artikel schreibt. Ach Gottchen Sie armer
*ganzliebknuddel*
Redaktion benachrichtigen
„Ich finde es bedauerlich, dass über Stunden hinweg kaum Beiträge in diesem Thread zu verzeichnen sind“
Darum geht es also, beleidigt weil keiner auf diesen dummen Artikel schreibt. Ach Gottchen Sie armer
*ganzliebknuddel*
#270 Rudolfus 15:01:33 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@Chr 111
Die Pädophilen im Westen, das sind doch ganze Massen in den westlichen Nationen – man schaue nur nach Belgien und Portugal, oder man denke an die deutschen und westlichen Sextouristen.
Oder man sehe sich Otto Mühl an, einem strammen Marxisten.
Das Problem ist der verkommene Deutsche und Europäer an sich.
Redaktion benachrichtigen
Die Pädophilen im Westen, das sind doch ganze Massen in den westlichen Nationen – man schaue nur nach Belgien und Portugal, oder man denke an die deutschen und westlichen Sextouristen.
Oder man sehe sich Otto Mühl an, einem strammen Marxisten.
Das Problem ist der verkommene Deutsche und Europäer an sich.
#269 Bruder Theophil 15:00:27 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@ Danke Müller…
…für die klaren Worte. Ich seh’s genauso.
Redaktion benachrichtigen
…für die klaren Worte. Ich seh’s genauso.
#268 Müller 14:59:07 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@Werter Herr Christian,
ich bin kein Anhänger dieser Ultrakonservativen, aber ich möchte Sie doch bitten, diese Dinge, wie „dass Geistliche gern kleine jungs vernaschen“ hier heraus halten. Damit wir uns klar verstehzen, jeder dieser Fälle ist einer zu viel und muss strafrechtlich verfolgt werden. Aber diese Pauschalisiserung ist unangebracht, zumal leider Missbrauch auch in „guten Familien und Häusern“ häufig vorkommt. Daraus einen Quasi-Generalverdacht den Priestern anzudichten, halte ich für nicht sachgemäß.
Redaktion benachrichtigen
ich bin kein Anhänger dieser Ultrakonservativen, aber ich möchte Sie doch bitten, diese Dinge, wie „dass Geistliche gern kleine jungs vernaschen“ hier heraus halten. Damit wir uns klar verstehzen, jeder dieser Fälle ist einer zu viel und muss strafrechtlich verfolgt werden. Aber diese Pauschalisiserung ist unangebracht, zumal leider Missbrauch auch in „guten Familien und Häusern“ häufig vorkommt. Daraus einen Quasi-Generalverdacht den Priestern anzudichten, halte ich für nicht sachgemäß.
#267 Bruder Theophil 14:57:09 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@ to whom it may concern
Ich finde es bedauerlich, dass über Stunden hinweg kaum Beiträge in diesem Thread zu verzeichnen sind, wenn aber irgendein Idiot von Bettgeschichten mit Geistlichen fabuliert, kommt gleich eine Welle von Leuten mit Beiträgen, die wahrscheinlich auch auf der Autobahn bei Unfällen in der Gegenrichtung gaffen.
Armes Deutschland. Traurig, traurig.
Redaktion benachrichtigen
Ich finde es bedauerlich, dass über Stunden hinweg kaum Beiträge in diesem Thread zu verzeichnen sind, wenn aber irgendein Idiot von Bettgeschichten mit Geistlichen fabuliert, kommt gleich eine Welle von Leuten mit Beiträgen, die wahrscheinlich auch auf der Autobahn bei Unfällen in der Gegenrichtung gaffen.
Armes Deutschland. Traurig, traurig.
#266 litterae sunt divitiae 14:56:25 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@Christian111
Das Geistliche gerne mal kleine Jungs vernaschen ist ja auch nix neues sondern eher Tradition.
Und wer sind Sie, dass Sie da solche Einblicke haben wollen? Woher wollen Sie das wissen? Wieso kommen Sie an so hohe Geistliche ran?
Oder hängen auch Sie nur den dummen Stammtischparolen nach?
Die frage drängt sich auf: Sind Sie ein Stricher?
Legen Sie endlich mal Ihre Karten auf den Tisch oder unterlassen Sie Ihr provokantes Geschwätz!
Redaktion benachrichtigen
Das Geistliche gerne mal kleine Jungs vernaschen ist ja auch nix neues sondern eher Tradition.
Und wer sind Sie, dass Sie da solche Einblicke haben wollen? Woher wollen Sie das wissen? Wieso kommen Sie an so hohe Geistliche ran?
Oder hängen auch Sie nur den dummen Stammtischparolen nach?
Die frage drängt sich auf: Sind Sie ein Stricher?
Legen Sie endlich mal Ihre Karten auf den Tisch oder unterlassen Sie Ihr provokantes Geschwätz!
#265 kimse 14:55:39 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@Bruder Theophil:
kreuz.net ist eine pornographische Seite, auch wenn mir die Schwooligans bei diesem Satz nicht widersprechen wollen…
so fart würde ich es nicht formuzlieren… obwohl www.google.de/search?ie=UTF-8&oe=UT…
… und www.google.de/search?hl=de&q=homo+s…= …
Redaktion benachrichtigen
kreuz.net ist eine pornographische Seite, auch wenn mir die Schwooligans bei diesem Satz nicht widersprechen wollen…
so fart würde ich es nicht formuzlieren… obwohl www.google.de/search?ie=UTF-8&oe=UT…
… und www.google.de/search?hl=de&q=homo+s…= …
#264 Rudolfus 14:52:41 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@Kurt K.
Das kommt davon, wenn man den Staat den Marxisten und Kommunisten überläßt.
Gott sei Dank sind Stalin und Honecker schon tot.
Kein Marxist und Gottloser ist bekanntlich unsterblich, nur die Christen haben das ewige Leben und den ewigen Richter auf ihrer Seite.
Redaktion benachrichtigen
Das kommt davon, wenn man den Staat den Marxisten und Kommunisten überläßt.
Gott sei Dank sind Stalin und Honecker schon tot.
Kein Marxist und Gottloser ist bekanntlich unsterblich, nur die Christen haben das ewige Leben und den ewigen Richter auf ihrer Seite.
#263 Müller 14:51:20 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@Werter Bruder,
ich gebe Ihnen Recht, hier sollte es um die Sache, und nicht um Voyeurismus gehen. aber ist das nicht deshalb immer wieder ein Problem mit dem Niveau hier, weil krez.net seine Artikel mit solch provozierenden, teilweise unmöglichen fotos bebioldert, die oft mit dem Sachverhalt des Artikels gar nichts zu tun haben?
Außerdem war mal gerade wieder ein Ausrutscher Ihrerseits dabei!
Redaktion benachrichtigen
ich gebe Ihnen Recht, hier sollte es um die Sache, und nicht um Voyeurismus gehen. aber ist das nicht deshalb immer wieder ein Problem mit dem Niveau hier, weil krez.net seine Artikel mit solch provozierenden, teilweise unmöglichen fotos bebioldert, die oft mit dem Sachverhalt des Artikels gar nichts zu tun haben?
Außerdem war mal gerade wieder ein Ausrutscher Ihrerseits dabei!
#261 Bruder Theophil 14:49:09 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Mir kann 111 gestohlen bleiben…
…und seine Kommentare auch. kreuz.net ist keine pornographische Seite, auch wenn mir die Schwooligans bei diesem Satz gerne widersprechen wollen…
Redaktion benachrichtigen
…und seine Kommentare auch. kreuz.net ist keine pornographische Seite, auch wenn mir die Schwooligans bei diesem Satz gerne widersprechen wollen…
#260 Kurt K. 14:48:27 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@ Rudolfus
Ja, genau:
Das ist dann auch der Unterschied zwischen einem von Ihnen geleiteten Gericht und einem weltlichen.
Staats(-Kirchen)anwalt: Ich glaube, der Angeklagte Lügt.
Richter: Und ich glaube, Sie haben eine Macke! Raus!
*g*
Redaktion benachrichtigen
Ja, genau:
Das ist dann auch der Unterschied zwischen einem von Ihnen geleiteten Gericht und einem weltlichen.
Staats(-Kirchen)anwalt: Ich glaube, der Angeklagte Lügt.
Richter: Und ich glaube, Sie haben eine Macke! Raus!
*g*
#259 Rudolfus 14:46:03 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@Kurt K.
Ich glaube diesem Teufelchen kein Wort.
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube diesem Teufelchen kein Wort.
#258 Kurt K. 14:44:27 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@ Rudolfus / Verleumdungen?
Naja, vor einem weltlichen Gericht reicht dann wahrscheinlich, wenn Chr 111 sagen kann, das Hw XY hier und da ein Muttermal hat…
Redaktion benachrichtigen
Naja, vor einem weltlichen Gericht reicht dann wahrscheinlich, wenn Chr 111 sagen kann, das Hw XY hier und da ein Muttermal hat…
#257 fuculius 14:43:36 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@SuorAngelica: Fuculius – eigentlich
hatte ich etwas von dem von Ihnen angedeuteten Detailwissen zur Entwicklung der Lesben in den 30er-Jahren erwartet – stattdessen schwatzen Sie etwas vor sich hin über einen, den Sie sicher nur aus der Frosch-Perspektive betrachten können…
Also nochmals: Welche Entwicklung haben Lesben in den 30er-Jahren des vorigen Jahrhunderts durchgemacht? Wenn keine mit Statistiken und Text-Hinweisen belegte Antwort kommt, darf ich Sie fürderhin hier als typischen Schwätzer und Lügner bezeichnen!
Mein Posting mit
„Das „Lesebenvolk“ hat sich teilweise in eine andere Richtung entwickelt in den 30er Jahren des letzten Jahrhunderts. Die Kirche hatte damals keine richtige (staatliche) Macht. Aber sie ist dem Zeitgeist nicht gefolgt. Es gibt andere, viele andere Beispiele in der Kirchengeschichte…“ ist die sinnlose Kopie eines sinnlosen 2jahrealten Postings in welchem, ich das Wort Kirchenvolk durch Lesbenvolk geändert habe, dies als Geschenk für diese sinnlose Internetseite. Also ganz und gar nicht gegen Gays und Lesben zu welchem auch ich mit Stolze dazu gehöre. Sorry :&) und weiterhin :)3 :(3 so!
Redaktion benachrichtigen
hatte ich etwas von dem von Ihnen angedeuteten Detailwissen zur Entwicklung der Lesben in den 30er-Jahren erwartet – stattdessen schwatzen Sie etwas vor sich hin über einen, den Sie sicher nur aus der Frosch-Perspektive betrachten können…
Also nochmals: Welche Entwicklung haben Lesben in den 30er-Jahren des vorigen Jahrhunderts durchgemacht? Wenn keine mit Statistiken und Text-Hinweisen belegte Antwort kommt, darf ich Sie fürderhin hier als typischen Schwätzer und Lügner bezeichnen!
Mein Posting mit
„Das „Lesebenvolk“ hat sich teilweise in eine andere Richtung entwickelt in den 30er Jahren des letzten Jahrhunderts. Die Kirche hatte damals keine richtige (staatliche) Macht. Aber sie ist dem Zeitgeist nicht gefolgt. Es gibt andere, viele andere Beispiele in der Kirchengeschichte…“ ist die sinnlose Kopie eines sinnlosen 2jahrealten Postings in welchem, ich das Wort Kirchenvolk durch Lesbenvolk geändert habe, dies als Geschenk für diese sinnlose Internetseite. Also ganz und gar nicht gegen Gays und Lesben zu welchem auch ich mit Stolze dazu gehöre. Sorry :&) und weiterhin :)3 :(3 so!
#256 Rudolfus 14:42:49 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@Chr 111
Wer solche schweren Verleumdungen in die Welt setzt, der könnte bald auch vor dem irdischen Gericht stehen!
Redaktion benachrichtigen
Wer solche schweren Verleumdungen in die Welt setzt, der könnte bald auch vor dem irdischen Gericht stehen!
#255 Kurt K. 14:41:39 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@ Chr 111
Kommen Sie, lassen sie sich nicht alles aus der Nase ziehen! Worauf stehn die Herren denn so? Kann man das verallgemeinern? Bei der Institution in der sie arbeiten würd ich ja denken: SM, wahrscheinlich hauptsächlich M, wobei es vll auch einige Möchtegern-Inquisitoren gibt die eher S sind.
?
Redaktion benachrichtigen
Kommen Sie, lassen sie sich nicht alles aus der Nase ziehen! Worauf stehn die Herren denn so? Kann man das verallgemeinern? Bei der Institution in der sie arbeiten würd ich ja denken: SM, wahrscheinlich hauptsächlich M, wobei es vll auch einige Möchtegern-Inquisitoren gibt die eher S sind.
?
#254 homo erectus 14:41:31 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Welches Schweindel hätten’s denn gern?
@Christian111:
Ich hatte auch schon Sex mit Geislichen ob hohen oder niedrigen Ranges. Aber der Gentleman geniesst und schweigt obwohl von geniessen kann nicht die Rede sein.
Sind Sie Stricher oder sind Sie gleich mehrmals von geistlichen Würdenträgern mißbraucht worden?
Redaktion benachrichtigen
@Christian111:
Ich hatte auch schon Sex mit Geislichen ob hohen oder niedrigen Ranges. Aber der Gentleman geniesst und schweigt obwohl von geniessen kann nicht die Rede sein.
Sind Sie Stricher oder sind Sie gleich mehrmals von geistlichen Würdenträgern mißbraucht worden?
#253 Rudolfus 14:40:55 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@Kotzbrocken
Wer sowas sagt, der gehört eingesperrt.
Redaktion benachrichtigen
Wer sowas sagt, der gehört eingesperrt.
#251 litterae sunt divitiae 14:31:13 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@Christian111
Ich selber bin tiefer in die innerlichen Strukturen verwickelt als Ihnen lieb sein dürfte. Sowohl als das eine oder andere.
wie jetzt? Welches eine, welches andere? Sind Sie schon mal mit Geistlichen ins Bett oder was? Und die 111 in Ihrem Namen? Muss man da anrufen als notgeiler Priester, und Sie kommen dann, um Abhilfe zu verschaffen?
Jetzt lassen Sie nicht soviel Raum für Spekulationen. Plaudern Sie! Wir sind doch hier unter uns.
Redaktion benachrichtigen
Ich selber bin tiefer in die innerlichen Strukturen verwickelt als Ihnen lieb sein dürfte. Sowohl als das eine oder andere.
wie jetzt? Welches eine, welches andere? Sind Sie schon mal mit Geistlichen ins Bett oder was? Und die 111 in Ihrem Namen? Muss man da anrufen als notgeiler Priester, und Sie kommen dann, um Abhilfe zu verschaffen?
Jetzt lassen Sie nicht soviel Raum für Spekulationen. Plaudern Sie! Wir sind doch hier unter uns.
#249 Bruder Theophil 14:21:35 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@ homo erectus
Aber Lassie hat es bald wieder gelassen, weil der Hund ständig vom Delphin gerutscht ist. Armes Tier.
Redaktion benachrichtigen
Aber Lassie hat es bald wieder gelassen, weil der Hund ständig vom Delphin gerutscht ist. Armes Tier.
#248 homo erectus 14:15:23 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Christian
Dein „Beitrag“ hat keinerlei Aussage und trägt daher buchstäblich nichts bei.
1) ist es bekannt, daß Schwule männliche Vornamen großzügig feminisieren (in Richtung Freund und Feind)
2) ist dies keineswegs auch nur ein Indiz für Homosexualität
3) selbst wenn es dies wäre, bliebe ungeklärt, ob die homosexuelle Triebrichtung ausgeübt wird oder nicht
„Tante Karin“, „Tante Frieda“ und wie sie alle heißen … Wenn es nach den Schwulen ginge, wäre auch Fury, Lassie und Flipper schwul
Redaktion benachrichtigen
Dein „Beitrag“ hat keinerlei Aussage und trägt daher buchstäblich nichts bei.
1) ist es bekannt, daß Schwule männliche Vornamen großzügig feminisieren (in Richtung Freund und Feind)
2) ist dies keineswegs auch nur ein Indiz für Homosexualität
3) selbst wenn es dies wäre, bliebe ungeklärt, ob die homosexuelle Triebrichtung ausgeübt wird oder nicht
„Tante Karin“, „Tante Frieda“ und wie sie alle heißen … Wenn es nach den Schwulen ginge, wäre auch Fury, Lassie und Flipper schwul
#247 CHRISTian111 † 14:05:31 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Hochwürden
Nun möchte ich doch auch einmal wieder etwas schreiben,zu dieser illustren Runde beitragen. Danke Danke Danke meine Mittagspause wird durch euch immer sehr lustig, ich vergesse vor Lachen manchmal sogar das Essen einfach toll hier.
Ich möchte doch eins sagen, nicht umsonst heißt ein hochrangiger Süddeutscher Geistlicher( sehr hochrangig ) in Schwulenkreise „Tante Karin“. Dies bitte ich zu bedenken wenn solchen Bigotten Personen im Namen Gottes und des Heiligen Geistes gefolgt wird.So nun überlasse ich das Feld wieder denjenigen, die das besser können.
Gott ist Liebe.
Redaktion benachrichtigen
Nun möchte ich doch auch einmal wieder etwas schreiben,zu dieser illustren Runde beitragen. Danke Danke Danke meine Mittagspause wird durch euch immer sehr lustig, ich vergesse vor Lachen manchmal sogar das Essen einfach toll hier.
Ich möchte doch eins sagen, nicht umsonst heißt ein hochrangiger Süddeutscher Geistlicher( sehr hochrangig ) in Schwulenkreise „Tante Karin“. Dies bitte ich zu bedenken wenn solchen Bigotten Personen im Namen Gottes und des Heiligen Geistes gefolgt wird.So nun überlasse ich das Feld wieder denjenigen, die das besser können.
Gott ist Liebe.
#246 Bruder Theophil 12:49:45 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Nein, suor…
ich brauch nix zu verdecken. Und schon gar nicht mit dem Evangelium. Tut mir leid, dass ich nicht auf französisch antworte. Aber dafür sind meine Grammatikkenntnisse einfach zu schlecht. Über 3500 Postings sind wohl auch keine gute Ausgangsbasis dafür, dass man über „verdecken“ reden kann.
Redaktion benachrichtigen
ich brauch nix zu verdecken. Und schon gar nicht mit dem Evangelium. Tut mir leid, dass ich nicht auf französisch antworte. Aber dafür sind meine Grammatikkenntnisse einfach zu schlecht. Über 3500 Postings sind wohl auch keine gute Ausgangsbasis dafür, dass man über „verdecken“ reden kann.
#245 Nachtlaterne 12:48:49 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Apokalypse
1 Dann sah ich einen neuen Himmel und eine neue Erde; denn der erste Himmel und die erste Erde sind vergangen, auch das Meer ist nicht mehr.
2 Ich sah die heilige Stadt, das neue Jerusalem, von Gott her aus dem Himmel herabkommen; sie war bereit wie eine Braut, die sich für ihren Mann geschmückt hat.
3 Da hörte ich eine laute Stimme vom Thron her rufen: Seht, die Wohnung Gottes unter den Menschen! Er wird in ihrer Mitte wohnen, und sie werden sein Volk sein; und er, Gott, wird bei ihnen sein.
4 Er wird alle Tränen von ihren Augen abwischen: Der Tod wird nicht mehr sein, keine Trauer, keine Klage, keine Mühsal. Denn was früher war, ist vergangen.
5 Er, der auf dem Thron saß, sprach: Seht, ich mache alles neu. Und er sagte: Schreib es auf, denn diese Worte sind zuverlässig und wahr.
6 Er sagte zu mir: Sie sind in Erfüllung gegangen. Ich bin das Alpha und das Omega, der Anfang und das Ende. Wer durstig ist, den werde ich umsonst aus der Quelle trinken lassen, aus der das Wasser des Lebens strömt.
7 Wer siegt, wird dies als Anteil erhalten: Ich werde sein Gott sein, und er wird mein Sohn sein.
8 Aber die Feiglinge und Treulosen, die Befleckten, die Mörder und Unzüchtigen, die Zauberer, Götzendiener und alle Lügner – ihr Los wird der See von brennendem Schwefel sein. Dies ist der zweite Tod.
Redaktion benachrichtigen
1 Dann sah ich einen neuen Himmel und eine neue Erde; denn der erste Himmel und die erste Erde sind vergangen, auch das Meer ist nicht mehr.
2 Ich sah die heilige Stadt, das neue Jerusalem, von Gott her aus dem Himmel herabkommen; sie war bereit wie eine Braut, die sich für ihren Mann geschmückt hat.
3 Da hörte ich eine laute Stimme vom Thron her rufen: Seht, die Wohnung Gottes unter den Menschen! Er wird in ihrer Mitte wohnen, und sie werden sein Volk sein; und er, Gott, wird bei ihnen sein.
4 Er wird alle Tränen von ihren Augen abwischen: Der Tod wird nicht mehr sein, keine Trauer, keine Klage, keine Mühsal. Denn was früher war, ist vergangen.
5 Er, der auf dem Thron saß, sprach: Seht, ich mache alles neu. Und er sagte: Schreib es auf, denn diese Worte sind zuverlässig und wahr.
6 Er sagte zu mir: Sie sind in Erfüllung gegangen. Ich bin das Alpha und das Omega, der Anfang und das Ende. Wer durstig ist, den werde ich umsonst aus der Quelle trinken lassen, aus der das Wasser des Lebens strömt.
7 Wer siegt, wird dies als Anteil erhalten: Ich werde sein Gott sein, und er wird mein Sohn sein.
8 Aber die Feiglinge und Treulosen, die Befleckten, die Mörder und Unzüchtigen, die Zauberer, Götzendiener und alle Lügner – ihr Los wird der See von brennendem Schwefel sein. Dies ist der zweite Tod.
#244 SuorAngelica † 12:27:00 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Parole d’honneur?
„La parole a été donnée à l’homme pour déguiser sa pensée“ –----
Nous tous connaissons d’ici un petit crétin théocratique qui se sert des paroles d’Evangiles pour déguiser qu’il ne dispose pas d’une seule propre pensée.
Redaktion benachrichtigen
„La parole a été donnée à l’homme pour déguiser sa pensée“ –----
Nous tous connaissons d’ici un petit crétin théocratique qui se sert des paroles d’Evangiles pour déguiser qu’il ne dispose pas d’une seule propre pensée.
#243 Junonian 12:02:31 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@Kurt K.
Wiederum geht es hier um verschiedene Weltanschauungsebenen, Sie sind nicht bereit, allgemein ethisch-moralisch durchaus legitime Wünsche, wie Vollbeschäftigung, erfülltes Sexualleben, Wohlstand, Gesundheit, (lese ich auch „Überbevölkerungsstop“ heraus?) usw. zu relativieren bzw. in einem christlich-religiösen Kontext auf Christus und das ewige Leben hin gerichtet zu sehen. An sich alles wünschenswerte aber nunmal ausschliesslich irdische Dinge ohne Dauer und somit christlich gesehen nicht an erster Stelle stehend. Letztendlich übrig bleibt nur die liebende Seele geformt durch tiefe Liebe zu Gott und dem Nächsten in Gedanken Worten und Werken und vorbereitet für die ewige Glückseligkeit in der Auferstehung.
Im übrigen glaube ich an eine Barmherzigkeit Gottes über alle Sünden hinweg
Redaktion benachrichtigen
Wiederum geht es hier um verschiedene Weltanschauungsebenen, Sie sind nicht bereit, allgemein ethisch-moralisch durchaus legitime Wünsche, wie Vollbeschäftigung, erfülltes Sexualleben, Wohlstand, Gesundheit, (lese ich auch „Überbevölkerungsstop“ heraus?) usw. zu relativieren bzw. in einem christlich-religiösen Kontext auf Christus und das ewige Leben hin gerichtet zu sehen. An sich alles wünschenswerte aber nunmal ausschliesslich irdische Dinge ohne Dauer und somit christlich gesehen nicht an erster Stelle stehend. Letztendlich übrig bleibt nur die liebende Seele geformt durch tiefe Liebe zu Gott und dem Nächsten in Gedanken Worten und Werken und vorbereitet für die ewige Glückseligkeit in der Auferstehung.
Im übrigen glaube ich an eine Barmherzigkeit Gottes über alle Sünden hinweg
#242 Bruder Theophil 11:35:00 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@ Tunte Bongartz
Ach ja, an die anderen Bürschlein, die sich den Kopf über mich und meine Identität zerbrechen: Wir werden keine Freunde- es ist also unwichtig, wie alt ich bin, welche Vorlieben ich habe etc. Aber es ist interessant, dass Sie abermals mit dem Blick unter die Gürtellinie schweifen
Das passt zu Ihnen. Spiegelfechterei. Ich will zwar auch niemanden aus dem Forum heiraten, war aber immer, was meine Aussagen zu meiner Person anbelangt, authentisch (Alter, Familienstand, etc…) und habe nur dort mit Informationen gespart, wo es an grundlegende Dinge ging. Denn Sie müssen wissen: Wahrheit befreit.
Sie hingegen werden schon bei der Frage nach dem Geschlecht ungehalten und torpedieren zurück. Wer weiss, was Sie noch so verheimlichen bzw. in einem schiefen Licht hier darstellen., wie z.b. Ihr Christsein.
Redaktion benachrichtigen
Ach ja, an die anderen Bürschlein, die sich den Kopf über mich und meine Identität zerbrechen: Wir werden keine Freunde- es ist also unwichtig, wie alt ich bin, welche Vorlieben ich habe etc. Aber es ist interessant, dass Sie abermals mit dem Blick unter die Gürtellinie schweifen
Das passt zu Ihnen. Spiegelfechterei. Ich will zwar auch niemanden aus dem Forum heiraten, war aber immer, was meine Aussagen zu meiner Person anbelangt, authentisch (Alter, Familienstand, etc…) und habe nur dort mit Informationen gespart, wo es an grundlegende Dinge ging. Denn Sie müssen wissen: Wahrheit befreit.
Sie hingegen werden schon bei der Frage nach dem Geschlecht ungehalten und torpedieren zurück. Wer weiss, was Sie noch so verheimlichen bzw. in einem schiefen Licht hier darstellen., wie z.b. Ihr Christsein.
#241 Kurt K. 10:52:27 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@ Junonian
„aber leider, wie fast alle philosophischen Gedankengebäude, die Gott ausklammern, wertlos“
Bei solchen Auffassungen kann man eigentlich aufhören, zu diskutieren. Wer Theorien deswegen ablehnt, weil das, woran er glaubt, nicht drin enthalten ist, schränkt sein Denken selber ein. Allerdings macht mir ihr „fast“ in dem Satz noch etwas Hoffnung.
„Können sie sich wirklich vorstellen, dass Jesus heute selbst derartige Lösungsvorschläge anbieten würde: Förderung eines intensiveren Sexuallebens mit Verwendung von Spermaauffang-Vorrichtungen um Aggressionen abzubauen?“
Ja und Nein. Da (wie bruder Theophil mir sagte) Die Bibel im Kontext ihrer Zeit gesehen werden muss, hätte Jesus sowas natürlich nicht gepredigt. Als Jesus lebte, gab es nur sehr wenige Menschen auf der Welt. Zahlen für die Gegend um Jerusalem hab ich nicht, aber mal als ungefähre Ahnung: In Europa gabs um 300 etwa 9 Mio Menschen. Heute sind es etwa 680 Mio.
Bei relativ kleinen Gruppen und Vollbeschäftigung (Arbeitslosigkeit gabs damals nicht!) funktioniert das Evangelium wunderbar. Auch strenge Heirats/Moralgesetze gehen. Aber heute? Bei Gesellschaften, in denen viele junge Menschen keine Aussicht auf einen Job und damit auch keine auf eine Ehe haben, kann man nichtmehr sagen: Kein Sex vor der Ehe, denn das verurteilt viele zu Zwangs-Enthaltsamkeit ihr Leben lang.
Wenn Jesus heute predigen würde, wäre das was er sagt anders. Vielleicht hätter er bessere Vorstellungen, aber nicht die die er um 0 hatte.
Redaktion benachrichtigen
„aber leider, wie fast alle philosophischen Gedankengebäude, die Gott ausklammern, wertlos“
Bei solchen Auffassungen kann man eigentlich aufhören, zu diskutieren. Wer Theorien deswegen ablehnt, weil das, woran er glaubt, nicht drin enthalten ist, schränkt sein Denken selber ein. Allerdings macht mir ihr „fast“ in dem Satz noch etwas Hoffnung.
„Können sie sich wirklich vorstellen, dass Jesus heute selbst derartige Lösungsvorschläge anbieten würde: Förderung eines intensiveren Sexuallebens mit Verwendung von Spermaauffang-Vorrichtungen um Aggressionen abzubauen?“
Ja und Nein. Da (wie bruder Theophil mir sagte) Die Bibel im Kontext ihrer Zeit gesehen werden muss, hätte Jesus sowas natürlich nicht gepredigt. Als Jesus lebte, gab es nur sehr wenige Menschen auf der Welt. Zahlen für die Gegend um Jerusalem hab ich nicht, aber mal als ungefähre Ahnung: In Europa gabs um 300 etwa 9 Mio Menschen. Heute sind es etwa 680 Mio.
Bei relativ kleinen Gruppen und Vollbeschäftigung (Arbeitslosigkeit gabs damals nicht!) funktioniert das Evangelium wunderbar. Auch strenge Heirats/Moralgesetze gehen. Aber heute? Bei Gesellschaften, in denen viele junge Menschen keine Aussicht auf einen Job und damit auch keine auf eine Ehe haben, kann man nichtmehr sagen: Kein Sex vor der Ehe, denn das verurteilt viele zu Zwangs-Enthaltsamkeit ihr Leben lang.
Wenn Jesus heute predigen würde, wäre das was er sagt anders. Vielleicht hätter er bessere Vorstellungen, aber nicht die die er um 0 hatte.
#240 Bruder Theophil 10:31:11 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@ derfux
Nicht nur böser, sondern auch gefährlich für das Geneinwohl! Durch ihren Lebensstil, der eine Unkultur des Todes in sich trägt, nehmen Sie der Bevölkerung Europas die Zukunftsfähigkeit.
Das war Ihr Posting von gestern 13.18 Uhr in einem Nachbarthread, das ich um 13.21 Uhr folgendermassen beantwortet habe, weil ich es als „zu dick aufgetragen“ empfand:
Mir kommen da gewisse Zweifel hinsichtlich Ihres Damaskuserlebnisses…
Ich wünsche Ihnen trotzdem alles Gute. Warum sollte ich was von: „in die helfende Hand spucken „ sagen ? Die bleibt nämlich auch weiterhin ausgestreckt.
Never say never.
Redaktion benachrichtigen
Nicht nur böser, sondern auch gefährlich für das Geneinwohl! Durch ihren Lebensstil, der eine Unkultur des Todes in sich trägt, nehmen Sie der Bevölkerung Europas die Zukunftsfähigkeit.
Das war Ihr Posting von gestern 13.18 Uhr in einem Nachbarthread, das ich um 13.21 Uhr folgendermassen beantwortet habe, weil ich es als „zu dick aufgetragen“ empfand:
Mir kommen da gewisse Zweifel hinsichtlich Ihres Damaskuserlebnisses…
Ich wünsche Ihnen trotzdem alles Gute. Warum sollte ich was von: „in die helfende Hand spucken „ sagen ? Die bleibt nämlich auch weiterhin ausgestreckt.
Never say never.
#239 Junonian 10:22:29 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@Kurt K @Philomena
Wenn Sie meinen, ähnlich wie Heinsohn, eine zu strenge Sexualmoral bei gleichzeitiger Überbevölkerung durch junge Männer sei der Hauptgrund für Terrorismus, Kriege in der europäischen Vergangenheit und Aggression überhaupt, handelt es sich um eine gewagte aber durchaus interessante These, aber leider, wie fast alle philosophischen Gedankengebäude, die Gott ausklammern, wertlos, weil ohne wirkliche positive Konsequenz im Sinne einer Lösung der Probleme des Einzelnen in der Welt mit Blick auf das individuelle Seelenheil. Alle Thesen, Lösungen usw. die auf Gruppen, Nationen, Rassen usw.(die Muslime, die Afrikaner, die 3. Welt,die jungen Männer) abzielen sind sehr fragwürdig, da sie der Einzigartigkeit des Individuums und seiner Probleme nie gerecht werden (deshalb besonders wichtig und sinnvoll für jeden Menschen: Taufe, Seelsorge und Beichte). Können sie sich wirklich vorstellen, dass Jesus heute selbst derartige Lösungsvorschläge anbieten würde: Förderung eines intensiveren Sexuallebens mit Verwendung von Spermaauffang-Vorrichtungen um Aggressionen abzubauen? Ich meine er hätte das Evangelium gepredigt. Da geht es um nichts weniger, als um eines jeden Seelenheil. Sie sprechen und argumentieren auf einer rein weltlichen Ebene, ich glaube aber eine Moralethik ohne Gott und Kirche führt immer mehr in die Beliebigkeit und verliert damit ihren Wert in der Welt, für den Himmel ist sie von Anfang an in sich wertlos.
@Philomena: wen finden Sie denn kompetenter?
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie meinen, ähnlich wie Heinsohn, eine zu strenge Sexualmoral bei gleichzeitiger Überbevölkerung durch junge Männer sei der Hauptgrund für Terrorismus, Kriege in der europäischen Vergangenheit und Aggression überhaupt, handelt es sich um eine gewagte aber durchaus interessante These, aber leider, wie fast alle philosophischen Gedankengebäude, die Gott ausklammern, wertlos, weil ohne wirkliche positive Konsequenz im Sinne einer Lösung der Probleme des Einzelnen in der Welt mit Blick auf das individuelle Seelenheil. Alle Thesen, Lösungen usw. die auf Gruppen, Nationen, Rassen usw.(die Muslime, die Afrikaner, die 3. Welt,die jungen Männer) abzielen sind sehr fragwürdig, da sie der Einzigartigkeit des Individuums und seiner Probleme nie gerecht werden (deshalb besonders wichtig und sinnvoll für jeden Menschen: Taufe, Seelsorge und Beichte). Können sie sich wirklich vorstellen, dass Jesus heute selbst derartige Lösungsvorschläge anbieten würde: Förderung eines intensiveren Sexuallebens mit Verwendung von Spermaauffang-Vorrichtungen um Aggressionen abzubauen? Ich meine er hätte das Evangelium gepredigt. Da geht es um nichts weniger, als um eines jeden Seelenheil. Sie sprechen und argumentieren auf einer rein weltlichen Ebene, ich glaube aber eine Moralethik ohne Gott und Kirche führt immer mehr in die Beliebigkeit und verliert damit ihren Wert in der Welt, für den Himmel ist sie von Anfang an in sich wertlos.
@Philomena: wen finden Sie denn kompetenter?
#238 Bruder Theophil 10:06:55 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Zum Geleit…das heutige Evangelium
EVANGELIUM Matthäus 5, 20-26
In jener Zeit sprach Jesus zu seinen Jüngern: Wenn eure Gerechtigkeit nicht weit größer ist als die der Schriftgelehrten und der Pharisäer, werdet ihr nicht in das Himmelreich kommen. Ihr habt gehört, dass zu den Alten gesagt worden ist: Du sollst nicht töten; wer aber jemand tötet, soll dem Gericht verfallen sein. Ich aber sage euch: Jeder, der seinem Bruder auch nur zürnt, soll dem Gericht verfallen sein; und wer zu seinem Bruder sagt: Du Dummkopf!, soll dem Spruch des Hohen Rates verfallen sein; wer aber zu ihm sagt: Du (gottloser) Narr!, soll dem Feuer der Hölle verfallen sein.
Wenn du deine Opfergabe zum Altar bringst und dir dabei einfällt, dass dein Bruder etwas gegen dich hat, so lass deine Gabe dort vor dem Altar liegen; geh und versöhne dich zuerst mit deinem Bruder, dann komm und opfere deine Gabe.
Schließ ohne Zögern Frieden mit deinem Gegner, solange du mit ihm noch auf dem Weg zum Gericht bist. Sonst wird dich dein Gegner vor den Richter bringen und der Richter wird dich dem Gerichtsdiener übergeben und du wirst ins Gefängnis geworfen. Amen, das sage ich dir: Du kommst von dort nicht heraus, bis du den letzten Pfennig bezahlt hast.
Redaktion benachrichtigen
EVANGELIUM Matthäus 5, 20-26
In jener Zeit sprach Jesus zu seinen Jüngern: Wenn eure Gerechtigkeit nicht weit größer ist als die der Schriftgelehrten und der Pharisäer, werdet ihr nicht in das Himmelreich kommen. Ihr habt gehört, dass zu den Alten gesagt worden ist: Du sollst nicht töten; wer aber jemand tötet, soll dem Gericht verfallen sein. Ich aber sage euch: Jeder, der seinem Bruder auch nur zürnt, soll dem Gericht verfallen sein; und wer zu seinem Bruder sagt: Du Dummkopf!, soll dem Spruch des Hohen Rates verfallen sein; wer aber zu ihm sagt: Du (gottloser) Narr!, soll dem Feuer der Hölle verfallen sein.
Wenn du deine Opfergabe zum Altar bringst und dir dabei einfällt, dass dein Bruder etwas gegen dich hat, so lass deine Gabe dort vor dem Altar liegen; geh und versöhne dich zuerst mit deinem Bruder, dann komm und opfere deine Gabe.
Schließ ohne Zögern Frieden mit deinem Gegner, solange du mit ihm noch auf dem Weg zum Gericht bist. Sonst wird dich dein Gegner vor den Richter bringen und der Richter wird dich dem Gerichtsdiener übergeben und du wirst ins Gefängnis geworfen. Amen, das sage ich dir: Du kommst von dort nicht heraus, bis du den letzten Pfennig bezahlt hast.
#236 Nachtlaterne 06:13:09 | Donnerstag, 14. Juni 2007
hört doch endlich auf…
…dieser charlotte und sentinel zu antworten! ihr kennt doch ihre ewigen lästerungen! wenn ihr diesen leuten noch antwortet, macht ihr euch mitschuldig an ihren gotteslästerungen. lasst sie endlich da liegen wo sie liegen: links.
Redaktion benachrichtigen
…dieser charlotte und sentinel zu antworten! ihr kennt doch ihre ewigen lästerungen! wenn ihr diesen leuten noch antwortet, macht ihr euch mitschuldig an ihren gotteslästerungen. lasst sie endlich da liegen wo sie liegen: links.
#235 Charlotte Bongartz † 00:26:17 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@Brühwarm Teildebil
Was Sie schon alles gegen Kirche, Geistliche, Gläubige und die Bibel gelästert haben, passt auf keine Kuhhaut
Nicht ganz: Ich habe stets einen Unterschied gemacht, zwischen echten (!) Gläubigen einerseits, und solchen, die sich als gläubig bezeichnen, aber letztlich einer politischen Ideologie folgen- stets auf Kosten demokratischer Werte, die christliche Werte beinhalten.
Auch machte ich einen Unterschied zwischen Religion und Glauben. Glauben als individuelles Empfinden göttlicher Nähe- Religion als massenwirksame Gleichmacherei mit dem Ziel einer normierten Gesellschaft mit bedingungsloser Loyalität. Eine Loyalität nicht Gott gegenüber, sondern einer Glaubensmaschinerie mit durchgeplanten Machtstrukturen gegenüber.
Möglicherweise können Sie inhaltlich nicht folgen, weil
Ihr Horizont nur vorgegebene Denkmuster zulässt. Dann tut’s mir Leid, aber für Ihren Glauben ist das wohl besser.
(Ach ja, an die anderen Bürschlein, die sich den Kopf über mich und meine Identität zerbrechen: Wir werden keine Freunde- es ist also unwichtig, wie alt ich bin, welche Vorlieben ich habe etc. Aber es ist interessant, dass Sie abermals mit dem Blick unter die Gürtellinie schweifen.)
Redaktion benachrichtigen
Was Sie schon alles gegen Kirche, Geistliche, Gläubige und die Bibel gelästert haben, passt auf keine Kuhhaut
Nicht ganz: Ich habe stets einen Unterschied gemacht, zwischen echten (!) Gläubigen einerseits, und solchen, die sich als gläubig bezeichnen, aber letztlich einer politischen Ideologie folgen- stets auf Kosten demokratischer Werte, die christliche Werte beinhalten.
Auch machte ich einen Unterschied zwischen Religion und Glauben. Glauben als individuelles Empfinden göttlicher Nähe- Religion als massenwirksame Gleichmacherei mit dem Ziel einer normierten Gesellschaft mit bedingungsloser Loyalität. Eine Loyalität nicht Gott gegenüber, sondern einer Glaubensmaschinerie mit durchgeplanten Machtstrukturen gegenüber.
Möglicherweise können Sie inhaltlich nicht folgen, weil
Ihr Horizont nur vorgegebene Denkmuster zulässt. Dann tut’s mir Leid, aber für Ihren Glauben ist das wohl besser.
(Ach ja, an die anderen Bürschlein, die sich den Kopf über mich und meine Identität zerbrechen: Wir werden keine Freunde- es ist also unwichtig, wie alt ich bin, welche Vorlieben ich habe etc. Aber es ist interessant, dass Sie abermals mit dem Blick unter die Gürtellinie schweifen.)
#234 durchfuxt 23:36:57 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Bruder Theo
So viel Hass habe ich jetzt von der „Gegenseite“ auch nicht verspürt. Aber Ihre Reaktion verwundert mich. Ich erwartete eher eine Antwort a la „undankbar in die helfende Hand spucken“. Welche Stelle empfanden Sie denn als zu dick aufgetragen. Eigentlich hab ich doch ständig zu dick aufgetragen, um ernsthaft glaubhaft zu sein.
Redaktion benachrichtigen
So viel Hass habe ich jetzt von der „Gegenseite“ auch nicht verspürt. Aber Ihre Reaktion verwundert mich. Ich erwartete eher eine Antwort a la „undankbar in die helfende Hand spucken“. Welche Stelle empfanden Sie denn als zu dick aufgetragen. Eigentlich hab ich doch ständig zu dick aufgetragen, um ernsthaft glaubhaft zu sein.
#233 matt2 † 23:30:02 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Homos sollen sich bekehren…
und nicht auf ihrem Weg ins Verderben rennen. Mir ist es nicht darum zutun Menschen zu hassen. Wenn sie bereuen und der Sünde entsagen können sie auch wieder mit Gott in Beziehung treten. Das ist doch nicht so schwer, wenn man sich einen Ruck gibt. Natürlich müssen sie sich schämen und die Schande bleibt ihnen auch eine Zeit lang haften, sodass sie leiden. Das ist wie ein Fegefeuer im Diesseits. Besser aber wohl, als die Hölle im Jenseits.
Redaktion benachrichtigen
und nicht auf ihrem Weg ins Verderben rennen. Mir ist es nicht darum zutun Menschen zu hassen. Wenn sie bereuen und der Sünde entsagen können sie auch wieder mit Gott in Beziehung treten. Das ist doch nicht so schwer, wenn man sich einen Ruck gibt. Natürlich müssen sie sich schämen und die Schande bleibt ihnen auch eine Zeit lang haften, sodass sie leiden. Das ist wie ein Fegefeuer im Diesseits. Besser aber wohl, als die Hölle im Jenseits.
#232 Bruder Theophil 22:45:15 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ derfux
Ich habe das auf einem anderen Thread bereits vermutet. Weil Sie etwas zu dick aufgetragen haben. Aber ich fand es trotzdem mutig sich dem Hass der Gleichgesinnten auszusetzen. Die Reaktionen konnten sie ja lesen. Dafür gebührt Ihnen Respekt. Das meine ich auch so. Und das mit dem Segen nehme ich selbstverständlich auch nicht zurück, denn ich hoffe, dass Sie noch viele weitere Erfahrungen in dieser Richtung machen.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe das auf einem anderen Thread bereits vermutet. Weil Sie etwas zu dick aufgetragen haben. Aber ich fand es trotzdem mutig sich dem Hass der Gleichgesinnten auszusetzen. Die Reaktionen konnten sie ja lesen. Dafür gebührt Ihnen Respekt. Das meine ich auch so. Und das mit dem Segen nehme ich selbstverständlich auch nicht zurück, denn ich hoffe, dass Sie noch viele weitere Erfahrungen in dieser Richtung machen.
#231 litterae sunt divitiae 22:42:06 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@durchfuxt
Wieso habe ich das die ganze Zeit geahnt…?
Redaktion benachrichtigen
Wieso habe ich das die ganze Zeit geahnt…?
#230 durchfuxt 22:40:59 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Ach Bruder Theo,
jetzt nehmen Sie mich bitte nicht so ernst. Ich veranstalte hier seit gestern Abend ein Sockenpuppentheater ohne Sockenpuppen. Habe mich nur mal auf die andere Seite geschlagen, und Argumente und Stil der Gegenseite genutzt. An meiner Einstellung zu Homosexualität haben sich keineswegs geändert.
Redaktion benachrichtigen
jetzt nehmen Sie mich bitte nicht so ernst. Ich veranstalte hier seit gestern Abend ein Sockenpuppentheater ohne Sockenpuppen. Habe mich nur mal auf die andere Seite geschlagen, und Argumente und Stil der Gegenseite genutzt. An meiner Einstellung zu Homosexualität haben sich keineswegs geändert.
#229 Bruder Theophil 22:32:55 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ derfux
Das kann ich respektieren. Selbstverständlich. Ich wünsche Ihnen auf Ihrem weiteren Weg alles Gute und GOTTES Segen.
Redaktion benachrichtigen
Das kann ich respektieren. Selbstverständlich. Ich wünsche Ihnen auf Ihrem weiteren Weg alles Gute und GOTTES Segen.
#228 durchfuxt 22:31:49 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Bruder Theo
Wir können uns ja beim kreuts.net Kindergarten austauschen…nein, nein, ein kleiner Spaß nebenbei. Ich möchte eigentlich keine Kontaktaufnahme.
Redaktion benachrichtigen
Wir können uns ja beim kreuts.net Kindergarten austauschen…nein, nein, ein kleiner Spaß nebenbei. Ich möchte eigentlich keine Kontaktaufnahme.
#227 Bruder Theophil 22:29:10 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ derfux
Also was schlagen Sie vor für eine Kontaktaufnahme…
Redaktion benachrichtigen
Also was schlagen Sie vor für eine Kontaktaufnahme…
#226 durchfuxt 22:28:02 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Nein nein Bruder Theo,
den hatte ich am Anfang meiner Aktivität hier offen…damals wurde ich ziemlich übel zugemüllt.
Redaktion benachrichtigen
den hatte ich am Anfang meiner Aktivität hier offen…damals wurde ich ziemlich übel zugemüllt.
#225 juergen 22:27:14 | Mittwoch, 13. Juni 2007
ortsansässige Hirten
Wer waren diese ortsansässigen Hirten?
Juden können es ja nicht gewesen sein, da die keine Schweine halten (dürfen), denn Schweine gelten bei denen ja als unreine Tiere.
Redaktion benachrichtigen
Wer waren diese ortsansässigen Hirten?
Juden können es ja nicht gewesen sein, da die keine Schweine halten (dürfen), denn Schweine gelten bei denen ja als unreine Tiere.
#224 Rudolfus 22:22:15 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Die Schweineherde …
… gehörte den ortansässigen Hirten.
Sie baten deshalb Christus nach dem Schweinemassaker, die Gegend zu verlassen.
Redaktion benachrichtigen
… gehörte den ortansässigen Hirten.
Sie baten deshalb Christus nach dem Schweinemassaker, die Gegend zu verlassen.
#223 Bruder Theophil 22:19:37 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ HvO
Ich glaube, sie tun durchfuxt unrecht.
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube, sie tun durchfuxt unrecht.
#222 litterae sunt divitiae 22:18:49 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@juergen und Bongartz
Jürgen:
Wo kamen eigentlich die Schweine her?
Na aus dem Homosumpf natürlich!
Wem gehörten sie?
Dem Teufel vermute ich mal.
PS: Bitte, Jürgen, ich bin so neugierig. Ich fragte Sie vor ein paar Stunden, ob Sie Priester oder Theologe von Beruf sind.
Bongartz:
Bitte, Charlotte, ich bin so neugierig. Jetzt will ich aber auch mal wissen, ob Sie eine Frau oder eine Transsexuelle sind, wie hier vermutet wird.
Redaktion benachrichtigen
Jürgen:
Wo kamen eigentlich die Schweine her?
Na aus dem Homosumpf natürlich!
Wem gehörten sie?
Dem Teufel vermute ich mal.
PS: Bitte, Jürgen, ich bin so neugierig. Ich fragte Sie vor ein paar Stunden, ob Sie Priester oder Theologe von Beruf sind.
Bongartz:
Bitte, Charlotte, ich bin so neugierig. Jetzt will ich aber auch mal wissen, ob Sie eine Frau oder eine Transsexuelle sind, wie hier vermutet wird.
#221 Bruder Theophil 22:16:09 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ derfux
Wie kann ich sie erreichen ? Könne sie über kreuz.net Ihren E-Mail Account freischalten ?
Redaktion benachrichtigen
Wie kann ich sie erreichen ? Könne sie über kreuz.net Ihren E-Mail Account freischalten ?
#220 HeinrichvonOfterdingen 22:15:24 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Auch gut so, durchfuxt,
wäre Kannibalismus!
Redaktion benachrichtigen
wäre Kannibalismus!
#219 durchfuxt 22:14:39 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Ich esse zum Glück
kein Schweinefleisch.
Redaktion benachrichtigen
kein Schweinefleisch.
#218 juergen 22:12:05 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Schweine?
Wo kamen eigentlich die Schweine her? Wem gehörten sie?
Redaktion benachrichtigen
Wo kamen eigentlich die Schweine her? Wem gehörten sie?
#217 Rudolfus 22:10:37 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Br. Theophil
Das muß schon seine Bedeutung haben, wenn der Herr nicht nur einen Schweinevergleich gebrauchte, sondern real eine ganze Schweineherde benützte, um Dämonen und unreine Geister hinabzustürzen.
Alles im Leben Christi ist ja als Offenbarung anzusehen, nicht nur Seine Worte, sondern auch Sein alltägliches und nicht-alltägliches Tun.
Man kann dies als Warnung verstehen gegen alle Menschen, die zwar eine unsterbliche Seele haben, aber versuchen, wie instinktgesteuerte Tiere zu leben – anstatt daß Sie sich an Gott und Christus orientierten, lassen sie sich lieber bereitwillig in einen Schweinestall mit anderen Schweinen sperren, und glauben, so eine Glückseligkeit zu erlangen!
Redaktion benachrichtigen
Das muß schon seine Bedeutung haben, wenn der Herr nicht nur einen Schweinevergleich gebrauchte, sondern real eine ganze Schweineherde benützte, um Dämonen und unreine Geister hinabzustürzen.
Alles im Leben Christi ist ja als Offenbarung anzusehen, nicht nur Seine Worte, sondern auch Sein alltägliches und nicht-alltägliches Tun.
Man kann dies als Warnung verstehen gegen alle Menschen, die zwar eine unsterbliche Seele haben, aber versuchen, wie instinktgesteuerte Tiere zu leben – anstatt daß Sie sich an Gott und Christus orientierten, lassen sie sich lieber bereitwillig in einen Schweinestall mit anderen Schweinen sperren, und glauben, so eine Glückseligkeit zu erlangen!
#216 Bruder Theophil 22:05:20 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ matt2
Ich tippe eher auf Shemale, der sein Geld auf dem Transvestitenstrich verdient.
Redaktion benachrichtigen
Ich tippe eher auf Shemale, der sein Geld auf dem Transvestitenstrich verdient.
#215 HeinrichderZweite 22:04:07 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Lieber Matt2,
ob die Bongartz eine Frau ist, weiß ich nicht. Falsch ist sie in jedem Fall.
Redaktion benachrichtigen
ob die Bongartz eine Frau ist, weiß ich nicht. Falsch ist sie in jedem Fall.
#214 Bruder Theophil 22:03:12 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ matt2
Ich habe schon früher den Verdacht geäussert, dass Bongartz weder alt, ältlich noch weiblich ist. Dabei bleibe ich auch.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe schon früher den Verdacht geäussert, dass Bongartz weder alt, ältlich noch weiblich ist. Dabei bleibe ich auch.
#213 matt2 † 22:01:14 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Psst@Theophil…
Ist diese Bongartz etwa wirklich eine falsche Frau?
Redaktion benachrichtigen
Ist diese Bongartz etwa wirklich eine falsche Frau?
#212 Bruder Theophil 21:57:13 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Rudolfus
Jesus hat ja auch die unreinen Geister in die (unzucht-) schweine gejagt, die sich dann von der Klippe gestürzt haben. Er wird schon gewusst haben, warum er das Beispiel so gewählt hat.
Redaktion benachrichtigen
Jesus hat ja auch die unreinen Geister in die (unzucht-) schweine gejagt, die sich dann von der Klippe gestürzt haben. Er wird schon gewusst haben, warum er das Beispiel so gewählt hat.
#211 Rudolfus 21:55:05 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Br. Theophil
ad „Schweine in der Welt“:
Christus lehrt ausdrücklich: „Werft das Heilige nicht den Schweinen zum Fraß vor!“
Und damit können nur die Unreinen gemeint sein, die wie die Tiere leben, stets auf der Suche nach Unzucht.
Das Ende mit Schrecken ist diesen Schweinemenschen verheißen, wenn sie nicht umkehren.
Redaktion benachrichtigen
ad „Schweine in der Welt“:
Christus lehrt ausdrücklich: „Werft das Heilige nicht den Schweinen zum Fraß vor!“
Und damit können nur die Unreinen gemeint sein, die wie die Tiere leben, stets auf der Suche nach Unzucht.
Das Ende mit Schrecken ist diesen Schweinemenschen verheißen, wenn sie nicht umkehren.
#210 Bruder Theophil 21:50:05 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Tunte Bongartz
Wie Sie hier versuchen, Gott als homophobes Männchen darzustellen
Das Wort „Adonai“ aus dem Urtext ist geschlechtsneutral. Ich würde es also nicht wagen aus GOTT ein „Männchen“ zu machen.
Wenn Ihnen Gegenwind nicht passt, suchen Sie sich einen anderen Ort, als das Internet, um Ihre Privatreligion mit Ihren Ideologiefreunden auszuleben.
Warum sagen Sie mir das ? Sie sind doch hier der gottlose Eindringling. Ich fühl mich eher zu Hause. Also warum schwirren Sie nicht in ein Forum einer Homoseite ab, wo sie sich in Ihrem Sumpf suhlen können ?
Als gute Christin bin ich das mir und echten Christen schuldig.
LOL, röchel, lufthol…
Was Sie schon alles gegen Kirche, Geistliche, Gläubige und die Bibel gelästert haben, passt auf keine Kuhhaut. Und dann wollen sie sich als Christin bezeichnen ? Wenn Ihre Postings nicht so traurig wären, könnte man über diesen Witz glatt lachen.
Es gibt Zuchtschweine und Unzuchtschweine. Letztere treten gerne in Rotten auf und fallen über Gläubige her. Sie gehören sicherlich dazu. Mein Hausschwein Hugo wollte übrigens grade zum Pimpern zurück in die Box. Ich hab ihm angeboten, dass Sie dazukommen könnten. Er hat abgelehnt. Sie sind ihm einfach zu schmutzig…
Redaktion benachrichtigen
Wie Sie hier versuchen, Gott als homophobes Männchen darzustellen
Das Wort „Adonai“ aus dem Urtext ist geschlechtsneutral. Ich würde es also nicht wagen aus GOTT ein „Männchen“ zu machen.
Wenn Ihnen Gegenwind nicht passt, suchen Sie sich einen anderen Ort, als das Internet, um Ihre Privatreligion mit Ihren Ideologiefreunden auszuleben.
Warum sagen Sie mir das ? Sie sind doch hier der gottlose Eindringling. Ich fühl mich eher zu Hause. Also warum schwirren Sie nicht in ein Forum einer Homoseite ab, wo sie sich in Ihrem Sumpf suhlen können ?
Als gute Christin bin ich das mir und echten Christen schuldig.
LOL, röchel, lufthol…
Was Sie schon alles gegen Kirche, Geistliche, Gläubige und die Bibel gelästert haben, passt auf keine Kuhhaut. Und dann wollen sie sich als Christin bezeichnen ? Wenn Ihre Postings nicht so traurig wären, könnte man über diesen Witz glatt lachen.
Es gibt Zuchtschweine und Unzuchtschweine. Letztere treten gerne in Rotten auf und fallen über Gläubige her. Sie gehören sicherlich dazu. Mein Hausschwein Hugo wollte übrigens grade zum Pimpern zurück in die Box. Ich hab ihm angeboten, dass Sie dazukommen könnten. Er hat abgelehnt. Sie sind ihm einfach zu schmutzig…
#209 Charlotte Bongartz † 21:36:53 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Impo Tentophil! Wieder ein Schlücksgen Mut angetrunken?
Schon vergessen? Das Internet ist kein Privatclub, sondern frei zugänglich. Somit ist auch die kreuz.net’sche Hetze frei zugänglich, mitsamt den darin plazierten Lügen, Verleumdungen und Gotteslästerungen von „Gläubigen“, die keine sind, sondern dieser unbekannten Größe (Gott) kleinkarierte Hinterwäldlerweisheiten unterjubeln wollen. Wie Sie hier versuchen, Gott als homophobes Männchen darzustellen, das seinen Focus stets unterhalb der Gürtellinie gerichtet hat, ist blasphemisch! SIE sind hier das anmaßende Menschlein, das sein kleines Weltbild ausgerechnet Gott unterjubeln will und auch noch erwartet, man solle diesem Beispiel maßloser Selbstüberschätzung folgen. Wenn Ihnen Gegenwind nicht passt, suchen Sie sich einen anderen Ort, als das Internet, um Ihre Privatreligion mit Ihren Ideologiefreunden auszuleben. So, wie ich auch fremden Schmutz von der Strasse entferne, stelle ich geistigen Unrat auch im Internet heraus. Als gute Christin bin ich das mir und echten Christen schuldig.
Redaktion benachrichtigen
Schon vergessen? Das Internet ist kein Privatclub, sondern frei zugänglich. Somit ist auch die kreuz.net’sche Hetze frei zugänglich, mitsamt den darin plazierten Lügen, Verleumdungen und Gotteslästerungen von „Gläubigen“, die keine sind, sondern dieser unbekannten Größe (Gott) kleinkarierte Hinterwäldlerweisheiten unterjubeln wollen. Wie Sie hier versuchen, Gott als homophobes Männchen darzustellen, das seinen Focus stets unterhalb der Gürtellinie gerichtet hat, ist blasphemisch! SIE sind hier das anmaßende Menschlein, das sein kleines Weltbild ausgerechnet Gott unterjubeln will und auch noch erwartet, man solle diesem Beispiel maßloser Selbstüberschätzung folgen. Wenn Ihnen Gegenwind nicht passt, suchen Sie sich einen anderen Ort, als das Internet, um Ihre Privatreligion mit Ihren Ideologiefreunden auszuleben. So, wie ich auch fremden Schmutz von der Strasse entferne, stelle ich geistigen Unrat auch im Internet heraus. Als gute Christin bin ich das mir und echten Christen schuldig.
#208 Bruder Theophil 21:05:46 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Tunte Pimpernella Bongartz
Das ist dann kein Glaube mehr, sondern Diktatur. Wer einen ausgeprägten missionarischen Eifer hat, darf sich ebenfalls als Überzeugungstäter versuchen. Aber bittschön nicht die Moralkeule schwingen, wenn jemand dieser Einladung nicht folgt. Glaube ist verbindlich. Abernur für den Gläubigen.
Leiden Sie an Verfolgungswahn ? Sie müssen sich ja durch uns Katholiken enorm eingeengt fühlen, wenn Sie solche Hasstiraden von sich geben. Dies ist eine Website für Gläubige, stellt sich also die Frage: Warum sind Sie eigentlich hier ? Wenn Ihre Präsenz hier unverbindlich sein sollte, dann benehmen Sie sich auch bitte so. Wir haben Sie nämlich hierher nicht eingeladen, um bei Ihrer Wortwahl zu bleiben. Also versuchen Sie nicht Rumpelstilzchen zu spielen. Sie und Ihre Schnierengenossen dürfen auch gerne draussen bleiben.
Und weiterpimpern.
Redaktion benachrichtigen
Das ist dann kein Glaube mehr, sondern Diktatur. Wer einen ausgeprägten missionarischen Eifer hat, darf sich ebenfalls als Überzeugungstäter versuchen. Aber bittschön nicht die Moralkeule schwingen, wenn jemand dieser Einladung nicht folgt. Glaube ist verbindlich. Abernur für den Gläubigen.
Leiden Sie an Verfolgungswahn ? Sie müssen sich ja durch uns Katholiken enorm eingeengt fühlen, wenn Sie solche Hasstiraden von sich geben. Dies ist eine Website für Gläubige, stellt sich also die Frage: Warum sind Sie eigentlich hier ? Wenn Ihre Präsenz hier unverbindlich sein sollte, dann benehmen Sie sich auch bitte so. Wir haben Sie nämlich hierher nicht eingeladen, um bei Ihrer Wortwahl zu bleiben. Also versuchen Sie nicht Rumpelstilzchen zu spielen. Sie und Ihre Schnierengenossen dürfen auch gerne draussen bleiben.
Und weiterpimpern.
#207 Charlotte Bongartz † 18:53:32 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Beleidi…ähhh…Benedikt
Niedlich: Jetzt wollen Sie akademische Bildung als Nachweis
für Objektivität anführen (kicher). Da gibt’s leider „ein paar“ Beispiele in der Geschichte, die diese behauptung ad absurdum führen. Und eine ideologische Prägung ist bei jedem Menschen möglich, der eine prinzipielle Bereitschaft zur Einlullung hat. Um es nochmals ganz klar zu sagen:
Jeder, der sich dieser Ideologie verschreiben will, dort seinen Obulus abgeben möchte, seine Freizeit in der Kirche
verbringen möchte etc. darf das gerne tun. Aber bittschön nicht versuchen, aus dem eigenen Glauben eine gesellschaftsübergreifende Norm zu basteln. und bittschön nicht versuchen, alle als Sünder abzustempeln, die dieser Norm nicht entsprechen. Das ist dann kein Glaube mehr, sondern Diktatur. Wer einen ausgeprägten missionarischen Eifer hat, darf sich ebenfalls als Überzeugungstäter versuchen. Aber bittschön nicht die Moralkeule schwingen, wenn jemand dieser Einladung nicht folgt. Glaube ist verbindlich. Abernur für den Gläubigen. Begreift das endlich mal. Und begreift endlich,
dass Homos sich so oft in den Hintern pimpern können, wie sie das wollen, solange beide das freiwillig tun. Euer ständiges Schlüssellochschielen ist ein erbärmliches Zeugnis eines
mißverstandenen göttlichen Auftrages. Sollte Gott wollen, dass ihr andere bekehrt, dann bestimmt nicht durch platte Angstschürerei („Hölle“), Schnellgerichte („Sünder“) und Hetztiraden („kreuz.net“). Mein Respekt vor eingetrichteter Ignoranz kennt Grenzen-sorry.
Redaktion benachrichtigen
Niedlich: Jetzt wollen Sie akademische Bildung als Nachweis
für Objektivität anführen (kicher). Da gibt’s leider „ein paar“ Beispiele in der Geschichte, die diese behauptung ad absurdum führen. Und eine ideologische Prägung ist bei jedem Menschen möglich, der eine prinzipielle Bereitschaft zur Einlullung hat. Um es nochmals ganz klar zu sagen:
Jeder, der sich dieser Ideologie verschreiben will, dort seinen Obulus abgeben möchte, seine Freizeit in der Kirche
verbringen möchte etc. darf das gerne tun. Aber bittschön nicht versuchen, aus dem eigenen Glauben eine gesellschaftsübergreifende Norm zu basteln. und bittschön nicht versuchen, alle als Sünder abzustempeln, die dieser Norm nicht entsprechen. Das ist dann kein Glaube mehr, sondern Diktatur. Wer einen ausgeprägten missionarischen Eifer hat, darf sich ebenfalls als Überzeugungstäter versuchen. Aber bittschön nicht die Moralkeule schwingen, wenn jemand dieser Einladung nicht folgt. Glaube ist verbindlich. Abernur für den Gläubigen. Begreift das endlich mal. Und begreift endlich,
dass Homos sich so oft in den Hintern pimpern können, wie sie das wollen, solange beide das freiwillig tun. Euer ständiges Schlüssellochschielen ist ein erbärmliches Zeugnis eines
mißverstandenen göttlichen Auftrages. Sollte Gott wollen, dass ihr andere bekehrt, dann bestimmt nicht durch platte Angstschürerei („Hölle“), Schnellgerichte („Sünder“) und Hetztiraden („kreuz.net“). Mein Respekt vor eingetrichteter Ignoranz kennt Grenzen-sorry.
#206 Benedikt 18:31:22 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Bongartz
Ähmmm…vielleicht für all die Schäfchen, die blinden Gehorsam zollen. Für mich und sehr viele andere nicht
Jo schon klar, all die blöden Gläubigen, alles nur Idioten, die nicht selber denken können und ihre Schulabschlüsse und Universitätsdiplome auf dem Jahrmarkt geschossen hat. Nur die genialische Charlotte Bongartz hat die Dinge vollkommen durchschaut, weil sie nämlich alle jemals dazu erschienen Schriften ergebnisoffen studiert hat.
Ich ziehe meinen Hut vor Ihrer geistigen Überheblich…äh Überlegenheit.
Redaktion benachrichtigen
Ähmmm…vielleicht für all die Schäfchen, die blinden Gehorsam zollen. Für mich und sehr viele andere nicht
Jo schon klar, all die blöden Gläubigen, alles nur Idioten, die nicht selber denken können und ihre Schulabschlüsse und Universitätsdiplome auf dem Jahrmarkt geschossen hat. Nur die genialische Charlotte Bongartz hat die Dinge vollkommen durchschaut, weil sie nämlich alle jemals dazu erschienen Schriften ergebnisoffen studiert hat.
Ich ziehe meinen Hut vor Ihrer geistigen Überheblich…äh Überlegenheit.
#205 Charlotte Bongartz † 18:26:31 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@durchfuxt (=durch den ideologischen Fleischwolf gedreht?)
Die Lehre und Tradition der römischen Kirche erklären strittige Stellen der Schrift ausreichend.
Ausreichend? Ähmmm…vielleicht für all die Schäfchen, die blinden Gehorsam zollen. Für mich und sehr viele andere nicht. Wissen Sie, Behauptungen sind keine Belege für die Richtigkeit dieser Behauptungen. Die Bibel behauptet ausufernd und all jene, die von einer treuen Masse Gläubiger finanziell und machttechnisch profitieren, versuchen dies als Wahrheit zu manifestieren. Das haut nicht ganz hin- zu banal wird da über komplexe gesellschaftliche Sachverhalte gerichtet. Es bleibt dabei: Die katholische Kirche ist ein gut funktionierender Machtapparat, der seine Glanzzeit hinter sich hat. Eine Glanzzeit, die sie selbst mit vielfachem Bruch christlicher Lehre herbeiführte. „Glanz“ war gleich „Macht und Einfluß“- das ist vorbei. Gott sei Dank.
@DocRöntgen
Ich gratuliere Ihnen zu den „Adelstiteln“ seitens Rudolfus. Dem fällt langsam wohl gar nichts mehr ein? Er sollte einen Stammtisch der Ahnungslosen mit WitzPhobies, Brunft Terpentil und Nacktlatrine gründen- aber bitte nicht online!!! Einmal kreuz.net genügt!!!
Redaktion benachrichtigen
Die Lehre und Tradition der römischen Kirche erklären strittige Stellen der Schrift ausreichend.
Ausreichend? Ähmmm…vielleicht für all die Schäfchen, die blinden Gehorsam zollen. Für mich und sehr viele andere nicht. Wissen Sie, Behauptungen sind keine Belege für die Richtigkeit dieser Behauptungen. Die Bibel behauptet ausufernd und all jene, die von einer treuen Masse Gläubiger finanziell und machttechnisch profitieren, versuchen dies als Wahrheit zu manifestieren. Das haut nicht ganz hin- zu banal wird da über komplexe gesellschaftliche Sachverhalte gerichtet. Es bleibt dabei: Die katholische Kirche ist ein gut funktionierender Machtapparat, der seine Glanzzeit hinter sich hat. Eine Glanzzeit, die sie selbst mit vielfachem Bruch christlicher Lehre herbeiführte. „Glanz“ war gleich „Macht und Einfluß“- das ist vorbei. Gott sei Dank.
@DocRöntgen
Ich gratuliere Ihnen zu den „Adelstiteln“ seitens Rudolfus. Dem fällt langsam wohl gar nichts mehr ein? Er sollte einen Stammtisch der Ahnungslosen mit WitzPhobies, Brunft Terpentil und Nacktlatrine gründen- aber bitte nicht online!!! Einmal kreuz.net genügt!!!
#204 Nachtlaterne 18:17:44 | Mittwoch, 13. Juni 2007
aids entsteht durch hurerei
diese verbrecher argumentieren stets für aids und leugnen , dass aids eine seuche der hurrei ist, die die hurerei in ein umso schlimmeres gericht bringt als dass diese seuche auch unschuldige kinder treffen kann, wenn sie mit dem blut der verbrecher in berührung kommen
Redaktion benachrichtigen
diese verbrecher argumentieren stets für aids und leugnen , dass aids eine seuche der hurrei ist, die die hurerei in ein umso schlimmeres gericht bringt als dass diese seuche auch unschuldige kinder treffen kann, wenn sie mit dem blut der verbrecher in berührung kommen
#203 Amandla! 18:11:30 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Natrurecht?
Zum Naturrecht gehört allerdings auch das recht auf persönliche Freiheit, was wiedum die Sexuelle Orientierung beinhaltet.
Abgesehen davon ist AIDS bei weitem kein Problem das nur Homosexuelle betrifft. Von der Annahme HIV/AIDS sei eine „Homosexuellen-Erkrankung“ ist die Medizin schon lange abgekommen. Es stimmt, was seb1983 schon früher schreibt: Auch bei Heterosexuellen sind die Infektionszahlen angestiegen.
Redaktion benachrichtigen
Zum Naturrecht gehört allerdings auch das recht auf persönliche Freiheit, was wiedum die Sexuelle Orientierung beinhaltet.
Abgesehen davon ist AIDS bei weitem kein Problem das nur Homosexuelle betrifft. Von der Annahme HIV/AIDS sei eine „Homosexuellen-Erkrankung“ ist die Medizin schon lange abgekommen. Es stimmt, was seb1983 schon früher schreibt: Auch bei Heterosexuellen sind die Infektionszahlen angestiegen.
#202 Nachtlaterne 18:07:22 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Epheserbrief
3 Von Unzucht aber und Schamlosigkeit jeder Art oder von Habgier soll bei euch, wie es sich für Heilige gehört, nicht einmal die Rede sein.
4 Auch Sittenlosigkeit und albernes oder zweideutiges Geschwätz schickt sich nicht für euch, sondern Dankbarkeit.
5 Denn das sollt ihr wissen: Kein unzüchtiger, schamloser oder habgieriger Mensch – das heißt kein Götzendiener – erhält ein Erbteil im Reich Christi und Gottes.
6 Niemand täusche euch mit leeren Worten: All das zieht auf die Ungehorsamen den Zorn Gottes herab.
7 Habt darum nichts mit ihnen gemein!
8 Denn einst wart ihr Finsternis, jetzt aber seid ihr durch den Herrn Licht geworden. Lebt als Kinder des Lichts!
9 Das Licht bringt lauter Güte, Gerechtigkeit und Wahrheit hervor.
10 Prüft, was dem Herrn gefällt,
11 und habt nichts gemein mit den Werken der Finsternis, die keine Frucht bringen, sondern deckt sie auf!
12 Denn man muß sich schämen, von dem, was sie heimlich tun, auch nur zu reden.
13 Alles, was aufgedeckt ist, wird vom Licht erleuchtet.
14 Alles Erleuchtete aber ist Licht. Deshalb heißt es: Wach auf, du Schläfer, und steh auf von den Toten, und Christus wird dein Licht sein.
15 Achtet also sorgfältig darauf, wie ihr euer Leben führt, nicht töricht, sondern klug.
16 Nutzt die Zeit; denn diese Tage sind böse.
17 Darum seid nicht unverständig, sondern begreift, was der Wille des Herrn ist.
18 Berauscht euch nicht mit Wein – das macht zügellos –, sondern laßt euch vom Geist erfüllen!
19 Laßt in eurer Mit…
Redaktion benachrichtigen
3 Von Unzucht aber und Schamlosigkeit jeder Art oder von Habgier soll bei euch, wie es sich für Heilige gehört, nicht einmal die Rede sein.
4 Auch Sittenlosigkeit und albernes oder zweideutiges Geschwätz schickt sich nicht für euch, sondern Dankbarkeit.
5 Denn das sollt ihr wissen: Kein unzüchtiger, schamloser oder habgieriger Mensch – das heißt kein Götzendiener – erhält ein Erbteil im Reich Christi und Gottes.
6 Niemand täusche euch mit leeren Worten: All das zieht auf die Ungehorsamen den Zorn Gottes herab.
7 Habt darum nichts mit ihnen gemein!
8 Denn einst wart ihr Finsternis, jetzt aber seid ihr durch den Herrn Licht geworden. Lebt als Kinder des Lichts!
9 Das Licht bringt lauter Güte, Gerechtigkeit und Wahrheit hervor.
10 Prüft, was dem Herrn gefällt,
11 und habt nichts gemein mit den Werken der Finsternis, die keine Frucht bringen, sondern deckt sie auf!
12 Denn man muß sich schämen, von dem, was sie heimlich tun, auch nur zu reden.
13 Alles, was aufgedeckt ist, wird vom Licht erleuchtet.
14 Alles Erleuchtete aber ist Licht. Deshalb heißt es: Wach auf, du Schläfer, und steh auf von den Toten, und Christus wird dein Licht sein.
15 Achtet also sorgfältig darauf, wie ihr euer Leben führt, nicht töricht, sondern klug.
16 Nutzt die Zeit; denn diese Tage sind böse.
17 Darum seid nicht unverständig, sondern begreift, was der Wille des Herrn ist.
18 Berauscht euch nicht mit Wein – das macht zügellos –, sondern laßt euch vom Geist erfüllen!
19 Laßt in eurer Mit…
#201 durchfuxt 17:55:20 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Doc Röntgen
Die Bibel möchte bestimmen, ohne zu erklären
Das stimmt nicht. Die Lehre und Tradition der römischen Kirche erklären strittige Stellen der Schrift ausreichend.
Bibeltext und Lehramt müssen eigentlich auch gar keine Begründung liefern, da Homosexualität so schwer gegen das Naturrecht verstößt, dass die Annahme, sie sei keine Sünde eigentlich nicht denkbar ist. Das hat Pater R.H. Lingen auf seiner Seite www.kirchenlehre.com eindeutig dargelegt. Er beschäftigt sich in einem seiner Texte ausführlich mit den Naturrecht.
Redaktion benachrichtigen
Die Bibel möchte bestimmen, ohne zu erklären
Das stimmt nicht. Die Lehre und Tradition der römischen Kirche erklären strittige Stellen der Schrift ausreichend.
Bibeltext und Lehramt müssen eigentlich auch gar keine Begründung liefern, da Homosexualität so schwer gegen das Naturrecht verstößt, dass die Annahme, sie sei keine Sünde eigentlich nicht denkbar ist. Das hat Pater R.H. Lingen auf seiner Seite www.kirchenlehre.com eindeutig dargelegt. Er beschäftigt sich in einem seiner Texte ausführlich mit den Naturrecht.
#200 VirFortis 17:54:35 | Mittwoch, 13. Juni 2007
einfache Lösung:
keine HERUMHUREREI + keine ARSCHVÖGELEI = kein Aids !
Redaktion benachrichtigen
keine HERUMHUREREI + keine ARSCHVÖGELEI = kein Aids !
#199 Sweetdragon † 17:50:34 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ sozial?katholisch
Bei einer Blutspende wird man automatisch auf HIV getestet.
Ja und ? Das schließt eine Infektion mit dem HI – Virus absolut nicht aus. Denn der Virus kann erst nach drei Monaten sicher diagnostiziert werden.
Redaktion benachrichtigen
Bei einer Blutspende wird man automatisch auf HIV getestet.
Ja und ? Das schließt eine Infektion mit dem HI – Virus absolut nicht aus. Denn der Virus kann erst nach drei Monaten sicher diagnostiziert werden.
#198 DocRöntgen 17:33:15 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Die Bibel möchte bestimmen, ohne zu erklären
Wenn ich das schon höre: „Homosexualität ist Sünde.“
Lächerlich! „Grün“ ist „rot“ ist als Aussage ebenso treffend.
Wie alben anzunehmen, man könne Dinge so einfach in den Raum werfen und die Menschen verbeugen sich sogleich in Demut und bekunden sofortige Zustimmung.
Werte zu bestimmen, ohne den Sinn zu erläutern, ist reine Willkür- seit jeher Kennzeichen von Institutionen mit totalitärem Anspruch. Aber es bleibt dabei: Die Legislative hat bereits anders über Homosexualität entschieden. Daran kann auch kreuz.net nichts ändern.Ebensowenig wie an Mahnmalen, Zahlungen an Opfer von Rassenideologie etc. pp. Egal, ob Geschichtsverdreher oder Möchtegern-Erleuchtete: Hier treffen sich Ahnungslose, die Wissenslücken mit rk Standardplätzen auffüllen und beleidigt sind, dass sich dieses Prinzip nicht durchsetzt. Mensch, das tut mir aber Leid.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich das schon höre: „Homosexualität ist Sünde.“
Lächerlich! „Grün“ ist „rot“ ist als Aussage ebenso treffend.
Wie alben anzunehmen, man könne Dinge so einfach in den Raum werfen und die Menschen verbeugen sich sogleich in Demut und bekunden sofortige Zustimmung.
Werte zu bestimmen, ohne den Sinn zu erläutern, ist reine Willkür- seit jeher Kennzeichen von Institutionen mit totalitärem Anspruch. Aber es bleibt dabei: Die Legislative hat bereits anders über Homosexualität entschieden. Daran kann auch kreuz.net nichts ändern.Ebensowenig wie an Mahnmalen, Zahlungen an Opfer von Rassenideologie etc. pp. Egal, ob Geschichtsverdreher oder Möchtegern-Erleuchtete: Hier treffen sich Ahnungslose, die Wissenslücken mit rk Standardplätzen auffüllen und beleidigt sind, dass sich dieses Prinzip nicht durchsetzt. Mensch, das tut mir aber Leid.
#197 seb1983 17:17:37 | Mittwoch, 13. Juni 2007
das ist ja wieder nnur die halbe Wahrheit
Die Infektionszahlen sind leider nicht nur bei Schwulen sondern auch bei Heteros wieder angestiegen
Redaktion benachrichtigen
Die Infektionszahlen sind leider nicht nur bei Schwulen sondern auch bei Heteros wieder angestiegen
#196 SuorAngelica † 17:07:59 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Fuculius – eigentlich
hatte ich etwas von dem von Ihnen angedeuteten Detailwissen zur Entwicklung der Lesben in den 30er-Jahren erwartet – stattdessen schwatzen Sie etwas vor sich hin über einen, den Sie sicher nur aus der Frosch-Perspektive betrachten können…
Also nochmals: Welche Entwicklung haben Lesben in den 30er-Jahren des vorigen Jahrhunderts durchgemacht? Wenn keine mit Statistiken und Text-Hinweisen belegte Antwort kommt, darf ich Sie fürderhin hier als typischen Schwätzer und Lügner bezeichnen!
Redaktion benachrichtigen
hatte ich etwas von dem von Ihnen angedeuteten Detailwissen zur Entwicklung der Lesben in den 30er-Jahren erwartet – stattdessen schwatzen Sie etwas vor sich hin über einen, den Sie sicher nur aus der Frosch-Perspektive betrachten können…
Also nochmals: Welche Entwicklung haben Lesben in den 30er-Jahren des vorigen Jahrhunderts durchgemacht? Wenn keine mit Statistiken und Text-Hinweisen belegte Antwort kommt, darf ich Sie fürderhin hier als typischen Schwätzer und Lügner bezeichnen!
#195 durchfuxt 17:07:02 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Kurt K.
Da gibt’s eigentlich Nix zu diskutieren. Die Bibel ist Gottes Wort und für alle Zeiten gültig. Man muss aber auch den aus der Schrift kommenden Auftrag denken, der die Interpretationszuständigkeit für die Texte ganz klar und eindeutig geregelt. „Was du (Simon Petrus) hier auf der Erde für verbindlich erklären wirst, das wird auch vor Gott verbindlich sein; und was du hier für nicht verbindlich erklären wirst, das wird auch vor Gott nicht verbindlich sein.«“
Sie können das gerne bei Matthäus nachlesen, im 16. Kapitel. Jetzt müssten Sie eigentlich erkennen, dass die heilige Schrift nie ohne gleichzeitige Betrachtung der katholischen Lehre, gesehen werden darf. Und das schreibe ich Ihnen als Protestant.
Redaktion benachrichtigen
Da gibt’s eigentlich Nix zu diskutieren. Die Bibel ist Gottes Wort und für alle Zeiten gültig. Man muss aber auch den aus der Schrift kommenden Auftrag denken, der die Interpretationszuständigkeit für die Texte ganz klar und eindeutig geregelt. „Was du (Simon Petrus) hier auf der Erde für verbindlich erklären wirst, das wird auch vor Gott verbindlich sein; und was du hier für nicht verbindlich erklären wirst, das wird auch vor Gott nicht verbindlich sein.«“
Sie können das gerne bei Matthäus nachlesen, im 16. Kapitel. Jetzt müssten Sie eigentlich erkennen, dass die heilige Schrift nie ohne gleichzeitige Betrachtung der katholischen Lehre, gesehen werden darf. Und das schreibe ich Ihnen als Protestant.
#194 Bruder Theophil 16:56:48 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Kurt K.
Naja, in der Bibel steht auch nix über Datenklau und Insiderwissen bei Aktien, oder offene Zahnpastatuben, die zu Streit führen. Insofern kann man natürlich den Bezug zur heutigen Zeit herstellen. Bei Fragen der Moral reden wir jedoch über Werte. Deren Gültigkeit ist damals wie heute die gleiche, denn schon damals war HS offensichtlich was anstössiges, auch wenn die Griechen das als Teil ihrer Kultur ansahen. Wir sehen es auch als Teil unserer Kultur an, das Finanzamt zu belügen, bis sich die Balken biegen. Und trotzdem ist es Unrecht. Der moralische Wert an sich bleibt bestehen. Insofern gibt es sicherlich Interpretationsspielraum in Bezug auf Veränderungen unserer Zeit. Das Koordinaten des Wertesystems der Bibel jedoch sind unverrückbar. Egal ob es sich um Mord, Diebstahl, Unzucht / Ehebruch, oder ähnliches handelt.
Redaktion benachrichtigen
Naja, in der Bibel steht auch nix über Datenklau und Insiderwissen bei Aktien, oder offene Zahnpastatuben, die zu Streit führen. Insofern kann man natürlich den Bezug zur heutigen Zeit herstellen. Bei Fragen der Moral reden wir jedoch über Werte. Deren Gültigkeit ist damals wie heute die gleiche, denn schon damals war HS offensichtlich was anstössiges, auch wenn die Griechen das als Teil ihrer Kultur ansahen. Wir sehen es auch als Teil unserer Kultur an, das Finanzamt zu belügen, bis sich die Balken biegen. Und trotzdem ist es Unrecht. Der moralische Wert an sich bleibt bestehen. Insofern gibt es sicherlich Interpretationsspielraum in Bezug auf Veränderungen unserer Zeit. Das Koordinaten des Wertesystems der Bibel jedoch sind unverrückbar. Egal ob es sich um Mord, Diebstahl, Unzucht / Ehebruch, oder ähnliches handelt.
#193 Kurt K. 16:46:52 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Bruder Theophil
Ja, wenn man die Dinge, die in der Bibel stehen, im Geiste der Zeit interpretiert, dann ist das Teil Ok, aber genau das tut man ja nicht. Jedenfalls nicht immer, sondern nur bei Dingen, die eben widerlegt sind oder die den Interpretierenden in den Kram passen.
Ich seh das so: Entweder man sagt: Die Bibel ist ca. 2000 Jahre alt und ihre Aussagen sind von Menschen im Kontext ihrer Zeit geschrieben – oder man sagt, sie ist Gottes Wort und für alle Zeiten gültig.
Ein bisschen von Menschen verfälscht geht nicht, weil man dann ja alles entweder streng auslegen oder interpretieren kann wie man will. Entweder – Oder.
Alles andere öffnet zielgeleiteter Interpretation Tür und Tor.
Und nebenbei: Diese Worte von den „Zauberern“ waren Grundlage der Hexenverfolgungen. Und zwar nicht erst seit der Hochzeit derselben in der frühen Neuzeit. Da hat die Kirche, ie ja anscheinend vom hl Geist geleitet sein soll, das wörtlich interpretiert, oder nicht? Das ist einfach nicht logsich. Entweder der hl Geist lenkt die Kirche nicht oder er ist ein sehr „wechselfreudiger“ Geist.
Verstehen Sie das? Irgendwas stimmt da doch nicht.
Redaktion benachrichtigen
Ja, wenn man die Dinge, die in der Bibel stehen, im Geiste der Zeit interpretiert, dann ist das Teil Ok, aber genau das tut man ja nicht. Jedenfalls nicht immer, sondern nur bei Dingen, die eben widerlegt sind oder die den Interpretierenden in den Kram passen.
Ich seh das so: Entweder man sagt: Die Bibel ist ca. 2000 Jahre alt und ihre Aussagen sind von Menschen im Kontext ihrer Zeit geschrieben – oder man sagt, sie ist Gottes Wort und für alle Zeiten gültig.
Ein bisschen von Menschen verfälscht geht nicht, weil man dann ja alles entweder streng auslegen oder interpretieren kann wie man will. Entweder – Oder.
Alles andere öffnet zielgeleiteter Interpretation Tür und Tor.
Und nebenbei: Diese Worte von den „Zauberern“ waren Grundlage der Hexenverfolgungen. Und zwar nicht erst seit der Hochzeit derselben in der frühen Neuzeit. Da hat die Kirche, ie ja anscheinend vom hl Geist geleitet sein soll, das wörtlich interpretiert, oder nicht? Das ist einfach nicht logsich. Entweder der hl Geist lenkt die Kirche nicht oder er ist ein sehr „wechselfreudiger“ Geist.
Verstehen Sie das? Irgendwas stimmt da doch nicht.
#192 Bruder Theophil 16:35:56 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Kurt K.
Versetzen Sie sich doch mal in diese Zeit. Einige clevere Trickser / Zauberer zocken bei naiven und gutgläubigen Bürgern das Geld ab, die selber kaum was zu beissen haben. Lösen Sie sich mal einen Moment von dem Begriff: Zauberer und setzen an diese Stelle vielleicht eher das Wort: Betrüger, das wir in unserer heutigen Zeit verwenden würden. Löst sich dann Ihr Problem mit scheinbarer Unlogik auf ?
Letztlich geht es darum dem Sein gegenüber dem Schein den Vorzug zu geben. Dieser Abschnitt ist also eher als Pladoyer für die Wahrhaftigkeit zu sehen.
Redaktion benachrichtigen
Versetzen Sie sich doch mal in diese Zeit. Einige clevere Trickser / Zauberer zocken bei naiven und gutgläubigen Bürgern das Geld ab, die selber kaum was zu beissen haben. Lösen Sie sich mal einen Moment von dem Begriff: Zauberer und setzen an diese Stelle vielleicht eher das Wort: Betrüger, das wir in unserer heutigen Zeit verwenden würden. Löst sich dann Ihr Problem mit scheinbarer Unlogik auf ?
Letztlich geht es darum dem Sein gegenüber dem Schein den Vorzug zu geben. Dieser Abschnitt ist also eher als Pladoyer für die Wahrhaftigkeit zu sehen.
#191 Rudolfus 16:27:01 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@DocRöntgen
Das sind äußerst passende Vergleiche, denn sie äußern 1:1 die kommunistischen Lehren über die Religion.
Redaktion benachrichtigen
Das sind äußerst passende Vergleiche, denn sie äußern 1:1 die kommunistischen Lehren über die Religion.
#190 Kurt K. 16:20:42 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Bruder Theophil / mein gestriges Problem
und da isses wieder:
UNLOGIK.
Immer schön die Rosinen rauspicken und weiter im Galopp mit Scheuklappen durchs Leben.[…]Die Bibel müssen Sie schon als Ganzes akzeptieren. Oder sich vondannen trollen.[…]
Ich hab vorhin Nachtlaterne schonmal danach gefragt, aber die wollte sich anscheinend nicht dazu äußern. Oder war nicht mehr online, kann auch sein, ich will da nix falsches unterstellen. Nachtlaterne postete ständig eine Johannes-Offebarung zum Thema HS, ein Teil sei hier gezeigt:
15 Draußen bleiben die «Hunde» und die Zauberer, die Unzüchtigen und die Mörder, die Götzendiener und jeder, der die Lüge liebt und tut.
Zauberer? Das ist doch offensichtlicher Unsinn, oder etwa nicht?
Irgendwo gibts noch ne Stelle in der Bibel die in etwa lautet „Und die Zauberer sollst du nicht am Leben lassen.“
Göttliches Wort oder Unfug?
Redaktion benachrichtigen
und da isses wieder:
UNLOGIK.
Immer schön die Rosinen rauspicken und weiter im Galopp mit Scheuklappen durchs Leben.[…]Die Bibel müssen Sie schon als Ganzes akzeptieren. Oder sich vondannen trollen.[…]
Ich hab vorhin Nachtlaterne schonmal danach gefragt, aber die wollte sich anscheinend nicht dazu äußern. Oder war nicht mehr online, kann auch sein, ich will da nix falsches unterstellen. Nachtlaterne postete ständig eine Johannes-Offebarung zum Thema HS, ein Teil sei hier gezeigt:
15 Draußen bleiben die «Hunde» und die Zauberer, die Unzüchtigen und die Mörder, die Götzendiener und jeder, der die Lüge liebt und tut.
Zauberer? Das ist doch offensichtlicher Unsinn, oder etwa nicht?
Irgendwo gibts noch ne Stelle in der Bibel die in etwa lautet „Und die Zauberer sollst du nicht am Leben lassen.“
Göttliches Wort oder Unfug?
#189 DocRöntgen 16:18:41 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Mensch, Rudolfus, Sie wiederholen sich mit Ihren unpassenden Vergleichen
Was Sie da alles aufbieten, um mich in eine Ecke zu drängen- tse tse tse. Kürzlich wollte nachtlaterne schon den Vergleich mit Hitler und entsprechenden Opferzahlen anstellen. Man muß sich nicht öffentlich lächerlich machen.
Aber genießen Sie es ruhig- Sie sind ja anonym (zumindest namentlich).
Redaktion benachrichtigen
Was Sie da alles aufbieten, um mich in eine Ecke zu drängen- tse tse tse. Kürzlich wollte nachtlaterne schon den Vergleich mit Hitler und entsprechenden Opferzahlen anstellen. Man muß sich nicht öffentlich lächerlich machen.
Aber genießen Sie es ruhig- Sie sind ja anonym (zumindest namentlich).
#188 Zahnfee 16:17:04 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Rudolfus
Steht das denn so in euren heiligen Büchern geschrieben? Eure Gesetzte sind so zu behandeln als seien sie von mir, [Name einer Gottheit einfügen]?
Oder hat sich das so ein Schlaubi ausgedacht?
Redaktion benachrichtigen
Steht das denn so in euren heiligen Büchern geschrieben? Eure Gesetzte sind so zu behandeln als seien sie von mir, [Name einer Gottheit einfügen]?
Oder hat sich das so ein Schlaubi ausgedacht?
#187 Rudolfus 16:14:11 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Zahnfee
Die Kirche ist göttlich.
Das heißt, auch was die Kirche vorschreibt ist so zu akzeptieren, als ob es von Gott käme.
Denn die Statthalter in der Kirche sind tatsächlich Gottes Statthalter.
Die Statthalter können aber manche Gebote ändern.
Das gilt aber nicht für Gebote, die Gott direkt erlassen hat.
Die Untertanen der Kirche sündigen deshalb auch dann, wenn sie modifizierbares Recht brechen.
Sie müßten dies auch beichten, wenn es eine schwere Sünde wäre (z.B. an einem vorgeschriebenen Kirchenfesttag der hl. Messe fernzubleiben, und zwar aus eigener Schuld).
Die Kirche ist hier einem Staatswesen ähnlich, wobei die Sünde tatsächlich einen rein religiösen Charakter hat.
Weltliche Gesetze haben keinen direkt religiösen Charakter.
Es ist aber auch Sünde, legitime weltliche Gesetze zu brechen.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche ist göttlich.
Das heißt, auch was die Kirche vorschreibt ist so zu akzeptieren, als ob es von Gott käme.
Denn die Statthalter in der Kirche sind tatsächlich Gottes Statthalter.
Die Statthalter können aber manche Gebote ändern.
Das gilt aber nicht für Gebote, die Gott direkt erlassen hat.
Die Untertanen der Kirche sündigen deshalb auch dann, wenn sie modifizierbares Recht brechen.
Sie müßten dies auch beichten, wenn es eine schwere Sünde wäre (z.B. an einem vorgeschriebenen Kirchenfesttag der hl. Messe fernzubleiben, und zwar aus eigener Schuld).
Die Kirche ist hier einem Staatswesen ähnlich, wobei die Sünde tatsächlich einen rein religiösen Charakter hat.
Weltliche Gesetze haben keinen direkt religiösen Charakter.
Es ist aber auch Sünde, legitime weltliche Gesetze zu brechen.
#186 Zahnfee 16:08:43 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Rudolf
Aus diesem Grund müssen ansteckbar Kranke auch isoliert werden.
Okay, dann aber auch die Leute mit Grippe (denke an die 5.000 bis 16.000 Tote durch Grippe pro Jahr) in ein Isolierungslager.
Verstöße gegen Kirchenrecht ist Sünde? Interessant. Aber wie du schon angedeutet hast, es ist kirchengemacht und damit nicht göttlich, sondern dient nur einer Gemeinschaft. Das ist eigentlich eine unzulässige Vermischung.
Redaktion benachrichtigen
Aus diesem Grund müssen ansteckbar Kranke auch isoliert werden.
Okay, dann aber auch die Leute mit Grippe (denke an die 5.000 bis 16.000 Tote durch Grippe pro Jahr) in ein Isolierungslager.
Verstöße gegen Kirchenrecht ist Sünde? Interessant. Aber wie du schon angedeutet hast, es ist kirchengemacht und damit nicht göttlich, sondern dient nur einer Gemeinschaft. Das ist eigentlich eine unzulässige Vermischung.
#185 Rudolfus 16:08:43 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@DocRöntgen
Schliesslich wird dort aktiv versucht- wie man es aus Sekten kennt- Menschen mental zu beeinflussen, sie abhängig zu machen und allseits gefügig.
Sie reden wie Lenin, Stalin, Honecker, Fidel Castro, Ho-Chi Minh.
Diese Sektendefiniton paßt natürlich genauso auf die Kommunistischen Parteien.
Gott sei Dank sind die UdSSR und die DDR schon lange untergegangen.
Redaktion benachrichtigen
Schliesslich wird dort aktiv versucht- wie man es aus Sekten kennt- Menschen mental zu beeinflussen, sie abhängig zu machen und allseits gefügig.
Sie reden wie Lenin, Stalin, Honecker, Fidel Castro, Ho-Chi Minh.
Diese Sektendefiniton paßt natürlich genauso auf die Kommunistischen Parteien.
Gott sei Dank sind die UdSSR und die DDR schon lange untergegangen.
#183 DocRöntgen 16:06:11 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Rudolfus: Dann müsste man Kirchen dichtmachen…
Schliesslich wird dort aktiv versucht- wie man es aus Sekten kennt- Menschen mental zu beeinflussen, sie abhängig zu machen und allseits gefügig. Depressionen und
Ängste können die Folge sein- und sind es gerade bei vielen rk Gläubigen auch (das belegen diverse Untersuchungen).
HIV kann sich jeder holen, der ungeschützt Sex praktiziert.
Es ist ein Virus, dass sich um die sexuelle Ausrichtung seiner Wirte nicht kümmert.
Warum plädieren Sie eigentlich nicht für’s Dichtmachen von Lebensmitrtelgeschäften? Dort gibt’s Zigaretten und Alkohol in Massen- trotz zigtausender Toter, Lungenkranker und Zhirroseopfer. Sie machen sich als Zuschauer mitschuldig, weil sie weiterhin dort einkaufen.
Boh, sind Sie verdorben! Nee, das Himmelreich wartet nicht auf Sie!
Redaktion benachrichtigen
Schliesslich wird dort aktiv versucht- wie man es aus Sekten kennt- Menschen mental zu beeinflussen, sie abhängig zu machen und allseits gefügig. Depressionen und
Ängste können die Folge sein- und sind es gerade bei vielen rk Gläubigen auch (das belegen diverse Untersuchungen).
HIV kann sich jeder holen, der ungeschützt Sex praktiziert.
Es ist ein Virus, dass sich um die sexuelle Ausrichtung seiner Wirte nicht kümmert.
Warum plädieren Sie eigentlich nicht für’s Dichtmachen von Lebensmitrtelgeschäften? Dort gibt’s Zigaretten und Alkohol in Massen- trotz zigtausender Toter, Lungenkranker und Zhirroseopfer. Sie machen sich als Zuschauer mitschuldig, weil sie weiterhin dort einkaufen.
Boh, sind Sie verdorben! Nee, das Himmelreich wartet nicht auf Sie!
#182 Bruder Theophil 16:05:54 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Doc…
die an Gott glauben, den in der Bibel verzapften Unsinn über Homosexualität aber als schändliches Menschenwerk ohne jegliche göttliche Beteiligung ablehnen.
Ja, klar. Immer schön die Rosinen rauspicken und weiter im Galopp mit Scheuklappen durchs Leben. Haben Sie sowas, wie einen ISO-Aufkleber für die Perikopen, die Ihnen genehm sind ? Nein, nein, mein Lieber. Ein Viertelpfund mehr oder weniger können Sie beim Metzger bestellen. Die Bibel müssen Sie schon als Ganzes akzeptieren. Oder sich vondannen trollen. Schade wärs um jede Seele, die sich fürs davontrollen entscheidet.
Redaktion benachrichtigen
die an Gott glauben, den in der Bibel verzapften Unsinn über Homosexualität aber als schändliches Menschenwerk ohne jegliche göttliche Beteiligung ablehnen.
Ja, klar. Immer schön die Rosinen rauspicken und weiter im Galopp mit Scheuklappen durchs Leben. Haben Sie sowas, wie einen ISO-Aufkleber für die Perikopen, die Ihnen genehm sind ? Nein, nein, mein Lieber. Ein Viertelpfund mehr oder weniger können Sie beim Metzger bestellen. Die Bibel müssen Sie schon als Ganzes akzeptieren. Oder sich vondannen trollen. Schade wärs um jede Seele, die sich fürs davontrollen entscheidet.
#181 Rudolfus 16:02:36 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Zahnfee / Sünde
religiöse „Sünde“ beinhaltet einen Absolutheitsanspruch (gilt immer und ewig, kann nur von einem Gott/Göttin kommen – sofern man Götter anerkennt). Keine Veränderung möglich.
Nein, so ist es nicht, denn auch Gottes Vertreter bestimmen die Kirchengebote mit.
Es gibt in der Kirche göttliches und kirchliches Recht.
Auch Kirchenrecht zu brechen ist Sünde, das Kirchenrecht ist aber tatsächlich veränderlich.
Redaktion benachrichtigen
religiöse „Sünde“ beinhaltet einen Absolutheitsanspruch (gilt immer und ewig, kann nur von einem Gott/Göttin kommen – sofern man Götter anerkennt). Keine Veränderung möglich.
Nein, so ist es nicht, denn auch Gottes Vertreter bestimmen die Kirchengebote mit.
Es gibt in der Kirche göttliches und kirchliches Recht.
Auch Kirchenrecht zu brechen ist Sünde, das Kirchenrecht ist aber tatsächlich veränderlich.
#180 kimse 16:02:31 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Rudolfus:
Auch wenn man unabsichtlich ansteckt, ist das Individuum objektiv schuld.
Aus diesem Grund müssen ansteckbar Kranke auch isoliert werden.
… oder gefährdete Menschen sich schützen! zB: Kondome
Redaktion benachrichtigen
Auch wenn man unabsichtlich ansteckt, ist das Individuum objektiv schuld.
Aus diesem Grund müssen ansteckbar Kranke auch isoliert werden.
… oder gefährdete Menschen sich schützen! zB: Kondome
#179 Sozialkatholisch 16:02:09 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Kurt
Bei einer Blutspende wird man automatisch auf HIV getestet. Aber die Schuldfrage ist sicherlich nicht ganz so einfach zu klären, bzw. die größe der Schuld. Außerehelicher Geschlechtsverkehr und praktizierte Homosexualität bringen eine Schuld vor Gott. Wenn Menschen die in solch Sünden gefallen sind und sich nicht testen lassen, vergrößert sich wahrscheinlich die Schuld.
Redaktion benachrichtigen
Bei einer Blutspende wird man automatisch auf HIV getestet. Aber die Schuldfrage ist sicherlich nicht ganz so einfach zu klären, bzw. die größe der Schuld. Außerehelicher Geschlechtsverkehr und praktizierte Homosexualität bringen eine Schuld vor Gott. Wenn Menschen die in solch Sünden gefallen sind und sich nicht testen lassen, vergrößert sich wahrscheinlich die Schuld.
#178 Zahnfee 15:59:00 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Rudolf
„Sünde“ gibt es auch außerhalb der Religion.
Dort nennt man es aber „Verstoß“, nämlich dem Staats- und Gemeinschaftswesen gegenüber.
Es ist aber inhaltlich dasselbe.
Ist es nicht ganz: religiöse „Sünde“ beinhaltet einen Absolutheitsanspruch (gilt immer und ewig, kann nur von einem Gott/Göttin kommen – sofern man Götter anerkennt). Keine Veränderung möglich.
Weltliche „Verstöße“ haben diesen Anspruch nicht. Ihre Grundlage (was als Verstoß angesehen wird) kann sich ändern und veränderten Bedingungen angepasst werden. Sie entwickeln sich mit uns.
Redaktion benachrichtigen
„Sünde“ gibt es auch außerhalb der Religion.
Dort nennt man es aber „Verstoß“, nämlich dem Staats- und Gemeinschaftswesen gegenüber.
Es ist aber inhaltlich dasselbe.
Ist es nicht ganz: religiöse „Sünde“ beinhaltet einen Absolutheitsanspruch (gilt immer und ewig, kann nur von einem Gott/Göttin kommen – sofern man Götter anerkennt). Keine Veränderung möglich.
Weltliche „Verstöße“ haben diesen Anspruch nicht. Ihre Grundlage (was als Verstoß angesehen wird) kann sich ändern und veränderten Bedingungen angepasst werden. Sie entwickeln sich mit uns.
#177 Rudolfus 15:57:53 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Kurt K.
Auch wenn man unabsichtlich ansteckt, ist das Individuum objektiv schuld.
Aus diesem Grund müssen ansteckbar Kranke auch isoliert werden.
Redaktion benachrichtigen
Auch wenn man unabsichtlich ansteckt, ist das Individuum objektiv schuld.
Aus diesem Grund müssen ansteckbar Kranke auch isoliert werden.
#176 Kurt K. 15:55:23 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Sozialkatholisch
Ja, sie sagen es, wenn ich sie ANHUSTE. Das setzt vorraus, dass ich von meiner Grippe (also die virale Erkrankung) weiss. Wenn ich jedesmal, wenn ich bissl Husten hab, zu Hause bleiben tät, könnt ich bald auch ganz Zuhause bleiben und mich zur Genesung von meiner Arbeit zurückziehen. Man würd mich schlicht und ergreifend (und zu Recht) rausschmeissen.
Jedenfalls: bei HIV ist es ja beileibe nicht so, dass man von seiner Infektion weiss. Gerade in der Anfangszeit von HIV und auch heute noch in manchen Weltgegenden konnte und kann man es gar nicht wissen mangels testmöglichkeit. Ausserdem hat der HIV – Virus anfangs überhaupt keine Symptome. Das kann jahrelang so sein, bis dann irgendwann AIDS ausbricht. Haben Sie sich testen lassen? Oderr ihre Frau (falls Sie eine haben)? Nein? Dann snd also auch Sie schuld an AIDS oder wie oder was? Und ich auch, denn ich weiss es auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
Ja, sie sagen es, wenn ich sie ANHUSTE. Das setzt vorraus, dass ich von meiner Grippe (also die virale Erkrankung) weiss. Wenn ich jedesmal, wenn ich bissl Husten hab, zu Hause bleiben tät, könnt ich bald auch ganz Zuhause bleiben und mich zur Genesung von meiner Arbeit zurückziehen. Man würd mich schlicht und ergreifend (und zu Recht) rausschmeissen.
Jedenfalls: bei HIV ist es ja beileibe nicht so, dass man von seiner Infektion weiss. Gerade in der Anfangszeit von HIV und auch heute noch in manchen Weltgegenden konnte und kann man es gar nicht wissen mangels testmöglichkeit. Ausserdem hat der HIV – Virus anfangs überhaupt keine Symptome. Das kann jahrelang so sein, bis dann irgendwann AIDS ausbricht. Haben Sie sich testen lassen? Oderr ihre Frau (falls Sie eine haben)? Nein? Dann snd also auch Sie schuld an AIDS oder wie oder was? Und ich auch, denn ich weiss es auch nicht.
#175 durchfuxt 15:51:47 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Kimse
Weiss ihre Frau davon ?
Welche Frau? Ich hatte noch nie eine und werde wohl auch nie eine haben. Das macht mich aber nicht unglücklich.
Redaktion benachrichtigen
Weiss ihre Frau davon ?
Welche Frau? Ich hatte noch nie eine und werde wohl auch nie eine haben. Das macht mich aber nicht unglücklich.
#174 DocRöntgen 15:50:35 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Nee, durchfuxt- falsch formuliert:
Einige der Gottlosen
Sie, wie auch Brutus Penetril, schmeißen immer wieder Glauben und rk Lehre durcheinander: es gibt viele Menschen, die an Gott glauben, den in der Bibel verzapften Unsinn über Homosexualität aber als schändliches Menschenwerk ohne jegliche göttliche Beteiligung ablehnen.
Nur, weil sie auf dieses Sündengetöse hereinfallen und andere nicht, ist deren Bezeichnung als „gottlos“ etwas verfrüht, um nicht zu sagen anmaßend. Mal sehen, ob Sie demnächst wieder mal innerhalb kürzester Zeit völlig conträr schreiben. Das ist ganz interessant- auch aus psychologischer Sicht. Der Büßer hat’s hier- umgekehrt-
auch schon vorgemacht. Er meidet diese Seite inzwischen, weil er die Radikalinskis hier zu nah an sich ‘ran ließ und das schleichende Gift der Indoktrination spürte.
Redaktion benachrichtigen
Einige der Gottlosen
Sie, wie auch Brutus Penetril, schmeißen immer wieder Glauben und rk Lehre durcheinander: es gibt viele Menschen, die an Gott glauben, den in der Bibel verzapften Unsinn über Homosexualität aber als schändliches Menschenwerk ohne jegliche göttliche Beteiligung ablehnen.
Nur, weil sie auf dieses Sündengetöse hereinfallen und andere nicht, ist deren Bezeichnung als „gottlos“ etwas verfrüht, um nicht zu sagen anmaßend. Mal sehen, ob Sie demnächst wieder mal innerhalb kürzester Zeit völlig conträr schreiben. Das ist ganz interessant- auch aus psychologischer Sicht. Der Büßer hat’s hier- umgekehrt-
auch schon vorgemacht. Er meidet diese Seite inzwischen, weil er die Radikalinskis hier zu nah an sich ‘ran ließ und das schleichende Gift der Indoktrination spürte.
#173 Rudolfus 15:48:49 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Zahnfee
„Sünde“ gibt es auch außerhalb der Religion.
Dort nennt man es aber „Verstoß“, nämlich dem Staats- und Gemeinschaftswesen gegenüber.
Es ist aber inhaltlich dasselbe.
Redaktion benachrichtigen
„Sünde“ gibt es auch außerhalb der Religion.
Dort nennt man es aber „Verstoß“, nämlich dem Staats- und Gemeinschaftswesen gegenüber.
Es ist aber inhaltlich dasselbe.
#172 Sozialkatholisch 15:48:09 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Kurt
Das HIV zuerst bei Heteros war wissen sie auch nicht bestimmt. Gehäuft ist es aber zuerst bei Homos aufgetreten!
Mein Gedankengang sollte auch nicht die alleinige Wahrheit sein, doch fand ich ihn interessant genug ihn zur Diskussion zu stellen.
Wenn sie eine Grippe haben und ziehen sich nicht zu Genesung zurück und husten mich dann noch an haben sie sicherlich eine Schuld daran wenn ich mich anstecke.
Redaktion benachrichtigen
Das HIV zuerst bei Heteros war wissen sie auch nicht bestimmt. Gehäuft ist es aber zuerst bei Homos aufgetreten!
Mein Gedankengang sollte auch nicht die alleinige Wahrheit sein, doch fand ich ihn interessant genug ihn zur Diskussion zu stellen.
Wenn sie eine Grippe haben und ziehen sich nicht zu Genesung zurück und husten mich dann noch an haben sie sicherlich eine Schuld daran wenn ich mich anstecke.
#171 Zahnfee 15:46:48 | Mittwoch, 13. Juni 2007
sk, ru, bt
sozialkatholisch:
Vielleicht keine der genannten Gruppen?
www.aerztezeitung.de/…0/06/15/109a0203.asp
Rudolf:
Dazu müsste man das Konstrukt „Sünde“ im rk sinne und als universelle Gegebenheit anerkennen. Es gibt keine „Sünde“ außerhalb religiöser Moralvorstellungen.
theo:
Noch ist nichts verloren! Der Ansatz war gut, jetzt musst du nur noch etwas mehr denken und mit dem beten aufhören.
Redaktion benachrichtigen
sozialkatholisch:
Vielleicht keine der genannten Gruppen?
www.aerztezeitung.de/…0/06/15/109a0203.asp
Rudolf:
Dazu müsste man das Konstrukt „Sünde“ im rk sinne und als universelle Gegebenheit anerkennen. Es gibt keine „Sünde“ außerhalb religiöser Moralvorstellungen.
theo:
Noch ist nichts verloren! Der Ansatz war gut, jetzt musst du nur noch etwas mehr denken und mit dem beten aufhören.
#170 Rudolfus 15:45:49 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Kurt K. / Schuldfrage
Wenn ich einen Schnupfen hab und Sie anstecke, bin dann ich „schuld“ an ihrem Schnupfen? Wohl nicht, jedenfalls nicht im moralischen Sinne.
Sie wären schuld im objektiven Sinne.
Schuld wären Sie nur im moralischen Sinne unter bestimmten Bedingungen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich einen Schnupfen hab und Sie anstecke, bin dann ich „schuld“ an ihrem Schnupfen? Wohl nicht, jedenfalls nicht im moralischen Sinne.
Sie wären schuld im objektiven Sinne.
Schuld wären Sie nur im moralischen Sinne unter bestimmten Bedingungen.
#169 kimse 15:44:38 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@durchfuxt
Ich trieb jahrelang regelmäßig mit einem verheirateten Mann schändliche Unzucht.
Weiss ihre Frau davon ?
Redaktion benachrichtigen
Ich trieb jahrelang regelmäßig mit einem verheirateten Mann schändliche Unzucht.
Weiss ihre Frau davon ?
#168 Kurt K. 15:42:38 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Sozialkatholisch
Haaaalllooooohoo???!!!
Wie schonmal gesagt: HIV wurde aller wahrscheinlichkeit nach ZUERST von Heteros um die Welt getragen, ist dann durch Bisexuelle auch zu den Homos gelangt. Dort breitete sie sich schneller aus. Und jetzt, da die Krankheit evtl auch hin und wieder von einem Bi auf einen Hetero überspringt, sind auf einmal die HS schuld?
Natürlich gibts manchmal einen Übersprung von einem HS auf einen Hetero durch einen BI… aber eben genauso umgekehrt.
Dass da die HS „schuld“ sein sollen am Siegeszug des HIV – ist echt lachhaft.
Und nebenbei: Von „Schuld“ kann da sowieso nicht wirklich gesprochen werden, denn das tut man ja nicht absichtlich. Man kann ja auch nicht sagen, die Armen (Pauperes) im Mittelalter waren Schuld an der Pestwelle, weil sie die Krankheit übertrugen…
An Krankheiten ist niemand „schuld“. Wenn ich einen Schnupfen hab und Sie anstecke, bin dann ich „schuld“ an ihrem Schnupfen? Wohl nicht, jedenfalls nicht im moralischen Sinne.
Redaktion benachrichtigen
Haaaalllooooohoo???!!!
Wie schonmal gesagt: HIV wurde aller wahrscheinlichkeit nach ZUERST von Heteros um die Welt getragen, ist dann durch Bisexuelle auch zu den Homos gelangt. Dort breitete sie sich schneller aus. Und jetzt, da die Krankheit evtl auch hin und wieder von einem Bi auf einen Hetero überspringt, sind auf einmal die HS schuld?
Natürlich gibts manchmal einen Übersprung von einem HS auf einen Hetero durch einen BI… aber eben genauso umgekehrt.
Dass da die HS „schuld“ sein sollen am Siegeszug des HIV – ist echt lachhaft.
Und nebenbei: Von „Schuld“ kann da sowieso nicht wirklich gesprochen werden, denn das tut man ja nicht absichtlich. Man kann ja auch nicht sagen, die Armen (Pauperes) im Mittelalter waren Schuld an der Pestwelle, weil sie die Krankheit übertrugen…
An Krankheiten ist niemand „schuld“. Wenn ich einen Schnupfen hab und Sie anstecke, bin dann ich „schuld“ an ihrem Schnupfen? Wohl nicht, jedenfalls nicht im moralischen Sinne.
#167 durchfuxt 15:40:41 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Bruder Theo
Sehen Sie derfux, wie leicht man durch anständige Ansichten ins Fadenkreuz der Spötter gerät…
Aber wir sollten es um SEINETWILLEN ertragen.
Nicht nur um SEINETWILLEN, sondern auch für unser eigenes Heil. Nur der reine Weg führt an der Höllenpforte vorbei. Gehen wir diesen schmalen Pfad also unbeirrt. Einige der Gottlosen werden noch dahinter kommen und sich auch auf den rechten Weg machen…wer seinen Kurs nicht wechselt, dem kann nicht geholfen werden.
Redaktion benachrichtigen
Sehen Sie derfux, wie leicht man durch anständige Ansichten ins Fadenkreuz der Spötter gerät…
Aber wir sollten es um SEINETWILLEN ertragen.
Nicht nur um SEINETWILLEN, sondern auch für unser eigenes Heil. Nur der reine Weg führt an der Höllenpforte vorbei. Gehen wir diesen schmalen Pfad also unbeirrt. Einige der Gottlosen werden noch dahinter kommen und sich auch auf den rechten Weg machen…wer seinen Kurs nicht wechselt, dem kann nicht geholfen werden.
#166 Bruder Theophil 15:39:08 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Karies Hexe
Denken ist schön!
Denken und Beten ist schöner.
Redaktion benachrichtigen
Denken ist schön!
Denken und Beten ist schöner.
#165 Zahnfee 15:34:34 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Bruder Theophil
Wahrscheinlich gar nichts, sondern du hättest nur den Verstand eingeschlatet. Ist nicht wirklich was schlimmes.
Versuche es einfach mal! Denken ist schön! :)3
Redaktion benachrichtigen
Wahrscheinlich gar nichts, sondern du hättest nur den Verstand eingeschlatet. Ist nicht wirklich was schlimmes.
Versuche es einfach mal! Denken ist schön! :)3
#164 Rudolfus 15:33:19 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Zahnfee
Jeder Sünder hat eine Schuld.
Schwere Sünder haben eine schwere Schuld.
Gott ist unendlich gerecht.
Redaktion benachrichtigen
Jeder Sünder hat eine Schuld.
Schwere Sünder haben eine schwere Schuld.
Gott ist unendlich gerecht.
#163 Sozialkatholisch 15:32:29 | Mittwoch, 13. Juni 2007
zahnfee?
Und wer hat die Schuld für die Erkrankung der Bisexuellen?
Redaktion benachrichtigen
Und wer hat die Schuld für die Erkrankung der Bisexuellen?
#162 Bruder Theophil 15:31:57 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Doc…
Hier kommt er ja auch nicht wirklich gut an…
Wenn ich bei Ihnen gut ankäme, müsste ich mir ernsthaft Sorgen machen, was ich wohl falsch gemacht habe.
Redaktion benachrichtigen
Hier kommt er ja auch nicht wirklich gut an…
Wenn ich bei Ihnen gut ankäme, müsste ich mir ernsthaft Sorgen machen, was ich wohl falsch gemacht habe.
#161 Zahnfee 15:28:38 | Mittwoch, 13. Juni 2007
sozial?katholisch
„… wenn die Bisexuellengruppe wie ich vermute größer ist als sie vermuten, weil sie statistisch nur schwer zu erfassen ist, haben viele Aidskranke Homos nun mal eine Schuld an der Aidserkrankung vieler Heteros.“
Wieso haben „Homos nun mal Schuld“? Wären da nicht die Bisexuellen für die HIV-Infektionen der Heterosexuellen verantwortlich zu machen?
Redaktion benachrichtigen
„… wenn die Bisexuellengruppe wie ich vermute größer ist als sie vermuten, weil sie statistisch nur schwer zu erfassen ist, haben viele Aidskranke Homos nun mal eine Schuld an der Aidserkrankung vieler Heteros.“
Wieso haben „Homos nun mal Schuld“? Wären da nicht die Bisexuellen für die HIV-Infektionen der Heterosexuellen verantwortlich zu machen?
#160 DocRöntgen 15:28:33 | Mittwoch, 13. Juni 2007
qGregor: ‘Scheint mir auch so!!! Und dann das hier:
Ist mir ja klar, dass Spötter und Gottlose, wie Sie nicht auf die Idee kommen könnten, dass sich jemand ganz von selbst auf den Weg gemacht hat, um anzukommen.
Bislang habe ich bei Brunftus Tesafilm nicht den Eindruck, dass er irgendwo angekommen sei- von der mentalen Sackgasse mal abgesehen. Hier kommt er ja auch nicht wirklich gut an…
Redaktion benachrichtigen
Ist mir ja klar, dass Spötter und Gottlose, wie Sie nicht auf die Idee kommen könnten, dass sich jemand ganz von selbst auf den Weg gemacht hat, um anzukommen.
Bislang habe ich bei Brunftus Tesafilm nicht den Eindruck, dass er irgendwo angekommen sei- von der mentalen Sackgasse mal abgesehen. Hier kommt er ja auch nicht wirklich gut an…
#159 gregor 15:26:31 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@DocRöntgen:
Lasssen Sie mich raten: Sie haben dem Füchschen seinen Account für ein paar schlappe Euro abgeknöpft, auf dass sie eine schöne „Ich-bin-endlich-geheilt“-Story anbieten können: SCHADE! SCHON AUFGEFLOGEN!!!!
so was! die euros, die ich für seine weiterbildung zum thema hiv überweisen wollte hat er entwendet!
somit müssen wir und damit abfinden, dass er weiterhin so ungebildet bleibt
Redaktion benachrichtigen
Lasssen Sie mich raten: Sie haben dem Füchschen seinen Account für ein paar schlappe Euro abgeknöpft, auf dass sie eine schöne „Ich-bin-endlich-geheilt“-Story anbieten können: SCHADE! SCHON AUFGEFLOGEN!!!!
so was! die euros, die ich für seine weiterbildung zum thema hiv überweisen wollte hat er entwendet!
somit müssen wir und damit abfinden, dass er weiterhin so ungebildet bleibt
#158 DocRöntgen 15:24:57 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Zahnfee
Tatsächlich haben Untersuchungen auch ergeben, dass die Beschneidung ein Infektionsrisiko verringert. Aber das ist für
Fundis nebensächlich, weil Sex immer baba ist.
www.focus.de/gesundheit/ratgeber/sexualitaet/hiv-infektion_nid_45157.html www.kreuz.net/
Redaktion benachrichtigen
Tatsächlich haben Untersuchungen auch ergeben, dass die Beschneidung ein Infektionsrisiko verringert. Aber das ist für
Fundis nebensächlich, weil Sex immer baba ist.
www.focus.de/gesundheit/ratgeber/sexualitaet/hiv-infektion_nid_45157.html www.kreuz.net/
#157 Bruder Theophil 15:24:11 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Doc…
Lasssen Sie mich raten: Sie haben dem Füchschen seinen Account für ein paar schlappe Euro abgeknöpft, auf dass sie eine schöne „Ich-bin-endlich-geheilt“-Story anbieten können: SCHADE! SCHON AUFGEFLOGEN!!!!
Ist mir ja klar, dass Spötter und Gottlose, wie Sie nicht auf die Idee kommen könnten, dass sich jemand ganz von selbst auf den Weg gemacht hat, um anzukommen. Nur keinen Neid, Doc. Vielleicht schaffts Ihr Sohn ja auch mal. Wir sollten alle für ihn beten. Sie beide hätten es such wirklich verdient.
Redaktion benachrichtigen
Lasssen Sie mich raten: Sie haben dem Füchschen seinen Account für ein paar schlappe Euro abgeknöpft, auf dass sie eine schöne „Ich-bin-endlich-geheilt“-Story anbieten können: SCHADE! SCHON AUFGEFLOGEN!!!!
Ist mir ja klar, dass Spötter und Gottlose, wie Sie nicht auf die Idee kommen könnten, dass sich jemand ganz von selbst auf den Weg gemacht hat, um anzukommen. Nur keinen Neid, Doc. Vielleicht schaffts Ihr Sohn ja auch mal. Wir sollten alle für ihn beten. Sie beide hätten es such wirklich verdient.
#156 Sozialkatholisch 15:23:35 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Kurt
Ich wollte das mit der Urschuld der Homos auch nicht auf die Entstehung der Homosexualität beziehen. Aber wenn in der Homogruppe die Verbreitung von HIV durch Verletzungen im Analbereich sehr viel erheblicher ist als im Hetero Bereich und wenn die Bisexuellengruppe wie ich vermute größer ist als sie vermuten, weil sie statistisch nur schwer zu erfassen ist, haben viele Aidskranke Homos nun mal eine Schuld an der Aidserkrankung vieler Heteros.
Redaktion benachrichtigen
Ich wollte das mit der Urschuld der Homos auch nicht auf die Entstehung der Homosexualität beziehen. Aber wenn in der Homogruppe die Verbreitung von HIV durch Verletzungen im Analbereich sehr viel erheblicher ist als im Hetero Bereich und wenn die Bisexuellengruppe wie ich vermute größer ist als sie vermuten, weil sie statistisch nur schwer zu erfassen ist, haben viele Aidskranke Homos nun mal eine Schuld an der Aidserkrankung vieler Heteros.
#155 Zahnfee 15:21:08 | Mittwoch, 13. Juni 2007
HIV/AIDS
In Europa sind Portugal, Spanien, Italien, Frankreich (alles recht katholische Länder) und die Schweiz die Länder mit der höchsten HIV-Prävalenz.
Sex wird unsafer. Beweis sind die allerorten wieder ansteigenden Inzidenzen von sexuell übertragbaren Infektionen. Dank an die Kondompolitik der rk!
HIV-Infektionen durch heterosexuelle Übertragung werden in den Industrieländern häufiger. Na sowas.
Aber es gibt auch Hoffnung (leider ohne Zutun der rk Kirche):
In Uganda lag die HIV-Prävalenz in der Gesamtbevölkerung in den frühen 90er Jahren etwa 13 %, heute nur noch um 4 %.
Der Schlüssel zum Erfolg?
HIV-Tests, deren Ergebnisse noch am gleichen Tag bekannt gegeben wurden; flächendeckende Kampagne zur Steigerung der Akzeptanz von Kondomen; Selbstbehandlungs-Kits für sexuelle übertragbare Krankheiten; landesweite Einführung von Sexualunterricht.
Man muss es offensichtlich nur wollen und dem Willen die finanziellen Mittel geben (UNAIDS 2002, hiv.net/link.php?id=170).
Redaktion benachrichtigen
In Europa sind Portugal, Spanien, Italien, Frankreich (alles recht katholische Länder) und die Schweiz die Länder mit der höchsten HIV-Prävalenz.
Sex wird unsafer. Beweis sind die allerorten wieder ansteigenden Inzidenzen von sexuell übertragbaren Infektionen. Dank an die Kondompolitik der rk!
HIV-Infektionen durch heterosexuelle Übertragung werden in den Industrieländern häufiger. Na sowas.
Aber es gibt auch Hoffnung (leider ohne Zutun der rk Kirche):
In Uganda lag die HIV-Prävalenz in der Gesamtbevölkerung in den frühen 90er Jahren etwa 13 %, heute nur noch um 4 %.
Der Schlüssel zum Erfolg?
HIV-Tests, deren Ergebnisse noch am gleichen Tag bekannt gegeben wurden; flächendeckende Kampagne zur Steigerung der Akzeptanz von Kondomen; Selbstbehandlungs-Kits für sexuelle übertragbare Krankheiten; landesweite Einführung von Sexualunterricht.
Man muss es offensichtlich nur wollen und dem Willen die finanziellen Mittel geben (UNAIDS 2002, hiv.net/link.php?id=170).
#154 DocRöntgen 15:21:00 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Impo Tentophil, Sie können wahrlich überraschen!
Lasssen Sie mich raten: Sie haben dem Füchschen seinen Account für ein paar schlappe Euro abgeknöpft, auf dass sie eine schöne „Ich-bin-endlich-geheilt“-Story anbieten können: SCHADE! SCHON AUFGEFLOGEN!!!!
Redaktion benachrichtigen
Lasssen Sie mich raten: Sie haben dem Füchschen seinen Account für ein paar schlappe Euro abgeknöpft, auf dass sie eine schöne „Ich-bin-endlich-geheilt“-Story anbieten können: SCHADE! SCHON AUFGEFLOGEN!!!!
#153 gregor 15:19:21 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Bruder Theophil:
Guter Punkt. Denn in katholisch dominierten Ländern verläuft die Ausbreitung wesentlich gebremster, als in anderen Ländern. Sie sollten also Ratschläge zum Zeitunglesen nicht nur erteilen, sondern selbst auch beherzigen.
Einleuchtende und unwiderlegbare Argumentation :)3
Ich habe die Zahlen kontrolliert und tatsächlich: in katholisch dominierten Ländern erkranken nur die Homosexuellen und in den in vom Islam dominierten Ländern (die bekannt sind für ihre Homo-Freundlichkeit) erkranken die Heterosexuelle.
macht Sinn… Brillant sind Sie!
Redaktion benachrichtigen
Guter Punkt. Denn in katholisch dominierten Ländern verläuft die Ausbreitung wesentlich gebremster, als in anderen Ländern. Sie sollten also Ratschläge zum Zeitunglesen nicht nur erteilen, sondern selbst auch beherzigen.
Einleuchtende und unwiderlegbare Argumentation :)3
Ich habe die Zahlen kontrolliert und tatsächlich: in katholisch dominierten Ländern erkranken nur die Homosexuellen und in den in vom Islam dominierten Ländern (die bekannt sind für ihre Homo-Freundlichkeit) erkranken die Heterosexuelle.
macht Sinn… Brillant sind Sie!
#152 Bruder Theophil 15:15:49 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ derfux
Durch ihren Lebensstil, der eine Unkultur des Todes in sich trägt, nehmen Sie der Bevölkerung Europas die Zukunftsfähigkeit.
Als hätte er Nachhilfe bei Brutus Pedophil genommen.
Ich denke, er war nie schwul und nie hetero- sondern immer schon einfach neben der Spur.
Sehen Sie derfux, wie leicht man durch anständige Ansichten ins Fadenkreuz der Spötter gerät…
Aber wir sollten es um SEINETWILLEN ertragen.
Redaktion benachrichtigen
Durch ihren Lebensstil, der eine Unkultur des Todes in sich trägt, nehmen Sie der Bevölkerung Europas die Zukunftsfähigkeit.
Als hätte er Nachhilfe bei Brutus Pedophil genommen.
Ich denke, er war nie schwul und nie hetero- sondern immer schon einfach neben der Spur.
Sehen Sie derfux, wie leicht man durch anständige Ansichten ins Fadenkreuz der Spötter gerät…
Aber wir sollten es um SEINETWILLEN ertragen.
#151 Rudolfus 15:14:15 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Br. Theophil
So ist es.
Denn auch in Afrika verbreitet sich die Seuche aufgrund von Promiskuität, allerdings normalgepolter Promiskuität.
Während im Westen die Seuche besonders die Nichtnormalgepolten betrifft.
Redaktion benachrichtigen
So ist es.
Denn auch in Afrika verbreitet sich die Seuche aufgrund von Promiskuität, allerdings normalgepolter Promiskuität.
Während im Westen die Seuche besonders die Nichtnormalgepolten betrifft.
#150 DocRöntgen 15:12:43 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Die wundersame Wandlung (Gehirnwäsche) des durchfuxt:
weil wir uns weder als Sünder noch als Kranke sehen!
…schrieb er noch im Mai inpunkto Kritik an Homosexualität.
Ich trieb jahrelang regelmäßig mit einem verheirateten Mann schändliche Unzucht.
…schreibt er heute. Ist es nun der Umstand, dass der Mann verheiratet war, der ihn belastet, oder der Umstand, dass es ein Mann war (oder beides?)
Er schreibt auch:
Durch ihren Lebensstil, der eine Unkultur des Todes in sich trägt, nehmen Sie der Bevölkerung Europas die Zukunftsfähigkeit.
Als hätte er Nachhilfe bei Brutus Pedophil genommen.
Ich denke, er war nie schwul und nie hetero- sondern immer schon einfach neben der Spur.
Redaktion benachrichtigen
weil wir uns weder als Sünder noch als Kranke sehen!
…schrieb er noch im Mai inpunkto Kritik an Homosexualität.
Ich trieb jahrelang regelmäßig mit einem verheirateten Mann schändliche Unzucht.
…schreibt er heute. Ist es nun der Umstand, dass der Mann verheiratet war, der ihn belastet, oder der Umstand, dass es ein Mann war (oder beides?)
Er schreibt auch:
Durch ihren Lebensstil, der eine Unkultur des Todes in sich trägt, nehmen Sie der Bevölkerung Europas die Zukunftsfähigkeit.
Als hätte er Nachhilfe bei Brutus Pedophil genommen.
Ich denke, er war nie schwul und nie hetero- sondern immer schon einfach neben der Spur.
#149 Bruder Theophil 15:11:08 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ gregor
Damit könnten sie zeitungen kaufen und über die entwicklung von AIDS in afrika lesen.
Guter Punkt. Denn in katholisch dominierten Ländern verläuft die Ausbreitung wesentlich gebremster, als in anderen Ländern. Sie sollten also Ratschläge zum Zeitunglesen nicht nur erteilen, sondern selbst auch beherzigen.
Redaktion benachrichtigen
Damit könnten sie zeitungen kaufen und über die entwicklung von AIDS in afrika lesen.
Guter Punkt. Denn in katholisch dominierten Ländern verläuft die Ausbreitung wesentlich gebremster, als in anderen Ländern. Sie sollten also Ratschläge zum Zeitunglesen nicht nur erteilen, sondern selbst auch beherzigen.
#148 gregor 15:08:28 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Bruder Theophil: HIV ist und bleibt eine Domäne der HS…
…und es ist wirklich interessant zuzuschauen, wie man sich hier auf Seiten der Homofraktion versucht, eins in die Tasche zu lügen. Vielleicht aus Selbstberuhigung. Dazu gibt es aber keinen Grund. Wäre HIV hetero-dominant, hätte der Virus ganz andere Kreise gezogen, bei einer 95 % Hetero Gesellschaft, die sich gerne mit Seitensprüngen brüstet.
Teilen sie mir ihre bankverbindung mit, damit ich ihnen ein paar euros überweisen kann.
Damit könnten sie zeitungen kaufen und über die entwicklung von AIDS in afrika lesen.
Redaktion benachrichtigen
…und es ist wirklich interessant zuzuschauen, wie man sich hier auf Seiten der Homofraktion versucht, eins in die Tasche zu lügen. Vielleicht aus Selbstberuhigung. Dazu gibt es aber keinen Grund. Wäre HIV hetero-dominant, hätte der Virus ganz andere Kreise gezogen, bei einer 95 % Hetero Gesellschaft, die sich gerne mit Seitensprüngen brüstet.
Teilen sie mir ihre bankverbindung mit, damit ich ihnen ein paar euros überweisen kann.
Damit könnten sie zeitungen kaufen und über die entwicklung von AIDS in afrika lesen.
#147 Bruder Theophil 15:04:06 | Mittwoch, 13. Juni 2007
HIV ist und bleibt eine Domäne der HS…
…und es ist wirklich interessant zuzuschauen, wie man sich hier auf Seiten der Homofraktion versucht, eins in die Tasche zu lügen. Vielleicht aus Selbstberuhigung. Dazu gibt es aber keinen Grund. Wäre HIV hetero-dominant, hätte der Virus ganz andere Kreise gezogen, bei einer 95 % Hetero Gesellschaft, die sich gerne mit Seitensprüngen brüstet.
Redaktion benachrichtigen
…und es ist wirklich interessant zuzuschauen, wie man sich hier auf Seiten der Homofraktion versucht, eins in die Tasche zu lügen. Vielleicht aus Selbstberuhigung. Dazu gibt es aber keinen Grund. Wäre HIV hetero-dominant, hätte der Virus ganz andere Kreise gezogen, bei einer 95 % Hetero Gesellschaft, die sich gerne mit Seitensprüngen brüstet.
#146 Kurt K. 14:56:14 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Sozialkatholisch
Nein, eben nicht. Der Ursprung von AIDS (siehe einige Posts weiter unten) ist eine Westafrikanische Schimpansenart, von der der Virus auf den Menschen übergesprungen ist (wie genau lässt sich nicht sagen – evtl durch essen seines Fleisches oder durch einen Biss – wer weiss).
Ihrer These nach müsste dann der/die erste HIV-Infitzierte ein HS gewesen sein. Die Chance dafür liegt bei genau jenen 5%, die auch den Bevölkerungsteil der HS bezeichnet. Die Wahrscheinlichkeit, dass der Erste HIV-Positive ein Homosexueller war, ist also 1:20.
Von Westafrika ist der Virus ann durch die Landflucht der Bevölkerung in die grossen Städte gekommen und hat von da aus seinen Siegeszug über die Welt angetreten, dank der Reisefreudigkeit der Menschen.
Das hat nichts, aber auch GAR NICHTS mit HS zu tun. Der Grund, warum prozentual mehr innerhalb der HS-Szene infiziert sind, erklärt sich mit der Verletzungsgefährdung der Praktiken der HS. Und wie sollte der Virus auch von HS auf Heteros überspringen? Ginge ja nur, wenn es Bisexuelle sind. Und jetzt suchen Sie mal ne Statistik, wieviele Menschen Bi sind. Ist lächerlich, gibts sehr sehr selten.
MfG
Redaktion benachrichtigen
Nein, eben nicht. Der Ursprung von AIDS (siehe einige Posts weiter unten) ist eine Westafrikanische Schimpansenart, von der der Virus auf den Menschen übergesprungen ist (wie genau lässt sich nicht sagen – evtl durch essen seines Fleisches oder durch einen Biss – wer weiss).
Ihrer These nach müsste dann der/die erste HIV-Infitzierte ein HS gewesen sein. Die Chance dafür liegt bei genau jenen 5%, die auch den Bevölkerungsteil der HS bezeichnet. Die Wahrscheinlichkeit, dass der Erste HIV-Positive ein Homosexueller war, ist also 1:20.
Von Westafrika ist der Virus ann durch die Landflucht der Bevölkerung in die grossen Städte gekommen und hat von da aus seinen Siegeszug über die Welt angetreten, dank der Reisefreudigkeit der Menschen.
Das hat nichts, aber auch GAR NICHTS mit HS zu tun. Der Grund, warum prozentual mehr innerhalb der HS-Szene infiziert sind, erklärt sich mit der Verletzungsgefährdung der Praktiken der HS. Und wie sollte der Virus auch von HS auf Heteros überspringen? Ginge ja nur, wenn es Bisexuelle sind. Und jetzt suchen Sie mal ne Statistik, wieviele Menschen Bi sind. Ist lächerlich, gibts sehr sehr selten.
MfG
#145 fuculius 14:51:13 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@SuorAngelica:
Und nur als intime Info: ich bin ein Opern-Titel und keine Schwester, schon gar keine mit Orden! Mir hätte aber Manon Lescaut besser gefallen – nun denn!
Hatte ich doch befürchtet! Giacomo Puccini war doch Freimaurer und nebenbei Rektalfetischist.
Mindestens waren sie nicht Ministrantin, es ist das einzige beruhigendes an der ganzen Geschichte. :&)
Redaktion benachrichtigen
Und nur als intime Info: ich bin ein Opern-Titel und keine Schwester, schon gar keine mit Orden! Mir hätte aber Manon Lescaut besser gefallen – nun denn!
Hatte ich doch befürchtet! Giacomo Puccini war doch Freimaurer und nebenbei Rektalfetischist.
Mindestens waren sie nicht Ministrantin, es ist das einzige beruhigendes an der ganzen Geschichte. :&)
#144 Sozialkatholisch 14:45:41 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Kurt
Natürlich, der beliebige Sex mit Jedermann bringt die größte Verbreitung, da haben sie recht. Doch die prozentuale größere Betroffenengruppe der Homos läßt einen doch logisch gesehen, die Homos als die Ursprungsgruppe wenigstens teilweise erkennen. Das die Verbreitung dann in der erheblich größeren Heterogruppe schneller geht ist auch logisch.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich, der beliebige Sex mit Jedermann bringt die größte Verbreitung, da haben sie recht. Doch die prozentuale größere Betroffenengruppe der Homos läßt einen doch logisch gesehen, die Homos als die Ursprungsgruppe wenigstens teilweise erkennen. Das die Verbreitung dann in der erheblich größeren Heterogruppe schneller geht ist auch logisch.
#143 SuorAngelica † 14:41:39 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Fuculius – ist schon OK
Wahrscheinlich ist der Mann nun nicht mehr verheiratet…
Und nur als intime Info: ich bin ein Opern-Titel und keine Schwester, schon gar keine mit Orden! Mir hätte aber Manon Lescaut besser gefallen – nun denn!
Redaktion benachrichtigen
Wahrscheinlich ist der Mann nun nicht mehr verheiratet…
Und nur als intime Info: ich bin ein Opern-Titel und keine Schwester, schon gar keine mit Orden! Mir hätte aber Manon Lescaut besser gefallen – nun denn!
#142 Kurt K. 14:39:45 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Sozialkatholisch
Jup, genauso wie andersrum. Nur sind die Heteros „schuld“ an der Epedemieartigen Ausbreitung von HIV. So viele Schwule gibts ja gar nicht, als dass die dafür verantwortlich sein könnten.
Man kanns eigentlich folgendermaßen ausdrücken:
AIDS wird durch häufigen, ungeschützten Vekehr mit wechselnden Partnern weitergegeben. Ob schwul, hetero oder Bi spielt keine Rolle.
Redaktion benachrichtigen
Jup, genauso wie andersrum. Nur sind die Heteros „schuld“ an der Epedemieartigen Ausbreitung von HIV. So viele Schwule gibts ja gar nicht, als dass die dafür verantwortlich sein könnten.
Man kanns eigentlich folgendermaßen ausdrücken:
AIDS wird durch häufigen, ungeschützten Vekehr mit wechselnden Partnern weitergegeben. Ob schwul, hetero oder Bi spielt keine Rolle.
#141 fuculius 14:34:32 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@durchfuxt:
Ich trieb jahrelang regelmäßig mit einem verheirateten Mann schändliche Unzucht.
sie schreiben in der Vergangenheitsform?
Redaktion benachrichtigen
Ich trieb jahrelang regelmäßig mit einem verheirateten Mann schändliche Unzucht.
sie schreiben in der Vergangenheitsform?
#140 Sozialkatholisch 14:26:26 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Kurt + @ fuculinus
Den prozentualen hohen Aidserkrankten Homoanteil kann man doch auch für die Heteros heranziehen. Bi- Leute schlafen mit beiden Richtungen und bringen viel Aids von den Homos zu den Heteros die den dann natürlich auch noch weitergeben. Also tragen die Homos auch eine gewisse Mitschuld an einigen Hetero Aidskranken.
@ Doc
Kann den Sinn ihrer Aussage nicht erkennen, bitte näher erläutern
Redaktion benachrichtigen
Den prozentualen hohen Aidserkrankten Homoanteil kann man doch auch für die Heteros heranziehen. Bi- Leute schlafen mit beiden Richtungen und bringen viel Aids von den Homos zu den Heteros die den dann natürlich auch noch weitergeben. Also tragen die Homos auch eine gewisse Mitschuld an einigen Hetero Aidskranken.
@ Doc
Kann den Sinn ihrer Aussage nicht erkennen, bitte näher erläutern
#139 durchfuxt 14:23:17 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ fuculius
Ich trieb jahrelang regelmäßig mit einem verheirateten Mann schändliche Unzucht.
Redaktion benachrichtigen
Ich trieb jahrelang regelmäßig mit einem verheirateten Mann schändliche Unzucht.
#138 SuorAngelica † 14:22:58 | Mittwoch, 13. Juni 2007
FUCULIUS – das „Lesbenvolk“ hat sich
wie denn in den 30er-Jahren des vorigen Jahrhunderts entwickelt? Wissen Sie etwas, was Sie uns nun vorenthalten, denn im weiteren Verlauf Ihres Textes wird in gewohnter Weise schwadroniert, nur nicht von Lesben und ihrer anderen Entwicklung geschrieben…
Redaktion benachrichtigen
wie denn in den 30er-Jahren des vorigen Jahrhunderts entwickelt? Wissen Sie etwas, was Sie uns nun vorenthalten, denn im weiteren Verlauf Ihres Textes wird in gewohnter Weise schwadroniert, nur nicht von Lesben und ihrer anderen Entwicklung geschrieben…
#137 fuculius 14:15:24 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Sozialkatholisch: Was ist eigentlich
mit dem ganzen Aids der über den Bi-bereich von den Homos in den Hetero-bereich gelangte?
Heteros sind doch nich promisk! … sie schlafen sicher nicht mit Homos! oder?
Redaktion benachrichtigen
mit dem ganzen Aids der über den Bi-bereich von den Homos in den Hetero-bereich gelangte?
Heteros sind doch nich promisk! … sie schlafen sicher nicht mit Homos! oder?
#136 Kurt K. 14:15:09 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Sozialkatholisch
Schauen Sie mal hier: Der Ursprung von HIV.
www.wsws.org/…r1999/aids-m09.shtml
Andersrum wird ein Schuh draus. AIDS wurde von der Mehrheit (95%) Heteros in Westafrika natürlich auch zu den Schwulen getragen…
Da sind übrigens auch nette Zahlen enthalten in dem Bericht. Wieviele infiziert sind und so weiter. Alles Schwule? LÖL
Redaktion benachrichtigen
Schauen Sie mal hier: Der Ursprung von HIV.
www.wsws.org/…r1999/aids-m09.shtml
Andersrum wird ein Schuh draus. AIDS wurde von der Mehrheit (95%) Heteros in Westafrika natürlich auch zu den Schwulen getragen…
Da sind übrigens auch nette Zahlen enthalten in dem Bericht. Wieviele infiziert sind und so weiter. Alles Schwule? LÖL
#135 DocRöntgen 14:13:34 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Sozialkatholisch
Konzentrieren Sie sich auf ein Geschlecht- dann kann Ihnen da nix passieren und Sie werden nicht zur Gefahr für andere! Danke!
Redaktion benachrichtigen
Konzentrieren Sie sich auf ein Geschlecht- dann kann Ihnen da nix passieren und Sie werden nicht zur Gefahr für andere! Danke!
#134 SuorAngelica † 14:12:57 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Lieber Paschut!
Es gibt da eine noch weitaus folgenreichere Seuche:religiöse Indoktrination! An ihr erkranken immer noch junge sensible Menschen, denen dann nichts mehr nützt – ihr Alltag ist verpfuscht, ihre Zukunftsperspektiven sind eingeengt auf Vergleiche mit Obskuranten früherer Generationen und deren „Erbe“ – obsolet gewordene Texte und andere Devotionalien.
Heilungschancen sind gering, da die solcherart Infizierten gegen Vorschläge zur Veränderung ihrer bedauerlichen Lebenssituation durch Visionen auf ein Später gehindert werden, ihre Existenz im Hier und Heute zu ameliorieren – sie leiden ganz absichtlich und gerne, aus Prinzip… DAS möge ihnen niemand nehmen, NUR: sie organisieren sich in Foren, wo sie naive, charakterlich noch nicht gestärkte junge Menschen, die sich unwissend-neugierig in die von ihnen organisierten Rooms begeben, durch die Ausdünstungen ihrer panikartig auftretenden Anfälle infizieren und in weiterer Folge abhängig machen von dem Stoff, der zwar als Therapie genannt wird, im Effekt aber all das Kranke auslöst: Religion
Redaktion benachrichtigen
Es gibt da eine noch weitaus folgenreichere Seuche:religiöse Indoktrination! An ihr erkranken immer noch junge sensible Menschen, denen dann nichts mehr nützt – ihr Alltag ist verpfuscht, ihre Zukunftsperspektiven sind eingeengt auf Vergleiche mit Obskuranten früherer Generationen und deren „Erbe“ – obsolet gewordene Texte und andere Devotionalien.
Heilungschancen sind gering, da die solcherart Infizierten gegen Vorschläge zur Veränderung ihrer bedauerlichen Lebenssituation durch Visionen auf ein Später gehindert werden, ihre Existenz im Hier und Heute zu ameliorieren – sie leiden ganz absichtlich und gerne, aus Prinzip… DAS möge ihnen niemand nehmen, NUR: sie organisieren sich in Foren, wo sie naive, charakterlich noch nicht gestärkte junge Menschen, die sich unwissend-neugierig in die von ihnen organisierten Rooms begeben, durch die Ausdünstungen ihrer panikartig auftretenden Anfälle infizieren und in weiterer Folge abhängig machen von dem Stoff, der zwar als Therapie genannt wird, im Effekt aber all das Kranke auslöst: Religion
#133 Sozialkatholisch 14:09:41 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Was ist eigentlich
mit dem ganzen Aids der über den Bi-bereich von den Homos in den Hetero-bereich gelangte?
Redaktion benachrichtigen
mit dem ganzen Aids der über den Bi-bereich von den Homos in den Hetero-bereich gelangte?
#132 DocRöntgen 13:59:43 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Ach, Guntram…
Auch, wenn Ihr gesülze dies nicht verdient: ich habe auch Mitleid mit Ihnen. Ich weiß ja, dass Sie nicht so geboren wurden, wie Sie sind, sondern per Gehirnwäsche zu einer Art Sprechautomat mit Dauerwiederholfunktion sind. Sie armes Ding!
Redaktion benachrichtigen
Auch, wenn Ihr gesülze dies nicht verdient: ich habe auch Mitleid mit Ihnen. Ich weiß ja, dass Sie nicht so geboren wurden, wie Sie sind, sondern per Gehirnwäsche zu einer Art Sprechautomat mit Dauerwiederholfunktion sind. Sie armes Ding!
#131 paschut 13:55:42 | Mittwoch, 13. Juni 2007
größte seuche?
mal sehen ob das für deutschland stimmt…
ca. 700 bis 750 tote/jahr aufgrund von hiv-infektion
5.000 bis 16.000 tote/jahr aufgrund einer grippe
wow… beten gegen grippe ist angesagt o^/
Redaktion benachrichtigen
mal sehen ob das für deutschland stimmt…
ca. 700 bis 750 tote/jahr aufgrund von hiv-infektion
5.000 bis 16.000 tote/jahr aufgrund einer grippe
wow… beten gegen grippe ist angesagt o^/
#130 Kurt K. 13:51:18 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Lutheraner
Als die Krankheit das erste Mal in den USA diagnostiziert wurde, betraf die überwiegende Mehrheit an Infektionen Homosexuelle und Drogenabhängige. Das hat sich nicht geändert, wie alle neuen Studien belegen.
Was lesen Sie denn für Studien?????
Mag sein, dass der ANTEIL an HIV-Infizierten bei HS höher ist, aber die überwiegende Mehrheit sind sie definitiv NICHT. Wenn Sie mal kurz drüber nachdenken… dann muss ihnen das doch klar sein, dass bei einem geschätzten ANteil der HS zur Bevölkerung von etwa 5% diese bei den hohen Zahlen von HIV-Infizierten nicht die Mehrheit stellen können.
Redaktion benachrichtigen
Als die Krankheit das erste Mal in den USA diagnostiziert wurde, betraf die überwiegende Mehrheit an Infektionen Homosexuelle und Drogenabhängige. Das hat sich nicht geändert, wie alle neuen Studien belegen.
Was lesen Sie denn für Studien?????
Mag sein, dass der ANTEIL an HIV-Infizierten bei HS höher ist, aber die überwiegende Mehrheit sind sie definitiv NICHT. Wenn Sie mal kurz drüber nachdenken… dann muss ihnen das doch klar sein, dass bei einem geschätzten ANteil der HS zur Bevölkerung von etwa 5% diese bei den hohen Zahlen von HIV-Infizierten nicht die Mehrheit stellen können.
#129 fuculius 13:49:13 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@paschut: nicht doch
aber da sind auch viele nette lesben unterwegs
Das „Lesebenvolk“ hat sich teilweise in eine andere Richtung entwickelt in den 30er Jahren des letzten Jahrhunderts. Die Kirche hatte damals keine richtige (staatliche) Macht. Aber sie ist dem Zeitgeist nicht gefolgt. Es gibt andere, viele andere Beispiele in der Kirchengeschichte.
Vor allem aber in den Anfängen. Der Zeitgeist der damaligen Welt war eine ganz andere. Die Kirche war eine kleine Minderheit und ihre Mitglieder wurden zeitweise lebendig verbrannt, an wilde Tiere gefüttert, gerädert und gevierteilt, gehäutet und ausgeweidet, geköpft, gekreuzigt und mit Pfeilen durchbohrt.
Aber die Kirche hat sich dem Zeitgeist nicht gebeugt. Übrigens auch nicht dem damaligen Zeitgeist, der Homosexualität akzeptierte. Und sie hat triumphiert. Sie wird wieder triumphieren, auch wenn der Weg bis dahin immer schwieriger wird und von immer wenigeren gefolgt wird. Lies die Hlg. Schrift. Da ist alles drin. [
Redaktion benachrichtigen
aber da sind auch viele nette lesben unterwegs
Das „Lesebenvolk“ hat sich teilweise in eine andere Richtung entwickelt in den 30er Jahren des letzten Jahrhunderts. Die Kirche hatte damals keine richtige (staatliche) Macht. Aber sie ist dem Zeitgeist nicht gefolgt. Es gibt andere, viele andere Beispiele in der Kirchengeschichte.
Vor allem aber in den Anfängen. Der Zeitgeist der damaligen Welt war eine ganz andere. Die Kirche war eine kleine Minderheit und ihre Mitglieder wurden zeitweise lebendig verbrannt, an wilde Tiere gefüttert, gerädert und gevierteilt, gehäutet und ausgeweidet, geköpft, gekreuzigt und mit Pfeilen durchbohrt.
Aber die Kirche hat sich dem Zeitgeist nicht gebeugt. Übrigens auch nicht dem damaligen Zeitgeist, der Homosexualität akzeptierte. Und sie hat triumphiert. Sie wird wieder triumphieren, auch wenn der Weg bis dahin immer schwieriger wird und von immer wenigeren gefolgt wird. Lies die Hlg. Schrift. Da ist alles drin. [
#128 Lutheraner 13:45:25 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Aids ist die größte Seuche der Weltgeschichte
Alle 14 Sek. infiziert sich ein junger Mensch mit HIV. In Osteuropa und Zentralasien sind über 80% der Infizierten unter 30 Jahre alt. In Afrika sind 20 Mill. Menschen an Aids gestorben, 12 Mill. Kinder sind durch die Kranheit verwaist.
Zur Zeit leben weltweit 36 Mill. Menschen mit Aids (Deutschland: 50.000, davon 70% Homos) und bis zum Jahr 2050 wird Aids wonöglich 280 Mill. Menschen das Leben gekostet hat.
Als die Krankheit das erste Mal in den USA diagnostiziert wurde, betraf die überwiegende Mehrheit an Infektionen Homosexuelle und Drogenabhängige. Das hat sich nicht geändert, wie alle neuen Studien belegen.
Nur die Pharmazie profitiert von Aids, für sie ist es ein gigantischer Markt. Alle anderen kostet Aids etwas, die einen das Leben, die anderen die Freiheit und viel Geld.
Wenn sich Politiker aller Couleur mit Toleranzgeschrei profilieren, sollte man das besser auf schäbigste Hintergedanken und lobbyistische Absprachen zurückführen als auf Menschenliebe. Wann hätte sich ein Politiker denn für etwas anderes als den eigenen Machterhalt eingesetzt? Wäre ja was ganz Neues.
Redaktion benachrichtigen
Alle 14 Sek. infiziert sich ein junger Mensch mit HIV. In Osteuropa und Zentralasien sind über 80% der Infizierten unter 30 Jahre alt. In Afrika sind 20 Mill. Menschen an Aids gestorben, 12 Mill. Kinder sind durch die Kranheit verwaist.
Zur Zeit leben weltweit 36 Mill. Menschen mit Aids (Deutschland: 50.000, davon 70% Homos) und bis zum Jahr 2050 wird Aids wonöglich 280 Mill. Menschen das Leben gekostet hat.
Als die Krankheit das erste Mal in den USA diagnostiziert wurde, betraf die überwiegende Mehrheit an Infektionen Homosexuelle und Drogenabhängige. Das hat sich nicht geändert, wie alle neuen Studien belegen.
Nur die Pharmazie profitiert von Aids, für sie ist es ein gigantischer Markt. Alle anderen kostet Aids etwas, die einen das Leben, die anderen die Freiheit und viel Geld.
Wenn sich Politiker aller Couleur mit Toleranzgeschrei profilieren, sollte man das besser auf schäbigste Hintergedanken und lobbyistische Absprachen zurückführen als auf Menschenliebe. Wann hätte sich ein Politiker denn für etwas anderes als den eigenen Machterhalt eingesetzt? Wäre ja was ganz Neues.
#127 paschut 13:43:14 | Mittwoch, 13. Juni 2007
nicht doch
wer denkt denn da schon gleich wieder an sex? sowas aber auch… aber da sind auch viele nette lesben unterwegs – sowas gefällt dem hetero doch, oder?
kann sich aber auch mit heteras treffen… allerdings stehen die nicht so auf alte leute…
Redaktion benachrichtigen
wer denkt denn da schon gleich wieder an sex? sowas aber auch… aber da sind auch viele nette lesben unterwegs – sowas gefällt dem hetero doch, oder?
kann sich aber auch mit heteras treffen… allerdings stehen die nicht so auf alte leute…
#125 Nachtlaterne 13:36:46 | Mittwoch, 13. Juni 2007
ihr lästert ohne ende
ihr erschreckt niemals über euch selbst und lästert ohne ende gegen gottes schützende gebote. darum habt ihr euch ein denkmal der perversion errichtet vor dem ihr niederkniet. der weihrauch HIV steuigt unaufhörlich zum himmel und alle geht ihr in die kon DOME
Redaktion benachrichtigen
ihr erschreckt niemals über euch selbst und lästert ohne ende gegen gottes schützende gebote. darum habt ihr euch ein denkmal der perversion errichtet vor dem ihr niederkniet. der weihrauch HIV steuigt unaufhörlich zum himmel und alle geht ihr in die kon DOME
#124 Sulpicius 13:36:16 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@paschut
ach übrigens, der pride-marsch in t.a. ist immer eine reise wert! kann ich nur empfehlen!
O nee, stinkende Ärsche tu ich mir nicht an…
Redaktion benachrichtigen
ach übrigens, der pride-marsch in t.a. ist immer eine reise wert! kann ich nur empfehlen!
O nee, stinkende Ärsche tu ich mir nicht an…
#123 paschut 13:35:20 | Mittwoch, 13. Juni 2007
ach du schande
Es geht hier um das Seelenheil und die Gesundheit vieler junger Menschen.
ich denke doch mal, daß den juden eurer katholisches seelnheil vollkommen schnurz egal ist – klingt zudem verdammt nach „kinder könnten verführt werden“ – was für ein schwachsinniges ammenmärchen
kinderficken ist keine bastion von homosexuelle, sondern unter den heten (wie zum beispiel hetero-priseter) weiter verbreitet. sexuelle orientierung spielt hier keine rolle, merkt euch das endlich mal
ach übrigens, der pride-marsch in t.a. ist immer eine reise wert! kann ich nur empfehlen!
Redaktion benachrichtigen
Es geht hier um das Seelenheil und die Gesundheit vieler junger Menschen.
ich denke doch mal, daß den juden eurer katholisches seelnheil vollkommen schnurz egal ist – klingt zudem verdammt nach „kinder könnten verführt werden“ – was für ein schwachsinniges ammenmärchen
kinderficken ist keine bastion von homosexuelle, sondern unter den heten (wie zum beispiel hetero-priseter) weiter verbreitet. sexuelle orientierung spielt hier keine rolle, merkt euch das endlich mal
ach übrigens, der pride-marsch in t.a. ist immer eine reise wert! kann ich nur empfehlen!
#122 fuculius 13:31:41 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Nachtlaterne: Johannesoffenbarung gegen Unzucht
Weil jeder, der schwer gesündigt hat, und zu den schweren Sünden zählen auch „Sex“ vor der Ehe und Homosexualität (eine der himmelschreienden Sünden), von der Kommunion ausgeschlossen ist, bis er oder sie die betreffende Sünde gebeichtet hat und die sakramentale Absolution empfangen.
Soll ich dir die entsprechenden Stellen in der Bibel zitieren oder in einigen der Katechismen, die die verbindliche Lehre der Kirche darstellen ?
Du bist bereits ipso facto exkommuniziert, wenn du homosexuell lebst. Das ist auch Lehre der Kirche.
Ich werde dafür beten, daß der Heilige Geist dich erleuchtet und daß du von deiner Krankheit geheilt wirst.
Das ist eine christliche Website, eine katholische. Wenn sie dir nicht paßt… geh einfach.
Doch, Homosexualität – wie die anderen Sünden – wird gerade von Satan gefordert. ABer wenn du den Namen einer seiner Akolyten nimmst, dürfte das dich überhaupt nicht stören.
Unsere Liebe Frau von Fátima, bitte für uns !
Heiliger Erzengel Michael, verteidige uns im Kampf gegen die Bosheiten und Nachstellungen des Teufels !
Redaktion benachrichtigen
Weil jeder, der schwer gesündigt hat, und zu den schweren Sünden zählen auch „Sex“ vor der Ehe und Homosexualität (eine der himmelschreienden Sünden), von der Kommunion ausgeschlossen ist, bis er oder sie die betreffende Sünde gebeichtet hat und die sakramentale Absolution empfangen.
Soll ich dir die entsprechenden Stellen in der Bibel zitieren oder in einigen der Katechismen, die die verbindliche Lehre der Kirche darstellen ?
Du bist bereits ipso facto exkommuniziert, wenn du homosexuell lebst. Das ist auch Lehre der Kirche.
Ich werde dafür beten, daß der Heilige Geist dich erleuchtet und daß du von deiner Krankheit geheilt wirst.
Das ist eine christliche Website, eine katholische. Wenn sie dir nicht paßt… geh einfach.
Doch, Homosexualität – wie die anderen Sünden – wird gerade von Satan gefordert. ABer wenn du den Namen einer seiner Akolyten nimmst, dürfte das dich überhaupt nicht stören.
Unsere Liebe Frau von Fátima, bitte für uns !
Heiliger Erzengel Michael, verteidige uns im Kampf gegen die Bosheiten und Nachstellungen des Teufels !
#121 Guntram 13:30:42 | Mittwoch, 13. Juni 2007
falscher Adressat
fuculius: Guntram: Reue, Gebet Buße
kann ja wohl nur an die Adresse der hier wild um sich schlagenden Sodomisten gehen.
Ich lehne es ab mir diesen Stiefel der sog. „Homophobie“ anzuziehen. Im Gegenteil ich fühle mit jedem Menschen mit, der versucht von dieser Sünde loszukommen. Natülich bete ich auch für diese Menschen und versuche andere über die Gefahren der homosexuellen Perversion aufzuklären.
Mir scheint eher, daß dieser fuculius ein art „agent provocateur“ im Dienst von hier interessierten Kräften ist.
Macht nix, das hindert mich nicht hier aufzuklären und zu beten, mögen viele chronische Sodomisten ihr Seelenheil noch erringen.
Jungfrau Muttergottes rein – laß mich ganz Dein eigen sein!
Maria mit dem Kinde lieb – uns allen Deinen Segen gib!
Redaktion benachrichtigen
fuculius: Guntram: Reue, Gebet Buße
kann ja wohl nur an die Adresse der hier wild um sich schlagenden Sodomisten gehen.
Ich lehne es ab mir diesen Stiefel der sog. „Homophobie“ anzuziehen. Im Gegenteil ich fühle mit jedem Menschen mit, der versucht von dieser Sünde loszukommen. Natülich bete ich auch für diese Menschen und versuche andere über die Gefahren der homosexuellen Perversion aufzuklären.
Mir scheint eher, daß dieser fuculius ein art „agent provocateur“ im Dienst von hier interessierten Kräften ist.
Macht nix, das hindert mich nicht hier aufzuklären und zu beten, mögen viele chronische Sodomisten ihr Seelenheil noch erringen.
Jungfrau Muttergottes rein – laß mich ganz Dein eigen sein!
Maria mit dem Kinde lieb – uns allen Deinen Segen gib!
#120 durchfuxt 13:24:47 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Guntram
Der Aufmarsch ist 2006 nicht verhindert, sondern lediglich von der Innenstadt in ein Spotstadion verlegt worden. kreuz.net berichtete auch über die Veranstaltung und die Juden, die zu Recht dagegen demonstierten.
Redaktion benachrichtigen
Der Aufmarsch ist 2006 nicht verhindert, sondern lediglich von der Innenstadt in ein Spotstadion verlegt worden. kreuz.net berichtete auch über die Veranstaltung und die Juden, die zu Recht dagegen demonstierten.
#119 fuculius 13:23:16 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Guntram: Reue, Gebet Buße
Doch, du bist krank und brauchst Heilung, und diese Heilung kann dir nur vom Heiligen Geist gespendet werden.
Du bist verblendet von deinen widernatürlichen Gelüsten. Du trittst das Allerheiligste mit den Füßen, indem du im Zustand der schweren Sünde zur Kommunion gehst !
Wo bitte habe ich mich „homophob“ benommen ?
Nur weil ich sage, daß Homosexualität eine Sünde ist, daß Menschen, die homosexuell leben und Sex mit gleichgeschlechtichen „Partnern“ treiben in schwerer Sünde leben ?
Ich tue das, weil das die Wahrheit ist, wie man in der Heiligen Schrift lesen kann und wie sie von der Kirche Christi seit 2000 Jahren dargelegt wurde.
Sicher ist die Wahrheit unbequem; sicher werden es Zeiten kommen, wann ein Christ ins Gefängnis gehen muß, weil er (z.B.) diese Wahrheit ausspricht.
Es gehört ja zum Menschsein, daß ein Sünder nicht gerne hört, daß Sünde eben Sünde ist.
Zuerst leugnet er das für sich; dann versucht er die Verbreitung der Wahrheit zu verbieten, im Notfall auch mit Gesetzen.
Aber wie auch immer: das Unbefleckte Herz unserer lieben Frau wird am Ende siegen.
Redaktion benachrichtigen
Doch, du bist krank und brauchst Heilung, und diese Heilung kann dir nur vom Heiligen Geist gespendet werden.
Du bist verblendet von deinen widernatürlichen Gelüsten. Du trittst das Allerheiligste mit den Füßen, indem du im Zustand der schweren Sünde zur Kommunion gehst !
Wo bitte habe ich mich „homophob“ benommen ?
Nur weil ich sage, daß Homosexualität eine Sünde ist, daß Menschen, die homosexuell leben und Sex mit gleichgeschlechtichen „Partnern“ treiben in schwerer Sünde leben ?
Ich tue das, weil das die Wahrheit ist, wie man in der Heiligen Schrift lesen kann und wie sie von der Kirche Christi seit 2000 Jahren dargelegt wurde.
Sicher ist die Wahrheit unbequem; sicher werden es Zeiten kommen, wann ein Christ ins Gefängnis gehen muß, weil er (z.B.) diese Wahrheit ausspricht.
Es gehört ja zum Menschsein, daß ein Sünder nicht gerne hört, daß Sünde eben Sünde ist.
Zuerst leugnet er das für sich; dann versucht er die Verbreitung der Wahrheit zu verbieten, im Notfall auch mit Gesetzen.
Aber wie auch immer: das Unbefleckte Herz unserer lieben Frau wird am Ende siegen.
#118 Guntram 13:19:39 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Reue, Gebet Buße
fuculius: @Guntram: es ist nicht zu spät = ich weiß nicht auf was Sie hinauswollen!
Es geht hier um das Seelenheil und die Gesundheit vieler junger Menschen. Gerade rechtgläubige Juden lehnen die Sünde Sodoms ab und bekämpfen Sie in Israel auf das entschiedenste. Eine Schwuchtel-Stolz-Parade mit dem widerlich-geilem Treiben ist auch dank des Einsatzes tiefreligiöser Juden verhindert worden, Gott sei Dank.
Jungfrau Muttergottes rein – laß mich ganz Dein eigen sein!
Maria mit dem Kinde lieb – uns allen Deinen Segen gib!
Redaktion benachrichtigen
fuculius: @Guntram: es ist nicht zu spät = ich weiß nicht auf was Sie hinauswollen!
Es geht hier um das Seelenheil und die Gesundheit vieler junger Menschen. Gerade rechtgläubige Juden lehnen die Sünde Sodoms ab und bekämpfen Sie in Israel auf das entschiedenste. Eine Schwuchtel-Stolz-Parade mit dem widerlich-geilem Treiben ist auch dank des Einsatzes tiefreligiöser Juden verhindert worden, Gott sei Dank.
Jungfrau Muttergottes rein – laß mich ganz Dein eigen sein!
Maria mit dem Kinde lieb – uns allen Deinen Segen gib!
#117 fuculius 13:10:19 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Guntram: es ist nicht zu spät
Zu sagen, daß Israel KEIN religiöser Staat ist, sondern im Grunde genommen ein anti-religiöser Staat ist, ist kein Antisemitismus. Zu sagen, daß der Staat Israel für sich gewisse Rechte beansprucht (zB den BESITZ von ca. 400 nuklearen Sprengköpfen),aber diese Rechte anderen Staaten verboten sehen will (das Spiel um den Iran oder um Syrien und die Gründe für den Krieg gegen den Irak) ist auch kein Antisemitismus.Zu sagen, daß der Zionismus ein Greuel ist für die ganze Region UND für die Juden selbst auch nicht. Das sagen sogar viele sehr rechtsgläubige Juden, aber du hast von den Neturei Karta, von den Satmarer Chassidim und von anderen anti-zionistischen strenggläubigen jüdischen Gruppen vermutlich nie gehört. Die Mehrheit der orthodoxen Juden war bis vor einigen Jahrzehnten anti-zionistisch eingestellt. Fast alle frühe Zionisten waren erklärte Gegner des jüdischen Gesetzes wenn nicht Homo-Ideologen.
Freimaurer: es gehört zu den großen Erfolgen der Loge so viele davon zu überzeugen, daß sie eben harmlos ist. Warum haben wohl so viele Päpste diese im Grunde satanistische, anti-christliche ERsatzreligion aufs Schärfste verurteilt ? Aber – wie so bei so vielen Punkten: wer es nicht (ein)sehen will, wird es nicht (ein)sehen.
Redaktion benachrichtigen
Zu sagen, daß Israel KEIN religiöser Staat ist, sondern im Grunde genommen ein anti-religiöser Staat ist, ist kein Antisemitismus. Zu sagen, daß der Staat Israel für sich gewisse Rechte beansprucht (zB den BESITZ von ca. 400 nuklearen Sprengköpfen),aber diese Rechte anderen Staaten verboten sehen will (das Spiel um den Iran oder um Syrien und die Gründe für den Krieg gegen den Irak) ist auch kein Antisemitismus.Zu sagen, daß der Zionismus ein Greuel ist für die ganze Region UND für die Juden selbst auch nicht. Das sagen sogar viele sehr rechtsgläubige Juden, aber du hast von den Neturei Karta, von den Satmarer Chassidim und von anderen anti-zionistischen strenggläubigen jüdischen Gruppen vermutlich nie gehört. Die Mehrheit der orthodoxen Juden war bis vor einigen Jahrzehnten anti-zionistisch eingestellt. Fast alle frühe Zionisten waren erklärte Gegner des jüdischen Gesetzes wenn nicht Homo-Ideologen.
Freimaurer: es gehört zu den großen Erfolgen der Loge so viele davon zu überzeugen, daß sie eben harmlos ist. Warum haben wohl so viele Päpste diese im Grunde satanistische, anti-christliche ERsatzreligion aufs Schärfste verurteilt ? Aber – wie so bei so vielen Punkten: wer es nicht (ein)sehen will, wird es nicht (ein)sehen.
#116 Guntram 13:07:32 | Mittwoch, 13. Juni 2007
es ist nicht zu spät
für Einkehr und Besinnung auf die eigenen Schwächen, warum sollte das für jemand der homosexuelle Unzucht gutheißt anders sein?
Natürlich habe ich nix gegen den einzelnen gleichgeschlechtlich Unzüchtigen, pardon gay-man, aber es ist auch meine Christenpflicht jeden aufmerksam zu machen, daß homosexuelle Perversion nicht in Ordnung ist. Es geht hier ja auch um das Seelenheil und die Gesundheit vieler Jünglinge, die oft aus Leichsinn handeln und nicht wissen in welche Gefahr sie sich, vor allem in den Brunftstuben der Homos, begeben.
Sollte das Füxchen zur Einsicht gelangt sein, so wird der Himmel ihm das sicherlich lohnen, möge er den Anfechtungen dieses kranken Triebes standhaft bleiben.
Jungfrau Muttergottes rein – laß mich ganz Dein eigen sein!
Maria mit dem Kinde lieb – uns allen Deinen Segen gib!
Redaktion benachrichtigen
für Einkehr und Besinnung auf die eigenen Schwächen, warum sollte das für jemand der homosexuelle Unzucht gutheißt anders sein?
Natürlich habe ich nix gegen den einzelnen gleichgeschlechtlich Unzüchtigen, pardon gay-man, aber es ist auch meine Christenpflicht jeden aufmerksam zu machen, daß homosexuelle Perversion nicht in Ordnung ist. Es geht hier ja auch um das Seelenheil und die Gesundheit vieler Jünglinge, die oft aus Leichsinn handeln und nicht wissen in welche Gefahr sie sich, vor allem in den Brunftstuben der Homos, begeben.
Sollte das Füxchen zur Einsicht gelangt sein, so wird der Himmel ihm das sicherlich lohnen, möge er den Anfechtungen dieses kranken Triebes standhaft bleiben.
Jungfrau Muttergottes rein – laß mich ganz Dein eigen sein!
Maria mit dem Kinde lieb – uns allen Deinen Segen gib!
#115 Bruder Theophil 12:57:43 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Suor…
Beten engt ein!
Falsch. Beten befreit. Sie haben es nur noch nicht ernsthaft probiert, würde ich behaupten.
Redaktion benachrichtigen
Beten engt ein!
Falsch. Beten befreit. Sie haben es nur noch nicht ernsthaft probiert, würde ich behaupten.
#114 Kurt K. 12:41:03 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Nachtlaterne
Und in welchem Satz steht jetzt das mit den Homos? Huch! Richtig, in dem mit den Zauberern…
LOL
Redaktion benachrichtigen
Und in welchem Satz steht jetzt das mit den Homos? Huch! Richtig, in dem mit den Zauberern…
LOL
#113 Nachtlaterne 12:31:26 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Johannesoffenbarung gegen Unzucht
Ich bin das Alpha und das Omega, der Erste und der Letzte, der Anfang und das Ende.
14 Selig, wer sein Gewand wäscht: Er hat Anteil am Baum des Lebens, und er wird durch die Tore in die Stadt eintreten können.
15 Draußen bleiben die «Hunde» und die Zauberer, die Unzüchtigen und die Mörder, die Götzendiener und jeder, der die Lüge liebt und tut.
16 Ich, Jesus, habe meinen Engel gesandt als Zeugen für das, was die Gemeinden betrifft. Ich bin die Wurzel und der Stamm Davids, der strahlende Morgenstern.
17 Der Geist und die Braut aber sagen: Komm! Wer hört, der rufe: Komm! Wer durstig ist, der komme. Wer will, empfange umsonst das Wasser des Lebens.
18 Ich bezeuge jedem, der die prophetischen Worte dieses Buches hört: Wer etwas hinzufügt, dem wird Gott die Plagen zufügen, von denen in diesem Buch geschrieben steht.
19 Und wer etwas wegnimmt von den prophetischen Worten dieses Buches, dem wird Gott seinen Anteil am Baum des Lebens und an der heiligen Stadt wegnehmen, von denen in diesem Buch geschrieben steht.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin das Alpha und das Omega, der Erste und der Letzte, der Anfang und das Ende.
14 Selig, wer sein Gewand wäscht: Er hat Anteil am Baum des Lebens, und er wird durch die Tore in die Stadt eintreten können.
15 Draußen bleiben die «Hunde» und die Zauberer, die Unzüchtigen und die Mörder, die Götzendiener und jeder, der die Lüge liebt und tut.
16 Ich, Jesus, habe meinen Engel gesandt als Zeugen für das, was die Gemeinden betrifft. Ich bin die Wurzel und der Stamm Davids, der strahlende Morgenstern.
17 Der Geist und die Braut aber sagen: Komm! Wer hört, der rufe: Komm! Wer durstig ist, der komme. Wer will, empfange umsonst das Wasser des Lebens.
18 Ich bezeuge jedem, der die prophetischen Worte dieses Buches hört: Wer etwas hinzufügt, dem wird Gott die Plagen zufügen, von denen in diesem Buch geschrieben steht.
19 Und wer etwas wegnimmt von den prophetischen Worten dieses Buches, dem wird Gott seinen Anteil am Baum des Lebens und an der heiligen Stadt wegnehmen, von denen in diesem Buch geschrieben steht.
#112 Kurt K. 12:16:42 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Jumonian…
Jup… Enthaltsamkeit ist toll.
Wissen Sie, was der Hauptgrund für den Radikalismus und den Terrorismus ist, der von so vielen islamistischen Staaten ausgeht? Der Koran? Die extremen geistlichen Führer? Falsch.
Der Hauptgrund für den extremen Nachwuchs an Terroristen ist im grunde die Moral, die in diesen Ländern herrscht. In traditionellen Staaten sind Männer mehr wert, was dazu führt, dass mehr Männer geboren werden (auch die treiben ab, nur eben illegal). Durch die strenge Moral in diesen Ländern ist Sex erst in der Ehe erlaubt. Nun gibt es aber deutlich mehr Männer als Frauen. Was machen die „Übriggebliebenen“? Sich freuen, dass sie enthaltsam leben dürfen? Nö. Die machen Terror. Auch im übertragenen Sinn.
Wäre die Afrikanische Gesellschaft ebensolch strenge Moralvorstellungen haben, dann hätte die Welt ein weiteres Problem. Auch dort gibt es aufgrund der traditionellen Wertschätzung mehr männliche Kinder als weibliche. Zum Glück „poppen die wild durcheinander“ sonst würden auch diese jungen Männer der Gewalt anheimfallen.
So betrachtet retten Kondome in mehrfacher Hinsicht Leben: Die Menschen dort (und hier) lassen sich den Sex nicht mehr verbieten, selbst wenn für Sie Kondome eine Notlösung darstellen, müssen Sie zugeben, dass K in Afrika dringend nötig sind.
Folgender Beitrag sei ihnen ans Herz gelegt:
www.zdf.de/…70,3998532-5,00.html
Und auch das Thema „Im Namen Gottes“ sollten sie sich mal anschauen. Ist ein Stream.
Redaktion benachrichtigen
Jup… Enthaltsamkeit ist toll.
Wissen Sie, was der Hauptgrund für den Radikalismus und den Terrorismus ist, der von so vielen islamistischen Staaten ausgeht? Der Koran? Die extremen geistlichen Führer? Falsch.
Der Hauptgrund für den extremen Nachwuchs an Terroristen ist im grunde die Moral, die in diesen Ländern herrscht. In traditionellen Staaten sind Männer mehr wert, was dazu führt, dass mehr Männer geboren werden (auch die treiben ab, nur eben illegal). Durch die strenge Moral in diesen Ländern ist Sex erst in der Ehe erlaubt. Nun gibt es aber deutlich mehr Männer als Frauen. Was machen die „Übriggebliebenen“? Sich freuen, dass sie enthaltsam leben dürfen? Nö. Die machen Terror. Auch im übertragenen Sinn.
Wäre die Afrikanische Gesellschaft ebensolch strenge Moralvorstellungen haben, dann hätte die Welt ein weiteres Problem. Auch dort gibt es aufgrund der traditionellen Wertschätzung mehr männliche Kinder als weibliche. Zum Glück „poppen die wild durcheinander“ sonst würden auch diese jungen Männer der Gewalt anheimfallen.
So betrachtet retten Kondome in mehrfacher Hinsicht Leben: Die Menschen dort (und hier) lassen sich den Sex nicht mehr verbieten, selbst wenn für Sie Kondome eine Notlösung darstellen, müssen Sie zugeben, dass K in Afrika dringend nötig sind.
Folgender Beitrag sei ihnen ans Herz gelegt:
www.zdf.de/…70,3998532-5,00.html
Und auch das Thema „Im Namen Gottes“ sollten sie sich mal anschauen. Ist ein Stream.
#111 PhilomenaWolkenstein 12:16:19 | Mittwoch, 13. Juni 2007
ach, der Laun …
@Dr.phil – nein, es geht sich nicht mal bei 3 Prozent aus (die ohnehin falsch sind). Weil von den 22 000 sind die Hälfte Hetero. Die Zahlen sind schlicht und einfach falsch. Eben kreuz.net
@Junonian – Sie zitieren Laun zu diesem Thema – meinen Sie das wirklich ernst? Herrlich!
Redaktion benachrichtigen
@Dr.phil – nein, es geht sich nicht mal bei 3 Prozent aus (die ohnehin falsch sind). Weil von den 22 000 sind die Hälfte Hetero. Die Zahlen sind schlicht und einfach falsch. Eben kreuz.net
@Junonian – Sie zitieren Laun zu diesem Thema – meinen Sie das wirklich ernst? Herrlich!
#110 SuorAngelica † 12:03:24 | Mittwoch, 13. Juni 2007
GUNTRAMs Fuchsjagd
ließe sich eher so interpretieren, dass da einem die Trauben zu sauer wurden… doch meine ich, dass Herr Guntramp einfach die Perspektive fehlt: Beten engt ein!
Und nur, weil wir eben so nett beieinander sind: Beten Sie für Ihren Klüngel, aber nicht für mich und die Meinen! VERGELT’S GOTT…
Redaktion benachrichtigen
ließe sich eher so interpretieren, dass da einem die Trauben zu sauer wurden… doch meine ich, dass Herr Guntramp einfach die Perspektive fehlt: Beten engt ein!
Und nur, weil wir eben so nett beieinander sind: Beten Sie für Ihren Klüngel, aber nicht für mich und die Meinen! VERGELT’S GOTT…
#109 Guntram 11:56:10 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Herr, laß es wahr sein
das unser Füchslein einsichtig geworden ist. Mein Gebet und meine guten Wünschen sind ihm sicher.
Maria mit dem Kinde lieb – uns allen Deinen Segen gib!
Redaktion benachrichtigen
das unser Füchslein einsichtig geworden ist. Mein Gebet und meine guten Wünschen sind ihm sicher.
Maria mit dem Kinde lieb – uns allen Deinen Segen gib!
#108 Junonian 11:39:13 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Philomena
Danke liebe katholische Kirche, dass du das Kondom ablehnst!:
Rein technisch betrachtet stellen Kondome einen gewissen Schutz gegen AIDS dar. Dennoch ist der Kondom als AIDS-Schutz oder gar die entsprechende Propaganda abzulehnen und zwar aus zwei Gründen:
Kondome bieten keineswegs einen absoluten Schutz, sondern weisen eine angesichts der Gefährlichkeit von AIDS verhängnisvoll hohe Fehlerquote auf. Den Partner auf diese Weise tödlich zu gefährden, kann unmöglich ein Akt der Liebe sein. Der Verzicht auf Geschlechtsverkehr ist in diesem Fall „eine Folge der Achtung vor dem Leben und der Rücksicht auf den Partner“ (Klaus Küng).
Erst recht abzulehnen ist die Propaganda für Kondom-Gebrauch (etwa: „Schutz aus Liebe“), weil sie die Betroffenen in Sicherheit wiegt und zu einem sorglos-liberalen Sexualverhalten geradezu einlädt.
Gäbe es einen absolut sicheren Kondom, wäre zu prüfen, ob man ihn innerhalb der Ehe als therapeutisches Mittel im Sinn der Doppelwirkung einer Handlung und damit in Übereinstimmung mit der Lehre von „Humanae Vitae“ (vgl. Nr. 15) einsetzen könnte – falls man nicht sagen muß, daß dadurch die eheliche Hingabe als solche auf der körperlichen Ebene gar nicht mehr ist, was sie sein sollte: Gabe an den Partner. Für nicht-verheiratete oder gar homosexuelle Partner könnte ein Kondom nur als kleineres Übel gesehen werden.
Enthaltsamkeit und Treue als wichtigstes Mittel gegen AIDS.
(zit. Laun aus „Neues Lexikon der christlichen Moral“.)
Redaktion benachrichtigen
Danke liebe katholische Kirche, dass du das Kondom ablehnst!:
Rein technisch betrachtet stellen Kondome einen gewissen Schutz gegen AIDS dar. Dennoch ist der Kondom als AIDS-Schutz oder gar die entsprechende Propaganda abzulehnen und zwar aus zwei Gründen:
Kondome bieten keineswegs einen absoluten Schutz, sondern weisen eine angesichts der Gefährlichkeit von AIDS verhängnisvoll hohe Fehlerquote auf. Den Partner auf diese Weise tödlich zu gefährden, kann unmöglich ein Akt der Liebe sein. Der Verzicht auf Geschlechtsverkehr ist in diesem Fall „eine Folge der Achtung vor dem Leben und der Rücksicht auf den Partner“ (Klaus Küng).
Erst recht abzulehnen ist die Propaganda für Kondom-Gebrauch (etwa: „Schutz aus Liebe“), weil sie die Betroffenen in Sicherheit wiegt und zu einem sorglos-liberalen Sexualverhalten geradezu einlädt.
Gäbe es einen absolut sicheren Kondom, wäre zu prüfen, ob man ihn innerhalb der Ehe als therapeutisches Mittel im Sinn der Doppelwirkung einer Handlung und damit in Übereinstimmung mit der Lehre von „Humanae Vitae“ (vgl. Nr. 15) einsetzen könnte – falls man nicht sagen muß, daß dadurch die eheliche Hingabe als solche auf der körperlichen Ebene gar nicht mehr ist, was sie sein sollte: Gabe an den Partner. Für nicht-verheiratete oder gar homosexuelle Partner könnte ein Kondom nur als kleineres Übel gesehen werden.
Enthaltsamkeit und Treue als wichtigstes Mittel gegen AIDS.
(zit. Laun aus „Neues Lexikon der christlichen Moral“.)
#107 Bruder Theophil 11:23:32 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ derfux
Darf ich fragen, was Ihr Damaskuserlebnis war, sofern es eins gegeben hat ? Und welche Auswirkungen das in den Alltag hat ?
Redaktion benachrichtigen
Darf ich fragen, was Ihr Damaskuserlebnis war, sofern es eins gegeben hat ? Und welche Auswirkungen das in den Alltag hat ?
#106 Dr.phil Z. Laus 10:44:06 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Philomena
Bei Ihrer Berechnung gehen Sie von einem 10 %-Anteil Homosexueller an der Gesamtbevölkerung aus. Damit liegen Sie jedoch doppelt so hoch, wie die verbreiteten und erhärteten Annahmen! Betrachtet man weiterhin, daß die weiblichen Homosexuellen (aufgr. anderer Verhaltensweisen) bei der HIV-Infektion keine bedeutende Rolle spielen, aber einen beträchtlichen Anteil der rund 5% Homosexuellen ausmachen, dann kommen Sie für die Gruppe der männlichen Homosexuellen auf einen Bevölkerungsanteil von ca. 3%. Zieht man dabei noch in Betracht, daß längst nicht alle aus dieser Gruppe sexuell aktiv sind, dann stellt sich heraus:
Philomena Wolkenstein lebt in Wolkenkuckuckusheim!
Redaktion benachrichtigen
Bei Ihrer Berechnung gehen Sie von einem 10 %-Anteil Homosexueller an der Gesamtbevölkerung aus. Damit liegen Sie jedoch doppelt so hoch, wie die verbreiteten und erhärteten Annahmen! Betrachtet man weiterhin, daß die weiblichen Homosexuellen (aufgr. anderer Verhaltensweisen) bei der HIV-Infektion keine bedeutende Rolle spielen, aber einen beträchtlichen Anteil der rund 5% Homosexuellen ausmachen, dann kommen Sie für die Gruppe der männlichen Homosexuellen auf einen Bevölkerungsanteil von ca. 3%. Zieht man dabei noch in Betracht, daß längst nicht alle aus dieser Gruppe sexuell aktiv sind, dann stellt sich heraus:
Philomena Wolkenstein lebt in Wolkenkuckuckusheim!
#105 PhilomenaWolkenstein 10:17:54 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Mathematik nicht genügend
Schätzungen gehen davon aus, daß in der Schweiz jeder zehnte Homo-Unzüchtige HIV positiv ist.
Soweit der Artikel:
dazu die richtigen Zahlen:
In der Schweiz hat der heterosexuelle Ansteckungsweg seit 1990 den grössten Anteil an den neu diagnostizierten Fällen; seit 1997 liegt er über 50%.
Die neu diagnostizierten Infektionen 2005 in der Schweiz verteilten sich auf folgende Infektionswege:
Männer: Geschlechtsverkehr mit Frauen 37%
Geschlechtsverkehr mit Männern 49.7%
Drogen spritzen 10.4%
Nicht klassifiziert 3%
Frauen: Geschlechtsverkehr mit Männern 81%
Drogen spritzen 11.2%
Nicht klassifiziert 7.8%
Die Schweiz hat ca. 7,5 Mio Einwohner.
Davon sind r.d 10 Prozent homosexuell, davon wieder 10 Prozent angeblich infiziert – ergäbe 75 000 HIV positive. Es sind aber „nur“ 22 000 inklusive der Heteros.
Mathematik – nicht genügend – setzen.
Ach ja:
Rund 39.5 Millionen Menschen leben mit HIV/Aids.
2006 infizierten sich 4.3 Millionen Menschen neu mit HIV.
2.9 Millionen Menschen starben 2006 an Aids.
Gegen 28 Millionen Menschen sind bereits an den Folgen von Aids gestorben.
Über 63% der Menschen mit HIV/Aids leben in Afrika, südlich der Sahara (24.7 Mio.).
Mindestens 80% der Menschen mit HIV/Aids, die eine HIV-Therapie benötigen, haben keinen Zugang zu medizinischer Behandlung.
Danke liebe katholische Kirche, die den Kondomgebrauch verbietet. Und danke liebe Evangelikalen um Bush, die lieber die USA Pharmamultis verdienen lassen, anstatt die UNO Medikamente zu finanzieren …
Redaktion benachrichtigen
Schätzungen gehen davon aus, daß in der Schweiz jeder zehnte Homo-Unzüchtige HIV positiv ist.
Soweit der Artikel:
dazu die richtigen Zahlen:
In der Schweiz hat der heterosexuelle Ansteckungsweg seit 1990 den grössten Anteil an den neu diagnostizierten Fällen; seit 1997 liegt er über 50%.
Die neu diagnostizierten Infektionen 2005 in der Schweiz verteilten sich auf folgende Infektionswege:
Männer: Geschlechtsverkehr mit Frauen 37%
Geschlechtsverkehr mit Männern 49.7%
Drogen spritzen 10.4%
Nicht klassifiziert 3%
Frauen: Geschlechtsverkehr mit Männern 81%
Drogen spritzen 11.2%
Nicht klassifiziert 7.8%
Die Schweiz hat ca. 7,5 Mio Einwohner.
Davon sind r.d 10 Prozent homosexuell, davon wieder 10 Prozent angeblich infiziert – ergäbe 75 000 HIV positive. Es sind aber „nur“ 22 000 inklusive der Heteros.
Mathematik – nicht genügend – setzen.
Ach ja:
Rund 39.5 Millionen Menschen leben mit HIV/Aids.
2006 infizierten sich 4.3 Millionen Menschen neu mit HIV.
2.9 Millionen Menschen starben 2006 an Aids.
Gegen 28 Millionen Menschen sind bereits an den Folgen von Aids gestorben.
Über 63% der Menschen mit HIV/Aids leben in Afrika, südlich der Sahara (24.7 Mio.).
Mindestens 80% der Menschen mit HIV/Aids, die eine HIV-Therapie benötigen, haben keinen Zugang zu medizinischer Behandlung.
Danke liebe katholische Kirche, die den Kondomgebrauch verbietet. Und danke liebe Evangelikalen um Bush, die lieber die USA Pharmamultis verdienen lassen, anstatt die UNO Medikamente zu finanzieren …
#104 Schwester Thea † 10:15:57 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Auch ich
möchte das nicht verpassen!
Redaktion benachrichtigen
möchte das nicht verpassen!
#103 Bruder Thermophil 10:05:43 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Ich will aber
auch dabeisein!
Redaktion benachrichtigen
auch dabeisein!#102 Bruder Theophil 10:02:06 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ derfux
Sie haben wirklich Überraschungspotenzial. Respekt. Wir sollten uns mal im Rhein-Main-Gebiet treffen, wenn Sie möchten. Ich denk mir dazu was aus, wenns recht ist.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben wirklich Überraschungspotenzial. Respekt. Wir sollten uns mal im Rhein-Main-Gebiet treffen, wenn Sie möchten. Ich denk mir dazu was aus, wenns recht ist.
#101 durchfuxt 09:59:17 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Maria mit dem Kinde lieb-uns allen Deinen Segen gib!
Radikalen schwdischen Homo-Parlamentariern ist die eingetragene Partnerschaft nicht genug, sie haben damit gedroht, sich nicht mehr dem Fraktionszwang zu unterwerfen, sollte ihre Partei die vollständige öffnung der Ehe für gleichgeschlechtlich Unzüchtige länger zu blockieren. Die an der Regierung beteiligten „Christdemokraten“ sind die letzten politischen Eheschützer in Schweden. Vor einigen Monaten forderte eine durch die Homoregierung in Auftrag gegebene „wissenschaftliche“ Untersuchung die Gleichsetzung der sodomistischen Unzuchtucht mit der Ehe.
Wie konnte es in Schweden so weit kommen?
Seit Jahren werden die Seelen der schwedischen Kinder durch die Homo-Lobby und andere Gutmenschen systematisch geschädigt. Jedes dritte schwedische Kind leidet an einer psychologischen Störung. Jedes Jahr begehen hundert Kinder Selbstmord.
Eine massive Propaganda für ein frühes Weggeben der Kinder in Tagesstätten hat bewirkt, dass junge Eltern häufig einen totalen Mangel an Selbstvertrauen in ihre eigenen Fähigkeiten als Eltern haben. Deutsche Politiker und Journalisten werden nicht müde, die schwedische Kinderhaltung zur Nachahmung am deutschen Nachwuchs anzupreisen.
(kreuz.net berichtete bereits) www.kreuz.net/article.4696.html
Redaktion benachrichtigen
Radikalen schwdischen Homo-Parlamentariern ist die eingetragene Partnerschaft nicht genug, sie haben damit gedroht, sich nicht mehr dem Fraktionszwang zu unterwerfen, sollte ihre Partei die vollständige öffnung der Ehe für gleichgeschlechtlich Unzüchtige länger zu blockieren. Die an der Regierung beteiligten „Christdemokraten“ sind die letzten politischen Eheschützer in Schweden. Vor einigen Monaten forderte eine durch die Homoregierung in Auftrag gegebene „wissenschaftliche“ Untersuchung die Gleichsetzung der sodomistischen Unzuchtucht mit der Ehe.
Wie konnte es in Schweden so weit kommen?
Seit Jahren werden die Seelen der schwedischen Kinder durch die Homo-Lobby und andere Gutmenschen systematisch geschädigt. Jedes dritte schwedische Kind leidet an einer psychologischen Störung. Jedes Jahr begehen hundert Kinder Selbstmord.
Eine massive Propaganda für ein frühes Weggeben der Kinder in Tagesstätten hat bewirkt, dass junge Eltern häufig einen totalen Mangel an Selbstvertrauen in ihre eigenen Fähigkeiten als Eltern haben. Deutsche Politiker und Journalisten werden nicht müde, die schwedische Kinderhaltung zur Nachahmung am deutschen Nachwuchs anzupreisen.
(kreuz.net berichtete bereits) www.kreuz.net/article.4696.html
#100 Bruder Theophil 09:56:09 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Zum Geleit…das heutige Evangelium
EVANGELIUM Matthäus 5, 17-19
In jener Zeit sprach Jesus zu seinen Jüngern: Denkt nicht, ich sei gekommen, um das Gesetz und die Propheten aufzuheben. Ich bin nicht gekommen, um aufzuheben, sondern um zu erfüllen. Amen, das sage ich euch: Bis Himmel und Erde vergehen, wird auch nicht der kleinste Buchstabe des Gesetzes vergehen, bevor nicht alles geschehen ist.
Wer auch nur eines von den kleinsten Geboten aufhebt und die Menschen entsprechend lehrt, der wird im Himmelreich der Kleinste sein. Wer sie aber hält und halten lehrt, der wird groß sein im Himmelreich.
Redaktion benachrichtigen
EVANGELIUM Matthäus 5, 17-19
In jener Zeit sprach Jesus zu seinen Jüngern: Denkt nicht, ich sei gekommen, um das Gesetz und die Propheten aufzuheben. Ich bin nicht gekommen, um aufzuheben, sondern um zu erfüllen. Amen, das sage ich euch: Bis Himmel und Erde vergehen, wird auch nicht der kleinste Buchstabe des Gesetzes vergehen, bevor nicht alles geschehen ist.
Wer auch nur eines von den kleinsten Geboten aufhebt und die Menschen entsprechend lehrt, der wird im Himmelreich der Kleinste sein. Wer sie aber hält und halten lehrt, der wird groß sein im Himmelreich.
#99 Guntram 09:50:33 | Mittwoch, 13. Juni 2007
das nutzt nix
wenn die Sodomisten und deren Lieblinge sich hier so aufgockeln, auf einer katholischen Seiten kann man auch solche die wie die Gefahr der homosexuellen Unzucht ansprechen. Das hören die Sodomisten nicht gerne, das ist klar. Aber wenn es Ihnen nicht gefällt, bitte, der Weg zu Ihnen genehmere Internetsein ist ja frei…
Auch wenn hier chronische, eingefleischte Sodomisten geifern, das hindert mich nicht für diese armen Seelen zu beten und mitleidig mit Ihnen zu sein. Ich habe Achtung vor jedem Gefährdeten, der durch Gebet, Buße Opferung Überwindung zusieht, daß er von dem Dämon der homosexuellen Perversion loskommt oder erst garnicht in Versuchung gerät. DAS muß anerkannt werden, nicht das paradisvogelartige Gehabe dieser Homo-Narren, die sich bewußt oder unbewußt vor den Karren der Homo-Lobby spannen lassen, damit diese um so besser Gesinnungsterror ausüben kann. Vor allem müssen labile in ihrer Sexualität noch nicht gefestigte junge Menschen vor der Hölle der Sünde Sodoms, den Brunftstuben und den Brunftnischen in den Homo-Saunas aufgeklärt und bewahrt werden.
Jungfrau Muttergottes rein – laß mich ganz Dein eigen sein!
Maria mit dem Kinde lieb – uns allen Deinen Segen gib!
Redaktion benachrichtigen
wenn die Sodomisten und deren Lieblinge sich hier so aufgockeln, auf einer katholischen Seiten kann man auch solche die wie die Gefahr der homosexuellen Unzucht ansprechen. Das hören die Sodomisten nicht gerne, das ist klar. Aber wenn es Ihnen nicht gefällt, bitte, der Weg zu Ihnen genehmere Internetsein ist ja frei…
Auch wenn hier chronische, eingefleischte Sodomisten geifern, das hindert mich nicht für diese armen Seelen zu beten und mitleidig mit Ihnen zu sein. Ich habe Achtung vor jedem Gefährdeten, der durch Gebet, Buße Opferung Überwindung zusieht, daß er von dem Dämon der homosexuellen Perversion loskommt oder erst garnicht in Versuchung gerät. DAS muß anerkannt werden, nicht das paradisvogelartige Gehabe dieser Homo-Narren, die sich bewußt oder unbewußt vor den Karren der Homo-Lobby spannen lassen, damit diese um so besser Gesinnungsterror ausüben kann. Vor allem müssen labile in ihrer Sexualität noch nicht gefestigte junge Menschen vor der Hölle der Sünde Sodoms, den Brunftstuben und den Brunftnischen in den Homo-Saunas aufgeklärt und bewahrt werden.
Jungfrau Muttergottes rein – laß mich ganz Dein eigen sein!
Maria mit dem Kinde lieb – uns allen Deinen Segen gib!
#98 SuorAngelica † 09:27:37 | Mittwoch, 13. Juni 2007
GUNTRAM = WIDERLICH
Verschonen Sie das Publikum hier mit Ihrem perpetuierend miesen, wohl unter Weihrauch-Konsum verfasstem Geschwätz, das nichts anderes ist als chronische Homophobie!
NOCH WICHTIGER ABER: Auf Ihr widerlich anbiederndes Katholen-Geflenne mit „Beten, Büßen, Beichten“ verzichten wir gerne – unsere Bs sind da um einiges saftiger!
Redaktion benachrichtigen
Verschonen Sie das Publikum hier mit Ihrem perpetuierend miesen, wohl unter Weihrauch-Konsum verfasstem Geschwätz, das nichts anderes ist als chronische Homophobie!
NOCH WICHTIGER ABER: Auf Ihr widerlich anbiederndes Katholen-Geflenne mit „Beten, Büßen, Beichten“ verzichten wir gerne – unsere Bs sind da um einiges saftiger!
#97 litterae sunt divitiae 09:21:23 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Seminarist
Unzucht ist die Krankheit – AIDS das Medikament!
Ihre menschenverachtenden Aussagen sind echt das Letzte! Sie sind eine Schande für Ihr Priesterseminar, für Ihren Bischof und die r. kath. Kirche. Gott stehe uns bei, wenn der Priesternachwuchs heutzutage nur noch aus Leuten wie Ihnen bestehen sollte.
Redaktion benachrichtigen
Unzucht ist die Krankheit – AIDS das Medikament!
Ihre menschenverachtenden Aussagen sind echt das Letzte! Sie sind eine Schande für Ihr Priesterseminar, für Ihren Bischof und die r. kath. Kirche. Gott stehe uns bei, wenn der Priesternachwuchs heutzutage nur noch aus Leuten wie Ihnen bestehen sollte.
#96 Seminarist 09:03:53 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Sodomseuche
Unzucht ist die Krankheit – AIDS das Medikament!
Redaktion benachrichtigen
Unzucht ist die Krankheit – AIDS das Medikament!
#95 Guntram 08:36:54 | Mittwoch, 13. Juni 2007
der Artikel bringts auf den Punkt
natürlich ist es legitim über die Gefahren der gleichgeschlechtlichen Unzucht zu berichten und aufzuklären, wie es kreuz.net tut. Bloß weil das hier eine gute katholische Seite ist, heißt das nicht, das man vor solchen Themen den Kopf in den Sand stecken darf. Das haben die Katholiken der 1950er-Jahre wohl getan und so ist es dann zum Vatikanischen Konzil II und zu dem ganzen anderen kirchen- und gesellschaftspolitischen Mist gekommen, weil man sich durch Laschheit und Schweigen von Freimaurertum, Demokratie und den Vertretern der Perversion überrollen ließ. Da kann ich allen wahrhaften Katholiken von heute nur zurufen „never ever!“.
Es ist gut, daß kreuz.net aufzeigt, wie junge unbedachte Männer in Gefahr kommen können, wenn sie Brunftstuben der Sodomisten aufzuchen, die Hölle in der gleichgeschlechtliche Unzucht getrieben wird. Beten wir in unserer Nächstenliebe für die armen gepeinigten Seelen der chronischen Sodomisten und derjenigen die sich in Gefahr begeben.
Jungfrau Muttergottes rein – laß mich ganz Dein eigen sein!
Maria mit dem Kinde lieb – uns allen Deinen Segen gib!
Redaktion benachrichtigen
natürlich ist es legitim über die Gefahren der gleichgeschlechtlichen Unzucht zu berichten und aufzuklären, wie es kreuz.net tut. Bloß weil das hier eine gute katholische Seite ist, heißt das nicht, das man vor solchen Themen den Kopf in den Sand stecken darf. Das haben die Katholiken der 1950er-Jahre wohl getan und so ist es dann zum Vatikanischen Konzil II und zu dem ganzen anderen kirchen- und gesellschaftspolitischen Mist gekommen, weil man sich durch Laschheit und Schweigen von Freimaurertum, Demokratie und den Vertretern der Perversion überrollen ließ. Da kann ich allen wahrhaften Katholiken von heute nur zurufen „never ever!“.
Es ist gut, daß kreuz.net aufzeigt, wie junge unbedachte Männer in Gefahr kommen können, wenn sie Brunftstuben der Sodomisten aufzuchen, die Hölle in der gleichgeschlechtliche Unzucht getrieben wird. Beten wir in unserer Nächstenliebe für die armen gepeinigten Seelen der chronischen Sodomisten und derjenigen die sich in Gefahr begeben.
Jungfrau Muttergottes rein – laß mich ganz Dein eigen sein!
Maria mit dem Kinde lieb – uns allen Deinen Segen gib!
#94 Beobachterin 08:31:12 | Mittwoch, 13. Juni 2007
CSD-Saison
Die Homosexuellen und ihre Freunde fallen bei kreuz.net ein wie sie jetzt wieder in viele Städte einfallen zu ihren Umzügen. Wie einer schrieb: Die CSD-Saison hat begonnen.
Das sind dann besonders gute Gelegenheiten, bei den dabei stattfindenden Partys oder auch mal zwischendurch mit Fremden sexuelle Kontakte aufzunehmen und sich dabei mal eben schnell AIDS zu holen … die Statistiken sprechen ja auch eine deutliche Sprache: Auch im letzten Jahr gab es eine Zunahme bei den AIDS-Erkrankungen. Die Natur rächt sich.
Allein schon dieses wäre ein Grund für die Kommunen, einen CSD grundsätzlich zu verbieten. Eine Demonstration muß nicht erlaubt werden, wenn sie gegen die guten Sitten verstößt und ein öffentliches Ärgernis darstellt oder jugendgefährdend ist. Aber die Homosexuellen haben es geschafft, nahezu einen unbeschränkten Freibrief zu erhalten.
Redaktion benachrichtigen
Die Homosexuellen und ihre Freunde fallen bei kreuz.net ein wie sie jetzt wieder in viele Städte einfallen zu ihren Umzügen. Wie einer schrieb: Die CSD-Saison hat begonnen.
Das sind dann besonders gute Gelegenheiten, bei den dabei stattfindenden Partys oder auch mal zwischendurch mit Fremden sexuelle Kontakte aufzunehmen und sich dabei mal eben schnell AIDS zu holen … die Statistiken sprechen ja auch eine deutliche Sprache: Auch im letzten Jahr gab es eine Zunahme bei den AIDS-Erkrankungen. Die Natur rächt sich.
Allein schon dieses wäre ein Grund für die Kommunen, einen CSD grundsätzlich zu verbieten. Eine Demonstration muß nicht erlaubt werden, wenn sie gegen die guten Sitten verstößt und ein öffentliches Ärgernis darstellt oder jugendgefährdend ist. Aber die Homosexuellen haben es geschafft, nahezu einen unbeschränkten Freibrief zu erhalten.
#93 Baron Bolligru 07:16:51 | Mittwoch, 13. Juni 2007
„ohne Veritatis …“
Wohl noch nicht gemerkt, dass sie inzwischen in einen Orden eingetreten ist, Schlauberger?
Übrigens, Schwester: was ich in einer bestimmten Angelegenheit versprochen habe, gilt natürlich weiterhin. Immer.
Redaktion benachrichtigen
Wohl noch nicht gemerkt, dass sie inzwischen in einen Orden eingetreten ist, Schlauberger?
Übrigens, Schwester: was ich in einer bestimmten Angelegenheit versprochen habe, gilt natürlich weiterhin. Immer.
#92 litterae sunt divitiae 07:11:23 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Hornet
Irgendwer schwächelt hier wohl…
Ich weiß, wer hier schwächelt! Es ist Bruder Theophil. Ohne Veritatis ist er wie ein Hund ohne Schwanz.
Redaktion benachrichtigen
Irgendwer schwächelt hier wohl…
Ich weiß, wer hier schwächelt! Es ist Bruder Theophil. Ohne Veritatis ist er wie ein Hund ohne Schwanz.
#91 matt2 † 02:26:52 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Ich habe nie behauptet ein Held zu sein…
wenn ich mich hier produziere, dann aus persönlicher Erbauung, nicht um die Welt zu ändern. Man muss seinen eigenen Weg gehen, sich selbst treu bleiben. Durch diese Sturheit ändert man aber auch die Welt, weil, was man an sich selbst aufdeckt und erschließt, dem kann sich auf lange Sicht die Welt nicht verweigern. Das ist das große Geheimnis des mächtigen Geistwesens, das im Verborgenen voranschreitet und im stillen seine Herrschaft erhält, ohne, dass es ihm aufgetragen war, aus sich selbst hervorgebracht.
Redaktion benachrichtigen
wenn ich mich hier produziere, dann aus persönlicher Erbauung, nicht um die Welt zu ändern. Man muss seinen eigenen Weg gehen, sich selbst treu bleiben. Durch diese Sturheit ändert man aber auch die Welt, weil, was man an sich selbst aufdeckt und erschließt, dem kann sich auf lange Sicht die Welt nicht verweigern. Das ist das große Geheimnis des mächtigen Geistwesens, das im Verborgenen voranschreitet und im stillen seine Herrschaft erhält, ohne, dass es ihm aufgetragen war, aus sich selbst hervorgebracht.
#90 Charlotte Bongartz † 02:02:53 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Leblhuber
Ihre Einschätzung eines Impo Tentophil passt. Ähnlich verhält es sich bei Witz Vorbiß (‘kann sein, dass ich die Namen jetzt falsch geschrieben habe). Anhänger der latenten Zwangsmissionierung: Sie tun so, als ob sie Menschen achten und fangen alsbald an sie zu verdammen, wenn sie nicht bereitwillig der rk Lehre bedingungslos folgen. Hinterfragen bezeichnen sie als relativieren, Gegenargumente beantworten sie mit Kraftausdrücken. Davon gibt’s hier eine ganze Reihe: Nachtlatüchte ergeht sich, wenn sie sich bedrängt fühlt, in Offenbarungszitaten u.ä. Insgesamt stellt sich diese Seite als Treffpunkt für merkwürdige Existenzen von erzkatholisch bis ultrarechts dar. Zuweilen versuchen die Teilnehmer auch beide Prägungen gleichzeitig auszuleben. Ich bin wirklich dankbar, dass solche Kaliber
keine gesellschaftliche Verantwortung haben. Zwar könnten sie inhaltlich nie überzeugen, weil ihnen die Argumente fehlen (eine typische Basta!-Fraktion), aber
sie hätten ihre Freude daran Unfrieden zu stiften und Kinder zu verunsichern. Deren eigener Nachwuchs tut mir deshalb auch Leid, aber so ist die Zahl Geschädigter wenigstens überschaubar.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Einschätzung eines Impo Tentophil passt. Ähnlich verhält es sich bei Witz Vorbiß (‘kann sein, dass ich die Namen jetzt falsch geschrieben habe). Anhänger der latenten Zwangsmissionierung: Sie tun so, als ob sie Menschen achten und fangen alsbald an sie zu verdammen, wenn sie nicht bereitwillig der rk Lehre bedingungslos folgen. Hinterfragen bezeichnen sie als relativieren, Gegenargumente beantworten sie mit Kraftausdrücken. Davon gibt’s hier eine ganze Reihe: Nachtlatüchte ergeht sich, wenn sie sich bedrängt fühlt, in Offenbarungszitaten u.ä. Insgesamt stellt sich diese Seite als Treffpunkt für merkwürdige Existenzen von erzkatholisch bis ultrarechts dar. Zuweilen versuchen die Teilnehmer auch beide Prägungen gleichzeitig auszuleben. Ich bin wirklich dankbar, dass solche Kaliber
keine gesellschaftliche Verantwortung haben. Zwar könnten sie inhaltlich nie überzeugen, weil ihnen die Argumente fehlen (eine typische Basta!-Fraktion), aber
sie hätten ihre Freude daran Unfrieden zu stiften und Kinder zu verunsichern. Deren eigener Nachwuchs tut mir deshalb auch Leid, aber so ist die Zahl Geschädigter wenigstens überschaubar.
#89 Hornet 01:33:52 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Hallo?
Wassn los hier? Nur 88 Beiträge???
Irgendwer schwächelt hier wohl…
Ein bischen mehr Zug kann die Gemeinde vertragen!
Redaktion benachrichtigen
Wassn los hier? Nur 88 Beiträge???
Irgendwer schwächelt hier wohl…
Ein bischen mehr Zug kann die Gemeinde vertragen!
#88 Bruder Theophil 00:38:21 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Allen aufrechten Katholiken…
…einen geruhsamen Schlaf. Allen anderen und uns allen die Kraft des Heiligen Geistes für die Erkenntnis des rechten Tuns und der Nächstenliebe.
Redaktion benachrichtigen
…einen geruhsamen Schlaf. Allen anderen und uns allen die Kraft des Heiligen Geistes für die Erkenntnis des rechten Tuns und der Nächstenliebe.
#87 Leblhuber 00:35:32 | Mittwoch, 13. Juni 2007
VirFortis:
sie sind mir ein bischen abgegangen in letzter zeit denn ihr stuss mit dem sie dies forum befrachten sorgt in der regel unfreiwillig für launige kurzweil…
gähhhhhhn!!!!
Redaktion benachrichtigen
sie sind mir ein bischen abgegangen in letzter zeit denn ihr stuss mit dem sie dies forum befrachten sorgt in der regel unfreiwillig für launige kurzweil…
gähhhhhhn!!!!
#86 Bruder Theophil 00:33:20 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Kurt K.
Fügung? Meinen Sie damit Gottes persönliches Eingreifen?
Ob er es selber ist, oder seine Engel die uns umgeben, möchte ich dahingestellt lassen. Das ist für mich sowieso die gleiche Entität. Von dahr möchte Ihre Frage unbedingt mit: JA beantworten.
Redaktion benachrichtigen
Fügung? Meinen Sie damit Gottes persönliches Eingreifen?
Ob er es selber ist, oder seine Engel die uns umgeben, möchte ich dahingestellt lassen. Das ist für mich sowieso die gleiche Entität. Von dahr möchte Ihre Frage unbedingt mit: JA beantworten.
#85 VirFortis 00:25:45 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Leblhubert
sie sind mir ein bischen abgegangen in letzter zeit denn ihr stuss mit dem sie dies forum befrachten sorgt in der regel unfreiwillig für launige kurzweil…
Redaktion benachrichtigen
sie sind mir ein bischen abgegangen in letzter zeit denn ihr stuss mit dem sie dies forum befrachten sorgt in der regel unfreiwillig für launige kurzweil…
#84 Kurt K. 00:25:42 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Bruder Theophil
Aber in meinem Leben haben sich viele Dinge abgespielt, von denen ich der Überzeugung bin, dass sie nichts mit Zufall zu tun haben. Sondern mit Fügung. Gestatten Sie mir bitte auf Einzelheiten hier nicht einzugehen.
Fügung? Meinen Sie damit Gottes persönliches Eingreifen?
Redaktion benachrichtigen
Aber in meinem Leben haben sich viele Dinge abgespielt, von denen ich der Überzeugung bin, dass sie nichts mit Zufall zu tun haben. Sondern mit Fügung. Gestatten Sie mir bitte auf Einzelheiten hier nicht einzugehen.
Fügung? Meinen Sie damit Gottes persönliches Eingreifen?
#83 Bruder Theophil 00:18:23 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Leblhuber
Nehmen Sie Theos widerlich aggressive, bornierte Stellungnahmen und die Antworten darauf weg, und es bleibt von kreuz.net nicht viel übrig.
Er hält das Rad am Laufen!
Sie überschätzen mich maßlos.
Gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
Nehmen Sie Theos widerlich aggressive, bornierte Stellungnahmen und die Antworten darauf weg, und es bleibt von kreuz.net nicht viel übrig.
Er hält das Rad am Laufen!
Sie überschätzen mich maßlos.
Gute Nacht.
#82 Kurt K. 00:17:49 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Schopenhauer
Ein wenig hat Theophil sogar Recht: Es war so, dass die Folter nur ein einziges Mal angewendet werden durfte. Nach relativ kurzer Zeit hat jedoch die freundliche Inquisition diese Vorschrift „nach-interpretiert“ und zwar so, dass jeder Delinquent wirklich nur „eine Sitzung“ durchlaufen musste… aber diese Sitzung konnte selbstverständlich unterbrochen werden. Nämlich genauso lange, bis das Opfer widerrief. Dann wurde die Sitzung fortgesetzt.
Und dann war die Strafe für das erneute „Geständnis“ noch viel schlimmer, denn derjenige galt dann als rückfälliger Ketzer…
Nunja. Is toll dass uns die „heilige“ Inquisition soviel Gutes gebracht hat.
Übrigens: Eine Regelung der Folter wurde erst 1532 in der „Peinlichen Gerichtsordnung“ Karls V. festgelegt. Vorher gab es keine irgendwie gearteten Rechte des Delinquenten.
Redaktion benachrichtigen
Ein wenig hat Theophil sogar Recht: Es war so, dass die Folter nur ein einziges Mal angewendet werden durfte. Nach relativ kurzer Zeit hat jedoch die freundliche Inquisition diese Vorschrift „nach-interpretiert“ und zwar so, dass jeder Delinquent wirklich nur „eine Sitzung“ durchlaufen musste… aber diese Sitzung konnte selbstverständlich unterbrochen werden. Nämlich genauso lange, bis das Opfer widerrief. Dann wurde die Sitzung fortgesetzt.
Und dann war die Strafe für das erneute „Geständnis“ noch viel schlimmer, denn derjenige galt dann als rückfälliger Ketzer…
Nunja. Is toll dass uns die „heilige“ Inquisition soviel Gutes gebracht hat.
Übrigens: Eine Regelung der Folter wurde erst 1532 in der „Peinlichen Gerichtsordnung“ Karls V. festgelegt. Vorher gab es keine irgendwie gearteten Rechte des Delinquenten.
#81 Leblhuber 00:17:25 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Bruder Theophil,
Ihr „Gehaben Sie sich wohl“ ist des Schnösels genagelter Schuh.
Redaktion benachrichtigen
Ihr „Gehaben Sie sich wohl“ ist des Schnösels genagelter Schuh.
#80 Bruder Theophil 00:03:34 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ litterae…
Am Sonntag habe ich Sie im Thread „Ausbruch aus dem Nebel der Evolutionstheorie“ vermisst.
Bitte gestatten Sie mir auch ein paar Offline / oder „Lowline“ Tage, an denen ich mit etwas weniger Verve poste. Zumal es ein langes Wochenende für die Familie war…
Redaktion benachrichtigen
Am Sonntag habe ich Sie im Thread „Ausbruch aus dem Nebel der Evolutionstheorie“ vermisst.
Bitte gestatten Sie mir auch ein paar Offline / oder „Lowline“ Tage, an denen ich mit etwas weniger Verve poste. Zumal es ein langes Wochenende für die Familie war…
#79 Schopenhauer 00:02:25 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Theophil
Ich kann Ihnen nur raten durch Ihre Welt mit offenen Augen zu gehen. Die Augen offen zu halten für GOTT.
Das mach ich schon seit 24 Jahren! Das Ergebnis: NIX!
Kein Gott weit und breit. Kein Wunder. Keine geheime Offenbarung. Nicht mal ein kribbelndes Gefühl beim Rosenkranz. Nur Leere und gähnendes Nichts.
Deshalb bin ich Buddhist!
Redaktion benachrichtigen
Ich kann Ihnen nur raten durch Ihre Welt mit offenen Augen zu gehen. Die Augen offen zu halten für GOTT.
Das mach ich schon seit 24 Jahren! Das Ergebnis: NIX!
Kein Gott weit und breit. Kein Wunder. Keine geheime Offenbarung. Nicht mal ein kribbelndes Gefühl beim Rosenkranz. Nur Leere und gähnendes Nichts.
Deshalb bin ich Buddhist!
#78 Leblhuber 00:02:07 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@litterae sunt divitiae:
Schreiben Sie wirklich genau zehn Postings am Tag oder ist das ein Mittelwert, oder wie? Und wirklich jeden Tag? Bis jetzt hatte ich den Eindruck, Sie kämen immer nur dann, wenn Homo -Artikel erscheinen.
Theo ist ein selbstverliebter, ignoranter, überheblicher Homohasser, weiter nichts. Er schreibt ausnahmslos jeden Tag durchschnittlich 10 Posts, davon 90% gegen Homosexuelle. Das können Sie nachrechnen.
Nehmen Sie Theos widerlich aggressive, bornierte Stellungnahmen und die Antworten darauf weg, und es bleibt von kreuz.net nicht viel übrig.
Er hält das Rad am Laufen!
Redaktion benachrichtigen
Schreiben Sie wirklich genau zehn Postings am Tag oder ist das ein Mittelwert, oder wie? Und wirklich jeden Tag? Bis jetzt hatte ich den Eindruck, Sie kämen immer nur dann, wenn Homo -Artikel erscheinen.
Theo ist ein selbstverliebter, ignoranter, überheblicher Homohasser, weiter nichts. Er schreibt ausnahmslos jeden Tag durchschnittlich 10 Posts, davon 90% gegen Homosexuelle. Das können Sie nachrechnen.
Nehmen Sie Theos widerlich aggressive, bornierte Stellungnahmen und die Antworten darauf weg, und es bleibt von kreuz.net nicht viel übrig.
Er hält das Rad am Laufen!
#77 VirFortis 00:00:14 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Kurt K
nun Möglickeit a: es gibt IHN
Möglichkeit b: Es gibt ihn nicht
Aus ihrer Perspektive: Wenn es IHN denn gäbe kann man versuchen IHN kennenzulernen. Man könnte IHN bitten dass er einem Gewissheit scheint von SEINER Existenz Überzeugung zu haben. Wenn ES ihn dann gibt und er dem Menschen zugewandt ist , wie es FAST ALLE Religionen postulieren müsste er sich doch erkenntlich zeigen.
Erkenntlich nicht auf menschlichen Weg sondern in seinem Mysterium welches die Vernunft und wissenschaftsschranken übersteigt.
Versuchens Sies und bitten sie IHN – Es kostet nicht un bringt ALLES
ER wird sich nicht verweigern wenns Ihnen ernst ist…
l.g
Redaktion benachrichtigen
nun Möglickeit a: es gibt IHN
Möglichkeit b: Es gibt ihn nicht
Aus ihrer Perspektive: Wenn es IHN denn gäbe kann man versuchen IHN kennenzulernen. Man könnte IHN bitten dass er einem Gewissheit scheint von SEINER Existenz Überzeugung zu haben. Wenn ES ihn dann gibt und er dem Menschen zugewandt ist , wie es FAST ALLE Religionen postulieren müsste er sich doch erkenntlich zeigen.
Erkenntlich nicht auf menschlichen Weg sondern in seinem Mysterium welches die Vernunft und wissenschaftsschranken übersteigt.
Versuchens Sies und bitten sie IHN – Es kostet nicht un bringt ALLES
ER wird sich nicht verweigern wenns Ihnen ernst ist…
l.g
#76 litterae sunt divitiae 00:00:07 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Bruder Theophil
Schreiben Sie wirklich genau zehn Postings am Tag oder ist das ein Mittelwert, oder wie? Und wirklich jeden Tag? Bis jetzt hatte ich den Eindruck, Sie kämen immer nur dann, wenn Homo -Artikel erscheinen.
Ah, nee, ist gut. Ich muss mein letztes Posting revidieren. Wenn ich mir mal die letzten Wochen Ihrer Historie (oder wie ma das nennt) durchsehe, verstehe ich glaube ich , was Leblhuber sagen wollte.
Mein Eindruck bestätigt sich auch. Schade eigentlich. Am Sonntag habe ich Sie im Thread „Ausbruch aus dem Nebel der Evolutionstheorie“ vermisst.
Redaktion benachrichtigen
Schreiben Sie wirklich genau zehn Postings am Tag oder ist das ein Mittelwert, oder wie? Und wirklich jeden Tag? Bis jetzt hatte ich den Eindruck, Sie kämen immer nur dann, wenn Homo -Artikel erscheinen.
Ah, nee, ist gut. Ich muss mein letztes Posting revidieren. Wenn ich mir mal die letzten Wochen Ihrer Historie (oder wie ma das nennt) durchsehe, verstehe ich glaube ich , was Leblhuber sagen wollte.
Mein Eindruck bestätigt sich auch. Schade eigentlich. Am Sonntag habe ich Sie im Thread „Ausbruch aus dem Nebel der Evolutionstheorie“ vermisst.
#75 Bruder Theophil 23:56:59 | Dienstag, 12. Juni 2007
@ Kurt K.
Ich denke, ich verstehe, was Sie meinen. Leider kann ich Ihren letzten Zweifel nicht zerstreuen. Kein Christ kann das, würde ich behaupten.
Aber in meinem Leben haben sich viele Dinge abgespielt, von denen ich der Überzeugung bin, dass sie nichts mit Zufall zu tun haben. Sondern mit Fügung. Gestatten Sie mir bitte auf Einzelheiten hier nicht einzugehen.
Es ist aber retrospektiv so zu bewerten, als ob Sie sagen würden: Ein Rubic Cube hat sich von selbst so gedreht, dass er gleiche Farben auf jeder Seite zeigt.
Wie gesagt, Kurt: Das ist meine Erfahrung. Und die kann und will ich niemandem aufzwingen.
Ich kann Ihnen nur raten durch Ihre Welt mit offenen Augen zu gehen. Die Augen offen zu halten für GOTT. Und wenn Sie mit ihm Kontakt im Gebet aufnehmen möchten, darauf zu achten, dass Danken und Bitten einigermassen eine Balance ergeben. Das bedeutet, eine Hochzeit zu Kanaan genauso selbstverständlich als seinen Willen zu akzeptieren, wie ein Weg nach Golgotha. Nur so können iwr ihm ähnlicher werden in unserem Leben.
Jesus war kein Spielverderber. Kein Miesepeter. Kein Hinterm-Ofen-Hocker. Kein Abstinenzler. Aber er war klar. Und wahrhaftig. Und hat uns gedient. Den Dienst am Mitmenschen haben wir noch nicht so drauf. Weil viele von uns nach dem Motto leben:
Wenn jeder an sich denkt…ist an jeden gedacht.
Diesen Teufelkreis der Erbsünde können und müssen wir versuchen durch die Taufe zu durchbrechen.
Jeder von uns.
Redaktion benachrichtigen
Ich denke, ich verstehe, was Sie meinen. Leider kann ich Ihren letzten Zweifel nicht zerstreuen. Kein Christ kann das, würde ich behaupten.
Aber in meinem Leben haben sich viele Dinge abgespielt, von denen ich der Überzeugung bin, dass sie nichts mit Zufall zu tun haben. Sondern mit Fügung. Gestatten Sie mir bitte auf Einzelheiten hier nicht einzugehen.
Es ist aber retrospektiv so zu bewerten, als ob Sie sagen würden: Ein Rubic Cube hat sich von selbst so gedreht, dass er gleiche Farben auf jeder Seite zeigt.
Wie gesagt, Kurt: Das ist meine Erfahrung. Und die kann und will ich niemandem aufzwingen.
Ich kann Ihnen nur raten durch Ihre Welt mit offenen Augen zu gehen. Die Augen offen zu halten für GOTT. Und wenn Sie mit ihm Kontakt im Gebet aufnehmen möchten, darauf zu achten, dass Danken und Bitten einigermassen eine Balance ergeben. Das bedeutet, eine Hochzeit zu Kanaan genauso selbstverständlich als seinen Willen zu akzeptieren, wie ein Weg nach Golgotha. Nur so können iwr ihm ähnlicher werden in unserem Leben.
Jesus war kein Spielverderber. Kein Miesepeter. Kein Hinterm-Ofen-Hocker. Kein Abstinenzler. Aber er war klar. Und wahrhaftig. Und hat uns gedient. Den Dienst am Mitmenschen haben wir noch nicht so drauf. Weil viele von uns nach dem Motto leben:
Wenn jeder an sich denkt…ist an jeden gedacht.
Diesen Teufelkreis der Erbsünde können und müssen wir versuchen durch die Taufe zu durchbrechen.
Jeder von uns.
#74 Schopenhauer 23:51:16 | Dienstag, 12. Juni 2007
@ Theophil
Die Heilige Inquisition ist dafür verantwortlich, dass Sie auch heute noch dumme Postings gegen den Glauben absondern dürfen, ohne durch ein muslimisches Gericht abgeurteilt zu werden.
Könnten Sie diesen Unsinn mal erläutern? War Galilei Muslim oder was? Osteuropa wurde Jahrhunderte hinweg von den Osmanen beherrscht, die Zahl der Muslime dort ist trotzdem überschaubar geblieben.
Mit dem Kommunismus sind wir gar nicht so weit auseinander.
Das glaub ich gern. Zwischen Gulags und Inqusition ist der Unterschied nicht allzu groß.
Tatsache ist, dass Ketzer, denen auch nur die Folterwerkzeuge gezeigt wurden und die daraufhin geständig waren, dieses Geständnis innerhalb von 24 Stunden widerrufen konnten. Dann war es ungültig.
Ui! Dann waren diejenigen die so blöd waren sich foltern zu lassen halt einfach selber schuld oder was? Was ist das überhaupt für ein anmaßendes Geschwätz. In den Lagern der DDR wurde auch nur ein bißchen human umerzogen! Damit war die DDR wohl die Vorreiterin von Menschenrechten und Völkerrecht oder was?
Redaktion benachrichtigen
Die Heilige Inquisition ist dafür verantwortlich, dass Sie auch heute noch dumme Postings gegen den Glauben absondern dürfen, ohne durch ein muslimisches Gericht abgeurteilt zu werden.
Könnten Sie diesen Unsinn mal erläutern? War Galilei Muslim oder was? Osteuropa wurde Jahrhunderte hinweg von den Osmanen beherrscht, die Zahl der Muslime dort ist trotzdem überschaubar geblieben.
Mit dem Kommunismus sind wir gar nicht so weit auseinander.
Das glaub ich gern. Zwischen Gulags und Inqusition ist der Unterschied nicht allzu groß.
Tatsache ist, dass Ketzer, denen auch nur die Folterwerkzeuge gezeigt wurden und die daraufhin geständig waren, dieses Geständnis innerhalb von 24 Stunden widerrufen konnten. Dann war es ungültig.
Ui! Dann waren diejenigen die so blöd waren sich foltern zu lassen halt einfach selber schuld oder was? Was ist das überhaupt für ein anmaßendes Geschwätz. In den Lagern der DDR wurde auch nur ein bißchen human umerzogen! Damit war die DDR wohl die Vorreiterin von Menschenrechten und Völkerrecht oder was?
#73 litterae sunt divitiae 23:45:51 | Dienstag, 12. Juni 2007
@Bruder Theophil
Seit 1 Jahr beschenken Sie tagein, tagaus, inklusive Sonn- und Feiertagen, dieses Forum 10mal am Tag mit Ihrer überaus unterhaltsamen Meinung.
Schreiben Sie wirklich genau zehn Postings am Tag oder ist das ein Mittelwert, oder wie? Und wirklich jeden Tag? Bis jetzt hatte ich den Eindruck, Sie kämen immer nur dann, wenn Homo -Artikel erscheinen.
Redaktion benachrichtigen
Seit 1 Jahr beschenken Sie tagein, tagaus, inklusive Sonn- und Feiertagen, dieses Forum 10mal am Tag mit Ihrer überaus unterhaltsamen Meinung.
Schreiben Sie wirklich genau zehn Postings am Tag oder ist das ein Mittelwert, oder wie? Und wirklich jeden Tag? Bis jetzt hatte ich den Eindruck, Sie kämen immer nur dann, wenn Homo -Artikel erscheinen.
#72 Kurt K. 23:44:55 | Dienstag, 12. Juni 2007
@ VirFortis
Immer bleibt der Zweifel. „ist das wirklich alles…?“
Stimmt. Ist wahrscheinlich bei den meisten Menschen eine Frage, die erhalten bleibt. Muss man als Agnostiker leider mit Leben und kann das auch nicht ändern.
Das ist auch noch so ne Sache, die sich mir nicht erschliesst. Gehen Sie von sich selbst aus: Jemand sagt ihnen: Gott existiert nicht, sie glauben Unsinn. Hören Sie gefälligst auf, zu glauben!
Könnten Sie das? Ich bezweifle es. Genauso ist es bei mir (und wahrscheinlich den meisten Agnostikern und Atheisten). Ich kann nicht an Gott glauben. Es geht nicht.
Manchmal beneide ich sogar Leute, die es können. Ich habe Bekannte, die Christen sind und welche, die Muslime sind. Die gehen manche Probleme, die sich ihnen bieten, viel lockerer an. Auf der kognitiven Ebene verstehe ich, wie das funktioniert. Das hilft mir aber nicht weiter, denn wenn ich über deren Götterglauben nachdenke, kommen mir soviele Ungereimtheiten und Seltsamkeiten in den Sinn, dass ich das einfach nicht zu glauben in der Lage bin. Ich könnte noch das Vorhandensein eines übernatürlichen Wesens akzeptieren (daher bezeichne ich mich auch als Agnostiker, nicht als Atheisten), aber dieser ganze Überbau Bibel (v.a. AT) und Koran sind mir einfach zu unlogisch.
Verstehen Sie was ich ausdrücken möchte?
Redaktion benachrichtigen
Immer bleibt der Zweifel. „ist das wirklich alles…?“
Stimmt. Ist wahrscheinlich bei den meisten Menschen eine Frage, die erhalten bleibt. Muss man als Agnostiker leider mit Leben und kann das auch nicht ändern.
Das ist auch noch so ne Sache, die sich mir nicht erschliesst. Gehen Sie von sich selbst aus: Jemand sagt ihnen: Gott existiert nicht, sie glauben Unsinn. Hören Sie gefälligst auf, zu glauben!
Könnten Sie das? Ich bezweifle es. Genauso ist es bei mir (und wahrscheinlich den meisten Agnostikern und Atheisten). Ich kann nicht an Gott glauben. Es geht nicht.
Manchmal beneide ich sogar Leute, die es können. Ich habe Bekannte, die Christen sind und welche, die Muslime sind. Die gehen manche Probleme, die sich ihnen bieten, viel lockerer an. Auf der kognitiven Ebene verstehe ich, wie das funktioniert. Das hilft mir aber nicht weiter, denn wenn ich über deren Götterglauben nachdenke, kommen mir soviele Ungereimtheiten und Seltsamkeiten in den Sinn, dass ich das einfach nicht zu glauben in der Lage bin. Ich könnte noch das Vorhandensein eines übernatürlichen Wesens akzeptieren (daher bezeichne ich mich auch als Agnostiker, nicht als Atheisten), aber dieser ganze Überbau Bibel (v.a. AT) und Koran sind mir einfach zu unlogisch.
Verstehen Sie was ich ausdrücken möchte?
#71 Bruder Theophil 23:40:47 | Dienstag, 12. Juni 2007
@ Leblhuber
Ich nehme das als Kompliment. Auch wenn ich die Zwischentöne nicht überhört habe.
Trotzdem Danke.
Gehaben Sie sich wohl.
Redaktion benachrichtigen
Ich nehme das als Kompliment. Auch wenn ich die Zwischentöne nicht überhört habe.
Trotzdem Danke.
Gehaben Sie sich wohl.
#70 VirFortis 23:39:57 | Dienstag, 12. Juni 2007
Kurt K
in einer erlösten Schöpfung frei von Sünde (Neid, Habsucht, Geiz, Stolz…etc) würde automatisch „Kommunismus“ herrschen. Aber momentan bleibt uns von der Erbsünde belasteten Kreakturen nur IHM ähnlich zu werden, uns zu vervollkomnen in seinem Sinne.
Deshalbt ist Kommunismus im Diesseits kaum möglich
Redaktion benachrichtigen
in einer erlösten Schöpfung frei von Sünde (Neid, Habsucht, Geiz, Stolz…etc) würde automatisch „Kommunismus“ herrschen. Aber momentan bleibt uns von der Erbsünde belasteten Kreakturen nur IHM ähnlich zu werden, uns zu vervollkomnen in seinem Sinne.
Deshalbt ist Kommunismus im Diesseits kaum möglich
#69 Leblhuber 23:38:20 | Dienstag, 12. Juni 2007
Lieber Bruder Theophil:
Wenn Sie zu faul sind, um sich Fakten anzulesen, sollten Sie besser hier wegbleiben.
Die Heilige Inquisition ist dafür verantwortlich, dass Sie auch heute noch dumme Postings gegen den Glauben absondern dürfen, ohne durch ein muslimisches Gericht abgeurteilt zu werden. Auch dass Ihre Freundin ohne Schleier runlaufen darf gehört dazu. Ebenso das Prinzip von Rechtsanwalt und Staatsanwalt, das wir heute noch benutzen. Und vieles anderes mehr. Ich bin sicher, Sie sind ein begeisterter Zuschauer von Sakrileg und Ähnlichem. Ist ja auch nett aufbereitet. Aber entbehrt jeder geschichtlicher Substanz. Sie sind einfach nur ein Dummbatz.
Herzlichen Glückwunsch! Ihre durchschnittliche Schreibhäufigkeit pro Tag beträgt die schöne runde Zahl 10.
Seit 1 Jahr beschenken Sie tagein, tagaus, inklusive Sonn- und Feiertagen, dieses Forum 10mal am Tag mit Ihrer überaus unterhaltsamen Meinung. Dieser unermüdliche Einsatz gehört gewürdigt.
Sollten Sie sich jemals einem anderen Zeitvertreib/Beruf zuwenden, wäre das ein unersetzlicher Verlust.
Keiner versteht es so gut wie Sie, das Christ sein zu karrikieren .
Ihre besonderen Verdienste liegen nicht nur in der aufopfernden Unermüdlichkeit, sondern ganz besonders in der Höflichkeit, in der sprachlichen Eleganz und in der sachlichen Kenntnis.
SIEHE OBIGES POSTING!
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie zu faul sind, um sich Fakten anzulesen, sollten Sie besser hier wegbleiben.
Die Heilige Inquisition ist dafür verantwortlich, dass Sie auch heute noch dumme Postings gegen den Glauben absondern dürfen, ohne durch ein muslimisches Gericht abgeurteilt zu werden. Auch dass Ihre Freundin ohne Schleier runlaufen darf gehört dazu. Ebenso das Prinzip von Rechtsanwalt und Staatsanwalt, das wir heute noch benutzen. Und vieles anderes mehr. Ich bin sicher, Sie sind ein begeisterter Zuschauer von Sakrileg und Ähnlichem. Ist ja auch nett aufbereitet. Aber entbehrt jeder geschichtlicher Substanz. Sie sind einfach nur ein Dummbatz.
Herzlichen Glückwunsch! Ihre durchschnittliche Schreibhäufigkeit pro Tag beträgt die schöne runde Zahl 10.
Seit 1 Jahr beschenken Sie tagein, tagaus, inklusive Sonn- und Feiertagen, dieses Forum 10mal am Tag mit Ihrer überaus unterhaltsamen Meinung. Dieser unermüdliche Einsatz gehört gewürdigt.
Sollten Sie sich jemals einem anderen Zeitvertreib/Beruf zuwenden, wäre das ein unersetzlicher Verlust.
Keiner versteht es so gut wie Sie, das Christ sein zu karrikieren .
Ihre besonderen Verdienste liegen nicht nur in der aufopfernden Unermüdlichkeit, sondern ganz besonders in der Höflichkeit, in der sprachlichen Eleganz und in der sachlichen Kenntnis.
SIEHE OBIGES POSTING!
#68 Bruder Theophil 23:34:36 | Dienstag, 12. Juni 2007
@ Kurt K.
Einerseits sagen die Kirchen immer, man solle glauben ohne Beweise zu benötigen. Das sei der Rechte Weg. Aber wenns keine Beweise gibt, wie kann man dann aus dem Glauben heraus andere Leute zwingen wollen, genau das mit dem Herzen zu wissen was man selbst tut.
Sie sprechen hier vom Mysterium des christlichen Glaubens. GOTT ist ebensowenig wissenschaftlich beweisbar, wie widerlegbar. Alles was Ihnen und mir bleibt, ist die Möglichkeit mit offenen Augen durch seine Schöpfung zu gehen und zu staunen. (Den Darwinschen Exkurs erspar ich mir hier). Sie können ihn auch in Ihrem Alltagsleben wahrnehmen und ihm begegnen. In Freude wie in Leid. Sie können ihn auch bei jeder Gelegenheit ignorieren. Wir sind keine Marionetten an seinem Faden.
Mit dem Kommunismus sind wir gar nicht so weit auseinander. Jesus war der Archetyp eines Kommunisten. Aber er war GOTTES Sohn. Ohne Sünde. Ohne Makel. In dieser Form kann Kommunismus funktionieren. Aber wir sind Menschen, mit vielen Schwächen und Befindlichkeiten. Da kann Kommunismus nicht in geordneten Bahnen verlaufen und ist daher kein wünschenswertes Gesellschaftsmodell.
Redaktion benachrichtigen
Einerseits sagen die Kirchen immer, man solle glauben ohne Beweise zu benötigen. Das sei der Rechte Weg. Aber wenns keine Beweise gibt, wie kann man dann aus dem Glauben heraus andere Leute zwingen wollen, genau das mit dem Herzen zu wissen was man selbst tut.
Sie sprechen hier vom Mysterium des christlichen Glaubens. GOTT ist ebensowenig wissenschaftlich beweisbar, wie widerlegbar. Alles was Ihnen und mir bleibt, ist die Möglichkeit mit offenen Augen durch seine Schöpfung zu gehen und zu staunen. (Den Darwinschen Exkurs erspar ich mir hier). Sie können ihn auch in Ihrem Alltagsleben wahrnehmen und ihm begegnen. In Freude wie in Leid. Sie können ihn auch bei jeder Gelegenheit ignorieren. Wir sind keine Marionetten an seinem Faden.
Mit dem Kommunismus sind wir gar nicht so weit auseinander. Jesus war der Archetyp eines Kommunisten. Aber er war GOTTES Sohn. Ohne Sünde. Ohne Makel. In dieser Form kann Kommunismus funktionieren. Aber wir sind Menschen, mit vielen Schwächen und Befindlichkeiten. Da kann Kommunismus nicht in geordneten Bahnen verlaufen und ist daher kein wünschenswertes Gesellschaftsmodell.
#67 VirFortis 23:32:07 | Dienstag, 12. Juni 2007
Kurt K
für einen nicht-Glaubenden ist ein Christ der reinste Idiot der für irgendwelche Illusionen lebt. Auch das ist verstädlich.
Abder der letzten Urgrund und seinfrage wird auch ein Kummunist nicht ausweichen können. Immer bleibt der Zweifel. „ist das wirklich alles…?“
Redaktion benachrichtigen
für einen nicht-Glaubenden ist ein Christ der reinste Idiot der für irgendwelche Illusionen lebt. Auch das ist verstädlich.
Abder der letzten Urgrund und seinfrage wird auch ein Kummunist nicht ausweichen können. Immer bleibt der Zweifel. „ist das wirklich alles…?“
#66 Kurt K. 23:26:33 | Dienstag, 12. Juni 2007
@ Bruder Theophil
Nein, nicht wirklich.
Mit dem Herzen wissen – reicht das aus, einen Mitmenschen zu foltern weil er eben nicht mit dem Herzen weiss oder vielleicht etwas anderes mit dem Herzen weiss?
Ich habe damit immer ein Problem gehabt: Ich verstehe es nicht.
Einerseits sagen die Kirchen immer, man solle glauben ohne Beweise zu benötigen. Das sei der Rechte Weg. Aber wenns keine Beweise gibt, wie kann man dann aus dem Glauben heraus andere Leute zwingen wollen, genau das mit dem Herzen zu wissen was man selbst tut.
Ist mir völlig unklar.
Ich z.B. bin Kommunist durch und durch. Ich glaube, der Kommunismus ist im Prinzip das allerbeste System was es geben kann, wenn man es vernünftig macht (also Stalin, Honnecker und co waren keine Kommunisten in dem Sinne, die haben die ursprüngliche Idee pervertiert). Trotzdem würde ich weder Merkel noch Schröder oder gar Graf von Galen zwingen, das auch zu glauben. Argumentativ – ja, mit Gewalt – nein.
Redaktion benachrichtigen
Nein, nicht wirklich.
Mit dem Herzen wissen – reicht das aus, einen Mitmenschen zu foltern weil er eben nicht mit dem Herzen weiss oder vielleicht etwas anderes mit dem Herzen weiss?
Ich habe damit immer ein Problem gehabt: Ich verstehe es nicht.
Einerseits sagen die Kirchen immer, man solle glauben ohne Beweise zu benötigen. Das sei der Rechte Weg. Aber wenns keine Beweise gibt, wie kann man dann aus dem Glauben heraus andere Leute zwingen wollen, genau das mit dem Herzen zu wissen was man selbst tut.
Ist mir völlig unklar.
Ich z.B. bin Kommunist durch und durch. Ich glaube, der Kommunismus ist im Prinzip das allerbeste System was es geben kann, wenn man es vernünftig macht (also Stalin, Honnecker und co waren keine Kommunisten in dem Sinne, die haben die ursprüngliche Idee pervertiert). Trotzdem würde ich weder Merkel noch Schröder oder gar Graf von Galen zwingen, das auch zu glauben. Argumentativ – ja, mit Gewalt – nein.
#65 VirFortis 23:21:00 | Dienstag, 12. Juni 2007
@Kurt K
wenn meinst du mit „ihr“ ?
Anfechtungen sind nichts ungwöhnliches.
Ich kann aber sagen dass ich felsenfest davon überzeugt bin dass
a.) Christus von den Toten auferweck wurde
b.) Dieses Leben eine Übergangs und Bewährungsphase ist.
Ich bin shr dankbar das glauben zu können.
Ich war aber schon vorher stark überzeugt dass die materielle Welt nicht die ganze Relalität ist insofern hatte ich vor meinem katholischen Glauben keine atheistische Ausgangsbasis.
Redaktion benachrichtigen
wenn meinst du mit „ihr“ ?
Anfechtungen sind nichts ungwöhnliches.
Ich kann aber sagen dass ich felsenfest davon überzeugt bin dass
a.) Christus von den Toten auferweck wurde
b.) Dieses Leben eine Übergangs und Bewährungsphase ist.
Ich bin shr dankbar das glauben zu können.
Ich war aber schon vorher stark überzeugt dass die materielle Welt nicht die ganze Relalität ist insofern hatte ich vor meinem katholischen Glauben keine atheistische Ausgangsbasis.
#64 Bruder Theophil 23:18:41 | Dienstag, 12. Juni 2007
@ Kurt K.
Glaubt ihr oder wisst ihr?
Mein Lieblingssatz: Glauben heisst: Mit dem Herzen wissen.
Verständlich ?
Redaktion benachrichtigen
Glaubt ihr oder wisst ihr?
Mein Lieblingssatz: Glauben heisst: Mit dem Herzen wissen.
Verständlich ?
#63 Kurt K. 23:13:46 | Dienstag, 12. Juni 2007
@ VirFortis
Sie haben mich durchschaut: Genau das hätte ich Sie gefragt.
Eines verstehe ich nicht bei euch Christen: Glaubt ihr oder wisst ihr?
Auch der hl Augustinus v. Hippo kann sich doch eigentlich nicht 100%ig sicher gewesen sein, ob Gott tatsächlich existiert oder nicht, oder?
Aufgrund des Glaubens (m.E.n. Nicht-Wissens) Menschen so etwas anzutun, hoffend, dass es dann so ist wie man glaubt… das find ich wahnsinnig überheblich und unglaublich arrogant und vor allem eines: Rücksichtslos.
Kennt ihr keinen Zweifel?
Redaktion benachrichtigen
Sie haben mich durchschaut: Genau das hätte ich Sie gefragt.
Eines verstehe ich nicht bei euch Christen: Glaubt ihr oder wisst ihr?
Auch der hl Augustinus v. Hippo kann sich doch eigentlich nicht 100%ig sicher gewesen sein, ob Gott tatsächlich existiert oder nicht, oder?
Aufgrund des Glaubens (m.E.n. Nicht-Wissens) Menschen so etwas anzutun, hoffend, dass es dann so ist wie man glaubt… das find ich wahnsinnig überheblich und unglaublich arrogant und vor allem eines: Rücksichtslos.
Kennt ihr keinen Zweifel?
#62 Bruder Theophil 23:13:31 | Dienstag, 12. Juni 2007
@ Kurt K.
Nebenbei: PAPST INNOZENZ IV erlaubte der Inquisition die Folter. Verteidiger hin oder her – wer gefoltert wird gesteht alles.
Wieder ein Schuss in den Ofen. Die Inquisition ist die Erfinderin des offenen Vollzugs. Tatsache ist, dass Ketzer, denen auch nur die Folterwerkzeuge gezeigt wurden und die daraufhin geständig waren, dieses Geständnis innerhalb von 24 Stunden widerrufen konnten. Dann war es ungültig. Daraufhin wurden nicht wenige Delinquenten in den offenen Vollzug verfrahtet von wo aus sie ruhig in die Freiheit treten konnten. Der Hauptgrund: Die Heilige Inquisition hatte nicht genug Geld diese Insassen adequat zu ernähren und zu päppeln.
Ich möchte Sie nicht persönlich angreifen. Aber Ihre Argumentation entbehrt jeder historischer Grundlage. Also machen Sie sich bitte nicht lächerlich.
@ derfux. Welcome to the Club.
Redaktion benachrichtigen
Nebenbei: PAPST INNOZENZ IV erlaubte der Inquisition die Folter. Verteidiger hin oder her – wer gefoltert wird gesteht alles.
Wieder ein Schuss in den Ofen. Die Inquisition ist die Erfinderin des offenen Vollzugs. Tatsache ist, dass Ketzer, denen auch nur die Folterwerkzeuge gezeigt wurden und die daraufhin geständig waren, dieses Geständnis innerhalb von 24 Stunden widerrufen konnten. Dann war es ungültig. Daraufhin wurden nicht wenige Delinquenten in den offenen Vollzug verfrahtet von wo aus sie ruhig in die Freiheit treten konnten. Der Hauptgrund: Die Heilige Inquisition hatte nicht genug Geld diese Insassen adequat zu ernähren und zu päppeln.
Ich möchte Sie nicht persönlich angreifen. Aber Ihre Argumentation entbehrt jeder historischer Grundlage. Also machen Sie sich bitte nicht lächerlich.
@ derfux. Welcome to the Club.
#61 VirFortis 23:07:09 | Dienstag, 12. Juni 2007
Kurt:
Eine Seele in der Hölle ware tausendfach dankbar zu Lebzeiten gezüchigt worden zu sein um der Verdammung zu entgehen.
ps: weil sie gleich frahen werden: nein ich sprech mich nicht für folter aus…
Redaktion benachrichtigen
Eine Seele in der Hölle ware tausendfach dankbar zu Lebzeiten gezüchigt worden zu sein um der Verdammung zu entgehen.
ps: weil sie gleich frahen werden: nein ich sprech mich nicht für folter aus…
#60 Kurt K. 23:00:03 | Dienstag, 12. Juni 2007
@ Bruder Theophil
Zuerst mal bitte ich Sie, Beleidigungen (Dummbatz) sein zu lassen. Ich versuche, bei meinen Posts niemanden persönlich anzugreifen und erwarte das eigentlich auch von anderen. Ist das zuviel verlangt?
Und dann zum Thema:
Die Heilige Inquisition ist dafür verantwortlich, dass Sie auch heute noch dumme Postings gegen den Glauben absondern dürfen, ohne durch ein muslimisches Gericht abgeurteilt zu werden.
Stimmt. Ich wäre durch ein christliches Gericht abgeurteil worden und beim zweiten Posting als rückfälliger Ketzer dem reinigenden Feuer überantwortet worden. Das ist natürlich viel besser, als gesteinigt zu werden oder so.
Nebenbei: PAPST INNOZENZ IV erlaubte der Inquisition die Folter. Verteidiger hin oder her – wer gefoltert wird gesteht alles.
Und der „gute Kirchenvater Augustinus“ wurde als Legitimation der Folter herangezogen:
Einem Abtrünnigen den rechten Weg zu zeigen, wenn er diesen nicht gehen wolle, auch unter Zwang, sei ein Akt christlicher Nächstenliebe. Häretiker seien verirrte Schafe, die die kirchlichen Hirten notfalls mit Stock und Knüppel wie züchtigende Eltern gegenüber dem Kinde zur Herde zurückführen würden. Folter sei legitim, da sie nur das sündige Fleisch, nicht aber die Seele schädige. In der Konsequenz sei es besser, die Häretiker zu verbrennen, als „in den Verirrungen zu erstarren“. Die Häretiker „töten die Seelen der Menschen, während die Obrigkeit nur ihre Leiber der Folter unterwirft; […]
Wirklich ein guter Christ, so voller Liebe.
Redaktion benachrichtigen
Zuerst mal bitte ich Sie, Beleidigungen (Dummbatz) sein zu lassen. Ich versuche, bei meinen Posts niemanden persönlich anzugreifen und erwarte das eigentlich auch von anderen. Ist das zuviel verlangt?
Und dann zum Thema:
Die Heilige Inquisition ist dafür verantwortlich, dass Sie auch heute noch dumme Postings gegen den Glauben absondern dürfen, ohne durch ein muslimisches Gericht abgeurteilt zu werden.
Stimmt. Ich wäre durch ein christliches Gericht abgeurteil worden und beim zweiten Posting als rückfälliger Ketzer dem reinigenden Feuer überantwortet worden. Das ist natürlich viel besser, als gesteinigt zu werden oder so.
Nebenbei: PAPST INNOZENZ IV erlaubte der Inquisition die Folter. Verteidiger hin oder her – wer gefoltert wird gesteht alles.
Und der „gute Kirchenvater Augustinus“ wurde als Legitimation der Folter herangezogen:
Einem Abtrünnigen den rechten Weg zu zeigen, wenn er diesen nicht gehen wolle, auch unter Zwang, sei ein Akt christlicher Nächstenliebe. Häretiker seien verirrte Schafe, die die kirchlichen Hirten notfalls mit Stock und Knüppel wie züchtigende Eltern gegenüber dem Kinde zur Herde zurückführen würden. Folter sei legitim, da sie nur das sündige Fleisch, nicht aber die Seele schädige. In der Konsequenz sei es besser, die Häretiker zu verbrennen, als „in den Verirrungen zu erstarren“. Die Häretiker „töten die Seelen der Menschen, während die Obrigkeit nur ihre Leiber der Folter unterwirft; […]
Wirklich ein guter Christ, so voller Liebe.
#59 durchfuxt 22:58:47 | Dienstag, 12. Juni 2007
Volle Zustimmung matt2
Hier muss strikt getrennt werden. Das Christentum ist eine züchtige Religion. Wie soll ein Mensch, der ständig Unzucht begeht, glaubhaft ein Mariengebet sprechen?
@Bruder Theo
Seit einigen Lesermeinungen schreibe ich auf Ihrer Seite…
Redaktion benachrichtigen
Hier muss strikt getrennt werden. Das Christentum ist eine züchtige Religion. Wie soll ein Mensch, der ständig Unzucht begeht, glaubhaft ein Mariengebet sprechen?
@Bruder Theo
Seit einigen Lesermeinungen schreibe ich auf Ihrer Seite…
#58 VirFortis 22:58:15 | Dienstag, 12. Juni 2007
Schlongaz
„Ich finde, all die Therapien psychisch gestörter Kinder aus streng katholischen Familien sollten aus Papas/Mamas Tasche berappt werden. Ebenso die Seelendoktoren, die sich um Kinder (Mädchen und Jungen) kümmern, die von Kirchenbediensteten mißbraucht wurden. Warum soll die Allgemeinheit für vorsätzlich verübte Greueltaten unter dem Deckmantel von Religion aufkommen?“
Na toll und du sprichst von Hetze
tststs
Redaktion benachrichtigen
„Ich finde, all die Therapien psychisch gestörter Kinder aus streng katholischen Familien sollten aus Papas/Mamas Tasche berappt werden. Ebenso die Seelendoktoren, die sich um Kinder (Mädchen und Jungen) kümmern, die von Kirchenbediensteten mißbraucht wurden. Warum soll die Allgemeinheit für vorsätzlich verübte Greueltaten unter dem Deckmantel von Religion aufkommen?“
Na toll und du sprichst von Hetze
tststs
#57 Bruder Theophil 22:53:53 | Dienstag, 12. Juni 2007
@ derfux
Empfinden Sie die Diskussionen hier als produktiv?
Ihre Beiträge seit geraumer Zeit leider nicht. Schade. Das war mal anders.
Redaktion benachrichtigen
Empfinden Sie die Diskussionen hier als produktiv?
Ihre Beiträge seit geraumer Zeit leider nicht. Schade. Das war mal anders.
#56 matt2 † 22:51:39 | Dienstag, 12. Juni 2007
Verkehr ist zwischen Mann und Frau und dient der Fortpflanzung…
Homo-Unzucht ist verdammenswürdig. Das ist die gesunde Auffassung eines Christen. So muss ein Christ denken. Die anderen sollen sich zum Teufel scheren.
Redaktion benachrichtigen
Homo-Unzucht ist verdammenswürdig. Das ist die gesunde Auffassung eines Christen. So muss ein Christ denken. Die anderen sollen sich zum Teufel scheren.
#55 VirFortis 22:48:23 | Dienstag, 12. Juni 2007
Hi Bruder Theo
Gut dass man sich online nicht infizieren kann hier gell
Redaktion benachrichtigen
Gut dass man sich online nicht infizieren kann hier gell
#54 derfux 22:47:24 | Dienstag, 12. Juni 2007
@Bruder Theo
Empfinden Sie die Diskussionen hier als produktiv?
Redaktion benachrichtigen
Empfinden Sie die Diskussionen hier als produktiv?
#53 Bruder Theophil 22:45:19 | Dienstag, 12. Juni 2007
@ derfux
Habt ihr eigentlich nichts besseres zu tun,als euch mit Geschmeiß zu streiten
Selbstgespräche, derfux, sind äusserst unproduktiv.
Redaktion benachrichtigen
Habt ihr eigentlich nichts besseres zu tun,als euch mit Geschmeiß zu streiten
Selbstgespräche, derfux, sind äusserst unproduktiv.
#52 derfux 22:43:48 | Dienstag, 12. Juni 2007
Habt ihr eigentlich nichts besseres zu tun,
als euch mit Geschmeiß zu streiten?
Redaktion benachrichtigen
als euch mit Geschmeiß zu streiten?
#51 Heggi 22:28:16 | Dienstag, 12. Juni 2007
Gunsenum…
wenn man Sie vermißt, sind Sie bald wieder da. Ich hatte schon Entzugserscheinungen! Jetzt ist alles wieder in Ordnung!
Redaktion benachrichtigen
wenn man Sie vermißt, sind Sie bald wieder da. Ich hatte schon Entzugserscheinungen! Jetzt ist alles wieder in Ordnung!
#50 Bruder Theophil 22:24:31 | Dienstag, 12. Juni 2007
@ Kurt K.
Wären die Aufklärer nicht gewesen, würde Europa jetzt unter der Inquisition dahinvegetieren.
Wenn Sie zu faul sind, um sich Fakten anzulesen, sollten Sie besser hier wegbleiben.
Die Heilige Inquisition ist dafür verantwortlich, dass Sie auch heute noch dumme Postings gegen den Glauben absondern dürfen, ohne durch ein muslimisches Gericht abgeurteilt zu werden. Auch dass Ihre Freundin ohne Schleier runlaufen darf gehört dazu. Ebenso das Prinzip von Rechtsanwalt und Staatsanwalt, das wir heute noch benutzen. Und vieles anderes mehr. Ich bin sicher, Sie sind ein begeisterter Zuschauer von Sakrileg und Ähnlichem. Ist ja auch nett aufbereitet. Aber entbehrt jeder geschichtlicher Substanz. Sie sind einfach nur ein Dummbatz.
Redaktion benachrichtigen
Wären die Aufklärer nicht gewesen, würde Europa jetzt unter der Inquisition dahinvegetieren.
Wenn Sie zu faul sind, um sich Fakten anzulesen, sollten Sie besser hier wegbleiben.
Die Heilige Inquisition ist dafür verantwortlich, dass Sie auch heute noch dumme Postings gegen den Glauben absondern dürfen, ohne durch ein muslimisches Gericht abgeurteilt zu werden. Auch dass Ihre Freundin ohne Schleier runlaufen darf gehört dazu. Ebenso das Prinzip von Rechtsanwalt und Staatsanwalt, das wir heute noch benutzen. Und vieles anderes mehr. Ich bin sicher, Sie sind ein begeisterter Zuschauer von Sakrileg und Ähnlichem. Ist ja auch nett aufbereitet. Aber entbehrt jeder geschichtlicher Substanz. Sie sind einfach nur ein Dummbatz.
#49 kritisch 22:22:27 | Dienstag, 12. Juni 2007
Problem
Es trifft sich sehr gut, dass ich genau dieses Thema letzens in unserem Jugendkreis diskutiert haben.
Wir haben zwei Probleme gefunden. erstens jeder schreit nach HIV infizierten es ist schliumm, so wohl die Sünde als auch die Infektion, dann obwohl diese Menschen eine extreme Sünde begehen, sind si Kinder Gottes was man nie vergessen sollte. Was mich allerdings jetzt einmal interessiert, ist wie viele Homosexuelle es gibt die sich mit Aids angesteckt haben.
Wir haben unter anderem auch über Abschätzungen geredet.
Ich muß mich immer wieder fragen haben wir hier das recht die Homosexuellen zu beleidigen. Ich hbae noch nie in meinem Leben etwas von der Mörder – Hölle oder von der Mordsünde oder ähnliches gehört, denn wie ich oben schon gesagt habe, Jeder Mensch ist Gottes Kind und er wacht und hofft auch auf sie
Redaktion benachrichtigen
Es trifft sich sehr gut, dass ich genau dieses Thema letzens in unserem Jugendkreis diskutiert haben.
Wir haben zwei Probleme gefunden. erstens jeder schreit nach HIV infizierten es ist schliumm, so wohl die Sünde als auch die Infektion, dann obwohl diese Menschen eine extreme Sünde begehen, sind si Kinder Gottes was man nie vergessen sollte. Was mich allerdings jetzt einmal interessiert, ist wie viele Homosexuelle es gibt die sich mit Aids angesteckt haben.
Wir haben unter anderem auch über Abschätzungen geredet.
Ich muß mich immer wieder fragen haben wir hier das recht die Homosexuellen zu beleidigen. Ich hbae noch nie in meinem Leben etwas von der Mörder – Hölle oder von der Mordsünde oder ähnliches gehört, denn wie ich oben schon gesagt habe, Jeder Mensch ist Gottes Kind und er wacht und hofft auch auf sie
#48 SuorAngelica † 22:19:51 | Dienstag, 12. Juni 2007
Nonno, kreisch’ mal schön!
Warum halten Sie nicht Wort und bleiben – Ihrem bescheidenen Wisssensstand entsprechend – still?
Oder meinen Sie etwa, Fach(?)mann(?) in Sachen (Homo)Sexualität zu sein? Ihre bisherige Leermeinung dazu zeigt eher vom Gegenteil!
Redaktion benachrichtigen
Warum halten Sie nicht Wort und bleiben – Ihrem bescheidenen Wisssensstand entsprechend – still?
Oder meinen Sie etwa, Fach(?)mann(?) in Sachen (Homo)Sexualität zu sein? Ihre bisherige Leermeinung dazu zeigt eher vom Gegenteil!
#47 Bruder Theophil 22:13:37 | Dienstag, 12. Juni 2007
@ Doc…
es fehlen Anhaltspunkte für die Seelenexistenz Verstorbener
Die in der Urkirche entwickelten Auffassungen über das Fortleben des Menschen zwischen Tod und Auferstehung beruhen auf den durch das Neue Testament in christologischer Zentrierung übermittelten jüdischen Überlieferungen von der Scheol-Existenz des Menschen. Jede andere Behauptung muß an den geschichtlichen Tatsachen scheitern.
Redaktion benachrichtigen
es fehlen Anhaltspunkte für die Seelenexistenz Verstorbener
Die in der Urkirche entwickelten Auffassungen über das Fortleben des Menschen zwischen Tod und Auferstehung beruhen auf den durch das Neue Testament in christologischer Zentrierung übermittelten jüdischen Überlieferungen von der Scheol-Existenz des Menschen. Jede andere Behauptung muß an den geschichtlichen Tatsachen scheitern.
#46 Kurt K. 22:08:55 | Dienstag, 12. Juni 2007
@ Ultramontanus
Kann schon sein dass uns unsere „liebe Kirche“ vor den Mohammedanern „bewahrt“ hat – nur zu welchem Preis? Im Mittelalter bis in die Frühe Neuzeit hat sich die kath. Kirche mit ihrem Verhalten nicht wahnsinnig von dem der Muslime unterschieden. In vielen Ländern waren die Muslime sogar toleranter. Fortschrittlicher in Technik und Medizin sowie in ihrer Kultur waren sie auch.
Dieser muslimische Extremismus den wir zur Zeit erleben ist auch für die Muslime etwas neues. Das gabs in der Vergangenheit nicht in diesem Ausmaß.
Und apropos Scharia: Ist es nicht Wurscht, weshalb die Menschen umgebracht wurden? Ob nun wegen Häresie, Ketzerei oder wegen der Scharia? Da wäre die Scharia wenigstens noch ehrlicher gewesen. Da steht wenigstens drin was einen erwartet und nicht so, wie die Inquisition das gemacht hat: Liebe predigen und Leute abmurksen. Nebenbei: Die weltlichen Herrscher haben in Europa genauso harte Gesetze gehabt wie die Scharia.
Ich finds grad ziemlich lustig, dass Sie quasi mit der Aufklärung gegen den Islam argumentieren. Vor der AUfklärung war das katholische Europa genauso grausam wie die Muslime es teilweise heute noch sind.
Und das auch durch bzw ohne Einspruch der Kirche, die die Macht gehabt hätte, es zu ändern auf Dauer. Hat sie aber nicht, sondern eben die Aufklärer, die von der Kirche deshalb verfolgt wurden.
Leicht abgeändert ergibt ihr Zitat Sinn:
Wären die Aufklärer nicht gewesen, würde Europa jetzt unter der Inquisition dahinvegetieren.
Redaktion benachrichtigen
Kann schon sein dass uns unsere „liebe Kirche“ vor den Mohammedanern „bewahrt“ hat – nur zu welchem Preis? Im Mittelalter bis in die Frühe Neuzeit hat sich die kath. Kirche mit ihrem Verhalten nicht wahnsinnig von dem der Muslime unterschieden. In vielen Ländern waren die Muslime sogar toleranter. Fortschrittlicher in Technik und Medizin sowie in ihrer Kultur waren sie auch.
Dieser muslimische Extremismus den wir zur Zeit erleben ist auch für die Muslime etwas neues. Das gabs in der Vergangenheit nicht in diesem Ausmaß.
Und apropos Scharia: Ist es nicht Wurscht, weshalb die Menschen umgebracht wurden? Ob nun wegen Häresie, Ketzerei oder wegen der Scharia? Da wäre die Scharia wenigstens noch ehrlicher gewesen. Da steht wenigstens drin was einen erwartet und nicht so, wie die Inquisition das gemacht hat: Liebe predigen und Leute abmurksen. Nebenbei: Die weltlichen Herrscher haben in Europa genauso harte Gesetze gehabt wie die Scharia.
Ich finds grad ziemlich lustig, dass Sie quasi mit der Aufklärung gegen den Islam argumentieren. Vor der AUfklärung war das katholische Europa genauso grausam wie die Muslime es teilweise heute noch sind.
Und das auch durch bzw ohne Einspruch der Kirche, die die Macht gehabt hätte, es zu ändern auf Dauer. Hat sie aber nicht, sondern eben die Aufklärer, die von der Kirche deshalb verfolgt wurden.
Leicht abgeändert ergibt ihr Zitat Sinn:
Wären die Aufklärer nicht gewesen, würde Europa jetzt unter der Inquisition dahinvegetieren.
#45 Charlotte Bongartz † 22:08:42 | Dienstag, 12. Juni 2007
@Ultramontanus
Hä, von was reden Sie ? Wen die Kirche und die Päpste und Heilige nicht gewesen wäre, würden wir in Europa jetzt unter der Scharia dahinvegitieren.
Eine These ist das- mehr nicht. Fakt hingegen ist, dass, wenn wir nicht rechtzeitig Kirche und Staat getrennt hätten, heute noch religiös legitimierte Greueltaten möglich wären. Der Glaube als Vollmacht zur Unterdrückung gegnerischer Stimmen mit allen Mitteln hat in der rk Geschichte viel Raum erhalten. Auch damals behaupteten die Vollstrecker in vollem Einklang mit Gott zu verbrennen, abzuschlachten, wegzusperren etc.
So, wie man andere extreme beobeachten muß, muß man leider auch Randgruppen der Christengemeinde auf die Finger schauen. Beweis? Kreuz.net-Lektüre!
Redaktion benachrichtigen
Hä, von was reden Sie ? Wen die Kirche und die Päpste und Heilige nicht gewesen wäre, würden wir in Europa jetzt unter der Scharia dahinvegitieren.
Eine These ist das- mehr nicht. Fakt hingegen ist, dass, wenn wir nicht rechtzeitig Kirche und Staat getrennt hätten, heute noch religiös legitimierte Greueltaten möglich wären. Der Glaube als Vollmacht zur Unterdrückung gegnerischer Stimmen mit allen Mitteln hat in der rk Geschichte viel Raum erhalten. Auch damals behaupteten die Vollstrecker in vollem Einklang mit Gott zu verbrennen, abzuschlachten, wegzusperren etc.
So, wie man andere extreme beobeachten muß, muß man leider auch Randgruppen der Christengemeinde auf die Finger schauen. Beweis? Kreuz.net-Lektüre!
#44 Nenso 21:57:37 | Dienstag, 12. Juni 2007
DER CSD
Homos, kreischt mal schön!
Ich seh hier eigentlich wenige Homosexuelle kreischen.
Man muss im richtigen Leben eigentlich auch selten Kreischen, es sei denn zu Verdeckung der eigenen Unwissenheit.
Ich würde auch große Töne spucken, müsste ich eine veraltete Ideologie vertreten, die sich auf eine Glaubensgemeinschaft stützt, die von ihren eigenen Fehlinterpretationen der Bibel lahmgeleget wird und es verpasst hat, ihren Glauben an unsere Zeit anzupassen.
Homo-Unzucht = Sex unter Gleichgeschlechtlichen
Sex = Hetero-Unzucht?
Alles völliger Blödsinn.
Wir schlafen nur mit dem gleichen Geschlecht! Die einzigen, die sich auffällig unangepasst zu diesen Thema äußern sind die Katholiken.
Nett find ich auch die Bilder von Transen und Ledertypen auf dem CSD.
Ich sollte ne Gegenrevolution starten und Kardinale und Bischöfe in ihren goldenen Kleidchen ablichten. Das sind genau solche Verkleidungen und würde ich als Homosexueller sowas tragen, wäre das Homo-Unzucht!!!
Pah!
Bevor ich jetzt unsachlich werde, hör ich lieber auf.
Redaktion benachrichtigen
Homos, kreischt mal schön!
Ich seh hier eigentlich wenige Homosexuelle kreischen.
Man muss im richtigen Leben eigentlich auch selten Kreischen, es sei denn zu Verdeckung der eigenen Unwissenheit.
Ich würde auch große Töne spucken, müsste ich eine veraltete Ideologie vertreten, die sich auf eine Glaubensgemeinschaft stützt, die von ihren eigenen Fehlinterpretationen der Bibel lahmgeleget wird und es verpasst hat, ihren Glauben an unsere Zeit anzupassen.
Homo-Unzucht = Sex unter Gleichgeschlechtlichen
Sex = Hetero-Unzucht?
Alles völliger Blödsinn.
Wir schlafen nur mit dem gleichen Geschlecht! Die einzigen, die sich auffällig unangepasst zu diesen Thema äußern sind die Katholiken.
Nett find ich auch die Bilder von Transen und Ledertypen auf dem CSD.
Ich sollte ne Gegenrevolution starten und Kardinale und Bischöfe in ihren goldenen Kleidchen ablichten. Das sind genau solche Verkleidungen und würde ich als Homosexueller sowas tragen, wäre das Homo-Unzucht!!!
Pah!
Bevor ich jetzt unsachlich werde, hör ich lieber auf.
#43 litterae sunt divitiae 21:51:02 | Dienstag, 12. Juni 2007
@nonnobisdomine
HIV = AIDS
Wow! Na die Literatur, wo sie so was lesen können Sie das Klo runterspülen.
Redaktion benachrichtigen
HIV = AIDS
Wow! Na die Literatur, wo sie so was lesen können Sie das Klo runterspülen.
#42 Charlotte Bongartz † 21:46:02 | Dienstag, 12. Juni 2007
@nonnobis
Und jetzt: Homos, kreischt mal schön …
Darf ich auch mal kurz „kreischen“?
Ich finde, all die Therapien psychisch gestörter Kinder aus streng katholischen Familien sollten aus Papas/Mamas Tasche berappt werden. Ebenso die Seelendoktoren, die sich um Kinder (Mädchen und Jungen) kümmern, die von Kirchenbediensteten mißbraucht wurden. Warum soll die Allgemeinheit für vorsätzlich verübte Greueltaten unter dem Deckmantel von Religion aufkommen?
Da zahle ich lieber für Homosexuelle, die für die Existenz von Viren und bakterien nun wirklich nix können.
Ach ja, notorischdummine: Sie haben die Alkoholiker und Raucher, Schnellfahrer und Bei-Rot-Geher vergessen, die ja doch alle irgendwie mitschuldig an Verletzungen sind, oder? Sie neunmalkluger Schmalspurtaktierer.
und jetzt kreischen Sie mal schön…
Redaktion benachrichtigen
Und jetzt: Homos, kreischt mal schön …
Darf ich auch mal kurz „kreischen“?
Ich finde, all die Therapien psychisch gestörter Kinder aus streng katholischen Familien sollten aus Papas/Mamas Tasche berappt werden. Ebenso die Seelendoktoren, die sich um Kinder (Mädchen und Jungen) kümmern, die von Kirchenbediensteten mißbraucht wurden. Warum soll die Allgemeinheit für vorsätzlich verübte Greueltaten unter dem Deckmantel von Religion aufkommen?
Da zahle ich lieber für Homosexuelle, die für die Existenz von Viren und bakterien nun wirklich nix können.
Ach ja, notorischdummine: Sie haben die Alkoholiker und Raucher, Schnellfahrer und Bei-Rot-Geher vergessen, die ja doch alle irgendwie mitschuldig an Verletzungen sind, oder? Sie neunmalkluger Schmalspurtaktierer.
und jetzt kreischen Sie mal schön…
#41 kimse 21:36:42 | Dienstag, 12. Juni 2007
@Ansbach
nur so ne Frage:
Hier wurde schon gemunkelt werter Herr A.D. sei gar kein Heteroideologe im naturbiologischen Sinne sondern eher eine künstliche Annäherung zur phänotypischen yy Konstellation – Im Slang der Kreuzapostel auch „verkappter Homoideologe“ genannt. Unter „verkappter Homoideologe“ versteht man einen Mann der einen Mann spielt und sich wie ein falscher Katholiker postet.
Korrigieren sie mich wenn ich daneben liege – Oder?
Redaktion benachrichtigen
nur so ne Frage:
Hier wurde schon gemunkelt werter Herr A.D. sei gar kein Heteroideologe im naturbiologischen Sinne sondern eher eine künstliche Annäherung zur phänotypischen yy Konstellation – Im Slang der Kreuzapostel auch „verkappter Homoideologe“ genannt. Unter „verkappter Homoideologe“ versteht man einen Mann der einen Mann spielt und sich wie ein falscher Katholiker postet.
Korrigieren sie mich wenn ich daneben liege – Oder?
#40 nonnobisdomine 21:34:58 | Dienstag, 12. Juni 2007
Irgendwo habe ich mal gelesen:
HIV = AIDS
ist eine Lustseuche?
Nun ja, in unseren Breiten durch die unter den Homosexuellen verbreitete Promiskuität – und das bestreiten sogar nicht die Homosexuellen, die in einer „Beziehung“ (was das sein soll frage ich mich persönlich) leben, wird der wechselhafte Geschlechtsverkehr ausgeübt.
– Freizügigkeit nennen diese Typen das dann. Oder auch Offenheit in der Beziehung.
Ich frage mich deshalb ernsthaft, was die Homosexuellen eigentlich wollen: Es geht ihnen offenbar nur um eines: Tu was Du willst.
Und Versorgtsein, Versorgung, etc.
Ich bin dafür, daß Risikogruppen, wie die Homosexuellen einen eigenen Beitrag als zur Krankenversicherung leisten müssten. Die Homosexuellen, die ihre Promiskuität ausleben, sollten auch in finanzieller Hinsicht für ihren abartigen Trieb, nämlich der Promiskuität, Vorsorge treffen.
Und jetzt: Homos, kreischt mal schön …
–
Redaktion benachrichtigen
HIV = AIDS
ist eine Lustseuche?
Nun ja, in unseren Breiten durch die unter den Homosexuellen verbreitete Promiskuität – und das bestreiten sogar nicht die Homosexuellen, die in einer „Beziehung“ (was das sein soll frage ich mich persönlich) leben, wird der wechselhafte Geschlechtsverkehr ausgeübt.
– Freizügigkeit nennen diese Typen das dann. Oder auch Offenheit in der Beziehung.
Ich frage mich deshalb ernsthaft, was die Homosexuellen eigentlich wollen: Es geht ihnen offenbar nur um eines: Tu was Du willst.
Und Versorgtsein, Versorgung, etc.
Ich bin dafür, daß Risikogruppen, wie die Homosexuellen einen eigenen Beitrag als zur Krankenversicherung leisten müssten. Die Homosexuellen, die ihre Promiskuität ausleben, sollten auch in finanzieller Hinsicht für ihren abartigen Trieb, nämlich der Promiskuität, Vorsorge treffen.
Und jetzt: Homos, kreischt mal schön …
–
#39 Ultramontanus 21:33:28 | Dienstag, 12. Juni 2007
„Ideenlieferant“
„Gerade weil die Geschichte der rk Kirche mit Blut geschrieben ist, hat sie als Ideenlieferant für Moralvorstellungen keine Chance mehr.“
Hä, von was reden Sie ? Wen die Kirche und die Päpste und Heilige nicht gewesen wäre, würden wir in Europa jetzt unter der Scharia dahinvegitieren.
„Ideenlieferant“ – was sind denn das das für Kategorien ?
Redaktion benachrichtigen
„Gerade weil die Geschichte der rk Kirche mit Blut geschrieben ist, hat sie als Ideenlieferant für Moralvorstellungen keine Chance mehr.“
Hä, von was reden Sie ? Wen die Kirche und die Päpste und Heilige nicht gewesen wäre, würden wir in Europa jetzt unter der Scharia dahinvegitieren.
„Ideenlieferant“ – was sind denn das das für Kategorien ?
#38 Charlotte Bongartz † 21:26:02 | Dienstag, 12. Juni 2007
@Ansbach
Danke für die Erinnerung! Ich äußere jetzt lieber keine Vermutungen über Zufall/nicht Zufall, was ihre geistige Nähe zu dem zitierten Brutus Pedophil betrifft
Ebenfalls danke für den Einblick in Ihre Vorlieben/Techniken:
Unter Tunte versteht man einen Mann der eine Frau spielt und sich wie ein richtiges Weiberl ins Pöpöchen stanzen lässt
Wie ein richtiges Weiberl ins Pöpöchen? Aha- ich hoffe, Ihre Frau/Verlobte/Mätresse… hat Spass daran?!
@20mancro5
Gerade weil die Geschichte der rk Kirche mit Blut geschrieben ist, hat sie als Ideenlieferant für Moralvorstellungen keine Chance mehr. Eine Nachtlaterne
steht da ganz in der Tradition eines Glaubens, der über Leichen geht, wenn es um Durchsetzung gesteckter Ziele geht. Immerhin: In der kirche kommt so ein Individuum nicht zu Wort, weil niemand (außer anonyme Internetseiten) gelebter Einfältigkeit mit Hang zum Radikalismus größeren Raum verschaffen will. (Virtuelle) Kunstwelt statt Kanzel heißt die Devise. Der Schaden ist überschaubar, weil schätzungsweise sehr wenige junge Menschen sich diese Seite antun.
Redaktion benachrichtigen
Danke für die Erinnerung! Ich äußere jetzt lieber keine Vermutungen über Zufall/nicht Zufall, was ihre geistige Nähe zu dem zitierten Brutus Pedophil betrifft
Ebenfalls danke für den Einblick in Ihre Vorlieben/Techniken:
Unter Tunte versteht man einen Mann der eine Frau spielt und sich wie ein richtiges Weiberl ins Pöpöchen stanzen lässt
Wie ein richtiges Weiberl ins Pöpöchen? Aha- ich hoffe, Ihre Frau/Verlobte/Mätresse… hat Spass daran?!
@20mancro5
Gerade weil die Geschichte der rk Kirche mit Blut geschrieben ist, hat sie als Ideenlieferant für Moralvorstellungen keine Chance mehr. Eine Nachtlaterne
steht da ganz in der Tradition eines Glaubens, der über Leichen geht, wenn es um Durchsetzung gesteckter Ziele geht. Immerhin: In der kirche kommt so ein Individuum nicht zu Wort, weil niemand (außer anonyme Internetseiten) gelebter Einfältigkeit mit Hang zum Radikalismus größeren Raum verschaffen will. (Virtuelle) Kunstwelt statt Kanzel heißt die Devise. Der Schaden ist überschaubar, weil schätzungsweise sehr wenige junge Menschen sich diese Seite antun.
#37 Nachtlaterne 20:53:29 | Dienstag, 12. Juni 2007
Zuflucht zur Lüge genommen
www.mutev.de/…odernes_Buendnis.jpg
Redaktion benachrichtigen
www.mutev.de/…odernes_Buendnis.jpg
#36 20mancro5 † 20:52:35 | Dienstag, 12. Juni 2007
Guntram haste nicht was vergessen?
Na dann mach ichs für dich
Maria mit dem Kinde lieb – Uns allen deinen Segen gib
Redaktion benachrichtigen
Na dann mach ichs für dich
Maria mit dem Kinde lieb – Uns allen deinen Segen gib
#35 Gunsenum 20:52:28 | Dienstag, 12. Juni 2007
@matt
Wissense, sie wirken lächerlich. Lassense Schwule doch machen, was ihnen beliebt. keiner zwingt sie, sich da anzuschauen, keiner zwingt sie, das Treiben gutzuheißen. Nur sollten sie sich nicht so intensiv mit dem Thema beschäftigen, wenns sie so echauffiert. Ich vermute ja, dass sie selbst schwul sind und es sich nicht eingestehen können und daher hier dümmlich rumtönen.
Redaktion benachrichtigen
Wissense, sie wirken lächerlich. Lassense Schwule doch machen, was ihnen beliebt. keiner zwingt sie, sich da anzuschauen, keiner zwingt sie, das Treiben gutzuheißen. Nur sollten sie sich nicht so intensiv mit dem Thema beschäftigen, wenns sie so echauffiert. Ich vermute ja, dass sie selbst schwul sind und es sich nicht eingestehen können und daher hier dümmlich rumtönen.
#34 Guntram 20:50:14 | Dienstag, 12. Juni 2007
ja natürlich
so ist es mit den Sodomisten
Redaktion benachrichtigen
so ist es mit den Sodomisten
#33 Nachtlaterne 20:46:12 | Dienstag, 12. Juni 2007
ihr habt euch entschieden
ihr habt euch entschieden selbst schwerste sünden zu propagieren und unterstellt jedem, der sie nicht fördert und tut er sei ein fanatiker. ich betone nochmals: es gibt keinen menschen ohne sünde und darum kann es nicht darum gehen den sünder zu verurteilen, wohl aber die sünde! wer nun werbung für die sünde macht und dabei die augen vor den bitteren konsequenzen der verführung verschließt, der begeht ein verbrechen gegen die menschlichkeit, gegen die schützende gebote gottes, gegen die liebe. euer rezept lautet: kriminalität entkriminalisieren. dann könnt ihr triumphierend auf die statistiken zeigen, die dann ja kein unrecht mehr aufzeigen. ihr propagiert pausenlos die untreue und damit die beziehungsunfähigkeit, die doch immer den mensch als aas für die geier betrachtet und das ganz natürlich und cool findet.
www.mutev.de/…e/Grosse_Beichte.jpg
www.mutev.de/…ottes/Unerwartet.jpg
www.mutev.de/…s/Franziskas_Tod.jpg
Redaktion benachrichtigen
ihr habt euch entschieden selbst schwerste sünden zu propagieren und unterstellt jedem, der sie nicht fördert und tut er sei ein fanatiker. ich betone nochmals: es gibt keinen menschen ohne sünde und darum kann es nicht darum gehen den sünder zu verurteilen, wohl aber die sünde! wer nun werbung für die sünde macht und dabei die augen vor den bitteren konsequenzen der verführung verschließt, der begeht ein verbrechen gegen die menschlichkeit, gegen die schützende gebote gottes, gegen die liebe. euer rezept lautet: kriminalität entkriminalisieren. dann könnt ihr triumphierend auf die statistiken zeigen, die dann ja kein unrecht mehr aufzeigen. ihr propagiert pausenlos die untreue und damit die beziehungsunfähigkeit, die doch immer den mensch als aas für die geier betrachtet und das ganz natürlich und cool findet.
www.mutev.de/…e/Grosse_Beichte.jpg
www.mutev.de/…ottes/Unerwartet.jpg
www.mutev.de/…s/Franziskas_Tod.jpg
#32 Ansbach.Dragoner 20:42:59 | Dienstag, 12. Juni 2007
Charlotte Bongatz
nur so ne Frage:
Hier wurde schon gemunkelt werte Frau B. sei gar keine Frau im naturbiologischen Sinne sondern eher eine künstliche Annäherung zur phänotypischen xx Konstellation – Im Slang der Analapostel auch „Tunte“ genannt. Unter Tunte versteht man einen Mann der eine Frau spielt und sich wie ein richtiges Weiberl [von der Redaktion zensuriert].
Korrigieren sie mich wenn ich daneben liege – Oder?
Redaktion benachrichtigen
nur so ne Frage:
Hier wurde schon gemunkelt werte Frau B. sei gar keine Frau im naturbiologischen Sinne sondern eher eine künstliche Annäherung zur phänotypischen xx Konstellation – Im Slang der Analapostel auch „Tunte“ genannt. Unter Tunte versteht man einen Mann der eine Frau spielt und sich wie ein richtiges Weiberl [von der Redaktion zensuriert].
Korrigieren sie mich wenn ich daneben liege – Oder?
#31 20mancro5 † 20:42:45 | Dienstag, 12. Juni 2007
@Charlotte
Aber gerade solche Glaubensfanatiker egal welcher Glaubensrichtung haben schon viel Unglück über die Menscheit gebracht.Da muss man nur ein Geschichtsbuch aufzuschlagen,dort kann man alles nachlesen.deshalb müssen in erster Linie die ganze Gesellschaft gagegen Geschützt werden.
Und nicht irgentwelche Randgruppen.Die tun niemandem was.
Redaktion benachrichtigen
Aber gerade solche Glaubensfanatiker egal welcher Glaubensrichtung haben schon viel Unglück über die Menscheit gebracht.Da muss man nur ein Geschichtsbuch aufzuschlagen,dort kann man alles nachlesen.deshalb müssen in erster Linie die ganze Gesellschaft gagegen Geschützt werden.
Und nicht irgentwelche Randgruppen.Die tun niemandem was.
#30 matt2 † 20:38:35 | Dienstag, 12. Juni 2007
das Böse muss man hassen…
und Homos sind nunmal ein personifiziertes Übel unserer Gesellschaft das man ausräumen muss, wie das Schmutzteufelchen auf den Mistplakaten. Und wenn sie sich nicht in der Zeit bekehren, kommen sie in die Hölle, denn der Himmel ist nicht für Unzüchtige.
Redaktion benachrichtigen
und Homos sind nunmal ein personifiziertes Übel unserer Gesellschaft das man ausräumen muss, wie das Schmutzteufelchen auf den Mistplakaten. Und wenn sie sich nicht in der Zeit bekehren, kommen sie in die Hölle, denn der Himmel ist nicht für Unzüchtige.
#29 Charlotte Bongartz † 20:37:02 | Dienstag, 12. Juni 2007
@20mancro5
An anderer Stelle habe ich Nachtlaterne auch schon darauf hingewiesen, wie blamabel sein Auftreten hier ist. Als Gift- und Galle spuckendes Klage-Zwerglein wähnt es sich in der Folge christlicher Werte. Wie dumm muß so jemand sein, wenn er/sie denkt, seine Doppelgesichtigkeit
bliebe hinter seinen Angriffen veborgen? In solchen Figuren offenbart sich der unterste Bodensatz radikaler Glaubensfanatiker. Gut, dass einem sowas nicht im Alltag begegnet. Man müßte seinen Kindern zuliebe glatt die Strassenseite wechseln.
Redaktion benachrichtigen
An anderer Stelle habe ich Nachtlaterne auch schon darauf hingewiesen, wie blamabel sein Auftreten hier ist. Als Gift- und Galle spuckendes Klage-Zwerglein wähnt es sich in der Folge christlicher Werte. Wie dumm muß so jemand sein, wenn er/sie denkt, seine Doppelgesichtigkeit
bliebe hinter seinen Angriffen veborgen? In solchen Figuren offenbart sich der unterste Bodensatz radikaler Glaubensfanatiker. Gut, dass einem sowas nicht im Alltag begegnet. Man müßte seinen Kindern zuliebe glatt die Strassenseite wechseln.
#28 Gunsenum 20:36:15 | Dienstag, 12. Juni 2007
@nachtlaterne
Oh wie niveaulos! Lasst die Leutz doch machen. Euch spricht ja auch niemand ab, dass ihr eure Piuskinder zu Sexualneurotikern erzieht, die beim anblick einer junge frau oder eines jungen mannes verschämt die blicke zu boden schlagen. Laß doch jeden Jeck einfach mal machen…irh dürft doch auch
Redaktion benachrichtigen
Oh wie niveaulos! Lasst die Leutz doch machen. Euch spricht ja auch niemand ab, dass ihr eure Piuskinder zu Sexualneurotikern erzieht, die beim anblick einer junge frau oder eines jungen mannes verschämt die blicke zu boden schlagen. Laß doch jeden Jeck einfach mal machen…irh dürft doch auch
#27 20mancro5 † 20:28:13 | Dienstag, 12. Juni 2007
@Nachtfunzel
merkt ihr nicht wie dumm und pervers eure lebenseinstellung ist?
So wirklich?.Wie würdest du denn deine bezeichnen.Ist dieser Hass den du und einige andere hier verbreiten mit Gottes Gesetzen zu vereinbaren.
Wenn du antwortest bitte verschone uns mit deinen Bibelzitaten oder mit den Verweisen auf diese schwachsinnige Webseite.Du weisst welche ich meine.
Am besten sagste hier nix mehr
Redaktion benachrichtigen
merkt ihr nicht wie dumm und pervers eure lebenseinstellung ist?
So wirklich?.Wie würdest du denn deine bezeichnen.Ist dieser Hass den du und einige andere hier verbreiten mit Gottes Gesetzen zu vereinbaren.
Wenn du antwortest bitte verschone uns mit deinen Bibelzitaten oder mit den Verweisen auf diese schwachsinnige Webseite.Du weisst welche ich meine.
Am besten sagste hier nix mehr
#26 Nachtlaterne 20:24:39 | Dienstag, 12. Juni 2007
armselig
gott ist die liebe und folglich muss die liebe die sünde segnen und den menschen ermuntern in der sünde zu bleiben, weil gott ja alles liebt und damit auch die sünde?! merkt ihr nicht wie dumm und pervers eure lebenseinstellung ist?
Redaktion benachrichtigen
gott ist die liebe und folglich muss die liebe die sünde segnen und den menschen ermuntern in der sünde zu bleiben, weil gott ja alles liebt und damit auch die sünde?! merkt ihr nicht wie dumm und pervers eure lebenseinstellung ist?
#25 20mancro5 † 20:20:23 | Dienstag, 12. Juni 2007
@gunsenum
Na klar wir Schwule sind ja die willkommenen Opfer hier wenn ihnen sonst nix mehr einfällt.
@Charlotte.
Da kann man wieder mal sehen wie diese frommen hier zu solchen Hass fähig sind.Aber das war schon immer so.
Christus wurde ja auch von den Frommen ans Kreuz genagelt.
Redaktion benachrichtigen
Na klar wir Schwule sind ja die willkommenen Opfer hier wenn ihnen sonst nix mehr einfällt.
@Charlotte.
Da kann man wieder mal sehen wie diese frommen hier zu solchen Hass fähig sind.Aber das war schon immer so.
Christus wurde ja auch von den Frommen ans Kreuz genagelt.
#24 Gunsenum 20:14:07 | Dienstag, 12. Juni 2007
blabla!
War ja drignend notwendig wieder nen antihomoartikel zu posten…Fulda gibt eben kein Gesprächsthema her…da müssens die Schwulen wieder richten.
Redaktion benachrichtigen
War ja drignend notwendig wieder nen antihomoartikel zu posten…Fulda gibt eben kein Gesprächsthema her…da müssens die Schwulen wieder richten.
#23 seraphincgn 20:12:01 | Dienstag, 12. Juni 2007
langsam
wird es ja richtig langweilig immer das selber dumme geschwätz von dummen verblendeten hass menschen die nicht wissen wovon sie schreiben.
hier mal bischen zusammen kratzen dort mal ein weng und wenns was mit Schwulen zu tun hat hauen wir drauf.
Jaja so sieht seriöser bild sorry +net joranlismus aus. Selbst die Bildzeitung hat ja noch eine ehre und ein niveau das ist bei +net ja nicht zu erkennen.
weiter so +net vieleich fällt ja mal irgendwann was weltbewegendes hier auf was wirklich von bedeutung ist.
Redaktion benachrichtigen
wird es ja richtig langweilig immer das selber dumme geschwätz von dummen verblendeten hass menschen die nicht wissen wovon sie schreiben.
hier mal bischen zusammen kratzen dort mal ein weng und wenns was mit Schwulen zu tun hat hauen wir drauf.
Jaja so sieht seriöser bild sorry +net joranlismus aus. Selbst die Bildzeitung hat ja noch eine ehre und ein niveau das ist bei +net ja nicht zu erkennen.
weiter so +net vieleich fällt ja mal irgendwann was weltbewegendes hier auf was wirklich von bedeutung ist.
#22 Sweetdragon † 20:00:41 | Dienstag, 12. Juni 2007
@ Charlotte Bongartz + 20mancro5:
Ja ich bin felsenfest davon überzeugt das die so durchschaubar sind. Sonst gäbe es ja keinen Grund für die Häufigkeit der „Berichterstattung“.
Wahre Christen würden sich niemals so über „Sünde“ auslassen wie es hier passiert.
Oder um es auf neudeutsch zu sagen – die geilen sich an den Bildern auf weil sie wegen ihres kaputten Selbstbewußtseins niemals auch nur auf die Idee kommen würden ihre Sexualität, egal ob Hetero oder Homo (ich will ja hier niemand unterstellen Hetero oder Homo zu sein ;) ) auszuleben.
Und JA ich bin absolut sicher von den Herrschaften könnten wir noch was lernen wenn wir ihre Festplatten zu Gesicht bekommen würden. Wahrscheinlich all das worüber sie sich hier so furchtbar echauffieren. Also von Theo über „Kinderhuren“, von Humer über alle Arten von Hardcorepornos, usw.
Klar zugeben können und würden sie das niemals – es sind einfach arme bedauernswerte Menschen, die sich einer Ideologie verschreiben haben, die ihnen jegliche Luft zum Atmen nimmt.
Aber es gibt auch bemerkenswertes:
Büßer www.kreuts.net/forum/index.php?topic=301.0
Und genau dieses Beispiel, zeigt was hier wirklich für Menschen dabei sind. Nicht alle, aber mit Sicherheit noch einige.
Redaktion benachrichtigen
Ja ich bin felsenfest davon überzeugt das die so durchschaubar sind. Sonst gäbe es ja keinen Grund für die Häufigkeit der „Berichterstattung“.
Wahre Christen würden sich niemals so über „Sünde“ auslassen wie es hier passiert.
Oder um es auf neudeutsch zu sagen – die geilen sich an den Bildern auf weil sie wegen ihres kaputten Selbstbewußtseins niemals auch nur auf die Idee kommen würden ihre Sexualität, egal ob Hetero oder Homo (ich will ja hier niemand unterstellen Hetero oder Homo zu sein ;) ) auszuleben.
Und JA ich bin absolut sicher von den Herrschaften könnten wir noch was lernen wenn wir ihre Festplatten zu Gesicht bekommen würden. Wahrscheinlich all das worüber sie sich hier so furchtbar echauffieren. Also von Theo über „Kinderhuren“, von Humer über alle Arten von Hardcorepornos, usw.
Klar zugeben können und würden sie das niemals – es sind einfach arme bedauernswerte Menschen, die sich einer Ideologie verschreiben haben, die ihnen jegliche Luft zum Atmen nimmt.
Aber es gibt auch bemerkenswertes:
Büßer www.kreuts.net/forum/index.php?topic=301.0
Und genau dieses Beispiel, zeigt was hier wirklich für Menschen dabei sind. Nicht alle, aber mit Sicherheit noch einige.
#21 Charlotte Bongartz † 19:58:50 | Dienstag, 12. Juni 2007
@20mancro5
Oh ja, das dürfte wahrlich interessant sein. Wem der Keuschheitsgürtel bereits verbal dermassen abrutscht, wie den Vorzeige-Frömmchen hier, der dürfte einiges Material beisammen haben. Natürlich nur, um sich klar davon zu distanzieren!
Redaktion benachrichtigen
Oh ja, das dürfte wahrlich interessant sein. Wem der Keuschheitsgürtel bereits verbal dermassen abrutscht, wie den Vorzeige-Frömmchen hier, der dürfte einiges Material beisammen haben. Natürlich nur, um sich klar davon zu distanzieren!
#20 20mancro5 † 19:47:29 | Dienstag, 12. Juni 2007
@Charlotte
Denen würde ich gerne mal ihre Festplatten schauen.Ich glaube da wir noch was lernen
Redaktion benachrichtigen
Denen würde ich gerne mal ihre Festplatten schauen.Ich glaube da wir noch was lernen
#19 Charlotte Bongartz † 19:46:00 | Dienstag, 12. Juni 2007
@sweetdragon
Nene die haben Sex – oder was meinen sie warum so viele Homohetzartikel mit so vielen bunten Bildchen hier erscheinen
Sie meinen, die Artikel sind ein Vorwand, um sich geeignete
Vorlagen für die Phantasie und nachfolgendes Handwerk zu liefern? Interessanter Ansatz. Zumindest scheint die Sünde allergrößte Faszination auf unsere muntere Schar von Anfängeraposteln hier auszuüben. Ich will gar nicht wissen, was die Erster-Stein – Werfer hier so alles daheim auf dem Rechner abrufbereit aufbewahren. Die kennen sich im Schmuddelbereich wahrscheinlich besser aus, als jeder von ihnen „überführte“ Sünder. Mein Gott, sind die durchschaubar.
Redaktion benachrichtigen
Nene die haben Sex – oder was meinen sie warum so viele Homohetzartikel mit so vielen bunten Bildchen hier erscheinen
Sie meinen, die Artikel sind ein Vorwand, um sich geeignete
Vorlagen für die Phantasie und nachfolgendes Handwerk zu liefern? Interessanter Ansatz. Zumindest scheint die Sünde allergrößte Faszination auf unsere muntere Schar von Anfängeraposteln hier auszuüben. Ich will gar nicht wissen, was die Erster-Stein – Werfer hier so alles daheim auf dem Rechner abrufbereit aufbewahren. Die kennen sich im Schmuddelbereich wahrscheinlich besser aus, als jeder von ihnen „überführte“ Sünder. Mein Gott, sind die durchschaubar.
#18 MalleusMaleficarum 19:31:36 | Dienstag, 12. Juni 2007
@ Rosenkranzsoldat
Recht kommt von Rache.
Redaktion benachrichtigen
Recht kommt von Rache.
#17 Rosenkranzsoldat 19:30:18 | Dienstag, 12. Juni 2007
@MalMal
„Ist das Christentum denn keine freundliche Religion? Sanft, liebe- und verständnisvoll?
Klar ist sie das.
„Nicht fordernd,“
Falsch – Christentum verlangt auch opfer
„sondern gebend durch Tat und Beispiel? Kein Gott der Rache, sondern der Liebe?“
Gott ist Liebe das stimmt – wer diese Liebe aber nicht annimmt ist verdammt
gott ist aber auch gerechtigkeit.
Wer dagegen sündigt kann ihn auch zum reizen um der Kleinen und Schwachen willen und seine Rache provozieren.
Redaktion benachrichtigen
„Ist das Christentum denn keine freundliche Religion? Sanft, liebe- und verständnisvoll?
Klar ist sie das.
„Nicht fordernd,“
Falsch – Christentum verlangt auch opfer
„sondern gebend durch Tat und Beispiel? Kein Gott der Rache, sondern der Liebe?“
Gott ist Liebe das stimmt – wer diese Liebe aber nicht annimmt ist verdammt
gott ist aber auch gerechtigkeit.
Wer dagegen sündigt kann ihn auch zum reizen um der Kleinen und Schwachen willen und seine Rache provozieren.
#16 MalleusMaleficarum 19:25:26 | Dienstag, 12. Juni 2007
@Rosenkranzsoldat
Danke für das warme Willkommen. Welche Teil meiner Ausführungen hat Sie denn so belustigt? Meine persönlichen Anmerkungen oder meine Fragen in Bezug auf das christlich-katholische Religions- und Gottesbild?
Redaktion benachrichtigen
Danke für das warme Willkommen. Welche Teil meiner Ausführungen hat Sie denn so belustigt? Meine persönlichen Anmerkungen oder meine Fragen in Bezug auf das christlich-katholische Religions- und Gottesbild?
#15 Rosenkranzsoldat 19:23:46 | Dienstag, 12. Juni 2007
Natchtlaterne – jetz bin ich mal dran…
1.Kor 5,9: 5,9 Ich habe euch in dem Brief geschrieben, daß ihr nichts zu schaffen haben sollt mit den Unzüchtigen. 5,10 Damit meine ich nicht allgemein die Unzüchtigen in dies…
1.Kor 5,10: 5,10 Damit meine ich nicht allgemein die Unzüchtigen in dieser Welt oder die Geizigen oder Räuber oder Götzendiener; sonst müßtet ihr ja die Welt räumen. 5,11 Viel…
1.Kor 5,11: 5,11 Vielmehr habe ich euch geschrieben: Ihr sollt nichts mit einem zu schaffen haben, der sich Bruder nennen läßt und ist ein Unzüchtiger oder ein Geiziger oder ein Götzendiener oder ein L…
1.Kor 6,9: 6,9 a Oder wißt ihr nicht, daß die Ungerechten das Reich Gottes nicht ererben werden? Laßt euch nicht irreführen! Weder Unzüchtige noch Götzendiener, Ehebrecher, Lustknaben, Knabenschänder,…
Eph 5,5: 5,5 Denn das sollt ihr wissen, daß kein Unzüchtiger oder Unreiner oder Habsüchtiger – das sind Götzendiener – ein Erbteil hat im Reich Christi und Gottes…
1.Tim 1,10: 1,10 den Unzüchtigen, den Knabenschändern, den Menschenhändlern, den Lügnern, den Meineidigen und wenn noch etwas anderes der heilsamen Lehre zuwider ist, 1,11 nac…
Hebr 13,4: 13,4 Die Ehe soll in Ehren gehalten werden bei allen und das Ehebett unbefleckt; denn die Unzüchtigen und die Ehebrecher wird Gott richten. _13,5 Seid nicht geld…
Offb 21,8: 21,8 Die Feigen aber und Ungläubigen und Frevler und Mörder und Unzüchtigen und Zauberer und Götzendiener und alle Lügner, deren Teil wird in dem Pfuhl sein, der mit Feuer und Schwefel bren…
[#6162…
Redaktion benachrichtigen
1.Kor 5,9: 5,9 Ich habe euch in dem Brief geschrieben, daß ihr nichts zu schaffen haben sollt mit den Unzüchtigen. 5,10 Damit meine ich nicht allgemein die Unzüchtigen in dies…
1.Kor 5,10: 5,10 Damit meine ich nicht allgemein die Unzüchtigen in dieser Welt oder die Geizigen oder Räuber oder Götzendiener; sonst müßtet ihr ja die Welt räumen. 5,11 Viel…
1.Kor 5,11: 5,11 Vielmehr habe ich euch geschrieben: Ihr sollt nichts mit einem zu schaffen haben, der sich Bruder nennen läßt und ist ein Unzüchtiger oder ein Geiziger oder ein Götzendiener oder ein L…
1.Kor 6,9: 6,9 a Oder wißt ihr nicht, daß die Ungerechten das Reich Gottes nicht ererben werden? Laßt euch nicht irreführen! Weder Unzüchtige noch Götzendiener, Ehebrecher, Lustknaben, Knabenschänder,…
Eph 5,5: 5,5 Denn das sollt ihr wissen, daß kein Unzüchtiger oder Unreiner oder Habsüchtiger – das sind Götzendiener – ein Erbteil hat im Reich Christi und Gottes…
1.Tim 1,10: 1,10 den Unzüchtigen, den Knabenschändern, den Menschenhändlern, den Lügnern, den Meineidigen und wenn noch etwas anderes der heilsamen Lehre zuwider ist, 1,11 nac…
Hebr 13,4: 13,4 Die Ehe soll in Ehren gehalten werden bei allen und das Ehebett unbefleckt; denn die Unzüchtigen und die Ehebrecher wird Gott richten. _13,5 Seid nicht geld…
Offb 21,8: 21,8 Die Feigen aber und Ungläubigen und Frevler und Mörder und Unzüchtigen und Zauberer und Götzendiener und alle Lügner, deren Teil wird in dem Pfuhl sein, der mit Feuer und Schwefel bren…
[#6162…
#14 Sweetdragon † 19:23:14 | Dienstag, 12. Juni 2007
@ Charlotte Bongartz
Und die haben bekanntlich keinen Sex, weil sie durch ihre Erscheinung bestens verhüten können, hihihi…).
Nene die haben Sex – oder was meinen sie warum so viele Homohetzartikel mit so vielen bunten Bildchen hier erscheinen o^/
Redaktion benachrichtigen
Und die haben bekanntlich keinen Sex, weil sie durch ihre Erscheinung bestens verhüten können, hihihi…).
Nene die haben Sex – oder was meinen sie warum so viele Homohetzartikel mit so vielen bunten Bildchen hier erscheinen o^/
#13 20mancro5 † 19:20:52 | Dienstag, 12. Juni 2007
Dem kann
ich mich nur anschliessen.Wäre echt langweilig ohne ihn.
Besonders seine Verweise auf die amüsante Webseite von ihm
Redaktion benachrichtigen
ich mich nur anschliessen.Wäre echt langweilig ohne ihn.
Besonders seine Verweise auf die amüsante Webseite von ihm
#12 santo domingo 2 19:18:39 | Dienstag, 12. Juni 2007
@ MalleusMaleficarum
Howdy! :(3
Wenn der Artikel für Sie schon unterste Schublade ist, dann warten Sie erst ‘mal die Lesermeinungen ab!
Besonders Nachtlaterne ist heute wieder in Höchstform…
Ich hoffe, Sie fühlen sich trotzdem wohl bei uns.
Redaktion benachrichtigen
Howdy! :(3
Wenn der Artikel für Sie schon unterste Schublade ist, dann warten Sie erst ‘mal die Lesermeinungen ab!
Besonders Nachtlaterne ist heute wieder in Höchstform…
Ich hoffe, Sie fühlen sich trotzdem wohl bei uns.
#11 Nachtlaterne 19:17:32 | Dienstag, 12. Juni 2007
scheiterhaufen?
zum thema scheiterhaufen folgender entwurf:
www.mutev.de/…z/Scheiterhaufen.jpg
www.mutev.de/…matschutz/Spinne.jpg
Redaktion benachrichtigen
zum thema scheiterhaufen folgender entwurf:
www.mutev.de/…z/Scheiterhaufen.jpg
www.mutev.de/…matschutz/Spinne.jpg
#10 Rosenkranzsoldat 19:17:17 | Dienstag, 12. Juni 2007
jaja Malleus
jetzt haben wir alle herzhhaft gelacht – nun dürfen sie wieder ctrl+alt+delete drücken…
Redaktion benachrichtigen
jetzt haben wir alle herzhhaft gelacht – nun dürfen sie wieder ctrl+alt+delete drücken…
#9 MalleusMaleficarum 19:13:32 | Dienstag, 12. Juni 2007
Es ist ein neuer Sheriff in der Stadt …
Howdy, und guten Tag. Nach einer langen Zeit interessierten Beobachtens und ungläubigen Verstehen-Wollens, hab ich mich entschlossen, den nächsten Schritt in meiner Annäherung an diese Webseite, Ihre Artikel, Inhalte und Kommentare und deren treuen Leserbriefschreiber zu vollziehen – ab heute bin auch ich offizieller Teil der neurotischen Leserfamilie. Und welcher andere als ein Homo-Artikel wäre passender, mich allen relevanten Meinungsmachern und Ideologen(kommt eigentlich von ideal(istisch), gelle?) hier zu präsentieren…?
Nun gut – ich freue mich auf interessante Diskussionen, möchte mir aber vorbehalten wann, und bei wem meine persönliche Schmerzgrenze erreicht ist…aber keine Angst, ich werde es Euch jeweils wissen lassen.
Ach ja – meine erster, vielleicht tatsächlich diskussionswürdiger Beitrag zu diesem Artikel wäre:
Art und Stil, Wortwahl und Aussage sind ja wohl allerunterste Schublade. Ist das Christentum denn keine freundliche Religion? Sanft, liebe- und verständnisvoll? Nicht fordernd, sondern gebend durch Tat und Beispiel? Kein Gott der Rache, sondern der Liebe?
Wahrlich ich sage Euch, ich sehe hier die Feuer und rieche den Gestank brennender Scheiterhaufen…
Redaktion benachrichtigen
Howdy, und guten Tag. Nach einer langen Zeit interessierten Beobachtens und ungläubigen Verstehen-Wollens, hab ich mich entschlossen, den nächsten Schritt in meiner Annäherung an diese Webseite, Ihre Artikel, Inhalte und Kommentare und deren treuen Leserbriefschreiber zu vollziehen – ab heute bin auch ich offizieller Teil der neurotischen Leserfamilie. Und welcher andere als ein Homo-Artikel wäre passender, mich allen relevanten Meinungsmachern und Ideologen(kommt eigentlich von ideal(istisch), gelle?) hier zu präsentieren…?
Nun gut – ich freue mich auf interessante Diskussionen, möchte mir aber vorbehalten wann, und bei wem meine persönliche Schmerzgrenze erreicht ist…aber keine Angst, ich werde es Euch jeweils wissen lassen.
Ach ja – meine erster, vielleicht tatsächlich diskussionswürdiger Beitrag zu diesem Artikel wäre:
Art und Stil, Wortwahl und Aussage sind ja wohl allerunterste Schublade. Ist das Christentum denn keine freundliche Religion? Sanft, liebe- und verständnisvoll? Nicht fordernd, sondern gebend durch Tat und Beispiel? Kein Gott der Rache, sondern der Liebe?
Wahrlich ich sage Euch, ich sehe hier die Feuer und rieche den Gestank brennender Scheiterhaufen…
#8 Nachtlaterne 19:12:03 | Dienstag, 12. Juni 2007
Offenbarung des Johannes
10 Und der Teufel, ihr Verführer, wurde in den See von brennendem Schwefel geworfen, wo auch das Tier und der falsche Prophet sind. Tag und Nacht werden sie gequält, in alle Ewigkeit.
11 Dann sah ich einen großen weißen Thron und den, der auf ihm saß; vor seinem Anblick flohen Erde und Himmel, und es gab keinen Platz mehr für sie.
12 Ich sah die Toten vor dem Thron stehen, die Großen und die Kleinen. Und Bücher wurden aufgeschlagen; auch das Buch des Lebens wurde aufgeschlagen. Die Toten wurden nach ihren Werken gerichtet, nach dem, was in den Büchern aufgeschrieben war.
13 Und das Meer gab die Toten heraus, die in ihm waren; und der Tod und die Unterwelt gaben ihre Toten heraus, die in ihnen waren. Sie wurden gerichtet, jeder nach seinen Werken.
14 Der Tod und die Unterwelt aber wurden in den Feuersee geworfen. Das ist der zweite Tod: der Feuersee.
15 Wer nicht im Buch des Lebens verzeichnet war, wurde in den Feuersee geworfen.
Redaktion benachrichtigen
10 Und der Teufel, ihr Verführer, wurde in den See von brennendem Schwefel geworfen, wo auch das Tier und der falsche Prophet sind. Tag und Nacht werden sie gequält, in alle Ewigkeit.
11 Dann sah ich einen großen weißen Thron und den, der auf ihm saß; vor seinem Anblick flohen Erde und Himmel, und es gab keinen Platz mehr für sie.
12 Ich sah die Toten vor dem Thron stehen, die Großen und die Kleinen. Und Bücher wurden aufgeschlagen; auch das Buch des Lebens wurde aufgeschlagen. Die Toten wurden nach ihren Werken gerichtet, nach dem, was in den Büchern aufgeschrieben war.
13 Und das Meer gab die Toten heraus, die in ihm waren; und der Tod und die Unterwelt gaben ihre Toten heraus, die in ihnen waren. Sie wurden gerichtet, jeder nach seinen Werken.
14 Der Tod und die Unterwelt aber wurden in den Feuersee geworfen. Das ist der zweite Tod: der Feuersee.
15 Wer nicht im Buch des Lebens verzeichnet war, wurde in den Feuersee geworfen.
#7 Rosenkranzsoldat 19:09:24 | Dienstag, 12. Juni 2007
der Typ auf dem Bild sieht jedenfalls ziemlich bleich aus…
ob er sich schon was geholt hat…? : 
Redaktion benachrichtigen
ob er sich schon was geholt hat…? :
#6 Nachtlaterne 18:48:53 | Dienstag, 12. Juni 2007
kreuznet,
seien auch sie metzger, schlachter, abdecker am schützenden recht. pervertieren auch sie die liebe. übernehmen sie mindestens 20mankos an gottes schützenden geboten und bemühen sie sich mehr um ein gegenparadies zu seiner gerechtigkeit und liebe! ich verlange von ihnen, dass sie das gute bös und das böse gut nennen. seien sie endlich schrill! laqssen sie sich von menschen wie charlotte geistig … befruchten. bringen sie aus dieser verbindung heraus ein neues baby zur welt, einen erdloyalisten.
sie müssen noch viel viel lernen!
Redaktion benachrichtigen
seien auch sie metzger, schlachter, abdecker am schützenden recht. pervertieren auch sie die liebe. übernehmen sie mindestens 20mankos an gottes schützenden geboten und bemühen sie sich mehr um ein gegenparadies zu seiner gerechtigkeit und liebe! ich verlange von ihnen, dass sie das gute bös und das böse gut nennen. seien sie endlich schrill! laqssen sie sich von menschen wie charlotte geistig … befruchten. bringen sie aus dieser verbindung heraus ein neues baby zur welt, einen erdloyalisten.
sie müssen noch viel viel lernen!
#5 Charlotte Bongartz † 18:48:13 | Dienstag, 12. Juni 2007
Warum nicht endlich Homo-Artikel im Sekundentakt???
Auch in diesem Artikel nur Halbwahrheiten. Die Infektionszahlen bei Homosexuellen sind insofern „ehrlicher“, als Homoes sich öfter testen lassen. Die Heteros, die so dumm sind, dem Gerede einer angeblichen Homoseuche Glauben zu schenken, merken erst bei sicheren Anzeichen, dass auch sie infizierbar sind- bei rein heterosexuellen Begengungen. ÜBERRASCHUNG!!!! Insofern macht sich jeder
an der Ausbreitung der Krankheit mitschuldig, der sie als
reines Merkmal der Homoszene deklariert. Kreuz.net und seine ideologische Gefolgschaft sind insofern unmittelbar an der Ausbreitung der Krankheit unter Heteros beteiligt.
(Okay, ich übertreibe, weil niemand diese Seite hier richtig ernst nimmt, außer den Katholibans hier. Und die haben bekanntlich keinen Sex, weil sie durch ihre Erscheinung bestens verhüten können, hihihi…).
Redaktion benachrichtigen
Auch in diesem Artikel nur Halbwahrheiten. Die Infektionszahlen bei Homosexuellen sind insofern „ehrlicher“, als Homoes sich öfter testen lassen. Die Heteros, die so dumm sind, dem Gerede einer angeblichen Homoseuche Glauben zu schenken, merken erst bei sicheren Anzeichen, dass auch sie infizierbar sind- bei rein heterosexuellen Begengungen. ÜBERRASCHUNG!!!! Insofern macht sich jeder
an der Ausbreitung der Krankheit mitschuldig, der sie als
reines Merkmal der Homoszene deklariert. Kreuz.net und seine ideologische Gefolgschaft sind insofern unmittelbar an der Ausbreitung der Krankheit unter Heteros beteiligt.
(Okay, ich übertreibe, weil niemand diese Seite hier richtig ernst nimmt, außer den Katholibans hier. Und die haben bekanntlich keinen Sex, weil sie durch ihre Erscheinung bestens verhüten können, hihihi…).
#4 20mancro5 † 18:44:24 | Dienstag, 12. Juni 2007
Ojeeeeee
Es ist wieder soweit.Nachtfunzel hat mal wieder seine Bewusstseinserweiterten Mittelchen eingenommen.
Mensch lass das doch die bekommen dir nicht.
Redaktion benachrichtigen
Es ist wieder soweit.Nachtfunzel hat mal wieder seine Bewusstseinserweiterten Mittelchen eingenommen.
Mensch lass das doch die bekommen dir nicht.
#3 Nachtlaterne 18:42:06 | Dienstag, 12. Juni 2007
Sie haben keinerlei Recht…
… hier die Wahrheit zu sagen!
Ich verbitte mir, dass es Kreuznet wagt in der Aufklärung nicht ausschließlich von Kondomen zu berichten. Bitte schreiben Sie auch folgendes Märchen:
Es war einmal ein Jüngling, der trieb es herrlich und in Freuden mit vielen Jünglingen und vergass niemals das Kondom welches ihn in jeder Hinsicht schützte. Und wenn der Jüngling nicht gestorben ist, dann treibt er es noch heute.
Hören Sie endlich auf von Treue in einer Beziehung zu reden! Sie haben keinerlei Recht dazu!!! Sagen Sie vielmehr allen Tunten und Tanten, dass Gott sich mit dem Treuegebot geirrt hat und seine Irrtümer bereut! Wählen sie endlich einen Kon DOM papst!!!
Und wenn Milliarden Menschen an AIDs zugrunde gehen, predigen auch Sie die Hurerei! Und sagen Sie immer wieder, dass es keinerlei geistige Verseuchung durch den Zeitgeist gibt, die zu diesem Massensterben überhaupt erst geführt hat!
Redaktion benachrichtigen
… hier die Wahrheit zu sagen!
Ich verbitte mir, dass es Kreuznet wagt in der Aufklärung nicht ausschließlich von Kondomen zu berichten. Bitte schreiben Sie auch folgendes Märchen:
Es war einmal ein Jüngling, der trieb es herrlich und in Freuden mit vielen Jünglingen und vergass niemals das Kondom welches ihn in jeder Hinsicht schützte. Und wenn der Jüngling nicht gestorben ist, dann treibt er es noch heute.
Hören Sie endlich auf von Treue in einer Beziehung zu reden! Sie haben keinerlei Recht dazu!!! Sagen Sie vielmehr allen Tunten und Tanten, dass Gott sich mit dem Treuegebot geirrt hat und seine Irrtümer bereut! Wählen sie endlich einen Kon DOM papst!!!
Und wenn Milliarden Menschen an AIDs zugrunde gehen, predigen auch Sie die Hurerei! Und sagen Sie immer wieder, dass es keinerlei geistige Verseuchung durch den Zeitgeist gibt, die zu diesem Massensterben überhaupt erst geführt hat!
#2 20mancro5 † 18:38:56 | Dienstag, 12. Juni 2007
Na vielleicht
Klappts ja diesmal.Man merkt dass die CSD Saison wieder losgeht.Jetzt kommt ein Homoartikel nach dem anderen auf Hetz.net.Man kommt mit dem Antworten nicht mehr nach.
Redaktion benachrichtigen
Klappts ja diesmal.Man merkt dass die CSD Saison wieder losgeht.Jetzt kommt ein Homoartikel nach dem anderen auf Hetz.net.Man kommt mit dem Antworten nicht mehr nach.
#1 Horst Metzker 18:36:48 | Dienstag, 12. Juni 2007
„Unmißverständlich sündhaft“,
brachte schon 422 Meldungen ein. (bis jetzt)
Auf gehts zum neuen Rekordversuch!
Redaktion benachrichtigen
brachte schon 422 Meldungen ein. (bis jetzt)
Auf gehts zum neuen Rekordversuch!
Es wurden 7 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusMacht Homosexualität schizophren?
GomorrhismusDie Perversion der Perversion
Volker Beck in MoskauSich selber ein Ei gelegt
GomorrhismusDiskriminierer fordern Antidiskriminierung
GomorrhismusDas Schamgefühl entdeckt?
Homo-IdeologieDie EU will Polen homosexualisieren
GomorrhismusHomosexuelle haben häufiger Eßstörungen
GomorrhismusIßt Volker Beck Schweinefleisch?
GomorrhismusAchtung vor Analkrebs
GomorrhismusZum Kotzen oder zum Lachen?
GomorrhismusEine gestörte Geschlechtsidentität im Kind muß behandelt werden
GomorrhismusWie üblich – weinerlich und pervers
GomorrhismusWütende Reaktionen
GomorrhismusEine Lüge
GomorrhismusSchwul ist uncool
