11:48:50 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Gomorrhismus
„Für Schwule und Lesben“
Es ist an der Zeit, daß der Bischof von Aachen erlaubt, in der großen Propsteikirche Sankt Adalbert im Aachener Zentrum ein levitiertes Hochamt zu singen. Als Sühne.
287 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#188 Rudolfus 20:06:39 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@20mancro5
Die katholische Kirche wird vom Papst repräsentiert.
Ich wüßte nicht, daß sich der Papst von kreuz.net distanciert, geschweige denn, daß er von dieser Seite wüßte.
Redaktion benachrichtigen
Die katholische Kirche wird vom Papst repräsentiert.
Ich wüßte nicht, daß sich der Papst von kreuz.net distanciert, geschweige denn, daß er von dieser Seite wüßte.
#187 20mancro5 † 20:04:42 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@Rudolfus
Und warum distanziert sich die Katholische Kirche von dieser Seite?
Redaktion benachrichtigen
Und warum distanziert sich die Katholische Kirche von dieser Seite?
#186 HeinrichvonOfterdingen 19:58:18 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Liebe Charlotte Bongartz,
Nachtnatter, Sturdolfus, Notorischdummine & all die anderen sind für mich wie große Festplatten, deren theoretische Kapazität durch ein installiertes Programm auf Minimalleistung reduziert wurde.
während Sie mehr etwas von einer Schallplatte haben, die zwar schon etwas verkratzt ist, aber trotzdem immer wieder gespielt wird.
Redaktion benachrichtigen
Nachtnatter, Sturdolfus, Notorischdummine & all die anderen sind für mich wie große Festplatten, deren theoretische Kapazität durch ein installiertes Programm auf Minimalleistung reduziert wurde.
während Sie mehr etwas von einer Schallplatte haben, die zwar schon etwas verkratzt ist, aber trotzdem immer wieder gespielt wird.
#185 Rudolfus 19:57:57 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@Sweetdragon
Damit haben Sie keineswegs bestätigt, daß diese Seite nicht katholischen Inhalts sei.
Redaktion benachrichtigen
Damit haben Sie keineswegs bestätigt, daß diese Seite nicht katholischen Inhalts sei.
#184 Sweetdragon † 19:54:50 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@ Rudolfus
Weil jeder Depp eine Seite aufmachen kann mit dem Untertitel „katholische Nachrichten“
Das ist nicht geschützt und daher für jeden frei Verfügbar.
Redaktion benachrichtigen
Weil jeder Depp eine Seite aufmachen kann mit dem Untertitel „katholische Nachrichten“
Das ist nicht geschützt und daher für jeden frei Verfügbar.
#183 Rudolfus 19:45:28 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@20mancro5
Warum lautet der Untertitel dann „katholische nachrichten“?
Redaktion benachrichtigen
Warum lautet der Untertitel dann „katholische nachrichten“?
#182 20mancro5 † 19:37:38 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@Rudolfus
Die sollen woanders hin, aber nicht auf einer katholischen Seite sein.
Dies hier ist aberkeine Katholische Seite.
Redaktion benachrichtigen
Die sollen woanders hin, aber nicht auf einer katholischen Seite sein.
Dies hier ist aberkeine Katholische Seite.
#181 Charlotte Bongartz † 19:03:25 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Aus Nächstenliebe wird Nächstenhass…
Was taugt ein Glaube, der einerseits Nächstenliebe fordert, der andererseits sofort zu Hass bereit ist, wenn die Lehre nicht bedingungslos befolgt wird? Ist das konsequenter Glaube, der dazu ermutigt, andere zu ihrem Ebenbild zu machen? Nein, das ist eine Ideologie im Deckmantel von Religion. Ein totalitäres System, das auf Gehorsam ausgelegt ist und Liebe nur dem gewähren möchte, der sein
Leben dieser Ideologie unterwirft- bis hin zu intimsten Aspekten des menschlichen Miteinanders. So etwas ist das typische Merkmal von Sekten, die ebenfalls völlige Unterwerfung fordern und z.T. dazu anstiften, andere Menschen auszuspionieren. So, wie hier ständig versucht wird, Liebe und Sexualität zu instrumentalisieren. Dahingehend, dass sie nur dem zu Teil werden sollen, der sich in die rk Lehre einfügt und Liebe quasi rk schematisiert/normiert. So etwas in einer aufgeklärten Gesellschaft ernsthaft anstreben zu wollen, ist schon erstaunlich. Wer sich freiwillig in mentale Knechtschaft begeben möchte, soll dies tun. Mein Gott verlangt dies nicht von mir. Er erwartet von mir Selbständigkeit, denn er hat mir die Mittel dazu verliehen. Nachtnatter, Sturdolfus, Notorischdummine & all die anderen sind für mich wie große Festplatten, deren theoretische Kapazität
durch ein installiertes Programm auf Minimalleistung reduziert wurde. Ihr Programm reagiert auf neue Software stets mit „Was die Festplatte nicht kennt, frißt sie nicht“. Gefangene eines kleinen Kosmos.
Redaktion benachrichtigen
Was taugt ein Glaube, der einerseits Nächstenliebe fordert, der andererseits sofort zu Hass bereit ist, wenn die Lehre nicht bedingungslos befolgt wird? Ist das konsequenter Glaube, der dazu ermutigt, andere zu ihrem Ebenbild zu machen? Nein, das ist eine Ideologie im Deckmantel von Religion. Ein totalitäres System, das auf Gehorsam ausgelegt ist und Liebe nur dem gewähren möchte, der sein
Leben dieser Ideologie unterwirft- bis hin zu intimsten Aspekten des menschlichen Miteinanders. So etwas ist das typische Merkmal von Sekten, die ebenfalls völlige Unterwerfung fordern und z.T. dazu anstiften, andere Menschen auszuspionieren. So, wie hier ständig versucht wird, Liebe und Sexualität zu instrumentalisieren. Dahingehend, dass sie nur dem zu Teil werden sollen, der sich in die rk Lehre einfügt und Liebe quasi rk schematisiert/normiert. So etwas in einer aufgeklärten Gesellschaft ernsthaft anstreben zu wollen, ist schon erstaunlich. Wer sich freiwillig in mentale Knechtschaft begeben möchte, soll dies tun. Mein Gott verlangt dies nicht von mir. Er erwartet von mir Selbständigkeit, denn er hat mir die Mittel dazu verliehen. Nachtnatter, Sturdolfus, Notorischdummine & all die anderen sind für mich wie große Festplatten, deren theoretische Kapazität
durch ein installiertes Programm auf Minimalleistung reduziert wurde. Ihr Programm reagiert auf neue Software stets mit „Was die Festplatte nicht kennt, frißt sie nicht“. Gefangene eines kleinen Kosmos.
#180 nonnobisdomine 19:00:53 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Was Frau Bongartz sich da zusammenschreibt,
muß man sich auf der Zunge zergehen lassen.
Diese Dame ist nicht römisch-katholisch und kann auch keinen Anspruch auf dieses Attribut erheben.
Sie ist bloß eine …
Pro-Homo-Schreibende Befürworterin der Unzucht.
Redaktion benachrichtigen
muß man sich auf der Zunge zergehen lassen.
Diese Dame ist nicht römisch-katholisch und kann auch keinen Anspruch auf dieses Attribut erheben.
Sie ist bloß eine …
Pro-Homo-Schreibende Befürworterin der Unzucht.
#179 Charlotte Bongartz † 17:58:30 | Donnerstag, 14. Juni 2007
„Katholisch“ ist erst einmal ein Begriff…
Ebenso wie Sünde. Und hier versammeln sich viele, die sich katholiken nennen, um dann andere der Sünde überführen zu können. Leider wirkt diese Moralpolizei dabei so unterirdisch (unchristlich), dass die Betreffenden als vermeintliche Gläubige unglaubwürdig sind. Damit erübrigt sich diese Seite als katholische Instanz- sie ist eine sich katholisch nennende Propagandaschrift, die eine Heimstatt für allerlei religiös und politisch motivierte Stammtischler, die zu weit voneinander wohnen, um sich zur gemeinsamen Hetze zu verabreden.
Redaktion benachrichtigen
Ebenso wie Sünde. Und hier versammeln sich viele, die sich katholiken nennen, um dann andere der Sünde überführen zu können. Leider wirkt diese Moralpolizei dabei so unterirdisch (unchristlich), dass die Betreffenden als vermeintliche Gläubige unglaubwürdig sind. Damit erübrigt sich diese Seite als katholische Instanz- sie ist eine sich katholisch nennende Propagandaschrift, die eine Heimstatt für allerlei religiös und politisch motivierte Stammtischler, die zu weit voneinander wohnen, um sich zur gemeinsamen Hetze zu verabreden.
#178 Hornet 17:55:22 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Aber Rudolfus,
Sie wissen doch, dass ich kein Vereinsheini bin.
Übrigens haben Sie gerade den RK-Verein in eine Reihe mit untergegangenen politischen Parteien gestellt – Fauxpas oder absichtlich? Recht damit haben Sie allerdings schon.
Redaktion benachrichtigen
Sie wissen doch, dass ich kein Vereinsheini bin.
Übrigens haben Sie gerade den RK-Verein in eine Reihe mit untergegangenen politischen Parteien gestellt – Fauxpas oder absichtlich? Recht damit haben Sie allerdings schon.
#177 juergen 17:53:24 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@Rudolfus
Man sollte den Homoanhängern überhaupt keine Möglichkeit zum Posten geben.
Die sollen woanders hin, aber nicht auf einer katholischen Seite sein.
Das scheint wohl eine Einladung für alle „Homoanhänger“ zu sein.
Oder sollte es tatsächlich irgendjemanden geben, der diese Seite als katholisch einstuft?
Redaktion benachrichtigen
Man sollte den Homoanhängern überhaupt keine Möglichkeit zum Posten geben.
Die sollen woanders hin, aber nicht auf einer katholischen Seite sein.
Das scheint wohl eine Einladung für alle „Homoanhänger“ zu sein.
Oder sollte es tatsächlich irgendjemanden geben, der diese Seite als katholisch einstuft?
#176 Rudolfus 17:43:43 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@Hornet
Also, wenn hier echter Katholizismus verbreitet wird, dann wirds Zeit, dass die Sekte verboten wird.
Die KPD wurde in der BRD schon einmal verboten.
Die DDR und die SED sind auch schon untergegangen.
Die PDS besteht noch – dort passen Sie dazu.
Redaktion benachrichtigen
Also, wenn hier echter Katholizismus verbreitet wird, dann wirds Zeit, dass die Sekte verboten wird.
Die KPD wurde in der BRD schon einmal verboten.
Die DDR und die SED sind auch schon untergegangen.
Die PDS besteht noch – dort passen Sie dazu.
#175 Hornet 17:40:41 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Was für eine Seite?
„Die sollen woanders hin, aber nicht auf einer katholischen Seite sein.“
Ich staue! Dies hier soll eine „katholische“ Seite sein? Wie kommen Sie denn darauf? Also, wenn hier echter Katholizismus verbreitet wird, dann wirds Zeit, dass die Sekte verboten wird. Die Katholiken, die ich kenne, sind etwas besser drauf. Und die kommen auch höchstens mal zum Lachen in der Mittagspause hierher.
Redaktion benachrichtigen
„Die sollen woanders hin, aber nicht auf einer katholischen Seite sein.“
Ich staue! Dies hier soll eine „katholische“ Seite sein? Wie kommen Sie denn darauf? Also, wenn hier echter Katholizismus verbreitet wird, dann wirds Zeit, dass die Sekte verboten wird. Die Katholiken, die ich kenne, sind etwas besser drauf. Und die kommen auch höchstens mal zum Lachen in der Mittagspause hierher.
#174 Rudolfus 17:40:30 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@SuorAngelika
Schweigen sollen die Irrlehrer und Kirchenfeinde allein.
Redaktion benachrichtigen
Schweigen sollen die Irrlehrer und Kirchenfeinde allein.
#172 nonnobisdomine 17:34:39 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Ich stimme Rudolfus nicht zu, jedoch …
sollte man Andersdenkenden durchaus die Möglichkeit gegen, ihre Meinung zu äußern.
Jedoch nicht in einer Art und Weise, wie es Veritatis & Co bislang taten.
Aber wem sage ich das? – Kreuz.net scheint auch auf einigen Augen (vielleicht haben die auch HÜhneraugen![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
) blind
zu sein.
Reaktionen – schon oft von mir eingefordert – erfolgten nicht. – Leider.
Also könnte kreuz.net doch ein von der Homo-Lobby gesteuertes Forum und propagandistisches Instrument sein, das viele Katholiken in die Irre führt?
Tja. – Skepsis ist durchaus angebracht – genau wie bei Privatoffenbarungen.
Redaktion benachrichtigen
sollte man Andersdenkenden durchaus die Möglichkeit gegen, ihre Meinung zu äußern.
Jedoch nicht in einer Art und Weise, wie es Veritatis & Co bislang taten.
Aber wem sage ich das? – Kreuz.net scheint auch auf einigen Augen (vielleicht haben die auch HÜhneraugen
) blind
zu sein.Reaktionen – schon oft von mir eingefordert – erfolgten nicht. – Leider.
Also könnte kreuz.net doch ein von der Homo-Lobby gesteuertes Forum und propagandistisches Instrument sein, das viele Katholiken in die Irre führt?
Tja. – Skepsis ist durchaus angebracht – genau wie bei Privatoffenbarungen.
#171 CHRISTian111 † 17:32:37 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Wer sind denn die Homo-Aktivisten?
Mich würde denn einmal interessieren wer diese Homo-Aktivisten und Homo-Lobby sein sollen. Kann mir darauf jemand eine „Schlüssige“ Antwort geben.
Redaktion benachrichtigen
Mich würde denn einmal interessieren wer diese Homo-Aktivisten und Homo-Lobby sein sollen. Kann mir darauf jemand eine „Schlüssige“ Antwort geben.
#170 Rudolfus 17:30:42 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@nonnobisdomine
Man sollte den Homoanhängern überhaupt keine Möglichkeit zum Posten geben.
Die sollen woanders hin, aber nicht auf einer katholischen Seite sein.
Redaktion benachrichtigen
Man sollte den Homoanhängern überhaupt keine Möglichkeit zum Posten geben.
Die sollen woanders hin, aber nicht auf einer katholischen Seite sein.
#169 nonnobisdomine 17:29:17 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Was suchen die Homo-Aktivisten eigentlich noch hier?
Da wird z.B. von einer SuorAngelica – die m.E. die veritatis ist – behauptet, daß der Schöpfer obskur sei.
Auf den restlichen Dung dieser Dame gehe ich nicht ein. Es ist in der Tat die „Veritatis“.
Ich erwarte Maßregelung – oder ist kreuz.net inkonsequent?
Einmal verbannt – immer verbannt? Oder einmal gemeldet – immer wieder angemeldet mit unterschiedlichem Namen?
Das wäre dann ein Ding, das durchaus gegen kreuz.net spricht.
Redaktion benachrichtigen
Da wird z.B. von einer SuorAngelica – die m.E. die veritatis ist – behauptet, daß der Schöpfer obskur sei.
Auf den restlichen Dung dieser Dame gehe ich nicht ein. Es ist in der Tat die „Veritatis“.
Ich erwarte Maßregelung – oder ist kreuz.net inkonsequent?
Einmal verbannt – immer verbannt? Oder einmal gemeldet – immer wieder angemeldet mit unterschiedlichem Namen?
Das wäre dann ein Ding, das durchaus gegen kreuz.net spricht.
#168 Hornet 16:46:00 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Sachargumente so so…
„Von Ihnen lasse ich mir nichts verbieten, Sie Homo-Lobyyist …“
„Wenn Sie des Lesens nicht mächtig sein sollten, dann sollten Sie lernen.“
„Homos, homos über alles, über alles in der Welt.“
„Ich könnte Ihnen jetzt einige andere Fotos von einem Kardinal Lehmann hier einstellen, die einem das Grauen lehren könnten.“
„Dieser Herr sollte mehr im „Narrenkäppi“ auftreten, da hat er offenbar mehr zu bieten, als als Kardinal der hl. Kirche“
„Und jetzt: Homos, kreischt mal schön …“
Sehr sachlich, zugegeben!
Redaktion benachrichtigen
„Von Ihnen lasse ich mir nichts verbieten, Sie Homo-Lobyyist …“
„Wenn Sie des Lesens nicht mächtig sein sollten, dann sollten Sie lernen.“
„Homos, homos über alles, über alles in der Welt.“
„Ich könnte Ihnen jetzt einige andere Fotos von einem Kardinal Lehmann hier einstellen, die einem das Grauen lehren könnten.“
„Dieser Herr sollte mehr im „Narrenkäppi“ auftreten, da hat er offenbar mehr zu bieten, als als Kardinal der hl. Kirche“
„Und jetzt: Homos, kreischt mal schön …“
Sehr sachlich, zugegeben!
#167 SuorAngelica † 16:38:11 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Nonnos „Sach“-Argumente
sind so obskur wie ihr „Schöpfer“ – worauf sollte da also eingegangen werden? Das einzige was zu tun bleibt, ist, es halt immer wieder daran zu gemahnen, zu eigenen Ankündigungen zu stehen und sich wieder in die geschlossene Abteilung zu begeben…
Redaktion benachrichtigen
sind so obskur wie ihr „Schöpfer“ – worauf sollte da also eingegangen werden? Das einzige was zu tun bleibt, ist, es halt immer wieder daran zu gemahnen, zu eigenen Ankündigungen zu stehen und sich wieder in die geschlossene Abteilung zu begeben…
#166 nonnobisdomine 16:32:24 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Typisch Homo – ob Lobbyist oder gar selbst Sodomit
Antworten können diese Menschen nicht auf Sachargumente. Höchstens ablenken auf Nebengleise.
Das ist typisch.
Satan läßt grüßen. Die Homos lassen NUR ihre eigenen Argumente gelten, die christlich – und von mir sachlich vorgetragenen Argumente – werden ignoriert.
Homos sind eben nur eingestellt auf ihren eigenen Trieb und die Triebbefriedigung.
Und Homo-Lobbyisten verteidigen dann das abartig-unzüchtige Tun noch.
Insofern ist es kein Kompliment, das ich Ihnen gegenüber angeblich aussprach. Sie fallen in die gleiche Klientel wie die Sodomiten.
Redaktion benachrichtigen
Antworten können diese Menschen nicht auf Sachargumente. Höchstens ablenken auf Nebengleise.
Das ist typisch.
Satan läßt grüßen. Die Homos lassen NUR ihre eigenen Argumente gelten, die christlich – und von mir sachlich vorgetragenen Argumente – werden ignoriert.
Homos sind eben nur eingestellt auf ihren eigenen Trieb und die Triebbefriedigung.
Und Homo-Lobbyisten verteidigen dann das abartig-unzüchtige Tun noch.
Insofern ist es kein Kompliment, das ich Ihnen gegenüber angeblich aussprach. Sie fallen in die gleiche Klientel wie die Sodomiten.
#165 Hornet 16:30:52 | Donnerstag, 14. Juni 2007
noono
„Die eheliche Liebe von Mann und Frauist daher Teilhabe an der ein für allemal geschenkten Liebe und Treue Gottes, die in Jesus Christus unter den menschen erschienen und in seiner Kirche bleibend gegenwertig ist.“
Schonmal versucht, das den Chinesen zu erzählen? Irgendwie haben die sich ohne derart verquaste Sätze immerhin zum größten Volk der Erde gevö…! Also muss Gott die auch ohne Vereinswesen liebhaben und nach eurer Logik solltet ihr nun alle flugs chinesisch werden, weil dass offensichtlich sein Wille ist. Kann man ja sehen, oder?
Redaktion benachrichtigen
„Die eheliche Liebe von Mann und Frauist daher Teilhabe an der ein für allemal geschenkten Liebe und Treue Gottes, die in Jesus Christus unter den menschen erschienen und in seiner Kirche bleibend gegenwertig ist.“
Schonmal versucht, das den Chinesen zu erzählen? Irgendwie haben die sich ohne derart verquaste Sätze immerhin zum größten Volk der Erde gevö…! Also muss Gott die auch ohne Vereinswesen liebhaben und nach eurer Logik solltet ihr nun alle flugs chinesisch werden, weil dass offensichtlich sein Wille ist. Kann man ja sehen, oder?
#164 Rudolfus 16:29:51 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@DocRöntgen
Glauben Sie, daß die gewöhnliche Gesellschaften, in denen wir leben, die Homos besser behandelt?
Da müßten diese Leute schon in geschlossene Unzuchtssiedlungen à la Sodom & Gomorrha übersiedeln, um „ungestört“ von der Restgesellschaft zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Glauben Sie, daß die gewöhnliche Gesellschaften, in denen wir leben, die Homos besser behandelt?
Da müßten diese Leute schon in geschlossene Unzuchtssiedlungen à la Sodom & Gomorrha übersiedeln, um „ungestört“ von der Restgesellschaft zu sein.
#163 DocRöntgen 16:24:51 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Ich als Mutter eines Vaters eines homosexuellen Sohns widerspreche!
Ich könnte auch sagen: Ich als Oma eines Homosexuellen.
Ich habe meinem Sohn, der hier für mein Befinden zuviel Zeit für menschenfeindlich gesinnte Christen (?) aufbietet,
mitgeteilt, dass ich keinen eigenen Account hier haben möchte, weil ich diese Seite für einen schlechten ort mit besonderns schlechten Schwingungen halte. Keine mir bekannte Seite versucht derart nachhaltig, Menschen gegeneinander aufzuhetzen. Das Sie diese Hetze (Menschen die Fähigkeit des Liebens absprechen zu wollen ist Hetze!) obendrein in vermeintlichem Einklang mit christlicher Nächstenliebe praktizieren, wirft ein ganz schlechtes Licht auf Sie als Gläubige. Verschonen Sie mich mit Bibelzitaten zur Sünde. Die Kirche hat unter der Anleitung ihrer höchsten Fürsten selbst sehr viel Unheil angerichtet. Feindbilder wie Homosexuelle sind da nur ein billiges Ablenkungsmanöver, dessen sich all jene gerne bedienen, die selbst irgendetwas zu verbergen haben. Danke: Diese Form von Heiligkeit stinkt zum Himmel. Und Gott hat eine gute Nase!!!
Redaktion benachrichtigen
Ich könnte auch sagen: Ich als Oma eines Homosexuellen.
Ich habe meinem Sohn, der hier für mein Befinden zuviel Zeit für menschenfeindlich gesinnte Christen (?) aufbietet,
mitgeteilt, dass ich keinen eigenen Account hier haben möchte, weil ich diese Seite für einen schlechten ort mit besonderns schlechten Schwingungen halte. Keine mir bekannte Seite versucht derart nachhaltig, Menschen gegeneinander aufzuhetzen. Das Sie diese Hetze (Menschen die Fähigkeit des Liebens absprechen zu wollen ist Hetze!) obendrein in vermeintlichem Einklang mit christlicher Nächstenliebe praktizieren, wirft ein ganz schlechtes Licht auf Sie als Gläubige. Verschonen Sie mich mit Bibelzitaten zur Sünde. Die Kirche hat unter der Anleitung ihrer höchsten Fürsten selbst sehr viel Unheil angerichtet. Feindbilder wie Homosexuelle sind da nur ein billiges Ablenkungsmanöver, dessen sich all jene gerne bedienen, die selbst irgendetwas zu verbergen haben. Danke: Diese Form von Heiligkeit stinkt zum Himmel. Und Gott hat eine gute Nase!!!
#162 Hornet 16:19:21 | Donnerstag, 14. Juni 2007
nonno
Homo Lobbyist nehme ich mal als Kompliment, danke schön!
Kann mich nicht erinnern, Ihnen was verboten zu haben!?
Sie hatten etwas angeboten und versprochen! Und Versprechen muss man halten, sonst darf man nicht beten!
Sie Schlimmer!
Redaktion benachrichtigen
Homo Lobbyist nehme ich mal als Kompliment, danke schön!
Kann mich nicht erinnern, Ihnen was verboten zu haben!?
Sie hatten etwas angeboten und versprochen! Und Versprechen muss man halten, sonst darf man nicht beten!
Sie Schlimmer!
#161 SuorAngelica † 16:18:38 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Wieso schmiert das Alte
immer noch hier herum? Es an seine wiederholten Zusagen zu erinnern, sich in Zukunft eines Kommentars zu enthalten, hat wohl keinen Sinn! Wo ist sein Pfleger?
Redaktion benachrichtigen
immer noch hier herum? Es an seine wiederholten Zusagen zu erinnern, sich in Zukunft eines Kommentars zu enthalten, hat wohl keinen Sinn! Wo ist sein Pfleger?
#160 nonnobisdomine 16:07:23 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Ad DocRöntgen: Widerspruch
Christen sehen von Anfang an in der ehelichen Gemeinschaft von Mann und Frau ein Abbild der liebenden Hingabe Christi für seine Braut, die Kirche. Die eheliche Liebe [Anmerkung von nonnobis: Und nicht die sodomitische Liebe] von Mann und Frauist daher Teilhabe an der ein für allemal geschenkten Liebe und Treue Gottes, die in Jesus Christus unter den menschen erschienen und in seiner Kirche bleibend gegenwertig ist.
Durch die gegenseitige Liebe von Mann und Frau werden Kindern das Leben geschenkt. Aus diesem Ehebund geht dann Familie hervor.
Mein Kommentar und Frage an die Homo-Lobby und Sodomiten: Was verlangt ihr eigentlich? Das was bisher hier von seraphincgn (nur als Beispiel angeführt) vorgetragen worden ist, gilt als Definition oder Bestätigung des eigentlichen gottlosen Befriedigung des eigenen, egoistisch-widernatürlichen Tuns.
Redaktion benachrichtigen
Christen sehen von Anfang an in der ehelichen Gemeinschaft von Mann und Frau ein Abbild der liebenden Hingabe Christi für seine Braut, die Kirche. Die eheliche Liebe [Anmerkung von nonnobis: Und nicht die sodomitische Liebe] von Mann und Frauist daher Teilhabe an der ein für allemal geschenkten Liebe und Treue Gottes, die in Jesus Christus unter den menschen erschienen und in seiner Kirche bleibend gegenwertig ist.
Durch die gegenseitige Liebe von Mann und Frau werden Kindern das Leben geschenkt. Aus diesem Ehebund geht dann Familie hervor.
Mein Kommentar und Frage an die Homo-Lobby und Sodomiten: Was verlangt ihr eigentlich? Das was bisher hier von seraphincgn (nur als Beispiel angeführt) vorgetragen worden ist, gilt als Definition oder Bestätigung des eigentlichen gottlosen Befriedigung des eigenen, egoistisch-widernatürlichen Tuns.
#159 DocRöntgen 15:54:34 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Liebe ist ein Gefühl zwischen Menschen- egal, ob Sex dabei von vorn oder hinten praktiziert wird
Aber kann nicht mal jemand diese sexwütigen Voyeuristen
rk Prägung von ihrem ständigen Fensterln abhalten? Das ist ja widerlich, wie die ständig bei Homos ins Schlafzimmer gucken. Diese subtile Form von Sexsucht ist ja besonders infam. Diese Leute sollen sich schämen und nicht ständig in einem Forum auftauchen, wo Christen zueinander finden sollen.
Redaktion benachrichtigen
Aber kann nicht mal jemand diese sexwütigen Voyeuristen
rk Prägung von ihrem ständigen Fensterln abhalten? Das ist ja widerlich, wie die ständig bei Homos ins Schlafzimmer gucken. Diese subtile Form von Sexsucht ist ja besonders infam. Diese Leute sollen sich schämen und nicht ständig in einem Forum auftauchen, wo Christen zueinander finden sollen.
#158 nonnobisdomine 15:52:58 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Ad Veritatis
Lassen Sie Ihre ans D.R. anmutende Propaganda.
Redaktion benachrichtigen
Lassen Sie Ihre ans D.R. anmutende Propaganda.
#157 SuorAngelica † 15:52:03 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Nonno: Ihr Gelübde!
Schon wieder vergessen? Oder lesen Sie uns nur aus Ihrem obskuren 30-Seiten-Pamphlet vor – als Werbung?
Redaktion benachrichtigen
Schon wieder vergessen? Oder lesen Sie uns nur aus Ihrem obskuren 30-Seiten-Pamphlet vor – als Werbung?
#156 nonnobisdomine 15:47:51 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Wenn ich die Sodomie, d.h. die ausgelebte
Homosexualität der hartnäckig-verstockten Homosexuellen sowie die Aussagen der immer größer werdenden, anti-christlichen Homosexuellen-Lobby auch nur anerkennen würde, dann würde ich mich schuldig machen in meinem Glauben an Jesus Christus, der die Umkehr aller Sünder forderte. Alle Christen sollen gerettet werden, die ihre Sünden bekennen und umkehren zu einem Leben in Christus.
Wie sonst könnte ich täglich – wie soeben in der Vesper -das Magnificat beten?
Meine Seele preist die Größe des Herrn,
und mein Geist jubelt über Gott, meinen Retter.
Denn auf die Niedrigkeit seiner Magd hat er geschaut.
Siehe, von nun an preisen mich selig alle Geschlechter.
Denn der Mächtige hat Großes an mir getan /
undsein Name ist heilig.
Er erbarmt sich von Geschlecht zu Geschlecht /
über alle, die ihn fürchten.
Er vollbringt mit seinem Arm machtvolle Taten:/
Er zerstreut, die im Herzen voll Hochmut sind;
er stürzt die Mächtigen vom Thron /
und erhöht die Niedrigen.
Die Hungernden beschenkt er mit seinen Gaben /
und lässt die Reichen leer ausgehen.
Er nimmt sich seines Knechtes Israel an /
und denkt an sein Erbarmen,
das er unsern Vätern verheißen hat, /
Abraham und seinen Nachkommen auf ewig.
Lk 1,46-55
Eine besondere Katechese für die nicht mal durchlesenden Homos hier sei angebracht, aber nicht der Ort in diesem Nachrichtendienst.
Und noch was für die sogenannten „Liebenden“, die meinen „zu lieben“: Jesus Christus ist nicht gekommen, um das alte Gesetz aufzuheben. Es gilt weiterhin.
Redaktion benachrichtigen
Homosexualität der hartnäckig-verstockten Homosexuellen sowie die Aussagen der immer größer werdenden, anti-christlichen Homosexuellen-Lobby auch nur anerkennen würde, dann würde ich mich schuldig machen in meinem Glauben an Jesus Christus, der die Umkehr aller Sünder forderte. Alle Christen sollen gerettet werden, die ihre Sünden bekennen und umkehren zu einem Leben in Christus.
Wie sonst könnte ich täglich – wie soeben in der Vesper -das Magnificat beten?
Meine Seele preist die Größe des Herrn,
und mein Geist jubelt über Gott, meinen Retter.
Denn auf die Niedrigkeit seiner Magd hat er geschaut.
Siehe, von nun an preisen mich selig alle Geschlechter.
Denn der Mächtige hat Großes an mir getan /
undsein Name ist heilig.
Er erbarmt sich von Geschlecht zu Geschlecht /
über alle, die ihn fürchten.
Er vollbringt mit seinem Arm machtvolle Taten:/
Er zerstreut, die im Herzen voll Hochmut sind;
er stürzt die Mächtigen vom Thron /
und erhöht die Niedrigen.
Die Hungernden beschenkt er mit seinen Gaben /
und lässt die Reichen leer ausgehen.
Er nimmt sich seines Knechtes Israel an /
und denkt an sein Erbarmen,
das er unsern Vätern verheißen hat, /
Abraham und seinen Nachkommen auf ewig.
Lk 1,46-55
Eine besondere Katechese für die nicht mal durchlesenden Homos hier sei angebracht, aber nicht der Ort in diesem Nachrichtendienst.
Und noch was für die sogenannten „Liebenden“, die meinen „zu lieben“: Jesus Christus ist nicht gekommen, um das alte Gesetz aufzuheben. Es gilt weiterhin.
#155 Nachtlaterne 15:37:26 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Apokalypse:
Apokalypse1 Dann sah ich einen neuen Himmel und eine neue Erde; denn der erste Himmel und die erste Erde sind vergangen, auch das Meer ist nicht mehr.
2 Ich sah die heilige Stadt, das neue Jerusalem, von Gott her aus dem Himmel herabkommen; sie war bereit wie eine Braut, die sich für ihren Mann geschmückt hat.
3 Da hörte ich eine laute Stimme vom Thron her rufen: Seht, die Wohnung Gottes unter den Menschen! Er wird in ihrer Mitte wohnen, und sie werden sein Volk sein; und er, Gott, wird bei ihnen sein.
4 Er wird alle Tränen von ihren Augen abwischen: Der Tod wird nicht mehr sein, keine Trauer, keine Klage, keine Mühsal. Denn was früher war, ist vergangen.
5 Er, der auf dem Thron saß, sprach: Seht, ich mache alles neu. Und er sagte: Schreib es auf, denn diese Worte sind zuverlässig und wahr.
6 Er sagte zu mir: Sie sind in Erfüllung gegangen. Ich bin das Alpha und das Omega, der Anfang und das Ende. Wer durstig ist, den werde ich umsonst aus der Quelle trinken lassen, aus der das Wasser des Lebens strömt.
7 Wer siegt, wird dies als Anteil erhalten: Ich werde sein Gott sein, und er wird mein Sohn sein.
8 Aber die Feiglinge und Treulosen, die Befleckten, die Mörder und Unzüchtigen, die Zauberer, Götzendiener und alle Lügner – ihr Los wird der See von brennendem Schwefel sein. Dies ist der zweite Tod.
Redaktion benachrichtigen
Apokalypse1 Dann sah ich einen neuen Himmel und eine neue Erde; denn der erste Himmel und die erste Erde sind vergangen, auch das Meer ist nicht mehr.
2 Ich sah die heilige Stadt, das neue Jerusalem, von Gott her aus dem Himmel herabkommen; sie war bereit wie eine Braut, die sich für ihren Mann geschmückt hat.
3 Da hörte ich eine laute Stimme vom Thron her rufen: Seht, die Wohnung Gottes unter den Menschen! Er wird in ihrer Mitte wohnen, und sie werden sein Volk sein; und er, Gott, wird bei ihnen sein.
4 Er wird alle Tränen von ihren Augen abwischen: Der Tod wird nicht mehr sein, keine Trauer, keine Klage, keine Mühsal. Denn was früher war, ist vergangen.
5 Er, der auf dem Thron saß, sprach: Seht, ich mache alles neu. Und er sagte: Schreib es auf, denn diese Worte sind zuverlässig und wahr.
6 Er sagte zu mir: Sie sind in Erfüllung gegangen. Ich bin das Alpha und das Omega, der Anfang und das Ende. Wer durstig ist, den werde ich umsonst aus der Quelle trinken lassen, aus der das Wasser des Lebens strömt.
7 Wer siegt, wird dies als Anteil erhalten: Ich werde sein Gott sein, und er wird mein Sohn sein.
8 Aber die Feiglinge und Treulosen, die Befleckten, die Mörder und Unzüchtigen, die Zauberer, Götzendiener und alle Lügner – ihr Los wird der See von brennendem Schwefel sein. Dies ist der zweite Tod.
#154 nonnobisdomine 15:07:09 | Donnerstag, 14. Juni 2007
AD HORNET
Von Ihnen lasse ich mir nichts verbieten, Sie Homo-Lobyyist …
[Selbstzensur]
Redaktion benachrichtigen
Von Ihnen lasse ich mir nichts verbieten, Sie Homo-Lobyyist …
[Selbstzensur]
#153 Hornet 14:33:08 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Nonno:
!!!!!! „Und damit mach ich Schluß jetzt und verfalle nicht dem Schallplattengeleier,…!!!!!!!
Alles klar?
@wirrfortis
Ist mir sowas von egal, was die tragen, von mir aus Latex. Ich gehe da sowieso nicht hin.
@litterbox
Vade retro! Wie käme ich auf die Idee, dies im Zusammenhang mit einem lit. Farbkarton zu tun?
Da hat jemand was ganz falsch interpretiert.
Redaktion benachrichtigen
!!!!!! „Und damit mach ich Schluß jetzt und verfalle nicht dem Schallplattengeleier,…!!!!!!!
Alles klar?
@wirrfortis
Ist mir sowas von egal, was die tragen, von mir aus Latex. Ich gehe da sowieso nicht hin.
@litterbox
Vade retro! Wie käme ich auf die Idee, dies im Zusammenhang mit einem lit. Farbkarton zu tun?
Da hat jemand was ganz falsch interpretiert.
#152 nonnobisdomine 14:26:32 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Ad Hornet
Homos, homos über alles, über alles in der Welt.
Darin stimmen sich die Sodomiten und Homo-Lobbyisten doch ein und machen in kreuz.net Propaganda a la …
Reicht euch nicht kreutz.net?
Redaktion benachrichtigen
Homos, homos über alles, über alles in der Welt.
Darin stimmen sich die Sodomiten und Homo-Lobbyisten doch ein und machen in kreuz.net Propaganda a la …
Reicht euch nicht kreutz.net?
#151 Hornet 14:15:39 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Noch so’n Brüller…
„Killerphrasen werden vorgetragen und damit ist ein Dialog verunmöglicht.“
Gute Beschreibung der traurigen Verunmöglichung durch die kath. Vereinspostulate hier.
„Und damit mach ich Schluß jetzt und verfalle nicht dem Schallplattengeleier, das seraphincgn immer wieder hier an den Tag legt.“
Zum wievielten Male? Die Versprechung gabs schon häufiger.
„Und das natürlichliche Sittengesetz brauche ich auch nicht darzulegen, denn das habe ich schon getan. Es ist ja in der Hl. Schrift grundgelegt.“
Fällt langsam auf, dass das immer der letzte Abpfiff ist.
Was hat denn die Bibel damit zu tun? Die „Grundlegung“ der enthaltenen, von Menschen beschriebenen Mythen
kann kein „natürliches“ Gesetz sein. Also ist das nur eine bornierte katholische Vereinsvorschrift, sonst nix! Aber dann bitte nicht so tun, als wäre das allgemeingültige Weisheit!
Der Satz „Für mich als Katholiken kommen homosexuelle Handlungen nicht in Frage.“ ist verständlich und wenig diskutabel. „Natürliche Sittengesetze“ ist Schwachsinn hoch 3!
Redaktion benachrichtigen
„Killerphrasen werden vorgetragen und damit ist ein Dialog verunmöglicht.“
Gute Beschreibung der traurigen Verunmöglichung durch die kath. Vereinspostulate hier.
„Und damit mach ich Schluß jetzt und verfalle nicht dem Schallplattengeleier, das seraphincgn immer wieder hier an den Tag legt.“
Zum wievielten Male? Die Versprechung gabs schon häufiger.
„Und das natürlichliche Sittengesetz brauche ich auch nicht darzulegen, denn das habe ich schon getan. Es ist ja in der Hl. Schrift grundgelegt.“
Fällt langsam auf, dass das immer der letzte Abpfiff ist.
Was hat denn die Bibel damit zu tun? Die „Grundlegung“ der enthaltenen, von Menschen beschriebenen Mythen
kann kein „natürliches“ Gesetz sein. Also ist das nur eine bornierte katholische Vereinsvorschrift, sonst nix! Aber dann bitte nicht so tun, als wäre das allgemeingültige Weisheit!
Der Satz „Für mich als Katholiken kommen homosexuelle Handlungen nicht in Frage.“ ist verständlich und wenig diskutabel. „Natürliche Sittengesetze“ ist Schwachsinn hoch 3!
#150 VirFortis 14:15:21 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@Hornyboy
„Während unsere bibeltreuen Moralapostel hier sich nicht mal darüber einig werden können, ob ein Priester ein rosa oder blaues Röckchen zu tragen hat „
…na Ihnen wär wohl ein durchsichtiges am liebsten gell…
Redaktion benachrichtigen
„Während unsere bibeltreuen Moralapostel hier sich nicht mal darüber einig werden können, ob ein Priester ein rosa oder blaues Röckchen zu tragen hat „
…na Ihnen wär wohl ein durchsichtiges am liebsten gell…
#149 gretipleti 14:06:18 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Es handelt sich um organisierte Ideologie
Die oben dasrgestellte Homo-Propaganda geht von einem homosexuellen Bund namens „Pastorosa“ www.westh.de/…/Adressen_2006-1.pdf aus. Diese Geheimorganisation vernetzt schwule Priester und Laien und macht somit deren Anliegen und Ausschweifungen diözesanübergreifend Hoffähig. Eindeutig nachzulesen auf der QUEER-Seite www.westh.de/…/Adressen_2006-1.pdf. Patorosa handelt nach der 68er Methode des Marsches durch die Institutionen und hat schon weite Teile der Hierarchie integriert. Dies erklärt auch vielfaches Nichthandeln bei Verfehlungen von Priestern und Laien. Somit ist ein gefährliches Homo-Netzwerk im Vormarsch, welches gegenseitige Sicherheit bietet und gezielt gegen Kritiker vorgeht. Bezeichnend ist die Kontaktmöglichkeit von Pastorosa. Die Zentrale der Organisation sitzt in München und überprüft mittels Anrufbeantworternachricht die Zugehörigkeit und Ausrichtung. Pastorosa ist somit die Substruktur der sogenannten QUEER-Gottesdienste und anderer Homoideologischer Aktionen!
Redaktion benachrichtigen
Die oben dasrgestellte Homo-Propaganda geht von einem homosexuellen Bund namens „Pastorosa“ www.westh.de/…/Adressen_2006-1.pdf aus. Diese Geheimorganisation vernetzt schwule Priester und Laien und macht somit deren Anliegen und Ausschweifungen diözesanübergreifend Hoffähig. Eindeutig nachzulesen auf der QUEER-Seite www.westh.de/…/Adressen_2006-1.pdf. Patorosa handelt nach der 68er Methode des Marsches durch die Institutionen und hat schon weite Teile der Hierarchie integriert. Dies erklärt auch vielfaches Nichthandeln bei Verfehlungen von Priestern und Laien. Somit ist ein gefährliches Homo-Netzwerk im Vormarsch, welches gegenseitige Sicherheit bietet und gezielt gegen Kritiker vorgeht. Bezeichnend ist die Kontaktmöglichkeit von Pastorosa. Die Zentrale der Organisation sitzt in München und überprüft mittels Anrufbeantworternachricht die Zugehörigkeit und Ausrichtung. Pastorosa ist somit die Substruktur der sogenannten QUEER-Gottesdienste und anderer Homoideologischer Aktionen!
#148 litterae sunt divitiae 14:01:48 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@Hornet
ob ein Priester ein rosa oder blaues Röckchen zu tragen hat und sich ob dieser Unwichtigkeit schon verbal die Schädel einschlagen! Nix Besseres zu tun, den lieben langen Tag?
Spotten Sie hier etwa über den liturgischen Farbkanon?
Redaktion benachrichtigen
ob ein Priester ein rosa oder blaues Röckchen zu tragen hat und sich ob dieser Unwichtigkeit schon verbal die Schädel einschlagen! Nix Besseres zu tun, den lieben langen Tag?
Spotten Sie hier etwa über den liturgischen Farbkanon?
#147 VirFortis 14:00:10 | Donnerstag, 14. Juni 2007
lol seraphin
eine Kirchenpolizei wär eine Gute Idee. under cover Katholbans haben auch eine wichtige Funktion – die Dokumentation der Mißstände auf Diözesanebene und das aufzeigen von Gesamtgesellschaftlichen Mißständen.
Redaktion benachrichtigen
eine Kirchenpolizei wär eine Gute Idee. under cover Katholbans haben auch eine wichtige Funktion – die Dokumentation der Mißstände auf Diözesanebene und das aufzeigen von Gesamtgesellschaftlichen Mißständen.
#146 Hornet 13:57:34 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Geplegt, Wirrfortis…
„Unsere Analapostel, allen voram Seraphin verteidigen weiterhin verhärtet und uneinsichtig ihre Arschferkelei und lehnen das Angebot zur Umkehr und zur Buße ab…“
Ach Gottchen!
Neidisch, was? Die bleiben wenigstens bei einer klaren Linie und sind sogar in der Lage, ihre Argumentation bei gleichem Inhalt zu ändern, angepasst an die (meistens wenger) vorhandenen Intelligenz des Widerparts.
Während unsere bibeltreuen Moralapostel hier sich nicht mal darüber einig werden können, ob ein Priester ein rosa oder blaues Röckchen zu tragen hat und sich ob dieser Unwichtigkeit schon verbal die Schädel einschlagen! Nix Besseres zu tun, den lieben langen Tag?
Mal runter mit den Scheuklappen! Warum sollte jemand euer „Angebot“ zur „Umkehr und Buße“ annehmen? Jede „verlorene“ Seele bedeutet weniger Macht, nicht wahr?
Wer macht denn schon freiwillig Rückschritte?
Gott sei Dank fühlt sich nicht jeder dem Stammtischgebrabbel hier verpflichtet.
Redaktion benachrichtigen
„Unsere Analapostel, allen voram Seraphin verteidigen weiterhin verhärtet und uneinsichtig ihre Arschferkelei und lehnen das Angebot zur Umkehr und zur Buße ab…“
Ach Gottchen!
Neidisch, was? Die bleiben wenigstens bei einer klaren Linie und sind sogar in der Lage, ihre Argumentation bei gleichem Inhalt zu ändern, angepasst an die (meistens wenger) vorhandenen Intelligenz des Widerparts.
Während unsere bibeltreuen Moralapostel hier sich nicht mal darüber einig werden können, ob ein Priester ein rosa oder blaues Röckchen zu tragen hat und sich ob dieser Unwichtigkeit schon verbal die Schädel einschlagen! Nix Besseres zu tun, den lieben langen Tag?
Mal runter mit den Scheuklappen! Warum sollte jemand euer „Angebot“ zur „Umkehr und Buße“ annehmen? Jede „verlorene“ Seele bedeutet weniger Macht, nicht wahr?
Wer macht denn schon freiwillig Rückschritte?
Gott sei Dank fühlt sich nicht jeder dem Stammtischgebrabbel hier verpflichtet.
#145 Sozialkatholisch 13:56:40 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@ Kurt
Nein, obejektiv, das ist es ja gerade.
Redaktion benachrichtigen
Nein, obejektiv, das ist es ja gerade.
#144 Kurt K. 13:55:12 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@ Sozialkatholisch
und das Ergebnis war nun mal der röm/kath. Glaube ist die objektive Wahrheit.
Ja, klar, Glaube als objektive Wahrheit. Subjektiv vielleicht, aber objektiv niemals.
Redaktion benachrichtigen
und das Ergebnis war nun mal der röm/kath. Glaube ist die objektive Wahrheit.
Ja, klar, Glaube als objektive Wahrheit. Subjektiv vielleicht, aber objektiv niemals.
#143 seraphincgn 13:53:14 | Donnerstag, 14. Juni 2007
VierFor
Ein Katholiban ist ein neoanglezismus wie der von theo genutze begriff Schwuliegens.
Somit ist Katholibans eine Reaktion auf solche deklassierungen.
Zum thema buße ablehnen ch lehne die buße net ab aber ich büße vor Gott und nicht vor dir oder anderen.
Sozialkatholik:
Du solltest echt mal lernen zu lesen und das gelesene zu verstehen. Ich spräche hier ,im gegensatz zu anderen, irgen jemand irgend etwas ab.
Im gegenteil ich betne immer wieder das ich die meinung anderer, den glauben anderer als teil meiner slebst erkenne und dem entsprächend hanthabe.
Ich betonte aber auch das ich mich nicht meiner MEnschlichkeit erwehren kann und andere durch aus anders behandle als andere.
Du siehst ich erkenne und bekenne sehr wohl meine fehler hast du das schon getan? (In dem ich das frage spräche ich dir nciht dein CHrist sein ab sondern hinterfrage nur deine grundsätze die du dir selber gestellt hast)
Und noch mal der hinweis an dich lies das Evangelium selber noch mal.
Redaktion benachrichtigen
Ein Katholiban ist ein neoanglezismus wie der von theo genutze begriff Schwuliegens.
Somit ist Katholibans eine Reaktion auf solche deklassierungen.
Zum thema buße ablehnen ch lehne die buße net ab aber ich büße vor Gott und nicht vor dir oder anderen.
Sozialkatholik:
Du solltest echt mal lernen zu lesen und das gelesene zu verstehen. Ich spräche hier ,im gegensatz zu anderen, irgen jemand irgend etwas ab.
Im gegenteil ich betne immer wieder das ich die meinung anderer, den glauben anderer als teil meiner slebst erkenne und dem entsprächend hanthabe.
Ich betonte aber auch das ich mich nicht meiner MEnschlichkeit erwehren kann und andere durch aus anders behandle als andere.
Du siehst ich erkenne und bekenne sehr wohl meine fehler hast du das schon getan? (In dem ich das frage spräche ich dir nciht dein CHrist sein ab sondern hinterfrage nur deine grundsätze die du dir selber gestellt hast)
Und noch mal der hinweis an dich lies das Evangelium selber noch mal.
#142 nonnobisdomine 13:47:06 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Da hier von einigen „Maulkörbe“ verteilt werden,
ist es überflüssig, mich zu erklären.
Killerphrasen werden vorgetragen und damit ist ein Dialog verunmöglicht.
Nur noch Schallplattenphrasen der Homo-Lobby zur vermeintlich natürlichen Liebe der auslebenden Homosexuellen scheinen Anklang zu finden.
Und damit mach ich Schluß jetzt und verfalle nicht dem Schallplattengeleier, das seraphincgn immer wieder hier an den Tag legt.
Und das natürlichliche Sittengesetz brauche ich auch nicht darzulegen, denn das habe ich schon getan. Es ist ja in der Hl. Schrift grundgelegt.
Ich wünsche noch einstweilen eine schöne Diskussion unter den auslebenden Homosexuellen und deren Lobbyisten.
Redaktion benachrichtigen
ist es überflüssig, mich zu erklären.
Killerphrasen werden vorgetragen und damit ist ein Dialog verunmöglicht.
Nur noch Schallplattenphrasen der Homo-Lobby zur vermeintlich natürlichen Liebe der auslebenden Homosexuellen scheinen Anklang zu finden.
Und damit mach ich Schluß jetzt und verfalle nicht dem Schallplattengeleier, das seraphincgn immer wieder hier an den Tag legt.
Und das natürlichliche Sittengesetz brauche ich auch nicht darzulegen, denn das habe ich schon getan. Es ist ja in der Hl. Schrift grundgelegt.
Ich wünsche noch einstweilen eine schöne Diskussion unter den auslebenden Homosexuellen und deren Lobbyisten.
#141 VirFortis 13:46:08 | Donnerstag, 14. Juni 2007
lol Sentinel
was ist ein „Katholiban“ ?
Redaktion benachrichtigen
was ist ein „Katholiban“ ?
#140 Sozialkatholisch 13:45:22 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@ Kurt
Das mag für sie ja im ersten Moment arrogant klingen, es ist mein Glaube und wenn ich mir selber mit meinem Glauben den Spiegel vorhalte bin ich nicht mehr arrogant. Arrogant find ich es z.B. wenn die 2000 jährige Erfahrung der Christenheit beiseite gewischt wird und jemand sich alles so hinbiegt wie er es gerne haben möchte. Ich habe mir den Glauben nicht einfach gemacht, ich habe oft gehardert und viele Sachen immer wieder geprüft und das Ergebnis war nun mal der röm/kath. Glaube ist die objektive Wahrheit.
@ Seraphimcgn
Ich weiß nicht ob sie es immer noch nicht merken, ich weise sie auf Fehler hin die sie m.M. nach begehen und sie sprechen schon wieder Menschen die sich bemühen Christen zu sein das Christsein ab, also den völligen Gottesbezug. Lesen sie sich das Tagesevangelium bitte noch einmal durch.
Redaktion benachrichtigen
Das mag für sie ja im ersten Moment arrogant klingen, es ist mein Glaube und wenn ich mir selber mit meinem Glauben den Spiegel vorhalte bin ich nicht mehr arrogant. Arrogant find ich es z.B. wenn die 2000 jährige Erfahrung der Christenheit beiseite gewischt wird und jemand sich alles so hinbiegt wie er es gerne haben möchte. Ich habe mir den Glauben nicht einfach gemacht, ich habe oft gehardert und viele Sachen immer wieder geprüft und das Ergebnis war nun mal der röm/kath. Glaube ist die objektive Wahrheit.
@ Seraphimcgn
Ich weiß nicht ob sie es immer noch nicht merken, ich weise sie auf Fehler hin die sie m.M. nach begehen und sie sprechen schon wieder Menschen die sich bemühen Christen zu sein das Christsein ab, also den völligen Gottesbezug. Lesen sie sich das Tagesevangelium bitte noch einmal durch.
#139 seraphincgn 13:42:18 | Donnerstag, 14. Juni 2007
matt2
ein derart selbstgerechtes, relativistisches und vor allem nichtssagendes Gekleckse ist schon beim bloßen Drüberscrollen ein Greuel.
Besser hätte ich kreuz.net nicht beschreiben können.
Nur weil du mein glaube und meine Meinung nicht teilen kannst ist es also selbstgerächt.
wer hier selbstgerächt handelt und schreibt hast du doch grade wieder eindeutig gezeigt.
Wie ich schon mal sagte für mich sind alle menschen gleich, auch wenn ich mich menschlicher emotionen nciht erwähren kann und nicht jeden mensch gleich behandle trotz meines glaubens. Aber dieses eingeständniss habe ich hier sosnt von dir oder Theo oder andern nicht geshen also wer ist selbstgerächt??
Und ich fiende es immer wieder erheiternt das du je nach dem immer mal wieder einerseits mein Glauben bestätigst dann aber wieder der super Katholik bist und dann wieder was total anderes, also ein mainigfaltiges metamophes verhalten echt net.
Kann dieses kindische Subjekt nicht endlich in seinem Darkroom verbleiben. Er täte mir eine
Batzenfreude.
1, kindisches verhalten ist nichts schlechtes jeder sollte sich das kind in sich bewahren.
2. Du implezierst damit das ich einen solchen raum schon mal von innen geshen habe und zeigst deine vorurteile. ich muss dich enttäuschen ich habe solche lovalitäten noch nie von innen geshen und habe es auch nicht vor.
3. Deklassiere meinen glauben nicht immer auf eine Sexuelle Praktik die ich nicht ausübe das is hochmut nicht mein schreiben
Redaktion benachrichtigen
ein derart selbstgerechtes, relativistisches und vor allem nichtssagendes Gekleckse ist schon beim bloßen Drüberscrollen ein Greuel.
Besser hätte ich kreuz.net nicht beschreiben können.
Nur weil du mein glaube und meine Meinung nicht teilen kannst ist es also selbstgerächt.
wer hier selbstgerächt handelt und schreibt hast du doch grade wieder eindeutig gezeigt.
Wie ich schon mal sagte für mich sind alle menschen gleich, auch wenn ich mich menschlicher emotionen nciht erwähren kann und nicht jeden mensch gleich behandle trotz meines glaubens. Aber dieses eingeständniss habe ich hier sosnt von dir oder Theo oder andern nicht geshen also wer ist selbstgerächt??
Und ich fiende es immer wieder erheiternt das du je nach dem immer mal wieder einerseits mein Glauben bestätigst dann aber wieder der super Katholik bist und dann wieder was total anderes, also ein mainigfaltiges metamophes verhalten echt net.
Kann dieses kindische Subjekt nicht endlich in seinem Darkroom verbleiben. Er täte mir eine
Batzenfreude.
1, kindisches verhalten ist nichts schlechtes jeder sollte sich das kind in sich bewahren.
2. Du implezierst damit das ich einen solchen raum schon mal von innen geshen habe und zeigst deine vorurteile. ich muss dich enttäuschen ich habe solche lovalitäten noch nie von innen geshen und habe es auch nicht vor.
3. Deklassiere meinen glauben nicht immer auf eine Sexuelle Praktik die ich nicht ausübe das is hochmut nicht mein schreiben
#138 Sentinel 13:41:00 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@VirFortis
serpahincgn macht das, zu dem er sich von euch Katholibans genötigt sieht.
Ich empfinde seine Ansichten als vollkommen korrekt, da nur dann, wenn man richtig lieben kann, auch jemanden akzeptiert, der lesbisch oder homosexuell ist.
Aber dies geht leider den meisten Katholibans vollkommen am eigenen After vorbei, weil ihr nicht versteht, wie Liebe richtig funktioniert.
Ihr predigt Wasser, sauft aber selbst den Wein. – Und dann wundert ihr euch, daß ihr von einigen wenigen Personen hier jederzeit widerlegt werden könnt!
Redaktion benachrichtigen
serpahincgn macht das, zu dem er sich von euch Katholibans genötigt sieht.
Ich empfinde seine Ansichten als vollkommen korrekt, da nur dann, wenn man richtig lieben kann, auch jemanden akzeptiert, der lesbisch oder homosexuell ist.
Aber dies geht leider den meisten Katholibans vollkommen am eigenen After vorbei, weil ihr nicht versteht, wie Liebe richtig funktioniert.
Ihr predigt Wasser, sauft aber selbst den Wein. – Und dann wundert ihr euch, daß ihr von einigen wenigen Personen hier jederzeit widerlegt werden könnt!
#137 VirFortis 13:37:51 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Tagchen…
Nichts Neues unter der Sonne hier.
–> Unsere Analapostel, allen voram Seraphin verteidigen weiterhin verhärtet und uneinsichtig ihre Arschferkelei und lehnen das Angebot zur Umkehr und zur Buße ab…
bis dann…
Redaktion benachrichtigen
Nichts Neues unter der Sonne hier.
–> Unsere Analapostel, allen voram Seraphin verteidigen weiterhin verhärtet und uneinsichtig ihre Arschferkelei und lehnen das Angebot zur Umkehr und zur Buße ab…
bis dann…
#136 Kurt K. 13:35:25 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@ Sozialkatholisch
DAS IST SELBEBEWUSST!
WOW
Man könnte auch sagen Arroganz oder Chauvinismus!
Christen (inklusive Ortodoxe, Protestanten etc) gibts 2,1 Mrd. auf der Welt. Moslems 1,2 Mrd, dann noch 1,1 Mrd Agnostiker und Atheisten, 900 Mio Hinduisten, 400 Mio Buddhisten…
Und natürlich liegen alle komplett falsch ausser den Katholiken (röm-kath: 1,2 Mrd)… also etwa 1/5 der Weltbevölkerung.
DAS IST ARROGANZ.
Alle doof ausser ich. Das ist das was sie sagen.
Redaktion benachrichtigen
DAS IST SELBEBEWUSST!
WOW
Man könnte auch sagen Arroganz oder Chauvinismus!
Christen (inklusive Ortodoxe, Protestanten etc) gibts 2,1 Mrd. auf der Welt. Moslems 1,2 Mrd, dann noch 1,1 Mrd Agnostiker und Atheisten, 900 Mio Hinduisten, 400 Mio Buddhisten…
Und natürlich liegen alle komplett falsch ausser den Katholiken (röm-kath: 1,2 Mrd)… also etwa 1/5 der Weltbevölkerung.
DAS IST ARROGANZ.
Alle doof ausser ich. Das ist das was sie sagen.
#135 seraphincgn 13:33:20 | Donnerstag, 14. Juni 2007
sozialkatholik
Wie war das noch mit dem Tages evangel. ???
Ich wische nix beiseite und ich ignoriere ncihts hochnäsig das tun die meisten so genaten christ aber schon wie hier immer wieder vortreflichst bewiesen wird.
Ich habe mit nichts zusammengewürfelt sondern meine eigenen erkäntnisse gewonnen. So ist auch das CHristentum enstanden oder das Judetum sind diese daher als falsch anzusehen.
Sozialkatholik für dich ist dein glauben richtig aber dein Hochmut setzt dein glauben über alle andern und erklärt sie für falsch.
Wer am ende recht hat wird sich zeigen, natürlich kann ich nicht ausschließen mich zu irren aber adas kannst du und all die anderen auch net.
Aber am ende ist unwichtig wer recht hatte oder nicht den am ende steht die warhiet.
Auch wenn ich für mich, so wie du für dich, davon ausgehe das mein glauben richtig ist kann ich doch nicht ausschließen zu irren.
Und mein glaube dient nicht zur rechtfertiegung irgend welche handlungen oder eigenschaften den.
1. Ich muss meine Homosexalität nich rechfertigen ich bin wie ich bin , liebe ist bedingungs los und muss nicht gerechfertigt werden.
2. Mein erkennen des glaubens wie er sich mir darstellt hat vor dem erkenne begonnen das ich schwul bin. Meine begenung mit Gott hat begonnen und dauert an unabhängig von meiner Sexualität. Ich begegne Gott als mensch nicht als Mann oder Frau, nicht als Hetero oder Homo sondern als essenz meines selbst.
Daher erlaubt mir mein glaube alle anderen zu akzeptieren eurer oder deiner tut dies nicht
Redaktion benachrichtigen
Wie war das noch mit dem Tages evangel. ???
Ich wische nix beiseite und ich ignoriere ncihts hochnäsig das tun die meisten so genaten christ aber schon wie hier immer wieder vortreflichst bewiesen wird.
Ich habe mit nichts zusammengewürfelt sondern meine eigenen erkäntnisse gewonnen. So ist auch das CHristentum enstanden oder das Judetum sind diese daher als falsch anzusehen.
Sozialkatholik für dich ist dein glauben richtig aber dein Hochmut setzt dein glauben über alle andern und erklärt sie für falsch.
Wer am ende recht hat wird sich zeigen, natürlich kann ich nicht ausschließen mich zu irren aber adas kannst du und all die anderen auch net.
Aber am ende ist unwichtig wer recht hatte oder nicht den am ende steht die warhiet.
Auch wenn ich für mich, so wie du für dich, davon ausgehe das mein glauben richtig ist kann ich doch nicht ausschließen zu irren.
Und mein glaube dient nicht zur rechtfertiegung irgend welche handlungen oder eigenschaften den.
1. Ich muss meine Homosexalität nich rechfertigen ich bin wie ich bin , liebe ist bedingungs los und muss nicht gerechfertigt werden.
2. Mein erkennen des glaubens wie er sich mir darstellt hat vor dem erkenne begonnen das ich schwul bin. Meine begenung mit Gott hat begonnen und dauert an unabhängig von meiner Sexualität. Ich begegne Gott als mensch nicht als Mann oder Frau, nicht als Hetero oder Homo sondern als essenz meines selbst.
Daher erlaubt mir mein glaube alle anderen zu akzeptieren eurer oder deiner tut dies nicht
#134 Sentinel 13:33:03 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@sozialkatholisch
Sie können sich ja ihren Glauben zusammenspinnen wie sie wollen, sie können 2000 Jahre Erfahrung des Christentum und Leitung durch den hl. Geist hochnäsig beiseite wischen.
2000jährige Erfahrung des Christentums?
Ich wußte nicht, daß wir im Jahr 2073 n. Chr. leben!
In welcher Welt sind sie zu Hause? Das Christentum kann maximal 1900 Jahre für sich veranschlagen. Wenn man dann noch die Zeit bis zum Konzil von Nicäa abzieht, komme ich auf gerade einmal 1550 Jahre.
Wo ist denn dann bitte die 2000jährige Erfahrung des Christentums? Sie sollten ihre Mathematiknote noch einmal überprüfen. Diese Aussage ist so, wie sie sie getätigt haben, nicht einmal das Papier wert, auf dem sie steht.
Sie liegen doch verkehrt.
Stimmt, in ihren Augen.
In meinen Augen lebt er seine Liebe und Liebesfähigkeit so aus, wie von Gott vorherbestimmt. Und dies ist nichts schlechtes. Da etwas schlechtes hineinzuinterpretieren ist das Schlechte. Schämen sie sich!
Ich hoffe sie verzeihen es mir wenn ich da der röm/kath. Lehre mehr Glauben schenke als ihrer zusammengewürfelten Religion die nur dazu dient ihre persönlichen Sünden gutzuheißen und ein Scheinreines Gewissen sich selber vorzuheucheln.
Welcher römisch-katholischen Lehre?
Dem redigierten, zusammengestrichenen, zum Teil mit sehr viel Phantasie umgeschrieben Kapitel enthaltenen Buch, daß sie immer noch als Gottes Wort verkaufen?
Gehen sie in sich und beten sie um göttliche Vergebung. Sie predigen die Lehre Satans, nicht die Gottes!
Redaktion benachrichtigen
Sie können sich ja ihren Glauben zusammenspinnen wie sie wollen, sie können 2000 Jahre Erfahrung des Christentum und Leitung durch den hl. Geist hochnäsig beiseite wischen.
2000jährige Erfahrung des Christentums?
Ich wußte nicht, daß wir im Jahr 2073 n. Chr. leben!
In welcher Welt sind sie zu Hause? Das Christentum kann maximal 1900 Jahre für sich veranschlagen. Wenn man dann noch die Zeit bis zum Konzil von Nicäa abzieht, komme ich auf gerade einmal 1550 Jahre.
Wo ist denn dann bitte die 2000jährige Erfahrung des Christentums? Sie sollten ihre Mathematiknote noch einmal überprüfen. Diese Aussage ist so, wie sie sie getätigt haben, nicht einmal das Papier wert, auf dem sie steht.
Sie liegen doch verkehrt.
Stimmt, in ihren Augen.
In meinen Augen lebt er seine Liebe und Liebesfähigkeit so aus, wie von Gott vorherbestimmt. Und dies ist nichts schlechtes. Da etwas schlechtes hineinzuinterpretieren ist das Schlechte. Schämen sie sich!
Ich hoffe sie verzeihen es mir wenn ich da der röm/kath. Lehre mehr Glauben schenke als ihrer zusammengewürfelten Religion die nur dazu dient ihre persönlichen Sünden gutzuheißen und ein Scheinreines Gewissen sich selber vorzuheucheln.
Welcher römisch-katholischen Lehre?
Dem redigierten, zusammengestrichenen, zum Teil mit sehr viel Phantasie umgeschrieben Kapitel enthaltenen Buch, daß sie immer noch als Gottes Wort verkaufen?
Gehen sie in sich und beten sie um göttliche Vergebung. Sie predigen die Lehre Satans, nicht die Gottes!
#133 matt2 † 13:29:55 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Das Geschreibsel dieses Unzüchtigen ist eine Zumutung…
ein derart selbstgerechtes, relativistisches und vor allem nichtssagendes Gekleckse ist schon beim bloßen Drüberscrollen ein Greuel. Kann dieses kindische Subjekt nicht endlich in seinem Darkroom verbleiben. Er täte mir eine Batzenfreude.
Redaktion benachrichtigen
ein derart selbstgerechtes, relativistisches und vor allem nichtssagendes Gekleckse ist schon beim bloßen Drüberscrollen ein Greuel. Kann dieses kindische Subjekt nicht endlich in seinem Darkroom verbleiben. Er täte mir eine Batzenfreude.
#132 Sozialkatholisch 13:20:51 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@ Seraphimcgn
Sie können sich ja ihren Glauben zusammenspinnen wie sie wollen, sie können 2000 Jahre Erfahrung des Christentum und Leitung durch den hl. Geist hochnäsig beiseite wischen. Sie liegen doch verkehrt. Ich hoffe sie verzeihen es mir wenn ich da der röm/kath. Lehre mehr Glauben schenke als ihrer zusammengewürfelten Religion die nur dazu dient ihre persönlichen Sünden gutzuheißen und ein Scheinreines Gewissen sich selber vorzuheucheln.
Redaktion benachrichtigen
Sie können sich ja ihren Glauben zusammenspinnen wie sie wollen, sie können 2000 Jahre Erfahrung des Christentum und Leitung durch den hl. Geist hochnäsig beiseite wischen. Sie liegen doch verkehrt. Ich hoffe sie verzeihen es mir wenn ich da der röm/kath. Lehre mehr Glauben schenke als ihrer zusammengewürfelten Religion die nur dazu dient ihre persönlichen Sünden gutzuheißen und ein Scheinreines Gewissen sich selber vorzuheucheln.
#131 seraphincgn 13:13:27 | Donnerstag, 14. Juni 2007
sozialkatholik
Mhh Herätisch auch hier kommt es wieder auf die definetion des wortes drauf an.
Definiere ich es nach dem Uhrsprung des Wortes oder nach der beduetung die ihm die Institutionelle RKK giebt.
Beide sind zutreffend den ich wähle einen anderen glauben, doch bei der zweiten Variante ist der begriff synonym für Ketzer der Atheist und das bin ich bei weilen nicht.
Ich glaube an Gott aber halt anders als ihr das ist in euren sinnd Häretisch oder Kätzerisch aber für mich hat das keiner lei bedeutung.
Auch unterliege ich keinem Irrglauben den um einen Irrglauben zu haben, ist vorraussetzung das es einen einzigen Wahrhaftigen glauben giebt und dies kann niemand für sich beanspruchen wie das wort GLAUBEN (nicht wissen) schon sagt.
Mein glaube erlaubt mir alle menschen gleich zu lieben und zu achten euer glaube erhöt euch erst selbst und dann kommt erst die Liebe.
Mein glauben ergiebt sich aus dem Studium des Glaubens ( nicht nur Christen oder Juden), das studium vieler Religions schriften (Bibel, Koran, Kabala, Budhistische Texte etc:), das studium des Lebens und das Studium der zusammenhänge des Universums (hierzu zählt auch naturwissenschaft wie Physik oder Biologie etc.)
Hierraus ergiebt sich für mich nur eine Erkäntniss. Alles Baut sich vom kleineren zum größren und umgekehrt auf, alles ist mit einander Verbunden und bildet eine einheit.
Mir erlaubt mein Glaube eine Einheit und Liebe zu fühlen die euch leider noch verborgen ist, und alle menschen als gleich anzusehen.
Redaktion benachrichtigen
Mhh Herätisch auch hier kommt es wieder auf die definetion des wortes drauf an.
Definiere ich es nach dem Uhrsprung des Wortes oder nach der beduetung die ihm die Institutionelle RKK giebt.
Beide sind zutreffend den ich wähle einen anderen glauben, doch bei der zweiten Variante ist der begriff synonym für Ketzer der Atheist und das bin ich bei weilen nicht.
Ich glaube an Gott aber halt anders als ihr das ist in euren sinnd Häretisch oder Kätzerisch aber für mich hat das keiner lei bedeutung.
Auch unterliege ich keinem Irrglauben den um einen Irrglauben zu haben, ist vorraussetzung das es einen einzigen Wahrhaftigen glauben giebt und dies kann niemand für sich beanspruchen wie das wort GLAUBEN (nicht wissen) schon sagt.
Mein glaube erlaubt mir alle menschen gleich zu lieben und zu achten euer glaube erhöt euch erst selbst und dann kommt erst die Liebe.
Mein glauben ergiebt sich aus dem Studium des Glaubens ( nicht nur Christen oder Juden), das studium vieler Religions schriften (Bibel, Koran, Kabala, Budhistische Texte etc:), das studium des Lebens und das Studium der zusammenhänge des Universums (hierzu zählt auch naturwissenschaft wie Physik oder Biologie etc.)
Hierraus ergiebt sich für mich nur eine Erkäntniss. Alles Baut sich vom kleineren zum größren und umgekehrt auf, alles ist mit einander Verbunden und bildet eine einheit.
Mir erlaubt mein Glaube eine Einheit und Liebe zu fühlen die euch leider noch verborgen ist, und alle menschen als gleich anzusehen.
#130 Sentinel 13:07:18 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@seraphincgn
SIE HABEN POST – Ehrenkreutser …
Redaktion benachrichtigen
SIE HABEN POST – Ehrenkreutser …
#129 GerdEric 13:05:42 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Homosexualität kann Nächstenliebe sein
aber diese Form der Nächstenliebe ist nicht die der Bibel, weder AT noch NT,
allerdings ist Scheinheiligkeit nicht besser, und man ist nicht „gerettet“, nur weil man nicht homosexuell ist.
Redaktion benachrichtigen
aber diese Form der Nächstenliebe ist nicht die der Bibel, weder AT noch NT,
allerdings ist Scheinheiligkeit nicht besser, und man ist nicht „gerettet“, nur weil man nicht homosexuell ist.
#128 seraphincgn 12:59:48 | Donnerstag, 14. Juni 2007
sentinel.
Danke für die lohrbeeren aber das verdiene ich nicht, den ich sag nur das was ich empfinde und denke das ist alles das hat nichts mit schneit zu tun.
Das du mich nicht kennst kann man ändern, jedem steht es offen mich kennen zu lernen. Kökln ist eine schöne Stadt und jeder hier kann mich gerne besuchen kommen und ich stehe jedem gerne für ein persönliche Gespräch zur verfügung, nicht nur in der annonymietät des Internets.
@ Nachtlaterne
Gehen dir wieder die argumente aus, bist du wieder nicht selbst in der Lage deinen gefühlen und deiner Meinung mit eigen Worten ausdruck zu verleihen?
Immer wieder ziehst du ein durch die Jahunderte und durch die Menschen, Korumpiertes Mensch werk ran und schaffst es nicht dir in deinen eigenen worten und emotionen ausdruck zu verleihen, dies ist sehr sehr schade.
Du und viele hier suchen Gottes Wort immer wieder in einem Menschen werk, aber nie im Leben und in den Menschne slebst. Ihr lasst euch das sogenante Gottes wort immer wieder vorlegen und vorschreiben ohne es selbst aus dem Leben wahrnähen zu könne die ist noch viel bedauerlicher.
Den ihr wisst nicht was euch entgeht und welcher erkentnisse ihr euch verschliest. Ihr merkt nicht welche ein schönes gefühl der verbunden heit mit allen menschen euch vorenthalten zu sein scheint und erkennt nicht die wahre liebe Gottes zu allen wesen.
Erkennt liebe als das was es ist, Bedingunghslos und vieleicht schafft ihr es dann mal einen Konsens mit uns zu fienden.
Redaktion benachrichtigen
Danke für die lohrbeeren aber das verdiene ich nicht, den ich sag nur das was ich empfinde und denke das ist alles das hat nichts mit schneit zu tun.
Das du mich nicht kennst kann man ändern, jedem steht es offen mich kennen zu lernen. Kökln ist eine schöne Stadt und jeder hier kann mich gerne besuchen kommen und ich stehe jedem gerne für ein persönliche Gespräch zur verfügung, nicht nur in der annonymietät des Internets.
@ Nachtlaterne
Gehen dir wieder die argumente aus, bist du wieder nicht selbst in der Lage deinen gefühlen und deiner Meinung mit eigen Worten ausdruck zu verleihen?
Immer wieder ziehst du ein durch die Jahunderte und durch die Menschen, Korumpiertes Mensch werk ran und schaffst es nicht dir in deinen eigenen worten und emotionen ausdruck zu verleihen, dies ist sehr sehr schade.
Du und viele hier suchen Gottes Wort immer wieder in einem Menschen werk, aber nie im Leben und in den Menschne slebst. Ihr lasst euch das sogenante Gottes wort immer wieder vorlegen und vorschreiben ohne es selbst aus dem Leben wahrnähen zu könne die ist noch viel bedauerlicher.
Den ihr wisst nicht was euch entgeht und welcher erkentnisse ihr euch verschliest. Ihr merkt nicht welche ein schönes gefühl der verbunden heit mit allen menschen euch vorenthalten zu sein scheint und erkennt nicht die wahre liebe Gottes zu allen wesen.
Erkennt liebe als das was es ist, Bedingunghslos und vieleicht schafft ihr es dann mal einen Konsens mit uns zu fienden.
#127 Sozialkatholisch 12:57:05 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@ Diverse
@ SuorAngelica:
Ich denke mal das sie hier verschwinden sollten und nicht ich.
@ Sentinel
Ob sie mich für katholisch halten oder nicht ist mir Wurscht, aber wo habe ich mich denn wiedersprochen?
@ Seraphimcgn
Wenn sie auf einer katholischen Seite erklären praktizierte Homosexualität ist vor Gott in Ordnu8ng werden sie eben Widersprüche ernten. Das auch von Katholiken mal ein Kommentar daneben geht, nagut gibt es auch. Aber die Scheinheiligkeit von vielen Homos mit dem was hier abgelassen wird ist schlimmer.
Dein Glaube mit Einheit und so ist häretisch und ich hoffe das sie das auch irgendwann erkennen. Der Homosexuelle Geschlechtsakt ist Widernatürlich, wer das nicht sieht der tut mir leid.
Wenn ihr Homos schon sagt das Katholiken aus einem katholischen Forum verschwinden sollen sieht man eure Intoleranz und solche Äußerungen tun der Verständigung nicht gut.
Redaktion benachrichtigen
@ SuorAngelica:
Ich denke mal das sie hier verschwinden sollten und nicht ich.
@ Sentinel
Ob sie mich für katholisch halten oder nicht ist mir Wurscht, aber wo habe ich mich denn wiedersprochen?
@ Seraphimcgn
Wenn sie auf einer katholischen Seite erklären praktizierte Homosexualität ist vor Gott in Ordnu8ng werden sie eben Widersprüche ernten. Das auch von Katholiken mal ein Kommentar daneben geht, nagut gibt es auch. Aber die Scheinheiligkeit von vielen Homos mit dem was hier abgelassen wird ist schlimmer.
Dein Glaube mit Einheit und so ist häretisch und ich hoffe das sie das auch irgendwann erkennen. Der Homosexuelle Geschlechtsakt ist Widernatürlich, wer das nicht sieht der tut mir leid.
Wenn ihr Homos schon sagt das Katholiken aus einem katholischen Forum verschwinden sollen sieht man eure Intoleranz und solche Äußerungen tun der Verständigung nicht gut.
#126 litterae sunt divitiae 12:51:34 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@Seraphincgn
Mhhh also warum wird das hier nicht mal angeprnagert, aber dazu habe ich hier noch nie einen artickel gesehen zum Thema außer ehelicher sex oder Ehelicher sex aus reinem vergnügen.
Eine gute Frage. Hier auf kreuz.net wird meiner Meinung nach tatsächlich mit zweierlei Maß gemessen. Praktizierende Homos mögen Sünder sein, aber ich wundere mich auch, warum es kreuz.net und die ganzen Moralapostel hier immer nur auf eben diese Sünder abgesehen hat. Das ist Diskriminierung, wenn nicht gar bewusste Hetze gegen eine bestimmte Gruppe von Sündern. Das ist engstirnig, stupide und ganz sicher nicht im Sinne Jesu Christi.
Redaktion benachrichtigen
Mhhh also warum wird das hier nicht mal angeprnagert, aber dazu habe ich hier noch nie einen artickel gesehen zum Thema außer ehelicher sex oder Ehelicher sex aus reinem vergnügen.
Eine gute Frage. Hier auf kreuz.net wird meiner Meinung nach tatsächlich mit zweierlei Maß gemessen. Praktizierende Homos mögen Sünder sein, aber ich wundere mich auch, warum es kreuz.net und die ganzen Moralapostel hier immer nur auf eben diese Sünder abgesehen hat. Das ist Diskriminierung, wenn nicht gar bewusste Hetze gegen eine bestimmte Gruppe von Sündern. Das ist engstirnig, stupide und ganz sicher nicht im Sinne Jesu Christi.
#125 Sentinel 12:47:52 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@Laterne in der Dunkelheit
Aber die Feiglinge und Treulosen, die Befleckten, die Mörder und Unzüchtigen, die Zauberer, Götzendiener und alle Lügner – ihr Los wird der See von brennendem Schwefel sein. Dies ist der zweite Tod.
Du freust dich also schon auf die Hölle?
Interessant.
Naja, ich gehe lieber in den Himmel ein, genauso wie seraphincgn. Immerhin, wenn ihr alle freiwillig in die Hölle marschiert, ist da oben für uns aufrechte mehr Platz.
Redaktion benachrichtigen
Aber die Feiglinge und Treulosen, die Befleckten, die Mörder und Unzüchtigen, die Zauberer, Götzendiener und alle Lügner – ihr Los wird der See von brennendem Schwefel sein. Dies ist der zweite Tod.
Du freust dich also schon auf die Hölle?
Interessant.
Naja, ich gehe lieber in den Himmel ein, genauso wie seraphincgn. Immerhin, wenn ihr alle freiwillig in die Hölle marschiert, ist da oben für uns aufrechte mehr Platz.
#124 Nachtlaterne 12:46:04 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Apokalypse
1 Dann sah ich einen neuen Himmel und eine neue Erde; denn der erste Himmel und die erste Erde sind vergangen, auch das Meer ist nicht mehr.
2 Ich sah die heilige Stadt, das neue Jerusalem, von Gott her aus dem Himmel herabkommen; sie war bereit wie eine Braut, die sich für ihren Mann geschmückt hat.
3 Da hörte ich eine laute Stimme vom Thron her rufen: Seht, die Wohnung Gottes unter den Menschen! Er wird in ihrer Mitte wohnen, und sie werden sein Volk sein; und er, Gott, wird bei ihnen sein.
4 Er wird alle Tränen von ihren Augen abwischen: Der Tod wird nicht mehr sein, keine Trauer, keine Klage, keine Mühsal. Denn was früher war, ist vergangen.
5 Er, der auf dem Thron saß, sprach: Seht, ich mache alles neu. Und er sagte: Schreib es auf, denn diese Worte sind zuverlässig und wahr.
6 Er sagte zu mir: Sie sind in Erfüllung gegangen. Ich bin das Alpha und das Omega, der Anfang und das Ende. Wer durstig ist, den werde ich umsonst aus der Quelle trinken lassen, aus der das Wasser des Lebens strömt.
7 Wer siegt, wird dies als Anteil erhalten: Ich werde sein Gott sein, und er wird mein Sohn sein.
8 Aber die Feiglinge und Treulosen, die Befleckten, die Mörder und Unzüchtigen, die Zauberer, Götzendiener und alle Lügner – ihr Los wird der See von brennendem Schwefel sein. Dies ist der zweite Tod.
Redaktion benachrichtigen
1 Dann sah ich einen neuen Himmel und eine neue Erde; denn der erste Himmel und die erste Erde sind vergangen, auch das Meer ist nicht mehr.
2 Ich sah die heilige Stadt, das neue Jerusalem, von Gott her aus dem Himmel herabkommen; sie war bereit wie eine Braut, die sich für ihren Mann geschmückt hat.
3 Da hörte ich eine laute Stimme vom Thron her rufen: Seht, die Wohnung Gottes unter den Menschen! Er wird in ihrer Mitte wohnen, und sie werden sein Volk sein; und er, Gott, wird bei ihnen sein.
4 Er wird alle Tränen von ihren Augen abwischen: Der Tod wird nicht mehr sein, keine Trauer, keine Klage, keine Mühsal. Denn was früher war, ist vergangen.
5 Er, der auf dem Thron saß, sprach: Seht, ich mache alles neu. Und er sagte: Schreib es auf, denn diese Worte sind zuverlässig und wahr.
6 Er sagte zu mir: Sie sind in Erfüllung gegangen. Ich bin das Alpha und das Omega, der Anfang und das Ende. Wer durstig ist, den werde ich umsonst aus der Quelle trinken lassen, aus der das Wasser des Lebens strömt.
7 Wer siegt, wird dies als Anteil erhalten: Ich werde sein Gott sein, und er wird mein Sohn sein.
8 Aber die Feiglinge und Treulosen, die Befleckten, die Mörder und Unzüchtigen, die Zauberer, Götzendiener und alle Lügner – ihr Los wird der See von brennendem Schwefel sein. Dies ist der zweite Tod.
#123 Sentinel 12:46:00 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@litterae sunt divitiae
Dann verstehe ich nicht, warum unser lieber sozialkatholisch hier verbalen homoerotischen Verkehr praktiziert und beständig über das Ziel hinaus schießt, anstatt seinem Glauben zu folgen und seraphincgn so zu lieben, wie er nun einmal ist.
@seraphincgn
Ich mag dich und ich hab dich lieb. Auch wenn wir uns nicht persönlich kennen. Aber den Schneid, den du immer wieder gegenüber den Unbelehrbaren zeigst, spricht für dich.
Redaktion benachrichtigen
Dann verstehe ich nicht, warum unser lieber sozialkatholisch hier verbalen homoerotischen Verkehr praktiziert und beständig über das Ziel hinaus schießt, anstatt seinem Glauben zu folgen und seraphincgn so zu lieben, wie er nun einmal ist.
@seraphincgn
Ich mag dich und ich hab dich lieb. Auch wenn wir uns nicht persönlich kennen. Aber den Schneid, den du immer wieder gegenüber den Unbelehrbaren zeigst, spricht für dich.
#122 seraphincgn 12:45:56 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Eine Frage
Praktizierte Homosexualität, als ausdruck der liebe, ist sünde??
Praktizierte Heterosexualität, als ausdruck der liebe, ist keine Sünde??
Wenn es nach der RKK gehts is jegliche sexuellehandlung, ausserhalb der Menschlichen institution ehe, sünde es sei den sie dient der Reproduktion.
Mhhh also warum wird das hier nicht mal angeprnagert, aber dazu habe ich hier noch nie einen artickel gesehen zum Thema außer ehelicher sex oder Ehelicher sex aus reinem vergnügen.
Warum eigentlich wenn es hier doch ansicht um sünde geht und nicht um die Personengruppen selektierte sünde.
Diese Selegtive Art der Berichtserstattung mit immer wieder den gleichen hetz stielikan ist für mich hass und nicht nächsten liebe motivierte ermahnung des sünders.
Redaktion benachrichtigen
Praktizierte Homosexualität, als ausdruck der liebe, ist sünde??
Praktizierte Heterosexualität, als ausdruck der liebe, ist keine Sünde??
Wenn es nach der RKK gehts is jegliche sexuellehandlung, ausserhalb der Menschlichen institution ehe, sünde es sei den sie dient der Reproduktion.
Mhhh also warum wird das hier nicht mal angeprnagert, aber dazu habe ich hier noch nie einen artickel gesehen zum Thema außer ehelicher sex oder Ehelicher sex aus reinem vergnügen.
Warum eigentlich wenn es hier doch ansicht um sünde geht und nicht um die Personengruppen selektierte sünde.
Diese Selegtive Art der Berichtserstattung mit immer wieder den gleichen hetz stielikan ist für mich hass und nicht nächsten liebe motivierte ermahnung des sünders.
#121 litterae sunt divitiae 12:39:21 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@Sentinel
Aber wenn sie sich die amerikanischen Zahlen der dort vorhandenen homosexuellen katholischen Priester ansehen, sollten sie doch ein wenig nachdenklicher werden!
Sie müssen allerdings bedenken, dass nicht jeder homosexuelle Priester seine Homosexualität auch auslebt. Die homosexuelle Empfindung an sich ist noch keine Sünde (zumindest sehe ich das so). Ebenso bin ich fest davon überzeugt, dass es Liebe unter Männern bzw. unter Frauen geben kann und diese Liebe natürlich keine Sünde ist.
Das, worum es unseren Bibeltreuen geht, ist in erster Linie die praktizierte Homosexualität, insbesondere der Analverkehr, von dem man ausgeht, dass er sündhaft sei.
Doch selbst wenn man das nach kath. Gesichtspunkten sieht und somit praktizierende Homosexuelle als Sünder ansieht, würde ich dennoch nie pauschal sagen: „Die Unzüchtigen kommen alle in die Hölle.“ Denn Sünder sind wir alle. Der eine hat eben seinen Analverkehr, der andere ist Raucher, ein Dritter genießt die Vorzüge unserer Wohlstandsgesellschaft und gibt NICHT den Großteil seines Vermögens den Armen in Afrika (was bestimmt bei ganz vielen hier zutrifft). Ja, denn auch so was ist Sünde. Wäre unser Herr Jesus Christus nicht so barmherzig mit uns, kämen wir ALLE in die Hölle. An einer Stelle im Evangelium wird Jesus ja gefragt: „Herr, wer kann dann noch gerettet werden?“ Seine Antwort (sinngemäß): „Für den Menschen ist das unmöglich, aber für Gott ist alles möglich.“
Redaktion benachrichtigen
Aber wenn sie sich die amerikanischen Zahlen der dort vorhandenen homosexuellen katholischen Priester ansehen, sollten sie doch ein wenig nachdenklicher werden!
Sie müssen allerdings bedenken, dass nicht jeder homosexuelle Priester seine Homosexualität auch auslebt. Die homosexuelle Empfindung an sich ist noch keine Sünde (zumindest sehe ich das so). Ebenso bin ich fest davon überzeugt, dass es Liebe unter Männern bzw. unter Frauen geben kann und diese Liebe natürlich keine Sünde ist.
Das, worum es unseren Bibeltreuen geht, ist in erster Linie die praktizierte Homosexualität, insbesondere der Analverkehr, von dem man ausgeht, dass er sündhaft sei.
Doch selbst wenn man das nach kath. Gesichtspunkten sieht und somit praktizierende Homosexuelle als Sünder ansieht, würde ich dennoch nie pauschal sagen: „Die Unzüchtigen kommen alle in die Hölle.“ Denn Sünder sind wir alle. Der eine hat eben seinen Analverkehr, der andere ist Raucher, ein Dritter genießt die Vorzüge unserer Wohlstandsgesellschaft und gibt NICHT den Großteil seines Vermögens den Armen in Afrika (was bestimmt bei ganz vielen hier zutrifft). Ja, denn auch so was ist Sünde. Wäre unser Herr Jesus Christus nicht so barmherzig mit uns, kämen wir ALLE in die Hölle. An einer Stelle im Evangelium wird Jesus ja gefragt: „Herr, wer kann dann noch gerettet werden?“ Seine Antwort (sinngemäß): „Für den Menschen ist das unmöglich, aber für Gott ist alles möglich.“
#120 seraphincgn 12:36:30 | Donnerstag, 14. Juni 2007
sozialkatholik
Ich hasse dich nicht oder die anderen, und ich habe nie hass geprädigt wie zb ein gewisser her Robert K hier oder die unzähligen anderen hier.
Wenn du auch mal meine anderen beiträge gelesen hättest müsste dir aufgefallen sein, das ich alles was exestiert als einheit sehe, das ich eine einheit eine großen ganzen bin so wie alle anderen auch, dich eingeschlossen.
Wenn ich euch hassen würde wäre das so als würde ich mich selber hassen den du und all die anderen seit mit mir verbunden und bildet mit mir eine einheit.
Und wieder die Argumentation Wiedernatürlich, ok definieren wir doch mal natürlich.
Natürlich ist was in der gesamtheit der natur üblich ist und dort auch vorkommt.
Oder ist Natürlich das was der mensch als angebracht und“Sitthaft“ Empfindet.
Die Sexuelle Reproduktion differenzierte Geschlächter ist in der Natur nur eines von vielen Modellen.
Weiterhin kommt gleichgeschlächtliches Leben in der Natur (wobei der mensch auch ein teil der naut ist) vor.
Liebe ist ein grundlegendes Konzeot der Natur, so wie die Freude die dem Menschen gegeben wurde und die ehr beim Geschlächtsverkehr verspürt auch die ist natürlich oder etwa nicht ??
Auch drängt sich mir die Frage auf, wenn Homosexualität nicht Natürlich ist warum hat der Mann dan das Lustzentrum schlecht hin im Anus und warum ist dann der Darmausgangsbereich so dehnbar wenn es von der Natur nciht vorgesehen ist das er für sogenante Homopraktiken genutzt wird.
Aber Natürlich ist ja das was die RKK meint nicht war
Redaktion benachrichtigen
Ich hasse dich nicht oder die anderen, und ich habe nie hass geprädigt wie zb ein gewisser her Robert K hier oder die unzähligen anderen hier.
Wenn du auch mal meine anderen beiträge gelesen hättest müsste dir aufgefallen sein, das ich alles was exestiert als einheit sehe, das ich eine einheit eine großen ganzen bin so wie alle anderen auch, dich eingeschlossen.
Wenn ich euch hassen würde wäre das so als würde ich mich selber hassen den du und all die anderen seit mit mir verbunden und bildet mit mir eine einheit.
Und wieder die Argumentation Wiedernatürlich, ok definieren wir doch mal natürlich.
Natürlich ist was in der gesamtheit der natur üblich ist und dort auch vorkommt.
Oder ist Natürlich das was der mensch als angebracht und“Sitthaft“ Empfindet.
Die Sexuelle Reproduktion differenzierte Geschlächter ist in der Natur nur eines von vielen Modellen.
Weiterhin kommt gleichgeschlächtliches Leben in der Natur (wobei der mensch auch ein teil der naut ist) vor.
Liebe ist ein grundlegendes Konzeot der Natur, so wie die Freude die dem Menschen gegeben wurde und die ehr beim Geschlächtsverkehr verspürt auch die ist natürlich oder etwa nicht ??
Auch drängt sich mir die Frage auf, wenn Homosexualität nicht Natürlich ist warum hat der Mann dan das Lustzentrum schlecht hin im Anus und warum ist dann der Darmausgangsbereich so dehnbar wenn es von der Natur nciht vorgesehen ist das er für sogenante Homopraktiken genutzt wird.
Aber Natürlich ist ja das was die RKK meint nicht war
#119 Sentinel 12:30:09 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@sozialkatholisch
*lach*
Ihr letzter Kommentar fällt für mich in die Kategorie:
Ungewollter Witz !!!
Das sie sich soeben selbst widerlegt haben, dazu kann man nur gratulieren. Und das sie es fertig gebracht haben (wenn auch indirekt) seraphincgns Aussage auch noch zu bestätigen, adelt sie.
Aber wissen sie:
Nach ihren Aussagen halte ich sie nicht mehr für einen Katholiken, sondern nur für einen nestbeschmutzenden Protestanten.
Gehen sie in sich und entschuldigen sie sich vor seraphincgn und vor Gott für ihre Hoffärtigkeit. Vielleicht wird einer von beiden Ihnen vergeben. Bei Seraphincgn bin ich mir sicher – bei Gott nicht !
*lach*
Redaktion benachrichtigen
*lach*
Ihr letzter Kommentar fällt für mich in die Kategorie:
Ungewollter Witz !!!
Das sie sich soeben selbst widerlegt haben, dazu kann man nur gratulieren. Und das sie es fertig gebracht haben (wenn auch indirekt) seraphincgns Aussage auch noch zu bestätigen, adelt sie.
Aber wissen sie:
Nach ihren Aussagen halte ich sie nicht mehr für einen Katholiken, sondern nur für einen nestbeschmutzenden Protestanten.
Gehen sie in sich und entschuldigen sie sich vor seraphincgn und vor Gott für ihre Hoffärtigkeit. Vielleicht wird einer von beiden Ihnen vergeben. Bei Seraphincgn bin ich mir sicher – bei Gott nicht !
*lach*
#118 SuorAngelica † 12:29:47 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Sozial-irgendetwas…
Suchen Sie doch Ihr HEIL! besser in der Flucht und lassen uns in Ruhe – DANKE!
Redaktion benachrichtigen
Suchen Sie doch Ihr HEIL! besser in der Flucht und lassen uns in Ruhe – DANKE!
#117 Sozialkatholisch 12:25:12 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@ Seraphimcgn
Sinngemäß sprach Jesu auch das man nicht nur die lieben soll die einen selber auch lieben. Sie versprühen nur Hass gegen alles was ihnen nicht passt und ihre Bettgefährten werden hochgejubelt. Wie schon gesagt Ermahnungen sind gut und richtig. Wenn sie das Evangelium heute betrachten werden sie feststellen das Leute die sagen andere wären dem Teufel angehörig dem Feuer der Hölle verfallen sind, in diesem Punkte müssen sie sich u.a. auch noch bekehren. Wenn ich sage das ihre unnatürliche Sexualpraktiken vom Teufel sind heißt das ja noch nicht das ich ihnen das Heil gänzlich abspreche, das ist der Unterschied.
Redaktion benachrichtigen
Sinngemäß sprach Jesu auch das man nicht nur die lieben soll die einen selber auch lieben. Sie versprühen nur Hass gegen alles was ihnen nicht passt und ihre Bettgefährten werden hochgejubelt. Wie schon gesagt Ermahnungen sind gut und richtig. Wenn sie das Evangelium heute betrachten werden sie feststellen das Leute die sagen andere wären dem Teufel angehörig dem Feuer der Hölle verfallen sind, in diesem Punkte müssen sie sich u.a. auch noch bekehren. Wenn ich sage das ihre unnatürliche Sexualpraktiken vom Teufel sind heißt das ja noch nicht das ich ihnen das Heil gänzlich abspreche, das ist der Unterschied.
#116 seraphincgn 12:22:57 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Nonno
Nun lassen Sie doch einfach mal Ihre platten und immer wieder nach einem Sprung in einer Schallplatte klingenden Argumente sein.
Mhh Dito kann ich da nur zurück geben und das diese Aussage kreu net nicht besser beschreiben könnte.
Nur Homosexuelle würden lieben, andere Menchen nicht.
Bist du des Lesens mächtig??? Anscheint nicht dne sowas habe ich nie behauptet, ich pranger nur immer wieder an das ihr uns die liebe absprächt und selbst keine Ahnung habt was liebe ist. Das ihr von liebe Redet und den hass prädigt.
Nicht ich sage das andere Menschen keine liebe emfunden könnt sondern ihr die ihr uns die liebe absprächt.
Homosexuelle bringen keine Liebe bzw. keine Früchte der Liebe hervor. Somit ist die immer wieder von den Homosexuellen „an den Haaren herbeigezo
gene Liebe“ NULL UND NICHTIG.
Und hier haben wir schon den beweis.
1. Dafür das ihr uns die liebe absprächt
2. ihr keine ahnung habt was liebe ist
Ein Paar was keine Kinder bekommen kann oder will, das liebt sich als auch nicht???
Die Frucht der liebe wie du sie nennst ist so wie du sie verwendest eine Bedingung für liebe, liebe aber ist Bedingungslos und somit ist deine Argumentation 0 und nichtig.
Liebe ist bedingungslos und verbindet seelen das ist das einzige argument.
Es gibt nun einmal das natürliche Sittengesetz. Und dabei bleibe ich und jeder katholischer Christ:
1. die Natur kennt keine Sitte dies ist dem menschen vorbehalten
2. Was ist natürlich, das was die natur vorgiebt oder das was ihr dazu macht
Redaktion benachrichtigen
Nun lassen Sie doch einfach mal Ihre platten und immer wieder nach einem Sprung in einer Schallplatte klingenden Argumente sein.
Mhh Dito kann ich da nur zurück geben und das diese Aussage kreu net nicht besser beschreiben könnte.
Nur Homosexuelle würden lieben, andere Menchen nicht.
Bist du des Lesens mächtig??? Anscheint nicht dne sowas habe ich nie behauptet, ich pranger nur immer wieder an das ihr uns die liebe absprächt und selbst keine Ahnung habt was liebe ist. Das ihr von liebe Redet und den hass prädigt.
Nicht ich sage das andere Menschen keine liebe emfunden könnt sondern ihr die ihr uns die liebe absprächt.
Homosexuelle bringen keine Liebe bzw. keine Früchte der Liebe hervor. Somit ist die immer wieder von den Homosexuellen „an den Haaren herbeigezo
gene Liebe“ NULL UND NICHTIG.
Und hier haben wir schon den beweis.
1. Dafür das ihr uns die liebe absprächt
2. ihr keine ahnung habt was liebe ist
Ein Paar was keine Kinder bekommen kann oder will, das liebt sich als auch nicht???
Die Frucht der liebe wie du sie nennst ist so wie du sie verwendest eine Bedingung für liebe, liebe aber ist Bedingungslos und somit ist deine Argumentation 0 und nichtig.
Liebe ist bedingungslos und verbindet seelen das ist das einzige argument.
Es gibt nun einmal das natürliche Sittengesetz. Und dabei bleibe ich und jeder katholischer Christ:
1. die Natur kennt keine Sitte dies ist dem menschen vorbehalten
2. Was ist natürlich, das was die natur vorgiebt oder das was ihr dazu macht
#115 Hornet 12:21:34 | Donnerstag, 14. Juni 2007
nono
„Nun lassen Sie doch einfach mal Ihre platten und immer wieder nach einem Sprung in einer Schallplatte klingenden Argumente sein.“
DITO!
„Es gibt nun einmal das natürliche Sittengesetz.“
Ach ja? Was soll das sein und wo gibts Belege dafür?
Bitte keine kath. Vereinsregeln!
Redaktion benachrichtigen
„Nun lassen Sie doch einfach mal Ihre platten und immer wieder nach einem Sprung in einer Schallplatte klingenden Argumente sein.“
DITO!
„Es gibt nun einmal das natürliche Sittengesetz.“
Ach ja? Was soll das sein und wo gibts Belege dafür?
Bitte keine kath. Vereinsregeln!
#114 SuorAngelica † 12:14:06 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Es bleibt allein darauf hinzuweisen,
dass das NONNO sich – wieder einmal – nicht an sein selbst auferlegtes Schweigegelübde zu Homo-Threads halten kann. Erinnert es sich dessen nicht mehr oder handhabt es all seine Gelübde ähnlich? Oder juckt es halt zu sehr … wo auch immer?
Redaktion benachrichtigen
dass das NONNO sich – wieder einmal – nicht an sein selbst auferlegtes Schweigegelübde zu Homo-Threads halten kann. Erinnert es sich dessen nicht mehr oder handhabt es all seine Gelübde ähnlich? Oder juckt es halt zu sehr … wo auch immer?
#113 Sentinel 12:09:03 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@nonnobisdomine
Hören Sie bitte auf, so mit dem guten und liebenswerten seraphincgn zu sprechen.
Er spricht den Heteros nicht ihre Liebe ab (sie als vermeintlicher Hetero dies jedoch den Homosexuellen), sondern weist nur darauf hin, daß die Aussagen von einigen Postern hier nicht gerade von Nächstenliebe strotzen.
Eher ist das Gegenteil der Fall.
Für ihre letzte Beleidigung sollten sie so höflich sein, sich zu entschuldigen, um zu zeigen, daß sie noch ein wenig Ehre besitzen.
Ob Hetero- oder Homosexuellenliebe ist letztendlich egal. GOTT liebt beide Seiten – auch wenn es die Kirche offiziell nicht tut. Aber wenn sie sich die amerikanischen Zahlen der dort vorhandenen homosexuellen katholischen Priester ansehen, sollten sie doch ein wenig nachdenklicher werden!
Denn dies würde ja bedeuten, daß GOTT seine eigene Kirche nicht lieben würde – und dies wäre – rein sachlich gehalten – unlogisch!
Redaktion benachrichtigen
Hören Sie bitte auf, so mit dem guten und liebenswerten seraphincgn zu sprechen.
Er spricht den Heteros nicht ihre Liebe ab (sie als vermeintlicher Hetero dies jedoch den Homosexuellen), sondern weist nur darauf hin, daß die Aussagen von einigen Postern hier nicht gerade von Nächstenliebe strotzen.
Eher ist das Gegenteil der Fall.
Für ihre letzte Beleidigung sollten sie so höflich sein, sich zu entschuldigen, um zu zeigen, daß sie noch ein wenig Ehre besitzen.
Ob Hetero- oder Homosexuellenliebe ist letztendlich egal. GOTT liebt beide Seiten – auch wenn es die Kirche offiziell nicht tut. Aber wenn sie sich die amerikanischen Zahlen der dort vorhandenen homosexuellen katholischen Priester ansehen, sollten sie doch ein wenig nachdenklicher werden!
Denn dies würde ja bedeuten, daß GOTT seine eigene Kirche nicht lieben würde – und dies wäre – rein sachlich gehalten – unlogisch!
#112 nonnobisdomine 12:01:25 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Ad seraphincgn
Nun lassen Sie doch einfach mal Ihre platten und immer wieder nach einem Sprung in einer Schallplatte klingenden Argumente sein.
Nur Homosexuelle würden lieben, andere Menchen nicht.
Das ist doch Schwachsinn hoch 1024.
Somit würde ich – Ihrer Argumentation folgend sagen: Sie sind nicht ein Kind Ihrer Eltern, die aus gegenseitiger Liebe Sie – ihr Kind – gezeugt haben?
Sind Sie kein Kind aus der Frucht der gegenseitigen Liebe Ihrer Eltenrn entstanden?
Homosexuelle bringen keine Liebe bzw. keine Früchte der Liebe hervor. Somit ist die immer wieder von den Homosexuellen „an den Haaren herbeigezogene Liebe“ NULL UND NICHTIG.
Es gibt nun einmal das natürliche Sittengesetz. Und dabei bleibe ich und jeder katholischer Christ: Gelebte Homosexualität entspricht NICHT dem natürlichen Sittengesetz.
Und das sage ich Ihnen auch schon zum x-ten Male. Aber vielleicht sind wir beide ja Sturköpfe – allerdings von anderen Ufern.
Redaktion benachrichtigen
Nun lassen Sie doch einfach mal Ihre platten und immer wieder nach einem Sprung in einer Schallplatte klingenden Argumente sein.
Nur Homosexuelle würden lieben, andere Menchen nicht.
Das ist doch Schwachsinn hoch 1024.
Somit würde ich – Ihrer Argumentation folgend sagen: Sie sind nicht ein Kind Ihrer Eltern, die aus gegenseitiger Liebe Sie – ihr Kind – gezeugt haben?
Sind Sie kein Kind aus der Frucht der gegenseitigen Liebe Ihrer Eltenrn entstanden?
Homosexuelle bringen keine Liebe bzw. keine Früchte der Liebe hervor. Somit ist die immer wieder von den Homosexuellen „an den Haaren herbeigezogene Liebe“ NULL UND NICHTIG.
Es gibt nun einmal das natürliche Sittengesetz. Und dabei bleibe ich und jeder katholischer Christ: Gelebte Homosexualität entspricht NICHT dem natürlichen Sittengesetz.
Und das sage ich Ihnen auch schon zum x-ten Male. Aber vielleicht sind wir beide ja Sturköpfe – allerdings von anderen Ufern.
#111 Hornet 12:00:55 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Physik 6!
JOHANNESOFFENBARUNG
„13 Die Sterne des Himmels fielen herab auf die Erde, wie wenn ein Feigenbaum seine Früchte abwirft, wenn ein heftiger Sturm ihn schüttelt.“
Recht malerisch, nur:
Die Sterne sind leider nicht die kleinen Pünktchen am Himmel, die Johannes da gesehen hat. Selbst die kleinste dieser massereichen Sonnen würde bei einem direkten Treffer die Erde komplett zerstören. ALLE auf einen Haufen: das nennt sich Big Bang! Außerdem befindet sich die Erde nicht im Mittelpunkt des Weltalls, also würde sie auf etwas fallen, nicht umgekehrt. Da die Erde bei dieem Ereignis in Bruchteilen einer Sekunde zerstört würde, könnte sich Johannes die nun folgenden Punkte komplett sparen. Ab da ist es nämlich ziemlich dunkel hier! Aber seine zeitgemäße Einfältigkeit konnte ein solches Ereignis natürlich nicht richtig beschreiben, was lernen wir also:
Was auch immer Johannes sich da aus den Fingern gesaugt hat, er hatte keine Ahnung!
Redaktion benachrichtigen
JOHANNESOFFENBARUNG
„13 Die Sterne des Himmels fielen herab auf die Erde, wie wenn ein Feigenbaum seine Früchte abwirft, wenn ein heftiger Sturm ihn schüttelt.“
Recht malerisch, nur:
Die Sterne sind leider nicht die kleinen Pünktchen am Himmel, die Johannes da gesehen hat. Selbst die kleinste dieser massereichen Sonnen würde bei einem direkten Treffer die Erde komplett zerstören. ALLE auf einen Haufen: das nennt sich Big Bang! Außerdem befindet sich die Erde nicht im Mittelpunkt des Weltalls, also würde sie auf etwas fallen, nicht umgekehrt. Da die Erde bei dieem Ereignis in Bruchteilen einer Sekunde zerstört würde, könnte sich Johannes die nun folgenden Punkte komplett sparen. Ab da ist es nämlich ziemlich dunkel hier! Aber seine zeitgemäße Einfältigkeit konnte ein solches Ereignis natürlich nicht richtig beschreiben, was lernen wir also:
Was auch immer Johannes sich da aus den Fingern gesaugt hat, er hatte keine Ahnung!
#110 seraphincgn 11:54:47 | Donnerstag, 14. Juni 2007
(A)Sozialkatholik
Und genau dieses Evangelien geposte von einer Person die die bedeutung für sich darin erkännt andere damit zu belehren weil er denkt sie seien Minderwärtiger ist was unter Gottes Lästerung fällt.
Und dieses evangelium trifft genau so gut auf dich und die anderen hier zu also lies du auch noch mal genau und versuch mal dahiner zu steigen was es auf dich bezogen bedeutet.
Nächstenliebe kann es nur gäben wenn sie ohne hass statfiendetl, ohne erniedrigung eines anderen und ohne selbsterhöhung über einen anderen. aber genau daran scheitet es bei euch.
ACh ja und noch eins, ich liebe meine Verlobten, doch dieses gefühl der Liebe kennst du und die anderen ja nicht den ihr seit geblendet von eurem eigenen hass
Redaktion benachrichtigen
Und genau dieses Evangelien geposte von einer Person die die bedeutung für sich darin erkännt andere damit zu belehren weil er denkt sie seien Minderwärtiger ist was unter Gottes Lästerung fällt.
Und dieses evangelium trifft genau so gut auf dich und die anderen hier zu also lies du auch noch mal genau und versuch mal dahiner zu steigen was es auf dich bezogen bedeutet.
Nächstenliebe kann es nur gäben wenn sie ohne hass statfiendetl, ohne erniedrigung eines anderen und ohne selbsterhöhung über einen anderen. aber genau daran scheitet es bei euch.
ACh ja und noch eins, ich liebe meine Verlobten, doch dieses gefühl der Liebe kennst du und die anderen ja nicht den ihr seit geblendet von eurem eigenen hass
#109 Sozialkatholisch 11:47:14 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Armer Seraphimcgn
Lesen sie eigentlich ab und zu mal das Evangelium was Br. Theophil hier fast täglich postet. Heute steht für sie was interessantes drin.
Ich aber sage euch: Jeder, der seinem Bruder auch nur zürnt, soll dem Gericht verfallen sein; und wer zu seinem Bruder sagt: Du Dummkopf!, soll dem Spruch des Hohen Rates verfallen sein; wer aber zu ihm sagt: Du (gottloser) Narr!, soll dem Feuer der Hölle verfallen sein.
Ihre Nächstenliebe zu ihren Bettsodomiten ist doch nur geheuchelt und vorgeschoben und eine Ermahnung zum unterlassen der Sodomie ist Nächstenliebe!
Aber das werden sie wohl nicht verstehen.
Redaktion benachrichtigen
Lesen sie eigentlich ab und zu mal das Evangelium was Br. Theophil hier fast täglich postet. Heute steht für sie was interessantes drin.
Ich aber sage euch: Jeder, der seinem Bruder auch nur zürnt, soll dem Gericht verfallen sein; und wer zu seinem Bruder sagt: Du Dummkopf!, soll dem Spruch des Hohen Rates verfallen sein; wer aber zu ihm sagt: Du (gottloser) Narr!, soll dem Feuer der Hölle verfallen sein.
Ihre Nächstenliebe zu ihren Bettsodomiten ist doch nur geheuchelt und vorgeschoben und eine Ermahnung zum unterlassen der Sodomie ist Nächstenliebe!
Aber das werden sie wohl nicht verstehen.
#108 seraphincgn 11:41:05 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Nachtfunzel
Einzig und allein eure ständigen Tehatraliken sind Gottes Lästerung.
Wenn zwei sich liebende Menschen den Seegen Gottes erhalten vor der versammelten Kirche so ist dies Keine Gotteslästerung.
Doch wenn du und deines gleichen, anderen Menschen immer wieder absprechen von Gott geliebt zu werden so ist dies Gottes lästerung. Und genau dies tut ihr immer wieder in dem hr behauptet wir Schwule würden nicht lieben sondern nur dem Sex fröhnen.
In dem ihr abstreitet das Gott uns so geschaffen hat wie wir sind und uns so liebt wie wir sind.
Indem ihr prädigt das ihr von Nächten liebe getrieben immer wieder auf uns einhackt, aber in wirklichkeit ist es hass.
In dem ihr meint das Wort Gottes zu verkünden, aber mit Hass erfüllter stimme dem leibhaftigen dienlich seit.
Das ist Gottes lästerung, euer Begehhren euch püber andere zu erheben, besser und moralisch integra zu sein.
Liebe zu Prädigen und Hass zu leben, das ist Gottes lästerung.
Nicht aber sich die Liebe, Gottes gröste Gnade, die MANN für einen Menschen empfindet mit dem Segen bekräftiegen zu lassen.
Redaktion benachrichtigen
Einzig und allein eure ständigen Tehatraliken sind Gottes Lästerung.
Wenn zwei sich liebende Menschen den Seegen Gottes erhalten vor der versammelten Kirche so ist dies Keine Gotteslästerung.
Doch wenn du und deines gleichen, anderen Menschen immer wieder absprechen von Gott geliebt zu werden so ist dies Gottes lästerung. Und genau dies tut ihr immer wieder in dem hr behauptet wir Schwule würden nicht lieben sondern nur dem Sex fröhnen.
In dem ihr abstreitet das Gott uns so geschaffen hat wie wir sind und uns so liebt wie wir sind.
Indem ihr prädigt das ihr von Nächten liebe getrieben immer wieder auf uns einhackt, aber in wirklichkeit ist es hass.
In dem ihr meint das Wort Gottes zu verkünden, aber mit Hass erfüllter stimme dem leibhaftigen dienlich seit.
Das ist Gottes lästerung, euer Begehhren euch püber andere zu erheben, besser und moralisch integra zu sein.
Liebe zu Prädigen und Hass zu leben, das ist Gottes lästerung.
Nicht aber sich die Liebe, Gottes gröste Gnade, die MANN für einen Menschen empfindet mit dem Segen bekräftiegen zu lassen.
#107 derfux 10:48:19 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@ Nachtlaterne
…SICH EURER VERKOMMENHEIT FÜR DIE ABTREIBUNG FÜR DIE VERDORBENHEIT FÜR DIE ENTMÜNDIGUNG JESU AN
Sie sollten mal Ihr Leuchtmittel tauschen, Ihr Geist schein etwas verdunkelt zu sein. Oder wie kommen Sie sonst auf solch einen Quatsch mit der Abtreibung?
Redaktion benachrichtigen
…SICH EURER VERKOMMENHEIT FÜR DIE ABTREIBUNG FÜR DIE VERDORBENHEIT FÜR DIE ENTMÜNDIGUNG JESU AN
Sie sollten mal Ihr Leuchtmittel tauschen, Ihr Geist schein etwas verdunkelt zu sein. Oder wie kommen Sie sonst auf solch einen Quatsch mit der Abtreibung?
#106 Nachtlaterne 10:40:13 | Donnerstag, 14. Juni 2007
knien vor der unzucht ist gotteslästerung!
das ständige knien vor der unzucht ist reine gotteslästerung! wer die schützenden gebote gottes ständig anspuckt ist ohne wenn und aber ein gotteslästerer! jeder mensch ist ein sünder aber wehe allen, die das wort gottes bis zur unkenntlich verdrehen
und damit nicht nur sich selbst sondern auch millionen andere menschen vom ewigen leben fernhalten.
JOHANNESOFFENBARUNG, Bibel:
12 Und ich sah: Das Lamm öffnete das sechste Siegel. Da entstand ein gewaltiges Beben. Die Sonne wurde schwarz wie ein Trauergewand, und der ganze Mond wurde wie Blut.
13 Die Sterne des Himmels fielen herab auf die Erde, wie wenn ein Feigenbaum seine Früchte abwirft, wenn ein heftiger Sturm ihn schüttelt.
14 Der Himmel verschwand wie eine Buchrolle, die man zusammenrollt, und alle Berge und Inseln wurden von ihrer Stelle weggerückt.
15 Und die Könige der Erde, die Großen und die Heerführer, die Reichen und die Mächtigen, alle Sklaven und alle Freien verbargen sich in den Höhlen und Felsen der Berge.
16 Sie sagten zu den Bergen und Felsen: Fallt auf uns und verbergt uns vor dem Blick dessen, der auf dem Thron sitzt, und vor dem Zorn des Lammes;
17 denn der große Tag ihres Zorns ist gekommen. Wer kann da bestehen?
IHR WOLLT EINEN SCHWUCHTELJESUS UND DARUM BLEIBT EURE SCHWERE SCHULD. TAUSENDE GEISTLICHE SCHLIE?EN SICH EURER VERKOMMENHEIT FÜR DIE ABTREIBUNG FÜR DIE VERDORBENHEIT FÜR DIE ENTMÜNDIGUNG JESU AN
Redaktion benachrichtigen
das ständige knien vor der unzucht ist reine gotteslästerung! wer die schützenden gebote gottes ständig anspuckt ist ohne wenn und aber ein gotteslästerer! jeder mensch ist ein sünder aber wehe allen, die das wort gottes bis zur unkenntlich verdrehen
und damit nicht nur sich selbst sondern auch millionen andere menschen vom ewigen leben fernhalten.
JOHANNESOFFENBARUNG, Bibel:
12 Und ich sah: Das Lamm öffnete das sechste Siegel. Da entstand ein gewaltiges Beben. Die Sonne wurde schwarz wie ein Trauergewand, und der ganze Mond wurde wie Blut.
13 Die Sterne des Himmels fielen herab auf die Erde, wie wenn ein Feigenbaum seine Früchte abwirft, wenn ein heftiger Sturm ihn schüttelt.
14 Der Himmel verschwand wie eine Buchrolle, die man zusammenrollt, und alle Berge und Inseln wurden von ihrer Stelle weggerückt.
15 Und die Könige der Erde, die Großen und die Heerführer, die Reichen und die Mächtigen, alle Sklaven und alle Freien verbargen sich in den Höhlen und Felsen der Berge.
16 Sie sagten zu den Bergen und Felsen: Fallt auf uns und verbergt uns vor dem Blick dessen, der auf dem Thron sitzt, und vor dem Zorn des Lammes;
17 denn der große Tag ihres Zorns ist gekommen. Wer kann da bestehen?
IHR WOLLT EINEN SCHWUCHTELJESUS UND DARUM BLEIBT EURE SCHWERE SCHULD. TAUSENDE GEISTLICHE SCHLIE?EN SICH EURER VERKOMMENHEIT FÜR DIE ABTREIBUNG FÜR DIE VERDORBENHEIT FÜR DIE ENTMÜNDIGUNG JESU AN
#105 Hornet 09:43:21 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Nachtlaterne
Ich würde mal, anstatt sich auf die übliche Flucht „Gotteslästerung“ einzulassen, mitlesen und versuchen was mitzukriegen und den eigenen Horzont zu erweitern. Oder darf man das lt. kath. Vereinsvorstand nicht? Dann sagen Sie es einfach! Mit „üblicher Flucht“ meine ich, dass immer dann, wenn es wirklich interessant wird (Sentinel:„Beweisen sie mir, daß diese Aussage Lüge ist, dann beweise ich Ihnen ihre Lebenslüge!“) der Schwanz eingekniffen und die Diskussion mit dem Hinweis auf s.o. abgebrochen wird.
Warum Sie Möbius nicht verstehen, scheint klar. Ich versuchs nochmal simpler: Wenn ich um einen Häuserblock gehe und plötzlich auf Überlichtgeschwindigkeit beschleunige, sehe ich den herabstürzenden Ziegel, der mich treffen würde, früher. Wenn ich mich nach der Runde selbst wieder erreiche, kann ich ergo meinen Weg ändern und der Gefahr aus dem Weg gehen. Klar? Nehmen wir mal an, es entsteht durch Ableben viel Energie, die der Zeit vorauseilt, sich versammelt und dann in der Lage ist, rückwirkend auf das Geschehen Einfluss zu nehmen. Dies ist die Geburtsstunde „Gottes“ oder wie auch immer Sie das nennen wollen. Wann es soweit ist, werden Sie merken: die Menschheit wird ihre Kriege einstellen und an einem Strang ziehen. Je früher Sie also Ihre Borniertheit aufgeben, desto eher wird das eintreten, was Sie „Ankunft des Herrn“ nennen. Machen Sie mal Ihren Kopf frei und brechen Sie nicht jede vernünftige Diskussion mit fundamentalistischen Phrasen ab!
Redaktion benachrichtigen
Ich würde mal, anstatt sich auf die übliche Flucht „Gotteslästerung“ einzulassen, mitlesen und versuchen was mitzukriegen und den eigenen Horzont zu erweitern. Oder darf man das lt. kath. Vereinsvorstand nicht? Dann sagen Sie es einfach! Mit „üblicher Flucht“ meine ich, dass immer dann, wenn es wirklich interessant wird (Sentinel:„Beweisen sie mir, daß diese Aussage Lüge ist, dann beweise ich Ihnen ihre Lebenslüge!“) der Schwanz eingekniffen und die Diskussion mit dem Hinweis auf s.o. abgebrochen wird.
Warum Sie Möbius nicht verstehen, scheint klar. Ich versuchs nochmal simpler: Wenn ich um einen Häuserblock gehe und plötzlich auf Überlichtgeschwindigkeit beschleunige, sehe ich den herabstürzenden Ziegel, der mich treffen würde, früher. Wenn ich mich nach der Runde selbst wieder erreiche, kann ich ergo meinen Weg ändern und der Gefahr aus dem Weg gehen. Klar? Nehmen wir mal an, es entsteht durch Ableben viel Energie, die der Zeit vorauseilt, sich versammelt und dann in der Lage ist, rückwirkend auf das Geschehen Einfluss zu nehmen. Dies ist die Geburtsstunde „Gottes“ oder wie auch immer Sie das nennen wollen. Wann es soweit ist, werden Sie merken: die Menschheit wird ihre Kriege einstellen und an einem Strang ziehen. Je früher Sie also Ihre Borniertheit aufgeben, desto eher wird das eintreten, was Sie „Ankunft des Herrn“ nennen. Machen Sie mal Ihren Kopf frei und brechen Sie nicht jede vernünftige Diskussion mit fundamentalistischen Phrasen ab!
#104 SuorAngelica † 09:13:03 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Und wo liegt der Nachtscherben?
UNTEN! Lassen wir ihn also dort – unten, wo er den ihm zukommenden Platz gefunden hat!
Charlotte und Sentinel werden es überstehen, von diesem bescheidenen Kirchenlicht keine Post mehr zu bekommen, hat doch jedes einzelne seiner Mails bisher nur zur Verluderung der Sprache beigetragen… von einem Inhalt ist dabei sowieso nie die Rede gewesen!
Redaktion benachrichtigen
UNTEN! Lassen wir ihn also dort – unten, wo er den ihm zukommenden Platz gefunden hat!
Charlotte und Sentinel werden es überstehen, von diesem bescheidenen Kirchenlicht keine Post mehr zu bekommen, hat doch jedes einzelne seiner Mails bisher nur zur Verluderung der Sprache beigetragen… von einem Inhalt ist dabei sowieso nie die Rede gewesen!
#103 Nachtlaterne 06:12:27 | Donnerstag, 14. Juni 2007
hört doch endlich auf…
…dieser charlotte und sentinel zu antworten! ihr kennt doch ihre ewigen lästerungen! wenn ihr diesen leuten noch antwortet macht ihr euch mitschuldig an ihren gotteslästerungen. lasst sie endlich da liegen wo sie liegen: links.
Redaktion benachrichtigen
…dieser charlotte und sentinel zu antworten! ihr kennt doch ihre ewigen lästerungen! wenn ihr diesen leuten noch antwortet macht ihr euch mitschuldig an ihren gotteslästerungen. lasst sie endlich da liegen wo sie liegen: links.
#102 Charlotte Bongartz † 00:10:49 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Vorgelebte mangelnde Selbstreflexion eines B.T.
Die Aufspaltung in viele protestantische Splittergrupen
Da hat jemand noch nicht gemerkt, selbst Anhänger einer Splittergruppe- in diesem Falle rk- zu sein. Da hat schon wieder jemand vergessen, dass kreuz.net bei der offiziellen katholischen Kirche als extrem verschrien ist. Zu Recht, wie man hier leicht überprüfen kann. Extrem nicht im Sinne von extrem bibeltreu, sondern extrem engstirnig und wahrnehmungsbeschränkt.
Redaktion benachrichtigen
Die Aufspaltung in viele protestantische Splittergrupen
Da hat jemand noch nicht gemerkt, selbst Anhänger einer Splittergruppe- in diesem Falle rk- zu sein. Da hat schon wieder jemand vergessen, dass kreuz.net bei der offiziellen katholischen Kirche als extrem verschrien ist. Zu Recht, wie man hier leicht überprüfen kann. Extrem nicht im Sinne von extrem bibeltreu, sondern extrem engstirnig und wahrnehmungsbeschränkt.
#101 Sahin 23:14:12 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Hui Hui Hui
die 2 armen Teufel auf dem Bildchen wissen gar nicht was sie da machen. Die werden sich selber noch dafür verfluchen. Entwerder schon hier oder drüben…
Redaktion benachrichtigen
die 2 armen Teufel auf dem Bildchen wissen gar nicht was sie da machen. Die werden sich selber noch dafür verfluchen. Entwerder schon hier oder drüben…
#100 Czibo Nieznany 23:07:17 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Wenigstens einmal gern dabei gewesen
Was täte kreuz.net ohne die sodomistische Abteilung? Die bringt Lesefutter. Sie ist ein Lebenselixier für alle: für die, die darin baden wollen und für die ewig Verklemmpten, weil sie es gern wollten, sich aber wegen der möglichen schönen Sündenie und niemals getraut hätten, aber doch einmal gern dabei gewesen wären… und immer wieder Abstand nehmen, verzichten, um ja keine Zünde su pekehen. Igittigitt!
Redaktion benachrichtigen
Was täte kreuz.net ohne die sodomistische Abteilung? Die bringt Lesefutter. Sie ist ein Lebenselixier für alle: für die, die darin baden wollen und für die ewig Verklemmpten, weil sie es gern wollten, sich aber wegen der möglichen schönen Sündenie und niemals getraut hätten, aber doch einmal gern dabei gewesen wären… und immer wieder Abstand nehmen, verzichten, um ja keine Zünde su pekehen. Igittigitt!
#99 Rudolfus 22:59:46 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Krzsyzyk
Nichts ist besser, als sich direkt und selbst zu informieren.
Oremus pro pontefice nostro Benedicto,
Dominus conservet eum,
et vivificet eum,
et beatum faciat eum in terra,
et non tradat eum in animam imicorum eius!
Redaktion benachrichtigen
Nichts ist besser, als sich direkt und selbst zu informieren.
Oremus pro pontefice nostro Benedicto,
Dominus conservet eum,
et vivificet eum,
et beatum faciat eum in terra,
et non tradat eum in animam imicorum eius!
#98 Krzyszek 22:55:48 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Der Vatikan liest mit
„Diejenigen, die die Fakten genauer kennen, mögen bitte ihre Pficht tun & die Angelegenheit dem Heiligen Stuhl vortragen.(Aufgrund der bescheidenen Info. des Artikels kann & werde ich das nicht tun.)“ (Tarcisius)
Ich bin sicher, Benedetto liest auch regelmäßig die Ergüsse auf +.net und ist so über das Treiben hier bestens im Bilde.
Redaktion benachrichtigen
„Diejenigen, die die Fakten genauer kennen, mögen bitte ihre Pficht tun & die Angelegenheit dem Heiligen Stuhl vortragen.(Aufgrund der bescheidenen Info. des Artikels kann & werde ich das nicht tun.)“ (Tarcisius)
Ich bin sicher, Benedetto liest auch regelmäßig die Ergüsse auf +.net und ist so über das Treiben hier bestens im Bilde.
#97 durchfuxt 22:02:17 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Bruder Theo
Auch ich stehe den evangelikalen Gemeinden, die derzeit so viel Zulauf haben sehr skeptisch gegenüber.
Redaktion benachrichtigen
Auch ich stehe den evangelikalen Gemeinden, die derzeit so viel Zulauf haben sehr skeptisch gegenüber.
#96 Bruder Theophil 21:25:46 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ derfux
Alle ökumenischen Anstrengungen sollten nur unter dem Gesichtspunkt geschehen, dass das Katholische die christliche „Leitkultur“ ist. Alle anderen Christen sollten sich daran orientieren.
Ich denke, dass sich die Leitkultur aus dem monolithischen Charakter der Katholischen Kirche ergibt, denn man müsste auf der protestantischen Seite fragen: An welchem Bekenntnis sollten wir uns dort orientieren ? Die Aufspaltung in viele protestantische Splittergrupen lässt keine klare Antwort zu. Da fällt die Entscheidung für die Katholische Kirche leichter…
Redaktion benachrichtigen
Alle ökumenischen Anstrengungen sollten nur unter dem Gesichtspunkt geschehen, dass das Katholische die christliche „Leitkultur“ ist. Alle anderen Christen sollten sich daran orientieren.
Ich denke, dass sich die Leitkultur aus dem monolithischen Charakter der Katholischen Kirche ergibt, denn man müsste auf der protestantischen Seite fragen: An welchem Bekenntnis sollten wir uns dort orientieren ? Die Aufspaltung in viele protestantische Splittergrupen lässt keine klare Antwort zu. Da fällt die Entscheidung für die Katholische Kirche leichter…
#95 juergen 21:07:11 | Mittwoch, 13. Juni 2007
wohl informiert
Der Autor ist sicher „gut informiert“, allerdings ist er ein „feiger Hund“, wenn er nicht bereit ist für sein Geschreibsel mit seinem Namen geradezustehen.
Redaktion benachrichtigen
Der Autor ist sicher „gut informiert“, allerdings ist er ein „feiger Hund“, wenn er nicht bereit ist für sein Geschreibsel mit seinem Namen geradezustehen.
#94 Tarcisius 21:04:30 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@juergen
Eben!
Der Autor des Artikels ist doch gewiß gut informiert
, hat intensiv recherchiert & die
Veranstaltung besucht. Eben wie es sich für seriösen Journalismus gehört. Ich denke schon, daß die
Intention dieser „Gottesdienste“ sein dürfte, die Sündhaftigkeit homosexueller Handlungen und Lebensweisen
zu leugnen & Homosexualität als Normalität zu postulieren. Aber ich weiß es eben auch nicht.Deshalb
werde ich auch gewiß nicht an den Hl. Stuhl schreiben. Das soll der wohlinformierte Autor des Artikels
tun.
Redaktion benachrichtigen
Eben!
Der Autor des Artikels ist doch gewiß gut informiert
, hat intensiv recherchiert & die
Veranstaltung besucht. Eben wie es sich für seriösen Journalismus gehört. Ich denke schon, daß die
Intention dieser „Gottesdienste“ sein dürfte, die Sündhaftigkeit homosexueller Handlungen und Lebensweisen
zu leugnen & Homosexualität als Normalität zu postulieren. Aber ich weiß es eben auch nicht.Deshalb
werde ich auch gewiß nicht an den Hl. Stuhl schreiben. Das soll der wohlinformierte Autor des Artikels
tun.#93 durchfuxt 21:03:55 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Juergen
Zumindest sollte darüber informiert werden, dass hier eine Ökumene betrieben wird, die der Lehre massiv widerspricht. Alle ökumenischen Anstrengungen sollten nur unter dem Gesichtspunkt geschehen, dass das Katholische die christliche „Leitkultur“ ist. Alle anderen Christen sollten sich daran orientieren.
Redaktion benachrichtigen
Zumindest sollte darüber informiert werden, dass hier eine Ökumene betrieben wird, die der Lehre massiv widerspricht. Alle ökumenischen Anstrengungen sollten nur unter dem Gesichtspunkt geschehen, dass das Katholische die christliche „Leitkultur“ ist. Alle anderen Christen sollten sich daran orientieren.
#92 juergen 20:48:47 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Heiligen Stuhl vortragen?
Was soll dem Heiligen Stuhl vorgetragen werden?
Daß es einen ökumenischen Gottesdienst gibt, zu dem auch Sünder eingeladen sind?
Redaktion benachrichtigen
Was soll dem Heiligen Stuhl vorgetragen werden?
Daß es einen ökumenischen Gottesdienst gibt, zu dem auch Sünder eingeladen sind?
#91 Tarcisius 20:41:09 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Fakten & Emotionen… sollte man sauber trennen.
Das Photo ist hier fehlplaziert.Es geht im Text um das Bistum Aachen, das Bild stellt anscheinend Gottesfeinde aus den USA dar.Also was soll das.Die Leute auf dem Photo hassen Gott & die Kirche.Die Verblendeten in AC denken wenigstens, Gott wohlgefällig zu sein.
Dennoch sind das in AC übelste Mißstände.Diejenigen, die die Fakten genauer kennen, mögen bitte ihre Pficht tun & die Angelegenheit dem Heiligen Stuhl vortragen.(Aufgrund der bescheidenen Info. des Artikels kann & werde ich das nicht tun.) Und nicht vergessen: Für diese Irregehenden beten. Laudetur Jesus Christus.
Redaktion benachrichtigen
Das Photo ist hier fehlplaziert.Es geht im Text um das Bistum Aachen, das Bild stellt anscheinend Gottesfeinde aus den USA dar.Also was soll das.Die Leute auf dem Photo hassen Gott & die Kirche.Die Verblendeten in AC denken wenigstens, Gott wohlgefällig zu sein.
Dennoch sind das in AC übelste Mißstände.Diejenigen, die die Fakten genauer kennen, mögen bitte ihre Pficht tun & die Angelegenheit dem Heiligen Stuhl vortragen.(Aufgrund der bescheidenen Info. des Artikels kann & werde ich das nicht tun.) Und nicht vergessen: Für diese Irregehenden beten. Laudetur Jesus Christus.
#90 Sentinel 19:56:02 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@juergen
Vielen Dank, meine Freundin besorgt es mir gleich morgen aus der Unibibliothek des Fachbereiches Philosophie.
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank, meine Freundin besorgt es mir gleich morgen aus der Unibibliothek des Fachbereiches Philosophie.
#89 juergen 19:40:10 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Feuerbach
Die soll nicht irgendein Buch von Feuerbach besorgen, sondern das „Wesen des Christentums“
de.wikipedia.org/…tums_%28Feuerbach%29
Redaktion benachrichtigen
Die soll nicht irgendein Buch von Feuerbach besorgen, sondern das „Wesen des Christentums“
de.wikipedia.org/…tums_%28Feuerbach%29
#88 Sentinel 19:21:51 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@litterae sunt divitiae
Ich werde einmal meine Freundin an der Uni fragen, ob sie mir eines der Bücher Feuerbachs organisieren kann.
Im Gegensatz zu Feuerbach gehe ich jedoch von einem tatsächlich zukünftig existierenden Wesen aus. Hier unterscheidet sich seine Aussage gravierend von meiner. Aber vielleicht kann ich etwas hinzulernen, wenn ich seine Aussagen dazu auch noch zu lesen bekomme.
Normalerweise lese ich nur die Bibel, das Buch Mormon, den Koran, die Thora, wenn ich eine vernünftige Fassung finde – oder wenn mir ganz langweilig ist ein Sciencie-Fiction-Roman.
Doch ansonsten treibe ich mich in der freien Natur herum und denke über dies und das nach.
Redaktion benachrichtigen
Ich werde einmal meine Freundin an der Uni fragen, ob sie mir eines der Bücher Feuerbachs organisieren kann.
Im Gegensatz zu Feuerbach gehe ich jedoch von einem tatsächlich zukünftig existierenden Wesen aus. Hier unterscheidet sich seine Aussage gravierend von meiner. Aber vielleicht kann ich etwas hinzulernen, wenn ich seine Aussagen dazu auch noch zu lesen bekomme.
Normalerweise lese ich nur die Bibel, das Buch Mormon, den Koran, die Thora, wenn ich eine vernünftige Fassung finde – oder wenn mir ganz langweilig ist ein Sciencie-Fiction-Roman.
Doch ansonsten treibe ich mich in der freien Natur herum und denke über dies und das nach.
#87 litterae sunt divitiae 19:17:37 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Sentinel
Wer ist Feuerbach?
Ich kam durchs alleine denken drauf!
Ich ziehe meinen Hut vor IHNEN!
Feuerbach war ein Philosoph, der sagte, Gott sei lediglich eine Projektion des Menschen, quasi auch eine Ausgeburt des menschlichen Geistes. Der Mensch, so Feuerbach, projeziere seine Eigenschaften in einen Gott, schaffe sich somit einen Gott nach seinem Abbild. Im Gegensatz zu Ihrer These hielt Feuerbach Gott aber nicht für ein tatsächlich existentes Wesen (zumindest verstehe ich Feuerbach so), sondern für eine Fiktion. Aber die Verwandschaft der Thesen Feuerbachs mit der Ihren halte ich für gegeben, daher meine Frage.
Redaktion benachrichtigen
Wer ist Feuerbach?
Ich kam durchs alleine denken drauf!
Ich ziehe meinen Hut vor IHNEN!
Feuerbach war ein Philosoph, der sagte, Gott sei lediglich eine Projektion des Menschen, quasi auch eine Ausgeburt des menschlichen Geistes. Der Mensch, so Feuerbach, projeziere seine Eigenschaften in einen Gott, schaffe sich somit einen Gott nach seinem Abbild. Im Gegensatz zu Ihrer These hielt Feuerbach Gott aber nicht für ein tatsächlich existentes Wesen (zumindest verstehe ich Feuerbach so), sondern für eine Fiktion. Aber die Verwandschaft der Thesen Feuerbachs mit der Ihren halte ich für gegeben, daher meine Frage.
#86 Pierre 19:15:09 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Wieder mal nur Hetze
Die Veröffentlichung dieses Fotos hat mit dem Verhalten gläubiger Homosexueller absolut nichts zu tun. Daher ist eine Veröffentlichung in diesem Zusammenhang nur einmal mehr Hetze.
Heterosexuelle sind durchaus genauso fähig, solcherlei blasphemische Darstellungen zu zeigen.
Aber ein solcher Bericht würde ja nicht in die einseitige Negativ-Propaganda gegen Schwule, wie sie hier betrieben wird, passen.
Es ist durchaus positiv zu bewerten, wenn Pfarrer durch eien Segnung homosexueller Paare deren Zusammenhalt stärken wollen.
Dies ist der einizige Weg, aus Dauer gleichgeschlechtliche Praxis in verantwortungsvolle Bahnen zu lenken.
Dies kann durchaus Gottes Wille sein.
Redaktion benachrichtigen
Die Veröffentlichung dieses Fotos hat mit dem Verhalten gläubiger Homosexueller absolut nichts zu tun. Daher ist eine Veröffentlichung in diesem Zusammenhang nur einmal mehr Hetze.
Heterosexuelle sind durchaus genauso fähig, solcherlei blasphemische Darstellungen zu zeigen.
Aber ein solcher Bericht würde ja nicht in die einseitige Negativ-Propaganda gegen Schwule, wie sie hier betrieben wird, passen.
Es ist durchaus positiv zu bewerten, wenn Pfarrer durch eien Segnung homosexueller Paare deren Zusammenhalt stärken wollen.
Dies ist der einizige Weg, aus Dauer gleichgeschlechtliche Praxis in verantwortungsvolle Bahnen zu lenken.
Dies kann durchaus Gottes Wille sein.
#85 Sentinel 18:55:31 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@litterae sunt divitiae
Der Mensch ist allmächtig. Da er das aber nicht ist, widerlege ich somit Ihre These.
Stimmt, sie haben es erkannt.
Also doch noch jemand hier, der sein Hirn einsetzen kann. Meiner Meinung nach ist der Mensch allmächtig. Nur solche Organisationen wie die Amtskirchen treiben es ihm im Laufe der Jahre aus und machen ihm vor dem Tod Angst.
Erkennt der Mensch aber unabhängig von einer Religion oder Amtskirche seine eigene Allmacht und Göttlichkeit, muß er damit rechnen, von jeglicher Religion gleich als Ketzer angesehen zu werden.
Hut ab, wir verstehen uns!
Im Übrigen spreche ich Gott nicht die Allmacht ab, da MEIN Gott schon immer existierte und auch in Ewigkeit weiter existieren wird.
IHR GOTT kann noch gar nicht existieren!
Wie gesagt, er wird erst in ferner Zukunft vom menschlichen Geist geschaffen werden und von da an rückwärts durch die Zeit wirken. Aber dies beweist nicht, ob er im HIER und JETZT präsent ist. IHR GOTT ist also nichtsexistent, da noch nicht geboren.
[Erinnern sie sich an den Ausspruch mit dem Möbiusband, vielleicht kommen sie dann drauf, wie mein Postulat zu verstehen ist.]
Sind Sie bei Ihrer These eigentlich durch Feuerbach inspiriert worden?
Wer ist Feuerbach?
Ich kam durchs alleine denken drauf!
Ist das ein Verbrechen, wenn ich die gleichen Schlüsse wie mir unbekannte Philosophen ziehe?
Redaktion benachrichtigen
Der Mensch ist allmächtig. Da er das aber nicht ist, widerlege ich somit Ihre These.
Stimmt, sie haben es erkannt.
Also doch noch jemand hier, der sein Hirn einsetzen kann. Meiner Meinung nach ist der Mensch allmächtig. Nur solche Organisationen wie die Amtskirchen treiben es ihm im Laufe der Jahre aus und machen ihm vor dem Tod Angst.
Erkennt der Mensch aber unabhängig von einer Religion oder Amtskirche seine eigene Allmacht und Göttlichkeit, muß er damit rechnen, von jeglicher Religion gleich als Ketzer angesehen zu werden.
Hut ab, wir verstehen uns!
Im Übrigen spreche ich Gott nicht die Allmacht ab, da MEIN Gott schon immer existierte und auch in Ewigkeit weiter existieren wird.
IHR GOTT kann noch gar nicht existieren!
Wie gesagt, er wird erst in ferner Zukunft vom menschlichen Geist geschaffen werden und von da an rückwärts durch die Zeit wirken. Aber dies beweist nicht, ob er im HIER und JETZT präsent ist. IHR GOTT ist also nichtsexistent, da noch nicht geboren.
[Erinnern sie sich an den Ausspruch mit dem Möbiusband, vielleicht kommen sie dann drauf, wie mein Postulat zu verstehen ist.]
Sind Sie bei Ihrer These eigentlich durch Feuerbach inspiriert worden?
Wer ist Feuerbach?
Ich kam durchs alleine denken drauf!
Ist das ein Verbrechen, wenn ich die gleichen Schlüsse wie mir unbekannte Philosophen ziehe?
#84 litterae sunt divitiae 18:43:41 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Sentinel
Ich habe ein paar Ihrer Postings im Evolutionsthread gelesen, daher war mir Ihre Auffassung im letzten Posting nicht neu.
Sie können es einem ja ganz schön knifflig machen. Einerseits behaupten Sie, Gott sei ein Wesen, erschaffen durch den menschlichen Geist in ferner Zukunft, andererseits, Gott sei allmächtig und daher der Physik übergeordnet. Daraus folgere ich: Der Mensch ist allmächtig. Da er das aber nicht ist, widerlege ich somit Ihre These.
Jetzt kommen Sie.
Im Übrigen spreche ich Gott nicht die Allmacht ab, da MEIN Gott schon immer existierte und auch in Ewigkeit weiter existieren wird.
Sind Sie bei Ihrer These eigentlich durch Feuerbach inspiriert worden?
Redaktion benachrichtigen
Ich habe ein paar Ihrer Postings im Evolutionsthread gelesen, daher war mir Ihre Auffassung im letzten Posting nicht neu.
Sie können es einem ja ganz schön knifflig machen. Einerseits behaupten Sie, Gott sei ein Wesen, erschaffen durch den menschlichen Geist in ferner Zukunft, andererseits, Gott sei allmächtig und daher der Physik übergeordnet. Daraus folgere ich: Der Mensch ist allmächtig. Da er das aber nicht ist, widerlege ich somit Ihre These.
Jetzt kommen Sie.
Im Übrigen spreche ich Gott nicht die Allmacht ab, da MEIN Gott schon immer existierte und auch in Ewigkeit weiter existieren wird.
Sind Sie bei Ihrer These eigentlich durch Feuerbach inspiriert worden?
#83 Sentinel 18:28:11 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@litterae sunt divitiae
Interessant,
sie aberkennen GOTT direkt als erstes seine allmächtigen Fähigkeiten. Sehr gut! Aus Ihnen wird bestimmt irgendwann noch einmal ein guter gläubiger Christ.
Warum haben sie Angst vor einem Zeitparadoxon?
Meinen sie nicht, daß ein GOTT, der ja angeblich allmächtig sein soll, sich einen Teufel darum schert, ob es die Physik überhaupt gibt?
Oder meinen sie allen Ernstes, er wäre nicht vollkommen, nicht allmächtig und wäre deshalb den Regeln der Physik unterworfen!
Wenn sie davon ausgehen, daß GOTT sich an geltende Physik halten muß, haben sie nichts verstanden.
Nicht einmal mein Postulat!
Das sie übrigens im Evolutionsthread dieses bezaubenden Forums finden. Sind nur insgesamt 285 Postings – und irgendwo da drinnen ist es versteckt.
Redaktion benachrichtigen
Interessant,
sie aberkennen GOTT direkt als erstes seine allmächtigen Fähigkeiten. Sehr gut! Aus Ihnen wird bestimmt irgendwann noch einmal ein guter gläubiger Christ.
Warum haben sie Angst vor einem Zeitparadoxon?
Meinen sie nicht, daß ein GOTT, der ja angeblich allmächtig sein soll, sich einen Teufel darum schert, ob es die Physik überhaupt gibt?
Oder meinen sie allen Ernstes, er wäre nicht vollkommen, nicht allmächtig und wäre deshalb den Regeln der Physik unterworfen!
Wenn sie davon ausgehen, daß GOTT sich an geltende Physik halten muß, haben sie nichts verstanden.
Nicht einmal mein Postulat!
Das sie übrigens im Evolutionsthread dieses bezaubenden Forums finden. Sind nur insgesamt 285 Postings – und irgendwo da drinnen ist es versteckt.
#82 litterae sunt divitiae 18:21:45 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Sentinel
Wie kann ein Wesen, daß erst in sehr, sehr ferner, ferner Zukunft durch die Kraft des menschlichen Geistes geboren wird, und von dort an dann rückwärts durch die Zeit wirkt, um seine eigene Entstehung zu bewirken, jetzt schon im HIER und JETZT präsent sein?
Ihre Ansichten finde ich interessant. Aber wieso gehen Sie davon aus, dass Gott erst in der Zukunft geboren wird? Außerdem darf ich Sie darauf aufmerksam machen, dass in meinen Augen nichts dagegen spricht, wenn ein Gott, der erst in ferner Zukunft zu existieren beginnt, aber die Macht hat, rückwärts durch die Zeit zu wirken, auch schon im HIER und JETZT wirkt, da das HIER und JETZT aus seiner Sicht ja ebenfalls vergangen wäre.
Außerdem widerspricht Ihr Postulat der Physik. Wenn es wirklich so wäre, wie Sie sagen, würde es sich um ein Zeitparadoxon handeln.
Können Sie mir folgen?
Jetzt kommen Sie.
Redaktion benachrichtigen
Wie kann ein Wesen, daß erst in sehr, sehr ferner, ferner Zukunft durch die Kraft des menschlichen Geistes geboren wird, und von dort an dann rückwärts durch die Zeit wirkt, um seine eigene Entstehung zu bewirken, jetzt schon im HIER und JETZT präsent sein?
Ihre Ansichten finde ich interessant. Aber wieso gehen Sie davon aus, dass Gott erst in der Zukunft geboren wird? Außerdem darf ich Sie darauf aufmerksam machen, dass in meinen Augen nichts dagegen spricht, wenn ein Gott, der erst in ferner Zukunft zu existieren beginnt, aber die Macht hat, rückwärts durch die Zeit zu wirken, auch schon im HIER und JETZT wirkt, da das HIER und JETZT aus seiner Sicht ja ebenfalls vergangen wäre.
Außerdem widerspricht Ihr Postulat der Physik. Wenn es wirklich so wäre, wie Sie sagen, würde es sich um ein Zeitparadoxon handeln.
Können Sie mir folgen?
Jetzt kommen Sie.
#81 Nachtlaterne 18:15:46 | Mittwoch, 13. Juni 2007
wendet euch von diesen verbrechern ab
3 Von Unzucht aber und Schamlosigkeit jeder Art oder von Habgier soll bei euch, wie es sich für Heilige gehört, nicht einmal die Rede sein.
4 Auch Sittenlosigkeit und albernes oder zweideutiges Geschwätz schickt sich nicht für euch, sondern Dankbarkeit.
5 Denn das sollt ihr wissen: Kein unzüchtiger, schamloser oder habgieriger Mensch – das heißt kein Götzendiener – erhält ein Erbteil im Reich Christi und Gottes.
6 Niemand täusche euch mit leeren Worten: All das zieht auf die Ungehorsamen den Zorn Gottes herab.
7 Habt darum nichts mit ihnen gemein!
8 Denn einst wart ihr Finsternis, jetzt aber seid ihr durch den Herrn Licht geworden. Lebt als Kinder des Lichts!
9 Das Licht bringt lauter Güte, Gerechtigkeit und Wahrheit hervor.
10 Prüft, was dem Herrn gefällt,
11 und habt nichts gemein mit den Werken der Finsternis, die keine Frucht bringen, sondern deckt sie auf!
12 Denn man muß sich schämen, von dem, was sie heimlich tun, auch nur zu reden.
13 Alles, was aufgedeckt ist, wird vom Licht erleuchtet.
14 Alles Erleuchtete aber ist Licht. Deshalb heißt es: Wach auf, du Schläfer, und steh auf von den Toten, und Christus wird dein Licht sein.
15 Achtet also sorgfältig darauf, wie ihr euer Leben führt, nicht töricht, sondern klug.
16 Nutzt die Zeit; denn diese Tage sind böse.
17 Darum seid nicht unverständig, sondern begreift, was der Wille des Herrn ist.
18 Berauscht euch nicht mit Wein – das macht zügellos –, sondern laßt euch vom Geist erfüllen!
19 Laßt in eurer Mit…
Redaktion benachrichtigen
3 Von Unzucht aber und Schamlosigkeit jeder Art oder von Habgier soll bei euch, wie es sich für Heilige gehört, nicht einmal die Rede sein.
4 Auch Sittenlosigkeit und albernes oder zweideutiges Geschwätz schickt sich nicht für euch, sondern Dankbarkeit.
5 Denn das sollt ihr wissen: Kein unzüchtiger, schamloser oder habgieriger Mensch – das heißt kein Götzendiener – erhält ein Erbteil im Reich Christi und Gottes.
6 Niemand täusche euch mit leeren Worten: All das zieht auf die Ungehorsamen den Zorn Gottes herab.
7 Habt darum nichts mit ihnen gemein!
8 Denn einst wart ihr Finsternis, jetzt aber seid ihr durch den Herrn Licht geworden. Lebt als Kinder des Lichts!
9 Das Licht bringt lauter Güte, Gerechtigkeit und Wahrheit hervor.
10 Prüft, was dem Herrn gefällt,
11 und habt nichts gemein mit den Werken der Finsternis, die keine Frucht bringen, sondern deckt sie auf!
12 Denn man muß sich schämen, von dem, was sie heimlich tun, auch nur zu reden.
13 Alles, was aufgedeckt ist, wird vom Licht erleuchtet.
14 Alles Erleuchtete aber ist Licht. Deshalb heißt es: Wach auf, du Schläfer, und steh auf von den Toten, und Christus wird dein Licht sein.
15 Achtet also sorgfältig darauf, wie ihr euer Leben führt, nicht töricht, sondern klug.
16 Nutzt die Zeit; denn diese Tage sind böse.
17 Darum seid nicht unverständig, sondern begreift, was der Wille des Herrn ist.
18 Berauscht euch nicht mit Wein – das macht zügellos –, sondern laßt euch vom Geist erfüllen!
19 Laßt in eurer Mit…
#80 Charlotte Bongartz † 18:15:20 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Nachtlaterne bringt’s auf den Punkt:
das was in der bibel steht menschenwerk, irrtum, machtmissbrauch und lüge
Absolut treffend formuliert und ich freue mich, dass Nachtlaterne endlich die nötige Distanz zu der als heilig bezeichneten Schrift entwickelt! Bravo, Mädchen!!!!
Redaktion benachrichtigen
das was in der bibel steht menschenwerk, irrtum, machtmissbrauch und lüge
Absolut treffend formuliert und ich freue mich, dass Nachtlaterne endlich die nötige Distanz zu der als heilig bezeichneten Schrift entwickelt! Bravo, Mädchen!!!!
#79 Sentinel 18:11:24 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Nachtlaterne
Zum ersten Male bin ich von ihrer verbalen und literarischen Kunst wirklich überrascht.
Mich wundert nur, daß sie vor lauter Helligkeit, die sie doch verbreiten wollen, selbst vollkommen blind durch die Welt torkeln.
Die Bibel ist leider Menschenwerk. Oder haben sie GOTT dabei über die Schulter gesehen, als er sie schrieb?
Oder anders ausgedrückt:
Wie kann ein Wesen, daß erst in sehr, sehr ferner, ferner Zukunft durch die Kraft des menschlichen Geistes geboren wird, und von dort an dann rückwärts durch die Zeit wirkt, um seine eigene Entstehung zu bewirken, jetzt schon im HIER und JETZT präsent sein?
Und dann wird noch 2/3 des Buches der Bücher, daß doch angeblich von GOTT kommt, während des Konzils von Nicäa seiner wichtigsten Aussagen beraubt, damit man die Gläubigen weiterhin in Drangsal halten kann.
Beweisen sie mir, daß diese Aussage Lüge ist, dann beweise ich Ihnen ihre Lebenslüge!
Redaktion benachrichtigen
Zum ersten Male bin ich von ihrer verbalen und literarischen Kunst wirklich überrascht.
Mich wundert nur, daß sie vor lauter Helligkeit, die sie doch verbreiten wollen, selbst vollkommen blind durch die Welt torkeln.
Die Bibel ist leider Menschenwerk. Oder haben sie GOTT dabei über die Schulter gesehen, als er sie schrieb?
Oder anders ausgedrückt:
Wie kann ein Wesen, daß erst in sehr, sehr ferner, ferner Zukunft durch die Kraft des menschlichen Geistes geboren wird, und von dort an dann rückwärts durch die Zeit wirkt, um seine eigene Entstehung zu bewirken, jetzt schon im HIER und JETZT präsent sein?
Und dann wird noch 2/3 des Buches der Bücher, daß doch angeblich von GOTT kommt, während des Konzils von Nicäa seiner wichtigsten Aussagen beraubt, damit man die Gläubigen weiterhin in Drangsal halten kann.
Beweisen sie mir, daß diese Aussage Lüge ist, dann beweise ich Ihnen ihre Lebenslüge!
#78 Nachtlaterne 18:03:09 | Mittwoch, 13. Juni 2007
warum redet ihr mit solchen verbrechern?
warum führt ihr lange und oft nichtssagende diskusionen mit solchen verbrechertypen und lasst auch noch ihre pausenlosen gotteslästerungen zu!? kann sich so etwas gutes entwickeln? sie sind für abtreibung, für pornografie, für homosexualität, für die abschaffung der schützenden gebote gottes, für die ersatzlose streichung echter liebe durch reduzierte triebe. alle ihr denken und handeln dreht sich nur um ihren sexalaltar dem sie restlos alles unterordnen. sie sind mit einem wort verbrecher, die diese welt in den abgrund treiben. sie nenen das was in der bibel steht menschenwerk, irrtum, machtmissbrauch und lüge. haben sie damit nicht alles gesagt und deutlich gemacht wie sie euch behandeln werden? warum dürfen solche lästerer die schlimmsten gotteslästerungen ausstoßen? kann unter christen gemeinschaftssinn entstehen, wenn solche wölfe das recht auffressen und das unrecht gedeihen lassen? selbst geistliche schließen sich diesen perversen an und nennen ihre verkommenheit jesus.
Redaktion benachrichtigen
warum führt ihr lange und oft nichtssagende diskusionen mit solchen verbrechertypen und lasst auch noch ihre pausenlosen gotteslästerungen zu!? kann sich so etwas gutes entwickeln? sie sind für abtreibung, für pornografie, für homosexualität, für die abschaffung der schützenden gebote gottes, für die ersatzlose streichung echter liebe durch reduzierte triebe. alle ihr denken und handeln dreht sich nur um ihren sexalaltar dem sie restlos alles unterordnen. sie sind mit einem wort verbrecher, die diese welt in den abgrund treiben. sie nenen das was in der bibel steht menschenwerk, irrtum, machtmissbrauch und lüge. haben sie damit nicht alles gesagt und deutlich gemacht wie sie euch behandeln werden? warum dürfen solche lästerer die schlimmsten gotteslästerungen ausstoßen? kann unter christen gemeinschaftssinn entstehen, wenn solche wölfe das recht auffressen und das unrecht gedeihen lassen? selbst geistliche schließen sich diesen perversen an und nennen ihre verkommenheit jesus.
#77 litterae sunt divitiae 17:46:34 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@juergen
„Darf ich fragen, wo Sie noch Hebräisch gelernt haben?“
Ich habe mal – rein aus interesse – einen Kurs besucht.
Aha. Und Ihre Bibelsammlung mit dem NT auf Altgriecheisch, dem AT auf Hebräisch und mit der Vulgata auf Latein sind auch nur ein Hobby von Ihnen? Und Sie verstehen all diese Sprachen?
Mal Butter bei die Fische. Sind Sie Priester oder Theologe?
Redaktion benachrichtigen
„Darf ich fragen, wo Sie noch Hebräisch gelernt haben?“
Ich habe mal – rein aus interesse – einen Kurs besucht.
Aha. Und Ihre Bibelsammlung mit dem NT auf Altgriecheisch, dem AT auf Hebräisch und mit der Vulgata auf Latein sind auch nur ein Hobby von Ihnen? Und Sie verstehen all diese Sprachen?
Mal Butter bei die Fische. Sind Sie Priester oder Theologe?
#76 obelix † 17:41:57 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Typ „Messe als Handelsobjekt!“
Typ: Ach so?
Aber anscheinend bringt man die Messe gegen Schwule dar oder sonstwie, um sie gegen irgendwas anderes aufzurechnen.
Messe als Handelsobjekt!
Toll, wieder was gelernt.
Ist Ihnen jetzt klar geworden, worum es bei den ganz echten Katholiken, den römisch-katholischen Taliban geht? Um ein Geschäft mir dem Herrgott: Wohlverhalten hienieden gegen ewige Seligkeit im Jenseits.
Was glauben Sie, ist eigentlich eine Wallfahrt? Waren Sie noch nie in Altötting und haben die ganzen Bilder mit der Aufschrift EX VOTO gesehen? Da hat jemand ein Geschäft mit Gott gemacht und es hat geklappt. Wenn auch für die erfolglosen Geschäfte mit Gott Bilder aufgestellt würden, wäre ganz Bayern mit Bildern zugestellt.
Redaktion benachrichtigen
Typ: Ach so?
Aber anscheinend bringt man die Messe gegen Schwule dar oder sonstwie, um sie gegen irgendwas anderes aufzurechnen.
Messe als Handelsobjekt!
Toll, wieder was gelernt.
Ist Ihnen jetzt klar geworden, worum es bei den ganz echten Katholiken, den römisch-katholischen Taliban geht? Um ein Geschäft mir dem Herrgott: Wohlverhalten hienieden gegen ewige Seligkeit im Jenseits.
Was glauben Sie, ist eigentlich eine Wallfahrt? Waren Sie noch nie in Altötting und haben die ganzen Bilder mit der Aufschrift EX VOTO gesehen? Da hat jemand ein Geschäft mit Gott gemacht und es hat geklappt. Wenn auch für die erfolglosen Geschäfte mit Gott Bilder aufgestellt würden, wäre ganz Bayern mit Bildern zugestellt.
#75 juergen 17:34:25 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Lit.S.D.
„Darf ich fragen, wo Sie noch Hebräisch gelernt haben?“
Ich habe mal – rein aus interesse – einen Kurs besucht.
Redaktion benachrichtigen
„Darf ich fragen, wo Sie noch Hebräisch gelernt haben?“
Ich habe mal – rein aus interesse – einen Kurs besucht.
#74 Sentinel 16:45:03 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Rudolfus
Aber sie ist nicht das Zentrum des Glaubens der Kirche, da die Kirche die Schrift auslegt.
Womit wir wieder bei einem redigierten und redartierten Buch sind, aus dem einige sehr wichtige Kapitel einfach herausgestrichen wurden.
Womit das Buch unmöglich GOTTes Wort sein kann, da GOTTes Wort alle Kapitel beinhaltet und nicht eine Auswahl, die einer Gruppe besonders gefallen hat, weil sie ihr besondere Macht verschaffen konnte.
Dies sollten sie bei einer Antwort bedenken.
Klar, die Kirche ist die Organisation mit dem Petrusnachfolger. Aber behauptet das nicht auch die FSSPX von sich?
Die Bibel, die uns Gläubigen präsentiert wird, und mit der Pfarrer in ihren Seminaren unterwiesen werden, ist eindeutig nicht GOTTes Wort.
Widerlegen sie mich, wenn sie können. Aber sie haben längst begriffen, daß ich Recht habe. Genauso wie mit meinem Postulat!
Ps.: Ich erwarte immer noch einen Beweis dafür, daß GOTT im HIER und JETZT existiert oder ihre Anerkennung meines POstulats.
Redaktion benachrichtigen
Aber sie ist nicht das Zentrum des Glaubens der Kirche, da die Kirche die Schrift auslegt.
Womit wir wieder bei einem redigierten und redartierten Buch sind, aus dem einige sehr wichtige Kapitel einfach herausgestrichen wurden.
Womit das Buch unmöglich GOTTes Wort sein kann, da GOTTes Wort alle Kapitel beinhaltet und nicht eine Auswahl, die einer Gruppe besonders gefallen hat, weil sie ihr besondere Macht verschaffen konnte.
Dies sollten sie bei einer Antwort bedenken.
Klar, die Kirche ist die Organisation mit dem Petrusnachfolger. Aber behauptet das nicht auch die FSSPX von sich?
Die Bibel, die uns Gläubigen präsentiert wird, und mit der Pfarrer in ihren Seminaren unterwiesen werden, ist eindeutig nicht GOTTes Wort.
Widerlegen sie mich, wenn sie können. Aber sie haben längst begriffen, daß ich Recht habe. Genauso wie mit meinem Postulat!
Ps.: Ich erwarte immer noch einen Beweis dafür, daß GOTT im HIER und JETZT existiert oder ihre Anerkennung meines POstulats.
#73 Sozialkatholisch 16:44:10 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Sentinel
Ich persönlich finde die Zusammenfassung des Kanons richtig, weil sie unter dem Lehramt geschehen ist. Ich weiß aber das sogar in den letzten Jahrhunderten darüber diskutiert wurde ob man das Thomasevangelium in den Kanon aufnehmen solle. Die Kopten mit denen wir glaube ich Sakramentengleichheit haben halten diese Schrift sehr hoch.
Anna und Joachim, die hl. drei Könige, die verschiedenen Chöre der Engel usw. haben ja auch Aphokryphen Ursprung.
Redaktion benachrichtigen
Ich persönlich finde die Zusammenfassung des Kanons richtig, weil sie unter dem Lehramt geschehen ist. Ich weiß aber das sogar in den letzten Jahrhunderten darüber diskutiert wurde ob man das Thomasevangelium in den Kanon aufnehmen solle. Die Kopten mit denen wir glaube ich Sakramentengleichheit haben halten diese Schrift sehr hoch.
Anna und Joachim, die hl. drei Könige, die verschiedenen Chöre der Engel usw. haben ja auch Aphokryphen Ursprung.
#72 Rudolfus 16:40:16 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Sentinel
Niemals hat ein Individuum die Wahrheit, sondern allein Christus und Seine Kirche.
Es gibt nur eine Kirche, die mit dem Petrusnachfolger.
Redaktion benachrichtigen
Niemals hat ein Individuum die Wahrheit, sondern allein Christus und Seine Kirche.
Es gibt nur eine Kirche, die mit dem Petrusnachfolger.
#71 Sentinel 16:38:42 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@sozialkatholisch
Das befürchte ich auch, da ich weiß, daß ich Recht habe. Zudem ist inzwischen bekannt, daß der letzte Brief des Paulus erst so um das Jahr 84 n.Chr. herum entstanden sein soll.
Und da alle anderen Werke, die rausgestrichen wurden, älteren Datums sind, gehören sie in die Bibel hinein.
Der Bibelstreit von Nicäa ist übrigens auch eine der wenigen Geschichten, die nicht nur von Historikern überliefert wurde, sondern auch von Kirchenmännern. Also kann man davon ausgehen, daß diese blutige Schlacht im Forum damals wirklich stattgefunden hat. In der Wikipedia hat man sogar bei diesem Begriff das entsprechende Bild eingestellt. Sieht echt gut aus – richtig plastisch, wie es damals zugegangen sein muß.
Redaktion benachrichtigen
Das befürchte ich auch, da ich weiß, daß ich Recht habe. Zudem ist inzwischen bekannt, daß der letzte Brief des Paulus erst so um das Jahr 84 n.Chr. herum entstanden sein soll.
Und da alle anderen Werke, die rausgestrichen wurden, älteren Datums sind, gehören sie in die Bibel hinein.
Der Bibelstreit von Nicäa ist übrigens auch eine der wenigen Geschichten, die nicht nur von Historikern überliefert wurde, sondern auch von Kirchenmännern. Also kann man davon ausgehen, daß diese blutige Schlacht im Forum damals wirklich stattgefunden hat. In der Wikipedia hat man sogar bei diesem Begriff das entsprechende Bild eingestellt. Sieht echt gut aus – richtig plastisch, wie es damals zugegangen sein muß.
#70 Rudolfus 16:37:16 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Krszyszek
Die Hl. Schrift hat eine wichtige Bedeutung auch für Katholiken.
Aber sie ist nicht das Zentrum des Glaubens der Kirche, da die Kirche die Schrift auslegt.
Redaktion benachrichtigen
Die Hl. Schrift hat eine wichtige Bedeutung auch für Katholiken.
Aber sie ist nicht das Zentrum des Glaubens der Kirche, da die Kirche die Schrift auslegt.
#69 Sozialkatholisch 16:35:39 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Sentinel
Wenn sie recht hätten, könnten sich die Protestanten auf jedenfall begraben lassen!
Redaktion benachrichtigen
Wenn sie recht hätten, könnten sich die Protestanten auf jedenfall begraben lassen!
#68 Rudolfus 16:35:36 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Sentinel / Kirchengründung
Bei ihrer Gründung in Nicäa, soviel ist ja bekannt, schlugen sich bekanntlich die einzelnen Repräsentanten der einzelnen christlichen Glaubensrichtungen gegenseitig die Schädel ein, um Recht zu bekommen.
Das Konzil von Nizäa war ein Konzil der Kirche, die es natürlich bereits vor diesem Konzil auch schon gegeben hat.
Woher wären sonst die Konzilsteilnehmer aufgetaucht, hätte es davor keine Kirche gegeben?
Davor gab es bereits ein Apostelkonzil mit St. Petrus und St. Paulus als Teilnehmer (siehe Apostelgeschichte).
Auch St. Paulus schreibt bereits ausführlich über die Kirche, das Wesen der Kirche und die Ordnung der Kirche.
In Nizäa wurden lediglich wichtige dogmatische Fragen geklärt, keine neue Kirche gegründet.
Irrlehrer in der Kirche gab es immer.
Redaktion benachrichtigen
Bei ihrer Gründung in Nicäa, soviel ist ja bekannt, schlugen sich bekanntlich die einzelnen Repräsentanten der einzelnen christlichen Glaubensrichtungen gegenseitig die Schädel ein, um Recht zu bekommen.
Das Konzil von Nizäa war ein Konzil der Kirche, die es natürlich bereits vor diesem Konzil auch schon gegeben hat.
Woher wären sonst die Konzilsteilnehmer aufgetaucht, hätte es davor keine Kirche gegeben?
Davor gab es bereits ein Apostelkonzil mit St. Petrus und St. Paulus als Teilnehmer (siehe Apostelgeschichte).
Auch St. Paulus schreibt bereits ausführlich über die Kirche, das Wesen der Kirche und die Ordnung der Kirche.
In Nizäa wurden lediglich wichtige dogmatische Fragen geklärt, keine neue Kirche gegründet.
Irrlehrer in der Kirche gab es immer.
#67 Krzyszek 16:33:09 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Bibel und Offenbarung
„Die Offenbarung der Kirche steht über allem, selbst heute noch über der Deutung der Hl. Schrift durch das Lehramt.“ (Rudolfus)
Dann verstehe ich aber nicht, warum einige, die sich für besonders katholisch halten, hier immer so mit Bibelsprüchen, dann auch noch vorzugsweise aus dem AT, um sich werfen.
Redaktion benachrichtigen
„Die Offenbarung der Kirche steht über allem, selbst heute noch über der Deutung der Hl. Schrift durch das Lehramt.“ (Rudolfus)
Dann verstehe ich aber nicht, warum einige, die sich für besonders katholisch halten, hier immer so mit Bibelsprüchen, dann auch noch vorzugsweise aus dem AT, um sich werfen.
#66 Sentinel 16:31:12 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Rudolfus
Die katholische Offenbarung ist mit dem Tod des letzten Apostels Jesu Christi abgeschlossen.
Das sagt die katholische Kirche.
Bei ihrer Gründung in Nicäa, soviel ist ja bekannt, schlugen sich bekanntlich die einzelnen Repräsentanten der einzelnen christlichen Glaubensrichtungen gegenseitig die Schädel ein, um Recht zu bekommen.
Die Auswahl der Hl. Schrift mußte sich dieser Offenbarung unterodnen.
Dies ist ebenfalls eine Schutzbehauptung der katholischen Kirche.
Zudem eine falsche.
Das Evangelium von Maria Magdalena ist ca. 45 n. Chr. entstanden. Petrus starb in Rom aber erst ca. 70 n Chr. Zwei Jahre darauf wurde der Tempel in Jerusalem von den Römern endgültig zerstört und 15 Jahre nach diesem Ereignis kaufte Paulus den vatikanischen Hügel von Rom für das Christentum. Paulus selbst soll knapp hundertjährig gestorben sein.
Somit würden alle von mir vorher aufgeführten Werke noch zum Inhalt der Bibel gehören, da der letzte Apostel erst 70 Jahre nach Jesu Tod starb.
Also sieht man, an welcher Stelle die Verfälschung bereits beginnt. Hier ist dringend eine Korrektur vonnöten, damit der Gläubige endlich die unverfälschte Bibel zu Gesicht bekommt.
Redaktion benachrichtigen
Die katholische Offenbarung ist mit dem Tod des letzten Apostels Jesu Christi abgeschlossen.
Das sagt die katholische Kirche.
Bei ihrer Gründung in Nicäa, soviel ist ja bekannt, schlugen sich bekanntlich die einzelnen Repräsentanten der einzelnen christlichen Glaubensrichtungen gegenseitig die Schädel ein, um Recht zu bekommen.
Die Auswahl der Hl. Schrift mußte sich dieser Offenbarung unterodnen.
Dies ist ebenfalls eine Schutzbehauptung der katholischen Kirche.
Zudem eine falsche.
Das Evangelium von Maria Magdalena ist ca. 45 n. Chr. entstanden. Petrus starb in Rom aber erst ca. 70 n Chr. Zwei Jahre darauf wurde der Tempel in Jerusalem von den Römern endgültig zerstört und 15 Jahre nach diesem Ereignis kaufte Paulus den vatikanischen Hügel von Rom für das Christentum. Paulus selbst soll knapp hundertjährig gestorben sein.
Somit würden alle von mir vorher aufgeführten Werke noch zum Inhalt der Bibel gehören, da der letzte Apostel erst 70 Jahre nach Jesu Tod starb.
Also sieht man, an welcher Stelle die Verfälschung bereits beginnt. Hier ist dringend eine Korrektur vonnöten, damit der Gläubige endlich die unverfälschte Bibel zu Gesicht bekommt.
#65 Rudolfus 16:24:45 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Sentinel / Die Kirche
wurde durch Jesus Christus auf St. Petrus und Seinen übrigen Aposteln gegründet.
Die katholische Offenbarung ist mit dem Tod des letzten Apostels Jesu Christi abgeschlossen.
Die Auswahl der Hl. Schrift mußte sich dieser Offenbarung unterodnen.
Die Offenbarung der Kirche steht über allem, selbst heute noch über der Deutung der Hl. Schrift durch das Lehramt.
Redaktion benachrichtigen
wurde durch Jesus Christus auf St. Petrus und Seinen übrigen Aposteln gegründet.
Die katholische Offenbarung ist mit dem Tod des letzten Apostels Jesu Christi abgeschlossen.
Die Auswahl der Hl. Schrift mußte sich dieser Offenbarung unterodnen.
Die Offenbarung der Kirche steht über allem, selbst heute noch über der Deutung der Hl. Schrift durch das Lehramt.
#64 Sentinel 16:21:37 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Rudolfus
Die Bibel ist ein redigiertes Werk, nämlich redigiert durch die Kirche.
Danke für dieses Eingeständnis – und auch einen großen dank dafür, daß sie mir hier eindeutiges Recht zugestanden haben.
Erst durch die Kirche wurde die Bibel erst zur Bibel!
Ich glaube nicht, daß diese Aussage ihrem GOTT, der nicht im HIER und JETZT existiert, gefallen würde, würde er im HIER und JETZT existieren.
Entweder:
Die Bibel ist GOTTES Wort
– dann aber mit allen Kapiteln und nicht die Hälfte einfach weggestrichen durch eine Kirche, die sich eben gründete (Konzil von Nicäa).
Oder:
Die Bibel ist nur ein Machwerk der Kirche, um ihre Macht zu sichern – natürlich dann nur in redartierter, redigierter Form, da man ja den armen, dummen Gläubigen nicht zuviel Wissen zumuten darf!
Welche von Ihren beiden Aussagen darf ich jetzt bitte als die Rechte ansehen? Welche davon ist die richtige, die echte, die Einzigartige?
Bitte, Rudolfus, lösen sie für mich diese Aufgabe!
Redaktion benachrichtigen
Die Bibel ist ein redigiertes Werk, nämlich redigiert durch die Kirche.
Danke für dieses Eingeständnis – und auch einen großen dank dafür, daß sie mir hier eindeutiges Recht zugestanden haben.
Erst durch die Kirche wurde die Bibel erst zur Bibel!
Ich glaube nicht, daß diese Aussage ihrem GOTT, der nicht im HIER und JETZT existiert, gefallen würde, würde er im HIER und JETZT existieren.
Entweder:
Die Bibel ist GOTTES Wort
– dann aber mit allen Kapiteln und nicht die Hälfte einfach weggestrichen durch eine Kirche, die sich eben gründete (Konzil von Nicäa).
Oder:
Die Bibel ist nur ein Machwerk der Kirche, um ihre Macht zu sichern – natürlich dann nur in redartierter, redigierter Form, da man ja den armen, dummen Gläubigen nicht zuviel Wissen zumuten darf!
Welche von Ihren beiden Aussagen darf ich jetzt bitte als die Rechte ansehen? Welche davon ist die richtige, die echte, die Einzigartige?
Bitte, Rudolfus, lösen sie für mich diese Aufgabe!
#63 Rudolfus 16:17:59 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Kurt K.
im Zusammenhang, dass die Kirche wisse, was Gottes Wort und demnach zu glauben sei, da sie ja vom Heiligen Geist gelenkt sei, von häufig denselben Leuten alles, was die heilige, vom heiligen Geist gelenkte Kirch seit 1960 (VII) ablehnen…
Die Kirche ist immer dieselbe, durch alle Zeiten hindurch.
Es gelten darum dieselben Regeln zu allen Zeiten, dies gilt auch für die Regeln eines Pastoralkonzils, egal zu welcher Zeit.
Es gab aber ohnehin nur ein einziges Pastoralkonzil.
Die Autorität dieses Konzils unterscheidet sich darum von den anderen dogmatischen Konzilien, nämlich Konzilien im eigentlichen Sinn.
Redaktion benachrichtigen
im Zusammenhang, dass die Kirche wisse, was Gottes Wort und demnach zu glauben sei, da sie ja vom Heiligen Geist gelenkt sei, von häufig denselben Leuten alles, was die heilige, vom heiligen Geist gelenkte Kirch seit 1960 (VII) ablehnen…
Die Kirche ist immer dieselbe, durch alle Zeiten hindurch.
Es gelten darum dieselben Regeln zu allen Zeiten, dies gilt auch für die Regeln eines Pastoralkonzils, egal zu welcher Zeit.
Es gab aber ohnehin nur ein einziges Pastoralkonzil.
Die Autorität dieses Konzils unterscheidet sich darum von den anderen dogmatischen Konzilien, nämlich Konzilien im eigentlichen Sinn.
#62 Kurt K. 16:11:17 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Lustig finde ich ja
im Zusammenhang, dass die Kirche wisse, was Gottes Wort und demnach zu glauben sei, da sie ja vom Heiligen Geist gelenkt sei, von häufig denselben Leuten alles, was die heilige, vom heiligen Geist gelenkte Kirch seit 1960 (VII) ablehnen… Hatte der hl Geist seit dem keinen Bock mehr, die Kirche zu lenken? Oder hat er sich nu mal kurz nen Urlaub gegönnt??
Find ich nicht stringend irgendwie.
Redaktion benachrichtigen
im Zusammenhang, dass die Kirche wisse, was Gottes Wort und demnach zu glauben sei, da sie ja vom Heiligen Geist gelenkt sei, von häufig denselben Leuten alles, was die heilige, vom heiligen Geist gelenkte Kirch seit 1960 (VII) ablehnen… Hatte der hl Geist seit dem keinen Bock mehr, die Kirche zu lenken? Oder hat er sich nu mal kurz nen Urlaub gegönnt??
Find ich nicht stringend irgendwie.
#61 Rudolfus 15:56:43 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Sozialkatholisch
Es gibt in den letzten 1600-1700 Jahren doch auch noch viele vom hl. Geist inspirierte Schriften.
Inspiriert sicher, aber eben nicht auf der unfehlbaren Stufe der Hl. Schrift.
Die Kirche kann sich nur für die Bestandteile der apostolischen Überlieferung verbürgen, daß diese unfehlbar und somit Wort Gottes sind.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt in den letzten 1600-1700 Jahren doch auch noch viele vom hl. Geist inspirierte Schriften.
Inspiriert sicher, aber eben nicht auf der unfehlbaren Stufe der Hl. Schrift.
Die Kirche kann sich nur für die Bestandteile der apostolischen Überlieferung verbürgen, daß diese unfehlbar und somit Wort Gottes sind.
#60 Sozialkatholisch 15:55:58 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Rudolfus
Ich habe mal gehört das im Katholizismus die hl. Schrift gleichrangig neben der Tradition steht, genaues weiß ich da aber nicht.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe mal gehört das im Katholizismus die hl. Schrift gleichrangig neben der Tradition steht, genaues weiß ich da aber nicht.
#59 litterae sunt divitiae 15:53:11 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@juergen
aber mein Hebräisch ist so eingerostet
Darf ich fragen, wo Sie noch Hebräisch gelernt haben?
Redaktion benachrichtigen
aber mein Hebräisch ist so eingerostet
Darf ich fragen, wo Sie noch Hebräisch gelernt haben?
#58 Rudolfus 15:53:05 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Krzszyk
So wie’s dasteht:
Im Mittelpunkt des katholischen Christentums steht die Kirche und ihre Überlieferung, kein heiliges Buch.
Anders Mohammedanertum und Protestantismus:
Die haben als Zentrum ihrer Religion ihr „heiliges Buch“.
Nicht aber die eine katholische Kirche Christi. Die Hl. Bibel steht nicht im Zentrum der katholischen Lehre.
Redaktion benachrichtigen
So wie’s dasteht:
Im Mittelpunkt des katholischen Christentums steht die Kirche und ihre Überlieferung, kein heiliges Buch.
Anders Mohammedanertum und Protestantismus:
Die haben als Zentrum ihrer Religion ihr „heiliges Buch“.
Nicht aber die eine katholische Kirche Christi. Die Hl. Bibel steht nicht im Zentrum der katholischen Lehre.
#57 Sozialkatholisch 15:51:10 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Rudolfus
Ich denke mal in keinster Weise nich Gottes Wort ist verkehrt. Sicherlich sind viele dieser Schriften nicht durch und durch Gottes Wort. Es gibt in den letzten 1600-1700 Jahren doch auch noch viele vom hl. Geist inspirierte Schriften.
Redaktion benachrichtigen
Ich denke mal in keinster Weise nich Gottes Wort ist verkehrt. Sicherlich sind viele dieser Schriften nicht durch und durch Gottes Wort. Es gibt in den letzten 1600-1700 Jahren doch auch noch viele vom hl. Geist inspirierte Schriften.
#56 Krzyszek 15:50:24 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Bücher
„Die Kirche ist keine Buchreligion wie etwa Islam (Mohammedanertum) oder Protestantismus (Luthertum etc.).“ (Rodolfus)
Was habe ich denn jetzt darunter zu verstehen?
Redaktion benachrichtigen
„Die Kirche ist keine Buchreligion wie etwa Islam (Mohammedanertum) oder Protestantismus (Luthertum etc.).“ (Rodolfus)
Was habe ich denn jetzt darunter zu verstehen?
#55 Rudolfus 15:47:28 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Sozialkatholisch / Nichtkanonisch
Nein, das heißt es natürlich nicht.
Sie sind aber nur ein historisches Zeugnis, in keiner Weise aber Gottes Wort.
Was Gottes Wort ist, das konnte nur die Kirche sagen.
Redaktion benachrichtigen
Nein, das heißt es natürlich nicht.
Sie sind aber nur ein historisches Zeugnis, in keiner Weise aber Gottes Wort.
Was Gottes Wort ist, das konnte nur die Kirche sagen.
#54 Sozialkatholisch 15:42:58 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Das gewisse Bücher nicht in den Kanon aufgenommen wurden,
heißt ja auch nicht das sie unbedingt durch und durch schlecht sind.
Redaktion benachrichtigen
heißt ja auch nicht das sie unbedingt durch und durch schlecht sind.
#53 Rudolfus 15:39:36 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Sentinel / Die Oberhoheit der Kirche
Stimmt, weil man damals schon mindestens 6 Evangelien herausstrich, mindestens eines total im Sinn entfremdete (Buch Judas Ichariot) und weitere 36 als nicht apostolisch erklärte, obwohl sie eben von jenen Aposteln verfaßt waren.
Das, was da herauskam, war nicht die Bibel, sondern einredigiertes Werk – und somit nicht Gottes Wort.
Man konnte nichts herausstreichen, weil es noch keine endgültig fixierte Bibel gab.
Die Kirche hat die Autorität, zu sagen, woraus die Bibel besteht.
Die Bibel ist ein redigiertes Werk, nämlich redigiert durch die Kirche.
Erst durch die Kirche wurde die Bibel erst zur Bibel!
Ohne Kirche hätten wir bis heute nur lose Überlieferungen, die keinen Menschen kümmern.
Ohne Kirche gibt es keinen Glauben, und auch keine Bibel.
Christus gründete die Kirche, und Christus schrieb keine Bibel wie etwa Mohammed.
Die Kirche ist keine Buchreligion wie etwa Islam (Mohammedanertum) oder Protestantismus (Luthertum etc.).
Redaktion benachrichtigen
Stimmt, weil man damals schon mindestens 6 Evangelien herausstrich, mindestens eines total im Sinn entfremdete (Buch Judas Ichariot) und weitere 36 als nicht apostolisch erklärte, obwohl sie eben von jenen Aposteln verfaßt waren.
Das, was da herauskam, war nicht die Bibel, sondern einredigiertes Werk – und somit nicht Gottes Wort.
Man konnte nichts herausstreichen, weil es noch keine endgültig fixierte Bibel gab.
Die Kirche hat die Autorität, zu sagen, woraus die Bibel besteht.
Die Bibel ist ein redigiertes Werk, nämlich redigiert durch die Kirche.
Erst durch die Kirche wurde die Bibel erst zur Bibel!
Ohne Kirche hätten wir bis heute nur lose Überlieferungen, die keinen Menschen kümmern.
Ohne Kirche gibt es keinen Glauben, und auch keine Bibel.
Christus gründete die Kirche, und Christus schrieb keine Bibel wie etwa Mohammed.
Die Kirche ist keine Buchreligion wie etwa Islam (Mohammedanertum) oder Protestantismus (Luthertum etc.).
#52 Sentinel 15:34:43 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Rudolfus
1. Untere Äußerungen zu meinem Postulat ist so nicht hinzunehmen und stellt keine logisch faßbare Erklärung Gottes dar. Wäre es da nicht einfacher für sie, sie würden einfach mein Postulat anerkennen?
2. Die gesamte Hl. Schrift, wie sie die Kirche einmal festgelegt hat, ist seit der einmaligen Festlegung unveränderlich.
Stimmt, weil man damals schon mindestens 6 Evangelien herausstrich, mindestens eines total im Sinn entfremdete (Buch Judas Ichariot) und weitere 36 als nicht apostolisch erklärte, obwohl sie eben von jenen Aposteln verfaßt waren.
Das, was da herauskam, war nicht die Bibel, sondern einredigiertes Werk – und somit nicht Gottes Wort.
Hätte man jedoch alle Evangelien und sonstigen Bücher drin gelassen, wäre es der Kirche niemals möglich gewesen (nicht einmal innerhalb von 2000 Jahren) eine solche Macht und Präsenz anzuhäufen, wie sie heute ihr Eigen nennt.
Und anstatt die Wahrheit weiterhin zu leugnen, sollten sie sie endlich anerkennen – genauso wie mein Postulat, damit wir auch damit endlich fertig werden.
Redaktion benachrichtigen
1. Untere Äußerungen zu meinem Postulat ist so nicht hinzunehmen und stellt keine logisch faßbare Erklärung Gottes dar. Wäre es da nicht einfacher für sie, sie würden einfach mein Postulat anerkennen?
2. Die gesamte Hl. Schrift, wie sie die Kirche einmal festgelegt hat, ist seit der einmaligen Festlegung unveränderlich.
Stimmt, weil man damals schon mindestens 6 Evangelien herausstrich, mindestens eines total im Sinn entfremdete (Buch Judas Ichariot) und weitere 36 als nicht apostolisch erklärte, obwohl sie eben von jenen Aposteln verfaßt waren.
Das, was da herauskam, war nicht die Bibel, sondern einredigiertes Werk – und somit nicht Gottes Wort.
Hätte man jedoch alle Evangelien und sonstigen Bücher drin gelassen, wäre es der Kirche niemals möglich gewesen (nicht einmal innerhalb von 2000 Jahren) eine solche Macht und Präsenz anzuhäufen, wie sie heute ihr Eigen nennt.
Und anstatt die Wahrheit weiterhin zu leugnen, sollten sie sie endlich anerkennen – genauso wie mein Postulat, damit wir auch damit endlich fertig werden.
#51 Rudolfus 15:29:55 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Sentinel / „Verfälschte Bibel“
Es gibt keine „verfälschte Bibel“.
Es gibt nur den einheitlich fixierten Schriftenkanon der Hl. Schrift der katholischen Kirche.
Die gesamte Hl. Schrift, wie sie die Kirche einmal festgelegt hat, ist seit der einmaligen Festlegung unveränderlich.
Selbstverständlich konnte die Kirche keine Schriften in den Kanon aufnehmen, die dem Glauben widersprechen.
Denn die kanonisierten Schriften mußten dem apostolischen Glauben entsprechen.
Was nicht Teil der Hl. Schrift ist, das war auch niemals Teil der Hl. Schrift.
Verfälschte Bibeln wären Bibeln, die nach der Kanonisierung durch die Kirche Bücher weglassen.
Das trifft auf Martin Luthers Bibel und auf die Protestantenbibeln zu.
Diese lassen kanonisierte Bücher einfach weg.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt keine „verfälschte Bibel“.
Es gibt nur den einheitlich fixierten Schriftenkanon der Hl. Schrift der katholischen Kirche.
Die gesamte Hl. Schrift, wie sie die Kirche einmal festgelegt hat, ist seit der einmaligen Festlegung unveränderlich.
Selbstverständlich konnte die Kirche keine Schriften in den Kanon aufnehmen, die dem Glauben widersprechen.
Denn die kanonisierten Schriften mußten dem apostolischen Glauben entsprechen.
Was nicht Teil der Hl. Schrift ist, das war auch niemals Teil der Hl. Schrift.
Verfälschte Bibeln wären Bibeln, die nach der Kanonisierung durch die Kirche Bücher weglassen.
Das trifft auf Martin Luthers Bibel und auf die Protestantenbibeln zu.
Diese lassen kanonisierte Bücher einfach weg.
#50 Sentinel 15:23:33 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Rudolfus
Das Evangelium von Maria Magdalena wird im allgemeinen in den Gerüchten auf das Jahr 45 n. Chr. datiert. Und anscheinend haben da schon einige Kirchenoberen drin gelesen, sonst hätte man es ja nicht aus der heutigen Bibel beim ersten Konzil herausgestrichen! Oder wollen sie seine Abwesenheit damit deuten, daß es einfach Nichtexistent ist?
Wie bekannt ist, hat Kaiser Konstantin damals bei jenem Konzil nicht nur einen einheitlichen Glauben geschaffen, sondern auch die erste verfälschte, sprich redigierte, Bibel. Mitnichten kann man dieses Buch als Wort Gottes bezeichnen. Dies wäre es nur, wären alle Evangelien, die existieren, auch wirklich in ihm enthalten und den Gläubigen zugänglich wären.
Aber wir wissen ja auch bereits, daß eben jenes Konzil damals auch die Schriften um die Wiedergeburt, von Jesu selbst verfaßt, kommentarlos gestrichen wurden. Wie auch das Evangelium nach Judas Ichariot, von dem nur ein verstümmelter und sinngemäß verfälschter Text übrig blieb.
Redaktion benachrichtigen
Das Evangelium von Maria Magdalena wird im allgemeinen in den Gerüchten auf das Jahr 45 n. Chr. datiert. Und anscheinend haben da schon einige Kirchenoberen drin gelesen, sonst hätte man es ja nicht aus der heutigen Bibel beim ersten Konzil herausgestrichen! Oder wollen sie seine Abwesenheit damit deuten, daß es einfach Nichtexistent ist?
Wie bekannt ist, hat Kaiser Konstantin damals bei jenem Konzil nicht nur einen einheitlichen Glauben geschaffen, sondern auch die erste verfälschte, sprich redigierte, Bibel. Mitnichten kann man dieses Buch als Wort Gottes bezeichnen. Dies wäre es nur, wären alle Evangelien, die existieren, auch wirklich in ihm enthalten und den Gläubigen zugänglich wären.
Aber wir wissen ja auch bereits, daß eben jenes Konzil damals auch die Schriften um die Wiedergeburt, von Jesu selbst verfaßt, kommentarlos gestrichen wurden. Wie auch das Evangelium nach Judas Ichariot, von dem nur ein verstümmelter und sinngemäß verfälschter Text übrig blieb.
#49 Rudolfus 15:10:00 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Sentinel / Jesuslegenden
Eine alte anglikanische Schrift ist nichts im Vergleich zu den Evangelien, die aus Zeitzeugenberichten bestehen.
Redaktion benachrichtigen
Eine alte anglikanische Schrift ist nichts im Vergleich zu den Evangelien, die aus Zeitzeugenberichten bestehen.
#48 fuculius 15:00:17 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Sozialkatholisch:
Ihnen ist doch klar das ihre Auffassung in keinster Weise und niemals mit der katholischen Lehre kompatibel seien wird, oder?
Auch die Spiritualität eines Katholiken bedürfe keiner „Neuorientierung“, sondern einer Vertiefung im Sinne der Spiritualität der Kirche, die auf den Sakramenten und der katholischen Lehre gründet.
Dagegen scheine der „Pastorale Prozeß“ in AAchen genau in die Gegenrichtung zu marschieren. Er öffne den „Agenten des Wandels“ Tür und Tor.
Priester und Gläubige, die dagegen aufstehen, würden als „schmerzhafte und blockierende Widerstände“ deklassiert, die es „aufzulösen gilt.
Redaktion benachrichtigen
Ihnen ist doch klar das ihre Auffassung in keinster Weise und niemals mit der katholischen Lehre kompatibel seien wird, oder?
Auch die Spiritualität eines Katholiken bedürfe keiner „Neuorientierung“, sondern einer Vertiefung im Sinne der Spiritualität der Kirche, die auf den Sakramenten und der katholischen Lehre gründet.
Dagegen scheine der „Pastorale Prozeß“ in AAchen genau in die Gegenrichtung zu marschieren. Er öffne den „Agenten des Wandels“ Tür und Tor.
Priester und Gläubige, die dagegen aufstehen, würden als „schmerzhafte und blockierende Widerstände“ deklassiert, die es „aufzulösen gilt.
#47 Hornet 14:59:12 | Mittwoch, 13. Juni 2007
infos zu maria magdalena
gibts hier inkl. weiterführender Links:
de.wikipedia.org/wiki/Maria_Magdalena
Redaktion benachrichtigen
gibts hier inkl. weiterführender Links:
de.wikipedia.org/wiki/Maria_Magdalena
#46 Sozialkatholisch 14:54:19 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Sentinel
Ihnen ist doch klar das ihre Auffassung in keinster Weise und niemals mit der katholischen Lehre kompatibel seien wird, oder?
Redaktion benachrichtigen
Ihnen ist doch klar das ihre Auffassung in keinster Weise und niemals mit der katholischen Lehre kompatibel seien wird, oder?
#45 Sentinel 14:51:29 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@juergen
Ich berufe mich bei dem Evangelium nach Maria Magdalena nicht auf Dan Brown, sondern auf eine alte anglikanische Schrift aus der Zeit von Elisabeth I.
Und ob die Kinder von Jesu und Maria wirklich Tempelritter wurden, können nur diese selbst beantworten.
Jesu war Rabbi, Schriftgelehrter, wie jeder Jude damals, also ist davon auszugehen, daß er verheiratet und mindestens ein Kind hatte. Ansonsten wäre die Verurteilung von Seitens der Pharisäer nämlich rechtens gewesen! Daran schon einmal gedacht?
Redaktion benachrichtigen
Ich berufe mich bei dem Evangelium nach Maria Magdalena nicht auf Dan Brown, sondern auf eine alte anglikanische Schrift aus der Zeit von Elisabeth I.
Und ob die Kinder von Jesu und Maria wirklich Tempelritter wurden, können nur diese selbst beantworten.
Jesu war Rabbi, Schriftgelehrter, wie jeder Jude damals, also ist davon auszugehen, daß er verheiratet und mindestens ein Kind hatte. Ansonsten wäre die Verurteilung von Seitens der Pharisäer nämlich rechtens gewesen! Daran schon einmal gedacht?
#44 juergen 14:44:30 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Gesetzgebung
Hier ein Artikel
www.rainbow.at/news/995875680
Angeblich hat der Vatikan altes italienisches Strafrecht als sein eigenes übernommen.
In wie weit es daran Modifikationen gegeben hat, kann ich nicht sagen und auch nicht in wie weit die neue Verfassung des Vatikanstaates, die die alte von 1929, welche das italienische Strafrecht inkorpurierte, ersetzt hat, Auswirkungen auf das Strafrecht hat.
Neue Verfassung: www.vatican.va/…slation/index_ge.htm
–------
Wenn es um Märchen geht in denen Maria Magdalena mit Jesus zusammen Kinder hatte, die später Tempelritter wurden oder um ein „Evangelium nach Maria Magdalena“ und ähnlichen Kram, dann verzichte ich auf das Suchen nach Quellen.
Sowas entspringt vor allem „mediengeilen“ (Entschuldigung für das Wort) und kirchenfeindlichen Romanautoren.
Redaktion benachrichtigen
Hier ein Artikel
www.rainbow.at/news/995875680
Angeblich hat der Vatikan altes italienisches Strafrecht als sein eigenes übernommen.
In wie weit es daran Modifikationen gegeben hat, kann ich nicht sagen und auch nicht in wie weit die neue Verfassung des Vatikanstaates, die die alte von 1929, welche das italienische Strafrecht inkorpurierte, ersetzt hat, Auswirkungen auf das Strafrecht hat.
Neue Verfassung: www.vatican.va/…slation/index_ge.htm
–------
Wenn es um Märchen geht in denen Maria Magdalena mit Jesus zusammen Kinder hatte, die später Tempelritter wurden oder um ein „Evangelium nach Maria Magdalena“ und ähnlichen Kram, dann verzichte ich auf das Suchen nach Quellen.
Sowas entspringt vor allem „mediengeilen“ (Entschuldigung für das Wort) und kirchenfeindlichen Romanautoren.
#43 Hornet 14:43:13 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Vatikanisches Recht
Das hier ist ganz gut als Startpunkt. Von dort aus findet man eine Menge Links.
de.wikipedia.org/…%A4t_in_Vatikanstadt
Redaktion benachrichtigen
Das hier ist ganz gut als Startpunkt. Von dort aus findet man eine Menge Links.
de.wikipedia.org/…%A4t_in_Vatikanstadt
#42 ExProtestante 14:38:42 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Nur in Aachen?
Das ist kein Aachener Problem!
In jeder Großstadt gibt es diverse Gottesdienste von schwulen Priestern für Schwule, Lesben und deren Freunde.
Auf der Seite der Lesbisch-Schwulen-Gottesdienstgemeinschaften kann man alles erfahren.
www.lsgg.org
Den Flyer, der mir in der Münchner Fußgängerzone in die Hand gedrückt wurde ist mein Beweis für die Unverfrorenheit der Ordinariate. Sie fahren einen schizophrenen Kurs, da sie doch alles unterlaufen wo es geht.
Redaktion benachrichtigen
Das ist kein Aachener Problem!
In jeder Großstadt gibt es diverse Gottesdienste von schwulen Priestern für Schwule, Lesben und deren Freunde.
Auf der Seite der Lesbisch-Schwulen-Gottesdienstgemeinschaften kann man alles erfahren.
www.lsgg.org
Den Flyer, der mir in der Münchner Fußgängerzone in die Hand gedrückt wurde ist mein Beweis für die Unverfrorenheit der Ordinariate. Sie fahren einen schizophrenen Kurs, da sie doch alles unterlaufen wo es geht.
#41 Hornet 14:36:00 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Hier, Sentinel:
(3. Mose 20,13): „Wenn jemand bei einem Manne liegt wie bei einer Frau, so haben sie getan, was ein Gräuel ist, und sollen beide des Todes sterben.“
Und der gute Paulus meint noch folgendes:
Er setzt Homosexuelle mit Dieben und Pädophilen gleich und verwehrt ihnen den Zugang zum Reich Gottes (1. Kor 6,9-10): „Weder Unzüchtige noch Götzendiener, Ehebrecher, Lustknaben, Knabenschänder, Diebe, Geizige, Trunkenbolde, Lästerer oder Räuber werden das Reich Gottes ererben.“
Man beachte das offensichtliche Vorhandensein von „Lustknaben“ !!! War schon ne lustige Zeit!
Redaktion benachrichtigen
(3. Mose 20,13): „Wenn jemand bei einem Manne liegt wie bei einer Frau, so haben sie getan, was ein Gräuel ist, und sollen beide des Todes sterben.“
Und der gute Paulus meint noch folgendes:
Er setzt Homosexuelle mit Dieben und Pädophilen gleich und verwehrt ihnen den Zugang zum Reich Gottes (1. Kor 6,9-10): „Weder Unzüchtige noch Götzendiener, Ehebrecher, Lustknaben, Knabenschänder, Diebe, Geizige, Trunkenbolde, Lästerer oder Räuber werden das Reich Gottes ererben.“
Man beachte das offensichtliche Vorhandensein von „Lustknaben“ !!! War schon ne lustige Zeit!
#40 Sentinel 14:26:57 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@juergen
Mir sind aus der Bibel einige Stellen im AT bekannt, in denen eindeutig zum Mord an Homosexuellen aufgerufen wird. Aber die genauen Bibelstellen habe ich inzwischen vergessen, da ich kein Bibelforscher bin und das Buch auswendig kenne.
Die Gerüchte um das Evangelium Jesu und auch um das der Maria Magdalena reißen ja leider nicht ab. Aber in genau diesen Schriften sollen einige Wahrheiten über den Umgang mit Homosexuellen zu finden sein. Leider besitze ich keinen Zugang zum vatikanischen Archiv, sonst würde ich Ihnen die entsprechenden Bücher heraussuchen. So weit reicht mein Einfluß nun auch nicht.
Und ja, bis zu einem Schutzalter von 12 Lebensjahren. Geschlechtsunabhängig. Danach ist es Freiwild für die Bewohner der Vatikanstadt. Ich finde es traurig, daß dort offen gegen die globalen Kinderschutzgesetze verstoßen wird.
Dagegen sollte man mal in Deutschland eine Demonstration machen! Mit 12 Jahren wäre sogar noch vor Einsetzen der Pubertät, wie pervers muß man sein, um ein solches Gesetz nach wie vor gültig zu lassen. [Und dieser Satz gilt nicht wider den Papst.]
Redaktion benachrichtigen
Mir sind aus der Bibel einige Stellen im AT bekannt, in denen eindeutig zum Mord an Homosexuellen aufgerufen wird. Aber die genauen Bibelstellen habe ich inzwischen vergessen, da ich kein Bibelforscher bin und das Buch auswendig kenne.
Die Gerüchte um das Evangelium Jesu und auch um das der Maria Magdalena reißen ja leider nicht ab. Aber in genau diesen Schriften sollen einige Wahrheiten über den Umgang mit Homosexuellen zu finden sein. Leider besitze ich keinen Zugang zum vatikanischen Archiv, sonst würde ich Ihnen die entsprechenden Bücher heraussuchen. So weit reicht mein Einfluß nun auch nicht.
Und ja, bis zu einem Schutzalter von 12 Lebensjahren. Geschlechtsunabhängig. Danach ist es Freiwild für die Bewohner der Vatikanstadt. Ich finde es traurig, daß dort offen gegen die globalen Kinderschutzgesetze verstoßen wird.
Dagegen sollte man mal in Deutschland eine Demonstration machen! Mit 12 Jahren wäre sogar noch vor Einsetzen der Pubertät, wie pervers muß man sein, um ein solches Gesetz nach wie vor gültig zu lassen. [Und dieser Satz gilt nicht wider den Papst.]
#39 juergen 14:19:57 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Sentinel
„Lesen sie die Bibel, aber die unverfälschte, dann werden sie sie finden.“
Nun ich habe verschiedene dt. Bibelübersetzungen hier; sowie die lat. Vulgata und das gr. NT. Das AT in Hebräisch habe ich auch, aber mein Hebräisch ist so eingerostet, daß ein nicht mehr viel mehr kann als die Buchstaben zu erkennen…
Eine genauere Angabe wo ich suchen soll, wäre schon nicht schlecht, um die entsprechenden Stellen auch schnell zu finden.
Soweit ich die Stellen im JETZIGEN vatikanischen Gesetzbuch kenne, wird dort von einem Schutzalter von 12 Jahren gesprochen. Hierbei geht es um den Schutz von Kindern (wenngleich 12 Jahre wohl etwas niedrig angesetzt ist), aber es geht nicht um einen Freibrief für homosexuelle Handlungen. –- Müßte ich aber nochmal genau raussuchen. Es ist m.W. im Internet abrufbar.
Redaktion benachrichtigen
„Lesen sie die Bibel, aber die unverfälschte, dann werden sie sie finden.“
Nun ich habe verschiedene dt. Bibelübersetzungen hier; sowie die lat. Vulgata und das gr. NT. Das AT in Hebräisch habe ich auch, aber mein Hebräisch ist so eingerostet, daß ein nicht mehr viel mehr kann als die Buchstaben zu erkennen…
Eine genauere Angabe wo ich suchen soll, wäre schon nicht schlecht, um die entsprechenden Stellen auch schnell zu finden.
Soweit ich die Stellen im JETZIGEN vatikanischen Gesetzbuch kenne, wird dort von einem Schutzalter von 12 Jahren gesprochen. Hierbei geht es um den Schutz von Kindern (wenngleich 12 Jahre wohl etwas niedrig angesetzt ist), aber es geht nicht um einen Freibrief für homosexuelle Handlungen. –- Müßte ich aber nochmal genau raussuchen. Es ist m.W. im Internet abrufbar.
#38 Sentinel 14:14:22 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Kurt K.
ich sprach nicht vom „alten“ vatikanischen Recht, sondern von dem nach wie vor gültigem.
Wenn mir jemand die Linkliste aller im Vatikan registrierten Seiten bitte hierher stellen könnte, kann ich ja danach suchen.
Ich weiß nur, was mir verschiedene Bischöfe und Kardinale, sowie einige Pfarrer erzählen. Und wenn sich diese in ihren Aussagen auf ein solches Gesetz berufen, scheint da ja was dran zu sein.
Zudem würden die Traditionalisten hier nicht so panisch reagieren, wenn es nicht stimmen würde. Achten sie mal weiterhin auf den Äußerungen zu dem Thema …
Redaktion benachrichtigen
ich sprach nicht vom „alten“ vatikanischen Recht, sondern von dem nach wie vor gültigem.
Wenn mir jemand die Linkliste aller im Vatikan registrierten Seiten bitte hierher stellen könnte, kann ich ja danach suchen.
Ich weiß nur, was mir verschiedene Bischöfe und Kardinale, sowie einige Pfarrer erzählen. Und wenn sich diese in ihren Aussagen auf ein solches Gesetz berufen, scheint da ja was dran zu sein.
Zudem würden die Traditionalisten hier nicht so panisch reagieren, wenn es nicht stimmen würde. Achten sie mal weiterhin auf den Äußerungen zu dem Thema …
#37 DocRöntgen 14:11:22 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Wie tief sinken denn einige Homosexuelle noch, dass sie sich ausgerechnet rk segnen lassen wollen?
Haben diese Homos denn gar kein Ehrgefühl? Wie können sie denn um Segnung von einer Institution bitten, deren Geschichte voller elender Verfehlungen steckt? Ist den Homoesexuellen Pärchen denn egal, was das für eine Außenwirkung hat? Jetzt muß doch jeder denken: „Sieh’ an, die Homos können für ein öffentliches Prozedere ihr Gewissen abschalten.“ Also, ich schäme mich für diese Homosexuellen! Sich mit solchen Leuten einzulassen. Wo doch jeder weiß, was hinter dieser Fassade steckt. Schade, dass ein paar naive Homosexuelle in diese religiöse Falle tippen. Hoffentlich werden sie nicht indoktriniert wie all die anderen (Psychotherapeuten können ein Lied von Opfern religiösen Wahns singen).
Redaktion benachrichtigen
Haben diese Homos denn gar kein Ehrgefühl? Wie können sie denn um Segnung von einer Institution bitten, deren Geschichte voller elender Verfehlungen steckt? Ist den Homoesexuellen Pärchen denn egal, was das für eine Außenwirkung hat? Jetzt muß doch jeder denken: „Sieh’ an, die Homos können für ein öffentliches Prozedere ihr Gewissen abschalten.“ Also, ich schäme mich für diese Homosexuellen! Sich mit solchen Leuten einzulassen. Wo doch jeder weiß, was hinter dieser Fassade steckt. Schade, dass ein paar naive Homosexuelle in diese religiöse Falle tippen. Hoffentlich werden sie nicht indoktriniert wie all die anderen (Psychotherapeuten können ein Lied von Opfern religiösen Wahns singen).
#36 Kurt K. 14:07:39 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Sentinel
Wären Sie wohl so freundlich, das für mich zu finden – v.a. das „alte Vatikanische Recht“. Ich wäre Ihnen sehr verbunden. Es selber zu suchen hat keinen grossen Sinn, ich weiss nichtmal wo ich da anfangen sollte…
Redaktion benachrichtigen
Wären Sie wohl so freundlich, das für mich zu finden – v.a. das „alte Vatikanische Recht“. Ich wäre Ihnen sehr verbunden. Es selber zu suchen hat keinen grossen Sinn, ich weiss nichtmal wo ich da anfangen sollte…
#35 Sentinel 14:05:54 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@juergen
Lesen sie die Bibel, aber die unverfälschte, dann werden sie sie finden.
Zudem ist das vatikanische Recht auch jederzeit einsehbar. Und so schwer zu finden auch nicht.
Nur liegt mir kein allgemeingültiger Link darüber vor, obwohl ich weiß, daß einer existiert. Und das vatikanische Gesetz wirklich so herum formuliert ist.
Ein mir bekannter Kardinal hat es mir einmal anvertraut.
Redaktion benachrichtigen
Lesen sie die Bibel, aber die unverfälschte, dann werden sie sie finden.
Zudem ist das vatikanische Recht auch jederzeit einsehbar. Und so schwer zu finden auch nicht.
Nur liegt mir kein allgemeingültiger Link darüber vor, obwohl ich weiß, daß einer existiert. Und das vatikanische Gesetz wirklich so herum formuliert ist.
Ein mir bekannter Kardinal hat es mir einmal anvertraut.
#34 juergen 14:04:06 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Quellen
Für die ganzen Aussagen, Sentinel, hätte ich mal Quellenangaben.
Redaktion benachrichtigen
Für die ganzen Aussagen, Sentinel, hätte ich mal Quellenangaben.
#33 Sentinel 14:02:08 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@mariokin: Sodom und Gomorra an hl. Stätte
Hallo, Marias Kinn,
ich finde deine Aussage sehr spaßig, amüsant – aber unfair.
Jesu sagte selbst zu den Sündern: ich vergebe euch und bitte euch, nicht wieder in eurer Sünde fortzufahren.
Zu dem Thema Homosexualität hatte er übrigens eine sehr interessante Meinung, die jedoch bei der ersten Redigierung der Evangelien durch die sich gründende RKK aus der Bibel rausgestrichen wurde.
Fakt ist:
Im alten Testament, noch im Buch Mose, daß man Männer, die bei Männern schlafen, wie bei einer Frau, zu steinigen hat. [Der Lieblingssport der Leviten.]
Zu Jesu Zeiten jedoch unterhielt sogar Pontius Pilatus einen Lustknaben, der ihm stimulierte, während er über Jesu zu Gericht saß. Sprach hier Jesu ein Wort der Abscheu darüber? Ich glaube kaum – und wenn, wäre es ja noch in der Bibel vorhanden.
Und dann haben wir da noch das alte vatikanische Gesetz, nachdem es jedem Bürger des Vatikans erlaubt ist, schon mit einem 12jährigen Kind intim zu werden – unabhängig vom Geschlecht, wie eindeutig in dem Gesetz betont wird.
Wenn es also Pfarrern, Bischöfen und Kardinälen erlaubt ist mit dem männlichen Geschlecht herumzumachen und sich von hinten besteigen zu lassen: Warum gönnen Sie es dann nicht auch dem normalen, sterblichen Volk?
Steckt hier nur purer Neid dahinter oder etwa doch ein wenig mehr, als die Kirchenoberen gerne zugeben? Ihr Traditionalisten hier outet euch jedes Mal als verkappte Schwule, je öfter ihr dieses Thema bringt. Weniger wäre mehr – aber mehr ist immer weniger.
Redaktion benachrichtigen
Hallo, Marias Kinn,
ich finde deine Aussage sehr spaßig, amüsant – aber unfair.
Jesu sagte selbst zu den Sündern: ich vergebe euch und bitte euch, nicht wieder in eurer Sünde fortzufahren.
Zu dem Thema Homosexualität hatte er übrigens eine sehr interessante Meinung, die jedoch bei der ersten Redigierung der Evangelien durch die sich gründende RKK aus der Bibel rausgestrichen wurde.
Fakt ist:
Im alten Testament, noch im Buch Mose, daß man Männer, die bei Männern schlafen, wie bei einer Frau, zu steinigen hat. [Der Lieblingssport der Leviten.]
Zu Jesu Zeiten jedoch unterhielt sogar Pontius Pilatus einen Lustknaben, der ihm stimulierte, während er über Jesu zu Gericht saß. Sprach hier Jesu ein Wort der Abscheu darüber? Ich glaube kaum – und wenn, wäre es ja noch in der Bibel vorhanden.
Und dann haben wir da noch das alte vatikanische Gesetz, nachdem es jedem Bürger des Vatikans erlaubt ist, schon mit einem 12jährigen Kind intim zu werden – unabhängig vom Geschlecht, wie eindeutig in dem Gesetz betont wird.
Wenn es also Pfarrern, Bischöfen und Kardinälen erlaubt ist mit dem männlichen Geschlecht herumzumachen und sich von hinten besteigen zu lassen: Warum gönnen Sie es dann nicht auch dem normalen, sterblichen Volk?
Steckt hier nur purer Neid dahinter oder etwa doch ein wenig mehr, als die Kirchenoberen gerne zugeben? Ihr Traditionalisten hier outet euch jedes Mal als verkappte Schwule, je öfter ihr dieses Thema bringt. Weniger wäre mehr – aber mehr ist immer weniger.
#32 juergen 13:54:42 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ K.d.C.
„Hoffentlich kann die Piusbruderschaft recht bald das Monschauer Kloster einweihen. Dies wird zu einem Hort des rechten Katholischen Glaubens im Bistum Aachen werden, das offensichtlich nicht nur finanziell am Ende ist.“
Salomo aber baute ihm ein Haus. Doch der Höchste wohnt nicht in dem, was von Menschenhand gemacht ist, wie der Prophet sagt: Der Himmel ist mein Thron und die Erde der Schemel für meine Füße. Was für ein Haus könnt ihr mir bauen?, spricht der Herr. Oder welcher Ort kann mir als Ruhestätte dienen? Hat nicht meine Hand dies alles gemacht? (Apg 7,47-50)
Redaktion benachrichtigen
„Hoffentlich kann die Piusbruderschaft recht bald das Monschauer Kloster einweihen. Dies wird zu einem Hort des rechten Katholischen Glaubens im Bistum Aachen werden, das offensichtlich nicht nur finanziell am Ende ist.“
Salomo aber baute ihm ein Haus. Doch der Höchste wohnt nicht in dem, was von Menschenhand gemacht ist, wie der Prophet sagt: Der Himmel ist mein Thron und die Erde der Schemel für meine Füße. Was für ein Haus könnt ihr mir bauen?, spricht der Herr. Oder welcher Ort kann mir als Ruhestätte dienen? Hat nicht meine Hand dies alles gemacht? (Apg 7,47-50)
#31 Kurt K. 13:41:36 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Nachtlaterne
15 Draußen bleiben die «Hunde» und die Zauberer, die Unzüchtigen und die Mörder, die Götzendiener und jeder, der die Lüge liebt und tut.
Nur mal ne Frage: Sind wir uns darüber einig, dass es keine Zauberer gibt?
Redaktion benachrichtigen
15 Draußen bleiben die «Hunde» und die Zauberer, die Unzüchtigen und die Mörder, die Götzendiener und jeder, der die Lüge liebt und tut.
Nur mal ne Frage: Sind wir uns darüber einig, dass es keine Zauberer gibt?
#30 juergen 13:40:28 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Redaktion benachrichtigen
#29 Nachtlaterne 13:38:55 | Mittwoch, 13. Juni 2007
niemals
ihr erschreckt niemals über euch selbst und lästert ohne ende gegen gottes schützende gebote. darum habt ihr euch ein denkmal der perversion errichtet vor dem ihr niederkniet. der weihrauch HIV steuigt unaufhörlich zum himmel und alle geht ihr in die kon DOME
Redaktion benachrichtigen
ihr erschreckt niemals über euch selbst und lästert ohne ende gegen gottes schützende gebote. darum habt ihr euch ein denkmal der perversion errichtet vor dem ihr niederkniet. der weihrauch HIV steuigt unaufhörlich zum himmel und alle geht ihr in die kon DOME
#28 Sulpicius 13:33:26 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Krak
Das Bistum Aachen ist in jeder Hinsicht am Ende: spirituell, personell, finanziell (bis auf die schwarzen Kassen natürlich, aus der nach wir vor jeder glaubenszerstörende Firlefanz bezahlt werden kann).
Redaktion benachrichtigen
Das Bistum Aachen ist in jeder Hinsicht am Ende: spirituell, personell, finanziell (bis auf die schwarzen Kassen natürlich, aus der nach wir vor jeder glaubenszerstörende Firlefanz bezahlt werden kann).
#27 Nachtlaterne 13:30:03 | Mittwoch, 13. Juni 2007
fuculius, geirrt. habe jesus nicht als perversenfreund gesehen
fuculius: @Nachtlaterne: aggressive minderheitendas sind sie tun, sicher ! Es müßte viel mehr über die Sünde gepredigt werden und über den Weg, von der Sünde wegzukommen und zu Gott (wieder)zu finden.
Das Evangelium beinhaltet aber auch die klare Verurteilung der Sünde. Du hast es wahrscheinlich nie gelesen, sonst würdest du nicht denken, daß der Herr Jesus Christus der tolle Freund von nebenan ist, der uns sagt, wir sollen lieb zueinandersein und das wär’s – oder daß wir einfach „tolerant“ sein sollten. Er hat nie über „Friede, Freude, Eierkuchen“ gepredigt. Aber was soll’s. Einige von euch (von denjenigen, die sich katholisch bezeichnen) seid schon so weit weg vom Glauben bzw. habt so eine verkehrte Meinung über den Glauben daß eine Diskussion fast unmöglich geworden ist. Ich kann euch nur empfehlen zu lesen, was die Kirche lehrt.
Redaktion benachrichtigen
fuculius: @Nachtlaterne: aggressive minderheitendas sind sie tun, sicher ! Es müßte viel mehr über die Sünde gepredigt werden und über den Weg, von der Sünde wegzukommen und zu Gott (wieder)zu finden.
Das Evangelium beinhaltet aber auch die klare Verurteilung der Sünde. Du hast es wahrscheinlich nie gelesen, sonst würdest du nicht denken, daß der Herr Jesus Christus der tolle Freund von nebenan ist, der uns sagt, wir sollen lieb zueinandersein und das wär’s – oder daß wir einfach „tolerant“ sein sollten. Er hat nie über „Friede, Freude, Eierkuchen“ gepredigt. Aber was soll’s. Einige von euch (von denjenigen, die sich katholisch bezeichnen) seid schon so weit weg vom Glauben bzw. habt so eine verkehrte Meinung über den Glauben daß eine Diskussion fast unmöglich geworden ist. Ich kann euch nur empfehlen zu lesen, was die Kirche lehrt.
#26 paschut 13:28:02 | Mittwoch, 13. Juni 2007
wie soll das denn gehen?
Durch ihren Lebensstil, der eine Unkultur des Todes in sich trägt, nehmen Sie der Bevölkerung Europas die Zukunftsfähigkeit.
schwule und lesben sind ja nicht erst seit gestern homosexuell, daß waren wir schon vor eurem „christentum“ und immer noch hat die menschheit überlebt…
was neu ist: wir gehen endlich wieder an die öffentlichkeit und müssen/wollen uns nicht mehr vor solchen dummköpfen wie euch verstecken.
die unkutlur des todes, da müsst ihr euch schon an die heten wenden – die treiben ab und wollen erst gar keine kinder, die sind der grund für die nicht-zukunftsfähigkeit (falls es die überhaupt gibt)
ach und die partnerschaftssegnungen (die auch meine mann macht, hehehe) sind ehrlicher als die hetenhochzeiten, die meist nur aus „tradition“ in einen tempel gehen
Redaktion benachrichtigen
Durch ihren Lebensstil, der eine Unkultur des Todes in sich trägt, nehmen Sie der Bevölkerung Europas die Zukunftsfähigkeit.
schwule und lesben sind ja nicht erst seit gestern homosexuell, daß waren wir schon vor eurem „christentum“ und immer noch hat die menschheit überlebt…
was neu ist: wir gehen endlich wieder an die öffentlichkeit und müssen/wollen uns nicht mehr vor solchen dummköpfen wie euch verstecken.
die unkutlur des todes, da müsst ihr euch schon an die heten wenden – die treiben ab und wollen erst gar keine kinder, die sind der grund für die nicht-zukunftsfähigkeit (falls es die überhaupt gibt)
ach und die partnerschaftssegnungen (die auch meine mann macht, hehehe) sind ehrlicher als die hetenhochzeiten, die meist nur aus „tradition“ in einen tempel gehen
#25 juergen 13:27:39 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@durchfuxt
„Nicht nur böser, sondern auch gefährlich für das Geneinwohl! Durch ihren Lebensstil, der eine Unkultur des Todes in sich trägt, nehmen Sie der Bevölkerung Europas die Zukunftsfähigkeit.“
Also zwei Homosexuelle, die zusammenleben, gefährden das Gemeinwohl;
aber zwei Homosexuelle, die enthaltsam leben und keine Bindungen eingehen, sondern ledig bleiben, gefährden das Gemeinwohl nicht.
Oder wie jetzt?
Redaktion benachrichtigen
„Nicht nur böser, sondern auch gefährlich für das Geneinwohl! Durch ihren Lebensstil, der eine Unkultur des Todes in sich trägt, nehmen Sie der Bevölkerung Europas die Zukunftsfähigkeit.“
Also zwei Homosexuelle, die zusammenleben, gefährden das Gemeinwohl;
aber zwei Homosexuelle, die enthaltsam leben und keine Bindungen eingehen, sondern ledig bleiben, gefährden das Gemeinwohl nicht.
Oder wie jetzt?
#24 Krak des Chevaliers 13:27:38 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Kloster Monschau und das Bistum Aachen
Hoffentlich kann die Piusbruderschaft recht bald das Monschauer Kloster einweihen. Dies wird zu einem Hort des rechten Katholischen Glaubens im Bistum Aachen werden, das offensichtlich nicht nur finanziell am Ende ist.
Redaktion benachrichtigen
Hoffentlich kann die Piusbruderschaft recht bald das Monschauer Kloster einweihen. Dies wird zu einem Hort des rechten Katholischen Glaubens im Bistum Aachen werden, das offensichtlich nicht nur finanziell am Ende ist.
#23 fuculius 13:27:06 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@SuorAngelica: Bastion?
Wie kann eine Ordenschwester jemanden in seiner Sünde bestätigen oder ihn unterstützen ??
Hat der Herr Jesus Christus das getan ?
Er hat die Sünder angenommen UND sie aufgefordert, nicht mehr zu sündigen !
Er hat nicht gesagt, „geh und mache weiter, was dir deine Gefühle sagen“, sondern: „geh, und sündige nicht mehr“.
Das ist Christentum. Alles andere ist Menschenwerk.
Redaktion benachrichtigen
Wie kann eine Ordenschwester jemanden in seiner Sünde bestätigen oder ihn unterstützen ??
Hat der Herr Jesus Christus das getan ?
Er hat die Sünder angenommen UND sie aufgefordert, nicht mehr zu sündigen !
Er hat nicht gesagt, „geh und mache weiter, was dir deine Gefühle sagen“, sondern: „geh, und sündige nicht mehr“.
Das ist Christentum. Alles andere ist Menschenwerk.
#22 Guntram 13:25:16 | Mittwoch, 13. Juni 2007
wichtiges Amt
Hw. Simonsen sei von Bischof Heinrich Mussinghoff von Aachen als „Beauftragter für die seelsorgliche Begleitung homosexueller Menschen“ eingesetzt
hat dieser Mann inne, aber er scheint es zu mißbrauchen. Vielmeher müßte er auf die sündhaftigkeit des homosexuellen Konkubinats aufmerksam machen. Außerdem müßte er die „homosexuellen Menschen“, sprich Sodomisten auf den Weg weg von ihrer Seelengestörtheit begleiten, Ihnen ein guter Beichtvater und Exorzist sein. Aber offenbar beugt man sich auch hier dem perversen Zeitgeist und der Gesinnungsdiktatur der Homo-Mafia. Beten wir für die Seelen dieser armen Menschen, die der homosexuellen Perversion verfallen sind.
Jungfrau Muttergottes rein – laß mich ganz Dein eigen sein!
Maria mit dem Kinde lieb – uns allen Deinen Segen gib!
Redaktion benachrichtigen
Hw. Simonsen sei von Bischof Heinrich Mussinghoff von Aachen als „Beauftragter für die seelsorgliche Begleitung homosexueller Menschen“ eingesetzt
hat dieser Mann inne, aber er scheint es zu mißbrauchen. Vielmeher müßte er auf die sündhaftigkeit des homosexuellen Konkubinats aufmerksam machen. Außerdem müßte er die „homosexuellen Menschen“, sprich Sodomisten auf den Weg weg von ihrer Seelengestörtheit begleiten, Ihnen ein guter Beichtvater und Exorzist sein. Aber offenbar beugt man sich auch hier dem perversen Zeitgeist und der Gesinnungsdiktatur der Homo-Mafia. Beten wir für die Seelen dieser armen Menschen, die der homosexuellen Perversion verfallen sind.
Jungfrau Muttergottes rein – laß mich ganz Dein eigen sein!
Maria mit dem Kinde lieb – uns allen Deinen Segen gib!
#21 juergen 13:23:36 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Guntram –- Bussgottesdienst
„Ich habe nix dagegen wenn man die Kirchen den Sodomisten öffnet, aber vorher mögen sie doch bitte sich ihres sündhaften Treibens Gewahr werden, Beichten, Beten, hernach kann ja ein sogenannter Bußgottesdienst für diese armen Seelen gelesen werden, mit der Mahnung hinfort von dieser Perversion abzulassen.“
Hier scheint ein Missverständnis vorzuliegen, was ein Bussgottesdienst ist. Es ist ein Wortgottesdienst, der dazu helfen soll, daß die Teilnehmer sich auf die Beichte vorbereiten –- gleichsam eine Anleitung zur Gewissenserforschung.
NACH dem Bussgottesdienst wird die Gelegenheit gegeben zu beichten.
Ich gestehe aber zu, daß die rechte Intention dieser Gottesdienstform bei manchen Leute in Vergessenheit geraten ist. Manch einer meint, der Bussgottesdienst ersetze vollständig die Beichte…
Redaktion benachrichtigen
„Ich habe nix dagegen wenn man die Kirchen den Sodomisten öffnet, aber vorher mögen sie doch bitte sich ihres sündhaften Treibens Gewahr werden, Beichten, Beten, hernach kann ja ein sogenannter Bußgottesdienst für diese armen Seelen gelesen werden, mit der Mahnung hinfort von dieser Perversion abzulassen.“
Hier scheint ein Missverständnis vorzuliegen, was ein Bussgottesdienst ist. Es ist ein Wortgottesdienst, der dazu helfen soll, daß die Teilnehmer sich auf die Beichte vorbereiten –- gleichsam eine Anleitung zur Gewissenserforschung.
NACH dem Bussgottesdienst wird die Gelegenheit gegeben zu beichten.
Ich gestehe aber zu, daß die rechte Intention dieser Gottesdienstform bei manchen Leute in Vergessenheit geraten ist. Manch einer meint, der Bussgottesdienst ersetze vollständig die Beichte…
#20 Bruder Theophil 13:21:54 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ derfux
Mir kommen da gewisse Zweifel hinsichtlich Ihres Damaskuserlebnisses…
Redaktion benachrichtigen
Mir kommen da gewisse Zweifel hinsichtlich Ihres Damaskuserlebnisses…
#19 fuculius 13:20:45 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Guntram: himmelschreiend
Der Hlg. Augustinus aber gab keinem einen Freibrief für die Sünde !
Der auferstandene Herr ruft alle – dich, mich – zur Umkehr von der Sünde. Du lebst in Sünde und du verteidigst sie.
Du mißachtest die Liebe Gottes indem du widernatürliche Akten mit einer anderen Frau treibst.
Du mißachtest Gott vor allem indem du im Zustand der schweren Sünde zur Hlg. Kommunion gehst !
Du schreibst, daß du auf die Barmherzigkeit Gottes vertraust. Du scheinst zu vergessen, daß der Herr barmherzig ist zu denjenigen, die die Sünde abschwören. Wenn du das schreibst, scheint mir daß du deiner Sache unsicher bist, und das ist ja ein Hoffnungsschimmer.
Bete dafür, daß Gott dich von dieser Besessenheit befreit !
Redaktion benachrichtigen
Der Hlg. Augustinus aber gab keinem einen Freibrief für die Sünde !
Der auferstandene Herr ruft alle – dich, mich – zur Umkehr von der Sünde. Du lebst in Sünde und du verteidigst sie.
Du mißachtest die Liebe Gottes indem du widernatürliche Akten mit einer anderen Frau treibst.
Du mißachtest Gott vor allem indem du im Zustand der schweren Sünde zur Hlg. Kommunion gehst !
Du schreibst, daß du auf die Barmherzigkeit Gottes vertraust. Du scheinst zu vergessen, daß der Herr barmherzig ist zu denjenigen, die die Sünde abschwören. Wenn du das schreibst, scheint mir daß du deiner Sache unsicher bist, und das ist ja ein Hoffnungsschimmer.
Bete dafür, daß Gott dich von dieser Besessenheit befreit !
#18 Kurt K. 13:19:00 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Guntram
Ja, jetzt kommt Ihr Geist schön durch: Inquisitionstribunal…
Und was, wenn die Priester an ihrem Verhalten festhalten?
Redaktion benachrichtigen
Ja, jetzt kommt Ihr Geist schön durch: Inquisitionstribunal…
Und was, wenn die Priester an ihrem Verhalten festhalten?
#17 durchfuxt 13:18:29 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@ Bruder HoMo
Nicht nur böser, sondern auch gefährlich für das Geneinwohl! Durch ihren Lebensstil, der eine Unkultur des Todes in sich trägt, nehmen Sie der Bevölkerung Europas die Zukunftsfähigkeit.
Redaktion benachrichtigen
Nicht nur böser, sondern auch gefährlich für das Geneinwohl! Durch ihren Lebensstil, der eine Unkultur des Todes in sich trägt, nehmen Sie der Bevölkerung Europas die Zukunftsfähigkeit.
#16 chr-hammer 13:18:00 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Danke
Danke für die Werbung!
Günstiger kann man nicht an Werbung kommen. Vielen Dank kreuz.net!
Es geht nix über eine gute PR-Arbeit.
Redaktion benachrichtigen
Danke für die Werbung!
Günstiger kann man nicht an Werbung kommen. Vielen Dank kreuz.net!
Es geht nix über eine gute PR-Arbeit.
#15 Guntram 13:14:41 | Mittwoch, 13. Juni 2007
himmelschreiend
kann man nur ausrufen. Die Verantwortlichen Geistlichen gehören vor ein Inquisitionstribunal gestellt, hier hätte die Römische Glaubenskongregation wahrlich endlich mal sinnvolles zu tun!
Natürlich habe ich an und für sich nix gegen Segnung von Menschen, sind wir doch Geschöpfe Gottes. Der Segen ist zutiefst ein Akt der Menschen- und Nächstenliebe wie unser Herr Jesus Christus es zweifellos uns aufgetragen hat. Aber hier scheint es eher um die Rechtfertigung der homosexuellen Betätigung zu gehen und die Verharmlosung der Sünde. Ich habe nix dagegen wenn man die Kirchen den Sodomisten öffnet, aber vorher mögen sie doch bitte sich ihres sündhaften Treibens Gewahr werden, Beichten, Beten, hernach kann ja ein sogenannter Bußgottesdienst für diese armen Seelen gelesen werden, mit der Mahnung hinfort von dieser Perversion abzulassen.
Jungfrau Muttergottes rein -laß mich ganz Dein eigen sein!
Maria mit dem Kinde lieb – uns allen Deinen Segen gib!
Redaktion benachrichtigen
kann man nur ausrufen. Die Verantwortlichen Geistlichen gehören vor ein Inquisitionstribunal gestellt, hier hätte die Römische Glaubenskongregation wahrlich endlich mal sinnvolles zu tun!
Natürlich habe ich an und für sich nix gegen Segnung von Menschen, sind wir doch Geschöpfe Gottes. Der Segen ist zutiefst ein Akt der Menschen- und Nächstenliebe wie unser Herr Jesus Christus es zweifellos uns aufgetragen hat. Aber hier scheint es eher um die Rechtfertigung der homosexuellen Betätigung zu gehen und die Verharmlosung der Sünde. Ich habe nix dagegen wenn man die Kirchen den Sodomisten öffnet, aber vorher mögen sie doch bitte sich ihres sündhaften Treibens Gewahr werden, Beichten, Beten, hernach kann ja ein sogenannter Bußgottesdienst für diese armen Seelen gelesen werden, mit der Mahnung hinfort von dieser Perversion abzulassen.
Jungfrau Muttergottes rein -laß mich ganz Dein eigen sein!
Maria mit dem Kinde lieb – uns allen Deinen Segen gib!
#14 fuculius 13:13:29 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Nachtlaterne: aggressive minderheiten
das sind sie tun, sicher ! Es müßte viel mehr über die Sünde gepredigt werden und über den Weg, von der Sünde wegzukommen und zu Gott (wieder)zu finden.
Das Evangelium beinhaltet aber auch die klare Verurteilung der Sünde. Du hast es wahrscheinlich nie gelesen, sonst würdest du nicht denken, daß der Herr Jesus Christus der tolle Freund von nebenan ist, der uns sagt, wir sollen lieb zueinandersein und das wär’s – oder daß wir einfach „tolerant“ sein sollten. Er hat nie über „Friede, Freude, Eierkuchen“ gepredigt. Aber was soll’s. Einige von euch (von denjenigen, die sich katholisch bezeichnen) seid schon so weit weg vom Glauben bzw. habt so eine verkehrte Meinung über den Glauben daß eine Diskussion fast unmöglich geworden ist. Ich kann euch nur empfehlen zu lesen, was die Kirche lehrt.
Redaktion benachrichtigen
das sind sie tun, sicher ! Es müßte viel mehr über die Sünde gepredigt werden und über den Weg, von der Sünde wegzukommen und zu Gott (wieder)zu finden.
Das Evangelium beinhaltet aber auch die klare Verurteilung der Sünde. Du hast es wahrscheinlich nie gelesen, sonst würdest du nicht denken, daß der Herr Jesus Christus der tolle Freund von nebenan ist, der uns sagt, wir sollen lieb zueinandersein und das wär’s – oder daß wir einfach „tolerant“ sein sollten. Er hat nie über „Friede, Freude, Eierkuchen“ gepredigt. Aber was soll’s. Einige von euch (von denjenigen, die sich katholisch bezeichnen) seid schon so weit weg vom Glauben bzw. habt so eine verkehrte Meinung über den Glauben daß eine Diskussion fast unmöglich geworden ist. Ich kann euch nur empfehlen zu lesen, was die Kirche lehrt.
#13 juergen 13:04:57 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Mariokin
„…und der Sünder sogar noch eine kirchl. Belohnung für seine sündhafte Einstellung bekommt in Form eines Segens.“
Steht nicht in der Feldrede bei Lk 6:
„…Aber ich sage euch, die ihr zuhört: Liebet eure Feinde; tut wohl denen, die euch hassen; segnet, die euch verfluchen; bittet für die, die euch beleidigen.
…
Vielmehr liebt eure Feinde; tut Gutes und leiht, wo ihr nichts dafür zu bekommen hofft. So wird euer Lohn groß sein, und ihr werdet Kinder des Allerhöchsten sein; denn er ist gütig gegen die Undankbaren und Bösen.
Seid barmherzig, wie auch euer Vater barmherzig ist…“
Redaktion benachrichtigen
„…und der Sünder sogar noch eine kirchl. Belohnung für seine sündhafte Einstellung bekommt in Form eines Segens.“
Steht nicht in der Feldrede bei Lk 6:
„…Aber ich sage euch, die ihr zuhört: Liebet eure Feinde; tut wohl denen, die euch hassen; segnet, die euch verfluchen; bittet für die, die euch beleidigen.
…
Vielmehr liebt eure Feinde; tut Gutes und leiht, wo ihr nichts dafür zu bekommen hofft. So wird euer Lohn groß sein, und ihr werdet Kinder des Allerhöchsten sein; denn er ist gütig gegen die Undankbaren und Bösen.
Seid barmherzig, wie auch euer Vater barmherzig ist…“
#12 Bruder Ho Mo † 12:53:23 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Homo ist böse
Mann kann es nicht genug sagen:
Homo ist böse
Redaktion benachrichtigen
Mann kann es nicht genug sagen:
Homo ist böse
#11 juergen 12:50:26 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Daten
„Der sogenannte Gottesdienst findet am 17. Juni um 18.00 Uhr statt.“
und am 15.7.
und am 18.8.
und am 16.9.
und am 21.10.
und am 18.11.
und am 16.12.
…
Um die Lage der Kirche mal zu verdeutlichen: BILDLINK www.citykirche.de/img/citymap.gif
Sonst könnte man bei dem Artikel ja den Eindruck bekommen, als befände sich die Kirche direkt neben dem Dom…
Redaktion benachrichtigen
„Der sogenannte Gottesdienst findet am 17. Juni um 18.00 Uhr statt.“
und am 15.7.
und am 18.8.
und am 16.9.
und am 21.10.
und am 18.11.
und am 16.12.
…
Um die Lage der Kirche mal zu verdeutlichen: BILDLINK www.citykirche.de/img/citymap.gif
Sonst könnte man bei dem Artikel ja den Eindruck bekommen, als befände sich die Kirche direkt neben dem Dom…
#10 mariokin 12:49:14 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Sodom und Gomorra an hl. Stätte
Nein Typ. Gerade zum Lob und zur Ehre Gottes! Deshalb ist es ja eine Sühne. Indem Gottes Rechte in aller Deutlichkeit und dazu gehört auch sein Recht gegenüber seinen Geschöpfen zu befinden was Gut und Böse ist, zuerkannt und er durch das Opfer seines Sohnes geehrt und versöhnt wird. Eine Sühne in positiver Form gegen das sakrilegische Treiben in einem geweihnten Gotteshaus, in dem Sünde gutgeheißen und propagiert d.h. als rechtens und natürlich dargestellt und der Sünder sogar noch eine kirchl. Belohnung für seine sündhafte Einstellung bekommt in Form eines Segens. Das ist Sodom und Gomorra an hl. Stätte! Nicht erst seit den Tagen des NT oder gar der Kirche, bereits im AT und Judentum ist mehrfach zu lesen dass Unzucht ein schweres Vergehen ist und in Gottes Augen ein Greul darstellt, der im Volk des Alten Bundes sogar mit dem Tode bestraft wurde!
Redaktion benachrichtigen
Nein Typ. Gerade zum Lob und zur Ehre Gottes! Deshalb ist es ja eine Sühne. Indem Gottes Rechte in aller Deutlichkeit und dazu gehört auch sein Recht gegenüber seinen Geschöpfen zu befinden was Gut und Böse ist, zuerkannt und er durch das Opfer seines Sohnes geehrt und versöhnt wird. Eine Sühne in positiver Form gegen das sakrilegische Treiben in einem geweihnten Gotteshaus, in dem Sünde gutgeheißen und propagiert d.h. als rechtens und natürlich dargestellt und der Sünder sogar noch eine kirchl. Belohnung für seine sündhafte Einstellung bekommt in Form eines Segens. Das ist Sodom und Gomorra an hl. Stätte! Nicht erst seit den Tagen des NT oder gar der Kirche, bereits im AT und Judentum ist mehrfach zu lesen dass Unzucht ein schweres Vergehen ist und in Gottes Augen ein Greul darstellt, der im Volk des Alten Bundes sogar mit dem Tode bestraft wurde!
#9 SuorAngelica † 12:47:59 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Nachtlaterne, Sie sind hier zweifelsohne
das Omega …
Redaktion benachrichtigen
das Omega …
#8 Nachtlaterne 12:43:06 | Mittwoch, 13. Juni 2007
aggressive minderheiten
diese aggressiven minderheiten sind die hamas der unzucht.
Redaktion benachrichtigen
diese aggressiven minderheiten sind die hamas der unzucht.
#7 Typ 12:34:16 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Ach so?
Es ist an der Zeit, daß der Bischof von Aachen erlaubt, in der großen Propsteikirche Sankt Adalbert im Aachener Zentrum ein levitiertes Hochamt zu singen. Als Sühne.
Ich dachte, man feiert Eucharistie zur Ehre Gottes, um ihn zu loben, ihm zu danken und seiner Wohltaten zu gedenken, seinen Segen und die nur ihm mögliche Verwandlung auf Gaben und Gemeinde herabzurufen.
Aber anscheinend bringt man die Messe gegen Schwule dar oder sonstwie, um sie gegen irgendwas anderes aufzurechnen.
Messe als Handelsobjekt!
Toll, wieder was gelernt.
Redaktion benachrichtigen
Es ist an der Zeit, daß der Bischof von Aachen erlaubt, in der großen Propsteikirche Sankt Adalbert im Aachener Zentrum ein levitiertes Hochamt zu singen. Als Sühne.
Ich dachte, man feiert Eucharistie zur Ehre Gottes, um ihn zu loben, ihm zu danken und seiner Wohltaten zu gedenken, seinen Segen und die nur ihm mögliche Verwandlung auf Gaben und Gemeinde herabzurufen.
Aber anscheinend bringt man die Messe gegen Schwule dar oder sonstwie, um sie gegen irgendwas anderes aufzurechnen.
Messe als Handelsobjekt!
Toll, wieder was gelernt.
#6 Nachtlaterne 12:32:16 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Die Arroganz der Unzüchtigen, das böse Erwachen
Ich bin das Alpha und das Omega, der Erste und der Letzte, der Anfang und das Ende.
14 Selig, wer sein Gewand wäscht: Er hat Anteil am Baum des Lebens, und er wird durch die Tore in die Stadt eintreten können.
15 Draußen bleiben die «Hunde» und die Zauberer, die Unzüchtigen und die Mörder, die Götzendiener und jeder, der die Lüge liebt und tut.
16 Ich, Jesus, habe meinen Engel gesandt als Zeugen für das, was die Gemeinden betrifft. Ich bin die Wurzel und der Stamm Davids, der strahlende Morgenstern.
17 Der Geist und die Braut aber sagen: Komm! Wer hört, der rufe: Komm! Wer durstig ist, der komme. Wer will, empfange umsonst das Wasser des Lebens.
18 Ich bezeuge jedem, der die prophetischen Worte dieses Buches hört: Wer etwas hinzufügt, dem wird Gott die Plagen zufügen, von denen in diesem Buch geschrieben steht.
19 Und wer etwas wegnimmt von den prophetischen Worten dieses Buches, dem wird Gott seinen Anteil am Baum des Lebens und an der heiligen Stadt wegnehmen, von denen in diesem Buch geschrieben steht.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin das Alpha und das Omega, der Erste und der Letzte, der Anfang und das Ende.
14 Selig, wer sein Gewand wäscht: Er hat Anteil am Baum des Lebens, und er wird durch die Tore in die Stadt eintreten können.
15 Draußen bleiben die «Hunde» und die Zauberer, die Unzüchtigen und die Mörder, die Götzendiener und jeder, der die Lüge liebt und tut.
16 Ich, Jesus, habe meinen Engel gesandt als Zeugen für das, was die Gemeinden betrifft. Ich bin die Wurzel und der Stamm Davids, der strahlende Morgenstern.
17 Der Geist und die Braut aber sagen: Komm! Wer hört, der rufe: Komm! Wer durstig ist, der komme. Wer will, empfange umsonst das Wasser des Lebens.
18 Ich bezeuge jedem, der die prophetischen Worte dieses Buches hört: Wer etwas hinzufügt, dem wird Gott die Plagen zufügen, von denen in diesem Buch geschrieben steht.
19 Und wer etwas wegnimmt von den prophetischen Worten dieses Buches, dem wird Gott seinen Anteil am Baum des Lebens und an der heiligen Stadt wegnehmen, von denen in diesem Buch geschrieben steht.
#5 Krzyszek 12:31:15 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Kombination
„Zum Vergleich: die Liebe schaffte es nur 1’710 Mal. Echt katholisch!“
Noch katholischer wäre natürlich die Kombination: homosexuelle Liebe. Aber die existiert für +.net ja bekanntlich nicht.
Redaktion benachrichtigen
„Zum Vergleich: die Liebe schaffte es nur 1’710 Mal. Echt katholisch!“
Noch katholischer wäre natürlich die Kombination: homosexuelle Liebe. Aber die existiert für +.net ja bekanntlich nicht.
#4 kimse 12:07:42 | Mittwoch, 13. Juni 2007
2’590 Artikel aus kreuz.net für homo –
Gratulation :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3
Wenn sie es mit dem Tempo durchhalten können, werden sie sicher die 3’000 bis Ende Juni erreichen.
Quelle: Google www.google.ch/search?hl=de&q=homo+s…=
Zum Vergleich: die Liebe www.google.ch/search?hl=de&q=liebe+…= schaffte es nur 1’710 Mal. Echt katholisch!
Redaktion benachrichtigen
Gratulation :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3
Wenn sie es mit dem Tempo durchhalten können, werden sie sicher die 3’000 bis Ende Juni erreichen.
Quelle: Google www.google.ch/search?hl=de&q=homo+s…=
Zum Vergleich: die Liebe www.google.ch/search?hl=de&q=liebe+…= schaffte es nur 1’710 Mal. Echt katholisch!
#3 SuorAngelica † 12:07:18 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Bastion?
Woraus gebaut – aus Fezes der letzten Hassnet-Sammlung, gehärtet mit Speichelleckereien?
Redaktion benachrichtigen
Woraus gebaut – aus Fezes der letzten Hassnet-Sammlung, gehärtet mit Speichelleckereien?
#2 litterae sunt divitiae 12:03:10 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Erster, erster!!!!!!!
OOOh, kreuz.net. Das ist echt die Härte. Benennt euch doch um in: beug.net – homosexuelle Nachrichten!
Redaktion benachrichtigen
OOOh, kreuz.net. Das ist echt die Härte. Benennt euch doch um in: beug.net – homosexuelle Nachrichten!
#1 durchfuxt 12:02:54 | Mittwoch, 13. Juni 2007
So ist’s recht!
kreuz.net ist wahrlich die letzte Bastion, die dem unzüchtigen Geschmeiß die Wahrheit nicht vorenthält.
Redaktion benachrichtigen
kreuz.net ist wahrlich die letzte Bastion, die dem unzüchtigen Geschmeiß die Wahrheit nicht vorenthält.
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusUnmißverständlich sündhaft
GomorrhismusEr glaubt, Gott habe ihn als Unzüchtigen geschaffen
GomorrhismusHomo-Intoleranz gegen die Kirche
Erzdiözese WienKardinal Schönborn verteidigt engen Mitarbeiter
Kardinal von Riga„Sexuell total verdorben“
Erzdiözese WienMönch von Bischofsvikar belästigt – oder auch nicht
GomorrhismusDer Bischof drückt sich um eine klare Antwort
GomorrhismusKeine Homo-Propaganda im katholischen Maternushaus
GomorrhismusMißverstehen die Gegner der Homo-Ideologie die Bibel?
Bischof BüchelDer Homo-Skandal und seine Nachgeschichte
GomorrhismusDann rasten sie aus
GomorrhismusSchamloser Bischof rechtfertigt seinen schmählichen Auftritt
GomorrhismusSkandal-Bischof segnet Perversion
GomorrhismusZuerst in Wien – jetzt in London
Homos im StephansdomKirchliche Anerkennung der Homo-Ideologie
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net