Heute läßt sich die Hasenscharte bei einem Säugling leicht operieren. Doch was tut ein Arzt, wenn er den Schönheitsfehler bei einem Kind im siebten Schwangerschaftsmonat aufspürt?

(kreuz.net, Berlin) Im Vergleich zum Bundesdurchschnitt sind die Abtreibungszahlen in Berlin am höchsten. Das ergab eine im März 2007 vom deutschen ‘Statistischen Bundesamt’ veröffentlichte Todesbilanz.

Die Kinderabtreiber der Bundeshauptstadt meldeten im Jahr 2006 die Zerstückelung und Absaugung von mehr als 10.000 Kindern. Auf zwei Lebendgeburten kommt in Berlin eine Abtreibung.

Die Regionalpresse hat deshalb offenbar beschlossen, wenigstens einige Fakten über die Abtreibungsgewalt preiszugeben.

Mitte März veröffentlichte die ‘Berliner Zeitung’ einen Bericht unter dem Titel „Die Depression nach der Abtreibung“.

Darin berichten Mütter über ihr Leiden nach einer vorgeburtlichen Kindertötung.

Am 24. Mai ließ das Blatt Joachim Dudenhausen – den Direktor der drei Berliner Geburtskliniken der Charité – zu Wort kommen:

„Wir können Frühgeborene mit 400 Gramm retten. Und im Raum nebenan wird ein Kind mit 600 Gramm getötet.“

Dudenhausen glaubt, daß man viele Kinderabtreibungen in den ersten drei Monaten durch finanzielle Unterstützung der Eltern verhindern könnte.

Ferner könnten manche behinderte Kinder durch umfassende Information überleben. Als Beispiel nennt der Gynäkologe das Schicksal mongoloider Kinder.

„Es gibt einen Automatismus: Eine Schwangere läßt ab einem bestimmten Alter eine pränatale Diagnostik machen, erfährt, daß ihr Kind behindert ist und läßt abtreiben.“

Dudenhausen gibt indirekt zu, daß bereits lebensfähige Kinder wegen Lapalien abgeschlachtet werden:

„Daß ein Abbruch in der 27. Schwangerschaftswoche wegen einer Lippen-Kiefer-Gaumenspalte vorgenommen wird, das wird es mit mir nicht geben. Da mache ich nicht mit.“

Er würde in so einem Fall keine medizinische Indikation geben.

Der Bundestagsabgeordnete und behindertenpolitische Sprecher der CDU-CSU-Fraktion, Hubert Hüppe zeigt vor der ‘Berliner Zeitung’, daß die sogenannte medizinische Indikation eine Farce ist.

Jede Mutter könne in Deutschland abtreiben, wenn sie es wolle:

„Wenn die Schwangere von ihrem Mann verlassen wurde, ist sie seelisch beeinträchtigt und erhält eine medizinische Indikation.“

© Titelbild: Flickr-Benützer „Esther_G“, Creative Commons

methusalix †: @Virus

VirFortis: @obilexsie haben in ihrem Posting „Scheiterhaufen“ vergessen
Irgendwie ein auffälliger Stilbruch.

Habe ich nicht vergessen, weil Euch die Aufklärung diesen Giftzahn bereits gezogen hat.

VirFortis: @obilex

sie haben in ihrem Posting „Scheiterhaufen“ vergessen
Irgendwie ein auffälliger Stilbruch.

@Athanasius
hat der Obi irgendwie seine Griffelchen im Abtreibungsgeschehen – klingt sehr nach Verdrängungs und Rechtfertigungsstadium

http://www.youthforlife.net/detail.php?id=231

methusalix †: @Athanasius

Athanasius: @obelix/methusalix
Sie sind wohl wirklich ein inkarnierter Teufel.

Wenn SIE mich als den leibhaftigen Gottseibeiuns sehen, muss das wohl ein Lob sein.

Wollen Sie nun behaupten der Abtreibungsmord behütet vor „Selbstmord“ von Müttern die ein behindertes Kind zur Welt gebracht haben?

Und dass deswegen die Morde an Ungeborenen besser sind?

Besser? Nein!

Eindeutig ja, werden Sie wohl sagen.

Das sage nicht ich sondern die Medizinstatistik.

Die wissenschaftlichen Tatsachen stehen anders: Frauen die einer Abtreibung unterzogen wurden, kämpfen zu 74 % täglich mit Selbstmordneigungen.

Aber nur die römisch-katholischen „wissenschaftlichen Tatsachen“. Und wie weit es mit denen her ist wissen wir spätestens seit dem Satz: „Kondome schützen NICHT vor AIDS!“

Aber das wird Ihnen, Herr obelix alias Dr. Karl Brandt, …

Da ist sie wieder, die ganz grosse Nazikeule! Athanasius wenn ich nicht wüsste, dass Sie ein tiefschwarzer Katholik sind, bei dem der schwarze Firnis schon abblättert und die braune Scheissfarbe durchkommt, würde mich das stören. So nicht.

Und jetzt wünsche ich Ihnen ein schönes Wochenende und einen gesegneten Sonntag. Denken Sie über Ihre Sünden nach und gehen Sie zur Beichte. Wird Ihnen gut tun.

Athanasius: @obelix/methusalix

Sie sind wohl wirklich ein inkarnierter Teufel.

Wollen Sie nun behaupten der Abtreibungsmord behütet vor „Selbstmord“ von Müttern die ein behindertes Kind zur Welt gebracht haben?

Und dass deswegen die Morde an Ungeborenen besser sind?

Eindeutig ja, werden Sie wohl sagen.

Die wissenschaftlichen Tatsachen stehen anders: Frauen die einer Abtreibung unterzogen wurden, kämpfen zu 74 % täglich mit Selbstmordneigungen.

Aber das wird Ihnen, Herr obelix alias Dr. Karl Brandt, bei ihrer nazistischen utilitaristischen Abtreibungspropaganda wohl egal sein. Hauptsache das Geschäft geht weiter, der Marxismus läuft weiter und Sie können das Abtreibungsmesser schwingen.

So human. Die Vernichtung unwerten Lebens.

Ich werde Sie mal der Dachauer Stiftung Konservierung Kulturerbe Dr. Karl Brandts vorschlagen, damit die Sie auszeichnen können. Verbesserer der Menschheit.

obelix †: @nachtfunzel

Nachtlaterne: selbst geistliche schweigeneine bekannte erwartete vor jahren ein baby. nach einigen monaten offenbarte ihr der hausarzt, dass sie ein behindertes kind zur welt bringen werde und teilte ihr einen abtreibungsarzt mit.

solchekasuistikensindvölligsinnlosnachtfunzelweilichihnenfürjedenfall densievorbringenzweierzählenkannbeidenendiegeburtdeskindesdie familieindiekatastrophegeführthatbishinzumerweitertenselbstmord

Nachtlaterne: selbst geistliche schweigen

eine bekannte erwartete vor jahren ein baby. nach einigen monaten offenbarte ihr der hausarzt, dass sie ein behindertes kind zur welt bringen werde und teilte ihr einen abtreibungsarzt mit. als sie den arzt fragte, um was für eine behinderung es sich handeln werde, sagte er ihr, dass das kind eine hasenscharte haben werde. die bekannte verweigerte eine abtreibung und bekam, nebenbei gesagt, ein absolut gesundes kind.

jedes jahr werden eine hohe anzahl uzngeborener als vermutete behinderte abgetrieben. schon kleinste makel zählen als behinderung, bei größeren behinderungen gilt das leben als lebensunwert.

erkennt die liberallität, die sich stets human und sanft gibt, aber ein tödliches schwert ist. toleranz gegenüber schwerem unrecht ist stets intoleranz gegenüber schützenden recht!