16:27:01 | Sonntag, 17. Juni 2007
Nationalsozialismus
Der Weihbischof entließ die Jugendlichen mit einem Aufruf
Was ist der Unterschied zwischen dem Juni 1964 und dem Juni 2007. Diese Frage ist schnell beantwortet. Von Hubert Hecker.
23 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#23 GerdEric 08:42:17 | Freitag, 22. Juni 2007
@VirFortis
Na, sind wir nicht irgendwie alle „Sonderlinge“?
Redaktion benachrichtigen
Na, sind wir nicht irgendwie alle „Sonderlinge“?
#22 VirFortis 12:10:15 | Montag, 18. Juni 2007
@Leblhuber
„Mir auf die Schulter klopfen dürfen Sie erst, wenn Sie der Sprache Ihrer Vorfahren gerecht werden. Zur Zeit sieht es noch nicht danach aus. Ihre Postings sollten Sie einem Sprachcheck unterziehen, bevor Sie loslegen.“
Das Schulterklopfen wäre nett gemeint gewesen um Ihnen wenigstens einmal ein Gefühl von Wertschätzung (also ein Erfolgserlebnis)zu vermitten. Therapeuthisch soll das hochwirkungsvoll sein.
Im Übrigen ist die Befrachtung dieses Forums mit ihren
abstrusreligiösen Vorstellungen, die es unmöglich machen sie ernst zunehmen da sie sich (unfreiwillig) als peinlich sektiererischer philosemitischer Sonderling outen mit der Zeit nervig.
l.g
Redaktion benachrichtigen
„Mir auf die Schulter klopfen dürfen Sie erst, wenn Sie der Sprache Ihrer Vorfahren gerecht werden. Zur Zeit sieht es noch nicht danach aus. Ihre Postings sollten Sie einem Sprachcheck unterziehen, bevor Sie loslegen.“
Das Schulterklopfen wäre nett gemeint gewesen um Ihnen wenigstens einmal ein Gefühl von Wertschätzung (also ein Erfolgserlebnis)zu vermitten. Therapeuthisch soll das hochwirkungsvoll sein.
Im Übrigen ist die Befrachtung dieses Forums mit ihren
abstrusreligiösen Vorstellungen, die es unmöglich machen sie ernst zunehmen da sie sich (unfreiwillig) als peinlich sektiererischer philosemitischer Sonderling outen mit der Zeit nervig.
l.g
#21 Gunsenum 09:15:50 | Montag, 18. Juni 2007
Herr Leblhuber!
Meine Grüße nach Österreich!
Besser hätte man das Anliegen, Rudolfson und Konsorten ihre Lächerlichkeit zu vergegenwärtigen, nicht ins Wort bringen können! Ich ziehe meinen Hut vor Ihnen!
Redaktion benachrichtigen
Meine Grüße nach Österreich!
Besser hätte man das Anliegen, Rudolfson und Konsorten ihre Lächerlichkeit zu vergegenwärtigen, nicht ins Wort bringen können! Ich ziehe meinen Hut vor Ihnen!
#20 Leblhuber 01:44:07 | Montag, 18. Juni 2007
VirFortis:
Leblhuber bemüht sich hier seine Privatvision eines auf seinen semiprofissionellen Schhriftauslegung basierdenden Christentums zu präsentieren, welches nach seinem Ideal gemäß bescheiden als Beiwagerl seiner wahren Herzensreligion – dem Judentum – eine ethisch – humanistische Philosophie bilden soll. Nicht zu übersehen ist sein barockes Popanzgehabe mit dem er die Lächerlichkeit und Nichtigkeit seiner abstrusitäten kaschien will.
Geben wir uns einen Ruck und klopfen ihm auf die Schultern und lachen wir erst wenn er zur Tür hinaus ist …
Mir auf die Schulter klopfen dürfen Sie erst, wenn Sie der Sprache Ihrer Vorfahren gerecht werden. Zur Zeit sieht es noch nicht danach aus. Ihre Postings sollten Sie einem Sprachcheck unterziehen, bevor Sie loslegen.
Der Rest Ihres Postings ist nicht kommentierbar.
Stottern Sie?
Redaktion benachrichtigen
Leblhuber bemüht sich hier seine Privatvision eines auf seinen semiprofissionellen Schhriftauslegung basierdenden Christentums zu präsentieren, welches nach seinem Ideal gemäß bescheiden als Beiwagerl seiner wahren Herzensreligion – dem Judentum – eine ethisch – humanistische Philosophie bilden soll. Nicht zu übersehen ist sein barockes Popanzgehabe mit dem er die Lächerlichkeit und Nichtigkeit seiner abstrusitäten kaschien will.
Geben wir uns einen Ruck und klopfen ihm auf die Schultern und lachen wir erst wenn er zur Tür hinaus ist …
Mir auf die Schulter klopfen dürfen Sie erst, wenn Sie der Sprache Ihrer Vorfahren gerecht werden. Zur Zeit sieht es noch nicht danach aus. Ihre Postings sollten Sie einem Sprachcheck unterziehen, bevor Sie loslegen.
Der Rest Ihres Postings ist nicht kommentierbar.
Stottern Sie?
#19 VirFortis 01:30:23 | Montag, 18. Juni 2007
Rudolfus
Na immerhin hatte sein Großvater eine solide Weltanschauung wenn er ein Dollfußbild ans Fenster gelegt hat. Vermutlich aber war er zu lasch in der Erziehung und hat ihm zu viel Flausen durchgehenlassen – da kommt dann sowas raus…
Redaktion benachrichtigen
Na immerhin hatte sein Großvater eine solide Weltanschauung wenn er ein Dollfußbild ans Fenster gelegt hat. Vermutlich aber war er zu lasch in der Erziehung und hat ihm zu viel Flausen durchgehenlassen – da kommt dann sowas raus…
#18 Rudolfus 01:21:09 | Montag, 18. Juni 2007
@VirFortis
Solange er sich gut unterhält …
Redaktion benachrichtigen
Solange er sich gut unterhält …
#17 VirFortis 01:16:36 | Montag, 18. Juni 2007
Rudolfus/Lebi
Rudolfus – Leblhuber bemüht sich hier seine Privatvision eines auf seinen semiprofissionellen Schhriftauslegung basierdenden Christentums zu präsentieren, welches nach seinem Ideal gemäß bescheiden als Beiwagerl seiner wahren Herzensreligion – dem Judentum – eine ethisch – humanistische Philosophie bilden soll. Nicht zu übersehen ist sein barockes Popanzgehabe mit dem er die Lächerlichkeit und Nichtigkeit seiner abstrusitäten kaschien will.
Geben wir uns einen Ruck und klopfen ihm auf die Schultern und lachen wir erst wenn er zur Tür hinaus ist … :)3
Redaktion benachrichtigen
Rudolfus – Leblhuber bemüht sich hier seine Privatvision eines auf seinen semiprofissionellen Schhriftauslegung basierdenden Christentums zu präsentieren, welches nach seinem Ideal gemäß bescheiden als Beiwagerl seiner wahren Herzensreligion – dem Judentum – eine ethisch – humanistische Philosophie bilden soll. Nicht zu übersehen ist sein barockes Popanzgehabe mit dem er die Lächerlichkeit und Nichtigkeit seiner abstrusitäten kaschien will.
Geben wir uns einen Ruck und klopfen ihm auf die Schultern und lachen wir erst wenn er zur Tür hinaus ist … :)3
#16 Rudolfus 01:04:34 | Montag, 18. Juni 2007
@Leblhuber / Temporäres und Ewiges
Mir gefällt es in Österreich. Ich bin da geboren, habe eine gute Ausbildung genossen, genieße einen beträchtlichen Wohlstand und habe erkannt, dass Menschen Ihrer Couleur nicht zu hassen, sondern vielmehr zu bedauern sind.
Ihr Einfluss ist gleich 0…
Zuerst weise ich sicher darauf hin, daß Österreich sehr viel Gutes für die Welt geleistet hat, und entsprechend stolz darf man auch zu dieser Größe stehen – abseits aller Wienerischen Prognosen.
„Vernachlässigbare Größen“ etc., das ist alles der Zeit unterworfen – sehen Sie nur Österreich vor 1918, nach 1934, nach 1938, nach 1945 etc.
Ähnlich auch der Einfluß der Kirche in der Welt vor diesen genannten Wendedaten.
Die Kirche ist göttlicher Herkunft und deshalb weiß sie auch, wer den tatsächlichen Endsieg bereits in der Tasche hat.
Wie’s dazwischen mit der Kirche zugeht, bis der letzte Tag des Herrn auf uns zukommt, das darf den Christen wenig kümmern – und den Gläubigen kümmert „die Welt“ tatsächlich auch wenig, wohl aber die Kirche.
Alle im Pilgerstand auf Erden haben die Möglichkeit, mit der Kirche zu gehen, oder ohne Kirche zu gehen – und diese Entscheidung wird auch bestimmen, wo jeder am letzten Tag des Herrn stehen wird, nämlich zur Rechten oder zur Linken.
Redaktion benachrichtigen
Mir gefällt es in Österreich. Ich bin da geboren, habe eine gute Ausbildung genossen, genieße einen beträchtlichen Wohlstand und habe erkannt, dass Menschen Ihrer Couleur nicht zu hassen, sondern vielmehr zu bedauern sind.
Ihr Einfluss ist gleich 0…
Zuerst weise ich sicher darauf hin, daß Österreich sehr viel Gutes für die Welt geleistet hat, und entsprechend stolz darf man auch zu dieser Größe stehen – abseits aller Wienerischen Prognosen.
„Vernachlässigbare Größen“ etc., das ist alles der Zeit unterworfen – sehen Sie nur Österreich vor 1918, nach 1934, nach 1938, nach 1945 etc.
Ähnlich auch der Einfluß der Kirche in der Welt vor diesen genannten Wendedaten.
Die Kirche ist göttlicher Herkunft und deshalb weiß sie auch, wer den tatsächlichen Endsieg bereits in der Tasche hat.
Wie’s dazwischen mit der Kirche zugeht, bis der letzte Tag des Herrn auf uns zukommt, das darf den Christen wenig kümmern – und den Gläubigen kümmert „die Welt“ tatsächlich auch wenig, wohl aber die Kirche.
Alle im Pilgerstand auf Erden haben die Möglichkeit, mit der Kirche zu gehen, oder ohne Kirche zu gehen – und diese Entscheidung wird auch bestimmen, wo jeder am letzten Tag des Herrn stehen wird, nämlich zur Rechten oder zur Linken.
#15 Leblhuber 00:29:01 | Montag, 18. Juni 2007
Rudolfus:
Sie geben 1:1 die Propaganda aus dem Wiener Rotfunk und aus den SP-nahen Medien wieder.
Sie sind das beste Beispiel für staatliche Indoktrination.
Wären Sie in den USA, würden Sie an die Bush-Medienpropaganda glauben.
Jedem, dem es in Wien nicht gefällt, der kann ja nach Amerika gehen.
Mir gefällt es in Österreich. Ich bin da geboren, habe eine gute Ausbildung genossen, genieße einen beträchtlichen Wohlstand und habe erkannt, dass Menschen Ihrer Couleur nicht zu hassen, sondern vielmehr zu bedauern sind.
Ihr Einfluss ist gleich 0. Ihre Einfältigkeit entschuldigt Ihren Fanatismus. Sie sind eine vernachlässigbare Größe in der Gesellschaft. Es ist meine ethische Grundhaltung, die mich veranlasst, mich mit Ihnen überhaupt auseinanderzusetzen. Und es ist nebenbei auch unterhaltend.
Auf Ihre Meinung inhaltlich detailliert einzugehen, wäre verschwendete Zeit. Es genügt mir, Ihnen und Ihren Gesinnungsfreunden Ihre Bedeutungslosigkeit immer wieder vor Augen zu führen.
Ihre Marginalität sollte Ihnen bewusst werden und Sie zum Denken bewegen.
Wohl eine vergebliche Hoffnung!
Redaktion benachrichtigen
Sie geben 1:1 die Propaganda aus dem Wiener Rotfunk und aus den SP-nahen Medien wieder.
Sie sind das beste Beispiel für staatliche Indoktrination.
Wären Sie in den USA, würden Sie an die Bush-Medienpropaganda glauben.
Jedem, dem es in Wien nicht gefällt, der kann ja nach Amerika gehen.
Mir gefällt es in Österreich. Ich bin da geboren, habe eine gute Ausbildung genossen, genieße einen beträchtlichen Wohlstand und habe erkannt, dass Menschen Ihrer Couleur nicht zu hassen, sondern vielmehr zu bedauern sind.
Ihr Einfluss ist gleich 0. Ihre Einfältigkeit entschuldigt Ihren Fanatismus. Sie sind eine vernachlässigbare Größe in der Gesellschaft. Es ist meine ethische Grundhaltung, die mich veranlasst, mich mit Ihnen überhaupt auseinanderzusetzen. Und es ist nebenbei auch unterhaltend.
Auf Ihre Meinung inhaltlich detailliert einzugehen, wäre verschwendete Zeit. Es genügt mir, Ihnen und Ihren Gesinnungsfreunden Ihre Bedeutungslosigkeit immer wieder vor Augen zu führen.
Ihre Marginalität sollte Ihnen bewusst werden und Sie zum Denken bewegen.
Wohl eine vergebliche Hoffnung!
#14 Rudolfus 23:58:35 | Sonntag, 17. Juni 2007
@Leblhuber
Dass Sie nicht alle Tassen im Schrank haben, beweist Ihr Verweis auf Karl Habsburg-Lothringen.
Dieser Selige bringt die Hühner zum Lachen. Eine Wunderheilung von Krampfadern befördert einen unfähigen Politiker in die Sphäre der Seligen und liefert den kath. Glauben dem Gelächter aus.
Sie geben 1:1 die Propaganda aus dem Wiener Rotfunk und aus den SP-nahen Medien wieder.
Sie sind das beste Beispiel für staatliche Indoktrination.
Wären Sie in den USA, würden Sie an die Bush-Medienpropaganda glauben.
Jedem, dem es in Wien nicht gefällt, der kann ja nach Amerika gehen.
Redaktion benachrichtigen
Dass Sie nicht alle Tassen im Schrank haben, beweist Ihr Verweis auf Karl Habsburg-Lothringen.
Dieser Selige bringt die Hühner zum Lachen. Eine Wunderheilung von Krampfadern befördert einen unfähigen Politiker in die Sphäre der Seligen und liefert den kath. Glauben dem Gelächter aus.
Sie geben 1:1 die Propaganda aus dem Wiener Rotfunk und aus den SP-nahen Medien wieder.
Sie sind das beste Beispiel für staatliche Indoktrination.
Wären Sie in den USA, würden Sie an die Bush-Medienpropaganda glauben.
Jedem, dem es in Wien nicht gefällt, der kann ja nach Amerika gehen.
#13 Leblhuber 23:54:20 | Sonntag, 17. Juni 2007
@Rudolfus:
Dann kommen Sie aus dem einzigen Land, dessen amtierender katholischer Regierungschef von den National-Sozialisten „weggeräumt“ wurde,
und aus dem Land, das den sel. Kaiser Karl I., den einzigen seligen Staatschef Europas dieser Zeit hervorgebracht hat.
Außerdem wurde Hitler keineswegs von den Österreichern gewählt – er wäre bei uns ein Armengemeindehausbewohner in Wien geblieben, er wurde woanders gewählt.
Vielleicht wurden Sie nur zu lange vom roten Staatsfunk indoktriniert.
Dass Sie nicht alle Tassen im Schrank haben, beweist Ihr Verweis auf Karl Habsburg-Lothringen.
Dieser Selige bringt die Hühner zum Lachen. Eine Wunderheilung von Krampfadern befördert einen unfähigen Politiker in die Sphäre der Seligen und liefert den kath. Glauben dem Gelächter aus.
Sie sind also Österreicher. Bedauerlich! Von Ihrer Sorte gibt es schon zu viele. Wir sind ein kleines Land und jeder Narr zählt sozusagen doppelt.
Redaktion benachrichtigen
Dann kommen Sie aus dem einzigen Land, dessen amtierender katholischer Regierungschef von den National-Sozialisten „weggeräumt“ wurde,
und aus dem Land, das den sel. Kaiser Karl I., den einzigen seligen Staatschef Europas dieser Zeit hervorgebracht hat.
Außerdem wurde Hitler keineswegs von den Österreichern gewählt – er wäre bei uns ein Armengemeindehausbewohner in Wien geblieben, er wurde woanders gewählt.
Vielleicht wurden Sie nur zu lange vom roten Staatsfunk indoktriniert.
Dass Sie nicht alle Tassen im Schrank haben, beweist Ihr Verweis auf Karl Habsburg-Lothringen.
Dieser Selige bringt die Hühner zum Lachen. Eine Wunderheilung von Krampfadern befördert einen unfähigen Politiker in die Sphäre der Seligen und liefert den kath. Glauben dem Gelächter aus.
Sie sind also Österreicher. Bedauerlich! Von Ihrer Sorte gibt es schon zu viele. Wir sind ein kleines Land und jeder Narr zählt sozusagen doppelt.
#12 Rudolfus 23:38:52 | Sonntag, 17. Juni 2007
@Leblhuber
Dann kommen Sie aus dem einzigen Land, dessen amtierender katholischer Regierungschef von den National-Sozialisten „weggeräumt“ wurde,
und aus dem Land, das den sel. Kaiser Karl I., den einzigen seligen Staatschef Europas dieser Zeit hervorgebracht hat.
Außerdem wurde Hitler keineswegs von den Österreichern gewählt – er wäre bei uns ein Armengemeindehausbewohner in Wien geblieben, er wurde woanders gewählt.
Vielleicht wurden Sie nur zu lange vom roten Staatsfunk indoktriniert.
Redaktion benachrichtigen
Dann kommen Sie aus dem einzigen Land, dessen amtierender katholischer Regierungschef von den National-Sozialisten „weggeräumt“ wurde,
und aus dem Land, das den sel. Kaiser Karl I., den einzigen seligen Staatschef Europas dieser Zeit hervorgebracht hat.
Außerdem wurde Hitler keineswegs von den Österreichern gewählt – er wäre bei uns ein Armengemeindehausbewohner in Wien geblieben, er wurde woanders gewählt.
Vielleicht wurden Sie nur zu lange vom roten Staatsfunk indoktriniert.
#11 Leblhuber 23:30:58 | Sonntag, 17. Juni 2007
@Rudolfus:
Sie wissen im Jahr 2007 natürlich alles besser und hätten alles richtig gemacht.
Wie heißt’s so schön: Der Widerstand gegen Hitler wächst seit 1945 kontinuierlich an – auch beim Herrn Leblhuber.
Ihre Geschichtsklitterung geht mir auf die Nerven. Zu Ihrer Entlastung nehme ich an, dass Sie ein indoktrinierter Mensch sind, der die Wahrheit scheut und sich daher auch nicht wirklich mit der Geschichte auseinandersetzt.
Mein Großvater war Fassbinder und meine Großmutter Köchin. Beide haben mich gelehrt, dass jeder die Unmenschlichkeit des Systems erkennen konnte, wenn er wollte.
Mein Großvater hat 1938 beim Einmarsch Hitlers aus Protest ein Bild von Dollfuß in das straßenseitige Fenster gestellt. Prompt wurde er von der Gestapo abgeholt. Nur die Intervention eines verwandten NSDAP-Mitglieds hat ihn gerettet.
Also sparen Sie sich Ihre blöden Sprüche!
Redaktion benachrichtigen
Sie wissen im Jahr 2007 natürlich alles besser und hätten alles richtig gemacht.
Wie heißt’s so schön: Der Widerstand gegen Hitler wächst seit 1945 kontinuierlich an – auch beim Herrn Leblhuber.
Ihre Geschichtsklitterung geht mir auf die Nerven. Zu Ihrer Entlastung nehme ich an, dass Sie ein indoktrinierter Mensch sind, der die Wahrheit scheut und sich daher auch nicht wirklich mit der Geschichte auseinandersetzt.
Mein Großvater war Fassbinder und meine Großmutter Köchin. Beide haben mich gelehrt, dass jeder die Unmenschlichkeit des Systems erkennen konnte, wenn er wollte.
Mein Großvater hat 1938 beim Einmarsch Hitlers aus Protest ein Bild von Dollfuß in das straßenseitige Fenster gestellt. Prompt wurde er von der Gestapo abgeholt. Nur die Intervention eines verwandten NSDAP-Mitglieds hat ihn gerettet.
Also sparen Sie sich Ihre blöden Sprüche!
#10 Rudolfus 23:20:16 | Sonntag, 17. Juni 2007
@Leblhuber
Sie wissen im Jahr 2007 natürlich alles besser und hätten alles richtig gemacht.
Wie heißt’s so schön: Der Widerstand gegen Hitler wächst seit 1945 kontinuierlich an – auch beim Herrn Leblhuber.
Redaktion benachrichtigen
Sie wissen im Jahr 2007 natürlich alles besser und hätten alles richtig gemacht.
Wie heißt’s so schön: Der Widerstand gegen Hitler wächst seit 1945 kontinuierlich an – auch beim Herrn Leblhuber.
#9 Leblhuber 23:18:14 | Sonntag, 17. Juni 2007
@Rudolfus:
Eben! Es sind ja nur die Nationalsozialisten, Sozialisten und Kommunisten ausgetreten – und diese rekrutierten sich ja gar nicht vor allem aus den katholischen Familien Deutschlands.
Die Mehrheit der Deutschen ist anständig geblieben!
Die Mehrheit der Österreicher ist auch anständig geblieben.
– Jene, die seit den Nürnberger Rassegesetzen genau wussten, wohin die Reise geht und 1938 mit JA stimmten.
– Jene, die MEIN KAMPF gelesen hatten und dann in Linz am Hauptplatz oder in Wien am Heldenplatz standen und HEIL HITLER gröhlten.
– Jene, die im November 38 die Synagogen brennen sahen und trotzdem der Partei beitraten.
– Jene, die um ein Spottgeld jüdische Häuser und Betriebe arisierten und deren Nachkommen heute noch davon profitieren.
– Jene, die ihren jüdischen Nachbarn ungerührt zusahen, wie sie abtransportiert wurden und trotzdem für den Endsieg beteten.
– Jene, die in die Wohnungen der verschleppten Juden einzogen und die Wohnungen samt Inventar ihren Kindern und Enkeln hinterließen.
– Jene, die mit der SS Geschäfte machten und davon reich wurden.
– Jene, die ihre Landsleute bespitzelten und der Gestapo auslieferten.
Usw.
Lauter anständige, katholische Österreicher!
Redaktion benachrichtigen
Eben! Es sind ja nur die Nationalsozialisten, Sozialisten und Kommunisten ausgetreten – und diese rekrutierten sich ja gar nicht vor allem aus den katholischen Familien Deutschlands.
Die Mehrheit der Deutschen ist anständig geblieben!
Die Mehrheit der Österreicher ist auch anständig geblieben.
– Jene, die seit den Nürnberger Rassegesetzen genau wussten, wohin die Reise geht und 1938 mit JA stimmten.
– Jene, die MEIN KAMPF gelesen hatten und dann in Linz am Hauptplatz oder in Wien am Heldenplatz standen und HEIL HITLER gröhlten.
– Jene, die im November 38 die Synagogen brennen sahen und trotzdem der Partei beitraten.
– Jene, die um ein Spottgeld jüdische Häuser und Betriebe arisierten und deren Nachkommen heute noch davon profitieren.
– Jene, die ihren jüdischen Nachbarn ungerührt zusahen, wie sie abtransportiert wurden und trotzdem für den Endsieg beteten.
– Jene, die in die Wohnungen der verschleppten Juden einzogen und die Wohnungen samt Inventar ihren Kindern und Enkeln hinterließen.
– Jene, die mit der SS Geschäfte machten und davon reich wurden.
– Jene, die ihre Landsleute bespitzelten und der Gestapo auslieferten.
Usw.
Lauter anständige, katholische Österreicher!
#8 Rudolfus 22:24:35 | Sonntag, 17. Juni 2007
@Gotthard / Wer aus der Kirche austrat …
dann hätte es in Deutschland und Österreich aber eine wahre Austrittswelle aus der Kirche geben müssen.
Eben! Es sind ja nur die Nationalsozialisten, Sozialisten und Kommunisten ausgetreten – und diese rekrutierten sich ja gar nicht vor allem aus den katholischen Familien Deutschlands.
Die Mehrheit der Deutschen ist anständig geblieben!
Redaktion benachrichtigen
dann hätte es in Deutschland und Österreich aber eine wahre Austrittswelle aus der Kirche geben müssen.
Eben! Es sind ja nur die Nationalsozialisten, Sozialisten und Kommunisten ausgetreten – und diese rekrutierten sich ja gar nicht vor allem aus den katholischen Familien Deutschlands.
Die Mehrheit der Deutschen ist anständig geblieben!
#7 Gotthard 22:20:16 | Sonntag, 17. Juni 2007
@rudolfus
Die einzigen, die damals aus der Kirche austraten, das waren Kommunisten, Sozialisten und National-Sozialisten
dann hätte es in Deutschland und Österreich aber eine wahre Austrittswelle aus der Kirche geben müssen.
Nichts von alle dem! Eine wissenschaftliche Arbeit an der Uni Köln im Fach Geschichte ergab, das kaum Menschen aus der Kirche einer bestimmten Gemeinde austraten in den Jahren der NS-Diktatur – wohl aber fast alle bis Ende 1946 wieder zurückgekehrt waren.
Die Denunzianten eines Kaplans wegen einer Predigt waren als NSDAP-Mitglieder alle in der Messe gewesen … und sagten in Berlin als Gemeindemitglieder im Prozess aus.
Redaktion benachrichtigen
Die einzigen, die damals aus der Kirche austraten, das waren Kommunisten, Sozialisten und National-Sozialisten
dann hätte es in Deutschland und Österreich aber eine wahre Austrittswelle aus der Kirche geben müssen.
Nichts von alle dem! Eine wissenschaftliche Arbeit an der Uni Köln im Fach Geschichte ergab, das kaum Menschen aus der Kirche einer bestimmten Gemeinde austraten in den Jahren der NS-Diktatur – wohl aber fast alle bis Ende 1946 wieder zurückgekehrt waren.
Die Denunzianten eines Kaplans wegen einer Predigt waren als NSDAP-Mitglieder alle in der Messe gewesen … und sagten in Berlin als Gemeindemitglieder im Prozess aus.
#6 Christian Hüller 21:40:17 | Sonntag, 17. Juni 2007
Ergänzende Ausführungen zum Thema
Die Rede von Bischof Scheuer aus Anlass des 100. Jahrestages von Jägerstätter vom 18. Mai 2007 in St. Radegund
(…) Heute wird unter Zivilcourage das Auftreten gegen oder für die herrschende Meinung verstanden, mit dem der Einzelne, ohne Rücksicht auf sich selbst, seine persönlichen Werte oder die Werte der Allgemeinheit vertritt. Zivilcourage ist sichtbarer Widerstand aus Überzeugung. Das Gegenteil von Zivilcourage sind falsches Sicherheitsdenken und Resignation, aber auch der moralische Verfall, Apathie und Gleichgültigkeit. Es ist der Zuschauer, der keine Verantwortung übernimmt und auch nicht hilft und nicht einsteht, wenn Menschen in ihrer Würde bedroht oder in Not sind. Das Gegenteil von Zivilcourage ist die „Verantwortungsdiffusion“, die mit der Zahl der beteiligten Zuschauer wächst.
1961 stand Adolf Eichmann in Jerusalem vor Gericht, eines der „Ungeheuer“, die für die massenhafte Tötung der Juden verantwortlich waren. Das vermeintliche Ungeheuer stellte sich während des Prozesses als pflichtbewusster Bürokrat dar, der nur die Befehle eines Höheren ausgeführt hatte. Das veranlasste Hannah Arendt, ihrem Prozessbericht den Titel zu geben: „Eichmann in Jerusalem. Ein Bericht von der Banalität des Bösen“. Das Wort von der Banalität des Bösen sollte die Durchschnittlichkeit des Täters bezeichnen; es legte nahe zu sagen: Die große Masse war nicht besser als Eichmann, jederzeit bereit, Gleiches unter gleichen Umständen zu tun. (…) (Quelle: kath.net)
Redaktion benachrichtigen
Die Rede von Bischof Scheuer aus Anlass des 100. Jahrestages von Jägerstätter vom 18. Mai 2007 in St. Radegund
(…) Heute wird unter Zivilcourage das Auftreten gegen oder für die herrschende Meinung verstanden, mit dem der Einzelne, ohne Rücksicht auf sich selbst, seine persönlichen Werte oder die Werte der Allgemeinheit vertritt. Zivilcourage ist sichtbarer Widerstand aus Überzeugung. Das Gegenteil von Zivilcourage sind falsches Sicherheitsdenken und Resignation, aber auch der moralische Verfall, Apathie und Gleichgültigkeit. Es ist der Zuschauer, der keine Verantwortung übernimmt und auch nicht hilft und nicht einsteht, wenn Menschen in ihrer Würde bedroht oder in Not sind. Das Gegenteil von Zivilcourage ist die „Verantwortungsdiffusion“, die mit der Zahl der beteiligten Zuschauer wächst.
1961 stand Adolf Eichmann in Jerusalem vor Gericht, eines der „Ungeheuer“, die für die massenhafte Tötung der Juden verantwortlich waren. Das vermeintliche Ungeheuer stellte sich während des Prozesses als pflichtbewusster Bürokrat dar, der nur die Befehle eines Höheren ausgeführt hatte. Das veranlasste Hannah Arendt, ihrem Prozessbericht den Titel zu geben: „Eichmann in Jerusalem. Ein Bericht von der Banalität des Bösen“. Das Wort von der Banalität des Bösen sollte die Durchschnittlichkeit des Täters bezeichnen; es legte nahe zu sagen: Die große Masse war nicht besser als Eichmann, jederzeit bereit, Gleiches unter gleichen Umständen zu tun. (…) (Quelle: kath.net)
#5 Rudolfus 21:31:29 | Sonntag, 17. Juni 2007
@Lutheraner / Wer unter Papst Pius XI. aus der Kirche ausgetreten ist
Wie viele Katholiken sind aus der Kirche ausgetreten, als Pius XI dem Faschisten Mussolini den Steigbügel zum Staatlenker hielt, ihn bilateral mit einem Staatsvertrag anerkannt hat?
Wie viele sind ausgetreten, als Mussolini den Katholizismus zur Staatsreligion erklärt hat?
Keiner! Keiner!
Und es ist auch keiner ausgetreten, als Pius XI Hitler mit einem Staatsvertrag in den Sattel half.
Papst Pius XI., der Papst des Christkönigsfestes in einer Zeit der versunkenen Throne, soll also die Schuld am deutschen NSDAP-Kanzler haben!
Als ob es Pius XI. gewesen wäre, der Hitler zur relativ stimmenstärksten Partei machte,
und als ob es Pius XI. gewesen wäre, der Hitler zum Reichskanzler ernannt hat!
Ein Papst würde höchstens einen katholischen Kaiser oder Monarchen eine Weihe erteilen, und auch diese Monarchen werden nicht vom Papst bestimmt.
Der damals letzte katholische Kaiser Europas, das war der sel. Karl I. von Österreich – und den hatte man ins Exil geschickt.
Die einzigen, die damals aus der Kirche austraten, das waren Kommunisten, Sozialisten und National-Sozialisten – genau jene Anhänger der gottlosen Bewegungen aus dem 19. Jahrhundert, die das Europa des 20. Jahrhunderts in Konzentrationslager und in einen einzigen Kriegsschuaplatz verwandelt haben.
Redaktion benachrichtigen
Wie viele Katholiken sind aus der Kirche ausgetreten, als Pius XI dem Faschisten Mussolini den Steigbügel zum Staatlenker hielt, ihn bilateral mit einem Staatsvertrag anerkannt hat?
Wie viele sind ausgetreten, als Mussolini den Katholizismus zur Staatsreligion erklärt hat?
Keiner! Keiner!
Und es ist auch keiner ausgetreten, als Pius XI Hitler mit einem Staatsvertrag in den Sattel half.
Papst Pius XI., der Papst des Christkönigsfestes in einer Zeit der versunkenen Throne, soll also die Schuld am deutschen NSDAP-Kanzler haben!
Als ob es Pius XI. gewesen wäre, der Hitler zur relativ stimmenstärksten Partei machte,
und als ob es Pius XI. gewesen wäre, der Hitler zum Reichskanzler ernannt hat!
Ein Papst würde höchstens einen katholischen Kaiser oder Monarchen eine Weihe erteilen, und auch diese Monarchen werden nicht vom Papst bestimmt.
Der damals letzte katholische Kaiser Europas, das war der sel. Karl I. von Österreich – und den hatte man ins Exil geschickt.
Die einzigen, die damals aus der Kirche austraten, das waren Kommunisten, Sozialisten und National-Sozialisten – genau jene Anhänger der gottlosen Bewegungen aus dem 19. Jahrhundert, die das Europa des 20. Jahrhunderts in Konzentrationslager und in einen einzigen Kriegsschuaplatz verwandelt haben.
#4 Lutheraner 20:49:32 | Sonntag, 17. Juni 2007
Katholiken und Faschisten – da treffen sich zwei auf Augenhöhe
Wie viele Katholiken sind aus der Kirche ausgetreten, als Pius XI dem Faschisten Mussolini den Steigbügel zum Staatlenker hielt, ihn bilateral mit einem Staatsvertrag anerkannt hat?
Wie viele sind ausgetreten, als Mussolini den Katholizismus zur Staatsreligion erklärt hat?
Keiner! Keiner!
Und es ist auch keiner ausgetrteten, als Pius XI Hitler mit einem Staatsvertrag in den Sattel half.
Lateranverträge www.kath.de/…lateranvertraege.php
„Man kann sagen, dass die Lateranverträge den Faschismus katholisiert und den Katholizismus faschisiert haben.“, erklärt der Faschismus-Experte Lutz Klinkhammer.
Die Faschisten nutzten für ihre Zwecke eine Äußerung von Papst Pius XI über Mussolini. „Vielleicht war ein Mann nötig, wie ihn uns die Vorsehung hat treffen lassen“, hatte der Papst gesagt. Daraufhin wurde Mussolini von den Faschisten unter Berufung auf Pius XI verkürzt als „Mann der Vorsehung“ bezeichnet.
Pius XII ist nur ein Störmanöver, um von den Schandtaten Pius XI und der eigenen Lügenhaftigkeit abzulenken.
Katholizismus ist Prostitution und Verrat in einem. Es ist die niedrigster Form menschlichen Daseins.
Redaktion benachrichtigen
Wie viele Katholiken sind aus der Kirche ausgetreten, als Pius XI dem Faschisten Mussolini den Steigbügel zum Staatlenker hielt, ihn bilateral mit einem Staatsvertrag anerkannt hat?
Wie viele sind ausgetreten, als Mussolini den Katholizismus zur Staatsreligion erklärt hat?
Keiner! Keiner!
Und es ist auch keiner ausgetrteten, als Pius XI Hitler mit einem Staatsvertrag in den Sattel half.
Lateranverträge www.kath.de/…lateranvertraege.php
„Man kann sagen, dass die Lateranverträge den Faschismus katholisiert und den Katholizismus faschisiert haben.“, erklärt der Faschismus-Experte Lutz Klinkhammer.
Die Faschisten nutzten für ihre Zwecke eine Äußerung von Papst Pius XI über Mussolini. „Vielleicht war ein Mann nötig, wie ihn uns die Vorsehung hat treffen lassen“, hatte der Papst gesagt. Daraufhin wurde Mussolini von den Faschisten unter Berufung auf Pius XI verkürzt als „Mann der Vorsehung“ bezeichnet.
Pius XII ist nur ein Störmanöver, um von den Schandtaten Pius XI und der eigenen Lügenhaftigkeit abzulenken.
Katholizismus ist Prostitution und Verrat in einem. Es ist die niedrigster Form menschlichen Daseins.
#3 ottaviani 18:34:38 | Sonntag, 17. Juni 2007
können sie das genauer ausführen
bitte ich finde man kann nicht hart genug gegeb Leute wie die Mörder der Nazi zeit vorgehen
Redaktion benachrichtigen
bitte ich finde man kann nicht hart genug gegeb Leute wie die Mörder der Nazi zeit vorgehen
#2 Artois † 17:22:31 | Sonntag, 17. Juni 2007
Herr Generalstaatsanwalt Fritz Bauer
war ein furchtbarer Jurist, der über Leichen ging und in einem Atemzuge mit Freisler zu nennen ist!
Redaktion benachrichtigen
war ein furchtbarer Jurist, der über Leichen ging und in einem Atemzuge mit Freisler zu nennen ist!
#1 Zur Kenntnisnahme 17:16:23 | Sonntag, 17. Juni 2007
Hintergrundinformation – Danke!
Von wem stammt das Buch und das Vorwort und wer hat es finanziert?
Redaktion benachrichtigen
Von wem stammt das Buch und das Vorwort und wer hat es finanziert?
Weiterlesen:
NationalsozialismusDie Katholiken waren alle Nationalsozialisten
NationalsozialismusNationalsozialist – Darf’s ein bißchen mehr sein?
NationalsozialismusRassistischer Holocaust
NationalsozialismusWoher kam der Haß?
Johannes Paul II.Wasser auf die Holocaust-Mühle
NationalsozialismusEine Prophezeiung der germanisierten Liturgie?
NationalsozialismusMystischer Mehrwert
Frankfurter SchuleVorurteile statt Wissenschaft
Nationalsozialismus„Kardinal Wetter hat recht!“
NationalsozialismusRuinierter Ruf
NationalsozialismusAuf dem linksradikalen Leim
Deutsche BischöfeHolocaust- Rhetorik
„Mit brennender Sorge“Ein unterschlagenes Jubiläum
NationalsozialismusDie Holocaust-Ideologie verharmlost die Kinderabtreibung
Deutsche BischöfeEin neues Auschwitz in Ramallah
