Pourquoi Dr. Johannes Lerle pour les déclarations sur la destruction de juif nationale-socialiste a-t-il été condamné qui sont depuis longtemps un allgemeingut de marchandises de marchandises historique ? Un rapport de Martin F. Weingärtner.

(kreuz.net) le 14 juin condamnée le tribunal de première instance atteindre par l'einzelrichterin particulier Erda Erdenhofner la connaissance Lebensschützer Dr Johannes Lerle (55) atteindre après trois heures de négociation sur la demande d'un procureur général Dr Hilmar Höfler une année prison sans épreuve de valeur.

La condamnation effectués conformément à un paragraphe 130 paragraphe 3 du code pénal allemand à cause d'une prétendue démagogie par un démenti ou une minimisation public d'actes d'injustice nationaux-socialistes dans une manière qui est appropriée déranger la paix publique.

Le ministère public qui travaille sur ordre du gouvernement fédéral bavarois, avait écrit dans son acte d'accusation :

„L'accusé différents écritures et tracts écrits qui lui entre autres comme Domain-Inhaber […] sous www.johannes-lerle.de, a rendu accessible. Internet ont été placés par l'accusé entre autres les écritures : `La poursuite de chrétien dans les Deutschland'et `était à nouveau des Jesus Christ un Volksverhetzter ? '« 

Retiré de ces deux écritures le ministère public avait condamné une série de passages de texte, environ deux pages longtemps, et dans sa totalité comme démenti holocauste dans deux cas, parce que le lecteur le comprend ainsi. Dr. Höfler a exigé même une année et trois mois prison.

Raison de punition élevée des Lerles sont également six prépunitions qui ont entraîné deux séjours de prison avec au total huit mois et demi.

Ils ont eu lieu toute à cause d'une prétendue humiliation, parce qu'il avait dénoncé le meurtre d'enfant dans le corps mère sous la dénomination des noms des auteurs et de leurs soutiens dans le passé.

En outre lui - bien que la partie des Lerle „de démagogie reprochée « ne soit pas - ses reproches sont devenus à l'adresse verübelt du tribunal constitutionnel fédéral :

Les juges de constitution fédéraux papier, Grimm et Hömig avaient qualifié des Lerles le 6.9.1999 dans leur justification de non-acceptation d'un recours constitutionnel les mises à mort humaines vorgeburtlichen de „prétendue injustice « .

En outre, le tribunal constitutionnel fédéral a accordé le droit fondamental la liberté professionnelle aux Kinderabtreibern homme de joie et Stapf le 27 octobre 1998 de tuer illégalement un nombre homme sans restriction d'un collège défini arbitrairement „« .

Le Lerle a commenté ce fait : „Une telle erreur judiciaire ne peut pas aussi être excusée par l'ignorance encore si grande des juges, mais est clairement une infraction à la loi. « 

„Les juges de constitution fédéraux actuels l'ont dirigé attribuer le choix professionnel libre aux tueurs professionnels homme de joie et Stapf pour cela le droit fondamental.

Tel une infraction à la loi, qu'irgendwer un droit fondamental aurait pouvoir tuer illégalement d'autres hommes, pourrait à peine être trouvée eux-mêmes dans le temps de nazi. « 

À cause de son écriture aérienne : „Infraction à la loi même dans le tribunal constitutionnel fédéral - des juges ne peuvent pas être « , dans laquelle il a représenté et dénoncé ces choses en détail, lui cependant n'ont pas été accusés si stupidement. L'écriture est aussi publiée sous www.johannes-lerle.de Internet.

Il est évident, que lui sa dénoncer énergique des massacres d'enfant dans le corps mère devient encore beaucoup verübelt.

Mais Dr. Lerle protestait tout de suite à un commencement de son discours de défense, qu'il n'est pas une remorque, mais un adversaire d'Hitler.

Cela s'exprime clairement, en particulier dans son écriture „à nouveau dans ses écritures la poursuite de chrétien en Allemagne « , dans laquelle il détaille Adolf Hitler en tant que christenverfolger de chrétien prouvés propriété, en lui par exemple ensuite visé propriété, qu'il est apporté au camp de concentration les Hitler-kritischen ministre évangélique Paul coupeur († en 1939) à propriété et à son décès dette.

Mais lorsque les juges de constitution fédéraux allemands cités pouvaient qualifier impunément la mise à mort massive d'hommes indésirables dans le corps mère de „prétendue injustice « lui aussi ne peut pas être puni en invoquant la disposition d'égalité de traitement d'art. 3 Loi Fondamentale, s'il parle en ce qui concerne des Auschwitz „de prétendue injustice « - d'autant plus qu'il n'est nullement évident, comme beaucoup d'hommes sont décédés et sur quelle manière dans les Auschwitz.

Il n'a pas nié - ainsi Lerle - de crimes d'Hitler eus lieu en effet contre les juifs ou verharmlost, mais verabscheue ceux-ci.

Il met toutefois les Offenkundigkeit de l'ampleur des holocauste-crimes en doute affirmée jusqu'ici, parce que le rédacteur de miroir a communiqué `des Osteuropa'- publié sous la femme politique de la CDU Rita Süßmuth connue - en mai 2002 aux Fritjof Meyer dans la revue, que lors d'une étude renouvelée sur le terrain seulement de demi millions d'Auschwitz-Tote, environ 356.000 pouvaient être prouvés par la gazéification (page 359), tandis qu'on n'a pas pu nier quatre millions d'Auschwitz-Tote avant le temps pas encore long.

Puisqu'aussi aujourd'hui encore au total six millions d'holocauste-victimes - parce que prétendument „évidemment « - ne peuvent pas devenir nié ou verharmlost, lui se pose, où les 5,5 millions de juifs restants sont morts.

En outre Fritjof a communiqué Meyer dans le même article, que le témoin principal de la gazéification de millions du juif qui a été torturé massivement Auschwitz-Kommandant Rudolf Höß (mort en 1947), avant qu'il n'eût fait ses déclarations.

Par exemple des confessions extorquées par la torture sont-elles crédibles, le Lerle a demandé ? On n'offre par la torture de confessions des sorcières extorquées poursuivies dans le moyen âge quand même pas non plus à foi. Lerle plus loin :

„Les chambres de gaz se seraient trouvées d'ailleurs conformément à des Fritjof Meyer dans deux fermes entre-temps en lambeaux (page 635 et 638), de sorte qu'on ne peut prouver aujourd'hui à cet égard plus rien et ne peu'aussi rien réfuter.

Malgré cette minimisation » des actes d'injustice « , commis sous la tyrranie nationale-socialiste sur un huitième les charges correspondantes ont été rejetées contre l'auteur de cet article cité.

Le Fritjof Meyer peut affirmer ainsi non importuné, que les millions de visiteurs la chambre de gaz originale montrée des décennies durant par conséquent aucune vérité historique n'ont. Je suis toutefois accusé. « 

C'est injuste et grundgesetzwidrig. Il rappelle le proverbe : „„« On accroche les petits qu'à grands on laisse courir. « 

Des doutes à la holocauste-version officielle de six millions de juifs assassinés viennent aussi Lerle ainsi, que le livre de l'ancien président de juge, a été interdit à Dr. Wilhelm Stäglich, „l'Auschwitz-Mythos « , par le tribunal régional de Stuttgart, bien qu'il n'ait pas été réfuté comme faux.

Le Lerles objection contre l'accusation, que douter n'est pas punissable holocauste, a été négligé.

De cette manière son droit fondamental de l'article 103 paragraphe 2 Loi Fondamentale n'est „un acte peut être puni blessé que si le caractère pénal a été déterminé juridiquement, avant que l'acte n'ait été commis. « 

En outre on a affirmé plus tôt que dans les Dachau des hommes sont vergast massifs. Quand l'électricien Martin fiedler a nié cela, il a été condamné innocemment à une peine de prison.

Le Lerle sur un panneau a lu récemment dans le centre de documentation du terrain de congrès du parti de royaume à Nuremberg, que le Dachau n'a jamais la fonction d'un camp de destruction.

En outre, les nationaux socialistes de la peau de leurs victimes et des os de leurs victimes de savon auraient produi des écrans de lampe. Il a dû obtenir instruit cela et croire dans sa scolarité comme vérité historique.

Aujourd'hui, cela n'est plus officiellement affirmé que mais il a été exposé qu'un mensonge.

Entre autres ce passage de texte comme acte criminel lui a été reproché. Se pose toutefois :

Le ministère public affirme „par ceci, que du savon des os humains et écrans de lampe de la peau humaine fabriqué en effet et dans les Dachau hommes vergast être ?

Ou le ministère public affirme-t-il, que des mensonges de ce genre n'ont jamais été étendus ?

Ou toutefois elle verübelt moi, que je lui rends aussi une publiquement connue mensonge connu, parce qu'ainsi le Seriosität du holocauste-dogme est mis en doute ?

C'est ce que cette citation dans l'acte d'accusation me reproche en réalité, et moi demande de façon peu claire de moi communiquer cela pour, afin que je puisse me défendre à cet égard. « 

Sur sa question, le Lerle n'a pas obtenu de réponse. En tant qu'avocat aussi, le procureur général il a demandé, quelle déclaration les deux pages à la composition des citations des Lerles les deux écritures suffisent un démenti ou une minimisation de l'holocauste représentent, il n'a obtenu aucune réponse autre que celui, que la totalité des déclarations réalise et montre le délit, qu'il nie l'holocauste, verharmlose au moins. Aussi la juge.

L'avocat commis d'office, avocat Stefan Böhmer atteindre, a fait valoir tout de suite à un commencement à la négociation en invoquant des juristes, que le paragraphe 130 paragraphe 3 code pénal est incompatible avec la liberté d'opinion et avec des principes Légaux, en particulier avec le droit fondamental sur une liberté d'opinion, parce que personne ne peut savoir auparavant précisément, ce que lui en ce qui concerne l'holocauste et en ce qui concerne des Auschwitz maintenant dire ou il peut demander et que pas.

Cet état est plus mauvais que plus tôt, où une écriture devait être présentée à l'autorité de censure visant l'examen, alors on n'a pas été puni au moins, si on a écrit quelque chose, ce que l'État interdire voulait.

Il est peu clair que dans le détail du bien juridique protégé paragraphe 130 paragraphe 3 le code pénal fait effectivement partie.

Il a donc demandé, que la juge demande au tribunal constitutionnel fédéral de constater cela au moyen du contrôle de norme. La juge a toutefois rejeté cela avec la justification, qu'ils tiennent ce paragraphe pour conforme, bien qu'elle accorde plus tard lui-même, que cette règle de droit est indéterminée.

L'avocat a aussi fait remarquer qu'il ne peut pas défendre vraiment son commettant. Car s'il fait cela, il court le risque d'être poursuivi criminel lui-même, comme les avocats du Holocaustleugners sérieux Zündel et comme le consultant de cour Germar Rudolf.

Cela est un état qui est incompatible avec des principes Légaux.

À mon avis, le Lerle a tenu claires et spirituelles et presque deux heures continuelles un discours de défense.

Mais le procureur général et la juge aucun de ses arguments n'en accepter.

L'acte d'accusation aussi bien que son discours de défense doivent être lus sur son présenter sous le mot clé „procès pénal « . Se demande-t-on seulement, combien de temps encore ?

Le Lerle a dit qu'il veut insérer un rendez-vous.

rgr : Ici quelque chose ce qui pourrait interesieren

shaef loi
et
Les Protokole
Ici, encore plus est sûrement de trouver

Bokrug † : @Germanslave :

@Germanslave :

Il, y a eu l'holocauste de la même façon que le meurtre aux Arméniens. Et le régime de nazi verfluchte était un régime anti-christliches et anti-katholisches…

Financé des francs-maçons.
Il y a un WASP-Freimaurerei oligopol-kapitalistische après le rite écossais Albert de Pike, un Maurerei zionistische et muslim-Bruderschaft un Freimaurerei.

Celui qui de ces criminels justement auxquels konspiriert et environ qui jeux de pouvoir le jeu change selon la constellation… ! Le Hjalmar puits était aussi un franc-maçon… des Rockefeller a financé les nazis !

Le FDP est néolibéralement égal la défense des intérêts des francs-maçons allemands -… !

Germanslave : Assez et liberté seulement Augenwischerei

On ne peut pas tout en doute mettre, également absolument de tabous !
Aucune institution ne donne ceux à cela dénonce de des événements interdire peut. Dans un système que le Feiheit d'un particulier souligne tellement, comme il arrive dans la RFA, interdire du mot est menschenverachtend et doit être négligé par conséquent. Je recommanderai donc à chacun aux oppresseurs qu'obéissance refuser et votre opinion course libre laisser, speciell pour éclaircir des générations futures.
Celui qui cherche après les dirigeants effectifs, a besoin de découvrir seulement qui critiquer ne peut pas impunément. Conclusion ainsi des personnes, deviennent éveillées et la suite refuse aux dirigeants. La terre se trouve du mal libérer dans notre responsabilité.

mannstein : Les NU charte

Expression libre la démocratie est unmoglich et nuit les droits de l'homme.

Si les juges en Allemagne le font si plus encore viennent à nouveau à la dictature.

Zahnfee : @Reusch

Vraiment en secret, afin qu'on ne devienne pas obtenu „« 
Cela n'a-t-il pas été renvoyé à l'interprétation des tracts ? Ai-je eu ce que l'autre affirme ?
Je ne peux pas autour tirer la comparaison aux frères et soeurs Scholl. Comparaison très hardie - que „protecteurs de vie « ne sont pas punis sûrement pour cela avec le décès, ou ? Plus de proximité de réalité est légèrement de façon opportune parfois/souhaitable.

Tout d'abord, les bouchers d'enfant sont criminels.
Dieu de lois celui… comme est repoussés votre dieu à une calomnie et à une agitation ? Celui permet cela ? Est-il wohlgefällig pour elle „« ? Vous avez là des dieux agréables…

Avec un Gesockse droit coopérer ? Si l'holocauste pour nous n'était pas un événement terrible, nous ne combattrions pas que sa répétition qui a lieu nos jours, observe enfin. Lorsque l'holocauste pour vous était un événement terrible vous dissocieriez clairement vous de ce côté. Cela vaut en particulier pour ceux-ci „les Katrin « entre autres qui soutiennent ici ce Lerle dont les idées on peut admirer sur son côté Internet : Révision, Antisemitische- antisemitische-, etc. il s'appelle mais „chrétien « et est des Abtreibungsgegener, justifie naturellement tout.

M'avait quand même remercié d'un Kompliment (proximité mentale) !

Wunschdenken. Était, l'Atheistin est et reste !
Que déjà beaucoup ont dit, de tels chiffres de conte ne sont oh rien pour moi. Aucun ne en rôder, démons ou dieux, de tout l'Humbug.

Friedrich Reusch : @ Zahnfee

Vraiment en secret, afin qu'on n'obtienne pas „« wirdWar cela appliqué à l'interprétation des tracts ? Je ne peux pas autour tirer la comparaison aux frères et soeurs Scholl.

L'Auch wenn's devient criminel ? Tout d'abord, les bouchers d'enfant sont criminels.
Dieu des lois ne repoussent pas non plus les Lebensrechtler, qu'on tuerait les médecins d'élimination. Corner malgré tout tout dans la lutte pour les enfants ungeborenen.

Avec un Gesockse droit coopérer ? Si l'holocauste pour nous n'était pas un événement terrible, nous ne combattrions pas que sa répétition qui a lieu nos jours, observe enfin.

Remerciement que tu m'alignes dans une avec Jutta à des Dittfurth et à des Alice de noirs places. Kompliment agréable, toutefois pourquoi doivent toujours se détacher leur Männekens sur des apparences ? Qu'est-ce qui a à voir cela avec l'autre ? Je disais déjà que je ne connais pas votre aspect qu'il s'agit d'abord de relations de l'attitude d'esprit ; mais si vous ne voulez pas être appelé à cet égard avec ces dames, c'est déjà une première étape visant la guérison.

Wunschdenken. Était, l'Atheistin est et reste ! Oh auquel avoir dit déjà beaucoup…