Hausfrau und Mutter ist ein lächerlicher Beruf, für den sich die Betreffenden schämen sollten? Von Mariele Glaser.

(kreuz.net) Mit ihrem Fremdbetreuungs- wahn verlieren die deutschen Sozialdemokraten die sozial Schwachen aus dem Auge.

Kein Wunder, daß sie politisch massiv an Boden verlieren.

Die Sozialdemokraten wollen keine Mütter, sondern Karrierefrauen.

Erst erkaufen sie – unterstützt von Kanzlerin und Familienministerin – mit einem ungerechten Elterngeld die Akademikerkinder. So erhalten jene, die schon auf der Sonnenseite des Lebens stehen, bis zu 1.800 Euro pro Monat.

Dafür bekommen die Bedürftigsten 300 Euro pro Monat – und auch das nur ein statt bisher zwei Jahre lang.

Nun soll ihnen auch noch das Landeserziehungsgeld genommen werden, um die Umverteilung von unten nach oben fortzuführen.

Die Geringschätzung einer Mehrheit der Mütter, die nach Erkenntnissen der Hirn- und Bindungsforschung das Beste für ihre Kinder tun, wenn sie diese selber erziehen, zeigt eine erschreckende Herabwürdigung ihrer Arbeit.

Will man verantwortungsbewußten Müttern mit dieser unverschämten Diffamierungskampagne zwingen, ihre Kinder in fremde Hände zu geben?

Scheinheilig wird beklagt, daß manche Mütter selber verdienen müßten und die Betreuungseinrichtungen deshalb notwendig seien.

Wo bleibt die vielbeschworene Wahlfreiheit, wenn man diesen Müttern keinerlei Unterstützung gewährt?

Das von Bischof Walter Mixa von Augsburg geforderte Erziehungsgehalt würde der wachsenden Kinderarmut entgegen wirken und könnte für Selbstbetreuung oder für Fremdbetreuung verwendet werden.

Doch es wird abgelehnt und als Herdprämie diffamiert, das den Kindern nicht zugute komme, ja gar von den Eltern versoffen würde.

Als ob jene Eltern, die für ihre Kinder zuhause bleiben und auf eigenes Einkommen verzichten, nicht schon dadurch beweisen, wie wichtig ihnen ihre Kinder sind.

In diesem Sinn könnte man auch das Verbot von Kinderkrippen fordern, weil bei Tagesmüttern und Betreuungseinrichtungen immer wieder Kindesmißbräuche vorkommen.

Es ist offensichtlich, daß die deutsche Familienministerin ihrer eigenen Behauptung nicht traut, wonach die meisten Mütter einer Erwerbstätigkeit nachgehen wollen. Sonst könnte sie sich nicht auch gegen das von Ministerpräsident Edmund Stoiber vorgeschlagene geringe Betreuungsgeld von 150 Euro sein. Allenfalls will sie die Frauen mit Gutscheinen bevormunden.

Die Ministerin diskriminiert die Selbsterziehenden mit der Behauptung, diese würden den Babysitter mit Fernsehapparat und Gameboy ersetzen.

Hat die siebenfache Mutter eine Ahnung, womit sich Ein- und Zweijährige beschäftigen? Eher nicht: Sie setzt ja ganz auf Fremdbetreuung.

Fremdbetreuungsideologen wollen die staatliche Unterstützung nur Eltern von Krippenkindern zukommen lassen.

Dagegen ernten Eltern, die entsprechend dem Grundgesetz „Pflege und Erziehung der Kinder“ als ihr „natürliches Recht“ und „die zuvörderst ihnen obliegende Pflicht“ wahrnehmen, Spott und Hohn.

Wahlfreiheit soll es für sie nur geben, wenn sie es sich auch leisten können. Wenn nicht, dann sollen sie ihr Kind eben in eines dieser Kuckucksnester setzen, obwohl Familienpolitiker wissen, daß sie damit, wie die US-Langzeitstudie NICHD zeigt, „unabhängig von der Qualität der Einrichtung“ ein „Risiko für die kindliche Entwicklung“ wie „Verhaltensauffälligkeiten, Konzentrationsstörungen und Aggressivität“ eingehen.

Aber was kümmert die kinderlosen Politiker Angela Merkel, Olaf Scholz, Kerstin Griese, die sich jüngst zu Wort gemeldet haben, das Wohl der Kinder?

Sie sind nur an Beitragszahlern interessiert.