11:55:58 | Montag, 25. Juni 2007
Gomorrhismus
Homo-Propaganda im Haus Gottes
Da den Protestanten über Bibel, Gott, Christus und Kirche nichts mehr einfällt, müssen sie sich nach anderen Themen umsehen.
95 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#96 Sozialkatholisch 18:08:32 | Montag, 30. Juli 2007
@ Samurei
Ohne die Opfer zu beleidigen zu wollen muss aber die Frage erlaubt sein:
Halten sie es für möglich das SS-Männer Gnade bei Gott gefunden haben können und ermordete KZ Insassen nicht?
Redaktion benachrichtigen
Ohne die Opfer zu beleidigen zu wollen muss aber die Frage erlaubt sein:
Halten sie es für möglich das SS-Männer Gnade bei Gott gefunden haben können und ermordete KZ Insassen nicht?
#95 Fragender 18:03:02 | Montag, 30. Juli 2007
@ Samurai
Ich muß Sie enttäuschen: das war kein Versehen: die „Nachtlaterne“ ist ein echter Überzeugungstäter…
… er hält es mehr mit dem „Lichtträger“ (Lucifer) und dem dritten reich, auch wenn er super-katholische Positionen simuliert!
Redaktion benachrichtigen
Ich muß Sie enttäuschen: das war kein Versehen: die „Nachtlaterne“ ist ein echter Überzeugungstäter…
… er hält es mehr mit dem „Lichtträger“ (Lucifer) und dem dritten reich, auch wenn er super-katholische Positionen simuliert!
#94 Samurai 17:56:57 | Montag, 30. Juli 2007
@ Nachtlaterne: Ihre Ausdrucksweise betreffend
Mir ist – als ich Ihren Beitrag las- aufgefallen, daß Sie Legebatterien direkt als KZ’s bezeichnen, bei – zu Recht nicht akzeptablen – Abtreibungen von der – wörtlich! – „Endlösung der Babyfrage“ schreiben, und – bezogen auf die BRD Deutschland von einer – ich zitiere –: „Gleichschaltung der Medien“ schreiben.
Mit Verlaub:
Merken Sie, wie Sie die Opfer des NS-Regimes ein Weiteres mal verhöhnen?
Sollte es Ihnen versehentlich „passiert“ sein, sollten Sie Ihre Ansichten gründlich überdenken, sollte es nicht unbeabsichtigt gewesen sein, fände ich es einfach zum Kotzen!
samurai
Redaktion benachrichtigen
Mir ist – als ich Ihren Beitrag las- aufgefallen, daß Sie Legebatterien direkt als KZ’s bezeichnen, bei – zu Recht nicht akzeptablen – Abtreibungen von der – wörtlich! – „Endlösung der Babyfrage“ schreiben, und – bezogen auf die BRD Deutschland von einer – ich zitiere –: „Gleichschaltung der Medien“ schreiben.
Mit Verlaub:
Merken Sie, wie Sie die Opfer des NS-Regimes ein Weiteres mal verhöhnen?
Sollte es Ihnen versehentlich „passiert“ sein, sollten Sie Ihre Ansichten gründlich überdenken, sollte es nicht unbeabsichtigt gewesen sein, fände ich es einfach zum Kotzen!
samurai
#93 wer.hat.mich.angezündet? 19:18:03 | Mittwoch, 4. Juli 2007
logisch
das hängt wohl ganz davon ab od der mensch lernt den kleinen faschisten in sich unter kontrolle zu halten und andere leben zu lassen wie sie wollen auch wenn es nicht den eigenen moralvorstellungen entspricht. o^/
Redaktion benachrichtigen
das hängt wohl ganz davon ab od der mensch lernt den kleinen faschisten in sich unter kontrolle zu halten und andere leben zu lassen wie sie wollen auch wenn es nicht den eigenen moralvorstellungen entspricht. o^/
#92 Rudolfus 15:02:11 | Mittwoch, 4. Juli 2007
@Wieso eigentlich?
und vergessen wir nicht die vielen schwulen und lesben, die in konzentrationslager gesteckt worden sind.
Wieso wurde das eigentlich vergessen?
Könnte dieser Umstand auf eine mögliche Zukunft verweisen?
Redaktion benachrichtigen
und vergessen wir nicht die vielen schwulen und lesben, die in konzentrationslager gesteckt worden sind.
Wieso wurde das eigentlich vergessen?
Könnte dieser Umstand auf eine mögliche Zukunft verweisen?
#91 wer.hat.mich.angezündet? 14:54:33 | Mittwoch, 4. Juli 2007
nachtlaterne
Es ist doch merkwürdig einerseits die Endlösung der Juden zu verurteilen, gleichzeitig aber nicht zu bemerken wie sehr man sich an der Endlösung der Babyfrage aktiv oder passiv schuldig macht.
und vergessen wir nicht die vielen schwulen und lesben, die in konzentrationslager gesteckt worden sind.
zum glück ist heute alles besser… lol…
hahah… ok so gut war der nicht
Redaktion benachrichtigen
Es ist doch merkwürdig einerseits die Endlösung der Juden zu verurteilen, gleichzeitig aber nicht zu bemerken wie sehr man sich an der Endlösung der Babyfrage aktiv oder passiv schuldig macht.
und vergessen wir nicht die vielen schwulen und lesben, die in konzentrationslager gesteckt worden sind.
zum glück ist heute alles besser… lol…
hahah… ok so gut war der nicht
#90 Tammox † 20:50:58 | Mittwoch, 27. Juni 2007
@Nachtlaterne!
Mit dieser Sicht werden Sie es höchstwahrscheinlich schaffen, daß sich wieder Myriaden Leute von der katholischen Kirche abwenden. Wer so menschenverachtend argumentiert, braucht sich nicht wundern, daß die spirituellen Menschen ihr Heil bei anderen NICHTchristlichen Organisationen suchen.
Mir ist es UNBEGREIFLICH, wie man so gefühllos sein kann! Ist Ihnen nicht klar, welche Grausamkeit Sie den Opfern des NS-Regimes nachträglich noch antun? Es gibt sie schließlich noch – die Menschen, die ihre gesamte Familie in den KZ’s verloren haben und Sie vergleichen das mit Hühnern in Legebatterien?
Sie sollten sich wirklich schämen!
Dieses Eisen sollte von katholisch offizieller Seite her ohnehin etwas vorsichtig verbalisiert werden – es war historisch nun einmal das Gegenteil von dem richtig, was Sie behaupten: Pius XII hat eben NICHTS gegen Hitler unternommen – nein, er war bis zu seinem Selbstmord Mitglied der katholischen Kirche und wurde nicht etwa exkommuniziert!
Statt dessen sind die meißten Bischöfe mit Hitlergruß aufgetreten – davon gibt es genügend Bilddokumente. Gucken Sie sich mal Bilder des Nazi-Kardinals Innitzer an!
Ich kann es nicht fassen, daß ich nun schon wieder genötigt bin über das leidige Thema Abtreibung zu sprechen: Ausnahmslos JEDE Erfahrung weltweit zeigt: Je besser die Jugend aufgeklärt, je liberaler die gesetzlichen Regelungen, desto WENIGER tote Babys.
Strafen sind völlig kontraproduktiv! Daher die überproportional vielen Kindstötungen bei Katholiken
Redaktion benachrichtigen
Mit dieser Sicht werden Sie es höchstwahrscheinlich schaffen, daß sich wieder Myriaden Leute von der katholischen Kirche abwenden. Wer so menschenverachtend argumentiert, braucht sich nicht wundern, daß die spirituellen Menschen ihr Heil bei anderen NICHTchristlichen Organisationen suchen.
Mir ist es UNBEGREIFLICH, wie man so gefühllos sein kann! Ist Ihnen nicht klar, welche Grausamkeit Sie den Opfern des NS-Regimes nachträglich noch antun? Es gibt sie schließlich noch – die Menschen, die ihre gesamte Familie in den KZ’s verloren haben und Sie vergleichen das mit Hühnern in Legebatterien?
Sie sollten sich wirklich schämen!
Dieses Eisen sollte von katholisch offizieller Seite her ohnehin etwas vorsichtig verbalisiert werden – es war historisch nun einmal das Gegenteil von dem richtig, was Sie behaupten: Pius XII hat eben NICHTS gegen Hitler unternommen – nein, er war bis zu seinem Selbstmord Mitglied der katholischen Kirche und wurde nicht etwa exkommuniziert!
Statt dessen sind die meißten Bischöfe mit Hitlergruß aufgetreten – davon gibt es genügend Bilddokumente. Gucken Sie sich mal Bilder des Nazi-Kardinals Innitzer an!
Ich kann es nicht fassen, daß ich nun schon wieder genötigt bin über das leidige Thema Abtreibung zu sprechen: Ausnahmslos JEDE Erfahrung weltweit zeigt: Je besser die Jugend aufgeklärt, je liberaler die gesetzlichen Regelungen, desto WENIGER tote Babys.
Strafen sind völlig kontraproduktiv! Daher die überproportional vielen Kindstötungen bei Katholiken
#89 DocRöntgen 11:23:25 | Mittwoch, 27. Juni 2007
Ekelhaft scheinheilig, solche „Beiträge“…
Es ist doch merkwürdig einerseits die Endlösung der Juden zu verurteilen, gleichzeitig aber nicht zu bemerken wie sehr man sich an der Endlösung der Babyfrage aktiv oder passiv schuldig macht.
Dieser Meinung nach darf also nur dann etwas kritisiert werden, wenn man im gleichen Atemzug sämtliche Mißstände der Welt im Visir hat und jederzeit abwägt, inwiefern man zunächst Abtreibung, dann den Irakkrieg, dann den Hungertod von Kindern, dann Volksvertreibung, dann die Judenverfolgung, dann Guantanamo etc. pp. verurteilt. Was für eine hirnrissige Argumentation ist das denn? Ich kann mir kaum vorstellen, dass eine Kirche stolz auf solche Mitglieder ist, die den Tod des Einen gegen den Tod des Anderen auszuspielen versuchen.
Blamabler geht’s nimmer!
Redaktion benachrichtigen
Es ist doch merkwürdig einerseits die Endlösung der Juden zu verurteilen, gleichzeitig aber nicht zu bemerken wie sehr man sich an der Endlösung der Babyfrage aktiv oder passiv schuldig macht.
Dieser Meinung nach darf also nur dann etwas kritisiert werden, wenn man im gleichen Atemzug sämtliche Mißstände der Welt im Visir hat und jederzeit abwägt, inwiefern man zunächst Abtreibung, dann den Irakkrieg, dann den Hungertod von Kindern, dann Volksvertreibung, dann die Judenverfolgung, dann Guantanamo etc. pp. verurteilt. Was für eine hirnrissige Argumentation ist das denn? Ich kann mir kaum vorstellen, dass eine Kirche stolz auf solche Mitglieder ist, die den Tod des Einen gegen den Tod des Anderen auszuspielen versuchen.
Blamabler geht’s nimmer!
#88 Nachtlaterne 21:37:31 | Dienstag, 26. Juni 2007
Lösung oder Endlösung?
Lösung oder Endlösung?
Jeder Mensch muss sich fragen – wenn er dazu überhaupt in der Lage ist – ob er zu den Menschen zählt die echte Lösungen suchen, oder ob er mehr ein Mensch der Endlösungen ist, die man verharmlosend als Lösungen bezeichnet. Wer z.B. zu Abtreibungen vorschnell ja sagt, oder dazu schweigt, der beteiligt sich ganz offensichtlich an der Millionenfachen Endlösung unschuldigen Lebens. Es ist doch merkwürdig einerseits die Endlösung der Juden zu verurteilen, gleichzeitig aber nicht zu bemerken wie sehr man sich an der Endlösung der Babyfrage aktiv oder passiv schuldig macht. Die proklamierte Untreue durch die massive Verbreitung von Pornografie hat uns bislang fast so viele Tote wie der 2. Weltkrieg beschert und noch mehr infizierte. Auch an dieser Endlösung des Bösen arbeiten wir mit, wenn wir nicht endlich über uns selbst erschrecken und zu Gott umkehren! Die Tiere haben wir weitestgehend aus dem öffentlichen Leben ausgeblendet und lassen sie in KZs vegetieren. Auch diese Endlösung ist Dekadentdemokratisch geprägt! Oder schauen wir uns nur die Gleichschaltung unserer Medien an, die gleichzeitig ihrer Meinungsvielfalt betonen. Wie sehr arbeiten wir an dieser Endlösung mit, weil wir ihnen nicht die Nachfrage entziehen…
Redaktion benachrichtigen
Lösung oder Endlösung?
Jeder Mensch muss sich fragen – wenn er dazu überhaupt in der Lage ist – ob er zu den Menschen zählt die echte Lösungen suchen, oder ob er mehr ein Mensch der Endlösungen ist, die man verharmlosend als Lösungen bezeichnet. Wer z.B. zu Abtreibungen vorschnell ja sagt, oder dazu schweigt, der beteiligt sich ganz offensichtlich an der Millionenfachen Endlösung unschuldigen Lebens. Es ist doch merkwürdig einerseits die Endlösung der Juden zu verurteilen, gleichzeitig aber nicht zu bemerken wie sehr man sich an der Endlösung der Babyfrage aktiv oder passiv schuldig macht. Die proklamierte Untreue durch die massive Verbreitung von Pornografie hat uns bislang fast so viele Tote wie der 2. Weltkrieg beschert und noch mehr infizierte. Auch an dieser Endlösung des Bösen arbeiten wir mit, wenn wir nicht endlich über uns selbst erschrecken und zu Gott umkehren! Die Tiere haben wir weitestgehend aus dem öffentlichen Leben ausgeblendet und lassen sie in KZs vegetieren. Auch diese Endlösung ist Dekadentdemokratisch geprägt! Oder schauen wir uns nur die Gleichschaltung unserer Medien an, die gleichzeitig ihrer Meinungsvielfalt betonen. Wie sehr arbeiten wir an dieser Endlösung mit, weil wir ihnen nicht die Nachfrage entziehen…
#87 Charlotte Bongartz † 18:59:16 | Dienstag, 26. Juni 2007
@alle (Vorlage: nonnobis)
Das beweist wieder mal: Die Unzüchtigen – ob natürlich oder widernatürlich – legen es auf die Triebhaftigkeit an.
Und DAS spricht nicht gerade für einen Menschen …
Für den einen ist es Spass am Sex, für den andern „Triebhaftigkeit“.
Das sich die Vertreter beider Fraktionen offensichtlich inhaltlich nicht näherkommen, dürfte nach Lektüre eines oder zweier Anti-Homoartikel+„Diskussion“ erkennbar sein.
Was bleibt?
1. (Viele) Katholiken halten außerehelichen Sex, Sex aus purer Lust und Homosexualität für Sünde.
2.Manche Katholiken (und andere) sehen dies anders und
bestehen diesbezüglich auf eigene Entscheidungsgewalt.
Beide Positionen lassen sich schwerlich verbinden. Wer entscheidet nun, wer Recht hat?
Recht im ethisch-moralischen Sinne beanspruchen die Katholiken, die sich auf die Bibel und den Katechismus berufen.
Recht im Verfassungssinne erhält die Gruppe jener, die auf selbstverantwortliche Entscheidung pocht. Denn die Verfassung ermöglicht jedem Menschen, seine Sexualität
(im Rahmen der Gesetze) auszuleben-egal, ob homo-, hetero-, bi-, oder sonstwie sexuell.
Wer gibt den rechtlichen Ton an? Die Verfassung!
Nonnobis und andere können hier also von Sünde, unnatürlich, pervers etc. munter und ausführlich schreiben- letztlich sind die Homosexuellen eine dumm gewählte Zielscheibe: Sie bewegen sich nämlich im Rahmen der Gesetzgebung. Wen das stört, der sollte sich an den Bundesrat wenden, damit verankerte Rechte u.a. Homosexueller gestrichen werden. Alles andere ist Hetze
Redaktion benachrichtigen
Das beweist wieder mal: Die Unzüchtigen – ob natürlich oder widernatürlich – legen es auf die Triebhaftigkeit an.
Und DAS spricht nicht gerade für einen Menschen …
Für den einen ist es Spass am Sex, für den andern „Triebhaftigkeit“.
Das sich die Vertreter beider Fraktionen offensichtlich inhaltlich nicht näherkommen, dürfte nach Lektüre eines oder zweier Anti-Homoartikel+„Diskussion“ erkennbar sein.
Was bleibt?
1. (Viele) Katholiken halten außerehelichen Sex, Sex aus purer Lust und Homosexualität für Sünde.
2.Manche Katholiken (und andere) sehen dies anders und
bestehen diesbezüglich auf eigene Entscheidungsgewalt.
Beide Positionen lassen sich schwerlich verbinden. Wer entscheidet nun, wer Recht hat?
Recht im ethisch-moralischen Sinne beanspruchen die Katholiken, die sich auf die Bibel und den Katechismus berufen.
Recht im Verfassungssinne erhält die Gruppe jener, die auf selbstverantwortliche Entscheidung pocht. Denn die Verfassung ermöglicht jedem Menschen, seine Sexualität
(im Rahmen der Gesetze) auszuleben-egal, ob homo-, hetero-, bi-, oder sonstwie sexuell.
Wer gibt den rechtlichen Ton an? Die Verfassung!
Nonnobis und andere können hier also von Sünde, unnatürlich, pervers etc. munter und ausführlich schreiben- letztlich sind die Homosexuellen eine dumm gewählte Zielscheibe: Sie bewegen sich nämlich im Rahmen der Gesetzgebung. Wen das stört, der sollte sich an den Bundesrat wenden, damit verankerte Rechte u.a. Homosexueller gestrichen werden. Alles andere ist Hetze
#86 juergen 14:49:56 | Dienstag, 26. Juni 2007
Prozentsätze
Daß es noch tatsächlich keusch lebende Menschen gibt, verdrängen Sie ganz offensichtlich und sind mit Ihren Urteilen und Verdächtigungen hier einer der großen Vorreiter.
Wieso habe ich was verdrängt.
Ich habe doch gesagt, daß 10% der Männer und 35% der Frauen sich nicht selbst befriedigen.
Ob die nun alle eine Ersatzbefriedigung durch Schreiben bei kreuz.net finden oder hier auch welche von den anderen hier sind, die also beides praktizieren, kann ich nicht sagen.
Redaktion benachrichtigen
Daß es noch tatsächlich keusch lebende Menschen gibt, verdrängen Sie ganz offensichtlich und sind mit Ihren Urteilen und Verdächtigungen hier einer der großen Vorreiter.
Wieso habe ich was verdrängt.
Ich habe doch gesagt, daß 10% der Männer und 35% der Frauen sich nicht selbst befriedigen.
Ob die nun alle eine Ersatzbefriedigung durch Schreiben bei kreuz.net finden oder hier auch welche von den anderen hier sind, die also beides praktizieren, kann ich nicht sagen.
#85 nonnobisdomine 14:46:43 | Dienstag, 26. Juni 2007
Sie gehören bestimmt nicht zu den genannten …
Prozentsätzen, was Juergen?????
Daß es noch tatsächlich keusch lebende Menschen gibt, verdrängen Sie ganz offensichtlich und sind mit Ihren Urteilen und Verdächtigungen hier einer der großen Vorreiter.
Redaktion benachrichtigen
Prozentsätzen, was Juergen?????
Daß es noch tatsächlich keusch lebende Menschen gibt, verdrängen Sie ganz offensichtlich und sind mit Ihren Urteilen und Verdächtigungen hier einer der großen Vorreiter.
#84 Tammox † 14:43:35 | Dienstag, 26. Juni 2007
TODSÜNDEN
Sehr geehrter Herr nonnobisdomine; Sie schrieben:
„Gehen Sie doch da hin, wo der Pfeffer wächst und spielen Sie sich hier nicht als ein Ober-Homo-Mensch auf.“
Zum Thema Sünde fällt mir noch ein:
Superbia und Ira.
Im Vergleich mit einem Homosexuellen, der nur Luxuria zu bieten hat, gewinnen Sie 2:1!
Herzlichen Glückwunsch.
Redaktion benachrichtigen
Sehr geehrter Herr nonnobisdomine; Sie schrieben:
„Gehen Sie doch da hin, wo der Pfeffer wächst und spielen Sie sich hier nicht als ein Ober-Homo-Mensch auf.“
Zum Thema Sünde fällt mir noch ein:
Superbia und Ira.
Im Vergleich mit einem Homosexuellen, der nur Luxuria zu bieten hat, gewinnen Sie 2:1!
Herzlichen Glückwunsch.
#82 nonnobisdomine 14:19:48 | Dienstag, 26. Juni 2007
Ich danke den Homo-freundlichen und/oder
auch heterosexuellen Unzüchtigen für ihre Kommentare.
Natürlich wird auch im normalen menschlichen Bereich Unzucht getrieben, aber diese Unzüchtigen treten bei weitem hier im kreuz.net nicht so aggressiv auf, wie die durch die Homo-Lobby herbeigelockten Homo-Unzüchtigen.
Homosexuelle Unzucht bleibt widernatürliche Unzucht. Soviel steht fest. – Das sollte für jeden Katholiken klar sein.
Wenn es jetzt noch Leute gibt, die die Unzucht zwischen Mann und Frau als legal ansehen, so soll es doch geschehen. Jeder ist für sein Tun verantwortlich. Jedoch was ist das größere Unrecht?
Der Hl. Franz von Sales, den ich hier zitierte, ist ein Heiliger, der nur das wiedergibt, was auch schon in der Hl. Schrift steht. Er legt die Hl. Schrift aus, so wie es auch die Unzüchtigen tun. Doch die Unzüchtigen stehen nicht in der Traditio der Hl. Kirche. Sie legen so aus, wie es ihnen in ihr sündhaftes Tun passt. Die verwechseln was.
Lassen Sie sich doch mal die Worte des Hl. Franz von Sales auf der Zunge zergehen – oder lassen Sie es bleiben.
Das beweist wieder mal: Die Unzüchtigen – ob natürlich oder widernatürlich – legen es auf die Triebhaftigkeit an.
Und DAS spricht nicht gerade für einen Menschen …
Redaktion benachrichtigen
auch heterosexuellen Unzüchtigen für ihre Kommentare.
Natürlich wird auch im normalen menschlichen Bereich Unzucht getrieben, aber diese Unzüchtigen treten bei weitem hier im kreuz.net nicht so aggressiv auf, wie die durch die Homo-Lobby herbeigelockten Homo-Unzüchtigen.
Homosexuelle Unzucht bleibt widernatürliche Unzucht. Soviel steht fest. – Das sollte für jeden Katholiken klar sein.
Wenn es jetzt noch Leute gibt, die die Unzucht zwischen Mann und Frau als legal ansehen, so soll es doch geschehen. Jeder ist für sein Tun verantwortlich. Jedoch was ist das größere Unrecht?
Der Hl. Franz von Sales, den ich hier zitierte, ist ein Heiliger, der nur das wiedergibt, was auch schon in der Hl. Schrift steht. Er legt die Hl. Schrift aus, so wie es auch die Unzüchtigen tun. Doch die Unzüchtigen stehen nicht in der Traditio der Hl. Kirche. Sie legen so aus, wie es ihnen in ihr sündhaftes Tun passt. Die verwechseln was.
Lassen Sie sich doch mal die Worte des Hl. Franz von Sales auf der Zunge zergehen – oder lassen Sie es bleiben.
Das beweist wieder mal: Die Unzüchtigen – ob natürlich oder widernatürlich – legen es auf die Triebhaftigkeit an.
Und DAS spricht nicht gerade für einen Menschen …
#81 Tammox † 14:02:38 | Dienstag, 26. Juni 2007
@nonnomisdomine
Dürfte ich auch um Verschonung bitten?
Überhaupt denke ich, daß Sie schwer beschäftigt sein müssten beim Beten, denn wenn ich mir die heterosexuellen Loveparades in Berlin (mit 1,5 Mio Teilnehmern) oder auch den heterosexuellen katholischen Karneval in Köln so ansehe, befürchte ich, daß es dort noch einige Millionen außereheliche Sinneslüsterne zu bebeten gibt, die nicht gleichgeschlechtlich orientiert sind – immerhin sind ja an die 90 % der Menschen nicht hauptsächlich homosexuell.
Waren Sie zufällig schon mal in Hamburg St. Pauli? Da wirbt man ja sogar ausdrücklich mit dem Slogan „die sündigste Meile der Welt“ und prüde Touristen aus aller Welt sind begeistert – also eine Menge Sünde ganz ohne Schwule!
Eine ganze Industrie lebt vom sogenannten „ältesten Gewerbe der Welt“ – da sind also noch jede Menge Steine zu werfen.
Ich erinnere mich ja dunkel an eine Person namens Jesus, eine Geschichte mit Maria Magdalena und Mahnungen darüber wer da richten sollte – aber ich nehme nicht an, daß Sie davon schon mal zufällig gehört haben????????
Sind Sie nicht eher selbst „ein Mensch von verdorbenen, häßlichem Herzen“, wenn Sie immer wieder „frech und schamlos“ Homosexuelle diffamieren?
Redaktion benachrichtigen
Dürfte ich auch um Verschonung bitten?
Überhaupt denke ich, daß Sie schwer beschäftigt sein müssten beim Beten, denn wenn ich mir die heterosexuellen Loveparades in Berlin (mit 1,5 Mio Teilnehmern) oder auch den heterosexuellen katholischen Karneval in Köln so ansehe, befürchte ich, daß es dort noch einige Millionen außereheliche Sinneslüsterne zu bebeten gibt, die nicht gleichgeschlechtlich orientiert sind – immerhin sind ja an die 90 % der Menschen nicht hauptsächlich homosexuell.
Waren Sie zufällig schon mal in Hamburg St. Pauli? Da wirbt man ja sogar ausdrücklich mit dem Slogan „die sündigste Meile der Welt“ und prüde Touristen aus aller Welt sind begeistert – also eine Menge Sünde ganz ohne Schwule!
Eine ganze Industrie lebt vom sogenannten „ältesten Gewerbe der Welt“ – da sind also noch jede Menge Steine zu werfen.
Ich erinnere mich ja dunkel an eine Person namens Jesus, eine Geschichte mit Maria Magdalena und Mahnungen darüber wer da richten sollte – aber ich nehme nicht an, daß Sie davon schon mal zufällig gehört haben????????
Sind Sie nicht eher selbst „ein Mensch von verdorbenen, häßlichem Herzen“, wenn Sie immer wieder „frech und schamlos“ Homosexuelle diffamieren?
#80 Erdloyalist 13:59:30 | Dienstag, 26. Juni 2007
Einmal kräftig schüttel…
Weise Wort, aber leider geprägt durch die Unwissenheit der vergangenheit.
Der Hl. Franz von Sales und viele andere berufen sich auf die Bibel und zitieren sie wie Pharisäer und Schriftgelehrte ohne sich mit ihr und iherer Geschichte auseinander zusetzen.
Die Passagen der Bibel die zum erstenmal von dergleichen sprachen, wovon der Hl. Franz von Sales sprach, stammen aus einer Zeit als man die Heiligen Worte missbrauchte und vorteuschte um Rassismus, Hass, um Propaganda gegen andere Kulturen, Völker und Religionen zu predigen.
Wir verwenden doch heute auch nicht mehr die Propaganda der Nationalsotialisten, sondern wir haben erkannt das was die Wahrheit ist.
Was die christliche und religiöse Welt mehr brauch als Pharisäer und Schriftgelehrte ist endlich jemand der die Bibel und alle heiligen Schriften und Nebenwerke in den Dialog mit iherer Zeit stellt und die Unwahrheit und Propaganda von Gotteswort trennt.
Genauso so wie wir es mit vielen Schriften unserer Zeit machen, denn die lesen wir auch nicht einfach stur und glauben alles was da steht sondern wir versuchen die Wahrheit zu erkennen. Denn die Wahrheit ist das Licht in der Dunkelheit, wie Jesus das Licht der Erde war.
Redaktion benachrichtigen
Weise Wort, aber leider geprägt durch die Unwissenheit der vergangenheit.
Der Hl. Franz von Sales und viele andere berufen sich auf die Bibel und zitieren sie wie Pharisäer und Schriftgelehrte ohne sich mit ihr und iherer Geschichte auseinander zusetzen.
Die Passagen der Bibel die zum erstenmal von dergleichen sprachen, wovon der Hl. Franz von Sales sprach, stammen aus einer Zeit als man die Heiligen Worte missbrauchte und vorteuschte um Rassismus, Hass, um Propaganda gegen andere Kulturen, Völker und Religionen zu predigen.
Wir verwenden doch heute auch nicht mehr die Propaganda der Nationalsotialisten, sondern wir haben erkannt das was die Wahrheit ist.
Was die christliche und religiöse Welt mehr brauch als Pharisäer und Schriftgelehrte ist endlich jemand der die Bibel und alle heiligen Schriften und Nebenwerke in den Dialog mit iherer Zeit stellt und die Unwahrheit und Propaganda von Gotteswort trennt.
Genauso so wie wir es mit vielen Schriften unserer Zeit machen, denn die lesen wir auch nicht einfach stur und glauben alles was da steht sondern wir versuchen die Wahrheit zu erkennen. Denn die Wahrheit ist das Licht in der Dunkelheit, wie Jesus das Licht der Erde war.
#79 nonnobisdomine 13:52:59 | Dienstag, 26. Juni 2007
Ad derfux
Was wollen Sie eigentlich von mir?
Sind Sie hier der Zensurist?
Gehen Sie doch da hin, wo der Pfeffer wächst und spielen Sie sich hier nicht als ein Ober-Homo-Mensch auf.
Redaktion benachrichtigen
Was wollen Sie eigentlich von mir?
Sind Sie hier der Zensurist?
Gehen Sie doch da hin, wo der Pfeffer wächst und spielen Sie sich hier nicht als ein Ober-Homo-Mensch auf.
#78 derfux 13:46:15 | Dienstag, 26. Juni 2007
@ nonnobis…
Gib dich nie mit schamlosen Menschen ab, besonders wenn sie noch frech sind, wie es fast immer der Fall ist.
Warum halten Sie sich nicht daran? Sie sollten endlich aufhören diese Seite hier zu besuchen…es tut Ihrem Seelenheil nicht gut!
Redaktion benachrichtigen
Gib dich nie mit schamlosen Menschen ab, besonders wenn sie noch frech sind, wie es fast immer der Fall ist.
Warum halten Sie sich nicht daran? Sie sollten endlich aufhören diese Seite hier zu besuchen…es tut Ihrem Seelenheil nicht gut!
#77 LambdaNews † 13:01:30 | Dienstag, 26. Juni 2007
NONNOS Gebete –
nur das nicht, DANKE! Ich möchte darin nicht vorkommen! „Freunde“ wie er ersetzen jeden ehrlichen Feind…
Redaktion benachrichtigen
nur das nicht, DANKE! Ich möchte darin nicht vorkommen! „Freunde“ wie er ersetzen jeden ehrlichen Feind…
#76 nonnobisdomine 12:45:42 | Dienstag, 26. Juni 2007
Und mal wieder mein Beitrag zur nichtendenwollenden Geschichte der Homosexualität
Der Hl. Franz von Sales schreibt zur „Neigung zur schweren Sünde“:
Es genügt nicht die Sünde aufzugeben. „Du mußt auch gegen die bösen Neigungen angehen, die mit der Sünde zusammenhängen. Denn nicht nur, daß du sonst in steter Gefahr des Rückfalls wärest: diese jammervollen Anhänglichkeitenmachen auch die Seele schlaff und beschweren so sehr ihre freie Entschlußkraft zum Guten, daß auf die Dauer ein frisches, freudiges Handeln nicht möglich ist.“
„Es ist niemals erlaubt, einer sinnlichen Lust sich hinzugeben, es sei denn in der Ehe, deren heiliger Stand die Unreinheit überhöht, die an sich der Sinnenlust eigen ist; und auch in der Ehe darf nicht die schöne Gesinnung fehlen.
Der erste Grad dieser Tugend besteht darin, keine ungeordnete, verbotene Lust zuzulassen. Und verboten ist jede Befriedigung außer der Ehe…
Gib dich nie mit schamlosen Menschen ab, besonders wenn sie noch frech sind, wie es fast immer der Fall ist. Ein Mensch von verdorbenen, häßlichem Herzen kann überhaupt nichts und zu niemand reden, sei es zu Männern, sei es zu Frauen, ohne das reine Gefühl zu verletzen. Er hat das Gift im Blick und im Atem, wie Basilisken…“
Und wann, Homos, haltet ihr euch an Gottes Gebote, die immer und immer auch durch die großen Heiligen gepredigt worden sind?
Ich bete für euch.
Redaktion benachrichtigen
Der Hl. Franz von Sales schreibt zur „Neigung zur schweren Sünde“:
Es genügt nicht die Sünde aufzugeben. „Du mußt auch gegen die bösen Neigungen angehen, die mit der Sünde zusammenhängen. Denn nicht nur, daß du sonst in steter Gefahr des Rückfalls wärest: diese jammervollen Anhänglichkeitenmachen auch die Seele schlaff und beschweren so sehr ihre freie Entschlußkraft zum Guten, daß auf die Dauer ein frisches, freudiges Handeln nicht möglich ist.“
„Es ist niemals erlaubt, einer sinnlichen Lust sich hinzugeben, es sei denn in der Ehe, deren heiliger Stand die Unreinheit überhöht, die an sich der Sinnenlust eigen ist; und auch in der Ehe darf nicht die schöne Gesinnung fehlen.
Der erste Grad dieser Tugend besteht darin, keine ungeordnete, verbotene Lust zuzulassen. Und verboten ist jede Befriedigung außer der Ehe…
Gib dich nie mit schamlosen Menschen ab, besonders wenn sie noch frech sind, wie es fast immer der Fall ist. Ein Mensch von verdorbenen, häßlichem Herzen kann überhaupt nichts und zu niemand reden, sei es zu Männern, sei es zu Frauen, ohne das reine Gefühl zu verletzen. Er hat das Gift im Blick und im Atem, wie Basilisken…“
Und wann, Homos, haltet ihr euch an Gottes Gebote, die immer und immer auch durch die großen Heiligen gepredigt worden sind?
Ich bete für euch.
#75 seraphincgn 12:03:44 | Dienstag, 26. Juni 2007
Tamox
danke für diesen beitrag, also scheint es doch menschen zu geben die eben so empfinden und wissen das die liebe GOttes geschenk an die Menschen ist.
Redaktion benachrichtigen
danke für diesen beitrag, also scheint es doch menschen zu geben die eben so empfinden und wissen das die liebe GOttes geschenk an die Menschen ist.
#74 Cassandra 09:52:54 | Dienstag, 26. Juni 2007
Wie es in den Wald hineinschallt…
Wer Hass sät, wird Sturm ernten. Ich hatte den Eindruck, dass es (zumindst in früheren Zeiten) eigentlich die Katholische Kirche war, die vehement gegen Homosexualutät gepestet hat. Darum sollte sie sich jetzt nicht wundern, wenn ihr der gleiche Zorn aus den Reihen der Homosexuellen entgegenschlägt. Im übrigen finde ich den Umgang beider „Parteien“ miteinander völlig überzogen. Selig sind die Sanftmütigen…
Redaktion benachrichtigen
Wer Hass sät, wird Sturm ernten. Ich hatte den Eindruck, dass es (zumindst in früheren Zeiten) eigentlich die Katholische Kirche war, die vehement gegen Homosexualutät gepestet hat. Darum sollte sie sich jetzt nicht wundern, wenn ihr der gleiche Zorn aus den Reihen der Homosexuellen entgegenschlägt. Im übrigen finde ich den Umgang beider „Parteien“ miteinander völlig überzogen. Selig sind die Sanftmütigen…
#73 Christian Hüller 06:42:59 | Dienstag, 26. Juni 2007
Zur Vielehe
Fast hätt’ ich’s vergessen: Wir leben heute im Zeitalter der seriellen Polygamie. Dies als kleiner Nachtrag zu den Mormonen. Wer im Glashaus sitzt…
Redaktion benachrichtigen
Fast hätt’ ich’s vergessen: Wir leben heute im Zeitalter der seriellen Polygamie. Dies als kleiner Nachtrag zu den Mormonen. Wer im Glashaus sitzt…
#72 Erdloyalist 00:43:42 | Dienstag, 26. Juni 2007
@ Tammox
Es sind wahre Worte.
Die Liebe kommt von Gott und daher sollte man nicht über sie richten noch es anderen streitig machen.
Könnte es doch nur noch mehr solcher Menschen wie sie geben die die Bibel und das Leben Jesu so gut verstanden haben.
Redaktion benachrichtigen
Es sind wahre Worte.
Die Liebe kommt von Gott und daher sollte man nicht über sie richten noch es anderen streitig machen.
Könnte es doch nur noch mehr solcher Menschen wie sie geben die die Bibel und das Leben Jesu so gut verstanden haben.
#71 Tammox † 00:36:23 | Dienstag, 26. Juni 2007
@ Jürgen, @ matt2
Bitte entschuldigen Sie die Einmischung – ich weiß im Moment nicht genau wer angesprochen ist, aber auffällig ist doch, daß Sie eine enorme Phantasie haben, um sich sexuell nicht sittlichen Lebenswandel auszumalen!
Mir fehlt dazu die Imaginationskraft und schon gar nicht würde ich mir anmaßen zu definieren, welche sexuelle Technik Todsünde ist und welche nicht! Da gibt es ja wohl sehr fließende Übergänge.
Von außen kann ich nur erkennen, wenn sich zwei Menschen lieben. Und eigentlich hatte ich auch die Botschaft Jesu so verstanden, daß es darauf ankommt.
Es erstaunt mich, daß hier so viele meinen das besser beurteilen zu können.
Ich denke, daß es schon bezeichnend ist, wenn man mit einer derart schmutzigen Phantasie ausgestattet ist und meint zu wissen was wann und wie passiert ist wenn zwei Menschen intim waren.
Ich denke, daß die Realität viel harmloser ist, als es sich so einige Geiferer hier ausmalen.
Kommt denn nicht die Liebe von Gott?
Wieso können Sie dieses Geschenk nicht einfach anderen Menschen gönnen und müssen es mit ihren eigenen sündigen Gedanken so beflecken?
Redaktion benachrichtigen
Bitte entschuldigen Sie die Einmischung – ich weiß im Moment nicht genau wer angesprochen ist, aber auffällig ist doch, daß Sie eine enorme Phantasie haben, um sich sexuell nicht sittlichen Lebenswandel auszumalen!
Mir fehlt dazu die Imaginationskraft und schon gar nicht würde ich mir anmaßen zu definieren, welche sexuelle Technik Todsünde ist und welche nicht! Da gibt es ja wohl sehr fließende Übergänge.
Von außen kann ich nur erkennen, wenn sich zwei Menschen lieben. Und eigentlich hatte ich auch die Botschaft Jesu so verstanden, daß es darauf ankommt.
Es erstaunt mich, daß hier so viele meinen das besser beurteilen zu können.
Ich denke, daß es schon bezeichnend ist, wenn man mit einer derart schmutzigen Phantasie ausgestattet ist und meint zu wissen was wann und wie passiert ist wenn zwei Menschen intim waren.
Ich denke, daß die Realität viel harmloser ist, als es sich so einige Geiferer hier ausmalen.
Kommt denn nicht die Liebe von Gott?
Wieso können Sie dieses Geschenk nicht einfach anderen Menschen gönnen und müssen es mit ihren eigenen sündigen Gedanken so beflecken?
#70 LambdaNews † 00:31:20 | Dienstag, 26. Juni 2007
Meint MATT,
die Nutzung dieser Deponie hier sei nur ihm gestattet?
Redaktion benachrichtigen
die Nutzung dieser Deponie hier sei nur ihm gestattet?
#69 Erdloyalist 00:26:13 | Dienstag, 26. Juni 2007
@matt2
Dann sprechen sie wohl von sich selbst. Denn wer Hass predigt wird Tod erntern, wie der der Wind sät Sturm erntet.
Und keiner hatt sich hier etwas angemaßt, wie sie sagten. Wenn jemand sich über sogenannte Homopropaganda im Haus Gottes aufregt wärend er gleichzeitig die Gottlosigkeit durch die Ungerechtigkeit unserer Welt offenlegt. Der maßt sich an zu richten wo nichts zu richten ist.
Lieber in der Todsünde (Homosexualität) leben, als die Gottlosigkeit unserer Welt durch Menschenverachtung und der Missbrauch unserer Welt in solchen Artikeln zu loben.
Wer sich über Kleinigkeiten aufregt ist nichts anderes als der Pharisäer den Jesus bekämpfte. Denn dieser bereicherte sich an dem Leid der Armen und Schutzlosen und predigte Hass, Gewalt und Zwietracht.
Daher, sollten sie lieber die Energie die sie gegen Homosexuelle aufwenden lieber gegen Nationalismus, Militarismus und auswuchernden Kapitalismus aufwenden.
Denn eine Welt im Namen Christi ist eine Welt wo es keinen Hunger, noch Krieg, Gewalt, Intoleranz und Rassismus noch Armut gibt. Und dies ist nicht das Paradis im Himmel sondern das was wir auf Erden erschaffen müssen um zu beweisen das Würdig sind Jesus zu seinem Vater, unseren aller Gott, nachzufolgen und das Paradis zu ererben.
Redaktion benachrichtigen
Dann sprechen sie wohl von sich selbst. Denn wer Hass predigt wird Tod erntern, wie der der Wind sät Sturm erntet.
Und keiner hatt sich hier etwas angemaßt, wie sie sagten. Wenn jemand sich über sogenannte Homopropaganda im Haus Gottes aufregt wärend er gleichzeitig die Gottlosigkeit durch die Ungerechtigkeit unserer Welt offenlegt. Der maßt sich an zu richten wo nichts zu richten ist.
Lieber in der Todsünde (Homosexualität) leben, als die Gottlosigkeit unserer Welt durch Menschenverachtung und der Missbrauch unserer Welt in solchen Artikeln zu loben.
Wer sich über Kleinigkeiten aufregt ist nichts anderes als der Pharisäer den Jesus bekämpfte. Denn dieser bereicherte sich an dem Leid der Armen und Schutzlosen und predigte Hass, Gewalt und Zwietracht.
Daher, sollten sie lieber die Energie die sie gegen Homosexuelle aufwenden lieber gegen Nationalismus, Militarismus und auswuchernden Kapitalismus aufwenden.
Denn eine Welt im Namen Christi ist eine Welt wo es keinen Hunger, noch Krieg, Gewalt, Intoleranz und Rassismus noch Armut gibt. Und dies ist nicht das Paradis im Himmel sondern das was wir auf Erden erschaffen müssen um zu beweisen das Würdig sind Jesus zu seinem Vater, unseren aller Gott, nachzufolgen und das Paradis zu ererben.
#68 matt2 † 00:08:16 | Dienstag, 26. Juni 2007
Die Unzüchtigen wollen Gottes Walten mit ihrer Pimperl-Logik abtun…
was für eine Anmaßung… sie, die in permanenter Todsünde leben wollen noch mit Gott rechten anstatt ihren Lebenswandel zu ändern. Man kann sehen, wie diese durch ihre Sünde zu Fall kommen, von der sie nicht lassen können.
Redaktion benachrichtigen
was für eine Anmaßung… sie, die in permanenter Todsünde leben wollen noch mit Gott rechten anstatt ihren Lebenswandel zu ändern. Man kann sehen, wie diese durch ihre Sünde zu Fall kommen, von der sie nicht lassen können.
#67 juergen 00:00:47 | Dienstag, 26. Juni 2007
nochmals Röm 5, 12
Was wollen Sie damit sagen? Leugnen Sie die kirchliche Erbsündenlehre?
Nein.
Die (nicht von mir!) zitierte dt. Übersetzung ist allerdings sehr wohl geeignet die Erbsündenlehre zu leugnen. Aber ich habe sie ja nicht in der Form zitiert.
Redaktion benachrichtigen
Was wollen Sie damit sagen? Leugnen Sie die kirchliche Erbsündenlehre?
Nein.
Die (nicht von mir!) zitierte dt. Übersetzung ist allerdings sehr wohl geeignet die Erbsündenlehre zu leugnen. Aber ich habe sie ja nicht in der Form zitiert.
#66 Tammox † 23:44:06 | Montag, 25. Juni 2007
@möchtegern
Wenn ich Sie richtig verstehe, ist es so, daß immer „ die Boshaftigkeit, die Niedertracht eines Menschen“ mittelbar der Grund des Todes eines an sich unschuldigen anderen Menschen ist.
Auch wenn es sich beispielsweise um einen Säugling handelt, der mit dem HI-Virus geboren wurde und sicherlich NICHT selbst schon unzüchtig war?
Das aber hochgradig absurd und so eine Kausalkette funktioniert nur mit einer großen Portion HASS auf Schwule als Argumentationskitt.
Ich bin öfter mal auf Intensivstationen im Krankenhaus – es gibt ja schließlich eine Menge Babys, die mit grauenvollen Erbkrankheiten geboren werden.
Genetische Ursachen also, die unter keinen Umständen mit eventuellen Sünden der Eltern in Zusammenhang stehen können.
Oder würden Sie beispielsweise Mukoviszidose (zystische Fibrose; eine genetisch bedingte, autosomal-rezessive angeborene Stoffwechselerkrankung.) auch als STRAFE durch Gott ansehen? Und wenn ja – wofür?
Extrapoliert man so eine Argumentation, hat man von Gott wirklich nichts zu erwarten und man landet bei Jehuda Bauer, der als er Auschwitz entkam sagte:
Entweder Gott konnte das verhindern und wollte nicht, oder er ist schwach und konnte nicht – in beiden Fällen ein Grund, um ihm NICHT zu folgen!
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich Sie richtig verstehe, ist es so, daß immer „ die Boshaftigkeit, die Niedertracht eines Menschen“ mittelbar der Grund des Todes eines an sich unschuldigen anderen Menschen ist.
Auch wenn es sich beispielsweise um einen Säugling handelt, der mit dem HI-Virus geboren wurde und sicherlich NICHT selbst schon unzüchtig war?
Das aber hochgradig absurd und so eine Kausalkette funktioniert nur mit einer großen Portion HASS auf Schwule als Argumentationskitt.
Ich bin öfter mal auf Intensivstationen im Krankenhaus – es gibt ja schließlich eine Menge Babys, die mit grauenvollen Erbkrankheiten geboren werden.
Genetische Ursachen also, die unter keinen Umständen mit eventuellen Sünden der Eltern in Zusammenhang stehen können.
Oder würden Sie beispielsweise Mukoviszidose (zystische Fibrose; eine genetisch bedingte, autosomal-rezessive angeborene Stoffwechselerkrankung.) auch als STRAFE durch Gott ansehen? Und wenn ja – wofür?
Extrapoliert man so eine Argumentation, hat man von Gott wirklich nichts zu erwarten und man landet bei Jehuda Bauer, der als er Auschwitz entkam sagte:
Entweder Gott konnte das verhindern und wollte nicht, oder er ist schwach und konnte nicht – in beiden Fällen ein Grund, um ihm NICHT zu folgen!
#65 Erdloyalist 23:32:58 | Montag, 25. Juni 2007
Sozialrevolution kommt aus der Urkirch Christi
Nein es kommt da durch das wir uns von Gott abwenden.
Nur weil jemand als Mann einen Mann liebt oder eine Frau eine Frau oder dieser Mensch transexuell ist und soweiter, heißt es nicht das er schuld ist an der Verdorbenheit der Welt.
Denn die Vorbenheit, der Mord, der Missbrauch, die Vergewaltigung und Schändung der Erde, Menschheit, des gesamten Gotteswerkes, kommt nicht durch Homosexuelle, Bisexuelle oder Transsexuelle sondern sehr, sehr oft durch Heterosexuelle. Die Juden ermordete kein Homosexueller sondern Heterosexuelle. Die Nationalisten, Faschisten und Rassisten die Menschen jagen, quälen und ermorden sind nicht Homosexuell sondern Heterosexuell. Die Prediger des Hasses und der Verdorbenheit sind sehr oft Heterosexuell.
Ein reines Leben ist ein Leben in der Liebe Gottes, in der Nächstenliebe und Barmherzigkeit. Genau das was Jesus durch sein Leben und Wirken predigte.
Er warf nicht den ersten noch den letzten Stein, er verurteilte nicht den Sünder noch verfolgte, diskriminierte und ermordete ihn. Er bereicherte sich nicht am Leid der anderen noch verhöhnte er sie.
Er half den Armen, den Alleingebliebenen, den Kranken, den Schwachen, all die jenigen die in der Welt kein Gehör finden.
Mit Sozialrevolutionärem Gedankengut hat es nichts zu tun.
Christentum heißt Sozial und Weltoffen, aber leider ist es Taub, Nationalistisch, Engstirnig und Konservativ geworden.
Denn sonst würden sie nicht ein Kind sterben lassen nur weil sie zwei Menschen ihre Liebe nicht gönnen.
Redaktion benachrichtigen
Nein es kommt da durch das wir uns von Gott abwenden.
Nur weil jemand als Mann einen Mann liebt oder eine Frau eine Frau oder dieser Mensch transexuell ist und soweiter, heißt es nicht das er schuld ist an der Verdorbenheit der Welt.
Denn die Vorbenheit, der Mord, der Missbrauch, die Vergewaltigung und Schändung der Erde, Menschheit, des gesamten Gotteswerkes, kommt nicht durch Homosexuelle, Bisexuelle oder Transsexuelle sondern sehr, sehr oft durch Heterosexuelle. Die Juden ermordete kein Homosexueller sondern Heterosexuelle. Die Nationalisten, Faschisten und Rassisten die Menschen jagen, quälen und ermorden sind nicht Homosexuell sondern Heterosexuell. Die Prediger des Hasses und der Verdorbenheit sind sehr oft Heterosexuell.
Ein reines Leben ist ein Leben in der Liebe Gottes, in der Nächstenliebe und Barmherzigkeit. Genau das was Jesus durch sein Leben und Wirken predigte.
Er warf nicht den ersten noch den letzten Stein, er verurteilte nicht den Sünder noch verfolgte, diskriminierte und ermordete ihn. Er bereicherte sich nicht am Leid der anderen noch verhöhnte er sie.
Er half den Armen, den Alleingebliebenen, den Kranken, den Schwachen, all die jenigen die in der Welt kein Gehör finden.
Mit Sozialrevolutionärem Gedankengut hat es nichts zu tun.
Christentum heißt Sozial und Weltoffen, aber leider ist es Taub, Nationalistisch, Engstirnig und Konservativ geworden.
Denn sonst würden sie nicht ein Kind sterben lassen nur weil sie zwei Menschen ihre Liebe nicht gönnen.
#64 matt2 † 23:32:24 | Montag, 25. Juni 2007
Dieser Lambda ist wirklich ein Flegel…
der soll doch froh sein, dass er seinen homoideologischen Mist hier überhaupt abladen darf.
Redaktion benachrichtigen
der soll doch froh sein, dass er seinen homoideologischen Mist hier überhaupt abladen darf.
#63 möchtegern-kathole 23:29:09 | Montag, 25. Juni 2007
was den katholen, also auch mir hier zugeschrieben wird:
* fundamentale Restbestand
* heilfroh über AIDS
* Geschmeiß
* religiöser Wahn
* feig
* dann sagen sie doch gleich das sie diesen Menschen hassen
* dann sagen sie doch gleich das[s] sie … sich freuen das[s] er an AIDS sterben wird
Alles Zitate der letzten Stunde. Gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
* fundamentale Restbestand
* heilfroh über AIDS
* Geschmeiß
* religiöser Wahn
* feig
* dann sagen sie doch gleich das sie diesen Menschen hassen
* dann sagen sie doch gleich das[s] sie … sich freuen das[s] er an AIDS sterben wird
Alles Zitate der letzten Stunde. Gute Nacht.
#62 LambdaNews † 23:21:05 | Montag, 25. Juni 2007
Lieber Erdloyalist!
Der hier versammelte religiös fundamentale Restbestand ist doch heilfroh über AIDS, denn erst dadurch kann er sich seiner Kasteiung und wohl eher unfreiwilligen Keuschheit brüsten.
Auch wenn in Afrika fast die Gesamtheit der Opfer dem Hetero-Umfeld zuzuschreiben ist, ergötzt sich dieser Abfall an den Opfern aus dem Homo-Bereich, um wieder einmal die Knute der Gottesstrafe schwingen zu können. Das einzig Verwunderliche daran ist aber, dass das Geschmeiß nicht und nicht zu seinem homophoben Charakter stehen will, der zugleich Synonym für seinen religiösen Wahn ist – feig ist die Brut also auch noch…
Redaktion benachrichtigen
Der hier versammelte religiös fundamentale Restbestand ist doch heilfroh über AIDS, denn erst dadurch kann er sich seiner Kasteiung und wohl eher unfreiwilligen Keuschheit brüsten.
Auch wenn in Afrika fast die Gesamtheit der Opfer dem Hetero-Umfeld zuzuschreiben ist, ergötzt sich dieser Abfall an den Opfern aus dem Homo-Bereich, um wieder einmal die Knute der Gottesstrafe schwingen zu können. Das einzig Verwunderliche daran ist aber, dass das Geschmeiß nicht und nicht zu seinem homophoben Charakter stehen will, der zugleich Synonym für seinen religiösen Wahn ist – feig ist die Brut also auch noch…
#61 matt2 † 23:17:45 | Montag, 25. Juni 2007
Die Unzucht bekämpfen ist ein wichtiges Anliegen…
also soll ein Sozialrevoluzer hier nicht dicke Reden schwingen. Moral ist mehr, als gegen soziale Ungerechtigkeit vorzugehen. Das versucht die Kirche ja auch. Wichtiger ist, dass man die Menschen zu einem reinen Lebenswandel führt. Viel Übel kommt doch erst über die Menschen, weil sie diese hässliche
Sünde begehen.
Redaktion benachrichtigen
also soll ein Sozialrevoluzer hier nicht dicke Reden schwingen. Moral ist mehr, als gegen soziale Ungerechtigkeit vorzugehen. Das versucht die Kirche ja auch. Wichtiger ist, dass man die Menschen zu einem reinen Lebenswandel führt. Viel Übel kommt doch erst über die Menschen, weil sie diese hässliche
Sünde begehen.
#60 Erdloyalist 23:03:49 | Montag, 25. Juni 2007
Kämpfen Sie endlich dort wo der Kampf nötig ist!
„Als Ausweg aus der Aids-Seuche, die praktisch nur durch sexuelle Unzucht, in erster Linie homosexueller Natur, verbreitet wird, sieht Cameron die „finanzielle Unterstützung durch die reichen Länder“, „Aufklärung“ und das „Absenken der Hemmschwelle“ im Umgang mit der Krankheit.“
Wenn sie schon einen Artikel schreiben dann sagen sie doch gleich das sie diesen Menschen hassen und sich freuen das er an AIDS sterben wird, da er ja Schwul ist und dazu steht. Es ist ja in ihren Augen eine Strafe Gottes für diese Schande wider der Natur.
AIDS wir heute genauso oft durch sexuellen Kontakt wie durch Bluttransfusionen übertragen und sie ist keine Strafe Gottes.
Dieser Mann ist der Beweis dafür in was für einer Schande und Gottlosigkeit unsere Welt lebt.
Während der Norden reich an Kapital und Macht ist, stirbt der Süden an Hunger, AIDS, Krieg und nationalistischen und verachtenden religiösen Wahnvorstellungen.
An statts sich über Unzucht und sogenannte Homopropaganda auf zu regen, sollten sie endlich einmal sich gegen die Gottlosigkeit und Menschenverachtung in unserer Welt aufregen.
Armut, Krieg, Seuchen, AIDS, religiöse Sturheit und sturer Nationalismus sowie Korruption und Machtmissbrauch sind wichtiger zu bekämpfen als die Liebe und alles was dazu gehört zwischen zwei Menschen.
Redaktion benachrichtigen
„Als Ausweg aus der Aids-Seuche, die praktisch nur durch sexuelle Unzucht, in erster Linie homosexueller Natur, verbreitet wird, sieht Cameron die „finanzielle Unterstützung durch die reichen Länder“, „Aufklärung“ und das „Absenken der Hemmschwelle“ im Umgang mit der Krankheit.“
Wenn sie schon einen Artikel schreiben dann sagen sie doch gleich das sie diesen Menschen hassen und sich freuen das er an AIDS sterben wird, da er ja Schwul ist und dazu steht. Es ist ja in ihren Augen eine Strafe Gottes für diese Schande wider der Natur.
AIDS wir heute genauso oft durch sexuellen Kontakt wie durch Bluttransfusionen übertragen und sie ist keine Strafe Gottes.
Dieser Mann ist der Beweis dafür in was für einer Schande und Gottlosigkeit unsere Welt lebt.
Während der Norden reich an Kapital und Macht ist, stirbt der Süden an Hunger, AIDS, Krieg und nationalistischen und verachtenden religiösen Wahnvorstellungen.
An statts sich über Unzucht und sogenannte Homopropaganda auf zu regen, sollten sie endlich einmal sich gegen die Gottlosigkeit und Menschenverachtung in unserer Welt aufregen.
Armut, Krieg, Seuchen, AIDS, religiöse Sturheit und sturer Nationalismus sowie Korruption und Machtmissbrauch sind wichtiger zu bekämpfen als die Liebe und alles was dazu gehört zwischen zwei Menschen.
#59 möchtegern-kathole 22:56:29 | Montag, 25. Juni 2007
natürlich bin ich …
… vollkommen unwichtig, trotzdem danke für die Blumen – ein „Lebensraum“ zu sein. Auch sachlich ist das vollkommen richtig. Sind Sie Biologe?
Nur was hat das mit der Boshaftigkeit zu tun, wenn – um im Bilde zu bleiben – ein Lebensraum einen anderen Lebensraum mittels Aids tötet, der unten stehenden Diskussion?
Redaktion benachrichtigen
… vollkommen unwichtig, trotzdem danke für die Blumen – ein „Lebensraum“ zu sein. Auch sachlich ist das vollkommen richtig. Sind Sie Biologe?
Nur was hat das mit der Boshaftigkeit zu tun, wenn – um im Bilde zu bleiben – ein Lebensraum einen anderen Lebensraum mittels Aids tötet, der unten stehenden Diskussion?
#58 stephanSchmidt 22:48:43 | Montag, 25. Juni 2007
möchtegern-kathole – Sie sind auch nur ein Lebensraum
Man kann sich unter Krankheiten Vorstellen, was man will, aber es läuft immer darauf hinaus, dass Menschen auch nur ein Lebensraum sind. ich bin zum beispiel gerade erkältet.
Das ist nun nichts wildes, obwohl unangenehm, aber im Prinzip haben sich bei mir nur Untermieter eingenistet.Und für Bakterien müssen meine Nebenhöhlen aussehen, wie das Paradies: Immer warm, feucht, leicht schleimig und wahrscheinlich voller Futter – ein Ballermann für Miniatur-Dieter-Bohlens. Bei genauer Betrachtung sind Teile unseres Körpers einem Sumpfloch mit warmen, nährstoffreichem Wasser garnicht so unähnlich.
Also machen Sie sich hier nicht wichtiger als Sie sind. Sie mögen zwar einzigartig sein, aber für viele Lebensformen sind sie nicht viel mehr als Lebensraum und Nahrungsquelle. Eine art laufender Serengetipark.
Redaktion benachrichtigen
Man kann sich unter Krankheiten Vorstellen, was man will, aber es läuft immer darauf hinaus, dass Menschen auch nur ein Lebensraum sind. ich bin zum beispiel gerade erkältet.
Das ist nun nichts wildes, obwohl unangenehm, aber im Prinzip haben sich bei mir nur Untermieter eingenistet.Und für Bakterien müssen meine Nebenhöhlen aussehen, wie das Paradies: Immer warm, feucht, leicht schleimig und wahrscheinlich voller Futter – ein Ballermann für Miniatur-Dieter-Bohlens. Bei genauer Betrachtung sind Teile unseres Körpers einem Sumpfloch mit warmen, nährstoffreichem Wasser garnicht so unähnlich.
Also machen Sie sich hier nicht wichtiger als Sie sind. Sie mögen zwar einzigartig sein, aber für viele Lebensformen sind sie nicht viel mehr als Lebensraum und Nahrungsquelle. Eine art laufender Serengetipark.
#57 Defensor Fidei 22:37:23 | Montag, 25. Juni 2007
@ juergen
Wie das „eph’ho“ zu übersetzen ist, ist durchaus zweideutig – nicht weil Paulus sich nicht klar ausgedrückt hat, sondern weil er sich manche neuzeitlichen Fragen nicht gestellt hat.
Was wollen Sie damit sagen? Leugnen Sie die kirchliche Erbsündenlehre?
Redaktion benachrichtigen
Wie das „eph’ho“ zu übersetzen ist, ist durchaus zweideutig – nicht weil Paulus sich nicht klar ausgedrückt hat, sondern weil er sich manche neuzeitlichen Fragen nicht gestellt hat.
Was wollen Sie damit sagen? Leugnen Sie die kirchliche Erbsündenlehre?
#56 möchtegern-kathole 22:20:02 | Montag, 25. Juni 2007
@LambdaNews
Sie verschleiern. Jede Aidsinfektion ist nicht „eine von vielen, vielen Varianten der Schöpfung/Natur“, sondern die Tat eines Menschen.
Lassen Sie’s ruhig richtig und konkret benannt, und nicht so nebulös-wolkig, auch wenn „Varianten der Schöpfung/Natur“ einfach klasse klingt. Ich weiß, es paßt Ihnen nicht, und deshalb schreiben Sie so nebulös-wolkig, aber es ist halt doch so.
Redaktion benachrichtigen
Sie verschleiern. Jede Aidsinfektion ist nicht „eine von vielen, vielen Varianten der Schöpfung/Natur“, sondern die Tat eines Menschen.
Lassen Sie’s ruhig richtig und konkret benannt, und nicht so nebulös-wolkig, auch wenn „Varianten der Schöpfung/Natur“ einfach klasse klingt. Ich weiß, es paßt Ihnen nicht, und deshalb schreiben Sie so nebulös-wolkig, aber es ist halt doch so.
#55 LambdaNews † 22:13:17 | Montag, 25. Juni 2007
Somit, Herr Möchtegern,
ist auch die Infektion über diesen Virus nur eine von vielen, vielen Varianten der Schöpfung/Natur)etc… wer für sich andere finale Ziele hat, wird der Bekanntschaft ausweichen – mittels Kondomen etwa!
Redaktion benachrichtigen
ist auch die Infektion über diesen Virus nur eine von vielen, vielen Varianten der Schöpfung/Natur)etc… wer für sich andere finale Ziele hat, wird der Bekanntschaft ausweichen – mittels Kondomen etwa!
#54 möchtegern-kathole 22:00:56 | Montag, 25. Juni 2007
@LambdaNews
Sie haben eine sehr blumige Ausdrucksweise. Damit verhindern Sie aber nicht, dass jeder normale Leser selbst erkennen kann, dass sich Aids nicht irgendwie so von alleine ausbreitet, sondern jedes einzige mal nur durch das Zutun eines Menschen.
Oder wollen Sie das wirklich im Ernst abstreiten?
Redaktion benachrichtigen
Sie haben eine sehr blumige Ausdrucksweise. Damit verhindern Sie aber nicht, dass jeder normale Leser selbst erkennen kann, dass sich Aids nicht irgendwie so von alleine ausbreitet, sondern jedes einzige mal nur durch das Zutun eines Menschen.
Oder wollen Sie das wirklich im Ernst abstreiten?
#53 juergen 21:57:09 | Montag, 25. Juni 2007
Röm 5, 12
Wie das „eph’ho“ zu übersetzen ist, ist durchaus zweideutig – nicht weil Paulus sich nicht klar ausgedrückt hat, sondern weil er sich manche neuzeitlichen Fragen nicht gestellt hat.
Redaktion benachrichtigen
Wie das „eph’ho“ zu übersetzen ist, ist durchaus zweideutig – nicht weil Paulus sich nicht klar ausgedrückt hat, sondern weil er sich manche neuzeitlichen Fragen nicht gestellt hat.
#52 LambdaNews † 21:55:12 | Montag, 25. Juni 2007
Möchtegerns kranke Wunschvisionen…
Selbst wenn wir seine kranke Philosophie als Teil seiner bescheidenen Existenz hinnehmen (müssen), so sei doch darauf verwiesen, dass auch jede Krankheit – unabhängig von einem möglichen Übertragungsweg – Teil dessen ist, was die einen Schöpfung, die anderen Natur nennen. Nichts davon entstand durch menschliches Verhalten, höchstens – um’s der hiesigen Katholen-Runde noch schmackhafter zu machen, als es für sie eh schon ist – durch göttlichen Willen…
Schlichter und realistisch formuliert: Alles, was biologisch beginnt, findet auch sein biologisches Ende, das meistens durch irgendeinen körperlichen Defekt ausgelöst wird. Manches davon kann vermieden werden – HIV etwa durch Kondome…
Redaktion benachrichtigen
Selbst wenn wir seine kranke Philosophie als Teil seiner bescheidenen Existenz hinnehmen (müssen), so sei doch darauf verwiesen, dass auch jede Krankheit – unabhängig von einem möglichen Übertragungsweg – Teil dessen ist, was die einen Schöpfung, die anderen Natur nennen. Nichts davon entstand durch menschliches Verhalten, höchstens – um’s der hiesigen Katholen-Runde noch schmackhafter zu machen, als es für sie eh schon ist – durch göttlichen Willen…
Schlichter und realistisch formuliert: Alles, was biologisch beginnt, findet auch sein biologisches Ende, das meistens durch irgendeinen körperlichen Defekt ausgelöst wird. Manches davon kann vermieden werden – HIV etwa durch Kondome…
#51 möchtegern-kathole 21:45:51 | Montag, 25. Juni 2007
@juergen
Wenn ein Mensch mittels Aids tötet, gibt es tatsächlich keinen Grund, von einer Strafe Gottes zu reden – statt dessen von einer Schande für diesen Menschen.
Jedoch wenn ein Mensch einen anderen mit Aids infiziert und dadurch tötet? Dem gilt das Diktum Gottes: Du sollst nicht töten.
juergen schrieb: „Also Leute: nur nicht aufregen – nicht über AIDS „
Na, es sind ja bisher nur gut 40 Millionen Tote – zahlenmässig betrachtet so der 5-6 (!)fache Holocaust – also nuuur nicht aufregen. Juergen, Sie übertreffen sich selbst!
Redaktion benachrichtigen
Wenn ein Mensch mittels Aids tötet, gibt es tatsächlich keinen Grund, von einer Strafe Gottes zu reden – statt dessen von einer Schande für diesen Menschen.
Jedoch wenn ein Mensch einen anderen mit Aids infiziert und dadurch tötet? Dem gilt das Diktum Gottes: Du sollst nicht töten.
juergen schrieb: „Also Leute: nur nicht aufregen – nicht über AIDS „
Na, es sind ja bisher nur gut 40 Millionen Tote – zahlenmässig betrachtet so der 5-6 (!)fache Holocaust – also nuuur nicht aufregen. Juergen, Sie übertreffen sich selbst!
#50 HeinrichderZweite 21:39:52 | Montag, 25. Juni 2007
Lieber Jürgen,
dass Sie immer alles vermischen müssen. Die Frage war, ob es eine Ungerechtigkeit Gottes ist. Wenn der A dem B die Axt über den Kopf haut, dann ist das keine Frage, dass das vom A eine massive Ungerechtigkeit gegenüber dem B und gegenüber dem Schöpfer ist.
Redaktion benachrichtigen
dass Sie immer alles vermischen müssen. Die Frage war, ob es eine Ungerechtigkeit Gottes ist. Wenn der A dem B die Axt über den Kopf haut, dann ist das keine Frage, dass das vom A eine massive Ungerechtigkeit gegenüber dem B und gegenüber dem Schöpfer ist.
#49 juergen 21:36:54 | Montag, 25. Juni 2007
heute oder morgen
Gott hat jedem Menschen das Leben gegeben, er nimmt es auch jedem Menschen wieder, dem einen früher, dem anderen später.
Dann gibt es keinen Grund sich über AIDS oder andere tödlichen Krankheiten aufzuregen; dann gibt es keinen Grund von „Strafe Gottes“ zu sprechen etc.
Ein despotischer Gott nimmer halt dann das Leben, wenn er will.
Bei dem einen nach dem 100. Lebensjahr, bei dem anderen 5 Monate vor der Geburt.
Alles ist Gottes Wille: er gibt Leben und nimmt es.
Alles wird gut!
Also Leute: nur nicht aufregen – nicht über AIDS nicht über Abtreibung.
Redaktion benachrichtigen
Gott hat jedem Menschen das Leben gegeben, er nimmt es auch jedem Menschen wieder, dem einen früher, dem anderen später.
Dann gibt es keinen Grund sich über AIDS oder andere tödlichen Krankheiten aufzuregen; dann gibt es keinen Grund von „Strafe Gottes“ zu sprechen etc.
Ein despotischer Gott nimmer halt dann das Leben, wenn er will.
Bei dem einen nach dem 100. Lebensjahr, bei dem anderen 5 Monate vor der Geburt.
Alles ist Gottes Wille: er gibt Leben und nimmt es.
Alles wird gut!
Also Leute: nur nicht aufregen – nicht über AIDS nicht über Abtreibung.
#48 Defensor Fidei 21:34:25 | Montag, 25. Juni 2007
Gerechtigkeit Gottes
Ja, ich sag ja: DAS nennt man dann „Gerechtigkeit Gottes“
Wie daher durch einen einzigen Menschen die Sünde in die Welt eintrat und durch die Sünde der Tod, und so auf alle Menschen der Tod überging, weil alle sündigten…
(Röm 5, 12)
Nicht Gott ist die Ursache für das Elend, sondern der Mensch und SEINE Sünde!
Redaktion benachrichtigen
Ja, ich sag ja: DAS nennt man dann „Gerechtigkeit Gottes“
Wie daher durch einen einzigen Menschen die Sünde in die Welt eintrat und durch die Sünde der Tod, und so auf alle Menschen der Tod überging, weil alle sündigten…
(Röm 5, 12)
Nicht Gott ist die Ursache für das Elend, sondern der Mensch und SEINE Sünde!
#47 möchtegern-kathole 21:18:01 | Montag, 25. Juni 2007
@juergen
ich glaube, sie wollen den Zusammenhang nicht verstehen. Es ist nicht Gott, der tötet, sondern es ist ein Mensch, der andere infiziert.
Deshalb ist es nicht Gottes Gerechtigkeit oder Ungerechtigkeit, sondern die Boshaftigkeit, die Niedertracht eines Menschen, für die Fleischeslust einen anderen Menschen zu töten.
Redaktion benachrichtigen
ich glaube, sie wollen den Zusammenhang nicht verstehen. Es ist nicht Gott, der tötet, sondern es ist ein Mensch, der andere infiziert.
Deshalb ist es nicht Gottes Gerechtigkeit oder Ungerechtigkeit, sondern die Boshaftigkeit, die Niedertracht eines Menschen, für die Fleischeslust einen anderen Menschen zu töten.
#46 HeinrichderZweite 21:13:29 | Montag, 25. Juni 2007
Nun ja Jürgen,
Gott hat jedem Menschen das Leben gegeben, er nimmt es auch jedem Menschen wieder, dem einen früher, dem anderen später. Genauso kann man etwa gegen die ungerechte Schwerkraft wettern, die einem jeden Leichtsinn nimmt, bringt letztlich aber nix.
Redaktion benachrichtigen
Gott hat jedem Menschen das Leben gegeben, er nimmt es auch jedem Menschen wieder, dem einen früher, dem anderen später. Genauso kann man etwa gegen die ungerechte Schwerkraft wettern, die einem jeden Leichtsinn nimmt, bringt letztlich aber nix.
#45 juergen 21:11:02 | Montag, 25. Juni 2007
Gerechtigkeit
sie können auch paar Mediziner nennen, die sich an ihren Patienten angesteckt haben. Und Ehefrauen, die von Ihren Ehemännern angesteckt wurden, sind unschuldig.
Aber: alle diese sind gestorben, weil ein Unzüchtiger zum Blutspenden ging, oder seine Frau betrog, oder dem Arzt nicht sagte, dass er Aids hat.
Sie sehen: auch Ihren Einwurf eingeschlossen ist es immer Unzucht, die Aids verbreitet
Ja, ich sag ja: DAS nennt man dann „Gerechtigkeit Gottes“
Redaktion benachrichtigen
sie können auch paar Mediziner nennen, die sich an ihren Patienten angesteckt haben. Und Ehefrauen, die von Ihren Ehemännern angesteckt wurden, sind unschuldig.
Aber: alle diese sind gestorben, weil ein Unzüchtiger zum Blutspenden ging, oder seine Frau betrog, oder dem Arzt nicht sagte, dass er Aids hat.
Sie sehen: auch Ihren Einwurf eingeschlossen ist es immer Unzucht, die Aids verbreitet
Ja, ich sag ja: DAS nennt man dann „Gerechtigkeit Gottes“
#44 möchtegern-kathole 20:59:55 | Montag, 25. Juni 2007
@juergen
sie können auch paar Mediziner nennen, die sich an ihren Patienten angesteckt haben. Und Ehefrauen, die von Ihren Ehemännern angesteckt wurden, sind unschuldig.
Aber: alle diese sind gestorben, weil ein Unzüchtiger zum Blutspenden ging, oder seine Frau betrog, oder dem Arzt nicht sagte, dass er Aids hat.
Sie sehen: auch Ihren Einwurf eingeschlossen ist es immer Unzucht, die Aids verbreitet.
Redaktion benachrichtigen
sie können auch paar Mediziner nennen, die sich an ihren Patienten angesteckt haben. Und Ehefrauen, die von Ihren Ehemännern angesteckt wurden, sind unschuldig.
Aber: alle diese sind gestorben, weil ein Unzüchtiger zum Blutspenden ging, oder seine Frau betrog, oder dem Arzt nicht sagte, dass er Aids hat.
Sie sehen: auch Ihren Einwurf eingeschlossen ist es immer Unzucht, die Aids verbreitet.
#43 juergen 20:54:16 | Montag, 25. Juni 2007
Selber Schuld!
Bei jedem einzelnen Aidstoten gab es mal einen, dem Unzucht wichtiger war als Leben und Gesundheit.
Bis es entsprechende Vorsichtsmaßnahmen gab, haben sich eine ganze Reihe von Menschen durch Blutkonserven etc. angesteckt.
Jetzt könnte man natürlich sagen, daß eben der Blutspender unzüchtig war.
Aber warum muß der Blutempfänger büßen, indem er an der Krankheit erkrankt und der Spender natürlich auch?
Nennt sich das dann Gottes Gerechtigkeit?
Redaktion benachrichtigen
Bei jedem einzelnen Aidstoten gab es mal einen, dem Unzucht wichtiger war als Leben und Gesundheit.
Bis es entsprechende Vorsichtsmaßnahmen gab, haben sich eine ganze Reihe von Menschen durch Blutkonserven etc. angesteckt.
Jetzt könnte man natürlich sagen, daß eben der Blutspender unzüchtig war.
Aber warum muß der Blutempfänger büßen, indem er an der Krankheit erkrankt und der Spender natürlich auch?
Nennt sich das dann Gottes Gerechtigkeit?
#42 Christian Hüller 20:51:00 | Montag, 25. Juni 2007
@ Durchfuxt
Mit dieser christlichen Sekte habe ich mich noch nicht näher befasst. Ich vermute, dass bei dem zugrundeliegenden Ehekonzept auf das Alte Testament zurückgegriffen wird. David hatte mehrere Frauen, Abraham Nebenfrauen usw. Entscheidend ist, dass es sich um Mann-Frau-Relationen handel(te), die den Fortbestand der Gesellschaft (sichern und) gesichert haben. Lustig finde ich das aber auch: Offenbar sind die Frauen nicht unglücklich dabei.
Redaktion benachrichtigen
Mit dieser christlichen Sekte habe ich mich noch nicht näher befasst. Ich vermute, dass bei dem zugrundeliegenden Ehekonzept auf das Alte Testament zurückgegriffen wird. David hatte mehrere Frauen, Abraham Nebenfrauen usw. Entscheidend ist, dass es sich um Mann-Frau-Relationen handel(te), die den Fortbestand der Gesellschaft (sichern und) gesichert haben. Lustig finde ich das aber auch: Offenbar sind die Frauen nicht unglücklich dabei.
#41 möchtegern-kathole 20:41:58 | Montag, 25. Juni 2007
viele tun hier …
… immer so, als wenn der Liebe Gott diese Krankheit verbreitet. Aber das machen die Menschen.
Bei jedem einzelnen Aidstoten gab es mal einen, dem Unzucht wichtiger war als Leben und Gesundheit.
Redaktion benachrichtigen
… immer so, als wenn der Liebe Gott diese Krankheit verbreitet. Aber das machen die Menschen.
Bei jedem einzelnen Aidstoten gab es mal einen, dem Unzucht wichtiger war als Leben und Gesundheit.
#40 durchfuxt 20:40:49 | Montag, 25. Juni 2007
@ Herr Hüller
Dass gerade Sie auf den Propheten Mohammed verweisen verwundert mich etwas. Aber in dem Bericht, den ich sah ging es um Mormonen, Menschen, die sich also selbst als Christen sehen. Was halten Sie denn davon, dass dort Kinder mit 60 Geschwistern und 7 Müttern aber nur einem Vater aufwachsen. Junge Männer werden irgendwann auf Mission geschickt (sie würden zu Hause ja die Frauen wegnehmen), ihre Schwestern werden mit 15/16 verheiratat und müssen gebähren…Und das alles mit Begründung der Bibel…und hier regt man sich über ein paart Homos auf…
Redaktion benachrichtigen
Dass gerade Sie auf den Propheten Mohammed verweisen verwundert mich etwas. Aber in dem Bericht, den ich sah ging es um Mormonen, Menschen, die sich also selbst als Christen sehen. Was halten Sie denn davon, dass dort Kinder mit 60 Geschwistern und 7 Müttern aber nur einem Vater aufwachsen. Junge Männer werden irgendwann auf Mission geschickt (sie würden zu Hause ja die Frauen wegnehmen), ihre Schwestern werden mit 15/16 verheiratat und müssen gebähren…Und das alles mit Begründung der Bibel…und hier regt man sich über ein paart Homos auf…
#39 Christian Hüller 20:38:12 | Montag, 25. Juni 2007
@ Jürgen
Bei der Pest, die es unter Ratten und Rattenflöhen gibt, die dann zufällig einen Menschen beissen, weil der so sündhaft ist. Und zufällig gab es noch keine Antibiotika.
Ich neige zwar nicht zu der Auffasssung, dass Krankheit eine Strafe ist, weil Jesus diese Ansicht zumindest anhand der Einzelperson klar ablehnt, aber in gewisser Weise sind skandalöse, die Pest fördernde Wohn- und Lebensbedingungen natürlich „Sünde“, Folge und Ausdruck menschlichen Versagens…
Redaktion benachrichtigen
Bei der Pest, die es unter Ratten und Rattenflöhen gibt, die dann zufällig einen Menschen beissen, weil der so sündhaft ist. Und zufällig gab es noch keine Antibiotika.
Ich neige zwar nicht zu der Auffasssung, dass Krankheit eine Strafe ist, weil Jesus diese Ansicht zumindest anhand der Einzelperson klar ablehnt, aber in gewisser Weise sind skandalöse, die Pest fördernde Wohn- und Lebensbedingungen natürlich „Sünde“, Folge und Ausdruck menschlichen Versagens…
#38 möchtegern-kathole 20:37:33 | Montag, 25. Juni 2007
@juergen:Aidsinfektion ist keine Individualstrafe
Sie scheinen keine Ahnung vom Ansteckungsmechanismus zu haben.
Es ist nicht so, dass Gott den Menschen das Virus in die Blutbahn plaziert, sondern die machen das selber, mittels Unzucht.
Aidsinfektion ist also eine Tötung eines Menschen durch einen anderen Menschen, nicht durch Gott.
Redaktion benachrichtigen
Sie scheinen keine Ahnung vom Ansteckungsmechanismus zu haben.
Es ist nicht so, dass Gott den Menschen das Virus in die Blutbahn plaziert, sondern die machen das selber, mittels Unzucht.
Aidsinfektion ist also eine Tötung eines Menschen durch einen anderen Menschen, nicht durch Gott.
#37 HeinrichvonOfterdingen 20:29:43 | Montag, 25. Juni 2007
Ach wissen Sie Jürgen,
Gott findet immer Wege die Hochmütigen zu strafen. Da brauchen Sie sich keine Sorgen zu machen. Machen Sie sich um sich mal Sorgen, das bringt Sie weiter.
Redaktion benachrichtigen
Gott findet immer Wege die Hochmütigen zu strafen. Da brauchen Sie sich keine Sorgen zu machen. Machen Sie sich um sich mal Sorgen, das bringt Sie weiter.
#36 juergen 20:27:31 | Montag, 25. Juni 2007
Tiervirus
Im übrigen hat der Liebe Gott den Aidsvirus nur für irgendwelche Tierarten geschaffen.
Aha,
erst haben wie ein Tiervirus.
Dann essen irgendwelche Urwaldvölker, die noch nie etwas von der christlichen Botschaft gehört habe, das Fleisch der Tiere.
Die Krankheit springt auf den Menschen über.
Die Krankheit verbreitet sich unter allen möglichen Menschen.
Später vermehrt unter Homosexuelle.
So entsteht die „Schwulenseuche“
Und so war es bei allen anderen Krankheiten auch:
Bei der Pest, die es unter Ratten und Rattenflöhen gibt, die dann zufällig einen Menschen beissen, weil der so sündhaft ist. Und zufällig gab es noch keine Antibiotika.
Oder die Syphillis, die zwar nix mit Tieren zu tun hat, aber mit Sex. Übrigens wirkt doch auch Penicillin. Vorher gab es schon Neosalvarsan von Paul Ehrlich entwickelt. Davor war es eine Sex-Seuche.
Der Liebe Gott scheint aber etwas „kurzsichtig“ zu sein, wenn er Krankheiten schickt, gegen die die Menschen Heilmittel finden.
Redaktion benachrichtigen
Im übrigen hat der Liebe Gott den Aidsvirus nur für irgendwelche Tierarten geschaffen.
Aha,
erst haben wie ein Tiervirus.
Dann essen irgendwelche Urwaldvölker, die noch nie etwas von der christlichen Botschaft gehört habe, das Fleisch der Tiere.
Die Krankheit springt auf den Menschen über.
Die Krankheit verbreitet sich unter allen möglichen Menschen.
Später vermehrt unter Homosexuelle.
So entsteht die „Schwulenseuche“
Und so war es bei allen anderen Krankheiten auch:
Bei der Pest, die es unter Ratten und Rattenflöhen gibt, die dann zufällig einen Menschen beissen, weil der so sündhaft ist. Und zufällig gab es noch keine Antibiotika.
Oder die Syphillis, die zwar nix mit Tieren zu tun hat, aber mit Sex. Übrigens wirkt doch auch Penicillin. Vorher gab es schon Neosalvarsan von Paul Ehrlich entwickelt. Davor war es eine Sex-Seuche.
Der Liebe Gott scheint aber etwas „kurzsichtig“ zu sein, wenn er Krankheiten schickt, gegen die die Menschen Heilmittel finden.
#35 Christian Hüller 20:14:29 | Montag, 25. Juni 2007
@ Durchfuxt
Und nicht zügellose Polygamie?
Ich will diese Frage gerne beantworten: der Prophet Mohammed z. B. fordert im Falle der Vielehe, dass der Mann alle seine Frauen gleich liebt und gleich behandelt. Da dies in der Praxis schwierig zu realisieren ist, raten auch muslimische Gelehrte zur Einehe. Die kath. sakramentale Ehe ist und bleibt monogam.
Redaktion benachrichtigen
Und nicht zügellose Polygamie?
Ich will diese Frage gerne beantworten: der Prophet Mohammed z. B. fordert im Falle der Vielehe, dass der Mann alle seine Frauen gleich liebt und gleich behandelt. Da dies in der Praxis schwierig zu realisieren ist, raten auch muslimische Gelehrte zur Einehe. Die kath. sakramentale Ehe ist und bleibt monogam.
#34 möchtegern-kathole 20:13:48 | Montag, 25. Juni 2007
@WeyounBN
Schuld an Aids sind eindeutig jene Menschen, die Unzucht betreiben. Darf man das nicht mehr sagen? Stimmt es nicht? Oder darf es nicht stimmen?
Redaktion benachrichtigen
Schuld an Aids sind eindeutig jene Menschen, die Unzucht betreiben. Darf man das nicht mehr sagen? Stimmt es nicht? Oder darf es nicht stimmen?
#33 WeyounBN 20:11:07 | Montag, 25. Juni 2007
@Tammox
Aber Kreuz.netler machen genau das Gegenteil dieser Botschaft: Immer ausgrenzen, verdammen, marginalisieren und stigmatisieren.
Jedenfalls ist immer jemand anders Schuld!
Was erwarten Sie denn von Leuten, die Herzbeklemmungen bekommen, wenn der Manipel des Zelebranten nicht richtig sitzt?
Redaktion benachrichtigen
Aber Kreuz.netler machen genau das Gegenteil dieser Botschaft: Immer ausgrenzen, verdammen, marginalisieren und stigmatisieren.
Jedenfalls ist immer jemand anders Schuld!
Was erwarten Sie denn von Leuten, die Herzbeklemmungen bekommen, wenn der Manipel des Zelebranten nicht richtig sitzt?
#32 möchtegern-kathole 20:06:13 | Montag, 25. Juni 2007
die von Gott …
… geschaffene Welt ist so beschaffen, dass man darin ‘gut’ lebt, wenn man Gottes Gebote befolgt. Seine Gebote hat er ja aus Liebe zu den Menschen gemacht.
Im übrigen hat der Liebe Gott den Aidsvirus nur für irgendwelche Tierarten geschaffen. Erst die Boshaftigkeit der Menschen – deren Unzucht – macht daraus diese grausame Krankheit. Die Verbreitung von Aids ist also keine Strafe Gottes, sondern entspringt als direkte Folge aus der Unzucht, aus der Sünde, also aus menschlichem Tun.
Redaktion benachrichtigen
… geschaffene Welt ist so beschaffen, dass man darin ‘gut’ lebt, wenn man Gottes Gebote befolgt. Seine Gebote hat er ja aus Liebe zu den Menschen gemacht.
Im übrigen hat der Liebe Gott den Aidsvirus nur für irgendwelche Tierarten geschaffen. Erst die Boshaftigkeit der Menschen – deren Unzucht – macht daraus diese grausame Krankheit. Die Verbreitung von Aids ist also keine Strafe Gottes, sondern entspringt als direkte Folge aus der Unzucht, aus der Sünde, also aus menschlichem Tun.
#31 juergen 19:56:41 | Montag, 25. Juni 2007
Strafe(n) Gottes !?
Aids ist eine typische Antwort Gottes auf das gotteslästerliche Treiben der Menschen, die Gott ignorieren.
Alle Strafen sind Folgen der Sünden der Menschheit insgesamt.
Dabei werden immer auch Unschuldige getroffen, die dann stellvertrende Sühne leisten müssen und dürfen.
Wenn eine Krankheit eine „typische“ Antwort Gottes auf gotteslästerliches Treiben ist, dann war wohl auch die Pest eine „typische Antwort“ Gottes. – Da hat Gott ja wirklich Glück gehabt, als er die Antwort gefunden hat, daß noch niemand Antibiotika entdeckt hatte. Nun ist z.B. Penicillin aber ein Stoff, der aus einem Gewächs gewonnen wird, daß wir sicher auch zur Schöpfung Gottes rechnen können. Es wusste damals nur noch keiner, daß so ein Schimmel ganz hilfreich bei der Bekämpfung von Krankheiten ist. Gott hatte also das Heilmittel schon zur Verfügung gestellt, als er die Pest (=Antwort/Strafe) über die Menschen kommen lies. (Ich unterstelle hier mal das Penicillin gegen den Pesterreger wirksam ist, mag sein dass das so nicht stimmt, aber es geht hier exemplarisch ums Prinzip.)
Mir scheint das doch ein eigenartiges Konzept zu sein, dem sich Gott da bedient.
Wenn es in einigen Jahren oder Jahrzehnten ein Mittel gegen AIDS gibt, denkt sich dann Gott eine neue Antwort aus?
Oder ist das Finden von Heilmitteln gegen eine Krankheit auch sündhaftes und gotteslästerliches Treiben?
Redaktion benachrichtigen
Aids ist eine typische Antwort Gottes auf das gotteslästerliche Treiben der Menschen, die Gott ignorieren.
Alle Strafen sind Folgen der Sünden der Menschheit insgesamt.
Dabei werden immer auch Unschuldige getroffen, die dann stellvertrende Sühne leisten müssen und dürfen.
Wenn eine Krankheit eine „typische“ Antwort Gottes auf gotteslästerliches Treiben ist, dann war wohl auch die Pest eine „typische Antwort“ Gottes. – Da hat Gott ja wirklich Glück gehabt, als er die Antwort gefunden hat, daß noch niemand Antibiotika entdeckt hatte. Nun ist z.B. Penicillin aber ein Stoff, der aus einem Gewächs gewonnen wird, daß wir sicher auch zur Schöpfung Gottes rechnen können. Es wusste damals nur noch keiner, daß so ein Schimmel ganz hilfreich bei der Bekämpfung von Krankheiten ist. Gott hatte also das Heilmittel schon zur Verfügung gestellt, als er die Pest (=Antwort/Strafe) über die Menschen kommen lies. (Ich unterstelle hier mal das Penicillin gegen den Pesterreger wirksam ist, mag sein dass das so nicht stimmt, aber es geht hier exemplarisch ums Prinzip.)
Mir scheint das doch ein eigenartiges Konzept zu sein, dem sich Gott da bedient.
Wenn es in einigen Jahren oder Jahrzehnten ein Mittel gegen AIDS gibt, denkt sich dann Gott eine neue Antwort aus?
Oder ist das Finden von Heilmitteln gegen eine Krankheit auch sündhaftes und gotteslästerliches Treiben?
#30 durchfuxt 19:49:23 | Montag, 25. Juni 2007
@ Herr Hüller
…zügellose Polygamie sind genauso Laster wie praktizierte Homosexualität, gefördert und …
Und nicht zügellose Polygamie? Ich sah gestern einen Fernsehbericht über religiöse Polygamisten. Man schätzt, dass in den USA mehrere zehntausend Kinder in (religiös) polygamen Familien leben.
Redaktion benachrichtigen
…zügellose Polygamie sind genauso Laster wie praktizierte Homosexualität, gefördert und …
Und nicht zügellose Polygamie? Ich sah gestern einen Fernsehbericht über religiöse Polygamisten. Man schätzt, dass in den USA mehrere zehntausend Kinder in (religiös) polygamen Familien leben.
#29 Charlotte Bongartz † 19:47:43 | Montag, 25. Juni 2007
Huch! Ein kleine Faux pas im Text (irreführende Formulierung)
Die Lesung in der Antoniterkirche wurde von dem radikalen und extrem kirchenfeindlichen „Lesben- und Schwulenverbandes Deutschland“ organisiert.
Richtig muß es natürlich heißen:
Die Lesung in der Antoniterkirche wurde von dem kirchenextremisten-und radikalenfeindlichen „Lesben- und Schwulenverband Deutschland“ organisiert.
Redaktion benachrichtigen
Die Lesung in der Antoniterkirche wurde von dem radikalen und extrem kirchenfeindlichen „Lesben- und Schwulenverbandes Deutschland“ organisiert.
Richtig muß es natürlich heißen:
Die Lesung in der Antoniterkirche wurde von dem kirchenextremisten-und radikalenfeindlichen „Lesben- und Schwulenverband Deutschland“ organisiert.
#28 Christian Hüller 19:44:01 | Montag, 25. Juni 2007
@ Big Tammox
Wenn die katholische Sexualmoral NICHT wäre und statt dessen allgemein über den Gebrauch von Kondomen aufgeklärt würde, müssten nicht immer mehr Frauen angesteckt werden und nicht immer mehr Kinder mit dem HI-Virus geboren werden.
Prostitution und zügellose Polygamie sind genauso Laster wie praktizierte Homosexualität, gefördert und akzeptiert von vielen, aber Sünde und Folge der Erbsünde nach dem Neuen und Alten Testament. Spielen Sie das eine bitte nicht gegen das andere aus. Fragen Sie doch mal Freier in Afrika, was sie von Kondomen halten, ob sie diese etwa beständig benutzen wollten. Sie setzen hier implizit eine Vernünftigkeit voraus, die faktisch nicht gegeben ist. Nächstenliebe besteht -auch- darin, die Menschen über Laster und die Folgen dieser Laster aufzuklären. Der Mensch ist konkupiszent: degegen hilft nur die christliche Moral. Kondome sind Hilfsmittel, deren Wirkung ohne die rechte Einstellung bei Null anzusetzen ist.
Redaktion benachrichtigen
Wenn die katholische Sexualmoral NICHT wäre und statt dessen allgemein über den Gebrauch von Kondomen aufgeklärt würde, müssten nicht immer mehr Frauen angesteckt werden und nicht immer mehr Kinder mit dem HI-Virus geboren werden.
Prostitution und zügellose Polygamie sind genauso Laster wie praktizierte Homosexualität, gefördert und akzeptiert von vielen, aber Sünde und Folge der Erbsünde nach dem Neuen und Alten Testament. Spielen Sie das eine bitte nicht gegen das andere aus. Fragen Sie doch mal Freier in Afrika, was sie von Kondomen halten, ob sie diese etwa beständig benutzen wollten. Sie setzen hier implizit eine Vernünftigkeit voraus, die faktisch nicht gegeben ist. Nächstenliebe besteht -auch- darin, die Menschen über Laster und die Folgen dieser Laster aufzuklären. Der Mensch ist konkupiszent: degegen hilft nur die christliche Moral. Kondome sind Hilfsmittel, deren Wirkung ohne die rechte Einstellung bei Null anzusetzen ist.
#27 Rudolfus 19:30:09 | Montag, 25. Juni 2007
Das schwere Sündigen durch die Menschheit und Gottes Geißeln
Das greift auch zu kurz.
Es gibt meines Wissens statistisch keine Korrelation – in welcher Art auch immer – zwischen AIDS-Infizierten und religiösem Bekenntnis.
… sehr wohl aber mit dem sündhaften Tun der Menschen.
Aids ist eine typische Antwort Gottes auf das gotteslästerliche Treiben der Menschen, die Gott ignorieren.
Alle Strafen sind Folgen der Sünden der Menschheit insgesamt.
Dabei werden immer auch Unschuldige getroffen, die dann stellvertrende Sühne leisten müssen und dürfen.
Redaktion benachrichtigen
Das greift auch zu kurz.
Es gibt meines Wissens statistisch keine Korrelation – in welcher Art auch immer – zwischen AIDS-Infizierten und religiösem Bekenntnis.
… sehr wohl aber mit dem sündhaften Tun der Menschen.
Aids ist eine typische Antwort Gottes auf das gotteslästerliche Treiben der Menschen, die Gott ignorieren.
Alle Strafen sind Folgen der Sünden der Menschheit insgesamt.
Dabei werden immer auch Unschuldige getroffen, die dann stellvertrende Sühne leisten müssen und dürfen.
#26 juergen 19:20:12 | Montag, 25. Juni 2007
Aufklärung
Genau umgekehrt wird ein Schuh draus: Wenn die katholische Sexualmoral NICHT wäre und statt dessen allgemein über den Gebrauch von Kondomen aufgeklärt würde, müssten nicht immer mehr Frauen angesteckt werden und nicht immer mehr Kinder mit dem HI-Virus geboren werden.
Das greift auch zu kurz.
Es gibt meines Wissens statistisch keine Korrelation – in welcher Art auch immer – zwischen AIDS-Infizierten und religiösem Bekenntnis.
Redaktion benachrichtigen
Genau umgekehrt wird ein Schuh draus: Wenn die katholische Sexualmoral NICHT wäre und statt dessen allgemein über den Gebrauch von Kondomen aufgeklärt würde, müssten nicht immer mehr Frauen angesteckt werden und nicht immer mehr Kinder mit dem HI-Virus geboren werden.
Das greift auch zu kurz.
Es gibt meines Wissens statistisch keine Korrelation – in welcher Art auch immer – zwischen AIDS-Infizierten und religiösem Bekenntnis.
#25 litterae sunt divitiae 19:14:20 | Montag, 25. Juni 2007
@Tammox
Das sind alles Tote, die DIREKT auf den Einfluß der katholischen Sexualmoral zurück gehen.
Meinen Sie? Können Sie das auch beweisen?
Redaktion benachrichtigen
Das sind alles Tote, die DIREKT auf den Einfluß der katholischen Sexualmoral zurück gehen.
Meinen Sie? Können Sie das auch beweisen?
#24 Tammox † 19:09:12 | Montag, 25. Juni 2007
Verblüffend…
Es ist wirklich immer faszinierend zu sehen, wie pawlowsch Katholiken auf Homosexualität reagieren!
Ganz offensichtlich scheinen praktizierende Katholiken ja enorme Komplexe ob ihrer eigenen Sexualität zu haben, wenn sie dermaßen eifernd auf Schwule eindreschen.
Offenbar irrte ich gewaltig, als ich annahm, daß Jesus auch irgendetwas mit Nächstenliebe zu tun hätte. Aber Kreuz.netler machen genau das Gegenteil dieser Botschaft: Immer ausgrenzen, verdammen, marginalisieren und stigmatisieren.
Jedenfalls ist immer jemand anders Schuld!
Daß dabei alle wissenschaftlichen Erkenntnisse so verdreht werden, daß von „Wahrheit“ auch nicht mehr im entferntesten geredet werden kann, ist dabei logisch.
Hier wurde dankenswerterweise ja darauf hingewiesen, daß die Millionen AIDS-infizierten Kinder in Uganda und Südafrika ja kaum vom Homosexuellen gezeugt worden sein können. Nein, AIDS wurde offenbar rein heterosexuell übertragen!
Genau umgekehrt wird ein Schuh draus: Wenn die katholische Sexualmoral NICHT wäre und statt dessen allgemein über den Gebrauch von Kondomen aufgeklärt würde, müssten nicht immer mehr Frauen angesteckt werden und nicht immer mehr Kinder mit dem HI-Virus geboren werden.
Das sind alles Tote, die DIREKT auf den Einfluß der katholischen Sexualmoral zurück gehen.
Redaktion benachrichtigen
Es ist wirklich immer faszinierend zu sehen, wie pawlowsch Katholiken auf Homosexualität reagieren!
Ganz offensichtlich scheinen praktizierende Katholiken ja enorme Komplexe ob ihrer eigenen Sexualität zu haben, wenn sie dermaßen eifernd auf Schwule eindreschen.
Offenbar irrte ich gewaltig, als ich annahm, daß Jesus auch irgendetwas mit Nächstenliebe zu tun hätte. Aber Kreuz.netler machen genau das Gegenteil dieser Botschaft: Immer ausgrenzen, verdammen, marginalisieren und stigmatisieren.
Jedenfalls ist immer jemand anders Schuld!
Daß dabei alle wissenschaftlichen Erkenntnisse so verdreht werden, daß von „Wahrheit“ auch nicht mehr im entferntesten geredet werden kann, ist dabei logisch.
Hier wurde dankenswerterweise ja darauf hingewiesen, daß die Millionen AIDS-infizierten Kinder in Uganda und Südafrika ja kaum vom Homosexuellen gezeugt worden sein können. Nein, AIDS wurde offenbar rein heterosexuell übertragen!
Genau umgekehrt wird ein Schuh draus: Wenn die katholische Sexualmoral NICHT wäre und statt dessen allgemein über den Gebrauch von Kondomen aufgeklärt würde, müssten nicht immer mehr Frauen angesteckt werden und nicht immer mehr Kinder mit dem HI-Virus geboren werden.
Das sind alles Tote, die DIREKT auf den Einfluß der katholischen Sexualmoral zurück gehen.
#23 Horst Metzker 15:32:54 | Montag, 25. Juni 2007
Werter Krzyszek,
dies habe ich in mehreren Beiträgen schon beschrieben, doch unsere besser wissenden Brüder und Schwestern im Herrn können dies nicht akzeptieren, da sie sonst ein „Feinbild“ verlieren, das Homosexualität heißt.
Rund um den Lake Victoria finden sie ganze Dörfer die AIDs getötet hat. Ganz schlimm ist es an der Südspitze des Sees, Uganda, Ruanda, Kenya.
Die Überträger der Krankheit sind zumeist Tanklastzugfahrer, die täglich in Mombasa eintreffen, zuvor aber bei Buschprostituierten schliefen.
Der Übertragungsweg ist also Busch-Straße-Tourismus-die ganze Welt.
Nicht immer, aber ursächlich!
Redaktion benachrichtigen
dies habe ich in mehreren Beiträgen schon beschrieben, doch unsere besser wissenden Brüder und Schwestern im Herrn können dies nicht akzeptieren, da sie sonst ein „Feinbild“ verlieren, das Homosexualität heißt.
Rund um den Lake Victoria finden sie ganze Dörfer die AIDs getötet hat. Ganz schlimm ist es an der Südspitze des Sees, Uganda, Ruanda, Kenya.
Die Überträger der Krankheit sind zumeist Tanklastzugfahrer, die täglich in Mombasa eintreffen, zuvor aber bei Buschprostituierten schliefen.
Der Übertragungsweg ist also Busch-Straße-Tourismus-die ganze Welt.
Nicht immer, aber ursächlich!
#22 derfux 15:30:09 | Montag, 25. Juni 2007
Was redet ihr denn hier ständig von
katholischer Sexualmoral – das war doch eine protestantische Veranstaltung!
Redaktion benachrichtigen
katholischer Sexualmoral – das war doch eine protestantische Veranstaltung!
#21 Freinsberg 15:09:12 | Montag, 25. Juni 2007
nur 20 reaktionen?
Was ist denn los? Ein Homo-Thema und nur 20 statt 200 Reaktionen?
Redaktion benachrichtigen
Was ist denn los? Ein Homo-Thema und nur 20 statt 200 Reaktionen?
#20 Beobachterin 14:51:26 | Montag, 25. Juni 2007
Alles ist einerlei
Eine solche Propagandarede eines AIDS-Aktivisten kann doch eigentlich nur als Plädoyer gegen und Warnung vor Homosexualität verstanden werden.
Davon ist aber bei der ganzen Sache nichts herauszulesen. Im Gegenteil wird beständig weiter allüberall die Botschaft verkündet: Homosexualität ist „gleich“ im Sinne von „gleichwertig“. Warum denn eigentlich soll diese falsche Botschaft in alle Köpfe hineingemauert werden?
Das nenne ich perverse Welt, die keine handfesten Unterschiede mehr feststellen kann und in der alles dasselbe ist und manches sogar nachweislich in erheblich höherem Maße mit handfesten schweren Gesundheitsrisiken verbunden ist.
Redaktion benachrichtigen
Eine solche Propagandarede eines AIDS-Aktivisten kann doch eigentlich nur als Plädoyer gegen und Warnung vor Homosexualität verstanden werden.
Davon ist aber bei der ganzen Sache nichts herauszulesen. Im Gegenteil wird beständig weiter allüberall die Botschaft verkündet: Homosexualität ist „gleich“ im Sinne von „gleichwertig“. Warum denn eigentlich soll diese falsche Botschaft in alle Köpfe hineingemauert werden?
Das nenne ich perverse Welt, die keine handfesten Unterschiede mehr feststellen kann und in der alles dasselbe ist und manches sogar nachweislich in erheblich höherem Maße mit handfesten schweren Gesundheitsrisiken verbunden ist.
#19 Christian Hüller 14:46:14 | Montag, 25. Juni 2007
@ Vorposter
Was genau macht wer vor?
Redaktion benachrichtigen
Was genau macht wer vor?
#18 Krzyszek 14:46:12 | Montag, 25. Juni 2007
Mal wieder sachlich falsch.
„…Aids-Seuche, die praktisch nur durch sexuelle Unzucht, in erster Linie homosexueller Natur, verbreitet wird, …“
Auch die +net-Readkation sollte allmählich mal die Tatsache zur Kenntnis nehmen, dass die AIDS-Epidemie in Afrika eben nicht durch in erster Linie gleichgeschlechtlichen Geschlechtsverkehr, sondern durch heterosexuellen bedingt ist. Nicht ohne Grund sind ja gerade so viele Kinder dort mit HIV infiziert. Da Schwule aber, wie +net uns ja immer wieder in Erinnerung ruft, auf Grund der biologischen Vorgaben keine Kinder miteinander bekommen können, müssen diese Kinder wohl aus heterosexuellen Verbindungen hervorgegangen sein, in denen die Mutter mit HIV infiziert war.
Redaktion benachrichtigen
„…Aids-Seuche, die praktisch nur durch sexuelle Unzucht, in erster Linie homosexueller Natur, verbreitet wird, …“
Auch die +net-Readkation sollte allmählich mal die Tatsache zur Kenntnis nehmen, dass die AIDS-Epidemie in Afrika eben nicht durch in erster Linie gleichgeschlechtlichen Geschlechtsverkehr, sondern durch heterosexuellen bedingt ist. Nicht ohne Grund sind ja gerade so viele Kinder dort mit HIV infiziert. Da Schwule aber, wie +net uns ja immer wieder in Erinnerung ruft, auf Grund der biologischen Vorgaben keine Kinder miteinander bekommen können, müssen diese Kinder wohl aus heterosexuellen Verbindungen hervorgegangen sein, in denen die Mutter mit HIV infiziert war.
#17 Celebration 14:41:46 | Montag, 25. Juni 2007
@Christian Hüller
Der wirksame Ausweg aus der Krise besteht in der Unterwerfung unter die Sexualmoral der kath. Kirche.
Ja, die Alt-Herren-Riege macht es uns vor … o^/
Redaktion benachrichtigen
Der wirksame Ausweg aus der Krise besteht in der Unterwerfung unter die Sexualmoral der kath. Kirche.
Ja, die Alt-Herren-Riege macht es uns vor …
o^/ #16 juergen 14:24:15 | Montag, 25. Juni 2007
@Pipi
Denn ich bin Pipi Langstrumpf
Macht die Pipi in den Langstrumpf?
Redaktion benachrichtigen
Denn ich bin Pipi Langstrumpf
Macht die Pipi in den Langstrumpf?
#15 Christian Hüller 14:17:40 | Montag, 25. Juni 2007
@ Seraphin
Zu 1.: Eine Moral die eien Vegewaltigete Frau zum sündenbock macht wenn sie sich nicht um das Kind aus diesem vorfall kümmern kann.
Niemals macht die kath. Kirche eine vergewaltigte Frau zum Sündenbock. Der Vergewaltiger hat eine schweres Verbrechen und aus kirchl. Sicht eine schwere Sünde begangen. Aber das unschuldige Kind darf nicht ausbaden, dass es im Zuge eines Verbrechens gezeugt wurde. Die Frau, die nicht in der Lage ist, ihr Kind aufzuziehen, kann und soll(te) dieses abgeben. Es gibt Paare, die sehnen sich nach einem Kind, u. a. solche, die auf natürliche Weise keins bekommen können.
Zu 2: Eine Moral die Morde in der Vergangenheit in Namen gottes gutheist, die aber in wirklichkeit nur von machtgier getrieben warem.
Die kath. Kirche hat sich für Verbrechen, die im Namen der Kirche begangen wurden, entschuldigt. Mehr kann sie nicht tun, und mehr wird man fairer Weise auch nicht verlangen können. Deutschland verlangt ja auch keine Reparationsleistungen von den Schweden wegen des Einfalls von Gustav Adolf in reichsdeutsche Gebiete vor 400 Jahren.
Zu 3.: So ein eMoral bracuht die menschheit nicht
Was Deutschland ganz gewiss nicht braucht, ist eine Moral der Beliebigkeit, frei nach dem Motto: Es gibt tradierte Normen und Regeln. Oh Mist. Weg damit: Denn ich bin Pipi Langstrumpf: Ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt… wie sie mir gefällt
Redaktion benachrichtigen
Zu 1.: Eine Moral die eien Vegewaltigete Frau zum sündenbock macht wenn sie sich nicht um das Kind aus diesem vorfall kümmern kann.
Niemals macht die kath. Kirche eine vergewaltigte Frau zum Sündenbock. Der Vergewaltiger hat eine schweres Verbrechen und aus kirchl. Sicht eine schwere Sünde begangen. Aber das unschuldige Kind darf nicht ausbaden, dass es im Zuge eines Verbrechens gezeugt wurde. Die Frau, die nicht in der Lage ist, ihr Kind aufzuziehen, kann und soll(te) dieses abgeben. Es gibt Paare, die sehnen sich nach einem Kind, u. a. solche, die auf natürliche Weise keins bekommen können.
Zu 2: Eine Moral die Morde in der Vergangenheit in Namen gottes gutheist, die aber in wirklichkeit nur von machtgier getrieben warem.
Die kath. Kirche hat sich für Verbrechen, die im Namen der Kirche begangen wurden, entschuldigt. Mehr kann sie nicht tun, und mehr wird man fairer Weise auch nicht verlangen können. Deutschland verlangt ja auch keine Reparationsleistungen von den Schweden wegen des Einfalls von Gustav Adolf in reichsdeutsche Gebiete vor 400 Jahren.
Zu 3.: So ein eMoral bracuht die menschheit nicht
Was Deutschland ganz gewiss nicht braucht, ist eine Moral der Beliebigkeit, frei nach dem Motto: Es gibt tradierte Normen und Regeln. Oh Mist. Weg damit: Denn ich bin Pipi Langstrumpf: Ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt… wie sie mir gefällt
#14 seraphincgn 13:58:58 | Montag, 25. Juni 2007
Christian
Danke für den Hinweis auf B90 / G werde ich mich mit beschäftigen.
Zum Thema Sexualmoral:
Die Moral einer Innerlich Korupten Institution ? Sorry für diese veralgemeinerung ich weiß sie ist nicht angemessen.
Aber die Moral der Katholischen Kirche ist mir halt ein sehr sehr großes reitz und streit thema.
Eine Moral die eien Vegewaltigete Frau zum sündenbock macht wenn sie sich nicht um das Kind aus diesem vorfall kümmern kann.
Eine Moral die Morde in der Vergangenheit in Namen gottes gutheist, die aber in wirklichkeit nur von machtgier getrieben warem.
So ein eMoral bracuht die menschheit nicht
Redaktion benachrichtigen
Danke für den Hinweis auf B90 / G werde ich mich mit beschäftigen.
Zum Thema Sexualmoral:
Die Moral einer Innerlich Korupten Institution ? Sorry für diese veralgemeinerung ich weiß sie ist nicht angemessen.
Aber die Moral der Katholischen Kirche ist mir halt ein sehr sehr großes reitz und streit thema.
Eine Moral die eien Vegewaltigete Frau zum sündenbock macht wenn sie sich nicht um das Kind aus diesem vorfall kümmern kann.
Eine Moral die Morde in der Vergangenheit in Namen gottes gutheist, die aber in wirklichkeit nur von machtgier getrieben warem.
So ein eMoral bracuht die menschheit nicht
#13 Christian Hüller 13:51:59 | Montag, 25. Juni 2007
@ Seraphin
Kinderschändung ist ein Verstoß gegen die kath. Sexualmoral; es ist nicht die kath. Sexualmoral. Die Kirche propagiert eine Moral, d. h. aber nicht, dass sich jedes Glied der Kirche automatisch daran hält; dass sich Einzelne nicht daran halten, sagt aber noch lange nichts über die Qualität der propagierten Lehre.
Zum Thema Propagierung der Legalisierung von Pädophilie empfehle ich Ihnen eine vertiefte Auseinandersetzung mit der Geschichte von Bündnis 90/Grüne. Da werden Ihnen die Augen aufgehen, was einzelne Protagonisten der Naturfreundepartei in dieser Hinsicht schon alles vom Stapel gelassen haben.
Redaktion benachrichtigen
Kinderschändung ist ein Verstoß gegen die kath. Sexualmoral; es ist nicht die kath. Sexualmoral. Die Kirche propagiert eine Moral, d. h. aber nicht, dass sich jedes Glied der Kirche automatisch daran hält; dass sich Einzelne nicht daran halten, sagt aber noch lange nichts über die Qualität der propagierten Lehre.
Zum Thema Propagierung der Legalisierung von Pädophilie empfehle ich Ihnen eine vertiefte Auseinandersetzung mit der Geschichte von Bündnis 90/Grüne. Da werden Ihnen die Augen aufgehen, was einzelne Protagonisten der Naturfreundepartei in dieser Hinsicht schon alles vom Stapel gelassen haben.
#12 seraphincgn 13:44:35 | Montag, 25. Juni 2007
Sexual Moral der Katholischen Kirche
die von Kinder schändenden Priestern vorgelebt wird oder die besagt das Sex nur in die Ehe zum zwecke der zeugung gehört?
Ich will ienen Katho hier unter euch sehen der nur zur kinderzeugung sex hat das glabt ihr doch selber net
Redaktion benachrichtigen
die von Kinder schändenden Priestern vorgelebt wird oder die besagt das Sex nur in die Ehe zum zwecke der zeugung gehört?
Ich will ienen Katho hier unter euch sehen der nur zur kinderzeugung sex hat das glabt ihr doch selber net
#11 Christian Hüller 13:42:45 | Montag, 25. Juni 2007
Kommentar
Als Ausweg aus der Aids-Seuche, die praktisch nur durch sexuelle Unzucht, in erster Linie homosexueller Natur, verbreitet wird, sieht Cameron die „finanzielle Unterstützung durch die reichen Länder“, „Aufklärung“ und das „Absenken der Hemmschwelle“ im Umgang mit der Krankheit.
Der wirksame Ausweg aus der Krise besteht in der Unterwerfung unter die Sexualmoral der kath. Kirche.
Dies muss man den Sodomisten immer wieder sagen, genauso wie denen, die meinen, Aids sei vorrangig ein Problem der Verfügbarkeit von Kondomen und des rechten Kondomgebrauchs.
Redaktion benachrichtigen
Als Ausweg aus der Aids-Seuche, die praktisch nur durch sexuelle Unzucht, in erster Linie homosexueller Natur, verbreitet wird, sieht Cameron die „finanzielle Unterstützung durch die reichen Länder“, „Aufklärung“ und das „Absenken der Hemmschwelle“ im Umgang mit der Krankheit.
Der wirksame Ausweg aus der Krise besteht in der Unterwerfung unter die Sexualmoral der kath. Kirche.
Dies muss man den Sodomisten immer wieder sagen, genauso wie denen, die meinen, Aids sei vorrangig ein Problem der Verfügbarkeit von Kondomen und des rechten Kondomgebrauchs.
#10 juergen 13:32:44 | Montag, 25. Juni 2007
Aktivist ?!?
Defensor: „Als Aktivist (lat. activus = „tätig, aktiv“) wird eine Person bezeichnet, die ohne finanziellen Anreiz, also aus innerer Überzeugung oder aus persönlichen Motiven, in besonders intensiver Weise, mit Aktivismus, für die Durchsetzung bestimmter Ziele eintritt. Cameron wird auf etlichen Seiten im Netz als Aids-Aktivist bezeichnet. Er IST Aids-Aktivist.“
Nach der Definition wäre ein „AIDS-Aktivist“ also jemand, der sich „ohne finanziellen Anreiz, also aus innerer Überzeugung oder aus persönlichen Motiven, in besonders intensiver Weise, mit Aktivismus, für“ AIDS einsetzt.
Das tut er ja gerade nicht, sondern er kämpft GEGEN die Krankheit und ihre Verbreitung.
Wenn man ihn einen Aktivisten nennen will, dann wohl eher einen „Anti-AIDS Aktivisten“.
Redaktion benachrichtigen
Defensor: „Als Aktivist (lat. activus = „tätig, aktiv“) wird eine Person bezeichnet, die ohne finanziellen Anreiz, also aus innerer Überzeugung oder aus persönlichen Motiven, in besonders intensiver Weise, mit Aktivismus, für die Durchsetzung bestimmter Ziele eintritt. Cameron wird auf etlichen Seiten im Netz als Aids-Aktivist bezeichnet. Er IST Aids-Aktivist.“
Nach der Definition wäre ein „AIDS-Aktivist“ also jemand, der sich „ohne finanziellen Anreiz, also aus innerer Überzeugung oder aus persönlichen Motiven, in besonders intensiver Weise, mit Aktivismus, für“ AIDS einsetzt.
Das tut er ja gerade nicht, sondern er kämpft GEGEN die Krankheit und ihre Verbreitung.
Wenn man ihn einen Aktivisten nennen will, dann wohl eher einen „Anti-AIDS Aktivisten“.
#9 Horst Metzker 12:58:41 | Montag, 25. Juni 2007
Da den Protestanten über Bibel, Gott, Jesus und die Kirche nichts mehr einfällt,
machen sie es so wie die propagandierenden Katholiken.
Die Werke des Fleisches sind:
Unzucht, Unlauterkeit, Ausschweifungen, Götzendienst, Zauberei, Feindschaften, Zank, Eifersucht, Gehässigkeiten, Hetzereien, Entzweiungen, Spaltungen, Mißgünstigkeiten, Totschlag, Trinkereien, Schwelgereien, und was dergleichen ist. (Gal. 5,19-21)
Vielleicht sollten wir alle uns mal einen Flyer machen, ihn über den PC hängen, und bevor wir zu schreiben beginnen, diese Zeilen lesen?
Redaktion benachrichtigen
machen sie es so wie die propagandierenden Katholiken.
Die Werke des Fleisches sind:
Unzucht, Unlauterkeit, Ausschweifungen, Götzendienst, Zauberei, Feindschaften, Zank, Eifersucht, Gehässigkeiten, Hetzereien, Entzweiungen, Spaltungen, Mißgünstigkeiten, Totschlag, Trinkereien, Schwelgereien, und was dergleichen ist. (Gal. 5,19-21)
Vielleicht sollten wir alle uns mal einen Flyer machen, ihn über den PC hängen, und bevor wir zu schreiben beginnen, diese Zeilen lesen?
#8 seraphincgn 12:53:40 | Montag, 25. Juni 2007
Ruhrgebietler
Die Bibel ist ein verdammt altes und durch die Jahunderte ver föschtes und Korumpiertes buch und es mag drinn stehen was will.
Homosexualität is angeboren ob du oder andere klein geister, die ihr heil in einem verfälschten buch suchen, das wahr haben wollt oder nicht.
In der Biebl steht so vieles, und jeder prädigt nur das was ihm passt anstadt es als teil des ganzen zu benutzen. In der Bibel steht auch du solst nicht richten, du sollst nich töten, du sollst deinen nächsten lieben, du sollst deine andere wange hin halten wenn dich einer auf die ander schlägt usw.
UNd viele Prahlen mit dem Bibel verständniss hier aber kennen nicht mal den Uhrspung ihres eigene glaubens. Oder haben versucht sich damit zu beschäftiegen.
ODer hat einer von euch mal die Tora, oder Kabala studiert? Hat eier von euch die Apokryphen eingehender studiert? habt ihr das?
Ein Spruch sollte für alle menschen gelten, ich weiß das ich nichts weiß.
Redaktion benachrichtigen
Die Bibel ist ein verdammt altes und durch die Jahunderte ver föschtes und Korumpiertes buch und es mag drinn stehen was will.
Homosexualität is angeboren ob du oder andere klein geister, die ihr heil in einem verfälschten buch suchen, das wahr haben wollt oder nicht.
In der Biebl steht so vieles, und jeder prädigt nur das was ihm passt anstadt es als teil des ganzen zu benutzen. In der Bibel steht auch du solst nicht richten, du sollst nich töten, du sollst deinen nächsten lieben, du sollst deine andere wange hin halten wenn dich einer auf die ander schlägt usw.
UNd viele Prahlen mit dem Bibel verständniss hier aber kennen nicht mal den Uhrspung ihres eigene glaubens. Oder haben versucht sich damit zu beschäftiegen.
ODer hat einer von euch mal die Tora, oder Kabala studiert? Hat eier von euch die Apokryphen eingehender studiert? habt ihr das?
Ein Spruch sollte für alle menschen gelten, ich weiß das ich nichts weiß.
#7 ottaviani 12:43:50 | Montag, 25. Juni 2007
nein diesen anlaß
meine ich nicht die tagung war danach im justizministerium
Redaktion benachrichtigen
meine ich nicht die tagung war danach im justizministerium
#6 r.ruhrgebietler 12:43:45 | Montag, 25. Juni 2007
eigentlich sind Protestanten mit der Bibel vertraut
Aber verstehen, was sie lesen, daß scheinen sie nicht: In Röm 1,26-27 oder 1 Kor 6,9-10 oder 1 Tim 1,8-10 oder Röm 1,18-32 bzw Lev 18 und 20 ist doch alles zum Thema verfasst. Das ist die Orientierung.
Homo ist nicht angeboren sondern ein klares, gg. Gottes Schöpfergedanken gerichtetes ausleben der gleichgeschlechtlichen Sexualität. Und damit einduetig als Sünde zu erkennen!
Redaktion benachrichtigen
Aber verstehen, was sie lesen, daß scheinen sie nicht: In Röm 1,26-27 oder 1 Kor 6,9-10 oder 1 Tim 1,8-10 oder Röm 1,18-32 bzw Lev 18 und 20 ist doch alles zum Thema verfasst. Das ist die Orientierung.
Homo ist nicht angeboren sondern ein klares, gg. Gottes Schöpfergedanken gerichtetes ausleben der gleichgeschlechtlichen Sexualität. Und damit einduetig als Sünde zu erkennen!
#5 Defensor Fidei 12:42:52 | Montag, 25. Juni 2007
@ seraphincgn: Wer lesen kann, ist klar im Vorteil
Haben die Geschichtsbücher diese Straßenkämpfe vergessen oder was waren das für Ausschweifungen der Homosexuellen grade speziel in den 80s
Gemeint waren nicht die kollektiven Ausschweifungen DER Homosexuellen, sondern die individuellen Ausschweifungen des Edwin Cameron.
Ist er es net wert, oder bemesst ihr Leben nun schon mit geld?
Die Tatsache, daß die Behandlung monatlich 370 Euro kostet, ist völlig wertneutral und soll lediglich die danach gemachten Äußerungen von Cameron zur „Ungerechtigkeit“ einleiten.
So So tut er das, also ist er der auslöser für aids in Afrika na wenn dem so ist. Ihr seit echt armselig mit solchen wort kreationen.
Sie leiden wirklich unter Paranoia. Die Wortkreation „Aids-Aktivist“ stammt sicher nicht von kreuz.net und ist als solche vollkommen unproblematisch. Als Aktivist (lat. activus = „tätig, aktiv“) wird eine Person bezeichnet, die ohne finanziellen Anreiz, also aus innerer Überzeugung oder aus persönlichen Motiven, in besonders intensiver Weise, mit Aktivismus, für die Durchsetzung bestimmter Ziele eintritt. Cameron wird auf etlichen Seiten im Netz als Aids-Aktivist bezeichnet. Er IST Aids-Aktivist.
Ich sagte ja schon mal Ruft den Busch der unterstützt euch mit sinem „Anti Terror Trupp“. Da seit ihr ja mit ihm auf einer Linie, intelektuell und geistig und auch in der gesinnung.
Was für einen Bus(c)h meinen Sie?
Redaktion benachrichtigen
Haben die Geschichtsbücher diese Straßenkämpfe vergessen oder was waren das für Ausschweifungen der Homosexuellen grade speziel in den 80s
Gemeint waren nicht die kollektiven Ausschweifungen DER Homosexuellen, sondern die individuellen Ausschweifungen des Edwin Cameron.
Ist er es net wert, oder bemesst ihr Leben nun schon mit geld?
Die Tatsache, daß die Behandlung monatlich 370 Euro kostet, ist völlig wertneutral und soll lediglich die danach gemachten Äußerungen von Cameron zur „Ungerechtigkeit“ einleiten.
So So tut er das, also ist er der auslöser für aids in Afrika na wenn dem so ist. Ihr seit echt armselig mit solchen wort kreationen.
Sie leiden wirklich unter Paranoia. Die Wortkreation „Aids-Aktivist“ stammt sicher nicht von kreuz.net und ist als solche vollkommen unproblematisch. Als Aktivist (lat. activus = „tätig, aktiv“) wird eine Person bezeichnet, die ohne finanziellen Anreiz, also aus innerer Überzeugung oder aus persönlichen Motiven, in besonders intensiver Weise, mit Aktivismus, für die Durchsetzung bestimmter Ziele eintritt. Cameron wird auf etlichen Seiten im Netz als Aids-Aktivist bezeichnet. Er IST Aids-Aktivist.
Ich sagte ja schon mal Ruft den Busch der unterstützt euch mit sinem „Anti Terror Trupp“. Da seit ihr ja mit ihm auf einer Linie, intelektuell und geistig und auch in der gesinnung.
Was für einen Bus(c)h meinen Sie?
#4 santo domingo 2 12:32:05 | Montag, 25. Juni 2007
@ ottaviani
Zustimmung!
Aber immerhin…
Die Antoniterkirche ist ein evangelisches Gotteshaus im Zentrum Kölns.
…schön, von einem „evangelischen Gotteshaus“ zu lesen – was mich gerade hier doch etwas überrascht! Früher hätte man meinen können, das sei ein Widerspruch in sich.
Redaktion benachrichtigen
Zustimmung!
Aber immerhin…
Die Antoniterkirche ist ein evangelisches Gotteshaus im Zentrum Kölns.
…schön, von einem „evangelischen Gotteshaus“ zu lesen – was mich gerade hier doch etwas überrascht! Früher hätte man meinen können, das sei ein Widerspruch in sich.
#3 LambdaNews † 12:31:03 | Montag, 25. Juni 2007
>>>Ottaviani
Da +net nichts anderes einfällt als ausgelutschte Hetze gegen Schwule und Lesben, bleibt das Thema Nr. 1 halt irgendwie am Köcheln bis zur Freigabe der Uralt-Messe…
Was den südafrikanischen Richter anbelangt, so erinnere auch ich mich an die beeindruckende Feierstunde aus Anlass von 15 Jahren RKL (Rechtskomitee Lambda) im Großen Plenarsaal des Wiener Parlamentsgebäudes (also dem Ort, wo üblicherweise der Nationalrat tagt), wo der Mann eine beeindruckende Rede hielt – vielleicht meinten Sie auch diesen Anlass?
Redaktion benachrichtigen
Da +net nichts anderes einfällt als ausgelutschte Hetze gegen Schwule und Lesben, bleibt das Thema Nr. 1 halt irgendwie am Köcheln bis zur Freigabe der Uralt-Messe…
Was den südafrikanischen Richter anbelangt, so erinnere auch ich mich an die beeindruckende Feierstunde aus Anlass von 15 Jahren RKL (Rechtskomitee Lambda) im Großen Plenarsaal des Wiener Parlamentsgebäudes (also dem Ort, wo üblicherweise der Nationalrat tagt), wo der Mann eine beeindruckende Rede hielt – vielleicht meinten Sie auch diesen Anlass?
#2 ottaviani 12:24:21 | Montag, 25. Juni 2007
ich finde es sehr bedauerlich
daß sie in so einer art und weise über die krankheit dieses herren berichten ich habe den richter im oktober 2006 bei einer tagung in wien als seriösen juristen kennengelernt
er berichtete sehr kompedent über die situation von behinderten im heutigen südafrika
Redaktion benachrichtigen
daß sie in so einer art und weise über die krankheit dieses herren berichten ich habe den richter im oktober 2006 bei einer tagung in wien als seriösen juristen kennengelernt
er berichtete sehr kompedent über die situation von behinderten im heutigen südafrika
#1 seraphincgn 12:18:07 | Montag, 25. Juni 2007
12345 genug zeichen?
Habt ihr euhc eure Wortkreationenmal Patenteiren lassen?
(kreuz.net, Köln) _ Bitte bringt euch nicht mit diese Wundervollen Stadt in verbindung.
Homo- Propagandist aufgetreten. Das berichtete die Tageszeitung ‘Kölner Stadt-Anzeiger’ am 23. Juni.
Oho Wird wieder Homosexualität Prpagandiert und das Berichtet auch noch ne Kölner Zeitung genau so, Aha ihr solltet mal wort geträu wieder geben und nachschlagen was Propaganda bedeutet. Arbeiten in der Redaktion eigentlich nur möchtegern Jornalisten oder miese Schulzeitungs Redakteure
Homo-Aktivisten
Auch interessante Wortschöpfung, wo kann man sich den Aktivieren lassen?
Homo-Ausschweifungen in den 80er Jahre
Haben die Geschichtsbücher diese Straßenkämpfe vergessen oder was waren das für Ausschweifungen der Homosexuellen grade speziel in den 80s
Alleine die Medikamente, welche den Ausbruch der Krankheit eindämmen sollen, kosten 370 Euro pro Monat:
Ist er es net wert, oder bemesst ihr Leben nun schon mit geld?
und gilt dort als einer der führenden Aids-Aktivisten.
So So tut er das, also ist er der auslöser für aids in Afrika na wenn dem so ist. Ihr seit echt armselig mit solchen wort kreationen.
radikalen und extrem kirchenfeindlichen „Lesben- und Schwulenverbandes Deutschland“ organisiert.
Oh man das glaubt ihr doch nicht selber oder? Ich sagte ja schon mal Ruft den Busch der unterstützt euch mit sinem „Anti Terror Trupp“. Da seit ihr ja mit ihm auf einer Linie, intelektuell und geistig und auch in der gesinnung.
Redaktion benachrichtigen
Habt ihr euhc eure Wortkreationenmal Patenteiren lassen?
(kreuz.net, Köln) _ Bitte bringt euch nicht mit diese Wundervollen Stadt in verbindung.
Homo- Propagandist aufgetreten. Das berichtete die Tageszeitung ‘Kölner Stadt-Anzeiger’ am 23. Juni.
Oho Wird wieder Homosexualität Prpagandiert und das Berichtet auch noch ne Kölner Zeitung genau so, Aha ihr solltet mal wort geträu wieder geben und nachschlagen was Propaganda bedeutet. Arbeiten in der Redaktion eigentlich nur möchtegern Jornalisten oder miese Schulzeitungs Redakteure
Homo-Aktivisten
Auch interessante Wortschöpfung, wo kann man sich den Aktivieren lassen?
Homo-Ausschweifungen in den 80er Jahre
Haben die Geschichtsbücher diese Straßenkämpfe vergessen oder was waren das für Ausschweifungen der Homosexuellen grade speziel in den 80s
Alleine die Medikamente, welche den Ausbruch der Krankheit eindämmen sollen, kosten 370 Euro pro Monat:
Ist er es net wert, oder bemesst ihr Leben nun schon mit geld?
und gilt dort als einer der führenden Aids-Aktivisten.
So So tut er das, also ist er der auslöser für aids in Afrika na wenn dem so ist. Ihr seit echt armselig mit solchen wort kreationen.
radikalen und extrem kirchenfeindlichen „Lesben- und Schwulenverbandes Deutschland“ organisiert.
Oh man das glaubt ihr doch nicht selber oder? Ich sagte ja schon mal Ruft den Busch der unterstützt euch mit sinem „Anti Terror Trupp“. Da seit ihr ja mit ihm auf einer Linie, intelektuell und geistig und auch in der gesinnung.
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusEine kleine Minderheit
Gomorrhismus„Für Schwule und Lesben“
GomorrhismusUnmißverständlich sündhaft
GomorrhismusEr glaubt, Gott habe ihn als Unzüchtigen geschaffen
GomorrhismusHomo-Intoleranz gegen die Kirche
Erzdiözese WienKardinal Schönborn verteidigt engen Mitarbeiter
Kardinal von Riga„Sexuell total verdorben“
Erzdiözese WienMönch von Bischofsvikar belästigt – oder auch nicht
GomorrhismusDer Bischof drückt sich um eine klare Antwort
GomorrhismusKeine Homo-Propaganda im katholischen Maternushaus
GomorrhismusMißverstehen die Gegner der Homo-Ideologie die Bibel?
Bischof BüchelDer Homo-Skandal und seine Nachgeschichte
GomorrhismusDann rasten sie aus
GomorrhismusSchamloser Bischof rechtfertigt seinen schmählichen Auftritt
GomorrhismusSkandal-Bischof segnet Perversion
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net