16:02:23 | Dienstag, 3. Juli 2007
Nationalsozialismus
Wir Deutschen sind die große Pest der Welt
Ein Kardinal und ein Professor erweisen sich als gelehrige Schüler des Holocaust-Demagogen Daniel Goldhagen. Von Leo G. Schüchter.
181 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#82 Inabikari 14:44:16 | Mittwoch, 4. Juli 2007
@Rudolfus, Sentinel: Japan
@Rudolfus
Sie bringen da einiges durcheinander. Die japanische Regierung hatte vor April 1945 an die Sowjetunion Anfragen um Vermittlung eines *Friedens* mit den USA, nicht einer Kapitulation, gestellt. Die Aufforderung der Potsdamer Konferenz vom 26.7.1954 zur bedingslosen Kapitulation wurde von Japan nur unzureichend beantwortet. Erst am 10.8. (nach den Atombombenabwürfen und dem Kriegseintritt der UdSSR) teilte die japanische Regierung ihre Kapitulationsbereitschaft mit. Diese wurde am 11.8. von den USA akzeptiert und am 15.8. von Kaiser Hirohito verkündet.
@Sentinel
Die Geschichte, die Sie da verdreht erzählen, stammt in Wirklichkeit aus der Zeit des Beginns des Pazifischen Krieges: Während schon die japanischen Bomber in Anflug auf Pearl Harbour waren, wollte der japanische Botschafter dem amerikanischen Präsidenten die japanische Kriegserklärung überreichen. Durch Verzögerung von Seiten der Amerikaner wurde sie aber erst nach dem Angriff auf Pearl Harbour überreicht.
Ich möchte beiden Herren empfehen, sich aus seriösen Geschichtswerken zu informieren und nicht aus irgendwelchen Afterquellen…
Redaktion benachrichtigen
@Rudolfus
Sie bringen da einiges durcheinander. Die japanische Regierung hatte vor April 1945 an die Sowjetunion Anfragen um Vermittlung eines *Friedens* mit den USA, nicht einer Kapitulation, gestellt. Die Aufforderung der Potsdamer Konferenz vom 26.7.1954 zur bedingslosen Kapitulation wurde von Japan nur unzureichend beantwortet. Erst am 10.8. (nach den Atombombenabwürfen und dem Kriegseintritt der UdSSR) teilte die japanische Regierung ihre Kapitulationsbereitschaft mit. Diese wurde am 11.8. von den USA akzeptiert und am 15.8. von Kaiser Hirohito verkündet.
@Sentinel
Die Geschichte, die Sie da verdreht erzählen, stammt in Wirklichkeit aus der Zeit des Beginns des Pazifischen Krieges: Während schon die japanischen Bomber in Anflug auf Pearl Harbour waren, wollte der japanische Botschafter dem amerikanischen Präsidenten die japanische Kriegserklärung überreichen. Durch Verzögerung von Seiten der Amerikaner wurde sie aber erst nach dem Angriff auf Pearl Harbour überreicht.
Ich möchte beiden Herren empfehen, sich aus seriösen Geschichtswerken zu informieren und nicht aus irgendwelchen Afterquellen…
#81 Rudolfus 14:38:40 | Mittwoch, 4. Juli 2007
Kollektivschuldpropaganda gegen das deutsche Volk
Es hat wenig Sinn, sich über die vielen Lügen und Unterstellungen gegen das gesamte deutsche Volk zu ärgern.
Es ist eine typische Propaganda aus dem Herrschaftsgebiet des Britischen Ex-Weltreiches einschließlich der volksbritisch regierten USA.
Jene, die am meisten darauf hereinfallen, daß sind die allzeit naiven Deutschen selbst.
Die Naivität der deutschen Volksmentalität ist historisch belegt.
Redaktion benachrichtigen
Es hat wenig Sinn, sich über die vielen Lügen und Unterstellungen gegen das gesamte deutsche Volk zu ärgern.
Es ist eine typische Propaganda aus dem Herrschaftsgebiet des Britischen Ex-Weltreiches einschließlich der volksbritisch regierten USA.
Jene, die am meisten darauf hereinfallen, daß sind die allzeit naiven Deutschen selbst.
Die Naivität der deutschen Volksmentalität ist historisch belegt.
#80 franco.felice 14:34:28 | Mittwoch, 4. Juli 2007
Goldhagen ist unglaubwürdiger Effekthascher!
Die meisten Deutschen wussten …! Idiotisch bei der damaligen Nachrichtensperre. Ja, man wusste, es wurden Juden abgeholt. Es wurden auch Deutsche abgeholt: Zeugen Jehovas, Katholiken als Kritiker aber auch. Doch von Ermordungen in irgendwelchen, streng abgeschirmten Lagern wusste die von Goldhagen typisch denunzierte Mehrheit nichts. Er stellt Hörensagen in den Raum und ist überhaupt unfähig, die damaligen Möglichkeiten, die die Bevölkerung zur Information hatte, zu beurteilen.
Ein Blick zur DDR hätte schon gereicht! Was dort in den Gefängnissen der STASI los war, erfuhr das Volk nicht einmal trotz Westfernsehen. Was will dieser Bursche?
Was sagt über ihn in selbst Moshe Zimmermann, Historiker Uni Jerusalem:
„Er findet sich nicht zurecht in der Literatur, die bereits existiert, er versucht etwas anderes zu tun als Geschichte zu schreiben, ohne zuzugeben das er etwas anderes tut und etwas anderes tun will, das ist die große Schwäche.“
Redaktion benachrichtigen
Die meisten Deutschen wussten …! Idiotisch bei der damaligen Nachrichtensperre. Ja, man wusste, es wurden Juden abgeholt. Es wurden auch Deutsche abgeholt: Zeugen Jehovas, Katholiken als Kritiker aber auch. Doch von Ermordungen in irgendwelchen, streng abgeschirmten Lagern wusste die von Goldhagen typisch denunzierte Mehrheit nichts. Er stellt Hörensagen in den Raum und ist überhaupt unfähig, die damaligen Möglichkeiten, die die Bevölkerung zur Information hatte, zu beurteilen.
Ein Blick zur DDR hätte schon gereicht! Was dort in den Gefängnissen der STASI los war, erfuhr das Volk nicht einmal trotz Westfernsehen. Was will dieser Bursche?
Was sagt über ihn in selbst Moshe Zimmermann, Historiker Uni Jerusalem:
„Er findet sich nicht zurecht in der Literatur, die bereits existiert, er versucht etwas anderes zu tun als Geschichte zu schreiben, ohne zuzugeben das er etwas anderes tut und etwas anderes tun will, das ist die große Schwäche.“
#79 Rudolfus 14:20:25 | Mittwoch, 4. Juli 2007
@Inabikari
Woher haben Sie die Latrinenparole, Japan habe schon vor dem Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki die Kapitulation angeboten?
Es ist eine allgemein bekannte Tatsache, daß diese Kapitulation – und zwar auf diplomatischem Weg hinter den Coulissen, und somit nicht vor den Augen der Völker – bereits auf mehreren Wegen an Washington weitergeleiten worden war, darunter auch über die UdSSR.
Sie ist Allgemeingut der Geschichte und sicher erwiesen und kann nicht aus dem Gedächtnis der Geschichte gelöscht werden.
Redaktion benachrichtigen
Woher haben Sie die Latrinenparole, Japan habe schon vor dem Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki die Kapitulation angeboten?
Es ist eine allgemein bekannte Tatsache, daß diese Kapitulation – und zwar auf diplomatischem Weg hinter den Coulissen, und somit nicht vor den Augen der Völker – bereits auf mehreren Wegen an Washington weitergeleiten worden war, darunter auch über die UdSSR.
Sie ist Allgemeingut der Geschichte und sicher erwiesen und kann nicht aus dem Gedächtnis der Geschichte gelöscht werden.
#78 Sentinel 14:18:51 | Mittwoch, 4. Juli 2007
@Inabikari
Tatsache ist, und Historiker belegen es:
Der Tenno hat damals, 6 h vor Abwurf der Atombomben, bereits in Washington versucht eine Kapitulationsdepeche übergeben zu lassen.
Nur ließ der amerikanische Präsident den Boten erst NACH Abwurf der Bomben empfangen.
Der japanische Kaiser wußte nicht, daß A-Bomben unterwegs sind, sondern ging von einem regulären Bombardement aus.
Redaktion benachrichtigen
Tatsache ist, und Historiker belegen es:
Der Tenno hat damals, 6 h vor Abwurf der Atombomben, bereits in Washington versucht eine Kapitulationsdepeche übergeben zu lassen.
Nur ließ der amerikanische Präsident den Boten erst NACH Abwurf der Bomben empfangen.
Der japanische Kaiser wußte nicht, daß A-Bomben unterwegs sind, sondern ging von einem regulären Bombardement aus.
#77 Inabikari 14:11:38 | Mittwoch, 4. Juli 2007
@Rudolfus – Japan
Woher haben Sie die Latrinenparole, Japan habe schon vor dem Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki die Kapitulation angeboten? Tatsache ist, dass Kaiser Hirohito am 15. August 1945 (geraume Zeit nach den Atombomben) die Kapitulation angeboten hat – gegen Widerstände in der eigenen Regierung und Generalität. (Da er formell der Oberbefehlshaber war, konnte auch niemand außer ihm die Kapitulation anbieten.)
Inabikari (Japaner)
Redaktion benachrichtigen
Woher haben Sie die Latrinenparole, Japan habe schon vor dem Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki die Kapitulation angeboten? Tatsache ist, dass Kaiser Hirohito am 15. August 1945 (geraume Zeit nach den Atombomben) die Kapitulation angeboten hat – gegen Widerstände in der eigenen Regierung und Generalität. (Da er formell der Oberbefehlshaber war, konnte auch niemand außer ihm die Kapitulation anbieten.)
Inabikari (Japaner)
#76 Rudolfus 13:52:41 | Mittwoch, 4. Juli 2007
Großbritanniens und US-Amerikas Welteroberungskriege
Nachdem die NSDAP ein auslandsfinanziertes volksbritisch-US-amerikanisches Produkt war, sitzen die Nachkommen der Schuldigen am NSDAP-Spuk in Deutschland weiterhin an den Schalthebeln Großbritanniens und US-Amerikas, um die Weltherrschaft an sich zu reißen.
Die Funktion der Kriegspartei NSDAP war nur, um Deutschland endlich durch Luftbombardements vernichten zu können, wie dies bereits 1918 möglich gewesen wäre – da war der Krieg aber schon zu Ende und dank des Kriegseintrittes der volksbritischen US-Nation zugunsten Großbritanniens gewonnen.
Luftbombardements sind bis heute die Lieblingsvernichtungskriegsspielarten der betreffenden Leute in London und Volksbritisch-US-Washington.
Man denke an die Atombombenabwürfe zu Versuchszwecken über das bereits die Kapitualiton angeboten habende Japan.
Oder an die Napalmbomben über Vietnam, das mehr Bomben als Deutschland während WK2 erdulden mußte.
Aus keinem anderen Grund mußte auch US-Präsident Kennedy in den Südstaaten (in Texas) erschossen werden, weil er die US-Welteroberung ablehnte:
Kennedy hatte den US-Bundestruppenabzug aus Vietnam bereits angeordnet gehabt, und er sprach sich gegen eine Pax Americana aus (analog der alten Pax Romana), die der Welt mit amerikanischen Kriegswaffen aufgezwungen würde (vgl. den Vorspann des US-Kinofilmes JFK von Oliver Stone).
Auch Hitler und die SS hatten somit dieselben Geldgeber, die sie an die Macht brachten, wie viele andere Dikatoren von US-Gnaden weltweit, z.B. in „US-“ Lateinamerika.
Redaktion benachrichtigen
Nachdem die NSDAP ein auslandsfinanziertes volksbritisch-US-amerikanisches Produkt war, sitzen die Nachkommen der Schuldigen am NSDAP-Spuk in Deutschland weiterhin an den Schalthebeln Großbritanniens und US-Amerikas, um die Weltherrschaft an sich zu reißen.
Die Funktion der Kriegspartei NSDAP war nur, um Deutschland endlich durch Luftbombardements vernichten zu können, wie dies bereits 1918 möglich gewesen wäre – da war der Krieg aber schon zu Ende und dank des Kriegseintrittes der volksbritischen US-Nation zugunsten Großbritanniens gewonnen.
Luftbombardements sind bis heute die Lieblingsvernichtungskriegsspielarten der betreffenden Leute in London und Volksbritisch-US-Washington.
Man denke an die Atombombenabwürfe zu Versuchszwecken über das bereits die Kapitualiton angeboten habende Japan.
Oder an die Napalmbomben über Vietnam, das mehr Bomben als Deutschland während WK2 erdulden mußte.
Aus keinem anderen Grund mußte auch US-Präsident Kennedy in den Südstaaten (in Texas) erschossen werden, weil er die US-Welteroberung ablehnte:
Kennedy hatte den US-Bundestruppenabzug aus Vietnam bereits angeordnet gehabt, und er sprach sich gegen eine Pax Americana aus (analog der alten Pax Romana), die der Welt mit amerikanischen Kriegswaffen aufgezwungen würde (vgl. den Vorspann des US-Kinofilmes JFK von Oliver Stone).
Auch Hitler und die SS hatten somit dieselben Geldgeber, die sie an die Macht brachten, wie viele andere Dikatoren von US-Gnaden weltweit, z.B. in „US-“ Lateinamerika.
#75 franco.felice 13:38:29 | Mittwoch, 4. Juli 2007
Sentinel: „Die Aussage ist jedoch nach jüdischem Gesetz vollkommen korrekt.
Die Überlebenden der Shoa haben uns mit einer Blutschuld belegt, die sieben Generationen anhält, bevor das jüdische Volk uns offen vergeben darf.“
Danke, nun begreift man endlich. Als Überlebender der akribisch gelegten Feuerstürme über deutsche Städte habe ich als Nichtjude natürlich keine Chance zu Bannflüchen und anderen Anathemata.
Wahr ist auch, wenn man denn der Bibel überhaupt noch glauben darf, dass die „von Gott erlaubten“ Ermordungen (zwei Schurlängen Menschen wurden getötet, eine durfte leben, und das in zynischem Wechsel) durch König David, z. B. 2. Samuel 8, 1-14 schon mehr als 7 Generationen her ist.
Redaktion benachrichtigen
Die Überlebenden der Shoa haben uns mit einer Blutschuld belegt, die sieben Generationen anhält, bevor das jüdische Volk uns offen vergeben darf.“
Danke, nun begreift man endlich. Als Überlebender der akribisch gelegten Feuerstürme über deutsche Städte habe ich als Nichtjude natürlich keine Chance zu Bannflüchen und anderen Anathemata.
Wahr ist auch, wenn man denn der Bibel überhaupt noch glauben darf, dass die „von Gott erlaubten“ Ermordungen (zwei Schurlängen Menschen wurden getötet, eine durfte leben, und das in zynischem Wechsel) durch König David, z. B. 2. Samuel 8, 1-14 schon mehr als 7 Generationen her ist.
#74 Benedikt 11:18:41 | Mittwoch, 4. Juli 2007
Kollektivschuld
Die Kollektivschuld wird nicht einmal vom Staat angenommen – Richard von Weizsäcker hat sie schon klar abgelehnt. Sie ist auch nicht begründbar.
Redaktion benachrichtigen
Die Kollektivschuld wird nicht einmal vom Staat angenommen – Richard von Weizsäcker hat sie schon klar abgelehnt. Sie ist auch nicht begründbar.
#73 Rosenkranzsoldat 11:13:18 | Mittwoch, 4. Juli 2007
Papst Benedikt XVI nennt die Dinge beim Namen
und stellt sich klar gegen eine Kollektivschuldthese worauf ihm die FM- Journaile sogar einen Strick drehen wollte:
Benedikt XVI:
die Deutschen seien ein Volk, „über das eine Schar von Verbrechern mit lügnerischen Versprechungen, mit der Verheißung der Größe, des Wiedererstehens der Ehre der Nation und ihrer Bedeutung, mit der Verheißung des Wohlergehens und auch mit Terror und Einschüchterung Macht gewonnen hatte, so dass unser Volk zum Instrument ihrer Wut des Zerstörens und des Herrschens gebraucht und missbraucht werden konnte“
Der Papst trifft exakt den Kern der Wahrheit !
Redaktion benachrichtigen
und stellt sich klar gegen eine Kollektivschuldthese worauf ihm die FM- Journaile sogar einen Strick drehen wollte:
Benedikt XVI:
die Deutschen seien ein Volk, „über das eine Schar von Verbrechern mit lügnerischen Versprechungen, mit der Verheißung der Größe, des Wiedererstehens der Ehre der Nation und ihrer Bedeutung, mit der Verheißung des Wohlergehens und auch mit Terror und Einschüchterung Macht gewonnen hatte, so dass unser Volk zum Instrument ihrer Wut des Zerstörens und des Herrschens gebraucht und missbraucht werden konnte“
Der Papst trifft exakt den Kern der Wahrheit !
#72 franco.felice 11:04:18 | Mittwoch, 4. Juli 2007
Lehmann, die Geißel der Deutschen!
Klar erkennbar, was sich hier fortsetzt. Johannes Paul II. mit Larifari-Entschuldigung zu den scheußlichsten Taten der Kirche, die er flugs „christlichen Brüdern und Schwestern“ anlastete, bis hin zu Kardinal Lehmann, der nun das deutsche Volk mit den Früchten ihres durch Jahrhunderte gepredigten Hasses in immerwährende Schuld katapultieren möchte.
Einer der großen Propagandisten dieses Forums (Lh) redete unlängst auch wieder über Geschichtsschuld der Deutschen. Es reicht! Kann bspw. die Stadt Braunau am Inn dafür, dass aus ihr der Mann hervorging, der ganz Deutschland in eine Diktatur stürzte: eine Diktatur, der auch mutige Männer bis zuletzt noch gnadenlos zum Opfer fielen?
Was ist z. B. mit anderer, sich gerade aufbauender „Geschichtsschuld“? Welcher „mutige“ Deutsche (außer Lehmann selbst), könnte – sogar in dieser Demokratieform – auch nur einen der Tornados aus Afghanistan zurückholen? Meint jemand tatsächlich, die tun dort nichts?
„Von deutschem Boden darf nie wieder Krieg ausgehen!“ Was ist das denn dort? Verteidigung? – am Hindukusch? Und ohne auch nur einen Deutschen befragt zu haben, lenkt man so das Feuer in Richtung auch unseres Landes. (GB’s unschuldige Bevölkerung erlebt es gerade) –
Nein, Herr Lehmann, so nicht! Hitler zahlte bis zuletzt Kirchensteuer. Wer hat das Geld angenommen, wer sich an das Konkordat bis zuletzt gehalten? Die Rattenlinie sogar danach noch unterhalten. Nicht die Gläubigen der Kirche tragen die Schuld. Der Fisch stinkt vom Kopfe an!
Redaktion benachrichtigen
Klar erkennbar, was sich hier fortsetzt. Johannes Paul II. mit Larifari-Entschuldigung zu den scheußlichsten Taten der Kirche, die er flugs „christlichen Brüdern und Schwestern“ anlastete, bis hin zu Kardinal Lehmann, der nun das deutsche Volk mit den Früchten ihres durch Jahrhunderte gepredigten Hasses in immerwährende Schuld katapultieren möchte.
Einer der großen Propagandisten dieses Forums (Lh) redete unlängst auch wieder über Geschichtsschuld der Deutschen. Es reicht! Kann bspw. die Stadt Braunau am Inn dafür, dass aus ihr der Mann hervorging, der ganz Deutschland in eine Diktatur stürzte: eine Diktatur, der auch mutige Männer bis zuletzt noch gnadenlos zum Opfer fielen?
Was ist z. B. mit anderer, sich gerade aufbauender „Geschichtsschuld“? Welcher „mutige“ Deutsche (außer Lehmann selbst), könnte – sogar in dieser Demokratieform – auch nur einen der Tornados aus Afghanistan zurückholen? Meint jemand tatsächlich, die tun dort nichts?
„Von deutschem Boden darf nie wieder Krieg ausgehen!“ Was ist das denn dort? Verteidigung? – am Hindukusch? Und ohne auch nur einen Deutschen befragt zu haben, lenkt man so das Feuer in Richtung auch unseres Landes. (GB’s unschuldige Bevölkerung erlebt es gerade) –
Nein, Herr Lehmann, so nicht! Hitler zahlte bis zuletzt Kirchensteuer. Wer hat das Geld angenommen, wer sich an das Konkordat bis zuletzt gehalten? Die Rattenlinie sogar danach noch unterhalten. Nicht die Gläubigen der Kirche tragen die Schuld. Der Fisch stinkt vom Kopfe an!
#71 Sozialkatholisch 08:46:44 | Mittwoch, 4. Juli 2007
Ja GerdEric,
da wurden Menschen vertrieben wie aus Palästina, Ureinwohner ausgerottet wie die Indianer, Kinder mit Napalm verbrannt wie in Vietnam, Angriffkriege durch Lüge gerechtfertigt wie im IRAK usw,usw,usw
Der böse. böse Katholik ist an allem Schuld
Redaktion benachrichtigen
da wurden Menschen vertrieben wie aus Palästina, Ureinwohner ausgerottet wie die Indianer, Kinder mit Napalm verbrannt wie in Vietnam, Angriffkriege durch Lüge gerechtfertigt wie im IRAK usw,usw,usw
Der böse. böse Katholik ist an allem Schuld
#70 GerdEric 08:37:30 | Mittwoch, 4. Juli 2007
@Kurt K.
Wenn – Dann
aber WENN das (hier propagierte) katholische Kaisertum wieder erstehen sollte, DANN wird für einige (Schwule, Kommunisten, Sozialisten, Protestanten, …) die Welt unter gehen, und die/das nächsten Schlachten geschlagen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn – Dann
aber WENN das (hier propagierte) katholische Kaisertum wieder erstehen sollte, DANN wird für einige (Schwule, Kommunisten, Sozialisten, Protestanten, …) die Welt unter gehen, und die/das nächsten Schlachten geschlagen.
#69 Charlotte Bongartz † 03:01:16 | Mittwoch, 4. Juli 2007
@Tammox: Die Spinner sind unter uns
Bitte bewerten Sie die Äußerungen hier nicht über, bzw. lassen Sie sich nicht die Laune verderben. Die Herrschaften leiden sehr darunter, dass sie im öffentlichen Raum ihre etwas dürftige Propaganda nicht zum Besten geben können. Zum Einen, weil sie sich berechtigterweise zum Gespött der Leute machen würden, zum Anderen, weil sie Ärger mit dem Staatsanwalt bekämen. Somit bleibt ihnen nur ihr Kameradenstammtisch und das Internet mit seinen Angeboten, hier besonders „mutig“ aus der Anonymität heraus plumpe Anfeindungen zu äußern. Diese Leute erfahren ihre Strafe durch sich selbst. Durch ihre traurige Existenz des verbohrten, rückgewandten Dampfplauderers, der verzweifelt Erklärungen dafür sucht, dass er sich in der Welt nicht zurecht findet. Statt diese geistige Sackgasse einzugestehen, retten sich diese Gemüter in Provokationen. Das übliche Mittel, um Aufmerksamkeit erlangen zu wollen. Ich denke, die haben sich mit ihrer Rolle im ewigen Abseits abgefunden und wollen nur noch ein bisschen stören. Die Armen!
Redaktion benachrichtigen
Bitte bewerten Sie die Äußerungen hier nicht über, bzw. lassen Sie sich nicht die Laune verderben. Die Herrschaften leiden sehr darunter, dass sie im öffentlichen Raum ihre etwas dürftige Propaganda nicht zum Besten geben können. Zum Einen, weil sie sich berechtigterweise zum Gespött der Leute machen würden, zum Anderen, weil sie Ärger mit dem Staatsanwalt bekämen. Somit bleibt ihnen nur ihr Kameradenstammtisch und das Internet mit seinen Angeboten, hier besonders „mutig“ aus der Anonymität heraus plumpe Anfeindungen zu äußern. Diese Leute erfahren ihre Strafe durch sich selbst. Durch ihre traurige Existenz des verbohrten, rückgewandten Dampfplauderers, der verzweifelt Erklärungen dafür sucht, dass er sich in der Welt nicht zurecht findet. Statt diese geistige Sackgasse einzugestehen, retten sich diese Gemüter in Provokationen. Das übliche Mittel, um Aufmerksamkeit erlangen zu wollen. Ich denke, die haben sich mit ihrer Rolle im ewigen Abseits abgefunden und wollen nur noch ein bisschen stören. Die Armen!
#68 Kurt K. 02:21:04 | Mittwoch, 4. Juli 2007
@ Ansbach.Dragoner / Stöhr
dass nicht allzu langfristig das katholische Kaisertum wieder zur Regierungsform im Europa werden wird. Es gibt genügend Prophezeihungen, man muß sich nur informieren.
Es gab auch schon weit über hundert Prophezeiungen, dass die Welt untergehen würde bis zum Jahr XYZ. Dass ich das hier grad schreibe beweist dass das Gegenteil eintrat. Wenn ich mich nicht irre erwarteten die heiligen der frühen Kirche Jesus Widerkehr noch zu ihren Lebzeiten.
Prophezeiungen sind Schwachsinn. Alle.
@ Stöhr:
Der dt. Staat ist das Heilige Römische Reich Deutscher Nation. Das „Deutsche Reich“ und die „BRD“ haben wegen fehlender päpstlicher Genehmigung niemals existiert.
Redaktion benachrichtigen
dass nicht allzu langfristig das katholische Kaisertum wieder zur Regierungsform im Europa werden wird. Es gibt genügend Prophezeihungen, man muß sich nur informieren.
Es gab auch schon weit über hundert Prophezeiungen, dass die Welt untergehen würde bis zum Jahr XYZ. Dass ich das hier grad schreibe beweist dass das Gegenteil eintrat. Wenn ich mich nicht irre erwarteten die heiligen der frühen Kirche Jesus Widerkehr noch zu ihren Lebzeiten.
Prophezeiungen sind Schwachsinn. Alle.
@ Stöhr:
Der dt. Staat ist das Heilige Römische Reich Deutscher Nation. Das „Deutsche Reich“ und die „BRD“ haben wegen fehlender päpstlicher Genehmigung niemals existiert.
#67 Tammox † 02:05:58 | Mittwoch, 4. Juli 2007
Neuer Tiefpunkt
Inzwischen bin ich ja einiges gewöhnt von den hetzerischen, homophoben und antisemitischen Kreuz.net’lern, aber diese extremen antisemitischen Äußerungen von Christus vincit, aber auch die absolut hanebüchenen Ansichten von BossCo und Artois, etc sind schlicht ein Fall für den Staatsanwalt.
Ich hatte mich gefreut über den Beitrag von Kurt K. und seine Ansicht über das Holocaust-Buch von Goldhagen. Ich habe nämlich auch seine beiden Bücher gelesen und mir sehr viele Gedanken gemacht. Aber bei Kreuz.net sind Fakten und nüchterne Informationen ja nicht relevant. Es ist so wie immer: Diejenigen, die am meisten gegen Goldhagen hetzen – den Autoren Leo G. Schüchter eingeschlossen – wissen nicht wovon sie reden. Schüchter kann die Schriften des Autors, den er mit blanken Hass überzieht nicht gelesen haben. Dabei hat sich Goldhagen selbst geradezu vorbildlich offen der Diskussion gestellt, als er das Buch in deutsch vorstellte; ich selbst war zwei mal bei Lesungen von ihm, die eine große sachliche Diskussion beinhalteten. Aber wen interessiert hier schon Sachlichkeit – das einzige Interesse ist ja offenbar sich gegenseitig an Xenophobie, Antisemitismus und Homophobie zu übertreffen. Da werden wirklich die schauderhaftesten Charakterzüge der deutschen Katholiken offenbar und ich kann sehr gut verstehen, daß sich die Mitglieder der Kirche mit Grausen abwenden und austreten
Redaktion benachrichtigen
Inzwischen bin ich ja einiges gewöhnt von den hetzerischen, homophoben und antisemitischen Kreuz.net’lern, aber diese extremen antisemitischen Äußerungen von Christus vincit, aber auch die absolut hanebüchenen Ansichten von BossCo und Artois, etc sind schlicht ein Fall für den Staatsanwalt.
Ich hatte mich gefreut über den Beitrag von Kurt K. und seine Ansicht über das Holocaust-Buch von Goldhagen. Ich habe nämlich auch seine beiden Bücher gelesen und mir sehr viele Gedanken gemacht. Aber bei Kreuz.net sind Fakten und nüchterne Informationen ja nicht relevant. Es ist so wie immer: Diejenigen, die am meisten gegen Goldhagen hetzen – den Autoren Leo G. Schüchter eingeschlossen – wissen nicht wovon sie reden. Schüchter kann die Schriften des Autors, den er mit blanken Hass überzieht nicht gelesen haben. Dabei hat sich Goldhagen selbst geradezu vorbildlich offen der Diskussion gestellt, als er das Buch in deutsch vorstellte; ich selbst war zwei mal bei Lesungen von ihm, die eine große sachliche Diskussion beinhalteten. Aber wen interessiert hier schon Sachlichkeit – das einzige Interesse ist ja offenbar sich gegenseitig an Xenophobie, Antisemitismus und Homophobie zu übertreffen. Da werden wirklich die schauderhaftesten Charakterzüge der deutschen Katholiken offenbar und ich kann sehr gut verstehen, daß sich die Mitglieder der Kirche mit Grausen abwenden und austreten
#66 GerdEric 01:43:49 | Mittwoch, 4. Juli 2007
@Charlotte Bongartz
Als Schema passt Ihre Kritik eher zur Ideologie á la kreuz.net: „Wenn Du Dein Gewissen befragst und nicht die Bibel, bist Du bereits ungläubig…“ So sehen es jedenfalls einige hier.
Nee, nee!
Richtiger: Als Schema passt Ihre Kritik eher zur Ideologie á la kreuz.net: „Wenn Du Dein Gewissen oder die Bibel befragst und nicht die Piusbrüder, bist Du bereits ungläubig…“
Redaktion benachrichtigen
Als Schema passt Ihre Kritik eher zur Ideologie á la kreuz.net: „Wenn Du Dein Gewissen befragst und nicht die Bibel, bist Du bereits ungläubig…“ So sehen es jedenfalls einige hier.
Nee, nee!
Richtiger: Als Schema passt Ihre Kritik eher zur Ideologie á la kreuz.net: „Wenn Du Dein Gewissen oder die Bibel befragst und nicht die Piusbrüder, bist Du bereits ungläubig…“
#65 Sentinel 00:45:03 | Mittwoch, 4. Juli 2007
@Charlotte Bongartz
*laut applaudier …*
Als Schema passt Ihre Kritik eher zur Ideologie á la kreuz.net: „Wenn Du Dein Gewissen befragst und nicht die Bibel, bist Du bereits ungläubig…“ So sehen es jedenfalls einige hier.
Nur Einige?
Ich würde sagen, alle hier versammelten Katholibans!
Redaktion benachrichtigen
*laut applaudier …*
Als Schema passt Ihre Kritik eher zur Ideologie á la kreuz.net: „Wenn Du Dein Gewissen befragst und nicht die Bibel, bist Du bereits ungläubig…“ So sehen es jedenfalls einige hier.
Nur Einige?
Ich würde sagen, alle hier versammelten Katholibans!
#64 Charlotte Bongartz † 00:42:31 | Mittwoch, 4. Juli 2007
@möchtegern-kathole
Wenn ein Abgeordneter nach seinem Gewissen abstimmt und nicht nach der Parteidisziplin, dann kommt er ebenfalls nicht mehr auf die Liste.
Das trifft in einigen Fällen zu- in anderen nicht. Schröder hat oft gegen die Basis agiert- und wurde Bundeskanzler. Dank Scharping kam man auf die Idee, künftig auch auf „Personality“ zu setzen, um mehr Stimmen zu erhalten.
Bei Kurt Beck scheint man davon wieder etwas abzurücken. Bei Stoiber ahnte die CDU, dass der in der nördlichen Hälfte der Republik (mind.) ebenfalls nicht punkten würde. Die gescholtene Parteidisziplin hat sicherlich insofern Sinn, dass nicht in allen Fragen immer wieder neu diskutiert werden soll, weil A, B und C ihre eigenen Theorien entwickelt haben
Als Schema passt Ihre Kritik eher zur Ideologie á la kreuz.net: „Wenn Du Dein Gewissen befragst und nicht die Bibel, bist Du bereits ungläubig…“ So sehen es jedenfalls einige hier.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ein Abgeordneter nach seinem Gewissen abstimmt und nicht nach der Parteidisziplin, dann kommt er ebenfalls nicht mehr auf die Liste.
Das trifft in einigen Fällen zu- in anderen nicht. Schröder hat oft gegen die Basis agiert- und wurde Bundeskanzler. Dank Scharping kam man auf die Idee, künftig auch auf „Personality“ zu setzen, um mehr Stimmen zu erhalten.
Bei Kurt Beck scheint man davon wieder etwas abzurücken. Bei Stoiber ahnte die CDU, dass der in der nördlichen Hälfte der Republik (mind.) ebenfalls nicht punkten würde. Die gescholtene Parteidisziplin hat sicherlich insofern Sinn, dass nicht in allen Fragen immer wieder neu diskutiert werden soll, weil A, B und C ihre eigenen Theorien entwickelt haben
Als Schema passt Ihre Kritik eher zur Ideologie á la kreuz.net: „Wenn Du Dein Gewissen befragst und nicht die Bibel, bist Du bereits ungläubig…“ So sehen es jedenfalls einige hier.
#63 Sentinel 00:41:54 | Mittwoch, 4. Juli 2007
@litterae sunt divitiae
Eine Frage hätte ich diesbezüglich noch. Wenn dem so ist, wie Sie sagen, welcher Landsmann ist dann eigentlich der jetzige Papst?
Formal: deutsch!
Aus katholischer Sicht: Häretiker & Modernist
Aus menschlicher Sicht: gar keine!
Schon logisch, der Papst ist heimatlos, da das Land, aus dem er stammt, von ihm selbst nicht genehmigt ist.
Wohl dann schon eher von einem seiner Vorgänger. Aber funktioniert auch nicht, da sein Amtsvorgänger mehrfach in der BRD zu Besuch kam! Und ein Land, daß nicht existiert (oder nicht existent ist) kann man nicht besuchen.
Also heißt dies:
Durch die Besuche seines Voergängers Johannes Paul II. ist die BRD als Staat und Nation legitimiert!
Ist doch logisch!
Redaktion benachrichtigen
Eine Frage hätte ich diesbezüglich noch. Wenn dem so ist, wie Sie sagen, welcher Landsmann ist dann eigentlich der jetzige Papst?
Formal: deutsch!
Aus katholischer Sicht: Häretiker & Modernist
Aus menschlicher Sicht: gar keine!
Schon logisch, der Papst ist heimatlos, da das Land, aus dem er stammt, von ihm selbst nicht genehmigt ist.
Wohl dann schon eher von einem seiner Vorgänger. Aber funktioniert auch nicht, da sein Amtsvorgänger mehrfach in der BRD zu Besuch kam! Und ein Land, daß nicht existiert (oder nicht existent ist) kann man nicht besuchen.
Also heißt dies:
Durch die Besuche seines Voergängers Johannes Paul II. ist die BRD als Staat und Nation legitimiert!
Ist doch logisch!
#62 Fundamentalist † 00:27:32 | Mittwoch, 4. Juli 2007
Gott erhalte Stöhr, den Kaiser!!!
Und mit ihm das Ansbacher Dragoner-Regiment!!!
Redaktion benachrichtigen
Und mit ihm das Ansbacher Dragoner-Regiment!!!
#61 GerdEric 00:22:00 | Mittwoch, 4. Juli 2007
@Daniel Stöhr
Der dt. Staat ist das Heilige Römische Reich Deutscher Nation. Das „Deutsche Reich“ und die „BRD“ haben wegen fehlender päpstlicher Genehmigung niemals existiert.
Das sogenannte HRRDN interessiert nicht, auch das DR nicht, allerdings die BRD (so schlecht sie auch sein mag). Wenn es Ihnen nicht passt, dann gehen Sie doch in Ihren Vatikan! denn hier werden Sie mit Ihren Kollegen ewig eine Minderheit bleiben.
Redaktion benachrichtigen
Der dt. Staat ist das Heilige Römische Reich Deutscher Nation. Das „Deutsche Reich“ und die „BRD“ haben wegen fehlender päpstlicher Genehmigung niemals existiert.
Das sogenannte HRRDN interessiert nicht, auch das DR nicht, allerdings die BRD (so schlecht sie auch sein mag). Wenn es Ihnen nicht passt, dann gehen Sie doch in Ihren Vatikan! denn hier werden Sie mit Ihren Kollegen ewig eine Minderheit bleiben.
#60 litterae sunt divitiae 00:21:41 | Mittwoch, 4. Juli 2007
@Stöhr
Das „Deutsche Reich“ und die „BRD“ haben wegen fehlender päpstlicher Genehmigung niemals existiert
Eine Frage hätte ich diesbezüglich noch. Wenn dem so ist, wie Sie sagen, welcher Landsmann ist dann eigentlich der jetzige Papst?
Schon logisch, der Papst ist heimatlos, da das Land, aus dem er stammt, von ihm selbst nicht genehmigt ist.
Redaktion benachrichtigen
Das „Deutsche Reich“ und die „BRD“ haben wegen fehlender päpstlicher Genehmigung niemals existiert
Eine Frage hätte ich diesbezüglich noch. Wenn dem so ist, wie Sie sagen, welcher Landsmann ist dann eigentlich der jetzige Papst?
Schon logisch, der Papst ist heimatlos, da das Land, aus dem er stammt, von ihm selbst nicht genehmigt ist.
#59 Fundamentalist † 00:19:40 | Mittwoch, 4. Juli 2007
Kaiserlicher Dragoner!
Irgendetwas drückt da wohl gegen die Hirnschale!
Redaktion benachrichtigen
Irgendetwas drückt da wohl gegen die Hirnschale!
#58 Uwe Schmidt 00:15:53 | Mittwoch, 4. Juli 2007
Die Goldhagen-Markovits-Herf-Clique
www.bueso.de/…ruenge-antideutschen
Redaktion benachrichtigen
www.bueso.de/…ruenge-antideutschen
#57 BossCo139 00:13:32 | Mittwoch, 4. Juli 2007
Werner Becker
Dieser Pseudo-Philosoph namens BECKERist nichts anderes als ein Lakai, gehorchend einer Clique von Mammoniten, zu deren führenden Köpfen offenbar ein gewisser GOLDHAGENzählt.
Redaktion benachrichtigen
Dieser Pseudo-Philosoph namens BECKERist nichts anderes als ein Lakai, gehorchend einer Clique von Mammoniten, zu deren führenden Köpfen offenbar ein gewisser GOLDHAGENzählt.
#56 Ansbach.Dragoner 00:13:13 | Mittwoch, 4. Juli 2007
Fundamentalist
Ich verstehe ihren Hohn. Es ist normal dass man es als Bewohner einer gegenwärtigen Machtkonsitution für undenkbar hält das ein System fallen könnte.
Das war 1914 genauso.
Redaktion benachrichtigen
Ich verstehe ihren Hohn. Es ist normal dass man es als Bewohner einer gegenwärtigen Machtkonsitution für undenkbar hält das ein System fallen könnte.
Das war 1914 genauso.
#55 Fundamentalist † 00:08:07 | Mittwoch, 4. Juli 2007
Comedy!
Dragoners und Stöhrs reiten für den katholischen Kaiser!!!
Redaktion benachrichtigen
Dragoners und Stöhrs reiten für den katholischen Kaiser!!!
#54 OnanIV 00:07:00 | Mittwoch, 4. Juli 2007
*lol*
Der dt. Staat ist das Heilige Römische Reich Deutscher Nation. Das „Deutsche Reich“ und die „BRD“ haben wegen fehlender päpstlicher Genehmigung niemals existiert.
genial!!! genial!!!
welche mittel nehmen sie, lieber hr. stöhr, um zu solchen einsichten zu gelangen
Redaktion benachrichtigen
Der dt. Staat ist das Heilige Römische Reich Deutscher Nation. Das „Deutsche Reich“ und die „BRD“ haben wegen fehlender päpstlicher Genehmigung niemals existiert.
genial!!! genial!!!
welche mittel nehmen sie, lieber hr. stöhr, um zu solchen einsichten zu gelangen
#53 litterae sunt divitiae 00:06:56 | Mittwoch, 4. Juli 2007
@Stöhr
Das „Deutsche Reich“ und die „BRD“ haben wegen fehlender päpstlicher Genehmigung niemals existiert.
Aaaaah jaaaaa. Und warum soll ausgerechnet der Mann, der Oberhaupt des kleinsten Staates der Welt ist, entscheiden dürfen, welcher Staat legitim ist und welcher nicht?
Also ich muss schon sagen, ich weiß im Moment nicht, ob ich über Ihre Postings lachen oder weinen soll.
Redaktion benachrichtigen
Das „Deutsche Reich“ und die „BRD“ haben wegen fehlender päpstlicher Genehmigung niemals existiert.
Aaaaah jaaaaa. Und warum soll ausgerechnet der Mann, der Oberhaupt des kleinsten Staates der Welt ist, entscheiden dürfen, welcher Staat legitim ist und welcher nicht?
Also ich muss schon sagen, ich weiß im Moment nicht, ob ich über Ihre Postings lachen oder weinen soll.
#52 Fundamentalist † 00:04:38 | Mittwoch, 4. Juli 2007
Ansbach.Dragoner!!!!
Pass auf, dass se dich dann nicht zum kaiserlichen Leib-Marschall machen!!!
Redaktion benachrichtigen
Pass auf, dass se dich dann nicht zum kaiserlichen Leib-Marschall machen!!!
#51 Ansbach.Dragoner 00:02:08 | Mittwoch, 4. Juli 2007
Wahrscheinlich ist sicherlich
dass nicht allzu langfristig das katholische Kaisertum wieder zur Regierungsform im Europa werden wird. Es gibt genügend Prophezeihungen, man muß sich nur informieren.
Redaktion benachrichtigen
dass nicht allzu langfristig das katholische Kaisertum wieder zur Regierungsform im Europa werden wird. Es gibt genügend Prophezeihungen, man muß sich nur informieren.
#50 Fundamentalist † 00:00:48 | Mittwoch, 4. Juli 2007
Musterbeispiel für hakenkreuz.net-Klientel:
Stöhr!!!
Redaktion benachrichtigen
Stöhr!!!
#49 möchtegern-kathole 23:59:46 | Dienstag, 3. Juli 2007
In Berlin …
… sitzen gewählte Volksvertreter. Das ist richtig. Aber genau da fangen die Defizite an. Denn die „Liste“ (= Wahlliste, über die die meisten reinkommen) wird von der Partei gemacht, die Parteispitze letztlich von der Liste bestätigt. Wenn ein Abgeordneter sich bei der Parteispitze unbeliebt macht, fliegt er von der Liste – und wird nicht mehr gewählt. D.h. gewählt wird doch eh’nur, was schon mal von jemand anderem vor-gewählt wurde. Wenn ein Abgeordneter nach seinem Gewissen abstimmt und nicht nach der Parteidisziplin, dann kommt er ebenfalls nicht mehr auf die Liste.
Solange sich die 2 großen Partien in der großen Koalition einig sind, bestimmen letztlich die beiden Parteispitzen, wer zu 70% im Bundestag sitzt.
Vielleicht etwas zu kontrastreich gezeichnet, aber im Prinzip richtig. Ist das demokratisch? Ich habe meinen Glauben an die Demokratie in D. verloren.
Redaktion benachrichtigen
… sitzen gewählte Volksvertreter. Das ist richtig. Aber genau da fangen die Defizite an. Denn die „Liste“ (= Wahlliste, über die die meisten reinkommen) wird von der Partei gemacht, die Parteispitze letztlich von der Liste bestätigt. Wenn ein Abgeordneter sich bei der Parteispitze unbeliebt macht, fliegt er von der Liste – und wird nicht mehr gewählt. D.h. gewählt wird doch eh’nur, was schon mal von jemand anderem vor-gewählt wurde. Wenn ein Abgeordneter nach seinem Gewissen abstimmt und nicht nach der Parteidisziplin, dann kommt er ebenfalls nicht mehr auf die Liste.
Solange sich die 2 großen Partien in der großen Koalition einig sind, bestimmen letztlich die beiden Parteispitzen, wer zu 70% im Bundestag sitzt.
Vielleicht etwas zu kontrastreich gezeichnet, aber im Prinzip richtig. Ist das demokratisch? Ich habe meinen Glauben an die Demokratie in D. verloren.
#48 Sentinel 23:57:37 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Daniel Stöhr
Der dt. Staat ist das Heilige Römische Reich Deutscher Nation.
Für einen Alt-Linken bestimmt!
Das „Deutsche Reich“ und die „BRD“ haben wegen fehlender päpstlicher Genehmigung niemals existiert.
Ist halt nur merkwürdig, daß schon der Staatenbund 1928 feststellte, daß es keinerlei päpstlicher Genehmigung bedurfte, um eine Nation zu gründen. Die Unabhängigkeit Andorras ist da bis heute noch ein deutliches Zeichen für!
Und Andorra hat auch niemals eine päpstliche Erlaubnis gebraucht!
Redaktion benachrichtigen
Der dt. Staat ist das Heilige Römische Reich Deutscher Nation.
Für einen Alt-Linken bestimmt!
Das „Deutsche Reich“ und die „BRD“ haben wegen fehlender päpstlicher Genehmigung niemals existiert.
Ist halt nur merkwürdig, daß schon der Staatenbund 1928 feststellte, daß es keinerlei päpstlicher Genehmigung bedurfte, um eine Nation zu gründen. Die Unabhängigkeit Andorras ist da bis heute noch ein deutliches Zeichen für!
Und Andorra hat auch niemals eine päpstliche Erlaubnis gebraucht!
#47 Fundamentalist † 23:56:42 | Dienstag, 3. Juli 2007
Ober-Zerberus Stöhr!
Weißt du eigentlich, dass man dich in deiner ach so geliebten Dikatur längst ins Irrenhaus gesperrt hätte???
Redaktion benachrichtigen
Weißt du eigentlich, dass man dich in deiner ach so geliebten Dikatur längst ins Irrenhaus gesperrt hätte???
#46 Ydefix 23:53:30 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Fundi:
Der dt. Staat ist das Heilige Römische Reich Deutscher Nation. Das „Deutsche Reich“ und die „BRD“ haben wegen fehlender päpstlicher Genehmigung niemals existiert.
Redaktion benachrichtigen
Der dt. Staat ist das Heilige Römische Reich Deutscher Nation. Das „Deutsche Reich“ und die „BRD“ haben wegen fehlender päpstlicher Genehmigung niemals existiert.
#45 Charlotte Bongartz † 23:52:33 | Dienstag, 3. Juli 2007
Stöhr ist immerhin ehrlich…
…wenn auch zu bedauern. Dass er sich mit dieser Einstellung hier satt essen kann und am Leben teilhaben kann, ist doch nett von unserer Gesetzgebung. In anderen Ländern könnte er- weil verfassungsfeindlich- eingebunkert werden. Hier ist man sich darüber bewußt, dass es immer ein paar Auswüchse rechts und links geben wird und duldet
diese, solange sie keine Bedrohung für andere darstellen.
Das ist, denke ich, ein ganz guter Weg. Beobachten und notfalls reagieren.
Redaktion benachrichtigen
…wenn auch zu bedauern. Dass er sich mit dieser Einstellung hier satt essen kann und am Leben teilhaben kann, ist doch nett von unserer Gesetzgebung. In anderen Ländern könnte er- weil verfassungsfeindlich- eingebunkert werden. Hier ist man sich darüber bewußt, dass es immer ein paar Auswüchse rechts und links geben wird und duldet
diese, solange sie keine Bedrohung für andere darstellen.
Das ist, denke ich, ein ganz guter Weg. Beobachten und notfalls reagieren.
#44 Rodolfo Panetta 23:51:23 | Dienstag, 3. Juli 2007
Kardinal Lehmanns Vater…
… war Lehrer und überzeugter Nationalsozialist. Er war sicher kein schlechter Mensch und ist sicher nicht nur deshalb der Partei beigetreten, um als Lehrer übernommen zu werden. Völlig verfehlt wäre es, über Menschen wie Vater Lehmann den Stab zu brechen. Betrachtet man die Dekadenz heutiger Politiker, dann erscheinen Menschen wie Vater Lehmann in einem sehr viel milderen Lichte.
Redaktion benachrichtigen
… war Lehrer und überzeugter Nationalsozialist. Er war sicher kein schlechter Mensch und ist sicher nicht nur deshalb der Partei beigetreten, um als Lehrer übernommen zu werden. Völlig verfehlt wäre es, über Menschen wie Vater Lehmann den Stab zu brechen. Betrachtet man die Dekadenz heutiger Politiker, dann erscheinen Menschen wie Vater Lehmann in einem sehr viel milderen Lichte.
#43 Fundamentalist † 23:50:05 | Dienstag, 3. Juli 2007
Wirrkopf!
Daniel Stöhr: @Fundamentalist:1. Ich bin Antidemokrat und vor allem fanatischer Anti-Parlamentarist.
Nix andres als ein Wirrkopf bist du! Wieso lebst du eigentlich in unsrem Staat und genießt die Privilegien der Demokratie! Hättest doch längst in die Volksrepublik China auswandern können!!!
Redaktion benachrichtigen
Daniel Stöhr: @Fundamentalist:1. Ich bin Antidemokrat und vor allem fanatischer Anti-Parlamentarist.
Nix andres als ein Wirrkopf bist du! Wieso lebst du eigentlich in unsrem Staat und genießt die Privilegien der Demokratie! Hättest doch längst in die Volksrepublik China auswandern können!!!
#42 Ydefix 23:42:57 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Fundamentalist:
1. Ich bin Antidemokrat und vor allem fanatischer Anti-Parlamentarist.
2. Ich bin ein einfacher Bürger des Hl. Römischen Reiches Deutscher Nation.
Redaktion benachrichtigen
1. Ich bin Antidemokrat und vor allem fanatischer Anti-Parlamentarist.
2. Ich bin ein einfacher Bürger des Hl. Römischen Reiches Deutscher Nation.
#41 Fundamentalist † 23:40:17 | Dienstag, 3. Juli 2007
Ober-Zerberus?
Daniel Stöhr: @möchtegern-kathole:Nein, eine Demokratie haben wir nicht, aber eine Dämonokratie.
Bist du denn der Ober-Zerberus in deinem Dämonenstaat???
Redaktion benachrichtigen
Daniel Stöhr: @möchtegern-kathole:Nein, eine Demokratie haben wir nicht, aber eine Dämonokratie.
Bist du denn der Ober-Zerberus in deinem Dämonenstaat???
#40 Sentinel 23:39:58 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Ansbach.Dragoner
@Ansbach.Dragoner
Becker behauptet es gebe eine „metaphysische Schuld aller Deutschen“.
Die Aussage ist jedoch nach jüdischem Gesetz vollkommen korrekt. Die Überlebenden der Shoa haben uns mit einer Blutschuld belegt, die sieben Generationen anhält, bevor das jüdische Volk uns offen vergeben darf.
Ist bereits im AT in einigen Büchern so herum angegeben und wurde auch von besiegten Feinden des Judentums immer als gegeben akzeptiert.
@Christus vincit
Mit allen Stellen, die dem Juden erlauben, Nichtjuden zu belügen und zu betrügen („um des Friedens willen“ heißt es dann in solchen Fällen).
Das sind Juden, keine Moslems. Sie lesen im falschen Buch, werter Herr.
Redaktion benachrichtigen
@Ansbach.Dragoner
Becker behauptet es gebe eine „metaphysische Schuld aller Deutschen“.
Die Aussage ist jedoch nach jüdischem Gesetz vollkommen korrekt. Die Überlebenden der Shoa haben uns mit einer Blutschuld belegt, die sieben Generationen anhält, bevor das jüdische Volk uns offen vergeben darf.
Ist bereits im AT in einigen Büchern so herum angegeben und wurde auch von besiegten Feinden des Judentums immer als gegeben akzeptiert.
@Christus vincit
Mit allen Stellen, die dem Juden erlauben, Nichtjuden zu belügen und zu betrügen („um des Friedens willen“ heißt es dann in solchen Fällen).
Das sind Juden, keine Moslems. Sie lesen im falschen Buch, werter Herr.
#39 Charlotte Bongartz † 23:37:31 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Möchtegern-Kathole
In Berlin sitzen gewählte Volksvertreter. Sicher: Beim Personal gibt’s Defizite und wählen heißt oftmals das kleinere Übel wählen. Deutschland ist sogar so demokratisch, dass es Parteien finanziert, die diese Demokratie am liebsten beseitigen würden. Verlogene Nutznießer von Privilegien, die die Bereitsteller dieser Privilegien bekämpfen. Wir können froh sein mit diesem System der Kompromisse. Allen kann es kein System Recht machen. Man kann nur versuchen, ein System einzurichten, dessen Kompromisse nicht einseitg zu Lasten bestimmter Gruppen gehen. Schwankungen sind auch da nicht ausgeschlossen, ebenso Korruption und Vetternwirtschaft. Wer hier „leidet“, soll’s mal in einem Land mit totalitären Strukturen versuchen. Die Ernüchterung folgt schnell.
Redaktion benachrichtigen
In Berlin sitzen gewählte Volksvertreter. Sicher: Beim Personal gibt’s Defizite und wählen heißt oftmals das kleinere Übel wählen. Deutschland ist sogar so demokratisch, dass es Parteien finanziert, die diese Demokratie am liebsten beseitigen würden. Verlogene Nutznießer von Privilegien, die die Bereitsteller dieser Privilegien bekämpfen. Wir können froh sein mit diesem System der Kompromisse. Allen kann es kein System Recht machen. Man kann nur versuchen, ein System einzurichten, dessen Kompromisse nicht einseitg zu Lasten bestimmter Gruppen gehen. Schwankungen sind auch da nicht ausgeschlossen, ebenso Korruption und Vetternwirtschaft. Wer hier „leidet“, soll’s mal in einem Land mit totalitären Strukturen versuchen. Die Ernüchterung folgt schnell.
#38 Ansbach.Dragoner 23:35:33 | Dienstag, 3. Juli 2007
Entgleisung Beckers
Becker behauptet es gebe eine „metaphysische Schuld aller Deutschen“. Da ich Deutscher bin verwehre ich mich gegen diese ungeheuerliche Anschuldigung dass ich eine Schuld für ein zeitgeschichtliches Verbrechen hätte zu dessen Zeitpunkt ich noch nicht auf der Welt war denn Schuld oder Scham würde implizieren dass man ein Krimineller wäre. Man sollte sowas nicht auf sich sitzen lassen somit verlange ich von Herrn Becker Genugtuung.
Redaktion benachrichtigen
Becker behauptet es gebe eine „metaphysische Schuld aller Deutschen“. Da ich Deutscher bin verwehre ich mich gegen diese ungeheuerliche Anschuldigung dass ich eine Schuld für ein zeitgeschichtliches Verbrechen hätte zu dessen Zeitpunkt ich noch nicht auf der Welt war denn Schuld oder Scham würde implizieren dass man ein Krimineller wäre. Man sollte sowas nicht auf sich sitzen lassen somit verlange ich von Herrn Becker Genugtuung.
#37 Sentinel 23:35:31 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Christus vincit
Soll das jetzt logisch sein oder ironisch/satirisch? Ich vermute und hoffe mal letzteres, ansonsten müßte ich an Ihren geistigen Fähigkeiten zweifeln…!
Es ist logisch!
Lesen sie mal das alte jüdische Gesetzbuch, was dort über Blutschande steht und wie lange sie Gültigkeit vor Gott besitzt.
Eigentlich sollten wir Stolz und dankbar sein, daß Gott uns im letzten Jahrhundert auswählte und nun die USA! Die Lektion wird zwar grausam werden, aber die Menschheit wird sie verstehen. Besser als jede Vertreibung aus dem Paradies – und bedeutend deutlicher.
Tut mir leid, aber eine solch verquere Logik – scheint der ähnlich zu charakterisierenden des Talmud irgendwie zu entsprechen – ist für mich (und wohl auch die meisten „normal“ gepolten Zeitgenossen) nicht nachvollziehbar!
Dies hat nichts mit dem Talmut zu tun, vincit, sondern mit dem jüdischen Gesetzbuch. Dieses allein schreibt einem Juden vor, wie manche Strafen in ihrer Dauer zu sehen ist.
Und die Shoa ist mit sieben Generationen als Blutschande auf unser Volk gelegt. Vorher kann uns das jüdische Volk nicht vergeben – aber vorher haben sie die Notwendigkeit dafür auch nicht verstanden!
Dafür sind wir aber hinterher bar von jeglicher Schuld, die wir jemals in Gottes Augen anhaftend hatten. [So steht es auch im AT beschrieben – Sie sollten es mal lesen.]
Redaktion benachrichtigen
Soll das jetzt logisch sein oder ironisch/satirisch? Ich vermute und hoffe mal letzteres, ansonsten müßte ich an Ihren geistigen Fähigkeiten zweifeln…!
Es ist logisch!
Lesen sie mal das alte jüdische Gesetzbuch, was dort über Blutschande steht und wie lange sie Gültigkeit vor Gott besitzt.
Eigentlich sollten wir Stolz und dankbar sein, daß Gott uns im letzten Jahrhundert auswählte und nun die USA! Die Lektion wird zwar grausam werden, aber die Menschheit wird sie verstehen. Besser als jede Vertreibung aus dem Paradies – und bedeutend deutlicher.
Tut mir leid, aber eine solch verquere Logik – scheint der ähnlich zu charakterisierenden des Talmud irgendwie zu entsprechen – ist für mich (und wohl auch die meisten „normal“ gepolten Zeitgenossen) nicht nachvollziehbar!
Dies hat nichts mit dem Talmut zu tun, vincit, sondern mit dem jüdischen Gesetzbuch. Dieses allein schreibt einem Juden vor, wie manche Strafen in ihrer Dauer zu sehen ist.
Und die Shoa ist mit sieben Generationen als Blutschande auf unser Volk gelegt. Vorher kann uns das jüdische Volk nicht vergeben – aber vorher haben sie die Notwendigkeit dafür auch nicht verstanden!
Dafür sind wir aber hinterher bar von jeglicher Schuld, die wir jemals in Gottes Augen anhaftend hatten. [So steht es auch im AT beschrieben – Sie sollten es mal lesen.]
#36 Ydefix 23:27:22 | Dienstag, 3. Juli 2007
@möchtegern-kathole:
Nein, eine Demokratie haben wir nicht, aber eine Dämonokratie.
Redaktion benachrichtigen
Nein, eine Demokratie haben wir nicht, aber eine Dämonokratie.
#35 möchtegern-kathole 23:25:13 | Dienstag, 3. Juli 2007
jemand schrieb:
„Wichtig bleibt aber die ständige Wachsamkeit gegenüber Tendenzen, die die Demokratie aushebeln … wollen“
Haben wir denn noch eine Demokratie? Meiner persönlichen Wertung nach nicht. Danach machen die in Berlin im Grunde, was sie für richtig halten – in einer Großen Koalition noch mehr denn je. Die Presse hat sich schon längst dazugesetzt und schreibt – wie in einer Diktatur auch – im Großen und Ganzen positiv über dieses Treiben, die meisten Menschen arrangieren sich irgendwie damit.
Ich will hier absichtlich kein Beispiel bringen, denn sonst geht es die nächsten 20 Beiträge nur um das Beispiel.
Redaktion benachrichtigen
„Wichtig bleibt aber die ständige Wachsamkeit gegenüber Tendenzen, die die Demokratie aushebeln … wollen“
Haben wir denn noch eine Demokratie? Meiner persönlichen Wertung nach nicht. Danach machen die in Berlin im Grunde, was sie für richtig halten – in einer Großen Koalition noch mehr denn je. Die Presse hat sich schon längst dazugesetzt und schreibt – wie in einer Diktatur auch – im Großen und Ganzen positiv über dieses Treiben, die meisten Menschen arrangieren sich irgendwie damit.
Ich will hier absichtlich kein Beispiel bringen, denn sonst geht es die nächsten 20 Beiträge nur um das Beispiel.
#34 Christus vincit † 23:23:49 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Samurai
Also, das in früheren Zeiten viele jüdische Bürger ihr Geld mit dem Finanz- sprich Geldgeschäft (also als Banker) verdienten ist richtig. Das lag aber nicht an der Habgier oder den Weltmachtsinteressen des ominösen „Weltjudentums“, sondern daran, daß den Juden seitens der Christen schon im Mittelalter die Tätigkeit in den meisten Berufen untersagt wurde.
Zum einen sollten Sie bedenken, daß der letztlich ungerechte Zins und Zinseszins jüdische „Erfindungen“ sind, zum anderen, daß das – unbestrittene – Weltmachtstreben moderner Juden eng mit
a) dem im Talmud entfalteteten Gedanken der besonderen Erwählung der Hebräer/Israeliten,
b) mit dem talmudischen Menschenbild, das nur in den Juden Menschen, in Nichtjuden jedoch Tiere sieht, zusammenhängt.
Schon die Rothschilds waren eingefleischte Talmudisten…!
Mit welchen Stellen des Talmud ist das den übereinstimmend?
Mit allen Stellen, die dem Juden erlauben, Nichtjuden zu belügen und zu betrügen („um des Friedens willen“ heißt es dann in solchen Fällen).
Redaktion benachrichtigen
Also, das in früheren Zeiten viele jüdische Bürger ihr Geld mit dem Finanz- sprich Geldgeschäft (also als Banker) verdienten ist richtig. Das lag aber nicht an der Habgier oder den Weltmachtsinteressen des ominösen „Weltjudentums“, sondern daran, daß den Juden seitens der Christen schon im Mittelalter die Tätigkeit in den meisten Berufen untersagt wurde.
Zum einen sollten Sie bedenken, daß der letztlich ungerechte Zins und Zinseszins jüdische „Erfindungen“ sind, zum anderen, daß das – unbestrittene – Weltmachtstreben moderner Juden eng mit
a) dem im Talmud entfalteteten Gedanken der besonderen Erwählung der Hebräer/Israeliten,
b) mit dem talmudischen Menschenbild, das nur in den Juden Menschen, in Nichtjuden jedoch Tiere sieht, zusammenhängt.
Schon die Rothschilds waren eingefleischte Talmudisten…!
Mit welchen Stellen des Talmud ist das den übereinstimmend?
Mit allen Stellen, die dem Juden erlauben, Nichtjuden zu belügen und zu betrügen („um des Friedens willen“ heißt es dann in solchen Fällen).
#33 Samurai 23:04:15 | Dienstag, 3. Juli 2007
@ Charlotte
Zustimmung !
Und ich bekomme schon Zustände, wenn ich das Märchen vom „Weltjudentum“ höre.
Samurai
Redaktion benachrichtigen
Zustimmung !
Und ich bekomme schon Zustände, wenn ich das Märchen vom „Weltjudentum“ höre.
Samurai
#32 Fundamentalist † 23:02:41 | Dienstag, 3. Juli 2007
kreuz.net – hakenkreuz.net
Wir katholische Christen wissen, was wir von den Dumpfbacken-Nazi-Parolen des kreuz.net zu halten haben! Unser Kreuz ist nicht das Hakenkreuz, das hier von anonymen Schreiberlingen von den USA aus verherrlicht wird! Christus vincit!!!
Redaktion benachrichtigen
Wir katholische Christen wissen, was wir von den Dumpfbacken-Nazi-Parolen des kreuz.net zu halten haben! Unser Kreuz ist nicht das Hakenkreuz, das hier von anonymen Schreiberlingen von den USA aus verherrlicht wird! Christus vincit!!!
#31 Pater Lingen 23:02:29 | Dienstag, 3. Juli 2007
Neo-Nazi Mal… äh, „Christus vincit“
Dass Adolf von Österreich selbst nur eine zionistische Marionette war, davon sind keineswegs nur Spinner überzeugt. Ein unverdächtiger Autor über Adolf und seine Kumpel ist der Jude (!) J. G. Burg.
Interessant sind auch die diesbzgl. Anmerkungen von Dr. Iwan Götz.
Adolfs Ausführungen in „Mein Kampf“ führen bereits zwangsläufig zu der Erkenntnis, dass Adolf ein Antichrist war (z.B. Erbsündenirrlehre).
Aber wer sich wie „Christus vincit“ selbst seinen Wahn zusammengebastelt hat und diesen Müllberg dann sich und anderen als „katholische Lehre“ weismachen will, der lässt sich von der Wahrheit nun mal nicht beeindrucken.
Redaktion benachrichtigen
Dass Adolf von Österreich selbst nur eine zionistische Marionette war, davon sind keineswegs nur Spinner überzeugt. Ein unverdächtiger Autor über Adolf und seine Kumpel ist der Jude (!) J. G. Burg.
Interessant sind auch die diesbzgl. Anmerkungen von Dr. Iwan Götz.
Adolfs Ausführungen in „Mein Kampf“ führen bereits zwangsläufig zu der Erkenntnis, dass Adolf ein Antichrist war (z.B. Erbsündenirrlehre).
Aber wer sich wie „Christus vincit“ selbst seinen Wahn zusammengebastelt hat und diesen Müllberg dann sich und anderen als „katholische Lehre“ weismachen will, der lässt sich von der Wahrheit nun mal nicht beeindrucken.
#30 Charlotte Bongartz † 23:01:55 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Samurai…
Natürlich! Es gab in allen Schichten und „Überzeugungen“ Mitläufer und Mittäter. Das nicht jeder in der Lage war, diesen grauenhaften Massenmord aufzuhalten, ist ebenfalls völlig klar. Schließlich wurde das Mittel der Angstmache erfolgreich angewendet. Wer beispielsweise beobachtet hat, wie schwerbewaffnete Gestapofritzen oder SS-Funktionäre Menschen aus ihrer Wohnung oder ihrem Geschäft zerrten, dürfte sich wohl überlegt haben, ob er sich künfitg mit ihnen anlegen würde. Wichtig bleibt aber die ständige Wachsamkeit gegenüber Tendenzen, die die Demokratie aushebeln und mit einer Diktatur ersetzen wollen. Um derartige Mechanismen, zu denen auch Passivität (Nichtwählen etc.) gehört, zu verhindern,
muß die Erinnerung an die NS-Zeit frisch gehalten werden. Auch, wenn dies einigen „Kameraden“ hier nicht gefällt und sie versuchen, durch Schönfärberei die Geschichte umzuschreiben.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich! Es gab in allen Schichten und „Überzeugungen“ Mitläufer und Mittäter. Das nicht jeder in der Lage war, diesen grauenhaften Massenmord aufzuhalten, ist ebenfalls völlig klar. Schließlich wurde das Mittel der Angstmache erfolgreich angewendet. Wer beispielsweise beobachtet hat, wie schwerbewaffnete Gestapofritzen oder SS-Funktionäre Menschen aus ihrer Wohnung oder ihrem Geschäft zerrten, dürfte sich wohl überlegt haben, ob er sich künfitg mit ihnen anlegen würde. Wichtig bleibt aber die ständige Wachsamkeit gegenüber Tendenzen, die die Demokratie aushebeln und mit einer Diktatur ersetzen wollen. Um derartige Mechanismen, zu denen auch Passivität (Nichtwählen etc.) gehört, zu verhindern,
muß die Erinnerung an die NS-Zeit frisch gehalten werden. Auch, wenn dies einigen „Kameraden“ hier nicht gefällt und sie versuchen, durch Schönfärberei die Geschichte umzuschreiben.
#29 Christus vincit † 22:57:11 | Dienstag, 3. Juli 2007
@sentinel
1. ALLE DEUTSCHEN SIND SCHULDIG!
Es entspricht der Wahrheit. Alle Deutschen sind die nächsten sieben Generationen schuldig. So lautet das alte jüdische Gesetz. Und wir sind verpflichtet, da wir Nichtjuden sind, uns an dieses von Gott gegebene Gesetz zu halten.
ES IST GUT SO, DAS ES SO IST!
Dem ist nichts hinzuzufügen …
Soll das jetzt logisch sein oder ironisch/satirisch?
Ich vermute und hoffe mal letzteres, ansonsten müßte
ich an Ihren geistigen Fähigkeiten zweifeln…! 
2. „wir Deutschen sollten uns glücklich schätzen, daß Gott uns dafür auserwählte und nicht ein anderes Volk, daß noch weniger Moral besaß…“
Das Sie diesen Satz nicht verstehen, war mir im Vorneherein klar. Das deutsche Volk wurde wegen seines Katholizismus für diese Shoa von Gott auserwählt. Und da unsere Moral höher stand als die anderer Nationen, konnten wir die göttliche Aufgabe als einzige Nation auch bewältigen. Dennoch gilt für uns Gottes Gesetz, daß uns eine sieben Generationen lange Schande zugesteht, bevor wir von unserer Sünde freigewaschen sind.
Tut mir leid, aber eine solch verquere Logik – scheint der ähnlich zu charakterisierenden des Talmud irgendwie zu entsprechen – ist für mich (und wohl auch die meisten „normal“ gepolten Zeitgenossen) nicht nachvollziehbar!
Redaktion benachrichtigen
1. ALLE DEUTSCHEN SIND SCHULDIG!
Es entspricht der Wahrheit. Alle Deutschen sind die nächsten sieben Generationen schuldig. So lautet das alte jüdische Gesetz. Und wir sind verpflichtet, da wir Nichtjuden sind, uns an dieses von Gott gegebene Gesetz zu halten.
ES IST GUT SO, DAS ES SO IST!
Dem ist nichts hinzuzufügen …
Soll das jetzt logisch sein oder ironisch/satirisch?
Ich vermute und hoffe mal letzteres, ansonsten müßte
ich an Ihren geistigen Fähigkeiten zweifeln…! 2. „wir Deutschen sollten uns glücklich schätzen, daß Gott uns dafür auserwählte und nicht ein anderes Volk, daß noch weniger Moral besaß…“
Das Sie diesen Satz nicht verstehen, war mir im Vorneherein klar. Das deutsche Volk wurde wegen seines Katholizismus für diese Shoa von Gott auserwählt. Und da unsere Moral höher stand als die anderer Nationen, konnten wir die göttliche Aufgabe als einzige Nation auch bewältigen. Dennoch gilt für uns Gottes Gesetz, daß uns eine sieben Generationen lange Schande zugesteht, bevor wir von unserer Sünde freigewaschen sind.
Tut mir leid, aber eine solch verquere Logik – scheint der ähnlich zu charakterisierenden des Talmud irgendwie zu entsprechen – ist für mich (und wohl auch die meisten „normal“ gepolten Zeitgenossen) nicht nachvollziehbar!
#28 Samurai 22:54:51 | Dienstag, 3. Juli 2007
@ Christus vincit
Also, das in früheren Zeiten viele jüdische Bürger ihr Geld mit dem Finanz- sprich Geldgeschäft (also als Banker) verdienten ist richtig.
Das lag aber nicht an der Habgier oder den Weltmachtsinteressen des ominösen „Weltjudentums“, sondern daran, daß den Juden seitens der Christen schon im Mittelalter die Tätigkeit in den meisten Berufen untersagt wurde.
Und was „Der Zweck heiligt die Mittel“ betrifft:
Mit welchen Stellen des Talmud ist das den übereinstimmend?
@ Fundamentalist
Danke für den Beitrag.
Es ist richtig, man sollte jeder Form von Rechtslastigkeit in unserer Gesellschaft entgegenwirken. „Wehret den Anfängen“ ist ja leider nicht mehr möglich.
Samurai
Redaktion benachrichtigen
Also, das in früheren Zeiten viele jüdische Bürger ihr Geld mit dem Finanz- sprich Geldgeschäft (also als Banker) verdienten ist richtig.
Das lag aber nicht an der Habgier oder den Weltmachtsinteressen des ominösen „Weltjudentums“, sondern daran, daß den Juden seitens der Christen schon im Mittelalter die Tätigkeit in den meisten Berufen untersagt wurde.
Und was „Der Zweck heiligt die Mittel“ betrifft:
Mit welchen Stellen des Talmud ist das den übereinstimmend?
@ Fundamentalist
Danke für den Beitrag.
Es ist richtig, man sollte jeder Form von Rechtslastigkeit in unserer Gesellschaft entgegenwirken. „Wehret den Anfängen“ ist ja leider nicht mehr möglich.
Samurai
#27 Ydefix 22:43:22 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Fundamentalist:
In die „Nazi-Kiste“ greifst wohl vor allem Du.
Redaktion benachrichtigen
In die „Nazi-Kiste“ greifst wohl vor allem Du.
#26 Samurai 22:42:22 | Dienstag, 3. Juli 2007
Katholiken und Hitler
Hallo Charlotte,
es stimmt schon, daß die Katholiken, dier erkannten, welchen Kurs Hitler gehen würde, ihn nicht wählten, weil seine Ideologie mit dem Glauben nicht in Einklang zu bringen war.
Andererseits gab es eben leider nicht wenige – auch gläubige – Katholiken, die Hitler wählten.
Oder wie – Christus vincit und andere User – konnte es dazu kommen, daß MÜnster (eine überwiegend katholische Bevölkerung) einen Bürgermeister hatte, der NSDAP-Mitglied war?
Samurai
Redaktion benachrichtigen
Hallo Charlotte,
es stimmt schon, daß die Katholiken, dier erkannten, welchen Kurs Hitler gehen würde, ihn nicht wählten, weil seine Ideologie mit dem Glauben nicht in Einklang zu bringen war.
Andererseits gab es eben leider nicht wenige – auch gläubige – Katholiken, die Hitler wählten.
Oder wie – Christus vincit und andere User – konnte es dazu kommen, daß MÜnster (eine überwiegend katholische Bevölkerung) einen Bürgermeister hatte, der NSDAP-Mitglied war?
Samurai
#25 Fundamentalist † 22:40:23 | Dienstag, 3. Juli 2007
kreuz.nets üblicher NeoNazismus!!!
Fehlt kreuz.net mal wieder das Pulver gegen Algermissen oder die Schwulen – auch das wird sich periodisch wieder einstellen – greift man zur Abwechslung – wie so oft – in die fiese Nazi-Kiste! Solches faschistische Geschwafel brauchen wir nicht! Weg mit dem braunen Mob, den kreuz.net immer wieder verherrlicht!
Redaktion benachrichtigen
Fehlt kreuz.net mal wieder das Pulver gegen Algermissen oder die Schwulen – auch das wird sich periodisch wieder einstellen – greift man zur Abwechslung – wie so oft – in die fiese Nazi-Kiste! Solches faschistische Geschwafel brauchen wir nicht! Weg mit dem braunen Mob, den kreuz.net immer wieder verherrlicht!
#24 Sentinel 22:39:57 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Christus vincit
1. ALLE DEUTSCHEN SIND SCHULDIG!
Es entspricht der Wahrheit. Alle Deutschen sind die nächsten sieben Generationen schuldig. So lautet das alte jüdische Gesetz. Und wir sind verpflichtet, da wir Nichtjuden sind, uns an dieses von Gott gegebene Gesetz zu halten.
– ES IST GUT SO, DAS ES SO IST!
Dem ist nichts hinzuzufügen …
2. „wir Deutschen sollten uns glücklich schätzen, daß Gott uns dafür auserwählte und nicht ein anderes Volk, daß noch weniger Moral besaß…“
Das Sie diesen Satz nicht verstehen, war mir im Vorneherein klar. Das deutsche Volk wurde wegen seines Katholizismus für diese Shoa von Gott auserwählt. Und da unsere Moral höher stand als die anderer Nationen, konnten wir die göttliche Aufgabe als einzige Nation auch bewältigen.
Dennoch gilt für uns Gottes Gesetz, daß uns eine sieben Generationen lange Schande zugesteht, bevor wir von unserer Sünde freigewaschen sind.
Redaktion benachrichtigen
1. ALLE DEUTSCHEN SIND SCHULDIG!
Es entspricht der Wahrheit. Alle Deutschen sind die nächsten sieben Generationen schuldig. So lautet das alte jüdische Gesetz. Und wir sind verpflichtet, da wir Nichtjuden sind, uns an dieses von Gott gegebene Gesetz zu halten.
– ES IST GUT SO, DAS ES SO IST!
Dem ist nichts hinzuzufügen …
2. „wir Deutschen sollten uns glücklich schätzen, daß Gott uns dafür auserwählte und nicht ein anderes Volk, daß noch weniger Moral besaß…“
Das Sie diesen Satz nicht verstehen, war mir im Vorneherein klar. Das deutsche Volk wurde wegen seines Katholizismus für diese Shoa von Gott auserwählt. Und da unsere Moral höher stand als die anderer Nationen, konnten wir die göttliche Aufgabe als einzige Nation auch bewältigen.
Dennoch gilt für uns Gottes Gesetz, daß uns eine sieben Generationen lange Schande zugesteht, bevor wir von unserer Sünde freigewaschen sind.
#23 Kurt K. 22:39:46 | Dienstag, 3. Juli 2007
Nochwas @ Christus Vincit
Mit der selben Begründung könnte man auch Stalin gutreden. Wäre Er nicht gewesen, dann wäre Hitlers Reich von der Atlantikküste bis zum Ural oder weitergegangen.
Redaktion benachrichtigen
Mit der selben Begründung könnte man auch Stalin gutreden. Wäre Er nicht gewesen, dann wäre Hitlers Reich von der Atlantikküste bis zum Ural oder weitergegangen.
#22 Christus vincit † 22:39:10 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Samurai, Kurt K.
@Samurai
Wer die Hintergründe des Weltgeschehens der letzten ca. 250 Jahre einigermaßen kennt, weiß daß sich – zunächst in Europa, bald aber auch in (den Vereinigten Staaten von) Amerika und dort besonders ausgeprägt, sich nahezu das gesamte volkswirtschaftlich relevante Kapital und damit die Macht in den Händen einiger weniger (talmud-)„jüdischen“ Familien wie Rothschild, Warburgs, Kuhn, Loeb & Co., Rockefeller usw. konzentriert hat. Seit 1913 ist der US-Dollar in (jüdischem) Privatbesitz…
@Kurt K.
„Der Zweck heiligt die Mittel“ ist weder originär deutsch noch katholisch, durchaus aber mit so manchen Aussagen des Talmud zu vereinbaren…
Natürlich läßt sich auf Dauer der Teufel nicht mit Beelzebub austreiben. Dennoch stellte das Dritte Reich ein wirksameres Bollwerk gegen Stalin dar als es die schwächelnde, weil jüdisch-freimaurerisch durchsetzte Weimarer Republik (ähnlich wie heute die OMF-BRD!) jemals vermocht hätte…!
Redaktion benachrichtigen
@Samurai
Wer die Hintergründe des Weltgeschehens der letzten ca. 250 Jahre einigermaßen kennt, weiß daß sich – zunächst in Europa, bald aber auch in (den Vereinigten Staaten von) Amerika und dort besonders ausgeprägt, sich nahezu das gesamte volkswirtschaftlich relevante Kapital und damit die Macht in den Händen einiger weniger (talmud-)„jüdischen“ Familien wie Rothschild, Warburgs, Kuhn, Loeb & Co., Rockefeller usw. konzentriert hat. Seit 1913 ist der US-Dollar in (jüdischem) Privatbesitz…
@Kurt K.
„Der Zweck heiligt die Mittel“ ist weder originär deutsch noch katholisch, durchaus aber mit so manchen Aussagen des Talmud zu vereinbaren…
Natürlich läßt sich auf Dauer der Teufel nicht mit Beelzebub austreiben. Dennoch stellte das Dritte Reich ein wirksameres Bollwerk gegen Stalin dar als es die schwächelnde, weil jüdisch-freimaurerisch durchsetzte Weimarer Republik (ähnlich wie heute die OMF-BRD!) jemals vermocht hätte…!
#21 Charlotte Bongartz † 22:37:19 | Dienstag, 3. Juli 2007
Ach herrje- den Geschichtsverdrehern wieder ein Bröckchen hingeworfen
Und Artois & Co apportieren artig.
Wie war das eigentlich damals bei der Wahl:
Insbesondere die – damals noch gläubigen – deutschen Katholiken haben nur zu geringen Teilen die Hitlerpartei gewählt. Wenn alle so gewählt hätten wie die Katholiken, wäre Hitler nie an die Macht gekommen.
…hat man die Konfession mit angegeben? Oder haben die gläubigen Katholiken nur angegeben, sie hätten anders gewählt? Das sind ja zwei verschiedene Dinge.
Übrigens gibt es jede Menge von Bilddokumenten und Augenzeugenberichten, was Gaskammern, Massengräber,
Massenhinrichtungen, Zwangsdeportation etc. angeht.
Bei Zweitausendeins oder im Antiquariat kann man da auch mit knappem Portemonnaie Lektüre erhalten. Aber nicht mit der ideologischen Scheuklappe den Laden betreten! Dann findet man natürlich nix!
Redaktion benachrichtigen
Und Artois & Co apportieren artig.
Wie war das eigentlich damals bei der Wahl:
Insbesondere die – damals noch gläubigen – deutschen Katholiken haben nur zu geringen Teilen die Hitlerpartei gewählt. Wenn alle so gewählt hätten wie die Katholiken, wäre Hitler nie an die Macht gekommen.
…hat man die Konfession mit angegeben? Oder haben die gläubigen Katholiken nur angegeben, sie hätten anders gewählt? Das sind ja zwei verschiedene Dinge.
Übrigens gibt es jede Menge von Bilddokumenten und Augenzeugenberichten, was Gaskammern, Massengräber,
Massenhinrichtungen, Zwangsdeportation etc. angeht.
Bei Zweitausendeins oder im Antiquariat kann man da auch mit knappem Portemonnaie Lektüre erhalten. Aber nicht mit der ideologischen Scheuklappe den Laden betreten! Dann findet man natürlich nix!
#20 Samurai 22:31:08 | Dienstag, 3. Juli 2007
@ Christus vincit
Hallo Christus vincit
Sie haben meine Fragen noch nicht beantwortet.
Samurai
Redaktion benachrichtigen
Hallo Christus vincit
Sie haben meine Fragen noch nicht beantwortet.
Samurai
#19 Kurt K. 22:21:40 | Dienstag, 3. Juli 2007
@ Christus Vincit:
Der Zweck heiligt also die Mittel.
Aha.
Weil der böse Stalin da war, musste Hitler ja kommen, um das katholische Abendland zu retten. So gesehen war Hitler natürlich gut.
Redaktion benachrichtigen
Der Zweck heiligt also die Mittel.
Aha.
Weil der böse Stalin da war, musste Hitler ja kommen, um das katholische Abendland zu retten. So gesehen war Hitler natürlich gut.
#17 Samurai 22:09:54 | Dienstag, 3. Juli 2007
@ Christus vincit Weltjudentum
Hallo Christus vincit
Ich habe zwecks Verständnis einige Fragen an Sie:
– Wer stellt für Sie das Weltjudentum dar?
– Warum gibt es aus Ihrer Sicht ein atheistisches, talmudistisches Welt- besser Geldjudentum?
Und wer soll das konkret sein?
Samurai
Redaktion benachrichtigen
Hallo Christus vincit
Ich habe zwecks Verständnis einige Fragen an Sie:
– Wer stellt für Sie das Weltjudentum dar?
– Warum gibt es aus Ihrer Sicht ein atheistisches, talmudistisches Welt- besser Geldjudentum?
Und wer soll das konkret sein?
Samurai
#16 crossword 21:48:50 | Dienstag, 3. Juli 2007
nachtlaterne
gott der vielfalt? das wär ja schön! aber ist es nicht so, dass gerade die gottgläubigen nahezu hysterisch reagieren, wenn sie dieser vielfalt der schöpfung angesichtig werden – (nur ein beispiel: sexuelle vielfalt)
standardreaktion: unterdrückung, gleichschaltung! vielfalt als teufelswerk ist auszumerzen, oder?
zweiter gedanke: ohne die katholische (und evangelische) kirche wäre hitlerdeutschland nie so weit gekommen, einen holocaust und zweiten weltkrieg zu verschulden. wollen wir doch nicht die historischen tatsachen vergessen, dass in der nazizeit von den kanzeln massive propaganda für hitler und seine ziele gemacht wurde.
Redaktion benachrichtigen
gott der vielfalt? das wär ja schön! aber ist es nicht so, dass gerade die gottgläubigen nahezu hysterisch reagieren, wenn sie dieser vielfalt der schöpfung angesichtig werden – (nur ein beispiel: sexuelle vielfalt)
standardreaktion: unterdrückung, gleichschaltung! vielfalt als teufelswerk ist auszumerzen, oder?
zweiter gedanke: ohne die katholische (und evangelische) kirche wäre hitlerdeutschland nie so weit gekommen, einen holocaust und zweiten weltkrieg zu verschulden. wollen wir doch nicht die historischen tatsachen vergessen, dass in der nazizeit von den kanzeln massive propaganda für hitler und seine ziele gemacht wurde.
#15 Christus vincit † 21:32:56 | Dienstag, 3. Juli 2007
Hitler, Stalin und die deutschen Katholiken
Lehmann entpuppt sich mehr und mehr als der größere Apostat als Ratzinger/B16, der der These von einer angeblichen Kollektivschuld „der“ Deutschen (möglicherweise mit Fernwirkung über mehrere Generationen hinweg!) an der Ermordung von Juden, Zigeunern, Homosexuellen, Zeugen Jehovas und regimefeindlichen Katholiken durch die Nationalsozialisten bei seinem Besuch in Auschwitz eine klare Absage erteilt hat…
Ob es wirklich als ein großes Verdienst zu werten ist, daß die damals lebenden wahlberechtigten Katholik(inn)en Hitler nicht zum Reichskanzler gewählt haben, ist insofern differenziert zu betrachten als die „katholische“ Zentrumspartei der Weimarer Republik offensichtlich nicht in der Lage war, gegen die imperalisitschen Bestrebungen des Weltjudentums – sei es in Gestalt des Bolschewismus/Kommunismus, sei es in Gestalt des Zionismus, der damals schon mit allen Mitteln (Gewalt in Form von Krieg mit eingeschlossen) einen Judenstaat in Palästina als zentral gelegenen Brückenpfeiler eben dieses atheistischen bzw. talmudistischen Welt- besser Geldjudentums, das sein Machtzentrum damals schon an der Ostküste der USA hatte, strebte. Man wird sich die Frage gefallen lassen müssen: Was wäre aus Europa geworden, wenn dem bis zu den Zähnen bewaffneten Sowjetkommunismus mit dem „Dritten Reich“ Hitlers nicht ein ernst zu nehmender Kriegsgegner entstanden wäre. Stalin wäre es ohne weiteres möglich gewesen, sein Herrschaftsgebiet bis an den Atlantik auszudehnen…!
Redaktion benachrichtigen
Lehmann entpuppt sich mehr und mehr als der größere Apostat als Ratzinger/B16, der der These von einer angeblichen Kollektivschuld „der“ Deutschen (möglicherweise mit Fernwirkung über mehrere Generationen hinweg!) an der Ermordung von Juden, Zigeunern, Homosexuellen, Zeugen Jehovas und regimefeindlichen Katholiken durch die Nationalsozialisten bei seinem Besuch in Auschwitz eine klare Absage erteilt hat…
Ob es wirklich als ein großes Verdienst zu werten ist, daß die damals lebenden wahlberechtigten Katholik(inn)en Hitler nicht zum Reichskanzler gewählt haben, ist insofern differenziert zu betrachten als die „katholische“ Zentrumspartei der Weimarer Republik offensichtlich nicht in der Lage war, gegen die imperalisitschen Bestrebungen des Weltjudentums – sei es in Gestalt des Bolschewismus/Kommunismus, sei es in Gestalt des Zionismus, der damals schon mit allen Mitteln (Gewalt in Form von Krieg mit eingeschlossen) einen Judenstaat in Palästina als zentral gelegenen Brückenpfeiler eben dieses atheistischen bzw. talmudistischen Welt- besser Geldjudentums, das sein Machtzentrum damals schon an der Ostküste der USA hatte, strebte. Man wird sich die Frage gefallen lassen müssen: Was wäre aus Europa geworden, wenn dem bis zu den Zähnen bewaffneten Sowjetkommunismus mit dem „Dritten Reich“ Hitlers nicht ein ernst zu nehmender Kriegsgegner entstanden wäre. Stalin wäre es ohne weiteres möglich gewesen, sein Herrschaftsgebiet bis an den Atlantik auszudehnen…!
#14 Nachtlaterne 20:12:30 | Dienstag, 3. Juli 2007
hallo sentinel
gott hat niemanden für den holocaust ausgewählt. gott kann nicht böse sein, wohl aber auf gewisse zeit hin das böse zulassen , um uns vor augen zu führen was es für wegweiser hat.
gott hat viele völker und nationen entstehen lassen, weil er ein gott der vielfalt ist. ein gott der der wie auch immer gearteten sozialistischen gleichschaltung ist er niemals gewesen und auch kein gott des sozialgetues!
wenn wir diesen zeitgeis nicht überwinden werden wir zugrunde gehen. denn dieser zeitgeist ist zu gottlos, zu materialistisch, zu stolz und zu frech.
Redaktion benachrichtigen
gott hat niemanden für den holocaust ausgewählt. gott kann nicht böse sein, wohl aber auf gewisse zeit hin das böse zulassen , um uns vor augen zu führen was es für wegweiser hat.
gott hat viele völker und nationen entstehen lassen, weil er ein gott der vielfalt ist. ein gott der der wie auch immer gearteten sozialistischen gleichschaltung ist er niemals gewesen und auch kein gott des sozialgetues!
wenn wir diesen zeitgeis nicht überwinden werden wir zugrunde gehen. denn dieser zeitgeist ist zu gottlos, zu materialistisch, zu stolz und zu frech.
#13 Pater Lingen 19:44:04 | Dienstag, 3. Juli 2007
Damals und heute
Je genauer man sich über damals und heute informiert, desto mehr verblasst das Treiben der Nazis.
Dass die Abtreibung die Judenverfolgung in allen wesentlichen Aspekten locker in den Schatten stellt, muss schon als Allgemeinwissen gelten.
Aber trotzdem will niemand etwas davon wissen. Man jammert über die Judenverfolgung und schweigt zur Abtreibung.
Natürlich, die Nazi-Zeit ist nicht nur Judenverfolgung. Dem NS kam es in Wahrheit nur darauf an, die Kirche zu vernichten (Ansprache von Pius XII., 16.03.1946).
Das geschah durch Irrlehren, praktischerweise mit der Axt an die Wurzel, d.h. durch die „neue Erbsündenlehre“, wie sie in „Mein Kampf“ vorgelegt wurde. Dies wurde in den kirchlichen Lehrschreiben aufgezeigt.
Wer macht sich heute die Mühe, die „Erbsündelehre“ von Ratzinger, Lehmann etc. mit der katholischen Lehre zu vergleichen?!
Keiner von uns kann das Rad zurückdrehen, und die wenigstens von uns haben damals gelebt. Aber wir leben heute: Wie gehen wir um mit der Erbsünden-Irrlehre der heutigen Zeit, propagiert von den heute agierenden Mächtigen?
Natürlich müssen wir auch ganz entschieden die Holocaust-Lügen bekämpfen, welche immer das auch sein mögen. Ein wichtiger Beitrag zum Frieden ist deshalb die Strafanzeige wegen der Judenseife www.kirchenlehre.com/seife.htm.
Aber eben: Man darf bei der Betrachtung des Damals nicht das Heute aus den Augen verlieren. Die Verbrechen, die weiterhin geschehen, müssen gestoppt werden.
Redaktion benachrichtigen
Je genauer man sich über damals und heute informiert, desto mehr verblasst das Treiben der Nazis.
Dass die Abtreibung die Judenverfolgung in allen wesentlichen Aspekten locker in den Schatten stellt, muss schon als Allgemeinwissen gelten.
Aber trotzdem will niemand etwas davon wissen. Man jammert über die Judenverfolgung und schweigt zur Abtreibung.
Natürlich, die Nazi-Zeit ist nicht nur Judenverfolgung. Dem NS kam es in Wahrheit nur darauf an, die Kirche zu vernichten (Ansprache von Pius XII., 16.03.1946).
Das geschah durch Irrlehren, praktischerweise mit der Axt an die Wurzel, d.h. durch die „neue Erbsündenlehre“, wie sie in „Mein Kampf“ vorgelegt wurde. Dies wurde in den kirchlichen Lehrschreiben aufgezeigt.
Wer macht sich heute die Mühe, die „Erbsündelehre“ von Ratzinger, Lehmann etc. mit der katholischen Lehre zu vergleichen?!
Keiner von uns kann das Rad zurückdrehen, und die wenigstens von uns haben damals gelebt. Aber wir leben heute: Wie gehen wir um mit der Erbsünden-Irrlehre der heutigen Zeit, propagiert von den heute agierenden Mächtigen?
Natürlich müssen wir auch ganz entschieden die Holocaust-Lügen bekämpfen, welche immer das auch sein mögen. Ein wichtiger Beitrag zum Frieden ist deshalb die Strafanzeige wegen der Judenseife www.kirchenlehre.com/seife.htm.
Aber eben: Man darf bei der Betrachtung des Damals nicht das Heute aus den Augen verlieren. Die Verbrechen, die weiterhin geschehen, müssen gestoppt werden.
#12 Maledica 19:38:19 | Dienstag, 3. Juli 2007
Der braune Sumpf der Piushanseln
@Artois
Sicher ist, daß nach dem Krieg im Zuge der Entnazifizierungen ungleich mehr Zivilisten ermordet wurden, als während des Krieges im deustchen Mchtbereich, z.B. durch Geiselexekutionen o.ä. rechtswidrige Tötungen.
Sicher ist dies wohl nur in den verblendeten Köpfen der Anhänger von exkommunizierten Schreihalsbischöfen
Redaktion benachrichtigen
@Artois
Sicher ist, daß nach dem Krieg im Zuge der Entnazifizierungen ungleich mehr Zivilisten ermordet wurden, als während des Krieges im deustchen Mchtbereich, z.B. durch Geiselexekutionen o.ä. rechtswidrige Tötungen.
Sicher ist dies wohl nur in den verblendeten Köpfen der Anhänger von exkommunizierten Schreihalsbischöfen
#11 Sentinel 18:18:21 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Nachtlaterne
Eben weil wir nun von dritten so erpreßbar sind, stellen wir die Weltpest dar.
Uns auszurotten funktioniert ja nicht, da man die deutsche Intelligenz weltweit braucht und dringend benötigt, da die anderen Völker rein technologisch nicht in der Lage sind, uns auch intelligenzmäßig das Wasser zu reichen.
Aber es ist besser, daß wir die Welt umsonst mit Know-How und Kunst und Geld versorgen, als daß wegen uns mal wieder ein Weltkrieg ausgelöst wird!
Man kann das deutsche Volk nicht ausrotten, da wir anscheinend die einzig wahren gläubigen Katholiken stellen. Sogar unsere Homosexuelle sind gläubiger als alle anderen Völker es jemals waren oder sind!
Allein dafür sollten wir uns glücklich schätzen.
Es gab den Holocaust, das bestreitet niemand!
Und wir Deutschen sollten uns glücklich schätzen, daß Gott uns dafür auserwählte und nicht ein anderes Volk, daß noch weniger Moral besaß!
Redaktion benachrichtigen
Eben weil wir nun von dritten so erpreßbar sind, stellen wir die Weltpest dar.
Uns auszurotten funktioniert ja nicht, da man die deutsche Intelligenz weltweit braucht und dringend benötigt, da die anderen Völker rein technologisch nicht in der Lage sind, uns auch intelligenzmäßig das Wasser zu reichen.
Aber es ist besser, daß wir die Welt umsonst mit Know-How und Kunst und Geld versorgen, als daß wegen uns mal wieder ein Weltkrieg ausgelöst wird!
Man kann das deutsche Volk nicht ausrotten, da wir anscheinend die einzig wahren gläubigen Katholiken stellen. Sogar unsere Homosexuelle sind gläubiger als alle anderen Völker es jemals waren oder sind!
Allein dafür sollten wir uns glücklich schätzen.
Es gab den Holocaust, das bestreitet niemand!
Und wir Deutschen sollten uns glücklich schätzen, daß Gott uns dafür auserwählte und nicht ein anderes Volk, daß noch weniger Moral besaß!
#10 Artois † 18:09:07 | Dienstag, 3. Juli 2007
Es gibt leider
kein einziges Bild, das den Holocaust, Gaskammern oder etwas ähnliches dokumentiert.
Es ist auch niemals auch nur ein einziger Toter des Holocaust demonstriert oder gerichtsmedizinisch untersucht worden.
Es gibt keine einzige offizielle Unetrscuhung und dokumentation des Holocaust.
So viel ich weiß hat das Judentum als solches auch niemals eine Zahl von Opfern offiziel genannt, – im Gegensatz zu allen anderen europäischen Ländern, die bald nach dem Kriege realistsiche (und übrigens fast überall sehr niedrige) Opferzahlen nannten.
Sicher ist, daß nach dem Krieg im Zuge der Entnazifizierungen ungleich mehr Zivilisten ermordet wurden, als während des Krieges im deustchen Mchtbereich, z.B. durch Geiselexekutionen o.ä. rechtswidrige Tötungen.
Redaktion benachrichtigen
kein einziges Bild, das den Holocaust, Gaskammern oder etwas ähnliches dokumentiert.
Es ist auch niemals auch nur ein einziger Toter des Holocaust demonstriert oder gerichtsmedizinisch untersucht worden.
Es gibt keine einzige offizielle Unetrscuhung und dokumentation des Holocaust.
So viel ich weiß hat das Judentum als solches auch niemals eine Zahl von Opfern offiziel genannt, – im Gegensatz zu allen anderen europäischen Ländern, die bald nach dem Kriege realistsiche (und übrigens fast überall sehr niedrige) Opferzahlen nannten.
Sicher ist, daß nach dem Krieg im Zuge der Entnazifizierungen ungleich mehr Zivilisten ermordet wurden, als während des Krieges im deustchen Mchtbereich, z.B. durch Geiselexekutionen o.ä. rechtswidrige Tötungen.
#9 Karl Murx 17:39:49 | Dienstag, 3. Juli 2007
Das Bild oben stammt nicht aus Birkenau
Die Häftlingskleidung paßt nicht und auch die Pfosten sind anders. Die Pfosten sind oben schräg abgewinkelt, aber die deutschen hatten statt des Winkels eine runde Biegung.
Die Kleidung, insbesondere die Schiebermütze, sieht doch sehr nach Gulag-Lager aus, entweder Häftlinge, oder Kommissare. Alle Insassen in deutschen Lagern trugen gestreifte Kleidung.
Das Bild ist schon lange von Revisionisten entlarvt worden. Es zeigt die Verbrennung von Gulag-Opfern auf ebener Erde. Apropos, man behauptet doch immer, die Häftlinge in Birkenau seien in Gruben verbrannt worden.
Redaktion benachrichtigen
Die Häftlingskleidung paßt nicht und auch die Pfosten sind anders. Die Pfosten sind oben schräg abgewinkelt, aber die deutschen hatten statt des Winkels eine runde Biegung.
Die Kleidung, insbesondere die Schiebermütze, sieht doch sehr nach Gulag-Lager aus, entweder Häftlinge, oder Kommissare. Alle Insassen in deutschen Lagern trugen gestreifte Kleidung.
Das Bild ist schon lange von Revisionisten entlarvt worden. Es zeigt die Verbrennung von Gulag-Opfern auf ebener Erde. Apropos, man behauptet doch immer, die Häftlinge in Birkenau seien in Gruben verbrannt worden.
#8 Nachtlaterne 17:16:56 | Dienstag, 3. Juli 2007
wir deutschen …
…sollen einerseits die weltpest sein, andererseits schlägt man nicht zu knapp kapital aus diesem volk. europa wäre ohne deutschland vermutlich gar nicht existenzfähig, jedenfalls nicht auf diesem niveau.
das schlimmste überhaupt: deutschland treibt sich selber ab, weil zuvor den deutschen der tiefere gerechtigkeitsinn und der glaube zu gott abgetrieben wurde.
Redaktion benachrichtigen
…sollen einerseits die weltpest sein, andererseits schlägt man nicht zu knapp kapital aus diesem volk. europa wäre ohne deutschland vermutlich gar nicht existenzfähig, jedenfalls nicht auf diesem niveau.
das schlimmste überhaupt: deutschland treibt sich selber ab, weil zuvor den deutschen der tiefere gerechtigkeitsinn und der glaube zu gott abgetrieben wurde.
#7 Maledica 17:07:02 | Dienstag, 3. Juli 2007
Es mag sein, daß seine Eltern und Großeltern aktive Nationalsozialisten waren
Was soll diese Mitteilung!?
Hat sich kreuz.net jetzt die nationalsozialistische Methode der Sippenhaft zu eigen gemacht!!!???
Die Bild-Zeitung muß demgegenüber noch als intellektuell eingestuft werden
Redaktion benachrichtigen
Was soll diese Mitteilung!?
Hat sich kreuz.net jetzt die nationalsozialistische Methode der Sippenhaft zu eigen gemacht!!!???
Die Bild-Zeitung muß demgegenüber noch als intellektuell eingestuft werden
#6 Kurt K. 17:04:15 | Dienstag, 3. Juli 2007
Das Buch von Goldhagen…
„Hitlers willige Helfer“ hab ich und hab es auch gelesen.
Zum Teil muss man seiner Argumentation folgen. Es kann definitiv nicht sein, dass die allermeisten Deutschen nichts von dem Massenmord an den Juden gewusst haben.
Daraus allerdings abzuleiten, dass die Deutschen ein besonders böses Volk seien, ist Unsinn. Und so sagt das Goldhagen auch nicht. Er analysiert am Anfang des Buches vielmehr den allgemeinen Antisemitismus, wie er imm Grunde in ganz Europa herrschte. Und zieht eben den Schluss daraus, dass viele Deutsche damit einverstanden waren bzw nicht genug dagegen hatten, was mit den Juden geschah. Dasselbe unterstellt er aber auch den anderen Europäern.
Ganz falsch sind seine Thesen wahrscheinlich nicht. Zumal, wenn man bedenkt, dass die meisten Menschen nicht das ganze Ausmass und die grausamen Methoden des Genozids erkannt hatten.
Redaktion benachrichtigen
„Hitlers willige Helfer“ hab ich und hab es auch gelesen.
Zum Teil muss man seiner Argumentation folgen. Es kann definitiv nicht sein, dass die allermeisten Deutschen nichts von dem Massenmord an den Juden gewusst haben.
Daraus allerdings abzuleiten, dass die Deutschen ein besonders böses Volk seien, ist Unsinn. Und so sagt das Goldhagen auch nicht. Er analysiert am Anfang des Buches vielmehr den allgemeinen Antisemitismus, wie er imm Grunde in ganz Europa herrschte. Und zieht eben den Schluss daraus, dass viele Deutsche damit einverstanden waren bzw nicht genug dagegen hatten, was mit den Juden geschah. Dasselbe unterstellt er aber auch den anderen Europäern.
Ganz falsch sind seine Thesen wahrscheinlich nicht. Zumal, wenn man bedenkt, dass die meisten Menschen nicht das ganze Ausmass und die grausamen Methoden des Genozids erkannt hatten.
#5 Nachtlaterne 17:03:48 | Dienstag, 3. Juli 2007
man hat aus der geschichte…
…gelernt…dass man sich prima dahinter verstecken kann, um von den eigenen lumpereien, verbrechen und sonstigen schweren widersprüchen der gottlosigkeit abzulenken.
geschichte dient also mehreren zwecken:
1. kapital daraus schlagen
2. von den eigenen verbrechen ablenken.
3. ein volk im dauerstress mit der geschichte halten, damit es sich nie wieder als gleichberechtigter partner erheben kann.
besonders erwähnt sei an dieser stelle, dass unsere eigenen politiker punkt zwei für sich in anspruch nehmen.
Redaktion benachrichtigen
…gelernt…dass man sich prima dahinter verstecken kann, um von den eigenen lumpereien, verbrechen und sonstigen schweren widersprüchen der gottlosigkeit abzulenken.
geschichte dient also mehreren zwecken:
1. kapital daraus schlagen
2. von den eigenen verbrechen ablenken.
3. ein volk im dauerstress mit der geschichte halten, damit es sich nie wieder als gleichberechtigter partner erheben kann.
besonders erwähnt sei an dieser stelle, dass unsere eigenen politiker punkt zwei für sich in anspruch nehmen.
#4 Sirilo 16:51:52 | Dienstag, 3. Juli 2007
Sehr aktuell
Mich fasziniert die hohe Aktualität von Kreuz.net: Am 2. Juli reagiert man auf eine Rede, die am 3. März gehalten wurde…
Redaktion benachrichtigen
Mich fasziniert die hohe Aktualität von Kreuz.net: Am 2. Juli reagiert man auf eine Rede, die am 3. März gehalten wurde…
#3 Benedikt 16:50:35 | Dienstag, 3. Juli 2007
Schüchter
Die Ermordung der sechs Millionen Juden in der Hitlerzeit wird als Kumulation des Völkerhasses interpretiert. Deshalb muß logischerweise ein Volk für diesen Völkermord verantwortlich sein: die Deutschen.
Stellen muss man sich diese Frage auf jeden Fall. Hitler hat die Juden schließlich nicht eigenhändig umgebracht, es haben ihm SEHR viele dabei geholfen.
Betreibt Schüchter hier eigentlich irgendwelche Privatfehden, oder was bezwecken diese „Beiträge“?
Redaktion benachrichtigen
Die Ermordung der sechs Millionen Juden in der Hitlerzeit wird als Kumulation des Völkerhasses interpretiert. Deshalb muß logischerweise ein Volk für diesen Völkermord verantwortlich sein: die Deutschen.
Stellen muss man sich diese Frage auf jeden Fall. Hitler hat die Juden schließlich nicht eigenhändig umgebracht, es haben ihm SEHR viele dabei geholfen.
Betreibt Schüchter hier eigentlich irgendwelche Privatfehden, oder was bezwecken diese „Beiträge“?
#2 stimme der vernunft † 16:22:20 | Dienstag, 3. Juli 2007
Oh wie schön!
Revanchismus und Lehmannbashing in einem Artikel. das ist ja fast wie bei den Überaschungseiern.
Hättte man nicht irgendwie noch die radikalen Homo-Aktivisten einfliessen lassen können?
Redaktion benachrichtigen
Revanchismus und Lehmannbashing in einem Artikel. das ist ja fast wie bei den Überaschungseiern.
Hättte man nicht irgendwie noch die radikalen Homo-Aktivisten einfliessen lassen können?
#1 Sentinel 16:13:54 | Dienstag, 3. Juli 2007
Es lebe der Holocaust
Klar,
das unterschreibe ich: ALLE DEUTSCHEN SIND SCHULDIG!
Egal,
was es ist – die Deutschen waren es!
Egal,
wie unwichtig es ist – die Deutschen waren es!
Die Islamisierung Europas wird man auch uns Deutschen in die Schuld schieben, weil wir die einzigen sind, die nach dem WK II. und dem Holocaust gelernt haben, im Fremden auch das Gute zu sehen.
Egal,
wie unwichtig es ist – die Deutschen waren es!
Wenn wegen dieser Islamisierung der WK III. von den USA ausgerufen wird, steht vorher schon fest, wer die Schuld an dem Schlammassel ist – die bösen, gemeinen, reaktionären, revanchisitischen Deutschen waren es!
Und wissen sie was:
ES IST GUT SO, DAS ES SO IST!
Redaktion benachrichtigen
Klar,
das unterschreibe ich: ALLE DEUTSCHEN SIND SCHULDIG!
Egal,
was es ist – die Deutschen waren es!
Egal,
wie unwichtig es ist – die Deutschen waren es!
Die Islamisierung Europas wird man auch uns Deutschen in die Schuld schieben, weil wir die einzigen sind, die nach dem WK II. und dem Holocaust gelernt haben, im Fremden auch das Gute zu sehen.
Egal,
wie unwichtig es ist – die Deutschen waren es!
Wenn wegen dieser Islamisierung der WK III. von den USA ausgerufen wird, steht vorher schon fest, wer die Schuld an dem Schlammassel ist – die bösen, gemeinen, reaktionären, revanchisitischen Deutschen waren es!
Und wissen sie was:
ES IST GUT SO, DAS ES SO IST!
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
NationalsozialismusWar Hitler ein moderner Darwinist?
NationalsozialismusJägerstätter selig?
NationalsozialismusDer Weihbischof entließ die Jugendlichen mit einem Aufruf
NationalsozialismusDie Katholiken waren alle Nationalsozialisten
NationalsozialismusNationalsozialist – Darf’s ein bißchen mehr sein?
NationalsozialismusRassistischer Holocaust
NationalsozialismusWoher kam der Haß?
Johannes Paul II.Wasser auf die Holocaust-Mühle
NationalsozialismusEine Prophezeiung der germanisierten Liturgie?
NationalsozialismusMystischer Mehrwert
Frankfurter SchuleVorurteile statt Wissenschaft
Nationalsozialismus„Kardinal Wetter hat recht!“
NationalsozialismusRuinierter Ruf
NationalsozialismusAuf dem linksradikalen Leim
Deutsche BischöfeHolocaust- Rhetorik
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net