Während des Konzilstaumels landete ein brillianter Philosoph und Konzilsperitus aufgrund seiner messerscharfen Analysen im kirchlichen Abseits. Nun ist die Tür zur Abstellkammer ein stückweit aufgegangen.

Pünktchen: Daß Sie diese Meinung

vertreten, verlange ich nicht.
Aber welche Meinung diejenigen vertreten, die die Konzilsteilnehmer und die sich bis heute auf das Konzil berufenden modernistischen Theologen „wie von einem Taumel ergriffen“ sehen, das ist zumindest selbst Ihnen klar! Was mit „Konzilstaumel“ gemeint ist, ist also unstrittig!

RJH: @Pünktchen

Insofern unverständlich, als daß ich die Meinung nicht vertrete, daß im Zusammenhang mit dem II. Vatikanischen Konzil ein „Taumel“ entstanden wäre.

Pünktchen: RJH, maliems

Und mit „Taumel“ wird eine Form von Besinnungslosigkeit und Bewußtseinstrübung bezeichnet, durch die jemand aus dem Gleichgewicht geraten kann (infolgedessen „taumelt“ er). „Konzilstaumel“ wäre also eine durch das Konzil (mit-)verursachte oder auf dem Konzil anzutreffende Trübung der Bewußtseins und des gesunden Gleichgewichtssinnes, die Teile der Kirche/Konzilsteilnehmer ganz oder vorübergehend erfaßt hätte.

Was soll an dem Begriff „Konzilstaumel“ unverständlich sein?

maliems: @ RJH

Das Wort Konzilstaumel besteht aus den Teilen „Konzils“ und Taumel“. Offensichtlich gibt „Konzils“ den zeitlichen Bereich an, in dem ein „Taumel“ stattfand.

maliems

Pünktchen: lando

Das ist Voraussetzung um das Buch überhaupt zu verstehen

Soll ich daraus entnehmen, daß Sie das Buch kennen?

Ich muß Sie enttäuschen, lando! Die kurze Würdigung Amerios stammt wörtlich von mir und ich hatte das Buch nach Erwerb – mit Hinweis auf die zahlreichen zitierten Quellen, bes. auf Paul VI. – schon vor Monaten Dr. Otterbeck empfohlen!

landorganist: @.chen

Mit Ihrer Sprechblasen-Rezension (wo haben Sie die Allgemeinplätze abgeschrieben?) wollen Sie uns doch nicht weismachen, Sie hätten Ihre fundamentalistischen Vorurteile, mit denen Sie hier täglich glänzen, aufgegeben. Das ist Voraussetzung um das Buch überhaupt zu verstehen. Sie sollten Amerio nicht für Ihre speziellen Zwecke instrumentalisieren.

Pünktchen: Ich besitze das Buch „Iota unum“ und kann nur sagen, daß der Autor die Themen

1) systematisch behandelt, 2) die Quellen zu Wort kommen läßt (eine wahre Fundgrube!), 3) völlig unpolemisch-nüchtern die „Veränderungen“ in Ursache und Wirkung beschreibt und 4) auch den konzilsgeschichtlichen und geistesgeschichtlichen Kontext ausleuchtet. „Modernisten“ tuen gut daran, das umfangreiche Werk zu ignorieren und totzuschweigen, denn es widerlegen zu wollen wäre schwierig und (am Ende womöglich:) erfolglos!

Rudolfus: Ein Rufer in der Wüste wie zu vielen Zeiten

Rufer in der Wüste gab es ja auch zu Zeiten der barbarischen Hexenverfolgungen in den christlichen Völkern, zuerst in Gegnerschaft zur Autorität der Kirche, erst später bemächtigte sich der Hexenwahn auch der kirchlichen Autoritäten bishin zum Papsttum selbst.

Ebenso gabe es diese, bevor die NSDAP die Macht in Deutschland übernehmen konnte – solche Rufer gab es zu allen Zeiten.

„Es ist ein offenes Geheimnis“, diagnostizierte auch der heilige Opus-Dei-Gründer, der spanische Priester Josephmaria Escrivá de Balaguer (1902-1975), „daß es Weltkrisen gibt, weil es an Heiligen mangelt.“

RJH: „Konzilstaumel“ – Neu erfundenes Wort?

Was soll damit ausgedrückt werden?