09:35:01 | Dienstag, 3. Juli 2007
Gomorrhismus
Die Wahrheit tut weh
Einige anglikanische Bischöfe haben die verheerenden Konsequenzen des moralischen Verfalls der britischen Gesellschaft gegeißelt. Deren schlimmste Sumpfblüte: die Homo-Unzucht.
261 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#264 litterae sunt divitiae 01:26:56 | Freitag, 6. Juli 2007
@Fragender
Daß es auch Frauen und weibliche Homosexualität gibt, ist bis zu Fundigehirnen noch nicht vorgedrungen
Scheinbar sind Sie noch nicht zu Seite 1 vorgedrungen, sonst wüssten Sie es besser.
Redaktion benachrichtigen
Daß es auch Frauen und weibliche Homosexualität gibt, ist bis zu Fundigehirnen noch nicht vorgedrungen
Scheinbar sind Sie noch nicht zu Seite 1 vorgedrungen, sonst wüssten Sie es besser.
#263 Fragender 01:17:34 | Freitag, 6. Juli 2007
liebevolles Morden und häßliche Liebe…
Tja… die Kreuzzüge waren wohl genauso friedlich, wie Homosexualität schuld an Naturkatastrophen ist…
Das Ermorden tausender Nicht-Christen gilt auf dieser perversen Seite als gelebte, christliche Nächstenliebe, während Liebe unter Männern Teufelswerk ist (Daß es auch Frauen und weibliche Homosexualität gibt, ist bis zu Fundigehirnen noch nicht vorgedrungen- darum wird sie auch hier nie thematisiert).
Die Wahrheit kann schon manchmal weh tun, aber Dummheit und Lügen ebenso…
Redaktion benachrichtigen
Tja… die Kreuzzüge waren wohl genauso friedlich, wie Homosexualität schuld an Naturkatastrophen ist…
Das Ermorden tausender Nicht-Christen gilt auf dieser perversen Seite als gelebte, christliche Nächstenliebe, während Liebe unter Männern Teufelswerk ist (Daß es auch Frauen und weibliche Homosexualität gibt, ist bis zu Fundigehirnen noch nicht vorgedrungen- darum wird sie auch hier nie thematisiert).
Die Wahrheit kann schon manchmal weh tun, aber Dummheit und Lügen ebenso…
#262 Samurai 19:22:28 | Donnerstag, 5. Juli 2007
@ Daniel Stöhr
Nein, wenn ich in der Lage wäre, in den Krieg ziehen zu müssen, wüsste ich derzeit nicht, wie ich reagieren würde.
Aber mir ging und geht es darum, daß hier behauptet wurde (und wird), die Kreuzzüge wären friedlich gewesen.
Das der einzelne Kreuzzugsteilnehmer nicht selten aus hehren Gründen und ehrlichen Glaubens teilnahm, um das Heilige Land „in einem Heiligen Krieg“ „von den Ungläubigen zu befreien“ glaube ich ohne Weiteres.
Ich meinte es also keineswegs ironisch.
Nur ist mir eben nicht klar, weshalb die Kreuzzüge friedlich waren.
Samurai
Redaktion benachrichtigen
Nein, wenn ich in der Lage wäre, in den Krieg ziehen zu müssen, wüsste ich derzeit nicht, wie ich reagieren würde.
Aber mir ging und geht es darum, daß hier behauptet wurde (und wird), die Kreuzzüge wären friedlich gewesen.
Das der einzelne Kreuzzugsteilnehmer nicht selten aus hehren Gründen und ehrlichen Glaubens teilnahm, um das Heilige Land „in einem Heiligen Krieg“ „von den Ungläubigen zu befreien“ glaube ich ohne Weiteres.
Ich meinte es also keineswegs ironisch.
Nur ist mir eben nicht klar, weshalb die Kreuzzüge friedlich waren.
Samurai
#261 Ydefix 19:02:45 | Donnerstag, 5. Juli 2007
„Kreuzzüge friedlich“:
Ich nehme an, das war ironisch gemeint. In dem Sinne, dass derjenige, der sich dieser Ironie bedient im Gegensatz zu den pöhsen, pöhsen Kreuzrittern ganz lieb und friedlich ist und sich deshalb auch niemals vorstellen könnte, in einen Krieg zu ziehen.
Redaktion benachrichtigen
Ich nehme an, das war ironisch gemeint. In dem Sinne, dass derjenige, der sich dieser Ironie bedient im Gegensatz zu den pöhsen, pöhsen Kreuzrittern ganz lieb und friedlich ist und sich deshalb auch niemals vorstellen könnte, in einen Krieg zu ziehen.
#260 Samurai 18:53:43 | Donnerstag, 5. Juli 2007
@ durchfuxt: Kreuzzüge friedlich?
Hallo durchfuxt,
ich habe nicht geschrieben, daß ich kreuz.net nicht für glaubwürdig genug halte, und es spielt bei der angesprochenen Thematik keine Rolle.
Aber ich glaube ehrlichgesagt nicht, daß – wie Sie (!) es schreiben – die Kreuzzüge angeblich friedlich abliefen.
Oder – nochmals meine Frage –:
Können Sie beweisen, daß die Kreuzzüge friedlich verliefen?
Samurai
Redaktion benachrichtigen
Hallo durchfuxt,
ich habe nicht geschrieben, daß ich kreuz.net nicht für glaubwürdig genug halte, und es spielt bei der angesprochenen Thematik keine Rolle.
Aber ich glaube ehrlichgesagt nicht, daß – wie Sie (!) es schreiben – die Kreuzzüge angeblich friedlich abliefen.
Oder – nochmals meine Frage –:
Können Sie beweisen, daß die Kreuzzüge friedlich verliefen?
Samurai
#259 wer.hat.mich.angezündet? 17:09:22 | Donnerstag, 5. Juli 2007
die welt geht unter(schon wieder)
Die Vereinigung zur Förderung der Homo-Unzucht (rofl)„Gay and Lesbian Humanist Association“ beschimpfte den anglikanischen Bischof Dow als einen „Primitivling aus der Bronzezeit“.
naja wo sie recht haben… da sucht doch nur wieder einer einen sündenbock… vielleicht ist auch der mercedes benz des werten herrn Bischof Dow an der klimaveränderung beteiligt. klingt für mich jedenfalls einleuchtender.
ach kommt leute wie weltfremd ist das denn? schwule sind schult am weltuntergang. wer hat da wieder zuviel weihrauch geschnüffelt… hmmmm???…
als nächstes werden noch ablassbriefe verkauft, für alle die auf die neue arche wollen…
nene!!
woher kommt mir die masche „angst im volk vorm grßen feind“ schühren nur so bekannt vor?!?
wenn leute am kliemawandel eine teilschuld haben, dann megakonzerne, die die umwelt verpesten, und kleine miese kotzbrocken, die auch nachts ein licht brennen lassen müssen (ENERGIEVERSCHWENDER!!!) weil sie angst im dunkeln haben.
Redaktion benachrichtigen
Die Vereinigung zur Förderung der Homo-Unzucht (rofl)„Gay and Lesbian Humanist Association“ beschimpfte den anglikanischen Bischof Dow als einen „Primitivling aus der Bronzezeit“.
naja wo sie recht haben… da sucht doch nur wieder einer einen sündenbock… vielleicht ist auch der mercedes benz des werten herrn Bischof Dow an der klimaveränderung beteiligt. klingt für mich jedenfalls einleuchtender.
ach kommt leute wie weltfremd ist das denn? schwule sind schult am weltuntergang. wer hat da wieder zuviel weihrauch geschnüffelt… hmmmm???…
als nächstes werden noch ablassbriefe verkauft, für alle die auf die neue arche wollen…
nene!!
woher kommt mir die masche „angst im volk vorm grßen feind“ schühren nur so bekannt vor?!?
wenn leute am kliemawandel eine teilschuld haben, dann megakonzerne, die die umwelt verpesten, und kleine miese kotzbrocken, die auch nachts ein licht brennen lassen müssen (ENERGIEVERSCHWENDER!!!) weil sie angst im dunkeln haben.
#258 Bruder Theophil 10:08:17 | Donnerstag, 5. Juli 2007
Zum Geleit…das heutige Evangelium
EVANGELIUM Matthäus 9, 1-8
In jener Zeit stieg Jesus in das Boot, fuhr über den See und kam in seine Stadt. Da brachte man auf einer Tragbahre einen Gelähmten zu ihm. Als Jesus ihren Glauben sah, sagte er zu dem Gelähmten: Hab Vertrauen, mein Sohn, deine Sünden sind dir vergeben! Da dachten einige Schriftgelehrte: Er lästert Gott.
Jesus wusste, was sie dachten, und sagte: Warum habt ihr so böse Gedanken im Herzen? Was ist leichter, zu sagen: Deine Sünden sind dir vergeben!, oder zu sagen: Steh auf und geh umher?
Ihr sollt aber erkennen, dass der Menschensohn die Vollmacht hat, hier auf der Erde Sünden zu vergeben. Darauf sagte er zu dem Gelähmten: Steh auf, nimm deine Tragbahre und geh nach Hause! Und der Mann stand auf und ging heim.
Als die Leute das sahen, erschraken sie und priesen Gott, der den Menschen solche Vollmacht gegeben hat.
Redaktion benachrichtigen
EVANGELIUM Matthäus 9, 1-8
In jener Zeit stieg Jesus in das Boot, fuhr über den See und kam in seine Stadt. Da brachte man auf einer Tragbahre einen Gelähmten zu ihm. Als Jesus ihren Glauben sah, sagte er zu dem Gelähmten: Hab Vertrauen, mein Sohn, deine Sünden sind dir vergeben! Da dachten einige Schriftgelehrte: Er lästert Gott.
Jesus wusste, was sie dachten, und sagte: Warum habt ihr so böse Gedanken im Herzen? Was ist leichter, zu sagen: Deine Sünden sind dir vergeben!, oder zu sagen: Steh auf und geh umher?
Ihr sollt aber erkennen, dass der Menschensohn die Vollmacht hat, hier auf der Erde Sünden zu vergeben. Darauf sagte er zu dem Gelähmten: Steh auf, nimm deine Tragbahre und geh nach Hause! Und der Mann stand auf und ging heim.
Als die Leute das sahen, erschraken sie und priesen Gott, der den Menschen solche Vollmacht gegeben hat.
#257 litterae sunt divitiae 22:38:17 | Mittwoch, 4. Juli 2007
Sie irren!
War Hessen nicht auch das Bundesland, in dem man seinen Abiturdurchschnitt mit ein paar Würfeln vorherbestimmen konnte ?
Nein, das verwechseln Sie mit der Schweiz.
Redaktion benachrichtigen
War Hessen nicht auch das Bundesland, in dem man seinen Abiturdurchschnitt mit ein paar Würfeln vorherbestimmen konnte ?
Nein, das verwechseln Sie mit der Schweiz.
#256 durchfuxt 22:22:10 | Mittwoch, 4. Juli 2007
@ Bruder Theo
Das war früher, unter rot/grün so. Aber wir Hessen haben uns ja, in umserem Hang zur Grausamkeit den Koch gewählt. Jetzt haben wir die Unterrichtsgarantie-plus!
Redaktion benachrichtigen
Das war früher, unter rot/grün so. Aber wir Hessen haben uns ja, in umserem Hang zur Grausamkeit den Koch gewählt. Jetzt haben wir die Unterrichtsgarantie-plus!
#255 Bruder Theophil 22:19:53 | Mittwoch, 4. Juli 2007
@ derfux
Ich habe jetzt auch eine „Homopolitikerin“ als (stellvertretretende) Ministerpräsidentin.
War Hessen nicht auch das Bundesland, in dem man seinen Abiturdurchschnitt mit ein paar Würfeln vorherbestimmen konnte ? Wen wunderts.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe jetzt auch eine „Homopolitikerin“ als (stellvertretretende) Ministerpräsidentin.
War Hessen nicht auch das Bundesland, in dem man seinen Abiturdurchschnitt mit ein paar Würfeln vorherbestimmen konnte ? Wen wunderts.
#254 Baron Bolligru 20:35:50 | Mittwoch, 4. Juli 2007
„Jo, is klar! Die Juden sind die ewig Bösen!“
Stimmt das? Mir fällt dazu dieser GerdEric ein: der behauptet sogar, Deutscher zu sein! Was schon deshalb nicht stimmen kann, weil er alles Deutsche negativ sieht und besudelt.
Ich meinerseits bin stolz auf Jahrhunderte grosser deutscher Geschichte, die von mickerigen zwölf Jahren der Vergewaltigung Deutschlands durch (wen auch immer) niemals kaputtgemacht werden können.
Redaktion benachrichtigen
Stimmt das? Mir fällt dazu dieser GerdEric ein: der behauptet sogar, Deutscher zu sein! Was schon deshalb nicht stimmen kann, weil er alles Deutsche negativ sieht und besudelt.
Ich meinerseits bin stolz auf Jahrhunderte grosser deutscher Geschichte, die von mickerigen zwölf Jahren der Vergewaltigung Deutschlands durch (wen auch immer) niemals kaputtgemacht werden können.
#253 juergen 20:34:11 | Mittwoch, 4. Juli 2007
Flashnews
Manchmal sind Hinweise, worüber sie berichten könnten ja ganz nett, aber man muss sie ja nicht unbedingt auf dumme Gedanken bringen. Da kommen sie schon selbst drauf.
Redaktion benachrichtigen
Manchmal sind Hinweise, worüber sie berichten könnten ja ganz nett, aber man muss sie ja nicht unbedingt auf dumme Gedanken bringen. Da kommen sie schon selbst drauf.
#252 Flashnews 20:30:32 | Mittwoch, 4. Juli 2007
@Jürgen
Jo, is klar! Die Juden sind die ewig Bösen! Wo die Schlange Zions herkriecht, da wächst kein Gras mehr.
Wann bekommt eigentlich der gute alte Onkel Adolf auf kreuz.net ein Denkmal mit Heiligenschein???
Redaktion benachrichtigen
Jo, is klar! Die Juden sind die ewig Bösen! Wo die Schlange Zions herkriecht, da wächst kein Gras mehr.
Wann bekommt eigentlich der gute alte Onkel Adolf auf kreuz.net ein Denkmal mit Heiligenschein???
#251 juergen 20:15:58 | Mittwoch, 4. Juli 2007
Geschichtsfälschung
Und wir wissen inzwischen, daß Geschichtsfälschung durch anglo-amerikanische Interessenverbänden in Form von dortigen Pressure-Groups aus jüdisch-freimaurerischen Kreisen unter Einbeziehung kommunistischen Gedankenguts infiltratorisch in die Geschichtsbücher gekommen ist.
Redaktion benachrichtigen
Und wir wissen inzwischen, daß Geschichtsfälschung durch anglo-amerikanische Interessenverbänden in Form von dortigen Pressure-Groups aus jüdisch-freimaurerischen Kreisen unter Einbeziehung kommunistischen Gedankenguts infiltratorisch in die Geschichtsbücher gekommen ist.
#250 Flashnews 20:11:53 | Mittwoch, 4. Juli 2007
Zärtliche Kreuzzüge
Aber klar waren die Kreuzzüge friedlich! Was kreuz.net sagt, ist schließlich gesetzt.
Unter den Kreuzrittern herrschte die Bussi-Bussi-Gesellschaft und man warf sich kleine rosa Pillen ein, die den Serotoninspiegel explodieren ließen. Man feierte die Jerusalemer Love-Parade, half alten Omas über die Straße und organisierten Charity-Veranstaltungen zur Rettung armer Waisenkinder.
Hat etwa jemals irgend jemand was anderes behauptet???
–--> Falls ja, dann fällt das unter die Rubrik Geschichtsfälschung!
Redaktion benachrichtigen
Aber klar waren die Kreuzzüge friedlich! Was kreuz.net sagt, ist schließlich gesetzt.
Unter den Kreuzrittern herrschte die Bussi-Bussi-Gesellschaft und man warf sich kleine rosa Pillen ein, die den Serotoninspiegel explodieren ließen. Man feierte die Jerusalemer Love-Parade, half alten Omas über die Straße und organisierten Charity-Veranstaltungen zur Rettung armer Waisenkinder.
Hat etwa jemals irgend jemand was anderes behauptet???
–--> Falls ja, dann fällt das unter die Rubrik Geschichtsfälschung!
#249 durchfuxt 19:50:56 | Mittwoch, 4. Juli 2007
@ Samurai
Halten Sie kreuz.net nicht für glaubwürdig genug?
Redaktion benachrichtigen
Halten Sie kreuz.net nicht für glaubwürdig genug?
#248 juergen 19:30:40 | Mittwoch, 4. Juli 2007
Kreuzzüge
Wurden Kreuzzüge nicht ähnlich abgehalten, wie heutzutage Fronleichnamsprozessionen?
Redaktion benachrichtigen
Wurden Kreuzzüge nicht ähnlich abgehalten, wie heutzutage Fronleichnamsprozessionen?
#247 Samurai 19:27:19 | Mittwoch, 4. Juli 2007
@ durchfuxt: Kreuzzüge waren friedlich?
Haben Sie – abgesehen von kreuz.net-Artikeln – Belege dafür, daß die Kreuzzüge friedlich waren?
Samurai
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie – abgesehen von kreuz.net-Artikeln – Belege dafür, daß die Kreuzzüge friedlich waren?
Samurai
#246 Flashnews 18:43:26 | Mittwoch, 4. Juli 2007
Homoquote als Qualitätsmerkmal für Städte
@Protestant: Ich liebe Köln auch, obwohl ich nicht lesbisch bin.
Aber was mich immer wieder freut, ist, dass die bei den kreuz-nattern vorherrschende tendenziöse Berichterstattung so herrlich für den A**** ist. Ebenso wie deren ewiges Gekeife und die ewiggestrigen Parolen und Überzeugungen.
Sie rennen Tag für die Tag mit vollem Anlauf gegen die Wand und merken es noch nicht mal. Sie sind nicht nur gescheitert, sie haben eine eklatante Niederlage erlitten, denn es wird ihnen mehr und mehr bewusst, dass trotz all ihres „ehrenwerten Engagements“ – privat und in Form „redaktioneller“ Berichterstattung – sich das Ruder nicht mehr rumreißen lässt. Homos sind voll in die Gesellschaft integriert, werden von Jahr zu Jahr mit mehr Rechten ausgestattet und sind – wie beschrieben – schon lange kein Hingucker mehr, sondern gehören wie die Heten auch zum Alltag und zur Normalität.
Redaktion benachrichtigen
@Protestant: Ich liebe Köln auch, obwohl ich nicht lesbisch bin.
Aber was mich immer wieder freut, ist, dass die bei den kreuz-nattern vorherrschende tendenziöse Berichterstattung so herrlich für den A**** ist. Ebenso wie deren ewiges Gekeife und die ewiggestrigen Parolen und Überzeugungen.
Sie rennen Tag für die Tag mit vollem Anlauf gegen die Wand und merken es noch nicht mal. Sie sind nicht nur gescheitert, sie haben eine eklatante Niederlage erlitten, denn es wird ihnen mehr und mehr bewusst, dass trotz all ihres „ehrenwerten Engagements“ – privat und in Form „redaktioneller“ Berichterstattung – sich das Ruder nicht mehr rumreißen lässt. Homos sind voll in die Gesellschaft integriert, werden von Jahr zu Jahr mit mehr Rechten ausgestattet und sind – wie beschrieben – schon lange kein Hingucker mehr, sondern gehören wie die Heten auch zum Alltag und zur Normalität.
#245 Protestant 18:29:39 | Mittwoch, 4. Juli 2007
@flashnews
Genau dass will ich ja sagen!Ich fühle mich als Hetero und Protestant in Köln pudelwohl!
Redaktion benachrichtigen
Genau dass will ich ja sagen!Ich fühle mich als Hetero und Protestant in Köln pudelwohl!
#244 Flashnews 18:27:57 | Mittwoch, 4. Juli 2007
Homoerotik als wichtiger Wachstums- und Zukunftsfaktor
So, Ihr Spießbürgerlein. Hier kommt nun eine Flashnews, auf die Ihr Euch noch nächstens Jahr einen ****** könnt.
Buhlen um die Schwulen kann sich für Städte lohnen
Köln (dpa) – Frauen Hand in Hand oder knutschende Männerpaare auf der Straße – in Köln sind sie weitgehend kein Hingucker mehr. Die Domstadt am Rhein ist eine der Homosexuellen-Hochburgen Europas. Der Christopher Street Day an diesem Wochenende ist der jährliche Höhepunkt schwullesbischer Präsenz. Ein US-Wissenschaftler fasst eine hohe Homo-Quote als Qualitätsmerkmal für Städte auf – Souveränität im Umgang mit dem Anderssein zahlt sich demnach aus.
Nach Ansicht des Wirtschaftswissenschaftlers Richard Florida ist der so genannte Gay-Index ein wichtiger Wirtschaftsfaktor der Zukunft, aber auch schon heute. Florida hat herausgefunden, dass in führenden Technologie-Standorten und boomenden Städten der USA wie San Francisco oder Seattle viele Schwule, aber auch andere Minderheiten, leben und dass dies das Erfolgsgeheimnis der Metropolen sei. Wo Homosexuelle gerne leben, muss ein Klima von Offenheit herrschen. Und dieses wiederum locke ganz allgemein Querdenker, Kreative und Computer-Freaks an. Und solche Leute brauche eine Stadt, um im postindustriellen Zeitalter vorne dabei zu sein.
Mehr hier: magazine.web.de/…0042749161vC9CS.html
Redaktion benachrichtigen
So, Ihr Spießbürgerlein. Hier kommt nun eine Flashnews, auf die Ihr Euch noch nächstens Jahr einen ****** könnt.
Buhlen um die Schwulen kann sich für Städte lohnen
Köln (dpa) – Frauen Hand in Hand oder knutschende Männerpaare auf der Straße – in Köln sind sie weitgehend kein Hingucker mehr. Die Domstadt am Rhein ist eine der Homosexuellen-Hochburgen Europas. Der Christopher Street Day an diesem Wochenende ist der jährliche Höhepunkt schwullesbischer Präsenz. Ein US-Wissenschaftler fasst eine hohe Homo-Quote als Qualitätsmerkmal für Städte auf – Souveränität im Umgang mit dem Anderssein zahlt sich demnach aus.
Nach Ansicht des Wirtschaftswissenschaftlers Richard Florida ist der so genannte Gay-Index ein wichtiger Wirtschaftsfaktor der Zukunft, aber auch schon heute. Florida hat herausgefunden, dass in führenden Technologie-Standorten und boomenden Städten der USA wie San Francisco oder Seattle viele Schwule, aber auch andere Minderheiten, leben und dass dies das Erfolgsgeheimnis der Metropolen sei. Wo Homosexuelle gerne leben, muss ein Klima von Offenheit herrschen. Und dieses wiederum locke ganz allgemein Querdenker, Kreative und Computer-Freaks an. Und solche Leute brauche eine Stadt, um im postindustriellen Zeitalter vorne dabei zu sein.
Mehr hier: magazine.web.de/…0042749161vC9CS.html
#243 durchfuxt 18:12:26 | Mittwoch, 4. Juli 2007
@ Protestant
Die Bildzeitung ist doch genauso wie die FAZ, nur halt mit Bildern.
Redaktion benachrichtigen
Die Bildzeitung ist doch genauso wie die FAZ, nur halt mit Bildern.
#242 Protestant 18:05:24 | Mittwoch, 4. Juli 2007
@durchfuxt
Kaum zu fassen!
Darauf kann ich nur mit einem Zitat entgegnen: „Es ist nicht schlimm, wenn mal die „Bild-Zeitung“liest!Es ist aber wohl schlimm, wenn man nur die „Bild-Zeitung“ liest“
Mit dem Unterschied, dass ich manche Artikel der Bild-Zeitung als seiöser einschätze,ala manches,was hier in kreuz.net steht!
Redaktion benachrichtigen
Kaum zu fassen!
Darauf kann ich nur mit einem Zitat entgegnen: „Es ist nicht schlimm, wenn mal die „Bild-Zeitung“liest!Es ist aber wohl schlimm, wenn man nur die „Bild-Zeitung“ liest“
Mit dem Unterschied, dass ich manche Artikel der Bild-Zeitung als seiöser einschätze,ala manches,was hier in kreuz.net steht!
#241 durchfuxt 18:00:54 | Mittwoch, 4. Juli 2007
@ Protestant
Eigentlich hab’ ich’s ernst gemeint. >>> klick www.kreuz.net/article.4176.html
Redaktion benachrichtigen
Eigentlich hab’ ich’s ernst gemeint. >>> klick www.kreuz.net/article.4176.html
#240 Protestant 17:56:48 | Mittwoch, 4. Juli 2007
@durchfuxt
!Der war jetzt wirklich gut!
Redaktion benachrichtigen
!Der war jetzt wirklich gut!#239 durchfuxt 17:54:03 | Mittwoch, 4. Juli 2007
Hallo Protestant
Schau dir doch mal ältere Artikel hier an. Da wird ausdrücklich begründet, warum die Kreuzzüge ganz friedlich waren, und dass die Inquisition die armen Menschen vor den schlimmen weltlichen Herren nur geschützt hat. Gott sei Dank.
Redaktion benachrichtigen
Schau dir doch mal ältere Artikel hier an. Da wird ausdrücklich begründet, warum die Kreuzzüge ganz friedlich waren, und dass die Inquisition die armen Menschen vor den schlimmen weltlichen Herren nur geschützt hat. Gott sei Dank.
#238 Protestant 17:49:41 | Mittwoch, 4. Juli 2007
James Jones…
Den Liverpooler Bischof James Jones in diesem Zusammenhang zu zitieren ist ja wohl das allerletzte!
Herrn Jones habe ich auf dem Kirchentag in Köln kennengelernt und er ist alles andere als ein Homohasser!Das die Menschen Mitschuld haben an Umweltkatastrophen, das ist sicherlich nicht zu verleugnen!Herrn Jones jedoch im Zusammenhang mit ihrer unseligen Homohetze zu nennen,ist absolut zum Kotzen! Ändern sie doch bitte die Geschichte-Wahrscheinlich haben Homos zum Kreuzzug aufgerufen und die Inquisition ins Leben gerufen!Vielleicht haben ja die Homos den Nazis zur Macht verholfen!Wahrscheinlich waren auch bei der Stasi nur Homos!Die Homos sind vielleicht auch daran schuld, dass mein Sohn sich den Arm gebrochen hat!Oder dass ich mir einen Magen-Darm-Virus eingefangen habe!Oder das meine Frau Migräne hat!
Redaktion benachrichtigen
Den Liverpooler Bischof James Jones in diesem Zusammenhang zu zitieren ist ja wohl das allerletzte!
Herrn Jones habe ich auf dem Kirchentag in Köln kennengelernt und er ist alles andere als ein Homohasser!Das die Menschen Mitschuld haben an Umweltkatastrophen, das ist sicherlich nicht zu verleugnen!Herrn Jones jedoch im Zusammenhang mit ihrer unseligen Homohetze zu nennen,ist absolut zum Kotzen! Ändern sie doch bitte die Geschichte-Wahrscheinlich haben Homos zum Kreuzzug aufgerufen und die Inquisition ins Leben gerufen!Vielleicht haben ja die Homos den Nazis zur Macht verholfen!Wahrscheinlich waren auch bei der Stasi nur Homos!Die Homos sind vielleicht auch daran schuld, dass mein Sohn sich den Arm gebrochen hat!Oder dass ich mir einen Magen-Darm-Virus eingefangen habe!Oder das meine Frau Migräne hat!
#237 durchfuxt 17:35:13 | Mittwoch, 4. Juli 2007
Hallo Bruder Theo
Haben Sie es schon mitbekommen? Ich habe jetzt auch eine „Homopolitikerin“ als (stellvertretretende) Ministerpräsidentin. FAZ www.faz.net/…common~Scontent.html
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie es schon mitbekommen? Ich habe jetzt auch eine „Homopolitikerin“ als (stellvertretretende) Ministerpräsidentin. FAZ www.faz.net/…common~Scontent.html
#236 Schwester Thea † 16:34:50 | Mittwoch, 4. Juli 2007
12345
Vielen Dank im Voraus für den Wechsel zu einem anderen Nick
Kein Thema.
…vorausgestzt es klappt o^/
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank im Voraus für den Wechsel zu einem anderen Nick
Kein Thema.
…vorausgestzt es klappt o^/
#235 Bruder Theophil 16:19:40 | Mittwoch, 4. Juli 2007
@ Thea
Vielen Dank im Voraus für den Wechsel zu einem anderen Nick.
Anbei ein interessanter Artikel magazine.web.de/…0042753121dRiSe.html, der sich wohltuend gegen den Irrsinn von Regenbogenfamilien und für eine klare Rolleninternalisierung bei Kindern ausspricht.
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank im Voraus für den Wechsel zu einem anderen Nick.
Anbei ein interessanter Artikel magazine.web.de/…0042753121dRiSe.html, der sich wohltuend gegen den Irrsinn von Regenbogenfamilien und für eine klare Rolleninternalisierung bei Kindern ausspricht.
#234 Schwester Thea † 15:42:20 | Mittwoch, 4. Juli 2007
12345
ganz ehrlich,
das hat noch nichtmal was mit Ihnen zu tun.
Nachdem ich es x-mal versucht hatte mit verschiedenen Nicks die jeweils sofort gesperrt wurden, hat es mit diesem geklappt.
Und das auch nur über Proxy. Würde ich mich mit meiner IP einloggen, würde der Nick automatisch gesperrt.
So war es jedenfalls bei den anderen Nicks.
Ob das nun Zufall war oder tatsächlich an einer IP-Sperre oder was weiß ich…liegt, das weiß ich nicht.
Eine neue maureen (in welcher Form auch immer) kann ich leider auch nicht mehr anmelden. Die sind alle sofort gesperrt worden.
Fair…finde ich das nicht.
Also nicht persönlich nehmen Theo.
Ich versuch es die Tage nochmal mit *maureen oder irgendsowas (das mir der Name lieber ist, dürfte ja wohl klar sein…
Redaktion benachrichtigen
ganz ehrlich,
das hat noch nichtmal was mit Ihnen zu tun.
Nachdem ich es x-mal versucht hatte mit verschiedenen Nicks die jeweils sofort gesperrt wurden, hat es mit diesem geklappt.
Und das auch nur über Proxy. Würde ich mich mit meiner IP einloggen, würde der Nick automatisch gesperrt.
So war es jedenfalls bei den anderen Nicks.
Ob das nun Zufall war oder tatsächlich an einer IP-Sperre oder was weiß ich…liegt, das weiß ich nicht.
Eine neue maureen (in welcher Form auch immer) kann ich leider auch nicht mehr anmelden. Die sind alle sofort gesperrt worden.
Fair…finde ich das nicht.
Also nicht persönlich nehmen Theo.
Ich versuch es die Tage nochmal mit *maureen oder irgendsowas (das mir der Name lieber ist, dürfte ja wohl klar sein…
#233 Bruder Theophil 15:27:35 | Mittwoch, 4. Juli 2007
@ Thea
Warum haben Sie sich ausgerechnet diesen Nick zugelegt. Soll das sowas wie Zuneigung ausdrücken ?
Redaktion benachrichtigen
Warum haben Sie sich ausgerechnet diesen Nick zugelegt. Soll das sowas wie Zuneigung ausdrücken ?
#232 Schwester Thea † 14:52:56 | Mittwoch, 4. Juli 2007
12345
hö?
Wie meinen Sie das denn jetzt, Theo?
Na wenn Sie meinen…rechnen Sie raus…pfff…
Redaktion benachrichtigen
hö?
Wie meinen Sie das denn jetzt, Theo?
Na wenn Sie meinen…rechnen Sie raus…pfff…
#231 Bruder Theophil 13:23:29 | Mittwoch, 4. Juli 2007
@ maureen
In den 230 sind auch Ihre drin. Müssten Sie die nicht fairerweise rausrechnen ?
Redaktion benachrichtigen
In den 230 sind auch Ihre drin. Müssten Sie die nicht fairerweise rausrechnen ?
#230 Schwester Thea † 10:57:21 | Mittwoch, 4. Juli 2007
12345
Pünktchen: Wow: schon fast 160 Beiträge!
Ich weise nochmals auf meinen Beitrag, den ersten in diesem thread, hin! Aber „diskutiert“ ruhig weiter … Viele Grüße: Euer .chen!
230…Pünktchen… o^/
Redaktion benachrichtigen
Pünktchen: Wow: schon fast 160 Beiträge!
Ich weise nochmals auf meinen Beitrag, den ersten in diesem thread, hin! Aber „diskutiert“ ruhig weiter … Viele Grüße: Euer .chen!
230…Pünktchen… o^/
#229 Sozialkatholisch 10:42:08 | Mittwoch, 4. Juli 2007
Pharisäher
Gehäufte Pfarrisäer Vorwürfe haben was pharisäisches und ein solcher Phariseher könnte schnell zum Phariblinden werden.
Redaktion benachrichtigen
Gehäufte Pfarrisäer Vorwürfe haben was pharisäisches und ein solcher Phariseher könnte schnell zum Phariblinden werden.
#228 Benedikt 10:37:07 | Mittwoch, 4. Juli 2007
Ermächtigungsgesetz
Dem Ermächtigungsgesetz stimmte auch jemand zu, der später mal Bundespräsident werden sollte…
Redaktion benachrichtigen
Dem Ermächtigungsgesetz stimmte auch jemand zu, der später mal Bundespräsident werden sollte…
#227 Sozialkatholisch 09:46:02 | Mittwoch, 4. Juli 2007
@ GerdEric
Das haben wir Pharisäer eben so an uns die armen unschuldigen Prottis ungerechterweise anschwärzen und die bösen Kathos reinwaschen. Das Schild auf dem Massengrab der katholischen Priester war bestimmt gefälscht und es gab nicht einen Bonhöffer sondern Millionen.
Mit ihrem Opa tut mir leid, waren das außschließlich katholische Nazis?
Redaktion benachrichtigen
Das haben wir Pharisäer eben so an uns die armen unschuldigen Prottis ungerechterweise anschwärzen und die bösen Kathos reinwaschen. Das Schild auf dem Massengrab der katholischen Priester war bestimmt gefälscht und es gab nicht einen Bonhöffer sondern Millionen.
Mit ihrem Opa tut mir leid, waren das außschließlich katholische Nazis?
#226 GerdEric 09:35:00 | Mittwoch, 4. Juli 2007
@Sozialkatholisch
Die werden Sie selbst finden können.
Nur weiss ich, dass mein Grossvater in Folge der Exzesse der katholischen Nazis, die extra aus Baiern nach Zossen kamen, in das KZ Oranienburg kam.
Ihre Art die Schuld der katholsichen Kirche klein reden zu wollen und alles Übel andere anzulasten ist deutlich.
Sie wären kein Pfarrisäer, der sich wegen Jesu Wort: „Wer frei ist von Sünde!“ vom Werfen abhalten liesse, denn Sie wollen nur die Schuld bei anderen sehen, in diesem falle bei den Protestanten.
Sie schreiben: Hätte …
doch das Zentrum hat!
Sozialkatholisch: Deutschland war damals plattgemacht, hoffnungslos und ausgeblutet. Warum? Das fragen sie besser …, Frankreich,
die Franzosen sind genauso katholisch wie Sie
und feiern wieder ihre Messen unter Bäumen, wie die alten Germanen…
Redaktion benachrichtigen
Die werden Sie selbst finden können.
Nur weiss ich, dass mein Grossvater in Folge der Exzesse der katholischen Nazis, die extra aus Baiern nach Zossen kamen, in das KZ Oranienburg kam.
Ihre Art die Schuld der katholsichen Kirche klein reden zu wollen und alles Übel andere anzulasten ist deutlich.
Sie wären kein Pfarrisäer, der sich wegen Jesu Wort: „Wer frei ist von Sünde!“ vom Werfen abhalten liesse, denn Sie wollen nur die Schuld bei anderen sehen, in diesem falle bei den Protestanten.
Sie schreiben: Hätte …
doch das Zentrum hat!
Sozialkatholisch: Deutschland war damals plattgemacht, hoffnungslos und ausgeblutet. Warum? Das fragen sie besser …, Frankreich,
die Franzosen sind genauso katholisch wie Sie
und feiern wieder ihre Messen unter Bäumen, wie die alten Germanen…
#225 Sozialkatholisch 09:25:07 | Mittwoch, 4. Juli 2007
@ Der Fuchs
Prälat Ludwig Kaas, Vorsitzender des katholischen Zentrums, begründete vor dem Reichstag das „Ja“ seiner Partei zum „Ermächtigungsgesetz“:
„Die gegenwärtige Stunde kann für uns nicht im Zeichen der Worte stehen, ihr einziges, ihr beherrschendes Gesetz ist das der raschen, aufbauenden und rettenden Tat. Und diese Tat kann nur geboren werden in der Sammlung.
Die deutsche Zentrumspartei, die den großen Sammlungsgedanken schon seit langem und trotz aller vorübergehenden Enttäuschung mit Nachdruck und Entschiedenheit vertreten hat, setzt sich zu dieser Stunde, wo alle kleinen und engen Erwägungen schweigen müssen, bewusst und aus nationalem Verantwortungsgefühl über alle parteipolitischen und sonstigen Gedanken hinweg…
Im Angesicht der brennenden Not, in der Volk und Staat gegenwärtig stehen, im Angesicht der riesenhaften Aufgaben, die der deutsche Wiederaufbau an uns stellt, im Angesicht vor allem der Sturmwolken, die in Deutschland und um Deutschland aufzusteigen beginnen, reichen wir von der deutschen Zentrumspartei in dieser Stunde allen, auch früheren Gegnern, die Hand, um die Fortführung des nationalen Aufstiegswerkes zu sichern.“
Deutschland war damals plattgemacht, hoffnungslos und ausgeblutet. Warum? Das fragen sie besser England, Frankreich, Usa etc , aber die sind ja sowieso alle lieb ubd heilig.
Redaktion benachrichtigen
Prälat Ludwig Kaas, Vorsitzender des katholischen Zentrums, begründete vor dem Reichstag das „Ja“ seiner Partei zum „Ermächtigungsgesetz“:
„Die gegenwärtige Stunde kann für uns nicht im Zeichen der Worte stehen, ihr einziges, ihr beherrschendes Gesetz ist das der raschen, aufbauenden und rettenden Tat. Und diese Tat kann nur geboren werden in der Sammlung.
Die deutsche Zentrumspartei, die den großen Sammlungsgedanken schon seit langem und trotz aller vorübergehenden Enttäuschung mit Nachdruck und Entschiedenheit vertreten hat, setzt sich zu dieser Stunde, wo alle kleinen und engen Erwägungen schweigen müssen, bewusst und aus nationalem Verantwortungsgefühl über alle parteipolitischen und sonstigen Gedanken hinweg…
Im Angesicht der brennenden Not, in der Volk und Staat gegenwärtig stehen, im Angesicht der riesenhaften Aufgaben, die der deutsche Wiederaufbau an uns stellt, im Angesicht vor allem der Sturmwolken, die in Deutschland und um Deutschland aufzusteigen beginnen, reichen wir von der deutschen Zentrumspartei in dieser Stunde allen, auch früheren Gegnern, die Hand, um die Fortführung des nationalen Aufstiegswerkes zu sichern.“
Deutschland war damals plattgemacht, hoffnungslos und ausgeblutet. Warum? Das fragen sie besser England, Frankreich, Usa etc , aber die sind ja sowieso alle lieb ubd heilig.
#224 Bruder Theophil 09:20:19 | Mittwoch, 4. Juli 2007
@ Sozialkatholisch
Bonhoeffer ist die protestantische Ikone. Danach ist aber nicht mehr viel an klerikalen Opfern zu beklagen.
@ GerdEric
Ich werde die Quellen nachliefern. Hab einen Freund, der u.a. Geschichte an einem Gymnasium unterrichtet, und der mir bereits vor einiger Zeit die entsprechenden Quellen gezeigt hat. Aber ich hab sie leider nicht im Hinterkopf abgespeichert.
@ bongartz
So so. Die Sünde gibt es also nicht. Na, ist ja gut zu wissen, dass man sein Gewissen getrost überall an der Garderobe abgeben kann. Wieviel Trinkgeld gibt man denn so in der Regel, wenn man es sich wieder abholt ?
@ LambdaNews
Nachdem Ihre Veritatis Sperrung nichts mit mir zu tun hatte, habe ich mich gestern Abend für Ihre LambdaNews Sperrung eingesetzt. Wer, so wie Sie, sich nur für tote Priester, egal welcher Denomination, interessiert, hat auf dieser Seite nichts verloren. Ich bin sicher, dass es mir auffallen wird, wenn Sie wieder auftauchen. Ihr hass- und spottdurchtränkter Stil ist unverkennbar. Nicht ohne Grund habe ich Ihnen angeboten auf eine neutrale Ebene auszuweichen. Aber mit dem Dazulernen haben Sie es offensichtlich nicht so.
Redaktion benachrichtigen
Bonhoeffer ist die protestantische Ikone. Danach ist aber nicht mehr viel an klerikalen Opfern zu beklagen.
@ GerdEric
Ich werde die Quellen nachliefern. Hab einen Freund, der u.a. Geschichte an einem Gymnasium unterrichtet, und der mir bereits vor einiger Zeit die entsprechenden Quellen gezeigt hat. Aber ich hab sie leider nicht im Hinterkopf abgespeichert.
@ bongartz
So so. Die Sünde gibt es also nicht. Na, ist ja gut zu wissen, dass man sein Gewissen getrost überall an der Garderobe abgeben kann. Wieviel Trinkgeld gibt man denn so in der Regel, wenn man es sich wieder abholt ?
@ LambdaNews
Nachdem Ihre Veritatis Sperrung nichts mit mir zu tun hatte, habe ich mich gestern Abend für Ihre LambdaNews Sperrung eingesetzt. Wer, so wie Sie, sich nur für tote Priester, egal welcher Denomination, interessiert, hat auf dieser Seite nichts verloren. Ich bin sicher, dass es mir auffallen wird, wenn Sie wieder auftauchen. Ihr hass- und spottdurchtränkter Stil ist unverkennbar. Nicht ohne Grund habe ich Ihnen angeboten auf eine neutrale Ebene auszuweichen. Aber mit dem Dazulernen haben Sie es offensichtlich nicht so.
#223 Sozialkatholisch 09:19:09 | Mittwoch, 4. Juli 2007
@ Fuchs
Was wäre denn passiert wenn das Zentrum die Wahl gewonnen hätte?
Redaktion benachrichtigen
Was wäre denn passiert wenn das Zentrum die Wahl gewonnen hätte?
#222 durchfuxt 09:17:21 | Mittwoch, 4. Juli 2007
@ Sozialkatholisch
Die Ermächtigung erhielt Hitler von der Zentrumspartei?
Diese Frage lässt sich eindeutig nur mit Ja beantworten., geschlossen stimmte das Zentrum für Hitlers Ermächtigungsgesetz.
Redaktion benachrichtigen
Die Ermächtigung erhielt Hitler von der Zentrumspartei?
Diese Frage lässt sich eindeutig nur mit Ja beantworten., geschlossen stimmte das Zentrum für Hitlers Ermächtigungsgesetz.
#221 Sozialkatholisch 09:10:51 | Mittwoch, 4. Juli 2007
@ GerdEric
Ob es ihnen passt oder nicht Hitler sagte das nur ein Katholik die katholische Kirche in Europa ausrotten kann.
Die Ermächtigung erhielt Hitler von der Zentrumspartei? Hätte die damals katholische Zentrumspartei die Wahl gewonnen wäre Hitler heutzutage nahezu unbekannt.
Ich kenne die Zahlen der ermordeten katholischen Priester nicht, habe in Polen aber schon ein Gedenkstein für ein Massengrab von polnischen katholischen Priestern gesehen. Der protestantische Bonhöffer war sicherlich O.K., aber haben die noch einen?
Redaktion benachrichtigen
Ob es ihnen passt oder nicht Hitler sagte das nur ein Katholik die katholische Kirche in Europa ausrotten kann.
Die Ermächtigung erhielt Hitler von der Zentrumspartei? Hätte die damals katholische Zentrumspartei die Wahl gewonnen wäre Hitler heutzutage nahezu unbekannt.
Ich kenne die Zahlen der ermordeten katholischen Priester nicht, habe in Polen aber schon ein Gedenkstein für ein Massengrab von polnischen katholischen Priestern gesehen. Der protestantische Bonhöffer war sicherlich O.K., aber haben die noch einen?
#220 GerdEric 09:08:02 | Mittwoch, 4. Juli 2007
@Czibo Nieznany
nur wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein.
Hier verdeutlicht Jesus, dass die Pharisäer sehr wohl ihre Fehler kannten, sie aber auch nicht leugneten.
wie unser lieber Bruder Theophil in „seinem“ täglichen Geleit verdeutlicht, dass
1. Dämonen in Schweine fahren, dass somit Schweine aus Jesu Sicht unrein sind, denn sie taugen nicht weiter als sich zu Tode zu stürzen und
2. dass die Heiden von Gadara Jesus aufforderten, ihr Gebiet zu verlassen, – und soweit ich weiss verliess Jesus das Gebiet und kehrte nie zurück.
aber mal schauen wann Bruder Theophil heute Seinen Ersten Stein wirft.
Redaktion benachrichtigen
nur wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein.
Hier verdeutlicht Jesus, dass die Pharisäer sehr wohl ihre Fehler kannten, sie aber auch nicht leugneten.
wie unser lieber Bruder Theophil in „seinem“ täglichen Geleit verdeutlicht, dass
1. Dämonen in Schweine fahren, dass somit Schweine aus Jesu Sicht unrein sind, denn sie taugen nicht weiter als sich zu Tode zu stürzen und
2. dass die Heiden von Gadara Jesus aufforderten, ihr Gebiet zu verlassen, – und soweit ich weiss verliess Jesus das Gebiet und kehrte nie zurück.
aber mal schauen wann Bruder Theophil heute Seinen Ersten Stein wirft.
#219 Bruder Theophil 08:58:14 | Mittwoch, 4. Juli 2007
Zum Geleit…das heutige Evangelium
EVANGELIUM Matthäus 8, 28-34
In jener Zeit, als Jesus an das andere Ufer kam, in das Gebiet von Gadara, liefen ihm aus den Grabhöhlen zwei Besessene entgegen. Sie waren so gefährlich, dass niemand den Weg benutzen konnte, der dort vorbeiführte. Sofort begannen sie zu schreien: Was haben wir mit dir zu tun, Sohn Gottes? Bist du hergekommen, um uns schon vor der Zeit zu quälen?
In einiger Entfernung weidete gerade eine große Schweineherde. Da baten ihn die Dämonen: Wenn du uns austreibst, dann schick uns in die Schweineherde! Er sagte zu ihnen: Geht! Da verließen sie die beiden und fuhren in die Schweine. Und die ganze Herde stürzte sich den Abhang hinab in den See und kam in den Fluten um.
Die Hirten flohen, liefen in die Stadt und erzählten dort alles, auch das, was mit den Besessenen geschehen war. Und die ganze Stadt zog zu Jesus hinaus; als sie ihn trafen, baten sie ihn, ihr Gebiet zu verlassen.
Redaktion benachrichtigen
EVANGELIUM Matthäus 8, 28-34
In jener Zeit, als Jesus an das andere Ufer kam, in das Gebiet von Gadara, liefen ihm aus den Grabhöhlen zwei Besessene entgegen. Sie waren so gefährlich, dass niemand den Weg benutzen konnte, der dort vorbeiführte. Sofort begannen sie zu schreien: Was haben wir mit dir zu tun, Sohn Gottes? Bist du hergekommen, um uns schon vor der Zeit zu quälen?
In einiger Entfernung weidete gerade eine große Schweineherde. Da baten ihn die Dämonen: Wenn du uns austreibst, dann schick uns in die Schweineherde! Er sagte zu ihnen: Geht! Da verließen sie die beiden und fuhren in die Schweine. Und die ganze Herde stürzte sich den Abhang hinab in den See und kam in den Fluten um.
Die Hirten flohen, liefen in die Stadt und erzählten dort alles, auch das, was mit den Besessenen geschehen war. Und die ganze Stadt zog zu Jesus hinaus; als sie ihn trafen, baten sie ihn, ihr Gebiet zu verlassen.
#218 Czibo Nieznany 08:56:55 | Mittwoch, 4. Juli 2007
Nur wer ohne Sünde ist…
Im Zweiten Testament steht von Jesus, dass er gesagt haben soll, nur wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein. Und Jesus soll danach Muße gehabt haben, um Zeichen in den Sand zu malen und plötzlich war der Platz leer und niemand hatte, der Geschichte zufolge einen Stein geworfen.
Wieviele Steine sind indes hier schon geworfen worden, etwa ganz im Bewusstsein, keine Sünde je begangen zu haben. Das bisschen Verleumden und böswillige Unterstellen, die Schmähreden und aggressiven Anwürfe gegen Mitmenschen mit homosexueller Orientierung werden nach dieser Sicht im Himmel bestimmt nicht als Sünde gerechnet.
So mögen die Heißsporne in ihrem aussichtslosen Kampf gegen „himmelschreiende“ Sünden denken. Das Himmelschreiende ist allerdings im Katalog des Vatikans nicht näher bekannt und definiert. Was ist auch schon „himmelschreiend“?
Redaktion benachrichtigen
Im Zweiten Testament steht von Jesus, dass er gesagt haben soll, nur wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein. Und Jesus soll danach Muße gehabt haben, um Zeichen in den Sand zu malen und plötzlich war der Platz leer und niemand hatte, der Geschichte zufolge einen Stein geworfen.
Wieviele Steine sind indes hier schon geworfen worden, etwa ganz im Bewusstsein, keine Sünde je begangen zu haben. Das bisschen Verleumden und böswillige Unterstellen, die Schmähreden und aggressiven Anwürfe gegen Mitmenschen mit homosexueller Orientierung werden nach dieser Sicht im Himmel bestimmt nicht als Sünde gerechnet.
So mögen die Heißsporne in ihrem aussichtslosen Kampf gegen „himmelschreiende“ Sünden denken. Das Himmelschreiende ist allerdings im Katalog des Vatikans nicht näher bekannt und definiert. Was ist auch schon „himmelschreiend“?
#217 GerdEric 08:56:50 | Mittwoch, 4. Juli 2007
@Sozialkatholisch
oder wier erklären sie sich den fast außschließlichen Wahlerfolg der NSDAP in protestantischen Gebieten?
Ach, in katholischen Gebieten wurde NSDAP nicht gewählt, und ob es Ihnen passt oder nicht, Hitler war Katholik (denn genauso gut kann man behaupten, dass alle NSDAP Wähler Katholiken waren, denn beweisen kann man es nicht (und wie Sie wissen, gibt es auch hier im Forum einige katholische Diskutanten denen man getrost zutrauen kann, dass sie NSDAP wählten))?
Die Ermächtigung erhielt Hitler auch vom katholischen Zentrum! und da waren wohl nicht allzuviele Protestanten drunter.
Die katholische Kirche, die ich explizit meine ist in Zossen, aber das wisse Sie ja.
Wie Sie genau wissen, stört es mich, dass Br.Th. hier einfach eine Behauptung aufstellt (1000:1).
Dass die Deutschen Christen aus dem Protestantismus hervor gingen, ist mir klar,
dass sie tatsächlich Christen ist genauso eindeutig wie Hitler Katholik war.
Redaktion benachrichtigen
oder wier erklären sie sich den fast außschließlichen Wahlerfolg der NSDAP in protestantischen Gebieten?
Ach, in katholischen Gebieten wurde NSDAP nicht gewählt, und ob es Ihnen passt oder nicht, Hitler war Katholik (denn genauso gut kann man behaupten, dass alle NSDAP Wähler Katholiken waren, denn beweisen kann man es nicht (und wie Sie wissen, gibt es auch hier im Forum einige katholische Diskutanten denen man getrost zutrauen kann, dass sie NSDAP wählten))?
Die Ermächtigung erhielt Hitler auch vom katholischen Zentrum! und da waren wohl nicht allzuviele Protestanten drunter.
Die katholische Kirche, die ich explizit meine ist in Zossen, aber das wisse Sie ja.
Wie Sie genau wissen, stört es mich, dass Br.Th. hier einfach eine Behauptung aufstellt (1000:1).
Dass die Deutschen Christen aus dem Protestantismus hervor gingen, ist mir klar,
dass sie tatsächlich Christen ist genauso eindeutig wie Hitler Katholik war.
#216 Nachtlaterne 08:48:45 | Mittwoch, 4. Juli 2007
alleine…
…im kz dachau befanden sich über 1000 katholische geistliche. das unten angegebene verhältnis zwischen ev. und kath. in kzs ist an den haaren herbeigezogen!
Redaktion benachrichtigen
…im kz dachau befanden sich über 1000 katholische geistliche. das unten angegebene verhältnis zwischen ev. und kath. in kzs ist an den haaren herbeigezogen!
#215 Sozialkatholisch 08:38:58 | Mittwoch, 4. Juli 2007
Ja, GerdEric
und die bösen Katholiken gingen auch in die protestantischen Gebiete und zwangen die armen Protis die NSDAP zu wählen, oder wier erklären sie sich den fast außschließlichen Wahlerfolg der NSDAP in protestantischen Gebieten?
Redaktion benachrichtigen
und die bösen Katholiken gingen auch in die protestantischen Gebiete und zwangen die armen Protis die NSDAP zu wählen, oder wier erklären sie sich den fast außschließlichen Wahlerfolg der NSDAP in protestantischen Gebieten?
#214 GerdEric 08:31:22 | Mittwoch, 4. Juli 2007
@Bruder Theophil
Bruder Theophil: Fakt ist: Dass die Ermordung von Katholischen Priestern zu Protestantischen während der Nazidiktatur ungefähr 1000:1 betragen dürfte.
So stellten katholische Gemeinden Kirchen für Nazis zur Verfügung, damit die vor dem Zusammentreiben von Sozialisten und Kommunisten dort zuvor noch einen Gottesdienst abhalten konnten!
Für Ihre Behauptung hätte ich gern Quellen.
Danke!
Redaktion benachrichtigen
Bruder Theophil: Fakt ist: Dass die Ermordung von Katholischen Priestern zu Protestantischen während der Nazidiktatur ungefähr 1000:1 betragen dürfte.
So stellten katholische Gemeinden Kirchen für Nazis zur Verfügung, damit die vor dem Zusammentreiben von Sozialisten und Kommunisten dort zuvor noch einen Gottesdienst abhalten konnten!
Für Ihre Behauptung hätte ich gern Quellen.
Danke!
#213 landorganist 08:00:23 | Mittwoch, 4. Juli 2007
213 Meinungen
zu solch Dummgeschwätz?! Allen, die etwas aufgeklärt durchs Leben gehen, kann ich nur empfehlen, sich nicht ständig mit diesem Hetznet-Schwachsinn zu befassen. Ihr liefert den Homo-Hassern doch nur ständig neue Munition. Lasst sie mit ihrem Gegeifer doch ins Leere laufen. Dann wird die Sache für sie schnell langweilig.
Redaktion benachrichtigen
zu solch Dummgeschwätz?! Allen, die etwas aufgeklärt durchs Leben gehen, kann ich nur empfehlen, sich nicht ständig mit diesem Hetznet-Schwachsinn zu befassen. Ihr liefert den Homo-Hassern doch nur ständig neue Munition. Lasst sie mit ihrem Gegeifer doch ins Leere laufen. Dann wird die Sache für sie schnell langweilig.
#212 amadeus † 06:40:06 | Mittwoch, 4. Juli 2007
habt ihr nichts anderes zu tun?
wie ärmlich muss euer leben sein. hier tummeln sich immer noch die gleichen gestalten wie bereits vor zwei jahren. habt ihr nichts anderes zu tun in eurem leben?
Redaktion benachrichtigen
wie ärmlich muss euer leben sein. hier tummeln sich immer noch die gleichen gestalten wie bereits vor zwei jahren. habt ihr nichts anderes zu tun in eurem leben?
#211 Nachtlaterne 06:01:39 | Mittwoch, 4. Juli 2007
warum gebt…
…ihr charlotte bongarts (eine tunte??) unablässig nahrung durch eure fragen und antworten? seid ihr wirklich so leicht zu provozieren? damit hat „sie“ dann doch erreicht was „sie“ erreichen wollte! sie wird von euch pausenlos angeschrieben!!
Redaktion benachrichtigen
…ihr charlotte bongarts (eine tunte??) unablässig nahrung durch eure fragen und antworten? seid ihr wirklich so leicht zu provozieren? damit hat „sie“ dann doch erreicht was „sie“ erreichen wollte! sie wird von euch pausenlos angeschrieben!!
#210 Charlotte Bongartz † 03:11:49 | Mittwoch, 4. Juli 2007
@Ansbach…
Ich denke, ich habe bereits früher klar gemacht, dass ich die „Himmel oder Hölle“-Metapher schwach finde und mir nicht zu eigen mache.
Nein: Seelenheil erfährt derjenige, der mit sich im Reinen ist. Der zwischen aufgesetzter Moral und objektiver Betrachtung unterscheiden kann. Die Arbeit an sich selbst kann Ihnen kein Buch und keine religiöse Ideologie abnehmen. Moral ist keine Anleitung, sondern eine Einsicht.
Wenn Homosexuelle zu der Einsicht kommen, dass sie Männer/Frauen lieben, lieben sie „moralisch“, weil sie ehrlich lieben und sich nicht- fremdbestimmt- verstellen.
Alles andere ist Humbug und nur für denjenigen logisch, der es als logisch empfindet, seine Intimsphäre von anderen durchplanen zu lassen.
Redaktion benachrichtigen
Ich denke, ich habe bereits früher klar gemacht, dass ich die „Himmel oder Hölle“-Metapher schwach finde und mir nicht zu eigen mache.
Nein: Seelenheil erfährt derjenige, der mit sich im Reinen ist. Der zwischen aufgesetzter Moral und objektiver Betrachtung unterscheiden kann. Die Arbeit an sich selbst kann Ihnen kein Buch und keine religiöse Ideologie abnehmen. Moral ist keine Anleitung, sondern eine Einsicht.
Wenn Homosexuelle zu der Einsicht kommen, dass sie Männer/Frauen lieben, lieben sie „moralisch“, weil sie ehrlich lieben und sich nicht- fremdbestimmt- verstellen.
Alles andere ist Humbug und nur für denjenigen logisch, der es als logisch empfindet, seine Intimsphäre von anderen durchplanen zu lassen.
#209 Kurt K. 02:14:07 | Mittwoch, 4. Juli 2007
Ja, Bruder Theophil
Der Begriff „Schweigende Mehrheit“ sagt mir etwas.
Die Schweigende Mehrheit setzt sich in etwa so zusammen:
10% mögen keine HS und sagen das auch.
10% mögen keine HS und halten die Klappe. Entweder aus Feigheit oder weils „nur so ein Gefühl ist“ dass sie nicht Argumentativ untermauern können.
10% haben andere „unnormale“ Eigenschaften und finden es toll, dass die Schwulen Normalität fordern und für ihre Rechte kämpfen.
5% sind selber Schwul.
65% ist es einfach völlig Wurst, was HS treiben und wie sie leben.
Das ist in etwa die Schweigende Mehrheit. Wer schweigt, hat nichts zu sagen oder es ist ihm nicht wichtig genug, was zu sagen. Oder es ist ihm scheissegal.
Redaktion benachrichtigen
Der Begriff „Schweigende Mehrheit“ sagt mir etwas.
Die Schweigende Mehrheit setzt sich in etwa so zusammen:
10% mögen keine HS und sagen das auch.
10% mögen keine HS und halten die Klappe. Entweder aus Feigheit oder weils „nur so ein Gefühl ist“ dass sie nicht Argumentativ untermauern können.
10% haben andere „unnormale“ Eigenschaften und finden es toll, dass die Schwulen Normalität fordern und für ihre Rechte kämpfen.
5% sind selber Schwul.
65% ist es einfach völlig Wurst, was HS treiben und wie sie leben.
Das ist in etwa die Schweigende Mehrheit. Wer schweigt, hat nichts zu sagen oder es ist ihm nicht wichtig genug, was zu sagen. Oder es ist ihm scheissegal.
#208 Ansbach.Dragoner 00:55:13 | Mittwoch, 4. Juli 2007
@Charlotte Bongartz
Nei sie liegen leider einem trageischen Irrtum auf wenn sie schreiben: „Seelenheil und Wohlfühlen sind voneinander abhängig.“
wenn man sich das ganze Leben wohlfühlt heißt das nicht dass man nicht in die Hölle kommen kann, widerum ist nicht gesagt dass einer der sich nicht wohlfühlt nicht in den Himmel kommt.
Redaktion benachrichtigen
Nei sie liegen leider einem trageischen Irrtum auf wenn sie schreiben: „Seelenheil und Wohlfühlen sind voneinander abhängig.“
wenn man sich das ganze Leben wohlfühlt heißt das nicht dass man nicht in die Hölle kommen kann, widerum ist nicht gesagt dass einer der sich nicht wohlfühlt nicht in den Himmel kommt.
#207 Charlotte Bongartz † 00:49:16 | Mittwoch, 4. Juli 2007
@Lambda & @Ansbach
@Lambda
Ich weiß schon, warum ich so’ne hässliche Besenleiste unten an der Tür habe!
@Ansbach
Ob sich wer momentan wohlfüllt ist nicht wichtig. Wichtig ist dass die Seele nicht verlorengeht#
Seelenheil und Wohlfühlen sind voneinander abhängig. Der sich wohlfühlende Homosexuelle kann also ganz entspannt sein, was sein Seelenleben angeht.
Deshalb müssen sich hier so viele „aufrechte“ Christen auch fragen, was mit ihnen nicht stimmt. Das sie unentspannt sind, liest man in spätestens jedem dritten
Satz. Ursache sind kaum wildfremde Menschen. Da muß schon was anderes im Argen liegen…
Redaktion benachrichtigen
@Lambda
Ich weiß schon, warum ich so’ne hässliche Besenleiste unten an der Tür habe!
@Ansbach
Ob sich wer momentan wohlfüllt ist nicht wichtig. Wichtig ist dass die Seele nicht verlorengeht#
Seelenheil und Wohlfühlen sind voneinander abhängig. Der sich wohlfühlende Homosexuelle kann also ganz entspannt sein, was sein Seelenleben angeht.
Deshalb müssen sich hier so viele „aufrechte“ Christen auch fragen, was mit ihnen nicht stimmt. Das sie unentspannt sind, liest man in spätestens jedem dritten
Satz. Ursache sind kaum wildfremde Menschen. Da muß schon was anderes im Argen liegen…
#206 LambdaNews † 00:33:26 | Mittwoch, 4. Juli 2007
Liebe Frau Charlotte!
Der Großteil der hier versammelten religiös Indoktrinierten (à la _______/ Namen einsetzen) reicht doch gar nicht bis zu einem Schlüsselloch hinauf… die kriechen alle unter der geschlossenen Tür durch den Spalt – und das noch dazu aufrecht, wie sie doch sind!
Redaktion benachrichtigen
Der Großteil der hier versammelten religiös Indoktrinierten (à la _______/ Namen einsetzen) reicht doch gar nicht bis zu einem Schlüsselloch hinauf… die kriechen alle unter der geschlossenen Tür durch den Spalt – und das noch dazu aufrecht, wie sie doch sind!
#205 Ansbach.Dragoner 00:04:34 | Mittwoch, 4. Juli 2007
@Charlotte Bongartz
Ob sich wer momentan wohlfüllt ist nicht wichtig. Wichtig ist dass die Seele nicht verlorengeht, jene Seele deren Rettung durch die Unzucht gefährdet wird.
Redaktion benachrichtigen
Ob sich wer momentan wohlfüllt ist nicht wichtig. Wichtig ist dass die Seele nicht verlorengeht, jene Seele deren Rettung durch die Unzucht gefährdet wird.
#204 Charlotte Bongartz † 23:59:02 | Dienstag, 3. Juli 2007
Ach Theo…
Die Sünde nach Ihrem Begriff muß gar nicht abgeschafft werden: Sie hat nie existiert! Sie ist ein Hirngespinst, das Ihnen Leid bringt und weniger den damit markierten Personen. Die fühlen sich als Homos ganz wohl. Um dies zu ändern braucht es mehr, als ein paar Schallplatten mit Sprung.
Redaktion benachrichtigen
Die Sünde nach Ihrem Begriff muß gar nicht abgeschafft werden: Sie hat nie existiert! Sie ist ein Hirngespinst, das Ihnen Leid bringt und weniger den damit markierten Personen. Die fühlen sich als Homos ganz wohl. Um dies zu ändern braucht es mehr, als ein paar Schallplatten mit Sprung.
#203 Bruder Theophil 23:53:41 | Dienstag, 3. Juli 2007
@ bongartz
Das Sünderschublädchen ist altersbedingt morsch- die daran angehängte Ideologie ebenfalls.
Wann wurde die Sünde abgeschafft und durch wen ? Können Sie mir ein Datum nennen, damit ich in meiner Zeitungskiste nachschauen kann ?
Morgen ist auch noch ein homosexueller Tag! Und übermorgen…
Ja, das stimmt. Aber nur für ca. 5 % der Bevölkerung. Naja und vielleicht 15 % die ds nicht weiter stört. Also Mathe war wirklich nicht meine Liebelingsfach, aber das sieht Summasummarum nicht nach einer Mehrheit aus.
Ich denke, Sie sollten dankbar sein, für Katholiken, die sich hier klar äussern, und nicht zu denen gehören, die jubelnd am Rande eines CSD stehen, und hinterm Rücken die Messer wetzen.
Redaktion benachrichtigen
Das Sünderschublädchen ist altersbedingt morsch- die daran angehängte Ideologie ebenfalls.
Wann wurde die Sünde abgeschafft und durch wen ? Können Sie mir ein Datum nennen, damit ich in meiner Zeitungskiste nachschauen kann ?
Morgen ist auch noch ein homosexueller Tag! Und übermorgen…
Ja, das stimmt. Aber nur für ca. 5 % der Bevölkerung. Naja und vielleicht 15 % die ds nicht weiter stört. Also Mathe war wirklich nicht meine Liebelingsfach, aber das sieht Summasummarum nicht nach einer Mehrheit aus.
Ich denke, Sie sollten dankbar sein, für Katholiken, die sich hier klar äussern, und nicht zu denen gehören, die jubelnd am Rande eines CSD stehen, und hinterm Rücken die Messer wetzen.
#202 Charlotte Bongartz † 23:47:20 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Kurt K.: Mindernheiten träumen davon, Anteil der schweigenden Mehrheit zu sein
Siehe B.T.s Antwort auf Ihre Äußerung. Die schweigende Mehrheit verhält sich gut: Ihr ist’s wurscht, was Homos miteinander machen. Der fehlt das Voyeurismus-Gen, dass einigen Herren/Damen hier mental eingeatmet wurde.
Gelassenheit statt Schlüsselloch-Focussierung. ‘Find ich gut so.
Redaktion benachrichtigen
Siehe B.T.s Antwort auf Ihre Äußerung. Die schweigende Mehrheit verhält sich gut: Ihr ist’s wurscht, was Homos miteinander machen. Der fehlt das Voyeurismus-Gen, dass einigen Herren/Damen hier mental eingeatmet wurde.
Gelassenheit statt Schlüsselloch-Focussierung. ‘Find ich gut so.
#201 Bruder Theophil 23:34:24 | Dienstag, 3. Juli 2007
@ Kurt K.
Wir sind da und wir sind laut.
Sagt Ihnen der Begriff: „Schweigende Mehrheit“ etwas ?
Redaktion benachrichtigen
Wir sind da und wir sind laut.
Sagt Ihnen der Begriff: „Schweigende Mehrheit“ etwas ?
#200 Kurt K. 23:32:36 | Dienstag, 3. Juli 2007
Im Gegenteil Charlotte B…
im Gegenteil: Kreuz.nets Artikel machen einem doch erst so richtig Lust, mal auf sonen CSD oder eine ähnliche Veranstaltung zu gehen, allein schon, um den Hetzern hier zu zeigen: Wir sind da und wir sind laut. (Wobei ich das „wir“ hier nicht direkt auf mich beziehe.)
Redaktion benachrichtigen
im Gegenteil: Kreuz.nets Artikel machen einem doch erst so richtig Lust, mal auf sonen CSD oder eine ähnliche Veranstaltung zu gehen, allein schon, um den Hetzern hier zu zeigen: Wir sind da und wir sind laut. (Wobei ich das „wir“ hier nicht direkt auf mich beziehe.)
#199 Bruder Theophil 23:30:22 | Dienstag, 3. Juli 2007
@ bongartz
Sie denken leider in den falschen Kategorien,
Also sind Ihre Kategorien die absolut Richtigen, stimmts ?
Redaktion benachrichtigen
Sie denken leider in den falschen Kategorien,
Also sind Ihre Kategorien die absolut Richtigen, stimmts ?
#198 Charlotte Bongartz † 23:27:36 | Dienstag, 3. Juli 2007
Ach Virli…
„Widersacher“, „Nachäffen“, „in den Schmutz ziehen“…Sie denken leider in den falschen Kategorien, wobei dies wohl Ihrer Erziehung zuzuschreiben ist. Homosexuelle haben -wie Heteros auch- zum Glück Wege gefunden, wie sie ebenfalls sinnliche erfahrungen machen können. Dazu gehört Sex ebenso, wie die Liebe. Das Sünderschublädchen ist altersbedingt morsch- die daran angehängte Ideologie ebenfalls. Unser Grundgesetz hat dies erkannt. Nicht nur Charlotte und die vielen anderen, die Ihnen und den anderen hilfreich aufklärend zur Seite stehen. Schlafen’s schön! Morgen ist auch noch ein homosexueller Tag! Und übermorgen…
P.S. So richtig gebracht hat der Anti-Homo-Klamauk von kreuz.net ja noch nix. Das geht ja nun schon eine ganze Weile und ich seh’ immer noch überall Schwule, CSDs, Regenbogenaufkleber. Gemein: Kreuz.net wirkt nicht.
Redaktion benachrichtigen
„Widersacher“, „Nachäffen“, „in den Schmutz ziehen“…Sie denken leider in den falschen Kategorien, wobei dies wohl Ihrer Erziehung zuzuschreiben ist. Homosexuelle haben -wie Heteros auch- zum Glück Wege gefunden, wie sie ebenfalls sinnliche erfahrungen machen können. Dazu gehört Sex ebenso, wie die Liebe. Das Sünderschublädchen ist altersbedingt morsch- die daran angehängte Ideologie ebenfalls. Unser Grundgesetz hat dies erkannt. Nicht nur Charlotte und die vielen anderen, die Ihnen und den anderen hilfreich aufklärend zur Seite stehen. Schlafen’s schön! Morgen ist auch noch ein homosexueller Tag! Und übermorgen…
P.S. So richtig gebracht hat der Anti-Homo-Klamauk von kreuz.net ja noch nix. Das geht ja nun schon eine ganze Weile und ich seh’ immer noch überall Schwule, CSDs, Regenbogenaufkleber. Gemein: Kreuz.net wirkt nicht.
#197 Bruder Theophil 23:19:58 | Dienstag, 3. Juli 2007
@ bongartz
Aber nur, wenn sie sich auffallend katholisch verhielten. Das war wie bei den Homosexuellen: Die wurden auch nur verfolgt und umgebracht, wenn sie sich auffallend homosexuell verhielten.
Im Geschichtsunterricht haben Sie öfter gefehlt. Ich nehme an, wegen einer schweren Kindheit und Jugend.
Redaktion benachrichtigen
Aber nur, wenn sie sich auffallend katholisch verhielten. Das war wie bei den Homosexuellen: Die wurden auch nur verfolgt und umgebracht, wenn sie sich auffallend homosexuell verhielten.
Im Geschichtsunterricht haben Sie öfter gefehlt. Ich nehme an, wegen einer schweren Kindheit und Jugend.
#196 VirFortis 23:12:46 | Dienstag, 3. Juli 2007
Charlotte
wissen sie denn nicht dass der Widersacher immer versucht das heilige nachzuäffen um es in den Schmutz zu ziehen…
Redaktion benachrichtigen
wissen sie denn nicht dass der Widersacher immer versucht das heilige nachzuäffen um es in den Schmutz zu ziehen…
#195 Charlotte Bongartz † 23:08:02 | Dienstag, 3. Juli 2007
„widernatürlicher Verkehr“- am besten mit Dr.Christoph Heger Käffchen trinken!
Der schreibt ja immer von der…
…homosexuellen Nachäffung des menschlichen Geschlechtsverkehrs.
Ich finde heterosexuelle Nachäffung menschlicher Intelligenz z.B viel verwerflicher.
Geh’ nach Schlafen, VirFortis!!! ‘N gut gemeinter Rat.
Redaktion benachrichtigen
Der schreibt ja immer von der…
…homosexuellen Nachäffung des menschlichen Geschlechtsverkehrs.
Ich finde heterosexuelle Nachäffung menschlicher Intelligenz z.B viel verwerflicher.
Geh’ nach Schlafen, VirFortis!!! ‘N gut gemeinter Rat.
#194 Kurt K. 23:03:38 | Dienstag, 3. Juli 2007
@ VirFortis
Wenn Sie vor jeden ihrer Sätze ein „ich glaube“ setzen, dann ist alles in Ordung. Wir haben ja schliesslich Glaubensfreiheit.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie vor jeden ihrer Sätze ein „ich glaube“ setzen, dann ist alles in Ordung. Wir haben ja schliesslich Glaubensfreiheit.
#193 Ydefix 23:03:28 | Dienstag, 3. Juli 2007
„Lambad News“
auf einer Linie mit den Nazis: Geistliche interessieren Sie/Ihn „allenfalls durch ihr Ableben“. Daraus muss man wohl logisch schließen, dass „Lambada News“ nachträglich die Morde an den Priestern billigt und den Nazis dankbar dafür ist.
Redaktion benachrichtigen
auf einer Linie mit den Nazis: Geistliche interessieren Sie/Ihn „allenfalls durch ihr Ableben“. Daraus muss man wohl logisch schließen, dass „Lambada News“ nachträglich die Morde an den Priestern billigt und den Nazis dankbar dafür ist.
#192 VirFortis 22:58:21 | Dienstag, 3. Juli 2007
Sexualität ist Heilig
Ich glaube dass widernatürlicher Verkehr eine Verhöhnng und Lästerung der Heiligkeit und der Fundamente jeder natürlichen Gesittung ist !
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube dass widernatürlicher Verkehr eine Verhöhnng und Lästerung der Heiligkeit und der Fundamente jeder natürlichen Gesittung ist !
#190 Gerhard 22:44:09 | Dienstag, 3. Juli 2007
Unmoral und Gier
Nun suchten – und fanden – einige anglikanischen Bischöfe die Wurzel des Übels. Sie erklärten, daß die Menschen selber schuld seien. Gott strafe sie für ihre Unmoral und ihre Gier.
Unmoral und Gier – man höre und staune – gibt es bei den Menschen unabhängig davon. ob sie homo- oder heterosexuell sind! Und heterosexuelle Unzucht ist um keinen Deut besser, als homosexuelle Unzucht!
Wenn es Unmoral, Gier und sexuelle Unzucht gibt, heißt das aber nicht, dass es deswegen nicht auch die Liebe zwischen zwei Menschen gibt – ebenfalls unabhängig davon, ob sie homo- oder heterosexuell sind!
Aber kreuz.net will es eben immer besser wissen! Warum? Mangels besseren Wissens!
Redaktion benachrichtigen
Nun suchten – und fanden – einige anglikanischen Bischöfe die Wurzel des Übels. Sie erklärten, daß die Menschen selber schuld seien. Gott strafe sie für ihre Unmoral und ihre Gier.
Unmoral und Gier – man höre und staune – gibt es bei den Menschen unabhängig davon. ob sie homo- oder heterosexuell sind! Und heterosexuelle Unzucht ist um keinen Deut besser, als homosexuelle Unzucht!
Wenn es Unmoral, Gier und sexuelle Unzucht gibt, heißt das aber nicht, dass es deswegen nicht auch die Liebe zwischen zwei Menschen gibt – ebenfalls unabhängig davon, ob sie homo- oder heterosexuell sind!
Aber kreuz.net will es eben immer besser wissen! Warum? Mangels besseren Wissens!
#189 Charlotte Bongartz † 22:42:04 | Dienstag, 3. Juli 2007
Ermordung katholischer Priester durch Nazis?
Aber nur, wenn sie sich auffallend katholisch verhielten. Das war wie bei den Homosexuellen: Die wurden auch nur verfolgt und umgebracht, wenn sie sich auffallend homosexuell verhielten. Das habe ich hier „gelernt“.
Redaktion benachrichtigen
Aber nur, wenn sie sich auffallend katholisch verhielten. Das war wie bei den Homosexuellen: Die wurden auch nur verfolgt und umgebracht, wenn sie sich auffallend homosexuell verhielten. Das habe ich hier „gelernt“.
#188 Ydefix 22:39:36 | Dienstag, 3. Juli 2007
„Christus in Dachau“:
www.kirchenlehre.com/lenz_001.htm
Redaktion benachrichtigen
www.kirchenlehre.com/lenz_001.htm
#187 Bruder Theophil 22:35:19 | Dienstag, 3. Juli 2007
@ LambdaNews
Fakt ist: Dass die Ermordung von Katholischen Priestern zu Protestantischen während der Nazidiktatur ungefähr 1000:1 betragen dürfte. Und die 1 könnte noch sehr schmeichelhaft für die Protestanten ausfallen. Also bitte keine historischen Fakten verdrehen, oder so tun, als gäbe es sie nicht.
Redaktion benachrichtigen
Fakt ist: Dass die Ermordung von Katholischen Priestern zu Protestantischen während der Nazidiktatur ungefähr 1000:1 betragen dürfte. Und die 1 könnte noch sehr schmeichelhaft für die Protestanten ausfallen. Also bitte keine historischen Fakten verdrehen, oder so tun, als gäbe es sie nicht.
#186 LambdaNews † 21:37:21 | Dienstag, 3. Juli 2007
Nachtlaternes Sünderböcke???
Also was nun? Hat da nicht vor einiger Zeit irgendeine Flasche ständig gepostet, die Nazis hätten Homosexuelle nur als Exhibitionisten verfolgt und ansonsten sei es ihnen doch soooo gut gegangen?
Also was nun? Posten da nicht immer wieder andere von der Abstellfläche der o.a. Flasche, dass die Nazis doch so schlimme Katholen- und Priester-Verfolger gewesen sein, aus welcher Verfolgung wohl das Resultat folgt, dass die hier und heute jeden Blödsinn im Namen ihrer Religion sagen können?
Und drittens: unter einem außereuropäischen Server hat sich schon längst eine Ansammlung der von Ihnen befürchteten Art gebildet…
Redaktion benachrichtigen
Also was nun? Hat da nicht vor einiger Zeit irgendeine Flasche ständig gepostet, die Nazis hätten Homosexuelle nur als Exhibitionisten verfolgt und ansonsten sei es ihnen doch soooo gut gegangen?
Also was nun? Posten da nicht immer wieder andere von der Abstellfläche der o.a. Flasche, dass die Nazis doch so schlimme Katholen- und Priester-Verfolger gewesen sein, aus welcher Verfolgung wohl das Resultat folgt, dass die hier und heute jeden Blödsinn im Namen ihrer Religion sagen können?
Und drittens: unter einem außereuropäischen Server hat sich schon längst eine Ansammlung der von Ihnen befürchteten Art gebildet…
#185 amadeus † 21:30:59 | Dienstag, 3. Juli 2007
zwei themen
es scheint auf dieser seite lediglich zwei themen zu geben. alte messe und schwule. und immer die gleichen knallköpfe die sich dazu äussern. aber so lange ihr nur auf dieser seite euren mist ablässt ist es ja egal, dann stört ihr schon nicht auf dem csd und die schwule gemeinde ist unter sich.
Redaktion benachrichtigen
es scheint auf dieser seite lediglich zwei themen zu geben. alte messe und schwule. und immer die gleichen knallköpfe die sich dazu äussern. aber so lange ihr nur auf dieser seite euren mist ablässt ist es ja egal, dann stört ihr schon nicht auf dem csd und die schwule gemeinde ist unter sich.
#184 Nachtlaterne 21:17:18 | Dienstag, 3. Juli 2007
ich steh dazu!
was für ein kranker ausspruch! man nicht zu etwas stehen wozu man nicht stehen kann!
die tote und totale unzucht findet ja stets sündenböcke von sich abzulenken, insbesondere in der nazizeit. weil nazis homosexualität strafverfolgten gilt homosexualität als gut. jetzt fehlt nur noch dass sich die einbrecher zusammenschließen und aufgrund verfolgungen im dritten reich eine entkriminalisierung fordern.
Redaktion benachrichtigen
was für ein kranker ausspruch! man nicht zu etwas stehen wozu man nicht stehen kann!
die tote und totale unzucht findet ja stets sündenböcke von sich abzulenken, insbesondere in der nazizeit. weil nazis homosexualität strafverfolgten gilt homosexualität als gut. jetzt fehlt nur noch dass sich die einbrecher zusammenschließen und aufgrund verfolgungen im dritten reich eine entkriminalisierung fordern.
#183 Kurt K. 21:15:29 | Dienstag, 3. Juli 2007
Hoppla, war ja Nachtlaterne, die
die 8 Mio. postete, nicht Pünktchen. Egal. 8 Mio ist zu hoch! 5 Mio trifft eher zu. Aber 5 Mio geht halt nicht so gut mit dem Holocaust zu vergleichen gelle? Dann kann man nämlich nicht rumkrakelen, dass in Deutschland mehr Kinder abgetrieben wurden als Juden ermordet beim Holocaust.
Und zu ihrem Doppelpost, damit Sie endlich Ruhe geben:
Nein, die Liebe macht keine Demos. Wozu auch, schliesslich ist sie ja von der Mehrheit anerkannt und wird nicht ständig angefeindet. Paraden und Demos müssen nur unterdrückte Gruppen machen um gegen Unterdrückung zu protestieren.
Redaktion benachrichtigen
die 8 Mio. postete, nicht Pünktchen. Egal. 8 Mio ist zu hoch! 5 Mio trifft eher zu. Aber 5 Mio geht halt nicht so gut mit dem Holocaust zu vergleichen gelle? Dann kann man nämlich nicht rumkrakelen, dass in Deutschland mehr Kinder abgetrieben wurden als Juden ermordet beim Holocaust.
Und zu ihrem Doppelpost, damit Sie endlich Ruhe geben:
Nein, die Liebe macht keine Demos. Wozu auch, schliesslich ist sie ja von der Mehrheit anerkannt und wird nicht ständig angefeindet. Paraden und Demos müssen nur unterdrückte Gruppen machen um gegen Unterdrückung zu protestieren.
#182 Charlotte Bongartz † 21:14:23 | Dienstag, 3. Juli 2007
Dieser moralingsäuerte Marterpfahl kann auch nicht verhindern…
…dass die Rechte Homosexueller, die ihre Sexualität ausleben, zumindest hier und in einigen anderen Ländern verankert sind. Die verbalen Attacken schrumpfen somit auf ein mickriges Aufbäumen von Menschen zusammen, die partout einen Sündenbock suchen, um von ihren Vergehen abzulenken. Ganz niedlich- und gänzlich unbedeutend. Ein Spielplatz für geifernde Pseudorichter, die am besten i m m e r vor’m Rechner sitzen sollten, damit sie woanders keinen Schaden anrichten. Beschäftigen wir sie- das ist gut so!
Redaktion benachrichtigen
…dass die Rechte Homosexueller, die ihre Sexualität ausleben, zumindest hier und in einigen anderen Ländern verankert sind. Die verbalen Attacken schrumpfen somit auf ein mickriges Aufbäumen von Menschen zusammen, die partout einen Sündenbock suchen, um von ihren Vergehen abzulenken. Ganz niedlich- und gänzlich unbedeutend. Ein Spielplatz für geifernde Pseudorichter, die am besten i m m e r vor’m Rechner sitzen sollten, damit sie woanders keinen Schaden anrichten. Beschäftigen wir sie- das ist gut so!
#181 VirFortis 21:12:01 | Dienstag, 3. Juli 2007
Die bekannte
deutsche Kinder und Jugendpsychologin Christa meves hat vor 30 Jahren die Schwierigkeiten vorausgesagt derer wir nicht Herr werden. Wegen Verhütung und Abtreibung haben wir viel zu wenig Kinder, wegen zerstörter Ehen und Familien ein Heer von leistungsschwachen, psychisch gestörten, Drogenabhängigen und Kriminellen unter Jugendlichen und jungen Menschen…
Ursachen:
Keine kindgerechte Erziehung (Abschieben in Gehirnwäsche-Fremdeinrichtungen)
Zu viele Scheidungswaisen
Fehlende Vorbilder
Gestörte familiäre beziehungen als Folge des Post Abortion Syndroms an dem 80% der Frauen nach Abtreibung leiden.
Zu frühe Sexualaufklärung die aggressiv macht.
Diese und andere Ursachen sind hausgemacht, werden ignoiert und zum Tabu gemacht und medial totgeschwiegen. Statt gegenzusteuern werden auch von christlichen politikern Schlagworte wie „Vereinbarkeit von Beruf und Familie“ verbreitet die letzendlich die Familie noch weiter zerstören soll… Kämpfen wir gegen das Totschweigen dieser themen in unserer pluralistischen Gesellschaft in der die Disskussion über heikles grundlegendes vielleicht bald nicht mehr gestattet sein wird.
Redaktion benachrichtigen
deutsche Kinder und Jugendpsychologin Christa meves hat vor 30 Jahren die Schwierigkeiten vorausgesagt derer wir nicht Herr werden. Wegen Verhütung und Abtreibung haben wir viel zu wenig Kinder, wegen zerstörter Ehen und Familien ein Heer von leistungsschwachen, psychisch gestörten, Drogenabhängigen und Kriminellen unter Jugendlichen und jungen Menschen…
Ursachen:
Keine kindgerechte Erziehung (Abschieben in Gehirnwäsche-Fremdeinrichtungen)
Zu viele Scheidungswaisen
Fehlende Vorbilder
Gestörte familiäre beziehungen als Folge des Post Abortion Syndroms an dem 80% der Frauen nach Abtreibung leiden.
Zu frühe Sexualaufklärung die aggressiv macht.
Diese und andere Ursachen sind hausgemacht, werden ignoiert und zum Tabu gemacht und medial totgeschwiegen. Statt gegenzusteuern werden auch von christlichen politikern Schlagworte wie „Vereinbarkeit von Beruf und Familie“ verbreitet die letzendlich die Familie noch weiter zerstören soll… Kämpfen wir gegen das Totschweigen dieser themen in unserer pluralistischen Gesellschaft in der die Disskussion über heikles grundlegendes vielleicht bald nicht mehr gestattet sein wird.
#180 Nachtlaterne 21:07:11 | Dienstag, 3. Juli 2007
auch noch abtreibungsparaden?
keine paraden der liebe
niemals macht…die liebe paraden und schon gar keine sexparaden. was sich auf diesen paraden abspielt kann also nur schwere lieblosigkeit sein. man geiert nach dem sex der anderen, ohne diese auch nur im allermindesten zu meinen. so ein verhalten ist krank und diese krankheit ist nur durch die maßlose überbewertung des sexuellen entstanden, dank den ach so revolutionären 68ern, die neben lesben- , homo- und dem totalen heterosex nicht einmal davor zurückschreckten sex mit kindern zu propagieren. diese unheimliche lieblosigkeit hätte selbstständig denkenden menschen klar werden müssen, spätestens bei der propagierten abtreibung, die bis heute gut 8 millionen kindern in deutschland das leben gekostet hat. der teufel glotzt schadenfroh in diesen greuel hinein, unsere experten aber finden dazu glatte worte voller humanität, liberalität und toleranz. die verführung zu mord und bindungsunfähigkeit blüht und uns liebes verfassungsgericht wacht darüber, dass diese teufeleien nicht in frage gestellt werden. den segen unserer schweigenden geistlichen scheint diese ganze pest der hölle zu haben.
man kann nur noch gratulieren!
und im zweifelsfalle: die nazis waren halt viel schlimmer!
www.mutev.de
Redaktion benachrichtigen
keine paraden der liebe
niemals macht…die liebe paraden und schon gar keine sexparaden. was sich auf diesen paraden abspielt kann also nur schwere lieblosigkeit sein. man geiert nach dem sex der anderen, ohne diese auch nur im allermindesten zu meinen. so ein verhalten ist krank und diese krankheit ist nur durch die maßlose überbewertung des sexuellen entstanden, dank den ach so revolutionären 68ern, die neben lesben- , homo- und dem totalen heterosex nicht einmal davor zurückschreckten sex mit kindern zu propagieren. diese unheimliche lieblosigkeit hätte selbstständig denkenden menschen klar werden müssen, spätestens bei der propagierten abtreibung, die bis heute gut 8 millionen kindern in deutschland das leben gekostet hat. der teufel glotzt schadenfroh in diesen greuel hinein, unsere experten aber finden dazu glatte worte voller humanität, liberalität und toleranz. die verführung zu mord und bindungsunfähigkeit blüht und uns liebes verfassungsgericht wacht darüber, dass diese teufeleien nicht in frage gestellt werden. den segen unserer schweigenden geistlichen scheint diese ganze pest der hölle zu haben.
man kann nur noch gratulieren!
und im zweifelsfalle: die nazis waren halt viel schlimmer!
www.mutev.de
#179 Kurt K. 21:00:32 | Dienstag, 3. Juli 2007
@ D. Stöhr
Im Syllabus verwarf Pius X. (unter Exkommunikation) folgende Sätze:
Hä? Er war Exkommuniziert? Oder wie?
@ Pünktlein: Ihr Eifer in allen Ehren, aber die Zahl von 8 Mio ist etwas zu hoch. Sehen Sie hier:
www.pro-leben.de/…abtreibung_daten.php
Redaktion benachrichtigen
Im Syllabus verwarf Pius X. (unter Exkommunikation) folgende Sätze:
Hä? Er war Exkommuniziert? Oder wie?
@ Pünktlein: Ihr Eifer in allen Ehren, aber die Zahl von 8 Mio ist etwas zu hoch. Sehen Sie hier:
www.pro-leben.de/…abtreibung_daten.php
#178 Ydefix 20:50:13 | Dienstag, 3. Juli 2007
Ferner gilt:
„Wer sagt, es sei möglich, daß man den von der Kirche vorgelegten Glaubenssätzen entsprechend dem Fortschritt der Wissenschaft gelegentlich einen anderen Sinn beilegen müsse als den, den die Kirche verstanden hat und versteht, der sei ausgeschlossen“ (NR 61, cf. DS 3043)
Im Syllabus verwarf Pius X. (unter Exkommunikation) folgende Sätze:
„5. Die göttliche Offenbarung ist unvollkommen und daher einem fortwährenden und unbegrenzten Fortschritt unterworfen, der dem Fortschreiten der menschlichen Vernunft entspricht.“
„64. Der wissenschaftliche Fortschritt verlangt, daß die Auffassungen der christlichen Lehre von Gott, Schöpfung, Offenbarung, Person des Fleischgewordenen Wortes, Erlösung reformiert werden.“
Redaktion benachrichtigen
„Wer sagt, es sei möglich, daß man den von der Kirche vorgelegten Glaubenssätzen entsprechend dem Fortschritt der Wissenschaft gelegentlich einen anderen Sinn beilegen müsse als den, den die Kirche verstanden hat und versteht, der sei ausgeschlossen“ (NR 61, cf. DS 3043)
Im Syllabus verwarf Pius X. (unter Exkommunikation) folgende Sätze:
„5. Die göttliche Offenbarung ist unvollkommen und daher einem fortwährenden und unbegrenzten Fortschritt unterworfen, der dem Fortschreiten der menschlichen Vernunft entspricht.“
„64. Der wissenschaftliche Fortschritt verlangt, daß die Auffassungen der christlichen Lehre von Gott, Schöpfung, Offenbarung, Person des Fleischgewordenen Wortes, Erlösung reformiert werden.“
#177 Kurt K. 20:48:39 | Dienstag, 3. Juli 2007
@ D. Stöhr
Das Konzil von Trient hatte auch nicht mehr Ahnung von den tatsächlichen Entwicklungen der Erde und der Lebewesen als die ursprünglichen Schreiber der Genesis. Das Konzil interpretierte ja quasi nur das bereits vorhandene, ohne Wissen einbeziehen zu können, dass wie (naja, jedenfalls die meisten von uns) heute kennen. Ohne neues Wissen konnte das Treinter Konzil ja auch nichts anderes in den Sündenfall hineininterpretieren…
Redaktion benachrichtigen
Das Konzil von Trient hatte auch nicht mehr Ahnung von den tatsächlichen Entwicklungen der Erde und der Lebewesen als die ursprünglichen Schreiber der Genesis. Das Konzil interpretierte ja quasi nur das bereits vorhandene, ohne Wissen einbeziehen zu können, dass wie (naja, jedenfalls die meisten von uns) heute kennen. Ohne neues Wissen konnte das Treinter Konzil ja auch nichts anderes in den Sündenfall hineininterpretieren…
#176 Nachtlaterne 20:43:57 | Dienstag, 3. Juli 2007
niemals macht…
…die liebe paraden und schon gar keine sexparaden. was sich auf diesen paraden abspielt kann also nur schwere lieblosigkeit sein. mann geiert nach dem sex der anderen, ohne diese auch nur im allermindesten zu meinen. so ein verhalten ist krank und diese krankheit ist nur durch die maßlose überbewertung des sexuellen entstanden, dank den ach so revolutionären 68ern, die neben lesben- , homo- und dem totalen heterosex nicht einmal davort zurückschreckten sex mit kindern zu propagieren. diese unheimliche lieblosigkeit hätte selbstständig denkenden menschen klar werden müssen, spätestens bei der propagierten abtreibung, die bis heute gut 8 millionen kindern in deutschland das leben gekostet hat. der teufel glotzt schadenfroh in diesen greuel hinein, unsere experten aber finden dazu glatte worte voller humanität, liberalität und toleranz. die verführung zu mord und bindungsunfähigkeit blüht und uns liebes verfassungsgericht wacht darüber, dass diese teufeleien auch nicht in frage gestellt werden.
man kann nur noch gratulieren! und im zweifelsfalle: die nazis waren halt viel schlimmer!
Redaktion benachrichtigen
…die liebe paraden und schon gar keine sexparaden. was sich auf diesen paraden abspielt kann also nur schwere lieblosigkeit sein. mann geiert nach dem sex der anderen, ohne diese auch nur im allermindesten zu meinen. so ein verhalten ist krank und diese krankheit ist nur durch die maßlose überbewertung des sexuellen entstanden, dank den ach so revolutionären 68ern, die neben lesben- , homo- und dem totalen heterosex nicht einmal davort zurückschreckten sex mit kindern zu propagieren. diese unheimliche lieblosigkeit hätte selbstständig denkenden menschen klar werden müssen, spätestens bei der propagierten abtreibung, die bis heute gut 8 millionen kindern in deutschland das leben gekostet hat. der teufel glotzt schadenfroh in diesen greuel hinein, unsere experten aber finden dazu glatte worte voller humanität, liberalität und toleranz. die verführung zu mord und bindungsunfähigkeit blüht und uns liebes verfassungsgericht wacht darüber, dass diese teufeleien auch nicht in frage gestellt werden.
man kann nur noch gratulieren! und im zweifelsfalle: die nazis waren halt viel schlimmer!
#175 Ydefix 20:42:26 | Dienstag, 3. Juli 2007
littarae:
Das ist keine Interpretationssache sondern ein Gebot der Logik und der kirchlichen Lehre.
Das Konzil von Trient lehrt, dass die Stammeltern vor dem Sündenfall im Paradies mit der heiligmachenden Gnade ausgestattet waren (D 788). Außerdem waren sie frei von der Konkupiszenz (Neigung zur Sünde).
Redaktion benachrichtigen
Das ist keine Interpretationssache sondern ein Gebot der Logik und der kirchlichen Lehre.
Das Konzil von Trient lehrt, dass die Stammeltern vor dem Sündenfall im Paradies mit der heiligmachenden Gnade ausgestattet waren (D 788). Außerdem waren sie frei von der Konkupiszenz (Neigung zur Sünde).
#174 Meta 20:35:01 | Dienstag, 3. Juli 2007
Nicht nur Wissenschaft schafft Wissen
Im Prinzip ist die Auslegung natürlich ein Dreh- und Angelpunkt der ganzen Bibel. Solange es dem Wohle der Meschen dient ist mir auch eine wissenschaftliche Sichtweise recht.
Redaktion benachrichtigen
Im Prinzip ist die Auslegung natürlich ein Dreh- und Angelpunkt der ganzen Bibel. Solange es dem Wohle der Meschen dient ist mir auch eine wissenschaftliche Sichtweise recht.
#173 litterae sunt divitiae 20:33:42 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Stöhr
…ist aber eine Folge des Sündenfalls und nicht gleichzeitig oder vorher.
Das ist Interpretationssache.
Redaktion benachrichtigen
…ist aber eine Folge des Sündenfalls und nicht gleichzeitig oder vorher.
Das ist Interpretationssache.
#172 Kurt K. 20:32:45 | Dienstag, 3. Juli 2007
@ litterae sunt divitiae: Danke.
Natürlich IST die Entwicklung vom Tier zum Menschen keine Sünde. Es ist der Ausgangspunkt der Erkenntnis. Und genau das soll ja angeblich Eva getan haben: Vom Baum der Erkenntnis gegessen. Also: Vorher konnten A+E (die Tiere) nichts Böses tun, weil der Begriff Böse (sowie auch gut) bei einem Tier einfach unsinnig ist. Ein Bär tötet um zu überleben. Er ist nicht böse, auch dann nicht, wenn er die Arteigenen Nachkommen eines anderen Bärenvaters tötet. Die affenähnlichen Vorfahren der Menschen entwickelten irgendwann eben ein Selbstbewusstsein und damit die Entscheidungsfähigkeit, zwischen Gut und Böse zu unterscheiden. DAS SYMBOLISIERT der Sündenfall.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich IST die Entwicklung vom Tier zum Menschen keine Sünde. Es ist der Ausgangspunkt der Erkenntnis. Und genau das soll ja angeblich Eva getan haben: Vom Baum der Erkenntnis gegessen. Also: Vorher konnten A+E (die Tiere) nichts Böses tun, weil der Begriff Böse (sowie auch gut) bei einem Tier einfach unsinnig ist. Ein Bär tötet um zu überleben. Er ist nicht böse, auch dann nicht, wenn er die Arteigenen Nachkommen eines anderen Bärenvaters tötet. Die affenähnlichen Vorfahren der Menschen entwickelten irgendwann eben ein Selbstbewusstsein und damit die Entscheidungsfähigkeit, zwischen Gut und Böse zu unterscheiden. DAS SYMBOLISIERT der Sündenfall.
#171 Ydefix 20:31:25 | Dienstag, 3. Juli 2007
Das was als
„Erkenntnis von Gut und Böse“ bezeichnet wird, ist aber eine Folge des Sündenfalls und nicht gleichzeitig oder vorher.
Redaktion benachrichtigen
„Erkenntnis von Gut und Böse“ bezeichnet wird, ist aber eine Folge des Sündenfalls und nicht gleichzeitig oder vorher.
#170 litterae sunt divitiae 20:25:37 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Stöhr
Eine „Entwicklung vom Tier zum Mensch“ ist kein Sündenfall.
Stimmt. Aber die Erkenntnis von Gut und Böse ist es. So steht’s ja sogar in der Genesis. Das wollte Kurt sagen.
Redaktion benachrichtigen
Eine „Entwicklung vom Tier zum Mensch“ ist kein Sündenfall.
Stimmt. Aber die Erkenntnis von Gut und Böse ist es. So steht’s ja sogar in der Genesis. Das wollte Kurt sagen.
#169 Ydefix 20:20:45 | Dienstag, 3. Juli 2007
Sündenfall
Eine „Entwicklung vom Tier zum Mensch“ ist kein Sündenfall. Das ist absurd.
Redaktion benachrichtigen
Eine „Entwicklung vom Tier zum Mensch“ ist kein Sündenfall. Das ist absurd.
#168 litterae sunt divitiae 20:17:57 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Kurt K
Endlich mal jemand mit vernünftigen Ansichten!
Redaktion benachrichtigen
Endlich mal jemand mit vernünftigen Ansichten!
#167 Kurt K. 20:15:41 | Dienstag, 3. Juli 2007
Wenn man Adam und Eva
und den „Sündenfall“ einfach symbolisch sehen würde, dann wäre das sogar eine sehr wahre Geschichte. Wenn man nämlich die Erkenntnis- und Entscheidungsfähigkeit (zum Guten oder zum Bösen) deutet als Entwicklung vom Tier zum Menschen, dann machts sogar Sinn. Ein sich seiner selbst unbewusstes Tier kann nicht zwischen Gut / Böse unterscheiden oder gar irgendwelche Entscheidungen bewusst treffen. Erst als sich das Tier zum Menschen entwickelte, bekam es diese Fähigkeiten. Wenn man dies als den Sündenfall begreifen würde, dann könnte man A+E sogar wissenschaftlich nennen.
Redaktion benachrichtigen
und den „Sündenfall“ einfach symbolisch sehen würde, dann wäre das sogar eine sehr wahre Geschichte. Wenn man nämlich die Erkenntnis- und Entscheidungsfähigkeit (zum Guten oder zum Bösen) deutet als Entwicklung vom Tier zum Menschen, dann machts sogar Sinn. Ein sich seiner selbst unbewusstes Tier kann nicht zwischen Gut / Böse unterscheiden oder gar irgendwelche Entscheidungen bewusst treffen. Erst als sich das Tier zum Menschen entwickelte, bekam es diese Fähigkeiten. Wenn man dies als den Sündenfall begreifen würde, dann könnte man A+E sogar wissenschaftlich nennen.
#166 LambdaNews † 20:12:03 | Dienstag, 3. Juli 2007
Nachtwächters Sorgen…
…solche Bilder können Hass erzeugen…
Na, das will ich doch hoffen! Von Ihnen geliebt zu werden, das wäre schlimm!
Redaktion benachrichtigen
…solche Bilder können Hass erzeugen…
Na, das will ich doch hoffen! Von Ihnen geliebt zu werden, das wäre schlimm!
#165 Meta 20:08:25 | Dienstag, 3. Juli 2007
Adam und co
Sind die Menschen wirklich so verdorben durch nur eine Tat ? Nach wissenschaftlichen Beweisen darf man erst gar nicht fragen, aber warum sollte ein liebevoller Gott den menschen die Erbsünde auferlegen ? Ok, im AT ist der Gott vielleicht nicht gerade so nett dargestellt wie im NT, aber warum sollte man alle Generationen bis in alle Ewigkeit durch dieses eine Vergehen bestrafen ?
Redaktion benachrichtigen
Sind die Menschen wirklich so verdorben durch nur eine Tat ? Nach wissenschaftlichen Beweisen darf man erst gar nicht fragen, aber warum sollte ein liebevoller Gott den menschen die Erbsünde auferlegen ? Ok, im AT ist der Gott vielleicht nicht gerade so nett dargestellt wie im NT, aber warum sollte man alle Generationen bis in alle Ewigkeit durch dieses eine Vergehen bestrafen ?
#164 VirFortis 19:46:44 | Dienstag, 3. Juli 2007
Theophil
Natürlich hast Du recht. Wo er doch eben erst gelernt hat sein Spiegelbild so zu akzeptieren wie es halt nunmal ist…
Redaktion benachrichtigen
Natürlich hast Du recht. Wo er doch eben erst gelernt hat sein Spiegelbild so zu akzeptieren wie es halt nunmal ist…
#163 Bruder Theophil 19:37:21 | Dienstag, 3. Juli 2007
@ VirFortis
Wir sollten nicht über bongartz spotten. Wenn er in den Monitor schaut ist das eine äusserst ernste Angelegenheit und eine Aufgabe, die höchste Konzentration verlangt.
Redaktion benachrichtigen
Wir sollten nicht über bongartz spotten. Wenn er in den Monitor schaut ist das eine äusserst ernste Angelegenheit und eine Aufgabe, die höchste Konzentration verlangt.
#162 juergen 19:35:47 | Dienstag, 3. Juli 2007
nicht lauwarm
…sind dann Heterosexuelle? „Lauwarm“, „kalt“ oder „unter Null“? „Heiß“ sind jedenfalls die wenigsten…
So genau weiss man das nicht.
Wenn die Heterosexuellen alle aus Laodicea kämen, wäre klar, daß die „lauwarm“ sind, denn der Seher Iohannes schreibt ja in der Offenbarung:
Du bist weder kalt noch heiß. Wärest du doch kalt oder heiß! Weil du aber lau bist, weder heiß noch kalt, will ich dich aus meinem Mund ausspeien.
Schon seltsam, was da alles in den Mund genommen wird
Rumspucken sollte man
eigentlich ja auch nicht, das kann Ordnungsgelder nach sich ziehen
Redaktion benachrichtigen
…sind dann Heterosexuelle? „Lauwarm“, „kalt“ oder „unter Null“? „Heiß“ sind jedenfalls die wenigsten…
So genau weiss man das nicht.
Wenn die Heterosexuellen alle aus Laodicea kämen, wäre klar, daß die „lauwarm“ sind, denn der Seher Iohannes schreibt ja in der Offenbarung:
Du bist weder kalt noch heiß. Wärest du doch kalt oder heiß! Weil du aber lau bist, weder heiß noch kalt, will ich dich aus meinem Mund ausspeien.
Schon seltsam, was da alles in den Mund genommen wird
Rumspucken sollte man
eigentlich ja auch nicht, das kann Ordnungsgelder nach sich ziehen #161 VirFortis 19:33:33 | Dienstag, 3. Juli 2007
Bongartz
„Von lachen habe ich noch nie Fieber bekommen!!!“
Sehen sie ihr Spiegelbild im Monitor da sie einen Lachanfall bekommen ?
Redaktion benachrichtigen
„Von lachen habe ich noch nie Fieber bekommen!!!“
Sehen sie ihr Spiegelbild im Monitor da sie einen Lachanfall bekommen ?
#160 Bruder Theophil 19:33:22 | Dienstag, 3. Juli 2007
@ litter
Und warum sollte ich auf Sie hören?
Sie plappern doch sonst alles nach, was die Gotteslästerer hier zum Besten geben. Naja, und da dachte ich, Sie könnten vielleicht auch mich mal zitieren. Aber das war wohl zuviel der Hoffnung.
Redaktion benachrichtigen
Und warum sollte ich auf Sie hören?
Sie plappern doch sonst alles nach, was die Gotteslästerer hier zum Besten geben. Naja, und da dachte ich, Sie könnten vielleicht auch mich mal zitieren. Aber das war wohl zuviel der Hoffnung.
#159 Pünktchen 19:32:21 | Dienstag, 3. Juli 2007
Wow: schon fast 160 Beiträge!
Ich weise nochmals auf meinen Beitrag, den ersten in diesem thread, hin! Aber „diskutiert“ ruhig weiter … Viele Grüße: Euer .chen!
Redaktion benachrichtigen
Ich weise nochmals auf meinen Beitrag, den ersten in diesem thread, hin! Aber „diskutiert“ ruhig weiter … Viele Grüße: Euer .chen!
#158 litterae sunt divitiae 19:30:19 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Bruder Theophil
Wollen Sie damit suggerieren, es sollte mir nicht egal sein? Und warum sollte ich auf Sie hören? Sind Sie so wichtig? Was haben Sie denn zu bieten, außer Ihre unterhaltsamen Statements, die zwar stets für Kurzweile sorgen, aber theologisch auch nicht anspruchsvoller sind, als der Quatsch Comedy Club.
Redaktion benachrichtigen
Wollen Sie damit suggerieren, es sollte mir nicht egal sein? Und warum sollte ich auf Sie hören? Sind Sie so wichtig? Was haben Sie denn zu bieten, außer Ihre unterhaltsamen Statements, die zwar stets für Kurzweile sorgen, aber theologisch auch nicht anspruchsvoller sind, als der Quatsch Comedy Club.
#157 Bruder Theophil 19:28:43 | Dienstag, 3. Juli 2007
@ bongartz
Bei Wikipedia steht bei: „Fiebriger Relativismus im Endstadium“ ein Bild von Ihnen. Wussten Sie das nicht ?
Redaktion benachrichtigen
Bei Wikipedia steht bei: „Fiebriger Relativismus im Endstadium“ ein Bild von Ihnen. Wussten Sie das nicht ?
#156 Charlotte Bongartz † 19:26:52 | Dienstag, 3. Juli 2007
Aber B.T.!…
…von kreuz.net soll man Fieber kriegen? Das glaube ich nicht. Von lachen habe ich noch nie Fieber bekommen!!!
Redaktion benachrichtigen
…von kreuz.net soll man Fieber kriegen? Das glaube ich nicht. Von lachen habe ich noch nie Fieber bekommen!!!
#155 Bruder Theophil 19:25:45 | Dienstag, 3. Juli 2007
@ bongartz
Vielleicht lassen sich mit den Klimamodellen auch Ihre Fieberkurven bei kreuz.net erklären. Warten wirs ab.
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht lassen sich mit den Klimamodellen auch Ihre Fieberkurven bei kreuz.net erklären. Warten wirs ab.
#154 Charlotte Bongartz † 19:22:37 | Dienstag, 3. Juli 2007
Wen Homosexuelle „warme Brüder“ (und Schwestern) sind…
…was sind dann Heterosexuelle? „Lauwarm“, „kalt“ oder „unter Null“?
„Heiß“ sind jedenfalls die wenigsten…
Ach ja, hier geht’s ja um Naturkatastrophen. Gratulation, dass ein paar Bischöfe endlich den „wissenschaftlichen“ Anlauf nehmen und in der Klimadiskussion mitmischen wollen. Der Anfang ist doch schon ganz unterhaltsam!
Redaktion benachrichtigen
…was sind dann Heterosexuelle? „Lauwarm“, „kalt“ oder „unter Null“?
„Heiß“ sind jedenfalls die wenigsten…
Ach ja, hier geht’s ja um Naturkatastrophen. Gratulation, dass ein paar Bischöfe endlich den „wissenschaftlichen“ Anlauf nehmen und in der Klimadiskussion mitmischen wollen. Der Anfang ist doch schon ganz unterhaltsam!
#153 Bruder Theophil 19:22:31 | Dienstag, 3. Juli 2007
@ litter
Aber lassen wir’s gut sein. Im Prinzip interessiert mich nicht, ob Ihnen meine Aussagen passen oder nicht.
Das war mir schon vorher klar. Auch wenn Ihre Katholische Anmutung einen Schleier des Schweigens darüber ausbreiten möchte.
Redaktion benachrichtigen
Aber lassen wir’s gut sein. Im Prinzip interessiert mich nicht, ob Ihnen meine Aussagen passen oder nicht.
Das war mir schon vorher klar. Auch wenn Ihre Katholische Anmutung einen Schleier des Schweigens darüber ausbreiten möchte.
#152 litterae sunt divitiae 19:13:40 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Bruder Theophil
Beziehen Sie sich auf meine Aussagen zur Geschichte von Adam und Eva? Ich dachte Sie seien auch kein Kreationist.
Ich glaube jedenfalls nicht , dass Menschen zusammen mit Dinos lebten, nur weil das anders nicht mit der Zeitrechnung der Bibel vereinbar ist. IM AT stecken viele zeitlose Wahrheiten, aber die Schöpfungsgeschichte ist ein Erklärungsversuch des Weltenursprungs einer archaischen Hirtenkultur. Ich leugne doch nicht die menschl. Seele oder den Schöpfergott, wenn ich nicht an Adam und Eva glaube.
Aber lassen wir’s gut sein. Im Prinzip interessiert mich nicht, ob Ihnen meine Aussagen passen oder nicht.
Redaktion benachrichtigen
Beziehen Sie sich auf meine Aussagen zur Geschichte von Adam und Eva? Ich dachte Sie seien auch kein Kreationist.
Ich glaube jedenfalls nicht , dass Menschen zusammen mit Dinos lebten, nur weil das anders nicht mit der Zeitrechnung der Bibel vereinbar ist. IM AT stecken viele zeitlose Wahrheiten, aber die Schöpfungsgeschichte ist ein Erklärungsversuch des Weltenursprungs einer archaischen Hirtenkultur. Ich leugne doch nicht die menschl. Seele oder den Schöpfergott, wenn ich nicht an Adam und Eva glaube.
Aber lassen wir’s gut sein. Im Prinzip interessiert mich nicht, ob Ihnen meine Aussagen passen oder nicht.
#151 VirFortis 19:07:48 | Dienstag, 3. Juli 2007
@litterae
ist das kein Dogma für Harry Potter Fans ?
aber wenn sie tatsächlich nicht an Drachen und Riesen glauben gestehe ich sie unterschätzt zu haben.
Pardon. l.g.
Redaktion benachrichtigen
ist das kein Dogma für Harry Potter Fans ?
aber wenn sie tatsächlich nicht an Drachen und Riesen glauben gestehe ich sie unterschätzt zu haben.
Pardon. l.g.
#150 Bruder Theophil 19:06:08 | Dienstag, 3. Juli 2007
@ litter
Nein. Mir passt Ihre Katholische Anmutung nicht, die Sie eigentlich nur oft genug verhöhnen wollen.
Redaktion benachrichtigen
Nein. Mir passt Ihre Katholische Anmutung nicht, die Sie eigentlich nur oft genug verhöhnen wollen.
#149 litterae sunt divitiae 19:00:50 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Bruder Theophil
Glückwunsch zu den geistreichen Postings. Sie sind der Held des Tages.
Was passt Ihnen denn schon wieder nicht? Dass ich nicht an Drachen und Riesen glaube, wie Rudolfus?
Redaktion benachrichtigen
Glückwunsch zu den geistreichen Postings. Sie sind der Held des Tages.
Was passt Ihnen denn schon wieder nicht? Dass ich nicht an Drachen und Riesen glaube, wie Rudolfus?
#148 VirFortis 18:58:48 | Dienstag, 3. Juli 2007
litterae sunt divitiar
ganz im Gegenteil – hab nie gadacht dass eine Pfützenlandschaft so schön sein kann. Der Kontrast machts aus…
Redaktion benachrichtigen
ganz im Gegenteil – hab nie gadacht dass eine Pfützenlandschaft so schön sein kann. Der Kontrast machts aus…
#147 Bruder Theophil 18:58:02 | Dienstag, 3. Juli 2007
@ litter…
litter. Glückwunsch zu den geistreichen Postings. Sie sind der Held des Tages.
Redaktion benachrichtigen
litter. Glückwunsch zu den geistreichen Postings. Sie sind der Held des Tages.
#146 litterae sunt divitiae 18:51:42 | Dienstag, 3. Juli 2007
@VirFortis
welch grausliche Bilder…
Ja, die überschwämmte Straße und der Tennisplatz sind schon tragisch…
Redaktion benachrichtigen
welch grausliche Bilder…
Ja, die überschwämmte Straße und der Tennisplatz sind schon tragisch…
#145 VirFortis 18:48:10 | Dienstag, 3. Juli 2007
hui pfui
welch grausliche Bilder…
Redaktion benachrichtigen
welch grausliche Bilder…
#144 juergen 18:04:04 | Dienstag, 3. Juli 2007
alte Bilder
1. Wieso sind in der Photomeile „Homo-Marsch in London“ eigentlich teilweise Bilder von 2004 zu sehen?
2. Übersetzung des Plakats: „mit Stolz lesbisch, schwul, bisexuell, trangender und mit Stolz katholisch“
Wenn in England das Wort „catholic“ benutzt wird, meint dies in den meisten Fällen das, was wir als „anglikanisch“ bezeichnen.
3. Wer ist: Flickr-Benützer „Brian“?
Richtig wäre „clearbrian“ und nicht „Brian“!
Redaktion benachrichtigen
1. Wieso sind in der Photomeile „Homo-Marsch in London“ eigentlich teilweise Bilder von 2004 zu sehen?
2. Übersetzung des Plakats: „mit Stolz lesbisch, schwul, bisexuell, trangender und mit Stolz katholisch“
Wenn in England das Wort „catholic“ benutzt wird, meint dies in den meisten Fällen das, was wir als „anglikanisch“ bezeichnen.
3. Wer ist: Flickr-Benützer „Brian“?
Richtig wäre „clearbrian“ und nicht „Brian“!
#143 stimme der vernunft † 17:47:15 | Dienstag, 3. Juli 2007
@nachtwächter
und schau dir erst mal die Love-Parade an!
Oder die Fastnachtsumzüge, auf denen ganze Vereine heterosexueller Männer sich als Frauen verkleiden und Gott lästern, indem sie „Hexen“ darstellen!
Und das gibt es ja nur in katholischen Gegenden!
Redaktion benachrichtigen
und schau dir erst mal die Love-Parade an!
Oder die Fastnachtsumzüge, auf denen ganze Vereine heterosexueller Männer sich als Frauen verkleiden und Gott lästern, indem sie „Hexen“ darstellen!
Und das gibt es ja nur in katholischen Gegenden!
#142 Nachtlaterne 17:18:47 | Dienstag, 3. Juli 2007
schon die tatsache…
…wie schrill sich homosexuelle auf ihren paraden der lieblosigkeit präsentieren beweist wie absolut pervertiert dieser ganze wahnsinn ist. solche bilder können hass erzeugen!
Redaktion benachrichtigen
…wie schrill sich homosexuelle auf ihren paraden der lieblosigkeit präsentieren beweist wie absolut pervertiert dieser ganze wahnsinn ist. solche bilder können hass erzeugen!
#141 Yerodin 17:16:37 | Dienstag, 3. Juli 2007
Strafe Gottes
Unter der Annahme, dass diese Flut von Gott geschickt wurde, würde ich es anders sehen. Eher ist das eine Strafe Gottes an die Anglikaner und Evangelikalen:
Insbesondere die Evangelikalen haben sich in der Welt ausgebreitet und haben, insbesondere die heutige USA, die Welt teilweise kolonisiert. Nach der Maxime „Macht euch die Welt untertan“ und Gelobtes Land. Dieser Vorwand wurde von den evangelikalen Christen gerne als Vorwand missbraucht um sich wie die allerletzten Rabauken aufzuführen und die die Welt umwelttechnisch zu „misshandeln“. Mit dem „Recht“ sich die Welt untertan zu machen, kommt auch eine Pflicht daher.
Genausogut währe diese Interpretation zulässig:
Gott bestraft die Christenheit dafür, dass sie nach gutdünken die Bibel einseitig auslegt und macht was ihr beliebt.
Redaktion benachrichtigen
Unter der Annahme, dass diese Flut von Gott geschickt wurde, würde ich es anders sehen. Eher ist das eine Strafe Gottes an die Anglikaner und Evangelikalen:
Insbesondere die Evangelikalen haben sich in der Welt ausgebreitet und haben, insbesondere die heutige USA, die Welt teilweise kolonisiert. Nach der Maxime „Macht euch die Welt untertan“ und Gelobtes Land. Dieser Vorwand wurde von den evangelikalen Christen gerne als Vorwand missbraucht um sich wie die allerletzten Rabauken aufzuführen und die die Welt umwelttechnisch zu „misshandeln“. Mit dem „Recht“ sich die Welt untertan zu machen, kommt auch eine Pflicht daher.
Genausogut währe diese Interpretation zulässig:
Gott bestraft die Christenheit dafür, dass sie nach gutdünken die Bibel einseitig auslegt und macht was ihr beliebt.
#140 LambdaNews † 17:08:06 | Dienstag, 3. Juli 2007
Ginge schon,
aber wozu? Würde doch gleich gelöscht…
Redaktion benachrichtigen
aber wozu? Würde doch gleich gelöscht…
#139 Athanasius 16:54:27 | Dienstag, 3. Juli 2007
An erster Stelle
steht aber nicht die Homo-Unzucht die zwar Gottes Rache in den Leben der Betroffenen herabruft, sondern die schwerste Ursache der kommenden Kasteiungen und Katastrophen ist die staatlich erlaubte „Abtreibung“ (Ermordung) der ungeborenen Kinder auf dem Satansaltar des Hedonismus und Liberalsozialismus.
Ich glaube, dass viele Homo-Unzüchtige im eigenen Leben bestraft werden wenn sie explizit werden, z.B. mit AIDS-Krankheit, aber nicht jede Homosünde – völlig irrational begangen – ruft diese Rache auf. Die Abtreibungs ist aber kühl, geplant, eine Ermordung.
Die Homo-Unzucht bleibt objektiv Todsünde, aber die Abtreibung ist weitaus schlimmer, obwohl mit sexuellen Hedonismus auch der blutrunstige Abtreibungskapitalismus kommt.
Redaktion benachrichtigen
steht aber nicht die Homo-Unzucht die zwar Gottes Rache in den Leben der Betroffenen herabruft, sondern die schwerste Ursache der kommenden Kasteiungen und Katastrophen ist die staatlich erlaubte „Abtreibung“ (Ermordung) der ungeborenen Kinder auf dem Satansaltar des Hedonismus und Liberalsozialismus.
Ich glaube, dass viele Homo-Unzüchtige im eigenen Leben bestraft werden wenn sie explizit werden, z.B. mit AIDS-Krankheit, aber nicht jede Homosünde – völlig irrational begangen – ruft diese Rache auf. Die Abtreibungs ist aber kühl, geplant, eine Ermordung.
Die Homo-Unzucht bleibt objektiv Todsünde, aber die Abtreibung ist weitaus schlimmer, obwohl mit sexuellen Hedonismus auch der blutrunstige Abtreibungskapitalismus kommt.
#138 Bruder Theophil 16:49:52 | Dienstag, 3. Juli 2007
@ LambdaNews
Gehts auch mit Sinn und Verstand ?
Redaktion benachrichtigen
Gehts auch mit Sinn und Verstand ?
#137 Kurt K. 16:48:22 | Dienstag, 3. Juli 2007
@ Benedi K t
Ok, zur Kenntnis genommen. Ich werd versuchen, dran zu denken, auch wenns vielleicht schwerfallen könnte. Ich bitte daher im vorhinein, etwaige Verwechslunge zu entschuldigen. Machen Sie mich einfach darauf aufmerksam wenn ichs mal übersehe.
Doppelte Namen sind irgendwie doof. Sollte man nicht machen. Gibt doch wohl genug Namen, die man sich aussuchen kann für so ein Forum.
Redaktion benachrichtigen
Ok, zur Kenntnis genommen. Ich werd versuchen, dran zu denken, auch wenns vielleicht schwerfallen könnte. Ich bitte daher im vorhinein, etwaige Verwechslunge zu entschuldigen. Machen Sie mich einfach darauf aufmerksam wenn ichs mal übersehe.
Doppelte Namen sind irgendwie doof. Sollte man nicht machen. Gibt doch wohl genug Namen, die man sich aussuchen kann für so ein Forum.
#136 LambdaNews † 16:38:32 | Dienstag, 3. Juli 2007
Tja, Nonno>>>
Pfarrer wird mann,
schwul ist mann…
Redaktion benachrichtigen
Pfarrer wird mann,
schwul ist mann…
#135 Benedikt 16:31:49 | Dienstag, 3. Juli 2007
@ litterae sunt divitiae / Kurt K.
Die von Ihnen kommentierten Beiträge stammen von dem User Benedict, mit dem ich ausdrücklich nicht identisch bin. Ich bitte um Beachtung.
Redaktion benachrichtigen
Die von Ihnen kommentierten Beiträge stammen von dem User Benedict, mit dem ich ausdrücklich nicht identisch bin. Ich bitte um Beachtung.
#134 nonnobisdomine 15:47:50 | Dienstag, 3. Juli 2007
Die „Stimme der Vernunft“ ist unvernünftig.
Wer gegen Gottes Gebote verstößt, der ist unvernünftig. Also auch die bekennend-praktizierenden Homosexuellen. Auch die diversen Kleriker in den anglikanischen Denominationen und auch in der katholischen Kirche.
Und die gibt es.
Aber: Im Internet gibt es einige Zeugnisse von kath. Priestern, die ihr Priestersein aufgegeben haben zugunsten der Sodomie.
Und jetzt kommt mein Bekenntnis: Mir sind zehn homosexuell-bekennende Priester, die ihr Priestertum aufgaben lieber, als einhundert homosexuelle Priester, die im „Geheimen“ ihren sündhaft-widernatürlichen Trieb ausüben.
Für deren Bekenntnis der widernatürlichen Unzucht danke ich diesen Menschen.
Redaktion benachrichtigen
Wer gegen Gottes Gebote verstößt, der ist unvernünftig. Also auch die bekennend-praktizierenden Homosexuellen. Auch die diversen Kleriker in den anglikanischen Denominationen und auch in der katholischen Kirche.
Und die gibt es.
Aber: Im Internet gibt es einige Zeugnisse von kath. Priestern, die ihr Priestersein aufgegeben haben zugunsten der Sodomie.
Und jetzt kommt mein Bekenntnis: Mir sind zehn homosexuell-bekennende Priester, die ihr Priestertum aufgaben lieber, als einhundert homosexuelle Priester, die im „Geheimen“ ihren sündhaft-widernatürlichen Trieb ausüben.
Für deren Bekenntnis der widernatürlichen Unzucht danke ich diesen Menschen.
#133 GerdEric 15:44:03 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Rudolfus
Rudolfus: „In den USA ist es dagegen schwierig, 2/3 der Bürger ein Weltbild vorzuschreiben, das kein Mensch beweisen kann.“
ob das davon kommt,
dass in den USA meist fast hauptsächlich nur römische Katholiken gibt?
Redaktion benachrichtigen
Rudolfus: „In den USA ist es dagegen schwierig, 2/3 der Bürger ein Weltbild vorzuschreiben, das kein Mensch beweisen kann.“
ob das davon kommt,
dass in den USA meist fast hauptsächlich nur römische Katholiken gibt?
#132 stimme der vernunft † 15:28:03 | Dienstag, 3. Juli 2007
Unser Rudi
ist ja tatsächlich nicht von dieser Welt.
Aber den Vogel hat er damit abgeschossen.
„In den USA ist es dagegen schwierig, 2/3 der Bürger ein Weltbild vorzuschreiben, das kein Mensch beweisen kann.“
Und das sagt einer, der die Welt zum katholibanischen Gottesstaat umstricken möchte…
Redaktion benachrichtigen
ist ja tatsächlich nicht von dieser Welt.
Aber den Vogel hat er damit abgeschossen.
„In den USA ist es dagegen schwierig, 2/3 der Bürger ein Weltbild vorzuschreiben, das kein Mensch beweisen kann.“
Und das sagt einer, der die Welt zum katholibanischen Gottesstaat umstricken möchte…
#131 litterae sunt divitiae 14:48:13 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Rudolfus
Das Meer und seine Meerbewohner ist niemals völlig erforscht.
Ausnahmsweise muss ich Ihnen jetzt Recht geben. In der Tat beherbergt das Meer noch viele Tierarten, von denen wir vielleicht heute noch nicht einmal etwas ahnen. Fasziniert habe ich vor ein paar Tagen die Reportage im Fernsehen gesehen, in denen die ersten Aufnahmen eines LEBENDIGEN Riesenkalmares gezeigt wurden, der auch schon vor Jahrhunderten von Seeleuten gesichtet wurde und so die Fantasien von Meeresungeheuern beflügelten.
Die Kryptozoologie ist jedoch eine Wissenschaft, die sich mit VERMUTETEN Tierarten auseinandersetzt, von denen manche durchaus tatsächlich existieren könnten. Aber das beweist alles noch lange nicht, dass die Epoche der Dinos mit der Epoche der ersten Menschen zusammenfällt.
Wir sollten die Kirche mal im Dorf lassen und nicht zusehr in FANTASY abdriften.
Redaktion benachrichtigen
Das Meer und seine Meerbewohner ist niemals völlig erforscht.
Ausnahmsweise muss ich Ihnen jetzt Recht geben. In der Tat beherbergt das Meer noch viele Tierarten, von denen wir vielleicht heute noch nicht einmal etwas ahnen. Fasziniert habe ich vor ein paar Tagen die Reportage im Fernsehen gesehen, in denen die ersten Aufnahmen eines LEBENDIGEN Riesenkalmares gezeigt wurden, der auch schon vor Jahrhunderten von Seeleuten gesichtet wurde und so die Fantasien von Meeresungeheuern beflügelten.
Die Kryptozoologie ist jedoch eine Wissenschaft, die sich mit VERMUTETEN Tierarten auseinandersetzt, von denen manche durchaus tatsächlich existieren könnten. Aber das beweist alles noch lange nicht, dass die Epoche der Dinos mit der Epoche der ersten Menschen zusammenfällt.
Wir sollten die Kirche mal im Dorf lassen und nicht zusehr in FANTASY abdriften.
#130 nonnobisdomine 14:46:28 | Dienstag, 3. Juli 2007
Ach ja, jn
wir wissen ja Ihre Intelligenz zu schätzen …
Redaktion benachrichtigen
wir wissen ja Ihre Intelligenz zu schätzen …
#129 juergen 14:43:54 | Dienstag, 3. Juli 2007
Redaktion benachrichtigen
#128 Rudolfus 14:39:42 | Dienstag, 3. Juli 2007
@litterae sunt / Drachen heute
Und was wollen Sie mir mit dem Wasserdrachen im 20. Jhd. beweisen? Dass es auch heute noch Dinos gibt?
Sie wurden doch von den Seeleuten zu allen Zeiten gesichtet, zuletzt offiziell von einer deutschen U-Boot-Mannschaft im Ersten Weltkrieg (1914-1918) in einem U-Booteinsatz gegen Großbritanniens Weltreich.
Außerdem gibt es ein Photo einer japanischen Walfängermannschaft, das eindeutig einen toten Wasserdrachen zeigt (vgl. unter Kryptozoologie).
Das Meer und seine Meerbewohner ist niemals völlig erforscht.
Redaktion benachrichtigen
Und was wollen Sie mir mit dem Wasserdrachen im 20. Jhd. beweisen? Dass es auch heute noch Dinos gibt?
Sie wurden doch von den Seeleuten zu allen Zeiten gesichtet, zuletzt offiziell von einer deutschen U-Boot-Mannschaft im Ersten Weltkrieg (1914-1918) in einem U-Booteinsatz gegen Großbritanniens Weltreich.
Außerdem gibt es ein Photo einer japanischen Walfängermannschaft, das eindeutig einen toten Wasserdrachen zeigt (vgl. unter Kryptozoologie).
Das Meer und seine Meerbewohner ist niemals völlig erforscht.
#127 litterae sunt divitiae 14:34:22 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Rudolfus
Und die Hl. Schrift ist nicht die einzige historische Quelle, die das behauptet.
Genau. Auch in Hauffs Märchen kann man von Riesen lesen.
Die Hl. Schrift ist zumindest bindend für die Gläubigen.
Aber der Glaube ist nicht an die wortwörtlichen Aussagen einer archaischen Hirtenkultur gebunden.
Der heutige Mensch leugnet jedenfalls, alles was er nie gesehen hat.
Jau, das gilt auch für Ihre fehlenden Zwischentiere in der ET.
Redaktion benachrichtigen
Und die Hl. Schrift ist nicht die einzige historische Quelle, die das behauptet.
Genau. Auch in Hauffs Märchen kann man von Riesen lesen.
Die Hl. Schrift ist zumindest bindend für die Gläubigen.
Aber der Glaube ist nicht an die wortwörtlichen Aussagen einer archaischen Hirtenkultur gebunden.
Der heutige Mensch leugnet jedenfalls, alles was er nie gesehen hat.
Jau, das gilt auch für Ihre fehlenden Zwischentiere in der ET.
#126 juergen 14:31:55 | Dienstag, 3. Juli 2007
Göttersöhne
Wo von Riesen gesprochen wird, spricht die Schrift auch von „Göttersöhnen“. Wer waren denn die? Hat Gott mehrere Söhne? Einmal die, die die Riesen zeugten und dann jenen, der am Kreuze für uns starb?
Redaktion benachrichtigen
Wo von Riesen gesprochen wird, spricht die Schrift auch von „Göttersöhnen“. Wer waren denn die? Hat Gott mehrere Söhne? Einmal die, die die Riesen zeugten und dann jenen, der am Kreuze für uns starb?
#125 Sentinel 14:26:51 | Dienstag, 3. Juli 2007
@litterae sunt divitiae
Und woher kam dann Kains Frau, nachdem er seinen Bruder Abel erschlagen hatte?
Dies war Lilith, Adams verstoßene, erste Frau. Die Adam zu intelligent, zu schön und zu clever gewesen war. Zudem hatte sie sexuelle Phantasien und war dynamisch in der Kiste. Das überforderte den armen Adam so, daß er bei Gott Eva als dummes Blondchen bestellte, mit der er alles machen konnte.
Ist Ihnen noch nie aufgefallen, dass diese Geschichte in sich unschlüssig ist?
Nicht mit obiger Erklärung von mir, die nicht nur in den jüdischen Geschichten und Legenden überliefert ist, sondern auch in der ursprünglichen Fassung der Bibel – vor dem Konzil von Nicäa.
Und was ist mit der Inzucht?
Zu Anfang muß der Inzuchtsfaktor ziemlich niedrig gewesen sein, da es damals, wie heute im Islam, üblich war, die eigene Schwester (bei den Pharaonen) oder die eigene Cousine zu heiraten.
Das war damals ganz normal. Auch war normal, daß im Tode des älteren Bruders, der jüngere alle dessen Frauen übernehmen mußte – als eigene Ehefrauen! Auch hier unabhängig vom Verwandtschaftsgrad.
Die Inzuchtsregelung wurde auch erst im 16. Jahrhundert von der Kirche offiziell in den Dogmenkatalog aufgenommen – vorher ignorierte man dies einfach.
Es war für Bauern, Handwerker und auch Adel ganz normal, eine nahe weibliche Verwandte zu heiraten.
Redaktion benachrichtigen
Und woher kam dann Kains Frau, nachdem er seinen Bruder Abel erschlagen hatte?
Dies war Lilith, Adams verstoßene, erste Frau. Die Adam zu intelligent, zu schön und zu clever gewesen war. Zudem hatte sie sexuelle Phantasien und war dynamisch in der Kiste. Das überforderte den armen Adam so, daß er bei Gott Eva als dummes Blondchen bestellte, mit der er alles machen konnte.
Ist Ihnen noch nie aufgefallen, dass diese Geschichte in sich unschlüssig ist?
Nicht mit obiger Erklärung von mir, die nicht nur in den jüdischen Geschichten und Legenden überliefert ist, sondern auch in der ursprünglichen Fassung der Bibel – vor dem Konzil von Nicäa.
Und was ist mit der Inzucht?
Zu Anfang muß der Inzuchtsfaktor ziemlich niedrig gewesen sein, da es damals, wie heute im Islam, üblich war, die eigene Schwester (bei den Pharaonen) oder die eigene Cousine zu heiraten.
Das war damals ganz normal. Auch war normal, daß im Tode des älteren Bruders, der jüngere alle dessen Frauen übernehmen mußte – als eigene Ehefrauen! Auch hier unabhängig vom Verwandtschaftsgrad.
Die Inzuchtsregelung wurde auch erst im 16. Jahrhundert von der Kirche offiziell in den Dogmenkatalog aufgenommen – vorher ignorierte man dies einfach.
Es war für Bauern, Handwerker und auch Adel ganz normal, eine nahe weibliche Verwandte zu heiraten.
#124 Rudolfus 14:26:26 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Juergen / Riesen & Drachen in der Hl. Schrift
Die Hl. Schrift kennt auch Riesen, die dadruch entstanden, daß sich Göttersöhne mit Menschentöchtern einliessen.
So ist es.
Und die Hl. Schrift ist nicht die einzige historische Quelle, die das behauptet.
Die Hl. Schrift ist zumindest bindend für die Gläubigen.
Der heutige Mensch leugnet jedenfalls, alles was er nie gesehen hat.
Es gibt auch die Wasserdrachen in der Hl. Schrift.
Zu sagen, diese Drachen gehen nur auf Skelette zurück – weil das die Briten im 19. Jarhundert so beurteilten –, der ist kein Wissenschaftler, sondern ein Fakultäts- und ein Schulgläubiger.
Redaktion benachrichtigen
Die Hl. Schrift kennt auch Riesen, die dadruch entstanden, daß sich Göttersöhne mit Menschentöchtern einliessen.
So ist es.
Und die Hl. Schrift ist nicht die einzige historische Quelle, die das behauptet.
Die Hl. Schrift ist zumindest bindend für die Gläubigen.
Der heutige Mensch leugnet jedenfalls, alles was er nie gesehen hat.
Es gibt auch die Wasserdrachen in der Hl. Schrift.
Zu sagen, diese Drachen gehen nur auf Skelette zurück – weil das die Briten im 19. Jarhundert so beurteilten –, der ist kein Wissenschaftler, sondern ein Fakultäts- und ein Schulgläubiger.
#123 Ydefix 14:25:22 | Dienstag, 3. Juli 2007
@littaere:
Wer ein Dogma leugnet, der leugnet damit die gesamte Glaubenslehre der Kirche. Warum ? Na, denken Sie mal nach…
Redaktion benachrichtigen
Wer ein Dogma leugnet, der leugnet damit die gesamte Glaubenslehre der Kirche. Warum ? Na, denken Sie mal nach…
#122 Kurt K. 14:24:16 | Dienstag, 3. Juli 2007
@ Benedikt
Vermutungen, die sich als sichere Wissenschaft ausgibt
Drachenlegenden mit Bergbau zu erklären ist vielleicht eine originelle Theorie, wenn man einen Naturwissenschaftler diese Frage stellt.
Sie sollte uns aber nicht als sichere Wissenschaft verkauft werden.
Lesen Sie erstmal richtig. Ich bezog mich nicht nur auf Bergbau. Dino-Skelette werden ebenso durch natürliche Erosion freigelegt. Selten zwar, aber auch das passiert.
Dort, wo ich meine Kindheit verbrachte, gab es ne Menge so geschichtete Sandsteinfelsen (wies genau heisst weiss ich nicht). Wenn man sich da n bisschen Zeit genommen hat und mal geschaut hat, fand man ne Menge versteinerter Knochen und Muscheln und anderes Kleinzeug. Vorstellbar, dass so auch Dino-Teile auftauchen.
Und nebenbei: Ich verkaufe meine Theorie nicht als sichere Wissenschaft. Ist meine (und nicht nur meine) Theorie! Und dümmer als die Theorie, dass Menschen mit Drachen zusammenlebten ist sie jedenfalls nicht.
Dazu gibt es zu viele andere Quellen als nur Skelette toter Drachen.
Beispiele bitte, nicht nur leeres Geschwätz!
Redaktion benachrichtigen
Vermutungen, die sich als sichere Wissenschaft ausgibt
Drachenlegenden mit Bergbau zu erklären ist vielleicht eine originelle Theorie, wenn man einen Naturwissenschaftler diese Frage stellt.
Sie sollte uns aber nicht als sichere Wissenschaft verkauft werden.
Lesen Sie erstmal richtig. Ich bezog mich nicht nur auf Bergbau. Dino-Skelette werden ebenso durch natürliche Erosion freigelegt. Selten zwar, aber auch das passiert.
Dort, wo ich meine Kindheit verbrachte, gab es ne Menge so geschichtete Sandsteinfelsen (wies genau heisst weiss ich nicht). Wenn man sich da n bisschen Zeit genommen hat und mal geschaut hat, fand man ne Menge versteinerter Knochen und Muscheln und anderes Kleinzeug. Vorstellbar, dass so auch Dino-Teile auftauchen.
Und nebenbei: Ich verkaufe meine Theorie nicht als sichere Wissenschaft. Ist meine (und nicht nur meine) Theorie! Und dümmer als die Theorie, dass Menschen mit Drachen zusammenlebten ist sie jedenfalls nicht.
Dazu gibt es zu viele andere Quellen als nur Skelette toter Drachen.
Beispiele bitte, nicht nur leeres Geschwätz!
#121 Benedict 14:22:25 | Dienstag, 3. Juli 2007
litterae sunt Propaganda
Ja nee, is klar. Und woher kam dann Kains Frau, nachdem er seinen Bruder Abel erschlagen hatte? Ist Ihnen noch nie aufgefallen, dass diese Geschichte in sich unschlüssig ist?
Das ist doch eine Propaganda.
Die Kirche weiß doch, was sie immer lehrte und was die Hl. Schrift lehrt.
Alle Menschen gehen auf ein Menschenpaar zurück, selbstverständlich auch durch Geschwisterehe.
Redaktion benachrichtigen
Ja nee, is klar. Und woher kam dann Kains Frau, nachdem er seinen Bruder Abel erschlagen hatte? Ist Ihnen noch nie aufgefallen, dass diese Geschichte in sich unschlüssig ist?
Das ist doch eine Propaganda.
Die Kirche weiß doch, was sie immer lehrte und was die Hl. Schrift lehrt.
Alle Menschen gehen auf ein Menschenpaar zurück, selbstverständlich auch durch Geschwisterehe.
#120 litterae sunt divitiae 14:22:24 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Stöhr
da braucht man nicht mehr zu diskutieren. Entweder man gibt den kath. Glauben auf oder man glaubt daran. Einen dritten Weg gibt es nicht.
Ist das dann die reflektierte Haltung, frei von Indoktrination, von der Rudolfus gesprochen hat?
@Rudolfus
Und was wollen Sie mir mit dem Wasserdrachen im 20. Jhd. beweisen? Dass es auch heute noch Dinos gibt?
Redaktion benachrichtigen
da braucht man nicht mehr zu diskutieren. Entweder man gibt den kath. Glauben auf oder man glaubt daran. Einen dritten Weg gibt es nicht.
Ist das dann die reflektierte Haltung, frei von Indoktrination, von der Rudolfus gesprochen hat?
@Rudolfus
Und was wollen Sie mir mit dem Wasserdrachen im 20. Jhd. beweisen? Dass es auch heute noch Dinos gibt?
#119 juergen 14:21:02 | Dienstag, 3. Juli 2007
Drachen
Auch die Hl. Schrift kennt sie.
Die Hl. Schrift kennt auch Riesen, die dadruch entstanden, daß sich Göttersöhne mit Menschentöchtern einliessen.
Vgl. Gen 6,1-4
Redaktion benachrichtigen
Auch die Hl. Schrift kennt sie.
Die Hl. Schrift kennt auch Riesen, die dadruch entstanden, daß sich Göttersöhne mit Menschentöchtern einliessen.
Vgl. Gen 6,1-4
#118 Ydefix 14:19:04 | Dienstag, 3. Juli 2007
@littaere: Es ist Dogma,
da braucht man nicht mehr zu diskutieren. Entweder man gibt den kath. Glauben auf oder man glaubt daran. Einen dritten Weg gibt es nicht.
Redaktion benachrichtigen
da braucht man nicht mehr zu diskutieren. Entweder man gibt den kath. Glauben auf oder man glaubt daran. Einen dritten Weg gibt es nicht.
#117 litterae sunt divitiae 14:17:10 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Stöhr
Das bedeutet, man ist verpflichtet daran zu glauben, dass die gesamte Menschheit von einem einzigen Menschenpaar abstammt
Ja nee, is klar. Und woher kam dann Kains Frau, nachdem er seinen Bruder Abel erschlagen hatte? Ist Ihnen noch nie aufgefallen, dass diese Geschichte in sich unschlüssig ist? Und was ist mit der Inzucht?
Redaktion benachrichtigen
Das bedeutet, man ist verpflichtet daran zu glauben, dass die gesamte Menschheit von einem einzigen Menschenpaar abstammt
Ja nee, is klar. Und woher kam dann Kains Frau, nachdem er seinen Bruder Abel erschlagen hatte? Ist Ihnen noch nie aufgefallen, dass diese Geschichte in sich unschlüssig ist? Und was ist mit der Inzucht?
#116 Rudolfus 14:16:37 | Dienstag, 3. Juli 2007
@litterae / Lindwürmer etc.
Ein Lindwurm ist ein Wasserdrache.
Haben Sie noch nie gesehen, welche Unmengen an Drachenarten man allein aus den gefundenen Skeletten rekonstruieren konnte?
Ein Lindwurm ist ein Wasserdrachen.
Und Wasserdrachen wurden auch im 20. Jahrhundert noch im Meer gesehen.
Es ist alles das eine: der Drache in unzähligen Variationen.
Auch die Hl. Schrift kennt sie.
Redaktion benachrichtigen
Ein Lindwurm ist ein Wasserdrache.
Haben Sie noch nie gesehen, welche Unmengen an Drachenarten man allein aus den gefundenen Skeletten rekonstruieren konnte?
Ein Lindwurm ist ein Wasserdrachen.
Und Wasserdrachen wurden auch im 20. Jahrhundert noch im Meer gesehen.
Es ist alles das eine: der Drache in unzähligen Variationen.
Auch die Hl. Schrift kennt sie.
#115 nonnobisdomine 14:15:14 | Dienstag, 3. Juli 2007
Die Userin LambdaNews
scheint sich sehr gut auszukennen für ein hier gemeldetes Mitglied das erst seit kurzer Zeit hier anwesend ist.
Es scheint sich um eine/n altbekannte/n Leser/in zu handeln, der/die hier schon mal gelöscht worden ist.
„DER GLANZ DER WAHRHEIT erstrahlt in den Werken des Schöpfers und in besonderer Weise in dem nach dem Abbild und Gleichnis Gottes geschaffenen Menschen (vgl. Gen 1, 26)“
Redaktion benachrichtigen
scheint sich sehr gut auszukennen für ein hier gemeldetes Mitglied das erst seit kurzer Zeit hier anwesend ist.
Es scheint sich um eine/n altbekannte/n Leser/in zu handeln, der/die hier schon mal gelöscht worden ist.
„DER GLANZ DER WAHRHEIT erstrahlt in den Werken des Schöpfers und in besonderer Weise in dem nach dem Abbild und Gleichnis Gottes geschaffenen Menschen (vgl. Gen 1, 26)“
#114 litterae sunt divitiae 14:13:17 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Benedikt
sondern auch in unseren europäischen Völkern, und auch in den nordischen Völkern
In der germ. Mythologie nennt man Drachen Lindwürmer und diese sind riesige Schlangen mit Attributen anderer Tiere. Also nix mit Dinos.
Redaktion benachrichtigen
sondern auch in unseren europäischen Völkern, und auch in den nordischen Völkern
In der germ. Mythologie nennt man Drachen Lindwürmer und diese sind riesige Schlangen mit Attributen anderer Tiere. Also nix mit Dinos.
#113 juergen 14:12:49 | Dienstag, 3. Juli 2007
Geschichte
John, Peter, Mike und Jarrod sind zum Beichten in die Kirche gekommen.
John geht in den Beichtstuhl und sagt: „Ach, Vater, ich habe gesündigt.“
„Ja, mein liebes Kind, was hast Du denn getan ?“
„Ich habe einen nackten Mann gesehen.“
„So, dann gehe zum heiligen Wasser und wasche Deine Augen damit.“
Peter im Beichtstuhl: „Ach, Vater, ich habe gesündigt.“
„Ja, mein liebes Kind, was hast Du denn getan ?“
„Ich habe einen nackten Mann berührt.“
„Dann gehe zum heiligen Wasser und wasche deine Hände darin.“
Als die beiden anderen das draußen hören, sagt die Mike zu Jarrod: „Bitte, lass mich vor. Ich möchte noch gurgeln, bevor Du Dich ins Weihwasser setzt !“
Redaktion benachrichtigen
John, Peter, Mike und Jarrod sind zum Beichten in die Kirche gekommen.
John geht in den Beichtstuhl und sagt: „Ach, Vater, ich habe gesündigt.“
„Ja, mein liebes Kind, was hast Du denn getan ?“
„Ich habe einen nackten Mann gesehen.“
„So, dann gehe zum heiligen Wasser und wasche Deine Augen damit.“
Peter im Beichtstuhl: „Ach, Vater, ich habe gesündigt.“
„Ja, mein liebes Kind, was hast Du denn getan ?“
„Ich habe einen nackten Mann berührt.“
„Dann gehe zum heiligen Wasser und wasche deine Hände darin.“
Als die beiden anderen das draußen hören, sagt die Mike zu Jarrod: „Bitte, lass mich vor. Ich möchte noch gurgeln, bevor Du Dich ins Weihwasser setzt !“
#112 Benedict 14:10:16 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Vermutungen, die sich als sichere Wissenschaft ausgibt
Kurt K.:
Die Chinesen beispielsweise betreiben schon seit Jahrtausenden Bergbau. Auffällig, dass gerade dort der Glaube an Drachen so ausgeprägt war? Ich finde nicht.
Der Drachenglaube findet sich doch nicht nur im alten China, sondern auch in unseren europäischen Völkern, und auch in den nordischen Völkern.
Hinzukommen das alte Amerika und die afrikanischen Völker.
Drachenlegenden mit Bergbau zu erklären ist vielleicht eine originelle Theorie, wenn man einen Naturwissenschaftler diese Frage stellt.
Sie sollte uns aber nicht als sichere Wissenschaft verkauft werden.
Dazu gibt es zu viele andere Quellen als nur Skelette toter Drachen.
Redaktion benachrichtigen
Kurt K.:
Die Chinesen beispielsweise betreiben schon seit Jahrtausenden Bergbau. Auffällig, dass gerade dort der Glaube an Drachen so ausgeprägt war? Ich finde nicht.
Der Drachenglaube findet sich doch nicht nur im alten China, sondern auch in unseren europäischen Völkern, und auch in den nordischen Völkern.
Hinzukommen das alte Amerika und die afrikanischen Völker.
Drachenlegenden mit Bergbau zu erklären ist vielleicht eine originelle Theorie, wenn man einen Naturwissenschaftler diese Frage stellt.
Sie sollte uns aber nicht als sichere Wissenschaft verkauft werden.
Dazu gibt es zu viele andere Quellen als nur Skelette toter Drachen.
#111 nonnobisdomine 14:09:21 | Dienstag, 3. Juli 2007
Ad Ignatio:
Sie gehören zu der Sorte Mensch, die einiges verdrängen. – Vielleicht sollten Sie mal Hilfe in Anspruch nehmen.
Lesen – zum einen – können Sie scheinbar nicht. Aber warum haben Sie sich denn als Theologe noch nicht bislang zur „ausgelebten Sodomie“ geäußert?
Bedenklich – sehr bedenklich. Oder wollen Sie etwas als „Nomalzustand“ darstellen, was keiner ist?
Redaktion benachrichtigen
Sie gehören zu der Sorte Mensch, die einiges verdrängen. – Vielleicht sollten Sie mal Hilfe in Anspruch nehmen.
Lesen – zum einen – können Sie scheinbar nicht. Aber warum haben Sie sich denn als Theologe noch nicht bislang zur „ausgelebten Sodomie“ geäußert?
Bedenklich – sehr bedenklich. Oder wollen Sie etwas als „Nomalzustand“ darstellen, was keiner ist?
#110 litterae sunt divitiae 14:08:57 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Rudolfus
Ein paar Skelette im China, Italien und im Griechenland der Antike als Beleg für die Omnipräsenz der Drachen in den Kulturen anzuführen, das ist unwissenschaftlich.
Aber wenn Sie behaupten, dass Menschen und Dinos gleichzeitig lebten, obwohl man das Gegenteil weiß, weil die Genesis nichts anderes zulässt, ist das wissenschaftl.?
Der Drache ist ein Archetyp des Monsters und meistens reptilienähnlich. Reptilien existieren noch heute. Gepaart mit Knochenfunden und der unendlichen Fantasie der Menschen, malte man sich Drachen eben aus.
Das ist doch alles viel plausibler, als davon auszugehen, dass Drachen TATSÄCHLICH existierten in Form von (dann ja wohl auch feuerspeienden) Dinosauriern, die sich bis vor kurzem den Erdball mit uns Menschen teilten.
Redaktion benachrichtigen
Ein paar Skelette im China, Italien und im Griechenland der Antike als Beleg für die Omnipräsenz der Drachen in den Kulturen anzuführen, das ist unwissenschaftlich.
Aber wenn Sie behaupten, dass Menschen und Dinos gleichzeitig lebten, obwohl man das Gegenteil weiß, weil die Genesis nichts anderes zulässt, ist das wissenschaftl.?
Der Drache ist ein Archetyp des Monsters und meistens reptilienähnlich. Reptilien existieren noch heute. Gepaart mit Knochenfunden und der unendlichen Fantasie der Menschen, malte man sich Drachen eben aus.
Das ist doch alles viel plausibler, als davon auszugehen, dass Drachen TATSÄCHLICH existierten in Form von (dann ja wohl auch feuerspeienden) Dinosauriern, die sich bis vor kurzem den Erdball mit uns Menschen teilten.
#109 Ydefix 14:06:10 | Dienstag, 3. Juli 2007
@litterae:
„Ebenso dürfte klar sein, dass Adam und Eva enbensowenig existierten wie der Weihnachtsmann.“
Das gehört aber zum unantastbaren Glaubensgut. Das bedeutet, man ist verpflichtet daran zu glauben, dass die gesamte Menschheit von einem einzigen Menschenpaar abstammt. Ebenso daran, dass die Ursünde Adams auf jeden Menschen durch natürliche Zeugung übertragen wird (Erbsünde). Wenn man das hartnäckig leugnet, ist man automatisch exkommuniziert.
Redaktion benachrichtigen
„Ebenso dürfte klar sein, dass Adam und Eva enbensowenig existierten wie der Weihnachtsmann.“
Das gehört aber zum unantastbaren Glaubensgut. Das bedeutet, man ist verpflichtet daran zu glauben, dass die gesamte Menschheit von einem einzigen Menschenpaar abstammt. Ebenso daran, dass die Ursünde Adams auf jeden Menschen durch natürliche Zeugung übertragen wird (Erbsünde). Wenn man das hartnäckig leugnet, ist man automatisch exkommuniziert.
#108 LambdaNews † 14:03:44 | Dienstag, 3. Juli 2007
Wann rafft es Nonno
und hält sich endlich an seine einstige und immer noch lesbare Mitteilung, zu „Homo-Themen“ nicht mehr Stellung zu nehmen?
Redaktion benachrichtigen
und hält sich endlich an seine einstige und immer noch lesbare Mitteilung, zu „Homo-Themen“ nicht mehr Stellung zu nehmen?
#107 Kurt K. 14:03:26 | Dienstag, 3. Juli 2007
@ Rudolfus / Dinos
Warum gibt es dann die Dinosaurier in allen Volksüberlieferungen weltweit, obwohl die Skelette in Europa erst im 19. Jahrhundert identifiziert wurden?
Es wurden erst im 19. Jhd die Skelette IDENTIFIZIERT! Sie sagen es. Doch es ist mit Sicherheit davon auszugehen, dass Alle Völker (oder jedenfalls viele) auch früher schon Dino-Skelette gefunden haben. Sei es, dass diese durch Erosion ans Tageslicht kamen oder beim Bergbau gefunden wurden.
Die Chinesen beispielsweise betreiben schon seit Jahrtausenden Bergbau. Auffällig, dass gerade dort der Glaube an Drachen so ausgeprägt war? Ich finde nicht.
Wahrscheinlich wurden immer irgendwelche Geschichten weitergestrickt, wenn mal wieder irgendwo so ein unheimliches Skelett gefunden wurde. Nur gabs damals halt noch keine Wissenschaft im heutigen Sinne und schon gar keine Vernetzung der Wissenschaftler untereinander. Und die Fundfolge war aufgrund des langsamen Bergbaus und der deutlich kleineren Bevölkerung nicht so hoch wie im aufstrebenden 19. Jhd., als die Industrialisierung im vollen Gange war und wahnsinnig viel Kohle und Erz gebraucht wurden.
Nur weil es bei vielen Völkern Legenden über Drachen gibt, heisst das nicht, dass Menschen mit den Drachen (Dinos) zusammen lebten.
Redaktion benachrichtigen
Warum gibt es dann die Dinosaurier in allen Volksüberlieferungen weltweit, obwohl die Skelette in Europa erst im 19. Jahrhundert identifiziert wurden?
Es wurden erst im 19. Jhd die Skelette IDENTIFIZIERT! Sie sagen es. Doch es ist mit Sicherheit davon auszugehen, dass Alle Völker (oder jedenfalls viele) auch früher schon Dino-Skelette gefunden haben. Sei es, dass diese durch Erosion ans Tageslicht kamen oder beim Bergbau gefunden wurden.
Die Chinesen beispielsweise betreiben schon seit Jahrtausenden Bergbau. Auffällig, dass gerade dort der Glaube an Drachen so ausgeprägt war? Ich finde nicht.
Wahrscheinlich wurden immer irgendwelche Geschichten weitergestrickt, wenn mal wieder irgendwo so ein unheimliches Skelett gefunden wurde. Nur gabs damals halt noch keine Wissenschaft im heutigen Sinne und schon gar keine Vernetzung der Wissenschaftler untereinander. Und die Fundfolge war aufgrund des langsamen Bergbaus und der deutlich kleineren Bevölkerung nicht so hoch wie im aufstrebenden 19. Jhd., als die Industrialisierung im vollen Gange war und wahnsinnig viel Kohle und Erz gebraucht wurden.
Nur weil es bei vielen Völkern Legenden über Drachen gibt, heisst das nicht, dass Menschen mit den Drachen (Dinos) zusammen lebten.
#106 Rudolfus 13:59:55 | Dienstag, 3. Juli 2007
@litterae / Drachen in den Legenden und im 19. Jahrhundert
Dafür sind die Drachen in allen Kulturen zu präsent, und zwar weltweit, um sie mit ein paar Knochenfunden zu erklären.
Und zwar auch auf Zeichnungen und auf anderen Artefakten.
Ein paar Skelette im China, Italien und im Griechenland der Antike als Beleg für die Omnipräsenz der Drachen in den Kulturen anzuführen, das ist unwissenschaftlich.
Wieso sollen die Überlieferungen der Völker falsch sein und nur das stimmen, was die Briten und Europäer sich 4000 Jahre später zusammenreimen?
Redaktion benachrichtigen
Dafür sind die Drachen in allen Kulturen zu präsent, und zwar weltweit, um sie mit ein paar Knochenfunden zu erklären.
Und zwar auch auf Zeichnungen und auf anderen Artefakten.
Ein paar Skelette im China, Italien und im Griechenland der Antike als Beleg für die Omnipräsenz der Drachen in den Kulturen anzuführen, das ist unwissenschaftlich.
Wieso sollen die Überlieferungen der Völker falsch sein und nur das stimmen, was die Briten und Europäer sich 4000 Jahre später zusammenreimen?
#105 juergen 13:57:56 | Dienstag, 3. Juli 2007
Schwere Sünde
Und ich schrieb von „schwerer Sünde“
Die gelebte Homosexualität gehört zu den schweren Sünden…
Damit eine Sünde eine schwere Sünde ist, müssen drei Bedingungen erfüllt sein:
– schwerwiegende Materie
– Erkenntnis über die Schwere der Sünde
– freier Wille zur Tat
…
Redaktion benachrichtigen
Und ich schrieb von „schwerer Sünde“
Die gelebte Homosexualität gehört zu den schweren Sünden…
Damit eine Sünde eine schwere Sünde ist, müssen drei Bedingungen erfüllt sein:
– schwerwiegende Materie
– Erkenntnis über die Schwere der Sünde
– freier Wille zur Tat
…
#104 nonnobisdomine 13:55:27 | Dienstag, 3. Juli 2007
Ad Ignatio:
Lesen müßte man können. Ich schrieb von der gelebten Homosexualität.
Das sollten Sie – als bekennender Homosexueller und Theologe ?? – doch wissen? Die Typen von HuK und ähnlichen Denominationen wissen das und handeln dennoch widernatürlich und somit auch unzüchtig.
Aber Sie schaffen sich ja Ihren eigenen Raum …
Mehr ist dazu nicht zu sagen.
Redaktion benachrichtigen
Lesen müßte man können. Ich schrieb von der gelebten Homosexualität.
Das sollten Sie – als bekennender Homosexueller und Theologe ?? – doch wissen? Die Typen von HuK und ähnlichen Denominationen wissen das und handeln dennoch widernatürlich und somit auch unzüchtig.
Aber Sie schaffen sich ja Ihren eigenen Raum …
Mehr ist dazu nicht zu sagen.
#103 litterae sunt divitiae 13:55:02 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Rudolfus
Im alten China fand man bereits vor mehr als 2000 Jahren, von Chang Qu als Drachenknochen beschriebene, Fossilien, die vielleicht von Dinosauriern stammten. Auch die antiken Griechen und Römer fanden entsprechende Fossilien, die Stoff für ihre Legenden und Sagen boten.
Lesen Sie selbst nach:
de.wikipedia.org/wiki/Dinosaurier
Redaktion benachrichtigen
Im alten China fand man bereits vor mehr als 2000 Jahren, von Chang Qu als Drachenknochen beschriebene, Fossilien, die vielleicht von Dinosauriern stammten. Auch die antiken Griechen und Römer fanden entsprechende Fossilien, die Stoff für ihre Legenden und Sagen boten.
Lesen Sie selbst nach:
de.wikipedia.org/wiki/Dinosaurier
#102 Rudolfus 13:53:27 | Dienstag, 3. Juli 2007
@litterae / Drachen (Dinosaurier) in Europas Wissenschaft
Warum gibt es dann die Dinosaurier in allen Volksüberlieferungen weltweit, obwohl die Skelette in Europa erst im 19. Jahrhundert identifiziert wurden?
Beweisen Sie mal diese Behauptung erst, bevor ich mich darauf einlasse.
Sehen Sie doch nach, wann die europäische Drachen- bzw. Dinosaurierforschung erst begonnen hat.
Das waren Tiere, die man früher als Sagentiere abgetan hat.
Redaktion benachrichtigen
Warum gibt es dann die Dinosaurier in allen Volksüberlieferungen weltweit, obwohl die Skelette in Europa erst im 19. Jahrhundert identifiziert wurden?
Beweisen Sie mal diese Behauptung erst, bevor ich mich darauf einlasse.
Sehen Sie doch nach, wann die europäische Drachen- bzw. Dinosaurierforschung erst begonnen hat.
Das waren Tiere, die man früher als Sagentiere abgetan hat.
#101 litterae sunt divitiae 13:50:46 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Rudolfus
Der europäische Schüler hinterfragt wenig, im Gegensatz zu vielen anderen Völkern der Erde.
Also wenn Sie den Glauben an den WORTlaut der Genesis für reflektiertes Urteilen halten, bitte…
Warum gibt es dann die Dinosaurier in allen Volksüberlieferungen weltweit, obwohl die Skelette in Europa erst im 19. Jahrhundert identifiziert wurden?
Beweisen Sie mal diese Behauptung erst, bevor ich mich darauf einlasse.
Redaktion benachrichtigen
Der europäische Schüler hinterfragt wenig, im Gegensatz zu vielen anderen Völkern der Erde.
Also wenn Sie den Glauben an den WORTlaut der Genesis für reflektiertes Urteilen halten, bitte…
Warum gibt es dann die Dinosaurier in allen Volksüberlieferungen weltweit, obwohl die Skelette in Europa erst im 19. Jahrhundert identifiziert wurden?
Beweisen Sie mal diese Behauptung erst, bevor ich mich darauf einlasse.
#100 juergen 13:50:16 | Dienstag, 3. Juli 2007
Schwere Sünde
Es gibt läßliche Sünden und Todsünden.
Die gelebte Homosexualität gehört zu den schweren Sünden, weil sie gegen die göttliche Ordnung verstößt.
Damit eine Sünde eine schwere Sünde ist, müssen drei Bedingungen erfüllt sein:
– schwerwiegende Materie
– Erkenntnis über die Schwere der Sünde
– freier Wille zur Tat
Wenn es stimmt, daß Homosexualität eine tiefsitzende Tendenz (vgl. KKK) oder eine Art Hang ist, dann könnte man bei der Frage nach dem „freien Willen“ doch schon ins Grübeln kommen. Und ob bei der Handlung aktualiter die Erkenntnis darüber, daß es sich um eine schwere Sünde handelt, vorhanden ist, ist auch sicher nicht sicher.
Mal ein anderes Beispiel:
Wenn sich ein Mann – egal ob homosexuell oder heterosexuelle – im Halbschlaf selbst befriedigt, ist sicher auch nicht umbedingt der freie Wille da, ebensowenig die aktuelle Erkenntnis, daß es sich um eine schwere Sünde handelt.
Man sollte schon genau hingucken, bevor man alle Homosexuellen und überhaupt Sünder als schwere Sünder bezeichnet.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt läßliche Sünden und Todsünden.
Die gelebte Homosexualität gehört zu den schweren Sünden, weil sie gegen die göttliche Ordnung verstößt.
Damit eine Sünde eine schwere Sünde ist, müssen drei Bedingungen erfüllt sein:
– schwerwiegende Materie
– Erkenntnis über die Schwere der Sünde
– freier Wille zur Tat
Wenn es stimmt, daß Homosexualität eine tiefsitzende Tendenz (vgl. KKK) oder eine Art Hang ist, dann könnte man bei der Frage nach dem „freien Willen“ doch schon ins Grübeln kommen. Und ob bei der Handlung aktualiter die Erkenntnis darüber, daß es sich um eine schwere Sünde handelt, vorhanden ist, ist auch sicher nicht sicher.
Mal ein anderes Beispiel:
Wenn sich ein Mann – egal ob homosexuell oder heterosexuelle – im Halbschlaf selbst befriedigt, ist sicher auch nicht umbedingt der freie Wille da, ebensowenig die aktuelle Erkenntnis, daß es sich um eine schwere Sünde handelt.
Man sollte schon genau hingucken, bevor man alle Homosexuellen und überhaupt Sünder als schwere Sünder bezeichnet.
#99 Rudolfus 13:47:58 | Dienstag, 3. Juli 2007
@litterae … / Evolutionslehre an Deutschlands und Europas Schulen
Mag sein, dass auch die ET nicht der Weisheit letzter Schluss ist, aber dass Menschen nicht neben Dinos marschierten, dürfte klar sein.
Das sind eben die Aussagen eines Europäers, der nur die europäische Staatsschulbildung kennt.
Der europäische Schüler hinterfragt wenig, im Gegensatz zu vielen anderen Völkern der Erde.
Warum gibt es dann die Dinosaurier in allen Volksüberlieferungen weltweit, obwohl die Skelette in Europa erst im 19. Jahrhundert identifiziert wurden?
Redaktion benachrichtigen
Mag sein, dass auch die ET nicht der Weisheit letzter Schluss ist, aber dass Menschen nicht neben Dinos marschierten, dürfte klar sein.
Das sind eben die Aussagen eines Europäers, der nur die europäische Staatsschulbildung kennt.
Der europäische Schüler hinterfragt wenig, im Gegensatz zu vielen anderen Völkern der Erde.
Warum gibt es dann die Dinosaurier in allen Volksüberlieferungen weltweit, obwohl die Skelette in Europa erst im 19. Jahrhundert identifiziert wurden?
#98 juergen 13:44:23 | Dienstag, 3. Juli 2007
Symbolismus?
Als so wird es einen See mit flüssigem Schwefel geben; einen Teufel mit Pferdefuß und Mistgabel in der Hand?
So und nur so wird es also aussehen?
Redaktion benachrichtigen
Als so wird es einen See mit flüssigem Schwefel geben; einen Teufel mit Pferdefuß und Mistgabel in der Hand?
So und nur so wird es also aussehen?
#97 nonnobisdomine 13:44:20 | Dienstag, 3. Juli 2007
Ad Kurt K.
Die anglikanische Kirche ist wahrlich keine Kirche.
Höchstens eine religiöse Gemeinschaft.
Somit haben Sie Recht. Lassen wir diese Denomonation doch tun, was sie wollen.
Und noch was – auch an andere Poster hier und im kreuts.net:
Es gibt läßliche Sünden und Todsünden.
Die gelebte Homosexualität gehört zu den schweren Sünden, weil sie gegen die göttliche Ordnung verstößt.
„Als Mann und Frau schuf Gott die Menschen“. – Und nicht als Mann und Mann oder Frau und Frau.
Wann raffen es endlich die letzten Homosexuellen endlich, ehe sie hier auf die Barrikaden steigen und ihren Egoismus als „goldenes Kalb“ verkaufen?
Redaktion benachrichtigen
Die anglikanische Kirche ist wahrlich keine Kirche.
Höchstens eine religiöse Gemeinschaft.
Somit haben Sie Recht. Lassen wir diese Denomonation doch tun, was sie wollen.
Und noch was – auch an andere Poster hier und im kreuts.net:
Es gibt läßliche Sünden und Todsünden.
Die gelebte Homosexualität gehört zu den schweren Sünden, weil sie gegen die göttliche Ordnung verstößt.
„Als Mann und Frau schuf Gott die Menschen“. – Und nicht als Mann und Mann oder Frau und Frau.
Wann raffen es endlich die letzten Homosexuellen endlich, ehe sie hier auf die Barrikaden steigen und ihren Egoismus als „goldenes Kalb“ verkaufen?
#96 litterae sunt divitiae 13:43:48 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Rudolfus
In den USA ist es dagegen schwierig, 2/3 der Bürger ein Weltbild vorzuschreiben, das kein Mensch beweisen kann.
Das wundert mich nicht. die Amis haben ja auch einen an der Waffel. Die hetzen ja – laut Ihrer Meinung – auch ihren Meuchelmob durch die Straßen ihrer Siedlungen.
Aber an die Geschichte von Adam und Eva wortwörtlich zu glauben, die sich irgendwann einmal eine archaische Hirtenkultur ausgedacht hat, ist natürlich viel überzeugender.
Mag sein, dass auch die ET nicht der Weisheit letzter Schluss ist, aber dass Menschen nicht neben Dinos marschierten, dürfte klar sein. Ebenso dürfte klar sein, dass Adam und Eva enbensowenig existierten wie der Weihnachtsmann.
Redaktion benachrichtigen
In den USA ist es dagegen schwierig, 2/3 der Bürger ein Weltbild vorzuschreiben, das kein Mensch beweisen kann.
Das wundert mich nicht. die Amis haben ja auch einen an der Waffel. Die hetzen ja – laut Ihrer Meinung – auch ihren Meuchelmob durch die Straßen ihrer Siedlungen.
Aber an die Geschichte von Adam und Eva wortwörtlich zu glauben, die sich irgendwann einmal eine archaische Hirtenkultur ausgedacht hat, ist natürlich viel überzeugender.
Mag sein, dass auch die ET nicht der Weisheit letzter Schluss ist, aber dass Menschen nicht neben Dinos marschierten, dürfte klar sein. Ebenso dürfte klar sein, dass Adam und Eva enbensowenig existierten wie der Weihnachtsmann.
#95 Rudolfus 13:38:51 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Juergen / Irrlehre des Symbolismus
Wenn alles nur mehr Symbole sind, dann sollten Sie vielleicht das buddhistische Nirwana anstreben.
Selbstverständlich redet die Kirche nicht von einer reinen Symbolwelt im Jenseits – es wird eine reale Welt sein, nämlich Himmel und Hölle, und vor dem Jüngsten Gerichtstag die reale und leibhafte Auferstehung aller Menschen, die jemals lebten, um demn Lohn für ihr Lebenswerk zu empfangen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn alles nur mehr Symbole sind, dann sollten Sie vielleicht das buddhistische Nirwana anstreben.
Selbstverständlich redet die Kirche nicht von einer reinen Symbolwelt im Jenseits – es wird eine reale Welt sein, nämlich Himmel und Hölle, und vor dem Jüngsten Gerichtstag die reale und leibhafte Auferstehung aller Menschen, die jemals lebten, um demn Lohn für ihr Lebenswerk zu empfangen.
#94 juergen 13:34:49 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Rudolfus
Wer in der Hölle sitzt…dem wird die Temperatur egal sein, in der er brennt.
Und wer im Himmel sitzt brennt heißer
Man sollte vielleicht derlei Bilder in denen gesprochen wurde nicht überstrapazieren.
Aber wer sich unbedingt einen heißen See mit flüssigem Schwefel und einem hinkenden, pferdefüßigen Teufel, der mit einer Mistgabel die Leute piesakt, vorstellen möchte, der möge das tun.
Ein Mann träumte: Er war gestorben und befand sich in einem herrlichen Land voller Bäume, bunter Blumen und anmutiger Bäche. Er liess sich nieder und ruhte sich aus. Dann überfiel ihn die Langeweile und er rief: „Ist da jemand?“ Es erschien eine weiss gekleidete, freundliche Gestalt und fragte ihn, ob er einen Wunsch habe. „Ich möchte etwas essen.“ Sekunden später stand ein herrliches Menu vor ihm. Er speiste und schlenderte weiter. „He!“, rief er, „Golf würde ich jetzt gerne spielen.“ Und schon stand er auf einem wunderschönen Golfplatz, Schläger und Bälle standen bereit. Der Mann spielte, ass wieder und schlenderte weiter. Er erhielt alles, was sein Herz begehrte. Doch eines Tages war alle Freude von ihm gewichen. Er zitierte den Freundlichen zu ihm und klagte: „Ich habe dieses Leben hier statt – gib mir etwas zu arbeiten!“ „Bedaure“, erwiderte die Lichtgestalt. „Arbeit – das ist das einzige, was ich dir nicht bieten kann.“ „Dann pfeife ich auf den Laden hier“, schrie der Mann. „Schicke mich in die Hölle!“ Der andere lächelte:
„Wo glaubst du eigentlich, dass du bist?“
Redaktion benachrichtigen
Wer in der Hölle sitzt…dem wird die Temperatur egal sein, in der er brennt.
Und wer im Himmel sitzt brennt heißer
Man sollte vielleicht derlei Bilder in denen gesprochen wurde nicht überstrapazieren.
Aber wer sich unbedingt einen heißen See mit flüssigem Schwefel und einem hinkenden, pferdefüßigen Teufel, der mit einer Mistgabel die Leute piesakt, vorstellen möchte, der möge das tun.
Ein Mann träumte: Er war gestorben und befand sich in einem herrlichen Land voller Bäume, bunter Blumen und anmutiger Bäche. Er liess sich nieder und ruhte sich aus. Dann überfiel ihn die Langeweile und er rief: „Ist da jemand?“ Es erschien eine weiss gekleidete, freundliche Gestalt und fragte ihn, ob er einen Wunsch habe. „Ich möchte etwas essen.“ Sekunden später stand ein herrliches Menu vor ihm. Er speiste und schlenderte weiter. „He!“, rief er, „Golf würde ich jetzt gerne spielen.“ Und schon stand er auf einem wunderschönen Golfplatz, Schläger und Bälle standen bereit. Der Mann spielte, ass wieder und schlenderte weiter. Er erhielt alles, was sein Herz begehrte. Doch eines Tages war alle Freude von ihm gewichen. Er zitierte den Freundlichen zu ihm und klagte: „Ich habe dieses Leben hier statt – gib mir etwas zu arbeiten!“ „Bedaure“, erwiderte die Lichtgestalt. „Arbeit – das ist das einzige, was ich dir nicht bieten kann.“ „Dann pfeife ich auf den Laden hier“, schrie der Mann. „Schicke mich in die Hölle!“ Der andere lächelte:
„Wo glaubst du eigentlich, dass du bist?“
#93 Rudolfus 13:34:08 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Europäischer Evolutionsglaube & die Kritik in den USA
Man braucht jedenfalls schon recht starke Verrenkungen, wenn man die Evolutionstheorie argumentativ angreifen will.
Hier sind Sie Opfer der europäischen Schulindoktrination.
Die Evolutionslehre wurde niemals bewiesen – es gibt z.B. nicht die unzähligen Übergangstiere, die die Evolution verursacht haben sollte: Die Kette vom Dino zum Vogel. Diese Zwischentiere gibt es nicht und es findet sie kein Mensch.
Die lange Zeiträume sollen cachieren, daß diese Übergangstiere nicht gefunden werden.
2/3 der US-Bürger lehnen die Evolutionslehre ab.
Der Europäer ist obrigkeitsstaatlich geprägt und kümmert sich deswegen wenig um solche Fragen, sondern glaubt alles, was ihm der Staat in der Schule beibringt.
Die US-Bürger sind da viel individueller und stellen selber Fragen.
Leider sind auch viele US-Universitäten in den Händen der alteuropäisch Denkenden und diese sind äußerst fanatische Kämpfer, übrigens auch in Europa, nur da gibt es sehr wenige Kritiker.
In den USA ist es dagegen schwierig, 2/3 der Bürger ein Weltbild vorzuschreiben, das kein Mensch beweisen kann.
Eine ausgezeichnete Heimseite für Lehrmittel an US-Schulen gegen den Unsinn der Evolutionslehre ist z.B.:
christiananswers.net/dinosaurs/home.html
Redaktion benachrichtigen
Man braucht jedenfalls schon recht starke Verrenkungen, wenn man die Evolutionstheorie argumentativ angreifen will.
Hier sind Sie Opfer der europäischen Schulindoktrination.
Die Evolutionslehre wurde niemals bewiesen – es gibt z.B. nicht die unzähligen Übergangstiere, die die Evolution verursacht haben sollte: Die Kette vom Dino zum Vogel. Diese Zwischentiere gibt es nicht und es findet sie kein Mensch.
Die lange Zeiträume sollen cachieren, daß diese Übergangstiere nicht gefunden werden.
2/3 der US-Bürger lehnen die Evolutionslehre ab.
Der Europäer ist obrigkeitsstaatlich geprägt und kümmert sich deswegen wenig um solche Fragen, sondern glaubt alles, was ihm der Staat in der Schule beibringt.
Die US-Bürger sind da viel individueller und stellen selber Fragen.
Leider sind auch viele US-Universitäten in den Händen der alteuropäisch Denkenden und diese sind äußerst fanatische Kämpfer, übrigens auch in Europa, nur da gibt es sehr wenige Kritiker.
In den USA ist es dagegen schwierig, 2/3 der Bürger ein Weltbild vorzuschreiben, das kein Mensch beweisen kann.
Eine ausgezeichnete Heimseite für Lehrmittel an US-Schulen gegen den Unsinn der Evolutionslehre ist z.B.:
christiananswers.net/dinosaurs/home.html
#92 Kurt K. 13:31:13 | Dienstag, 3. Juli 2007
@ Alle möglichen Leute
@ Rudolfus: mit anderen Worten: Sie wissen es auch nicht.
@ Stöhr: Selbst die „Homo Sapiens“-Generationen waren lange Zeit (50.000-100.000 Jahre) keine echten Menschen. Das passt nämlich nicht, weil das Generationenregister von Adam über Noah nur einen Zeitraum von ca. 3000 Jahren lässt!!
Aha.
Nochmal @ Rudolfus:
Oder warum werden die Artefakte und Zeichnungen ausgesondert, die Menschen mit Dinosauriern zeigen, obwohl der letzte Dinosaurier Millionen Jahre vor Adam & Eva ausgestorben sein soll?
Oder Menschenfußabdrücke neben Dinosaurierabdrücke?
Zeichnungen und Artefakte werden also ausgesondert – aber Sie, Herr Rudolfus, mit ihren weitreichenden Beziehungen zu ET-Wissenschaftlern, wissen natürlich davon. Klingt logisch.
Redaktion benachrichtigen
@ Rudolfus: mit anderen Worten: Sie wissen es auch nicht.
@ Stöhr: Selbst die „Homo Sapiens“-Generationen waren lange Zeit (50.000-100.000 Jahre) keine echten Menschen. Das passt nämlich nicht, weil das Generationenregister von Adam über Noah nur einen Zeitraum von ca. 3000 Jahren lässt!!
Aha.
Nochmal @ Rudolfus:
Oder warum werden die Artefakte und Zeichnungen ausgesondert, die Menschen mit Dinosauriern zeigen, obwohl der letzte Dinosaurier Millionen Jahre vor Adam & Eva ausgestorben sein soll?
Oder Menschenfußabdrücke neben Dinosaurierabdrücke?
Zeichnungen und Artefakte werden also ausgesondert – aber Sie, Herr Rudolfus, mit ihren weitreichenden Beziehungen zu ET-Wissenschaftlern, wissen natürlich davon. Klingt logisch.
#91 Schwester Thea † 13:30:29 | Dienstag, 3. Juli 2007
12345
übrigens Theo,
am Sonntag ist CSD in Köln.
Haben Sie nicht mal Lust vorbeizukommen?
Das Motto in diesem Jahr:
geht aufrecht www.kreuts.net/forum/index.php?topic=277.msg4…
Polen kommt dabei übrigens gaaaanz schlecht weg.
Eigentlich als das allerletzte.
…aber wen wundert das?
Redaktion benachrichtigen
übrigens Theo,
am Sonntag ist CSD in Köln.
Haben Sie nicht mal Lust vorbeizukommen?
Das Motto in diesem Jahr:
geht aufrecht www.kreuts.net/forum/index.php?topic=277.msg4…
Polen kommt dabei übrigens gaaaanz schlecht weg.
Eigentlich als das allerletzte.
…aber wen wundert das?
#90 Ydefix 13:22:39 | Dienstag, 3. Juli 2007
„Menschenfußabdrücke neben Dinosaurierabdrücke“
Nunja, da ist Vorsicht geboten. Zum Beispiel wurden von „Kreationisten“ einmal solche Abdrücke behauptet. Nach einiger Zeit stellte sich heraus, dass es Saurierspuren waren, die erst durch die Verwitterung ganz sichtbar wurden.
Man braucht jedenfalls schon recht starke Verrenkungen, wenn man die Evolutionstheorie argumentativ angreifen will. Man sollte auch bedenken, dass Darwin selbst gläubiger Protstant war. Auch die Naturforscher des 18./19. Jahrhunderts waren gläubig im Sinne der 6 Tage Schöpfung, hatten also keinerlei Interesse daran, etwas zu widerlegen.
Redaktion benachrichtigen
Nunja, da ist Vorsicht geboten. Zum Beispiel wurden von „Kreationisten“ einmal solche Abdrücke behauptet. Nach einiger Zeit stellte sich heraus, dass es Saurierspuren waren, die erst durch die Verwitterung ganz sichtbar wurden.
Man braucht jedenfalls schon recht starke Verrenkungen, wenn man die Evolutionstheorie argumentativ angreifen will. Man sollte auch bedenken, dass Darwin selbst gläubiger Protstant war. Auch die Naturforscher des 18./19. Jahrhunderts waren gläubig im Sinne der 6 Tage Schöpfung, hatten also keinerlei Interesse daran, etwas zu widerlegen.
#89 Rudolfus 13:21:25 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Juergen / Wer in der Hölle sitzt …
Man sollte bei Himmel und Hölle immer beachten, daß die Hölle KÄLTER ist als der Himmel:
… dem wird die Temperatur egal sein, in der er brennt.
Redaktion benachrichtigen
Man sollte bei Himmel und Hölle immer beachten, daß die Hölle KÄLTER ist als der Himmel:
… dem wird die Temperatur egal sein, in der er brennt.
#88 Leblhuber 13:18:06 | Dienstag, 3. Juli 2007
Stöhr, der letzte Homo neanderthalensis!
Das sage nicht ich, sondern das sagt die hl. Schrift! Selbst die „Homo Sapiens“-Generationen waren lange Zeit (50.000-100.000 Jahre) keine echten Menschen. Das passt nämlich nicht, weil das Generationenregister von Adam über Noah nur einen Zeitraum von ca. 3000 Jahren lässt!!
Wozu sollte die Wissenschaft sich mit Knochen herumplagen, wenn es doch noch ein lebendes Exemplar gibt, SIE!
Redaktion benachrichtigen
Das sage nicht ich, sondern das sagt die hl. Schrift! Selbst die „Homo Sapiens“-Generationen waren lange Zeit (50.000-100.000 Jahre) keine echten Menschen. Das passt nämlich nicht, weil das Generationenregister von Adam über Noah nur einen Zeitraum von ca. 3000 Jahren lässt!!
Wozu sollte die Wissenschaft sich mit Knochen herumplagen, wenn es doch noch ein lebendes Exemplar gibt, SIE!
#87 Rudolfus 13:17:13 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Kurt K.
Wir sind keine Protestanten, die sich ihre Lehre selbst zusammenreimen.
Es gibt das Lehramt unter der Führung des Papsttums.
Der katholische Grundkatechismus steht auch auf manchen Heimseiten, darunter die FSSPX-Heimseite.
Redaktion benachrichtigen
Wir sind keine Protestanten, die sich ihre Lehre selbst zusammenreimen.
Es gibt das Lehramt unter der Führung des Papsttums.
Der katholische Grundkatechismus steht auch auf manchen Heimseiten, darunter die FSSPX-Heimseite.
#86 Schwester Thea † 13:16:38 | Dienstag, 3. Juli 2007
12345
hoppla Theo,
woran haben Sie das denn jetzt nur erkannt? hm?
Geht es Ihnen gut?
Ich hab Sie ja fast ein wenig vermisst (ganz ehrlich jetzt)
Redaktion benachrichtigen
hoppla Theo,
woran haben Sie das denn jetzt nur erkannt? hm?
Geht es Ihnen gut?
Ich hab Sie ja fast ein wenig vermisst (ganz ehrlich jetzt)
#85 Kurt K. 13:13:11 | Dienstag, 3. Juli 2007
Die erste KI. Jubel!
Das Lehramt… der Katechismus… da stehen wohl auch Menschen (Individuen) dahinter, die den schreiben, oder?
Was sind denn nun die Kriterien für „himmelschreiende“ Sünden?
Redaktion benachrichtigen
Das Lehramt… der Katechismus… da stehen wohl auch Menschen (Individuen) dahinter, die den schreiben, oder?
Was sind denn nun die Kriterien für „himmelschreiende“ Sünden?
#84 Rudolfus 13:12:38 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Daniel Stöhr / Datierungen durch die Evolutionslehrenaturwissenschaft
Diese Datierungen sollte man nicht allzu ernst nehmen.
Es sind immerhin Datierungen von Wissenschaftlern, die bis heute an die Evolutionslehre des Briten Charles Darwin aus dem 19. Jarhundert glauben, und die alles andere aussondern, was nicht in ihr Weltbild paßt.
Oder warum werden die Artefakte und Zeichnungen ausgesondert, die Menschen mit Dinosauriern zeigen, obwohl der letzte Dinosaurier Millionen Jahre vor Adam & Eva ausgestorben sein soll?
Oder Menschenfußabdrücke neben Dinosaurierabdrücke?
All dies paßt den Evolutionslehranhängern nicht ins Bild, und es ist ihnen unangenehm einzugestehen, daß die Evolutionslehre Mr. Darwins vorne und hinten nicht mit der Realität vereinbar ist.
Redaktion benachrichtigen
Diese Datierungen sollte man nicht allzu ernst nehmen.
Es sind immerhin Datierungen von Wissenschaftlern, die bis heute an die Evolutionslehre des Briten Charles Darwin aus dem 19. Jarhundert glauben, und die alles andere aussondern, was nicht in ihr Weltbild paßt.
Oder warum werden die Artefakte und Zeichnungen ausgesondert, die Menschen mit Dinosauriern zeigen, obwohl der letzte Dinosaurier Millionen Jahre vor Adam & Eva ausgestorben sein soll?
Oder Menschenfußabdrücke neben Dinosaurierabdrücke?
All dies paßt den Evolutionslehranhängern nicht ins Bild, und es ist ihnen unangenehm einzugestehen, daß die Evolutionslehre Mr. Darwins vorne und hinten nicht mit der Realität vereinbar ist.
#83 litterae sunt divitiae 13:09:54 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Stöhr
Selbst die „Homo Sapiens“-Generationen waren lange Zeit (50.000-100.000 Jahre) keine echten Menschen. Das passt nämlich nicht, weil das Generationenregister von Adam über Noah nur einen Zeitraum von ca. 3000 Jahren lässt!!
Aha.
Redaktion benachrichtigen
Selbst die „Homo Sapiens“-Generationen waren lange Zeit (50.000-100.000 Jahre) keine echten Menschen. Das passt nämlich nicht, weil das Generationenregister von Adam über Noah nur einen Zeitraum von ca. 3000 Jahren lässt!!
Aha.
#82 Sozialkatholisch 13:08:54 | Dienstag, 3. Juli 2007
@ GerdEric
G’TT der HERR ist nie Mensch geworden, wer dies glaubt, hat kein G’TTvertrauen
Naja, wollen wir dem anderen mal nicht etwas unterstellen was so bestimmt nicht stimmt.
König David, bzw. Saul war zwar schon Menschenwerk, aber doch auch von Gott gegeben.
Ich glaube auch fest daran das es von Gott her hier auf Erden eine Hierarchie geben soll, eine Hierarchie ohne Zwänge, Ausbeutung, mit Gerechtigkeit und Gottesbezug. diese Hierarchie haben wir nicht wirklich erreicht und wahrscheinlich wird sie erst durch die Ankunft unseres Christkönigs da sein.
Redaktion benachrichtigen
G’TT der HERR ist nie Mensch geworden, wer dies glaubt, hat kein G’TTvertrauen
Naja, wollen wir dem anderen mal nicht etwas unterstellen was so bestimmt nicht stimmt.
König David, bzw. Saul war zwar schon Menschenwerk, aber doch auch von Gott gegeben.
Ich glaube auch fest daran das es von Gott her hier auf Erden eine Hierarchie geben soll, eine Hierarchie ohne Zwänge, Ausbeutung, mit Gerechtigkeit und Gottesbezug. diese Hierarchie haben wir nicht wirklich erreicht und wahrscheinlich wird sie erst durch die Ankunft unseres Christkönigs da sein.
#81 Ydefix 13:07:06 | Dienstag, 3. Juli 2007
Das sage nicht ich,
sondern das sagt die hl. Schrift! Selbst die „Homo Sapiens“-Generationen waren lange Zeit (50.000-100.000 Jahre) keine echten Menschen. Das passt nämlich nicht, weil das Generationenregister von Adam über Noah nur einen Zeitraum von ca. 3000 Jahren lässt!!
Redaktion benachrichtigen
sondern das sagt die hl. Schrift! Selbst die „Homo Sapiens“-Generationen waren lange Zeit (50.000-100.000 Jahre) keine echten Menschen. Das passt nämlich nicht, weil das Generationenregister von Adam über Noah nur einen Zeitraum von ca. 3000 Jahren lässt!!
#80 juergen 13:05:58 | Dienstag, 3. Juli 2007
Himmel und Hölle
Man sollte bei Himmel und Hölle immer beachten, daß die Hölle KÄLTER ist als der Himmel:
In Jes 30,26 steht: „Ferner wird das Licht des Mondes stark wie das Licht der Sonne sein und das Licht der Sonne wird siebenmal stärker sein als das Licht von sieben Tagen.“
Daher erhält der Himmel vom Mond soviel Strahlung, wie wir von der Sonne erhalten, und darüberhinaus von der Sonne 7 mal 7 = 49 mal soviel wie die Erde von der Sonne erhält, also im ganzen fünfzigmal soviel. Das Licht, das wir vom Mond erhalten, ist 1/10000 des Lichts, das wir von der Sonne empfangen, daher können wir es vernachlässigen. Mit diesen Daten kann man die Temperatur des Himmels berechnen.
Die Strahlung, die auf den Himmel fällt, wird ihn bis zu jenem Punkt aufheizen, an dem der Wärmeverlust durch Abstrahlung gerade genauso groß ist, wie die Wärme, die durch Einstrahlung aufgenommen wird.
Anders gesagt, der Himmel verliert durch Strahlung fünfzigmal soviel Wärme wie die Erde. Unter Verwendung des Stefan-Boltzmannschen Gesetzes für die Strahlung:
(H/E)^4 = 50
Hierbei ist E die absolute Temperatur der Erde (= 300 K). So ergibt dies für die Temperatur H des Himmels 789 K (525°C).
Die Temperatur der Hölle läßt sich nicht exakt bestimmen. Sie muß kleiner als 444,6° C sein, da sonst Schwefel gasfärmig wäre. Vgl. aber Offb 21,8: „Aber die Furchtsamen und Ungläubigen sollen ihren Platz in dem See finden, der von Feuer und Schwefel brennt“
Ergo:
Himmels 525° C
Hölle weniger als 445° C
Redaktion benachrichtigen
Man sollte bei Himmel und Hölle immer beachten, daß die Hölle KÄLTER ist als der Himmel:
In Jes 30,26 steht: „Ferner wird das Licht des Mondes stark wie das Licht der Sonne sein und das Licht der Sonne wird siebenmal stärker sein als das Licht von sieben Tagen.“
Daher erhält der Himmel vom Mond soviel Strahlung, wie wir von der Sonne erhalten, und darüberhinaus von der Sonne 7 mal 7 = 49 mal soviel wie die Erde von der Sonne erhält, also im ganzen fünfzigmal soviel. Das Licht, das wir vom Mond erhalten, ist 1/10000 des Lichts, das wir von der Sonne empfangen, daher können wir es vernachlässigen. Mit diesen Daten kann man die Temperatur des Himmels berechnen.
Die Strahlung, die auf den Himmel fällt, wird ihn bis zu jenem Punkt aufheizen, an dem der Wärmeverlust durch Abstrahlung gerade genauso groß ist, wie die Wärme, die durch Einstrahlung aufgenommen wird.
Anders gesagt, der Himmel verliert durch Strahlung fünfzigmal soviel Wärme wie die Erde. Unter Verwendung des Stefan-Boltzmannschen Gesetzes für die Strahlung:
(H/E)^4 = 50
Hierbei ist E die absolute Temperatur der Erde (= 300 K). So ergibt dies für die Temperatur H des Himmels 789 K (525°C).
Die Temperatur der Hölle läßt sich nicht exakt bestimmen. Sie muß kleiner als 444,6° C sein, da sonst Schwefel gasfärmig wäre. Vgl. aber Offb 21,8: „Aber die Furchtsamen und Ungläubigen sollen ihren Platz in dem See finden, der von Feuer und Schwefel brennt“
Ergo:
Himmels 525° C
Hölle weniger als 445° C
#79 Bruder Theophil 13:05:22 | Dienstag, 3. Juli 2007
@ Schwester Thea / maureen
Auch wieder da ?
Redaktion benachrichtigen
Auch wieder da ?
#78 Rudolfus 13:04:39 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Kurt K. / Der katholische Katechismus
Das definiert nicht irgendein Individuum, das definiert das Lehramt der Kirche.
Befragen Sie den katholischen Katechismus.
Redaktion benachrichtigen
Das definiert nicht irgendein Individuum, das definiert das Lehramt der Kirche.
Befragen Sie den katholischen Katechismus.
#77 litterae sunt divitiae 13:04:16 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Stöhr
Wenn man aber die zeitliche Skala ernstnimmt, dann können es keine Menschen (also in dem Sinne, dass sie von Adam und Eva abstammen) gewesen sein. Denn das lässt sich nicht mit dem biblischen Generationenregister und seinen zeitlichen Vorgaben vereinbaren.
Neandertaler waren Menschen, allerdings eine andere Species wie der Homo sapiens, der zeitglaich mit den ersten Homo sapiens lebte. Der Neandertaler fertigte Speere und Kleidung an, bestattete seine Toten und hatte religiöse Gefühle. Und da kommen Sie und sagen, es seien keine Menschen gewesen!
Redaktion benachrichtigen
Wenn man aber die zeitliche Skala ernstnimmt, dann können es keine Menschen (also in dem Sinne, dass sie von Adam und Eva abstammen) gewesen sein. Denn das lässt sich nicht mit dem biblischen Generationenregister und seinen zeitlichen Vorgaben vereinbaren.
Neandertaler waren Menschen, allerdings eine andere Species wie der Homo sapiens, der zeitglaich mit den ersten Homo sapiens lebte. Der Neandertaler fertigte Speere und Kleidung an, bestattete seine Toten und hatte religiöse Gefühle. Und da kommen Sie und sagen, es seien keine Menschen gewesen!
#76 Kurt K. 13:02:59 | Dienstag, 3. Juli 2007
@ Rudolfus / Himmelschreiende Sünde
Definieren Sie doch mal „himmelschreiend“ und benennen bitte mal die Kriterien, nach denen eine Sünde himmelschreiend sei.
Redaktion benachrichtigen
Definieren Sie doch mal „himmelschreiend“ und benennen bitte mal die Kriterien, nach denen eine Sünde himmelschreiend sei.
#75 Schwester Thea † 13:02:04 | Dienstag, 3. Juli 2007
12345
Wie wäre es, wenn niemand auf diese erkennbare Provokation einginge und sie damit leerlaufen ließe!
Wie Recht Sie doch haben, Pünktchen.
ach…äm…
Danke :(3 … Du weißt schon…höhö…
Redaktion benachrichtigen
Wie wäre es, wenn niemand auf diese erkennbare Provokation einginge und sie damit leerlaufen ließe!
Wie Recht Sie doch haben, Pünktchen.
ach…äm…
Danke :(3 … Du weißt schon…höhö…
#74 Rudolfus 13:01:49 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Genovevas Theologiegrundkurs
Christus ist nicht „für die Menschheit“ Mensch geworden, sondern für jeden einzelnen Menschen.
Und er hat am Kreuz die Menschen nicht mit Gottes „verletzter Gerechtigkeit“ (was soll das sein?), sondern mit Gott selbst versöhnt.
Ihre Meinung ist nicht katholisch und die von Ihnen korrigierten Aussagen selbstverständlich im Einklang mit dem Lehramt.
Wenn Sie etwas anderes behaupten, dann schicken Sie das, was Sie für falsch beurteilen, an die Glaubenskongregation.
Sie kennen ja nicht einmal die Dogmen des Konzils v. Trient.
Dann können Sie sich nicht zu einem Theologiekatecheten aufschwingen.
Redaktion benachrichtigen
Christus ist nicht „für die Menschheit“ Mensch geworden, sondern für jeden einzelnen Menschen.
Und er hat am Kreuz die Menschen nicht mit Gottes „verletzter Gerechtigkeit“ (was soll das sein?), sondern mit Gott selbst versöhnt.
Ihre Meinung ist nicht katholisch und die von Ihnen korrigierten Aussagen selbstverständlich im Einklang mit dem Lehramt.
Wenn Sie etwas anderes behaupten, dann schicken Sie das, was Sie für falsch beurteilen, an die Glaubenskongregation.
Sie kennen ja nicht einmal die Dogmen des Konzils v. Trient.
Dann können Sie sich nicht zu einem Theologiekatecheten aufschwingen.
#73 Ydefix 12:59:54 | Dienstag, 3. Juli 2007
Neanderthaler:
Mit „letzteren“ habe ich angedeutet, dass ich ihn von den „Affenartigen“ ausnehme. Wenn man aber die zeitliche Skala ernstnimmt, dann können es keine Menschen (also in dem Sinne, dass sie von Adam und Eva abstammen) gewesen sein. Denn das lässt sich nicht mit dem biblischen Generationenregister und seinen zeitlichen Vorgaben vereinbaren.
Redaktion benachrichtigen
Mit „letzteren“ habe ich angedeutet, dass ich ihn von den „Affenartigen“ ausnehme. Wenn man aber die zeitliche Skala ernstnimmt, dann können es keine Menschen (also in dem Sinne, dass sie von Adam und Eva abstammen) gewesen sein. Denn das lässt sich nicht mit dem biblischen Generationenregister und seinen zeitlichen Vorgaben vereinbaren.
#72 Genoveva 12:58:01 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Rudolfus: Grundkurs Theologie
da Gott die Menschheit nicht völlig aufgegegeben hat und für die Menschheit auch Mensch wurde, um diese wieder mit Gottes verletzter Gerechtigkeit durch das Sühneopfer am Kreuz auszusöhnen.
Christus ist nicht „für die Menschheit“ Mensch geworden, sondern für jeden einzelnen Menschen.
Und er hat am Kreuz die Menschen nicht mit Gottes „verletzter Gerechtigkeit“ (was soll das sein?), sondern mit Gott selbst versöhnt.
Keine andere materielle Kreatur auf Erden ist vernunftbegabt.
… scheinbar sind aber auch nicht alle Menschen vernunftbegabt
Redaktion benachrichtigen
da Gott die Menschheit nicht völlig aufgegegeben hat und für die Menschheit auch Mensch wurde, um diese wieder mit Gottes verletzter Gerechtigkeit durch das Sühneopfer am Kreuz auszusöhnen.
Christus ist nicht „für die Menschheit“ Mensch geworden, sondern für jeden einzelnen Menschen.
Und er hat am Kreuz die Menschen nicht mit Gottes „verletzter Gerechtigkeit“ (was soll das sein?), sondern mit Gott selbst versöhnt.
Keine andere materielle Kreatur auf Erden ist vernunftbegabt.
… scheinbar sind aber auch nicht alle Menschen vernunftbegabt
#71 GerdEric 12:58:00 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Sozialkatholisch
Sozialkatholisch: das Volk Israel hatte sich ja quasi sogar einen König ertrotz.
Weshalb man auch Jesus auf das Haus David zurückführt, aber kein Karl, kein Heinrich, oder sonst wer, stammt davon ab, kein Adel der Welt, also gibt es kein Königshaus, das eine Nachfolge antreten kann!
Es gab und gibt aber gute und schlechte Könige und es gab und gibt gute und schlechte Zöllner.
Aber keine G’TTgewollten Könige, Könige sind Menschenwerk.
So ging Jesus zu den Zöllnern, die für die heidnischen Römer arbeiteten, also sündig waren.
Jesu Handeln war hier durchaus pharisäisch, denn die Pharisäer lebten im Volke, nicht an den Tischen heidnischer Kaiser und deren Lakeien.
G’TT der HERR ist Erlöser Allein.
Absolut korrekt, das wir besonders in seiner Menschwerdung sichtbar.
G’TT der HERR ist nie Mensch geworden, wer dies glaubt, hat kein G’TTvertrauen.
Redaktion benachrichtigen
Sozialkatholisch: das Volk Israel hatte sich ja quasi sogar einen König ertrotz.
Weshalb man auch Jesus auf das Haus David zurückführt, aber kein Karl, kein Heinrich, oder sonst wer, stammt davon ab, kein Adel der Welt, also gibt es kein Königshaus, das eine Nachfolge antreten kann!
Es gab und gibt aber gute und schlechte Könige und es gab und gibt gute und schlechte Zöllner.
Aber keine G’TTgewollten Könige, Könige sind Menschenwerk.
So ging Jesus zu den Zöllnern, die für die heidnischen Römer arbeiteten, also sündig waren.
Jesu Handeln war hier durchaus pharisäisch, denn die Pharisäer lebten im Volke, nicht an den Tischen heidnischer Kaiser und deren Lakeien.
G’TT der HERR ist Erlöser Allein.
Absolut korrekt, das wir besonders in seiner Menschwerdung sichtbar.
G’TT der HERR ist nie Mensch geworden, wer dies glaubt, hat kein G’TTvertrauen.
#70 litterae sunt divitiae 12:57:03 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Stöhr
In etwas älteren Neandertaler, Homo errectus, Homo habilis Australopithecus usw. Bei den letzteren handelt es sich eindeutig um Lebewesen, die affenartig sind, also tweilweise mit Merkmalen ausgestattet, wie sie die heute noch lebenden Affenarten besitzen.
Der Neandertaler war mitnichten ein Affe sondern ein Mensch!
Redaktion benachrichtigen
In etwas älteren Neandertaler, Homo errectus, Homo habilis Australopithecus usw. Bei den letzteren handelt es sich eindeutig um Lebewesen, die affenartig sind, also tweilweise mit Merkmalen ausgestattet, wie sie die heute noch lebenden Affenarten besitzen.
Der Neandertaler war mitnichten ein Affe sondern ein Mensch!
#69 Ydefix 12:51:55 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Rudolfus:
Das ist aber mit der Wissenschaft m.E. nicht in Einklang zu bringen. Zugespitz gesagt: Adam ist der Verursacher des geistigen Todes der Menschheit, nicht des Todes schlechthin.
Man findet nun einmal den Homo Sapiens nur in den jüngeren Schichten der Erde. In etwas älteren Neandertaler, Homo errectus, Homo habilis Australopithecus usw. Bei den letzteren handelt es sich eindeutig um Lebewesen, die affenartig sind, also tweilweise mit Merkmalen ausgestattet, wie sie die heute noch lebenden Affenarten besitzen. In Schichten mit Dinosauriern und anderen längst ausgestorbenen Arten findet man auch keine Menschen. Und der Weg zum Menschen hin ging natürlich über Leiden und Tod. Ohne Tod keine Evolution, die Evolution braucht ja gerade den Umstand, dass die schlechtangepassten aussterben.
Redaktion benachrichtigen
Das ist aber mit der Wissenschaft m.E. nicht in Einklang zu bringen. Zugespitz gesagt: Adam ist der Verursacher des geistigen Todes der Menschheit, nicht des Todes schlechthin.
Man findet nun einmal den Homo Sapiens nur in den jüngeren Schichten der Erde. In etwas älteren Neandertaler, Homo errectus, Homo habilis Australopithecus usw. Bei den letzteren handelt es sich eindeutig um Lebewesen, die affenartig sind, also tweilweise mit Merkmalen ausgestattet, wie sie die heute noch lebenden Affenarten besitzen. In Schichten mit Dinosauriern und anderen längst ausgestorbenen Arten findet man auch keine Menschen. Und der Weg zum Menschen hin ging natürlich über Leiden und Tod. Ohne Tod keine Evolution, die Evolution braucht ja gerade den Umstand, dass die schlechtangepassten aussterben.
#68 Rudolfus 12:50:48 | Dienstag, 3. Juli 2007
@GerdEric / Die Welt seit der Ursünde
doch es brach Streit aus,
zwischen denen,
die die alte
und denen
die die neue
Messe wollten…
So ist es. Wir leben leider innerhalb der durch die Ursünde verwüsteten Welt, die unter dem Einfluß Luzifers steht.
Dieses Kapitel der Menschheit, das mit der Ursünde der Stammeltern begann, wird erst mit Christi Wiederkunft abgeschlossen sein, nach der der Teufel und sein Anhang in den für ihn bereiteten Feuersee geworfen wird.
Redaktion benachrichtigen
doch es brach Streit aus,
zwischen denen,
die die alte
und denen
die die neue
Messe wollten…
So ist es. Wir leben leider innerhalb der durch die Ursünde verwüsteten Welt, die unter dem Einfluß Luzifers steht.
Dieses Kapitel der Menschheit, das mit der Ursünde der Stammeltern begann, wird erst mit Christi Wiederkunft abgeschlossen sein, nach der der Teufel und sein Anhang in den für ihn bereiteten Feuersee geworfen wird.
#67 Sozialkatholisch 12:48:29 | Dienstag, 3. Juli 2007
@ GerdEric
Ich habe mich über Franco, Hitler, Stalin, Karl ?, noch nie eindeutig positiv oder eindeutig negativ geäußert. Könige und Adel musste es wohl geben, das Volk Israel hatte sich ja quasi sogar einen König ertrotz. Für mich kommt nur Jesus Christus als König in Frage. Es gab und gibt aber gute und schlechte Könige und es gab und gibt gute und schlechte Zöllner.
G’TT der HERR ist Erlöser Allein.
Absolut korrekt, das wir besonders in seiner Menschwerdung sichtbar.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe mich über Franco, Hitler, Stalin, Karl ?, noch nie eindeutig positiv oder eindeutig negativ geäußert. Könige und Adel musste es wohl geben, das Volk Israel hatte sich ja quasi sogar einen König ertrotz. Für mich kommt nur Jesus Christus als König in Frage. Es gab und gibt aber gute und schlechte Könige und es gab und gibt gute und schlechte Zöllner.
G’TT der HERR ist Erlöser Allein.
Absolut korrekt, das wir besonders in seiner Menschwerdung sichtbar.
#66 GerdEric 12:46:42 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Rudolfus
Rudolfus: Die Schöpfung auf Erden war aber zur Zeit der Stammeltern im Garten Eden noch in Ordnung, auch die Umwelt und die Tierwelt, zumindest im Garten Eden.
doch es brach Streit aus,
zwischen denen,
die die alte
und denen
die die neue
Messe wollten…
Redaktion benachrichtigen
Rudolfus: Die Schöpfung auf Erden war aber zur Zeit der Stammeltern im Garten Eden noch in Ordnung, auch die Umwelt und die Tierwelt, zumindest im Garten Eden.
doch es brach Streit aus,
zwischen denen,
die die alte
und denen
die die neue
Messe wollten…
#65 Rudolfus 12:41:44 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Daniel Stöhr / Die Schöpfung auf Erden
war aber zur Zeit der Stammeltern im Garten Eden noch in Ordnung, auch die Umwelt und die Tierwelt, zumindest im Garten Eden.
Redaktion benachrichtigen
war aber zur Zeit der Stammeltern im Garten Eden noch in Ordnung, auch die Umwelt und die Tierwelt, zumindest im Garten Eden.
#64 GerdEric 12:40:02 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Sozialkatholisch
Sozialkatholisch: Da für uns der Herr der Welt der Teufel ist brauchen wir die Erlösung.
Sie und Ihre katholischen Freunde glauben doch, dass solche Herren der Welt wie Franco oder Karl und das sonstige scheinheilige Adelsgesockse die Garanten Ihres Glaubens sind, – doch Jesus ging zu den Zöllnern und den sonstigen üblichen verdächtigen Sündern.
G’TT der HERR ist Erlöser Allein.
Redaktion benachrichtigen
Sozialkatholisch: Da für uns der Herr der Welt der Teufel ist brauchen wir die Erlösung.
Sie und Ihre katholischen Freunde glauben doch, dass solche Herren der Welt wie Franco oder Karl und das sonstige scheinheilige Adelsgesockse die Garanten Ihres Glaubens sind, – doch Jesus ging zu den Zöllnern und den sonstigen üblichen verdächtigen Sündern.
G’TT der HERR ist Erlöser Allein.
#63 Ydefix 12:38:19 | Dienstag, 3. Juli 2007
Man muss hier wohl unterscheiden:
-konkrete Strafgerichte
–„Unordnung“ der Schöpfung aufgrund Fall Luzifers und Erbsünde
Die Schöpfung dieses Universums ist offensichtlich von Anfang an gestört. Aber nicht weil Gott es so wollte, sondern weil der abgefallene und auf die Welt gestoßene Luzifer sie verwirrt hat. Deshalb auch die chaotisch anmutende Evolution mit dem aussterben ganzer Arten (Dinosaurier usw.).
Der Mensch (Adam und Eva) wurde dann aus dem Chaos herausgenommen und in den Garten Eden gebracht. Dort hat er die Prüfung nicht bestanden und ist wieder in das Chaos zurückgeworfen worden. Und das Chaos bleibt eben Chaos.
Redaktion benachrichtigen
-konkrete Strafgerichte
–„Unordnung“ der Schöpfung aufgrund Fall Luzifers und Erbsünde
Die Schöpfung dieses Universums ist offensichtlich von Anfang an gestört. Aber nicht weil Gott es so wollte, sondern weil der abgefallene und auf die Welt gestoßene Luzifer sie verwirrt hat. Deshalb auch die chaotisch anmutende Evolution mit dem aussterben ganzer Arten (Dinosaurier usw.).
Der Mensch (Adam und Eva) wurde dann aus dem Chaos herausgenommen und in den Garten Eden gebracht. Dort hat er die Prüfung nicht bestanden und ist wieder in das Chaos zurückgeworfen worden. Und das Chaos bleibt eben Chaos.
#62 Sozialkatholisch 12:29:57 | Dienstag, 3. Juli 2007
Naja, 20MnCr5
Was nich is kann ja noch werden.
Redaktion benachrichtigen
Was nich is kann ja noch werden.
#61 20mancro5 † 12:28:24 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Sozialkatholisch
Schade dass ich ihre erwartungen nicht erfülle,aber es ist so.
Redaktion benachrichtigen
Schade dass ich ihre erwartungen nicht erfülle,aber es ist so.
#60 juergen 12:27:47 | Dienstag, 3. Juli 2007
Vernichtung
Es werden zwar furchtbare und katastrophale Ereignisse sein, aber es wird niemals die völlige Vernichtung der Menschheit sein, da Gott die Menschheit nicht völlig aufgegegeben hat und für die Menschheit auch Mensch wurde, um diese wieder mit Gottes verletzter Gerechtigkeit durch das Sühneopfer am Kreuz auszusöhnen.
Dann wollen wir mal hoffen, daß jene, die die Katastrophe überleben, nicht zufällig Menschen sind, die einer Naturreligion, dem Buddismus anhangen oder sonstigen Religionen.
Die haben dann vom lieben Gott und seinem Sohn noch nix gehört, geschweige denn, daß sie katholisch wären…
Aber vielleicht fängt Gott mit denen ja was neues an und macht wiederum ein neues Testament.
Redaktion benachrichtigen
Es werden zwar furchtbare und katastrophale Ereignisse sein, aber es wird niemals die völlige Vernichtung der Menschheit sein, da Gott die Menschheit nicht völlig aufgegegeben hat und für die Menschheit auch Mensch wurde, um diese wieder mit Gottes verletzter Gerechtigkeit durch das Sühneopfer am Kreuz auszusöhnen.
Dann wollen wir mal hoffen, daß jene, die die Katastrophe überleben, nicht zufällig Menschen sind, die einer Naturreligion, dem Buddismus anhangen oder sonstigen Religionen.
Die haben dann vom lieben Gott und seinem Sohn noch nix gehört, geschweige denn, daß sie katholisch wären…
Aber vielleicht fängt Gott mit denen ja was neues an und macht wiederum ein neues Testament.
#58 Sozialkatholisch 12:25:51 | Dienstag, 3. Juli 2007
@ GerdEric
Wir Katholiken sollten die zweite Ankunft unseres Messiasses Jesus Christus herbeisehnen. Da für uns der Herr der Welt der Teufel ist brauchen wir die Erlösung. Da wir durch die Erbsünde von Gott getrennt sind können wir nur wieder mit Gott in Gemeinschaft kommen, weil Gott sich selbst zur Welt gebracht hat.
Die wahre Bedeutung des Pharisäertums kann man wohl nur erkennen wenn man das hl. Messopfer erkannt hat.
@ 20MnCr5
schade ich hatte sie etwas anders eingeschätzt.
Redaktion benachrichtigen
Wir Katholiken sollten die zweite Ankunft unseres Messiasses Jesus Christus herbeisehnen. Da für uns der Herr der Welt der Teufel ist brauchen wir die Erlösung. Da wir durch die Erbsünde von Gott getrennt sind können wir nur wieder mit Gott in Gemeinschaft kommen, weil Gott sich selbst zur Welt gebracht hat.
Die wahre Bedeutung des Pharisäertums kann man wohl nur erkennen wenn man das hl. Messopfer erkannt hat.
@ 20MnCr5
schade ich hatte sie etwas anders eingeschätzt.
#57 20mancro5 † 12:23:59 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Sozialkatholisch
Nein ich glaube an keinen Gott.Und die Probleme die wir hier haben können wir nur selbst lösen.Uns hilft niemand.
Aber wir müssen uns um die wirklichen Probleme dieser Welt kümmern.Einige davon habe ich ja aufgezählt
Dazu zählt die HS nicht.
Redaktion benachrichtigen
Nein ich glaube an keinen Gott.Und die Probleme die wir hier haben können wir nur selbst lösen.Uns hilft niemand.
Aber wir müssen uns um die wirklichen Probleme dieser Welt kümmern.Einige davon habe ich ja aufgezählt
Dazu zählt die HS nicht.
#56 Rudolfus 12:21:58 | Dienstag, 3. Juli 2007
@20mancro5 / Christi Endzeitreden
Umweltzerstörung,Klimakatastrpohe,Überbevölkerung,Kriege
All diese Ereignisse wurden von Christus in Seinen Endzeitreden angekündigt, und daß all diese Ereignisse Teil von Gottes Plan sind – bis zu Seiner Wiederkehr.
Es werden zwar furchtbare und katastrophale Ereignisse sein, aber es wird niemals die völlige Vernichtung der Menschheit sein, da Gott die Menschheit nicht völlig aufgegegeben hat und für die Menschheit auch Mensch wurde, um diese wieder mit Gottes verletzter Gerechtigkeit durch das Sühneopfer am Kreuz auszusöhnen.
Der Mensch ist nicht einfach eine Kreatur von vielen, sie ist Gottes Vertreter (Ebenbild) auf Erden, als der der Mensch geschaffen wurde, nämlich Gottes Vertreter in Gottes Schöpfung zu sein.
Die Rolle des Menschen in der Schöpfung ist einmalig und zentral. Es gab niemals eine ähnliche Kreatur wie den vernunftbegabten Menschen, die Gott unter den Erdenkreaturen geschaffen hat.
Keine andere materielle Kreatur auf Erden ist vernunftbegabt.
Redaktion benachrichtigen
Umweltzerstörung,Klimakatastrpohe,Überbevölkerung,Kriege
All diese Ereignisse wurden von Christus in Seinen Endzeitreden angekündigt, und daß all diese Ereignisse Teil von Gottes Plan sind – bis zu Seiner Wiederkehr.
Es werden zwar furchtbare und katastrophale Ereignisse sein, aber es wird niemals die völlige Vernichtung der Menschheit sein, da Gott die Menschheit nicht völlig aufgegegeben hat und für die Menschheit auch Mensch wurde, um diese wieder mit Gottes verletzter Gerechtigkeit durch das Sühneopfer am Kreuz auszusöhnen.
Der Mensch ist nicht einfach eine Kreatur von vielen, sie ist Gottes Vertreter (Ebenbild) auf Erden, als der der Mensch geschaffen wurde, nämlich Gottes Vertreter in Gottes Schöpfung zu sein.
Die Rolle des Menschen in der Schöpfung ist einmalig und zentral. Es gab niemals eine ähnliche Kreatur wie den vernunftbegabten Menschen, die Gott unter den Erdenkreaturen geschaffen hat.
Keine andere materielle Kreatur auf Erden ist vernunftbegabt.
#55 Sozialkatholisch 12:17:49 | Dienstag, 3. Juli 2007
@ 20MnCr5
Sie glauben doch noch in Ansätzen an einen Gott.
Könnte Gott die Menschheit von solchen Problemen nicht befreien wenn sie nach seinen Geboten leben?
Redaktion benachrichtigen
Sie glauben doch noch in Ansätzen an einen Gott.
Könnte Gott die Menschheit von solchen Problemen nicht befreien wenn sie nach seinen Geboten leben?
#54 GerdEric 12:17:02 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Sozialkatholisch
Sozialkatholisch: Keine Sorge, der Messias kommt bald (Für Gott sind tausend Jahre wie ein Tag), nur eben dann zum zweiten mal.
Also,
Ihr Jesus ist Ihr Messias,
Ihr Jesus ist Ihr Gott,
also ist Ihr Messias Ihr Gott!
was warten Sie auf Ihren Messias,
wenn doch Ihr Gott schon da ist,
oder warten Sie wieder auf eine Zerteilung Ihres Gottes?
PS.: Sie sollten endlich mal beginnen die Bibel zu lesen. Da reicht keine noch so katholische Messe, denn wie schon im AT geklagt wird, widert es G’TT den HERRN an, wenn eh nur ein inhaltsleeres Geplärre aus heuchlerischen (pfarrisäischen) Hälsen kommt.
Redaktion benachrichtigen
Sozialkatholisch: Keine Sorge, der Messias kommt bald (Für Gott sind tausend Jahre wie ein Tag), nur eben dann zum zweiten mal.
Also,
Ihr Jesus ist Ihr Messias,
Ihr Jesus ist Ihr Gott,
also ist Ihr Messias Ihr Gott!
was warten Sie auf Ihren Messias,
wenn doch Ihr Gott schon da ist,
oder warten Sie wieder auf eine Zerteilung Ihres Gottes?
PS.: Sie sollten endlich mal beginnen die Bibel zu lesen. Da reicht keine noch so katholische Messe, denn wie schon im AT geklagt wird, widert es G’TT den HERRN an, wenn eh nur ein inhaltsleeres Geplärre aus heuchlerischen (pfarrisäischen) Hälsen kommt.
#53 Leblhuber 12:15:45 | Dienstag, 3. Juli 2007
Rudolfus kennt sich aus!
Der Text in der Hl. Schrift ist klar verständlich geschrieben und ebenso klar verständlich zu lesen.
Aber leider nicht von Ihnen. Verständnis der Texte kann man gerade Ihnen nicht nachsagen.
Beim Propheten Hesekiel (Hes. 16,49) heißt es:
„Siehe, das war die Schuld deiner Schwester Sodom: Hoffart und alles in Fülle und sichere Ruhe hatte sie mit ihren Töchtern; aber dem Armen und Elenden halfen sie nicht, …“
Ähnlich beim Propheten Amos 4,1 und 11
„… Ihr fetten Kühe, die ihr auf dem Berge Samarias seid und den Geringen Gewalt antut und schindet die Armenund sprecht zu euren Herren: Bringt her, laßt uns saufen! … Ich richtete unter euch Zerstörung an, wie Gott Sodom und Gomorra zerstörte, daß ihr waret wie ein Brandscheit, das aus dem Feuer gerissen wird; dennoch bekehrt ihr euch nicht zu mir, spricht der HERR.“
Für Christen interessant: An drei der fünf Stellen, an denen Jesus Sodom nennt (z.B. Mt. 11,14-15), nennt er die Stadt als Beispiel für Ungastlichkeit, für Nicht-Aufnehmen von Boten Gottes:
„Und wenn euch jemand nicht aufnehmen und eure Rede nicht hören wird, so geht heraus aus diesem Hause oder dieser Stadt und schüttelt den Staub von euren Füßen. Wahrlich, ich sage euch: Dem Land der Sodomer und Gomorrer wird es erträglicher ergehen am Tage des Gerichts als dieser Stadt.“
Von HS ist hier weit und breit nicht die Rede.
Es ist ein Missbrauch der Bibel, sie selektiv zu lesen und dann als Rechtfertigung für die eigenen persönlichen Intentionen einzusetzen.
Redaktion benachrichtigen
Der Text in der Hl. Schrift ist klar verständlich geschrieben und ebenso klar verständlich zu lesen.
Aber leider nicht von Ihnen. Verständnis der Texte kann man gerade Ihnen nicht nachsagen.
Beim Propheten Hesekiel (Hes. 16,49) heißt es:
„Siehe, das war die Schuld deiner Schwester Sodom: Hoffart und alles in Fülle und sichere Ruhe hatte sie mit ihren Töchtern; aber dem Armen und Elenden halfen sie nicht, …“
Ähnlich beim Propheten Amos 4,1 und 11
„… Ihr fetten Kühe, die ihr auf dem Berge Samarias seid und den Geringen Gewalt antut und schindet die Armenund sprecht zu euren Herren: Bringt her, laßt uns saufen! … Ich richtete unter euch Zerstörung an, wie Gott Sodom und Gomorra zerstörte, daß ihr waret wie ein Brandscheit, das aus dem Feuer gerissen wird; dennoch bekehrt ihr euch nicht zu mir, spricht der HERR.“
Für Christen interessant: An drei der fünf Stellen, an denen Jesus Sodom nennt (z.B. Mt. 11,14-15), nennt er die Stadt als Beispiel für Ungastlichkeit, für Nicht-Aufnehmen von Boten Gottes:
„Und wenn euch jemand nicht aufnehmen und eure Rede nicht hören wird, so geht heraus aus diesem Hause oder dieser Stadt und schüttelt den Staub von euren Füßen. Wahrlich, ich sage euch: Dem Land der Sodomer und Gomorrer wird es erträglicher ergehen am Tage des Gerichts als dieser Stadt.“
Von HS ist hier weit und breit nicht die Rede.
Es ist ein Missbrauch der Bibel, sie selektiv zu lesen und dann als Rechtfertigung für die eigenen persönlichen Intentionen einzusetzen.
#52 20mancro5 † 12:15:18 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Rudolfus
Umweltzerstörung,Klimakatastrpohe,Überbevölkerung,Kriege.
Genügt das?
Redaktion benachrichtigen
Umweltzerstörung,Klimakatastrpohe,Überbevölkerung,Kriege.
Genügt das?
#51 Sozialkatholisch 12:13:44 | Dienstag, 3. Juli 2007
@ 20MnCr5
. z.B.: ?
Redaktion benachrichtigen
. z.B.: ?
#50 20mancro5 † 12:12:24 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Rudolfus
Das dürfte wohl kaum passieren.Ich denke da an ganz andere Ursachen.Aber die lasst ihr ja nicht gelten
Redaktion benachrichtigen
Das dürfte wohl kaum passieren.Ich denke da an ganz andere Ursachen.Aber die lasst ihr ja nicht gelten
#49 Sozialkatholisch 12:09:55 | Dienstag, 3. Juli 2007
@ GerdEric
Obwohl sie es schon öfter gesagt haben, kann ich das ihnen immer noch nicht so richtig glauben.
Man könnte ja den Anschein haben, das sie mit der Gesetzlichkeit ihrer Religion Probleme haben. Keine Sorge, der Messias kommt bald (Für Gott sind tausend Jahre wie ein Tag), nur eben dann zum zweiten mal.
Redaktion benachrichtigen
Obwohl sie es schon öfter gesagt haben, kann ich das ihnen immer noch nicht so richtig glauben.
Man könnte ja den Anschein haben, das sie mit der Gesetzlichkeit ihrer Religion Probleme haben. Keine Sorge, der Messias kommt bald (Für Gott sind tausend Jahre wie ein Tag), nur eben dann zum zweiten mal.
#48 Bruder Theophil 12:09:46 | Dienstag, 3. Juli 2007
@ mancro
Aber das dürfte dann natürliche Ursachen haben,falls wir uns nicht selbst von der Erde getilgt haben.
Wir sind alle homosexuell geworden. Das wäre der einfachste Grund für unser Verschwinden. Oder ?
Redaktion benachrichtigen
Aber das dürfte dann natürliche Ursachen haben,falls wir uns nicht selbst von der Erde getilgt haben.
Wir sind alle homosexuell geworden. Das wäre der einfachste Grund für unser Verschwinden. Oder ?
#47 20mancro5 † 12:02:36 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Rudolfus
Da hat kein Gott irgentwas mit zu tun.Es ist vielmehr so das im Laufe der Erdgeschichte über 90% aller Lebewesen vernichtet wurden.Und das mehrmals.
Ich glaube auch nicht das Gott irgentwann mal herabsteigt um hier irgentwann alle zur Rechenschaft zu ziehen.
Das Thema Menschen wird sich auch irgentwann hier auch erledigt haben.Aber das dürfte dann natürliche Ursachen haben,falls wir uns nicht selbst von der Erde getilgt haben.
Redaktion benachrichtigen
Da hat kein Gott irgentwas mit zu tun.Es ist vielmehr so das im Laufe der Erdgeschichte über 90% aller Lebewesen vernichtet wurden.Und das mehrmals.
Ich glaube auch nicht das Gott irgentwann mal herabsteigt um hier irgentwann alle zur Rechenschaft zu ziehen.
Das Thema Menschen wird sich auch irgentwann hier auch erledigt haben.Aber das dürfte dann natürliche Ursachen haben,falls wir uns nicht selbst von der Erde getilgt haben.
#46 Nachtlaterne 12:00:50 | Dienstag, 3. Juli 2007
hallo juergen
du hast die zitiertenh bibeltexte nicht richtig verstanden! zwar hat gott einen neuen bund geschlossen nach der großen flut aber das feuerstrafgericht angekündigt! auch geht es nicht darum wegen weniger schuldiger alles zu vernichten sondern wegen vieler schuldiger.
solange wir in eigener person unsere schuld nicht vor gott bringen und beichten und einen weg der umkehr suchen, solange treiben wir spott mit der gnade gottes und dürfen uns nicht mehr darauf verlassen.
nicht umsonst heist es in der bibel:
„verlasse dich nicht auf die vergebung, füge nicht sünde auf sünde.“
Redaktion benachrichtigen
du hast die zitiertenh bibeltexte nicht richtig verstanden! zwar hat gott einen neuen bund geschlossen nach der großen flut aber das feuerstrafgericht angekündigt! auch geht es nicht darum wegen weniger schuldiger alles zu vernichten sondern wegen vieler schuldiger.
solange wir in eigener person unsere schuld nicht vor gott bringen und beichten und einen weg der umkehr suchen, solange treiben wir spott mit der gnade gottes und dürfen uns nicht mehr darauf verlassen.
nicht umsonst heist es in der bibel:
„verlasse dich nicht auf die vergebung, füge nicht sünde auf sünde.“
#45 Bruder Theophil 12:00:12 | Dienstag, 3. Juli 2007
@ LambdaNews
Gehts auch sachlich und inhaltsvoll ?
Redaktion benachrichtigen
Gehts auch sachlich und inhaltsvoll ?
#44 GerdEric 11:58:11 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Sozialkatholisch
Sozialkatholisch: @ GerdEric Ist es dann O.K. was die Moslems mit den Homos so machen? Die halten doch die Speisegebote?
Lieber Sozialkatholisch,
ich haben Ihnen schon des öfteren gesagt,
dass Sie ein Pfarrisäer sind!
Redaktion benachrichtigen
Sozialkatholisch: @ GerdEric Ist es dann O.K. was die Moslems mit den Homos so machen? Die halten doch die Speisegebote?
Lieber Sozialkatholisch,
ich haben Ihnen schon des öfteren gesagt,
dass Sie ein Pfarrisäer sind!
#42 Rudolfus 11:55:19 | Dienstag, 3. Juli 2007
@20mancro5 / Gottes Plan für die Zukunft der Menschheit
Gott hat die Menschheit wegen ihrer Untaten bereits einmal völlig ertränkt mit Ausnahme des einzigen Gerechten Noah und seiner Familie, da es Gott reute, den Menschen überhaupt geschaffen zu haben, und dessen, Noahs, Nachkommen alle Menschen sind.
Seitdem ist keine völlige Vernichtung der Menschheit durch Gott mehr angekündigt, da die völlige Überflutung der Welt nach Gottes Ratschluß ein einmaliger Vorgang war.
Stattdessen erwarten wir bereits die Wiederkunft des Gottessohnes und göttlichen Erlösers von der Erbsünde in Herrlichkeit, der über alle Menschen, die jemals lebten, Gericht halten wird, um die Welt neu und in Gottgefälligkeit zu erschaffen, und zwar genau so vollkommen, wie Gott die Welt vor dem Sündenfall der Stammeltern beschaffen wissen wollte.
Schließlich hat Gott die Menschheit geschaffen, um diese an Seiner ewigen Glückseligkeit teilhaben zu lassen und nicht, um andere leiden zu lassen.
Redaktion benachrichtigen
Gott hat die Menschheit wegen ihrer Untaten bereits einmal völlig ertränkt mit Ausnahme des einzigen Gerechten Noah und seiner Familie, da es Gott reute, den Menschen überhaupt geschaffen zu haben, und dessen, Noahs, Nachkommen alle Menschen sind.
Seitdem ist keine völlige Vernichtung der Menschheit durch Gott mehr angekündigt, da die völlige Überflutung der Welt nach Gottes Ratschluß ein einmaliger Vorgang war.
Stattdessen erwarten wir bereits die Wiederkunft des Gottessohnes und göttlichen Erlösers von der Erbsünde in Herrlichkeit, der über alle Menschen, die jemals lebten, Gericht halten wird, um die Welt neu und in Gottgefälligkeit zu erschaffen, und zwar genau so vollkommen, wie Gott die Welt vor dem Sündenfall der Stammeltern beschaffen wissen wollte.
Schließlich hat Gott die Menschheit geschaffen, um diese an Seiner ewigen Glückseligkeit teilhaben zu lassen und nicht, um andere leiden zu lassen.
#41 Sozialkatholisch 11:52:04 | Dienstag, 3. Juli 2007
@ GerdEric
Ist es dann O.K. was die Moslems mit den Homos so machen? Die halten doch die Speisegebote?
Redaktion benachrichtigen
Ist es dann O.K. was die Moslems mit den Homos so machen? Die halten doch die Speisegebote?
#40 juergen 11:49:23 | Dienstag, 3. Juli 2007
Verantwortung des Einzelnen
In jenen Tagen sagt man nicht mehr: Die Väter aben saure Trauben gegessen und den Söhnen werden die Zähne stumpf.
Nein, jeder stirbt nur für seine eigene Schuld; nur dem, der die sauren Tauben ißt, werden die Zähne stumpf. (Jer. 31,29f.)
Vgl. auch Ez 14,12-23; Ez 18
…Die Gerechtigkeit kommt nur dem Gerechten zugute, und die Schuld lastet nur auf dem Schuldigen… (Ez 18,20)
Redaktion benachrichtigen
In jenen Tagen sagt man nicht mehr: Die Väter aben saure Trauben gegessen und den Söhnen werden die Zähne stumpf.
Nein, jeder stirbt nur für seine eigene Schuld; nur dem, der die sauren Tauben ißt, werden die Zähne stumpf. (Jer. 31,29f.)
Vgl. auch Ez 14,12-23; Ez 18
…Die Gerechtigkeit kommt nur dem Gerechten zugute, und die Schuld lastet nur auf dem Schuldigen… (Ez 18,20)
#39 GerdEric 11:48:53 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Rudolfus
Rudolfus: Die Sünde der beiden Städte waren sicher nicht irgendwelche Allgemeinplätze, sondern sehr konkrete böse Taten, die Gott auch zu einem sehr konkreten Vorgehen gegen diese üblen Bürger und Kreaturen Gottes veranlaßten.
Wie es unter Homosexuelle Vergewaltiger gibt, so gibt es sie auch unter Heterosexuellen, und !das sind in Sodom ein und die selben Sünder.
Aus der Geschichte Sodoms geht dies klar hervor.
Ihnen ist das AT nur ein Geschichtsbuch, deren Gesetze sie gern verwerfen, wenn es Ihnen passt, und dessen Gesetze Sie hervor holen, wenn es Ihnen passt, das ist Heuchelei, das ist Sodom!
Wer HS G’TTgewollt verboten sehen möchte, muss auch die Speisegebote annehmen.
Redaktion benachrichtigen
Rudolfus: Die Sünde der beiden Städte waren sicher nicht irgendwelche Allgemeinplätze, sondern sehr konkrete böse Taten, die Gott auch zu einem sehr konkreten Vorgehen gegen diese üblen Bürger und Kreaturen Gottes veranlaßten.
Wie es unter Homosexuelle Vergewaltiger gibt, so gibt es sie auch unter Heterosexuellen, und !das sind in Sodom ein und die selben Sünder.
Aus der Geschichte Sodoms geht dies klar hervor.
Ihnen ist das AT nur ein Geschichtsbuch, deren Gesetze sie gern verwerfen, wenn es Ihnen passt, und dessen Gesetze Sie hervor holen, wenn es Ihnen passt, das ist Heuchelei, das ist Sodom!
Wer HS G’TTgewollt verboten sehen möchte, muss auch die Speisegebote annehmen.
#38 20mancro5 † 11:43:34 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Rudolfus
Wenn ich mir aber so ansehe was gegenwärtig auf der Erde alles so abgeht dann frage ich mich warum er die Erde nicht ganz vernichtet hat.
Vielleicht hats er langsam afgegeben
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich mir aber so ansehe was gegenwärtig auf der Erde alles so abgeht dann frage ich mich warum er die Erde nicht ganz vernichtet hat.
Vielleicht hats er langsam afgegeben
#37 Rudolfus 11:38:34 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Die Sünde der beiden Städte
GerdEric:
Auch wenn HS von G’TT dem HERRN verworfen ist, so ist die Sünde Sodoms nicht die HS sondern Missbrauch und Erniedrigung im Allgemeinen, wie auch Hochmut und Selbstherrlichkeit.
Die Sünde der beiden Städte waren sicher nicht irgendwelche Allgemeinplätze, sondern sehr konkrete böse Taten, die Gott auch zu einem sehr konkreten Vorgehen gegen diese üblen Bürger und Kreaturen Gottes veranlaßten.
Redaktion benachrichtigen
GerdEric:
Auch wenn HS von G’TT dem HERRN verworfen ist, so ist die Sünde Sodoms nicht die HS sondern Missbrauch und Erniedrigung im Allgemeinen, wie auch Hochmut und Selbstherrlichkeit.
Die Sünde der beiden Städte waren sicher nicht irgendwelche Allgemeinplätze, sondern sehr konkrete böse Taten, die Gott auch zu einem sehr konkreten Vorgehen gegen diese üblen Bürger und Kreaturen Gottes veranlaßten.
#36 20mancro5 † 11:35:14 | Dienstag, 3. Juli 2007
@GerdEric
Auch wenn HS von G’TT dem HERRN verworfen ist, so ist die Sünde Sodoms nicht die HS sondern Missbrauch und Erniedrigung im Allgemeinen, wie auch Hochmut und Selbstherrlichkeit.
Stimmt genau.Diese Attribute passen zu den Machern dieser Seite.
Es ist zum mit denen
Redaktion benachrichtigen
Auch wenn HS von G’TT dem HERRN verworfen ist, so ist die Sünde Sodoms nicht die HS sondern Missbrauch und Erniedrigung im Allgemeinen, wie auch Hochmut und Selbstherrlichkeit.
Stimmt genau.Diese Attribute passen zu den Machern dieser Seite.
Es ist zum
mit denen#35 Rudolfus 11:35:11 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Lorenz / Vernichtung Sodoms & Gomorrhas durch den ewigen und allmächtigen Gott
Sodom & Gomorrha gehen nicht durch ein Werk Gottes unter. Ihre Zerstörung ist ein Werk der Menschen. Man muss den Text hier nicht nur lesen, sondern auch verstehen.
Der Text in der Hl. Schrift ist klar verständlich geschrieben und ebenso klar verständlich zu lesen.
Die Strafe geschieht auf Gottes Befehl hin.
Redaktion benachrichtigen
Sodom & Gomorrha gehen nicht durch ein Werk Gottes unter. Ihre Zerstörung ist ein Werk der Menschen. Man muss den Text hier nicht nur lesen, sondern auch verstehen.
Der Text in der Hl. Schrift ist klar verständlich geschrieben und ebenso klar verständlich zu lesen.
Die Strafe geschieht auf Gottes Befehl hin.
#34 juergen 11:33:25 | Dienstag, 3. Juli 2007
Gerechte und Ungerechte
„…Das kannst Du doch nicht tun, die Gerechten zusammen mit den Ruchlosen umbringen. Dann ginge es ja dem Gerechten genauso wie dem Ruchlosen. Das kannst Du doch nicht tun. Sollte sich der Richter über die ganze Erde nicht an das Recht halten?…Und nochmals sagte Abraham: „Mein Herr zürne nicht, wenn ich nur noch einmal das Wort ergreife. Vielleicht finden sich dort nur zehn.“ Und wiederum sprach der Herr: „Ich werde sie um der zehn willen nicht vernichten.“…(Gen. 18)
Wenn 10 gefunden worden wären, hätte Gott Sodom nicht vernichtet. Und nun sollen wir glauben, daß Gott in Bausch und Bogen, Gerechte und Ungerechte, wegen der Taten einiger Ungerechter, in gleicher Weise bestraft?
Wir sollen gar glauben, daß er ihnen die Flut schickt?
…Ich will die Erde wegen des Menschen nicht noch einmal verfluchen; denn das Trachten des Menschen ist böse von Jugend an. Ich will künftig nicht mehr alles Lebendige vernichten, wie ich es getan habe… (Gen 8,21)
…Ich habe meinen Bund mit euch geschlossen: Nie wieder sollen alle Wesen aus Fleisch vom Wasser der Flut ausgerottet werden; nie wieder soll eine Flut kommen und die Erde verderben… (Gen 9,11)
Redaktion benachrichtigen
„…Das kannst Du doch nicht tun, die Gerechten zusammen mit den Ruchlosen umbringen. Dann ginge es ja dem Gerechten genauso wie dem Ruchlosen. Das kannst Du doch nicht tun. Sollte sich der Richter über die ganze Erde nicht an das Recht halten?…Und nochmals sagte Abraham: „Mein Herr zürne nicht, wenn ich nur noch einmal das Wort ergreife. Vielleicht finden sich dort nur zehn.“ Und wiederum sprach der Herr: „Ich werde sie um der zehn willen nicht vernichten.“…(Gen. 18)
Wenn 10 gefunden worden wären, hätte Gott Sodom nicht vernichtet. Und nun sollen wir glauben, daß Gott in Bausch und Bogen, Gerechte und Ungerechte, wegen der Taten einiger Ungerechter, in gleicher Weise bestraft?
Wir sollen gar glauben, daß er ihnen die Flut schickt?
…Ich will die Erde wegen des Menschen nicht noch einmal verfluchen; denn das Trachten des Menschen ist böse von Jugend an. Ich will künftig nicht mehr alles Lebendige vernichten, wie ich es getan habe… (Gen 8,21)
…Ich habe meinen Bund mit euch geschlossen: Nie wieder sollen alle Wesen aus Fleisch vom Wasser der Flut ausgerottet werden; nie wieder soll eine Flut kommen und die Erde verderben… (Gen 9,11)
#33 GerdEric 11:32:57 | Dienstag, 3. Juli 2007
@alle
Auch wenn HS von G’TT dem HERRN verworfen ist, so ist die Sünde Sodoms nicht die HS sondern Missbrauch und Erniedrigung im Allgemeinen, wie auch Hochmut und Selbstherrlichkeit.
Redaktion benachrichtigen
Auch wenn HS von G’TT dem HERRN verworfen ist, so ist die Sünde Sodoms nicht die HS sondern Missbrauch und Erniedrigung im Allgemeinen, wie auch Hochmut und Selbstherrlichkeit.
#32 20mancro5 † 11:32:50 | Dienstag, 3. Juli 2007
Na das ist ja mal wieder die alte Leier
An allem Übel der Welt sind wir Schwule schuld.Denen von Hetz.net fällt auch wirklich nichts neues mehr ein.An andere Ursachen wie die Klimaerwärmung etc. denken die nicht.
So langsam frage ich mich ob die überhaupt denken bei ihren Beiträgen hier.
Redaktion benachrichtigen
An allem Übel der Welt sind wir Schwule schuld.Denen von Hetz.net fällt auch wirklich nichts neues mehr ein.An andere Ursachen wie die Klimaerwärmung etc. denken die nicht.
So langsam frage ich mich ob die überhaupt denken bei ihren Beiträgen hier.
#31 LambdaNews † 11:29:36 | Dienstag, 3. Juli 2007
Wohl die neue +net-Schreibe?
Ei, was blüht denn da, gar eine (rk?) Blü_te? Kaum ist der Redakteur beim Lieblingsthema angelangt, verliert er seine im zweiten Bildungsweg erworbenen Drittklass-Kenntnisse der deutschen Sprache… Könnt’ vielleicht ein Au pair-Pole sein?
Redaktion benachrichtigen
Ei, was blüht denn da, gar eine (rk?) Blü_te? Kaum ist der Redakteur beim Lieblingsthema angelangt, verliert er seine im zweiten Bildungsweg erworbenen Drittklass-Kenntnisse der deutschen Sprache… Könnt’ vielleicht ein Au pair-Pole sein?
#30 stimme der vernunft † 11:26:47 | Dienstag, 3. Juli 2007
Die Flut
Die Flut ist die gerechte Strafe Gottes dafür, dass Tony Blair katholisch werden will.
Das Bild zum Artikel ist ja sehr lecker! Liebe Redaktion, bitte mehr davon, ihr habt ja anscheinend nen reichen Fundus solcher Bilder…
natürlich nur um sich darüber zu empören, ja, schon klar!
Empörung kann ja oft so richtig schön entspannend sein, gell? *Kleenexgeb*![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Die Flut ist die gerechte Strafe Gottes dafür, dass Tony Blair katholisch werden will.
Das Bild zum Artikel ist ja sehr lecker! Liebe Redaktion, bitte mehr davon, ihr habt ja anscheinend nen reichen Fundus solcher Bilder…
natürlich nur um sich darüber zu empören, ja, schon klar!
Empörung kann ja oft so richtig schön entspannend sein, gell? *Kleenexgeb*
#29 seraphincgn 11:25:56 | Dienstag, 3. Juli 2007
UNd da haben wirs
Deswegen gibt es dieausgleichende Gerechtigkeit im Jenseits,das zeitliche Fegefeuer und die ewige Hölle- und für die gerechten Christen und Gottesanbeter im rechten Geiste die unterschiedliche Belohnung in der himmlischen Glückseligkeit
Jaja da sieht man wieder wie einfach euer glauben gestrickt ist und wie weltlich gelenkt.
Bestrafung und belohnung, ein typisch menschliches denken .
Wer gutes tut bekommt ein sternchen wer böses tut nen minus Punkt.
Eine Vorstellung das jeder Mensch im Tod die erlösungen durch die gnade und einheit Gottes erhält, das die Menschen für Gott wirklich alles gleiche sind, diese Vorstellung können viele nicht ertragen das würde ihr leben un möglich machen. Die Vorstellung nicht entlohnt zu werden.
Ein ende das wieder nur ein anfang ist, der übergang in eine andere Ebene des Seins und das keine belohnung oder bestrafung wartet, das ist ein Ende das Christen und die meisten anderen Menschen nicht ertragen. Darum schaffen sie sich das Paradies im Jenseits, wo milch und Honig fließen. Diese vorstellung ist dann eine beteubung des lebens schmerzes. Aber dadurch erkennen viele die wahre Lebensfreude und die bereits bestehende Einheit mit Gott nicht.
Und durch diesen glauben geprägt enstehen dann ungerechtigkeiten noch und nöcher, mit der rechtfertiegung im jenseits wartet die entlohnung oder bestrafung.
Lebt weiter in eurer einfachen welt und glaubt an belohnung, naja wohl eher bestrafung in den meisten fällen hier.
Redaktion benachrichtigen
Deswegen gibt es dieausgleichende Gerechtigkeit im Jenseits,das zeitliche Fegefeuer und die ewige Hölle- und für die gerechten Christen und Gottesanbeter im rechten Geiste die unterschiedliche Belohnung in der himmlischen Glückseligkeit
Jaja da sieht man wieder wie einfach euer glauben gestrickt ist und wie weltlich gelenkt.
Bestrafung und belohnung, ein typisch menschliches denken .
Wer gutes tut bekommt ein sternchen wer böses tut nen minus Punkt.
Eine Vorstellung das jeder Mensch im Tod die erlösungen durch die gnade und einheit Gottes erhält, das die Menschen für Gott wirklich alles gleiche sind, diese Vorstellung können viele nicht ertragen das würde ihr leben un möglich machen. Die Vorstellung nicht entlohnt zu werden.
Ein ende das wieder nur ein anfang ist, der übergang in eine andere Ebene des Seins und das keine belohnung oder bestrafung wartet, das ist ein Ende das Christen und die meisten anderen Menschen nicht ertragen. Darum schaffen sie sich das Paradies im Jenseits, wo milch und Honig fließen. Diese vorstellung ist dann eine beteubung des lebens schmerzes. Aber dadurch erkennen viele die wahre Lebensfreude und die bereits bestehende Einheit mit Gott nicht.
Und durch diesen glauben geprägt enstehen dann ungerechtigkeiten noch und nöcher, mit der rechtfertiegung im jenseits wartet die entlohnung oder bestrafung.
Lebt weiter in eurer einfachen welt und glaubt an belohnung, naja wohl eher bestrafung in den meisten fällen hier.
#28 Rudolfus 11:24:50 | Dienstag, 3. Juli 2007
„Eine von vielen Sünden“
Kurt K.:
Wieso sollte jmd aus dem Amt verbannt werden, weil er die Sünde der Homosexualität begeht, die ja nur EINE von VIELEN Sünden ist.
Die Sodomie ist nicht „eine von vielen Sünden“, sie ist eine der wenigen himmelschreienden Sünden (Sünden, die zum Himmel nach Vergeltung rufen).
Das alte Gesetz des alten Gottesvolkes schreibt die Todesstrafe für Sodomie vor.
Und Gott vernichtete selbst Sodom & Gomorrha für ebendiese „sodomitischen“ Sünden.
Was werden die „Westbürger“ in Nordamerika und Europa zu erwarten haben!
Redaktion benachrichtigen
Kurt K.:
Wieso sollte jmd aus dem Amt verbannt werden, weil er die Sünde der Homosexualität begeht, die ja nur EINE von VIELEN Sünden ist.
Die Sodomie ist nicht „eine von vielen Sünden“, sie ist eine der wenigen himmelschreienden Sünden (Sünden, die zum Himmel nach Vergeltung rufen).
Das alte Gesetz des alten Gottesvolkes schreibt die Todesstrafe für Sodomie vor.
Und Gott vernichtete selbst Sodom & Gomorrha für ebendiese „sodomitischen“ Sünden.
Was werden die „Westbürger“ in Nordamerika und Europa zu erwarten haben!
#27 Lorenz 11:22:47 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Rudolfus (10:43) @ Typ (10:07)
Lieber Rudolfus,
Sodom & Gomorrha gehen nicht durch ein Werk Gottes unter. Ihre Zerstörung ist ein Werk der Menschen. Man muss den Text hier nicht nur lesen, sondern auch verstehen. Dass von Typ zitierte Herrenwort zielt doch ganz klar auf eine Offenbarung der Lüge unserer Gewalt. Zu allen Zeiten hat der Fürst der Finsternis dafür gesorgt, dass wir Menschen mit Lust unschuldiges Blut vergossen haben und uns dessen Schuld auch noch einredeten. Dass Wissen darum steckt in diesem Lukas-Text und seine Anwendung Typs im Kontext der Debatte ist wohl kaum häretisch. Gott braucht keine Gewalt anzuwenden, um die Sünder zu richten.
Redaktion benachrichtigen
Lieber Rudolfus,
Sodom & Gomorrha gehen nicht durch ein Werk Gottes unter. Ihre Zerstörung ist ein Werk der Menschen. Man muss den Text hier nicht nur lesen, sondern auch verstehen. Dass von Typ zitierte Herrenwort zielt doch ganz klar auf eine Offenbarung der Lüge unserer Gewalt. Zu allen Zeiten hat der Fürst der Finsternis dafür gesorgt, dass wir Menschen mit Lust unschuldiges Blut vergossen haben und uns dessen Schuld auch noch einredeten. Dass Wissen darum steckt in diesem Lukas-Text und seine Anwendung Typs im Kontext der Debatte ist wohl kaum häretisch. Gott braucht keine Gewalt anzuwenden, um die Sünder zu richten.
#26 Kurt K. 11:21:14 | Dienstag, 3. Juli 2007
@ Nonno
Immerhin gibt es bei den Anglikanern einen bekennenden, sodomitischen Bischof: Gene Robinson.
Bevor sich die Anglikanische Kirche entrüstet, so sollte diese Kirche sich mal in ihren eigenen Reihen umschauen.
Aber die sind ja offenbar selbstgerecht. Konsequenzen gegen den Sodomiten Robinson folgten nicht.
Wie ist das eigentlich? Wenn ein Bischof seinen Vater Arschloch schimpft, sollte er dann auch mit Schimpf und Schande aus dem Amt gejagt werden? Oder wenn er einem Weib aus Begierde hinterherschaut? Weg mit ihm? Oder wenn er im Internet einen gregorianischen Choral illegal herunterlädt? Amtsenthebung? Oder wenn er jemanden anlügt? Entlassen den Mann?
Wieso sollte jmd aus dem Amt verbannt werden, weil er die Sünde der Homosexualität begeht, die ja nur EINE von VIELEN Sünden ist.
Wieso diese Fixierung auf die EINE Sünde, die in der Bibel ja auch nur am Rande vorkommt.
Niemand würde ernsthaft fordern, einen Bischof abzusetzen aufgrund anderer Sünden, die er so begeht…
Redaktion benachrichtigen
Immerhin gibt es bei den Anglikanern einen bekennenden, sodomitischen Bischof: Gene Robinson.
Bevor sich die Anglikanische Kirche entrüstet, so sollte diese Kirche sich mal in ihren eigenen Reihen umschauen.
Aber die sind ja offenbar selbstgerecht. Konsequenzen gegen den Sodomiten Robinson folgten nicht.
Wie ist das eigentlich? Wenn ein Bischof seinen Vater Arschloch schimpft, sollte er dann auch mit Schimpf und Schande aus dem Amt gejagt werden? Oder wenn er einem Weib aus Begierde hinterherschaut? Weg mit ihm? Oder wenn er im Internet einen gregorianischen Choral illegal herunterlädt? Amtsenthebung? Oder wenn er jemanden anlügt? Entlassen den Mann?
Wieso sollte jmd aus dem Amt verbannt werden, weil er die Sünde der Homosexualität begeht, die ja nur EINE von VIELEN Sünden ist.
Wieso diese Fixierung auf die EINE Sünde, die in der Bibel ja auch nur am Rande vorkommt.
Niemand würde ernsthaft fordern, einen Bischof abzusetzen aufgrund anderer Sünden, die er so begeht…
#25 Hoffnung 11:14:35 | Dienstag, 3. Juli 2007
nonnobisdomine: Himmelschreiende Selbstgerechtigkeit:
Man braucht den Anglikanern nichts vorzuhalten, wenn man selber katolisch ist. Das wäre wie der berühnte Vergleich mit dem Splitter und dem Balken.
Redaktion benachrichtigen
Man braucht den Anglikanern nichts vorzuhalten, wenn man selber katolisch ist. Das wäre wie der berühnte Vergleich mit dem Splitter und dem Balken.
#24 nonnobisdomine 11:04:21 | Dienstag, 3. Juli 2007
Eine Frage und Bitte zugleich:
Warum verwenden römisch-katholische Christen eigentlich immer noch die Begrifflichkeit „schwul“?
Denn dieser Begriff ist für die Homosexuellen zu einer positiven Selbstbezeichnung geworden.
Wikipedia schreibt u.a. dazu:
„Die Schwulenbewegung der frühen siebziger Jahre machte sich bewusst das deutsche Schimpfwort schwul als Begriff für homosexuelle Männer zueigen, da es in der deutschen Sprache keinen positiven Begriff für sie gab, und drängte die abwertende Bedeutung so weit zurück, dass der Begriff heute im allgemeinen Sprachgebrauch und in Dokumenten der gesetzgebenden Körperschaften verwendet wird.“
Redaktion benachrichtigen
Warum verwenden römisch-katholische Christen eigentlich immer noch die Begrifflichkeit „schwul“?
Denn dieser Begriff ist für die Homosexuellen zu einer positiven Selbstbezeichnung geworden.
Wikipedia schreibt u.a. dazu:
„Die Schwulenbewegung der frühen siebziger Jahre machte sich bewusst das deutsche Schimpfwort schwul als Begriff für homosexuelle Männer zueigen, da es in der deutschen Sprache keinen positiven Begriff für sie gab, und drängte die abwertende Bedeutung so weit zurück, dass der Begriff heute im allgemeinen Sprachgebrauch und in Dokumenten der gesetzgebenden Körperschaften verwendet wird.“
#23 Nachtlaterne 10:51:30 | Dienstag, 3. Juli 2007
Gott über Schwule:
25 Sie vertauschten die Wahrheit Gottes mit der Lüge, sie beteten das Geschöpf an und verehrten es anstelle des Schöpfers – gepriesen ist er in Ewigkeit. Amen.
26 Darum lieferte Gott sie entehrenden Leidenschaften aus: Ihre Frauen vertauschten den natürlichen Verkehr mit dem widernatürlichen;
27 ebenso gaben die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau auf und entbrannten in Begierde zueinander; Männer trieben mit Männern Unzucht und erhielten den ihnen gebührenden Lohn für ihre Verirrung.
28 Und da sie sich weigerten, Gott anzuerkennen, lieferte Gott sie einem verworfenen Denken aus, so daß sie tun, was sich nicht gehört:
29 Sie sind voll Ungerechtigkeit, Schlechtigkeit, Habgier und Bosheit, voll Neid, Mord, Streit, List und Tücke, sie verleumden
30 und treiben üble Nachrede, sie hassen Gott, sind überheblich, hochmütig und prahlerisch, erfinderisch im Bösen und ungehorsam gegen die Eltern,
31 sie sind unverständig und haltlos, ohne Liebe und Erbarmen.
32 Sie erkennen, daß Gottes Rechtsordnung bestimmt: Wer so handelt, verdient den Tod. Trotzdem tun sie es nicht nur selber, sondern stimmen bereitwillig auch denen zu, die so handeln.
Redaktion benachrichtigen
25 Sie vertauschten die Wahrheit Gottes mit der Lüge, sie beteten das Geschöpf an und verehrten es anstelle des Schöpfers – gepriesen ist er in Ewigkeit. Amen.
26 Darum lieferte Gott sie entehrenden Leidenschaften aus: Ihre Frauen vertauschten den natürlichen Verkehr mit dem widernatürlichen;
27 ebenso gaben die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau auf und entbrannten in Begierde zueinander; Männer trieben mit Männern Unzucht und erhielten den ihnen gebührenden Lohn für ihre Verirrung.
28 Und da sie sich weigerten, Gott anzuerkennen, lieferte Gott sie einem verworfenen Denken aus, so daß sie tun, was sich nicht gehört:
29 Sie sind voll Ungerechtigkeit, Schlechtigkeit, Habgier und Bosheit, voll Neid, Mord, Streit, List und Tücke, sie verleumden
30 und treiben üble Nachrede, sie hassen Gott, sind überheblich, hochmütig und prahlerisch, erfinderisch im Bösen und ungehorsam gegen die Eltern,
31 sie sind unverständig und haltlos, ohne Liebe und Erbarmen.
32 Sie erkennen, daß Gottes Rechtsordnung bestimmt: Wer so handelt, verdient den Tod. Trotzdem tun sie es nicht nur selber, sondern stimmen bereitwillig auch denen zu, die so handeln.
#22 nonnobisdomine 10:50:17 | Dienstag, 3. Juli 2007
Himmelschreiende Selbstgerechtigkeit:
Immerhin gibt es bei den Anglikanern einen bekennenden, sodomitischen Bischof: Gene Robinson.
Bevor sich die Anglikanische Kirche entrüstet, so sollte diese Kirche sich mal in ihren eigenen Reihen umschauen.
Aber die sind ja offenbar selbstgerecht. Konsequenzen gegen den Sodomiten Robinson folgten nicht.
Redaktion benachrichtigen
Immerhin gibt es bei den Anglikanern einen bekennenden, sodomitischen Bischof: Gene Robinson.
Bevor sich die Anglikanische Kirche entrüstet, so sollte diese Kirche sich mal in ihren eigenen Reihen umschauen.
Aber die sind ja offenbar selbstgerecht. Konsequenzen gegen den Sodomiten Robinson folgten nicht.
#21 Hoffnung 10:46:34 | Dienstag, 3. Juli 2007
Gottes Strafen zur Bekehrung der Sünder und die ausgleichende Gerechtigkeit im Himmel
Gottes Strafen zur Bekehrung der Sünder und die ausgleichende Gerechtigkeit im Himmel
Toller Titel, allerdings schon ein alter Hut, da andere radikale Religionsgruppen diesen schon benutzen.
Wie wäre es malwieder mit der Zelebration nichtfordernder Werke der Liebe als wahren Gottesdienst, zur Bekehrung der Sünder?
Redaktion benachrichtigen
Gottes Strafen zur Bekehrung der Sünder und die ausgleichende Gerechtigkeit im Himmel
Toller Titel, allerdings schon ein alter Hut, da andere radikale Religionsgruppen diesen schon benutzen.
Wie wäre es malwieder mit der Zelebration nichtfordernder Werke der Liebe als wahren Gottesdienst, zur Bekehrung der Sünder?
#20 Sozialkatholisch 10:43:56 | Dienstag, 3. Juli 2007
@ Pünktchen
Da wir Gott immer mehr ausgrenzen zieht er sich besonders in der Person des hl. Geistes zurück und bringt die göttliche Ordnung ins wanken. Das ganze ist natürlich auch ein Mysterium, aber das er jetzt bewußt einen englischen Tennisplatz kaputt macht kann ich mir nicht vorstellen. Das unser Schöpfer von dem ganzen aber auch garnichts mitkriegt ist natürlich auch verkehrt. Nach Hiob könnte man natürlich den Teufel noch als Ankläger hereinbringen. Wir sind nunmal alles Sünder und Gott ist gerecht!
@ Hoffnung
schnelle gings nich, ich hoffe aber dir gefällts!
Redaktion benachrichtigen
Da wir Gott immer mehr ausgrenzen zieht er sich besonders in der Person des hl. Geistes zurück und bringt die göttliche Ordnung ins wanken. Das ganze ist natürlich auch ein Mysterium, aber das er jetzt bewußt einen englischen Tennisplatz kaputt macht kann ich mir nicht vorstellen. Das unser Schöpfer von dem ganzen aber auch garnichts mitkriegt ist natürlich auch verkehrt. Nach Hiob könnte man natürlich den Teufel noch als Ankläger hereinbringen. Wir sind nunmal alles Sünder und Gott ist gerecht!
@ Hoffnung
schnelle gings nich, ich hoffe aber dir gefällts!
#19 Rudolfus 10:43:09 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Typ / Die Vernichtung Sodoms & Gomorrhas
Wer sagt, Unwetter seien eine konkrete Strafe für homosexuelle Handlungen, ist somit ein Häretiker, denn er bezeichnet Jesus Christus als einen Lügner.
Eine ausgemachte Häresie, die Sie verbreiten.
Lesen Sie die Hl. Schrift des Alten Bundes, und Gottes Vernichtung Sodoms & Gomorrhas für die dortigen himmelschreienden Sünden.
Selbst Christus persönlich bezieht sich auf diese beiden Städte.
Wären diese Wunder, die Er während Seines Auftretens wirkte, so lehrt der göttliche Heiland selbst, wären diese Wunder in Sodom und Gomorrha geschehen, diese beiden Städte stünden noch!
Und Christus sagte dies um Zeugnis vor Gott abzulegen gegen alle, die Seine Taten sahen, und sich nicht bekehrten. Und wer nicht glaubt, der wird verdammt werden!
Redaktion benachrichtigen
Wer sagt, Unwetter seien eine konkrete Strafe für homosexuelle Handlungen, ist somit ein Häretiker, denn er bezeichnet Jesus Christus als einen Lügner.
Eine ausgemachte Häresie, die Sie verbreiten.
Lesen Sie die Hl. Schrift des Alten Bundes, und Gottes Vernichtung Sodoms & Gomorrhas für die dortigen himmelschreienden Sünden.
Selbst Christus persönlich bezieht sich auf diese beiden Städte.
Wären diese Wunder, die Er während Seines Auftretens wirkte, so lehrt der göttliche Heiland selbst, wären diese Wunder in Sodom und Gomorrha geschehen, diese beiden Städte stünden noch!
Und Christus sagte dies um Zeugnis vor Gott abzulegen gegen alle, die Seine Taten sahen, und sich nicht bekehrten. Und wer nicht glaubt, der wird verdammt werden!
#18 Pünktchen 10:36:04 | Dienstag, 3. Juli 2007
Sozialkatholisch
Die Strafe Gottes besteht wahrscheinlich nicht darin das er bewußt Flutwellen und Waldbrände geschehen läßt.
Halten wir das schon einmal fest, denn darum geht es in diesem Artikel! Schauen Sie sich mal die Fotostrecke mit den überfluteten Straßen und Tennisplätzen an und fragen Sie sich einmal im Ernst, warum „eine göttliche Gerechtigkeit“ sich an dem einen Tennisplatz austobt statt an dem anderen, warum sie ländliche küstennahe Regionen trifft, statt „das Sündenpfuhl“ London usw. das ergibt alles keinen Sinn und ist mit keinem vernünftigen Sinn von Gerechtigkeit vereinbar: solange der Wortsinn auch etwas mit Maßstäblichkeit, Proportionalität usw. zu tun hat!
Redaktion benachrichtigen
Die Strafe Gottes besteht wahrscheinlich nicht darin das er bewußt Flutwellen und Waldbrände geschehen läßt.
Halten wir das schon einmal fest, denn darum geht es in diesem Artikel! Schauen Sie sich mal die Fotostrecke mit den überfluteten Straßen und Tennisplätzen an und fragen Sie sich einmal im Ernst, warum „eine göttliche Gerechtigkeit“ sich an dem einen Tennisplatz austobt statt an dem anderen, warum sie ländliche küstennahe Regionen trifft, statt „das Sündenpfuhl“ London usw. das ergibt alles keinen Sinn und ist mit keinem vernünftigen Sinn von Gerechtigkeit vereinbar: solange der Wortsinn auch etwas mit Maßstäblichkeit, Proportionalität usw. zu tun hat!
#17 Rudolfus 10:29:23 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Gottes Strafen zur Bekehrung der Sünder und die ausgleichende Gerechtigkeit im Himmel
Wenn die ganze Gerechtigkeit im Jenseits dieser Welt liegt, warum soll im Diesseits also eine Flut oder eine Katastrophe eine gerechte Strafe Gottes sein? Zumal die genannten Übel alle Menschen in gleicher Weise treffen?
Gott läßt es sowohl über die Gerechten als auch über die Ungerechten regnen – im Guten wie im Schlechten.
Da alle Menschen in einer Verbindung stehen und auch verwandt sind, treffen Gottes Strafen kollektiv die Gerechten und die Ungerechten – obwohl die Auslöser die Ungerechten sind.
Die gerechten Christen und die Gerechten haben auch die Aufgabe und den Auftrag Gottes, die Ungerechten und die Sünder zu bekehren, vor allem und an erster Stelle durch ihr Gebet, dann aber auch durch ihr Beispiel und durch ihren Einsatz in der zeitlichen Welt.
Die Strafen Gottes werden von den Sündern ausgelöst (vgl. Altes Testament, Jungfrau v. Fátima 1917) – sie treffen aber auch die Gerechten.
Den Ungerechten dienen sie dem Ziel der Bekehrung und der ewigen Errettung – und die Gerechten sammeln so ewige Verdienste für den Himmel.
Auf Erden gibt es keine Gerechtigkeit – und selbst eine annähernde Gerechtigkeit auf Erden bedeutet immer auch Ungerechtigkeit.
Auf Erden kann es nur eine annähernde Gerechtigkeit geben, niemals eine tatsächliche Gerechtigkeit.
Diese wird erst in der jenseitigen und in der künftigen Welt hergestellt werden – und zwar für jede einzelne Menschenseele.
Redaktion benachrichtigen
Wenn die ganze Gerechtigkeit im Jenseits dieser Welt liegt, warum soll im Diesseits also eine Flut oder eine Katastrophe eine gerechte Strafe Gottes sein? Zumal die genannten Übel alle Menschen in gleicher Weise treffen?
Gott läßt es sowohl über die Gerechten als auch über die Ungerechten regnen – im Guten wie im Schlechten.
Da alle Menschen in einer Verbindung stehen und auch verwandt sind, treffen Gottes Strafen kollektiv die Gerechten und die Ungerechten – obwohl die Auslöser die Ungerechten sind.
Die gerechten Christen und die Gerechten haben auch die Aufgabe und den Auftrag Gottes, die Ungerechten und die Sünder zu bekehren, vor allem und an erster Stelle durch ihr Gebet, dann aber auch durch ihr Beispiel und durch ihren Einsatz in der zeitlichen Welt.
Die Strafen Gottes werden von den Sündern ausgelöst (vgl. Altes Testament, Jungfrau v. Fátima 1917) – sie treffen aber auch die Gerechten.
Den Ungerechten dienen sie dem Ziel der Bekehrung und der ewigen Errettung – und die Gerechten sammeln so ewige Verdienste für den Himmel.
Auf Erden gibt es keine Gerechtigkeit – und selbst eine annähernde Gerechtigkeit auf Erden bedeutet immer auch Ungerechtigkeit.
Auf Erden kann es nur eine annähernde Gerechtigkeit geben, niemals eine tatsächliche Gerechtigkeit.
Diese wird erst in der jenseitigen und in der künftigen Welt hergestellt werden – und zwar für jede einzelne Menschenseele.
#16 Sozialkatholisch 10:28:31 | Dienstag, 3. Juli 2007
@ Pünktchen
Die Strafe Gottes besteht wahrscheinlich nicht darin das er bewußt Flutwellen und Waldbrände geschehen läßt.
Wenn er sich in der Person des hl. Geistes wegen der Beleidigungen durch Sünden zurückzieht gerät die göttliche Ordnung ins wanken und da passiert eben das eine und/oder andere schlimme.
Redaktion benachrichtigen
Die Strafe Gottes besteht wahrscheinlich nicht darin das er bewußt Flutwellen und Waldbrände geschehen läßt.
Wenn er sich in der Person des hl. Geistes wegen der Beleidigungen durch Sünden zurückzieht gerät die göttliche Ordnung ins wanken und da passiert eben das eine und/oder andere schlimme.
#15 Hoffnung 10:26:50 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Sozialkatholisch
Sozialkatholisch: Unzucht, Homounzucht und Abtreibungsind wahrscheinlich Sünden die Gottes Zorn im Moment besonders herausforden.
Ein Glück das Sie sich so gut mir Gottes Zorn auskennen. Der Unwissende hätte annehmen können, dass Hetrounzucht, Unzucht von Priestern, Euthanasie und Mord an geborenen etc. pp. Mitschuld an Gottes Zorn sein könnten.
Aber das man Gott kaum noch die Ehre gibt, Eltern immer weniger geehrt werden, besonders von Regierungen gelogen und gestohlen und gemordet wird etc. ist natürlich auch gerichtsfördernd.
Ich bin davon überzeugt dass Sie auch Hüter von dem Wissen sind, wer Gott die Ehre gibt und wer das nicht tut.
Überdies lügen Regierungen schon solange es Sie gibt, das dies inbesonderen Maße plötzlich Gottes Zorn herraufruft bleibt Ihrem exclusivem Wisen überlassen, zumal Sie heute weniger morden.
Lassen sie mich beizeiten mal wieder an Ihren Erkenntnissen teilhaben.
Redaktion benachrichtigen
Sozialkatholisch: Unzucht, Homounzucht und Abtreibungsind wahrscheinlich Sünden die Gottes Zorn im Moment besonders herausforden.
Ein Glück das Sie sich so gut mir Gottes Zorn auskennen. Der Unwissende hätte annehmen können, dass Hetrounzucht, Unzucht von Priestern, Euthanasie und Mord an geborenen etc. pp. Mitschuld an Gottes Zorn sein könnten.
Aber das man Gott kaum noch die Ehre gibt, Eltern immer weniger geehrt werden, besonders von Regierungen gelogen und gestohlen und gemordet wird etc. ist natürlich auch gerichtsfördernd.
Ich bin davon überzeugt dass Sie auch Hüter von dem Wissen sind, wer Gott die Ehre gibt und wer das nicht tut.
Überdies lügen Regierungen schon solange es Sie gibt, das dies inbesonderen Maße plötzlich Gottes Zorn herraufruft bleibt Ihrem exclusivem Wisen überlassen, zumal Sie heute weniger morden.
Lassen sie mich beizeiten mal wieder an Ihren Erkenntnissen teilhaben.
#14 Pünktchen 10:19:32 | Dienstag, 3. Juli 2007
Rudolfus
Wenn die ganze Gerechtigkeit im Jenseits dieser Welt liegt, warum soll im Diesseits also eine Flut oder eine Katastrophe eine gerechte Strafe Gottes sein? Zumal die genannten Übel alle Menschen in gleicher Weise treffen?
Also: Ist es nun eine „gerechte Strafe Gottes“ oder nicht, Rudolf!???
Redaktion benachrichtigen
Wenn die ganze Gerechtigkeit im Jenseits dieser Welt liegt, warum soll im Diesseits also eine Flut oder eine Katastrophe eine gerechte Strafe Gottes sein? Zumal die genannten Übel alle Menschen in gleicher Weise treffen?
Also: Ist es nun eine „gerechte Strafe Gottes“ oder nicht, Rudolf!???
#13 Rudolfus 10:14:02 | Dienstag, 3. Juli 2007
Gottes Strafen entsprechend der Vergehen gegen den ewigen und gerechten Gott
Mögen wir bald den Zustand haben, daß Christus in Herrlichkeit mit Seinem Himmelshofstaat wiederkehre, um dem unseligen Schauspiel der Menschen auf Erden ein Ende zu bereiten, und um die Welt neu zu schaffen, eingeleitet durch das Allgemeine Weltgericht.
Die verstockten Sünder wider den Herrn werden dann in ihren häßlichen Leibern die ewige Bestrafung entgegennehmen, im „Feuersee“ der Hölle, der dem Teufel und dessen geblendeten Dienern bereitet ist (vgl. Apokalypse des hl. Johannes).
Die Gerechten des Herrn werden, auferstanden in Herrlichkeit, die ewige Belohnung im ewigen Gottesreich auf Erden empfangen und auf ewig mit Christus herrschen!
Leider müssen wir warten, um Verdienste vor Gott zu sammeln, und um für die Bekehrung der Irrlehrer und Sünder zu beten.
Redaktion benachrichtigen
Mögen wir bald den Zustand haben, daß Christus in Herrlichkeit mit Seinem Himmelshofstaat wiederkehre, um dem unseligen Schauspiel der Menschen auf Erden ein Ende zu bereiten, und um die Welt neu zu schaffen, eingeleitet durch das Allgemeine Weltgericht.
Die verstockten Sünder wider den Herrn werden dann in ihren häßlichen Leibern die ewige Bestrafung entgegennehmen, im „Feuersee“ der Hölle, der dem Teufel und dessen geblendeten Dienern bereitet ist (vgl. Apokalypse des hl. Johannes).
Die Gerechten des Herrn werden, auferstanden in Herrlichkeit, die ewige Belohnung im ewigen Gottesreich auf Erden empfangen und auf ewig mit Christus herrschen!
Leider müssen wir warten, um Verdienste vor Gott zu sammeln, und um für die Bekehrung der Irrlehrer und Sünder zu beten.
#12 Pünktchen 10:08:33 | Dienstag, 3. Juli 2007
Rudolfus: „Die diesseitige Welt ist immer ungerecht“
Aber Sie hatten doch eben – sinnngemäß – gesagt, daß die Flut eine (gerechte) göttliche Vergeltungs- und Vertilgungsmaßnahme sei! Wieso trifft es dann nicht die – Ihrer Meinung nach „Schuldigen“, sondern (auch) die Familien…
Dagegen sind die „Kollateralschäden“
der NATO ja gar nichts!
Redaktion benachrichtigen
Aber Sie hatten doch eben – sinnngemäß – gesagt, daß die Flut eine (gerechte) göttliche Vergeltungs- und Vertilgungsmaßnahme sei! Wieso trifft es dann nicht die – Ihrer Meinung nach „Schuldigen“, sondern (auch) die Familien…
Dagegen sind die „Kollateralschäden“
der NATO ja gar nichts!#11 Typ 10:07:41 | Dienstag, 3. Juli 2007
@ Rudolfus
Lk 13,1-5 ist eindeutig: Mag man auch ein Geschehen als Strafe für Sünden deuten, so hat man doch nicht das Recht, es konkret bestimmten Menschen und ihren Sünden zuzuweisen.
Wer sagt, Unwetter seien eine konkrete Strafe für homosexuelle Handlungen, ist somit ein Häretiker, denn er bezeichnet Jesus Christus als einen Lügner.
Redaktion benachrichtigen
Lk 13,1-5 ist eindeutig: Mag man auch ein Geschehen als Strafe für Sünden deuten, so hat man doch nicht das Recht, es konkret bestimmten Menschen und ihren Sünden zuzuweisen.
Wer sagt, Unwetter seien eine konkrete Strafe für homosexuelle Handlungen, ist somit ein Häretiker, denn er bezeichnet Jesus Christus als einen Lügner.
#10 litterae sunt divitiae 10:05:14 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Pünktchen
Der Klimawandel hat mit der Erderwärmung zu tun und diese mit den „warmen Brüdern“, ist doch klar
Da hatten wir zwei wohl den gleichen Gag auf Lager. Naja, der Scherz liegt auch irgendwie nahe.
Redaktion benachrichtigen
Der Klimawandel hat mit der Erderwärmung zu tun und diese mit den „warmen Brüdern“, ist doch klar
Da hatten wir zwei wohl den gleichen Gag auf Lager. Naja, der Scherz liegt auch irgendwie nahe.
#9 Rudolfus 10:03:17 | Dienstag, 3. Juli 2007
Die Ungerechtigkeit im Diesseits und die ausgleichende Gerechtigkeit Gottes
Die Fluttrifft aber nicht „die Schuldigen“ in den Großstädten, sondern die mehrköpfigen christlichen Familien in den küstennahen Ein-Familienhäusern … Merkwürdige Gerechtigkeit Gottes!?
Die diesseitige Welt ist immer ungerecht, insbesonders den Christen und den Gerechten gegenüber.
Deswegen gibt es die ausgleichende Gerechtigkeit im Jenseits, das zeitliche Fegefeuer und die ewige Hölle – und für die gerechten Christen und Gottesanbeter im rechten Geiste die unterschiedliche Belohnung in der himmlischen Glückseligkeit.
Dank sei Gott für Seine ewige Gerechtigkeit und den Lohn, den Er allen entsprechend ihrer Taten bereitet!
Die zeitliche Ordnung dient dazu, alle Menschen zu Gott hinzuführen und zu bekehren.
Redaktion benachrichtigen
Die Fluttrifft aber nicht „die Schuldigen“ in den Großstädten, sondern die mehrköpfigen christlichen Familien in den küstennahen Ein-Familienhäusern … Merkwürdige Gerechtigkeit Gottes!?
Die diesseitige Welt ist immer ungerecht, insbesonders den Christen und den Gerechten gegenüber.
Deswegen gibt es die ausgleichende Gerechtigkeit im Jenseits, das zeitliche Fegefeuer und die ewige Hölle – und für die gerechten Christen und Gottesanbeter im rechten Geiste die unterschiedliche Belohnung in der himmlischen Glückseligkeit.
Dank sei Gott für Seine ewige Gerechtigkeit und den Lohn, den Er allen entsprechend ihrer Taten bereitet!
Die zeitliche Ordnung dient dazu, alle Menschen zu Gott hinzuführen und zu bekehren.
#8 litterae sunt divitiae 09:59:49 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Rudolfus
Zustimmung! Natürlich sind Kriege durch die Menschen verursacht. Von wem auch sonst? Auch die Flut hat sich der Mensch mit seiner Ausbeutung und Verpestung der Umwelt wahrscheinlich selbst zuzuschreiben. Homosexualität jedoch ist kein Klimafaktor – obwohl … warm sind die ja alle…
Redaktion benachrichtigen
Zustimmung! Natürlich sind Kriege durch die Menschen verursacht. Von wem auch sonst? Auch die Flut hat sich der Mensch mit seiner Ausbeutung und Verpestung der Umwelt wahrscheinlich selbst zuzuschreiben. Homosexualität jedoch ist kein Klimafaktor – obwohl … warm sind die ja alle…
#7 Pünktchen 09:59:31 | Dienstag, 3. Juli 2007
Die Flut
trifft aber nicht „die Schuldigen“ in den Großstädten, sondern die mehrköpfigen christlichen Familien in den küstennahen Ein-Familienhäusern … Merkwürdige Gerechtigkeit Gottes!?
Redaktion benachrichtigen
trifft aber nicht „die Schuldigen“ in den Großstädten, sondern die mehrköpfigen christlichen Familien in den küstennahen Ein-Familienhäusern … Merkwürdige Gerechtigkeit Gottes!?
#6 Rudolfus 09:56:53 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Pünktchen / Erderwärmung
Warum nicht? Was tut ein Hausherr mit einer Ameisenplage im Haus?
Er vertilgt sie, unabhängig, wie die Ameisen über den Hausherrn schimpfen mögen und sich „im Recht wähnen“.
Der Herr lacht über sie, Er verspottet sie! (vgl. Psalm 2)
Redaktion benachrichtigen
Warum nicht? Was tut ein Hausherr mit einer Ameisenplage im Haus?
Er vertilgt sie, unabhängig, wie die Ameisen über den Hausherrn schimpfen mögen und sich „im Recht wähnen“.
Der Herr lacht über sie, Er verspottet sie! (vgl. Psalm 2)
#5 Pünktchen 09:54:58 | Dienstag, 3. Juli 2007
litterae
Der Klimawandel hat mit der Erderwärmung zu tun und diese mit den „warmen Brüdern“, ist doch klar!
Redaktion benachrichtigen
Der Klimawandel hat mit der Erderwärmung zu tun und diese mit den „warmen Brüdern“, ist doch klar!
#4 Rudolfus 09:54:06 | Dienstag, 3. Juli 2007
@litterae … / Die Flut
Lesen Sie doch über die Sintflut und über die biblischen Strafen.
Alle Kriege und Strafen sind durch die Sünden der Menschen verursacht.
Redaktion benachrichtigen
Lesen Sie doch über die Sintflut und über die biblischen Strafen.
Alle Kriege und Strafen sind durch die Sünden der Menschen verursacht.
#3 Sozialkatholisch 09:53:21 | Dienstag, 3. Juli 2007
Unzucht, Homounzucht und Abtreibung
sind wahrscheinlich Sünden die Gottes Zorn im Moment besonders herausforden.
Aber das man Gott kaum noch die Ehre gibt, Eltern immer weniger geehrt werden, besonders von Regierungen gelogen und gestohlen und gemordet wird etc. ist natürlich auch gerichtsfördernd.
Redaktion benachrichtigen
sind wahrscheinlich Sünden die Gottes Zorn im Moment besonders herausforden.
Aber das man Gott kaum noch die Ehre gibt, Eltern immer weniger geehrt werden, besonders von Regierungen gelogen und gestohlen und gemordet wird etc. ist natürlich auch gerichtsfördernd.
#2 litterae sunt divitiae 09:52:54 | Dienstag, 3. Juli 2007
Die Flut…
ist vielleicht eine Auswirkung des Klimawandels, an dem der Mensch selber schuld ist. Mit Homosexualität hat das doch nichts zu tun.
Redaktion benachrichtigen
ist vielleicht eine Auswirkung des Klimawandels, an dem der Mensch selber schuld ist. Mit Homosexualität hat das doch nichts zu tun.
#1 Pünktchen 09:44:40 | Dienstag, 3. Juli 2007
„Gott schickt Plagen und Katastrophen wegen der
Homo-Unzucht!“
Wie wäre es, wenn niemand auf diese erkennbare Provokation einginge und sie damit leerlaufen ließe! Aber ich fürchte, über dieses von der kreuz.net-Redaktion hingehaltene Stöckchen werden sie wieder alle springen!
Redaktion benachrichtigen
Homo-Unzucht!“
Wie wäre es, wenn niemand auf diese erkennbare Provokation einginge und sie damit leerlaufen ließe! Aber ich fürchte, über dieses von der kreuz.net-Redaktion hingehaltene Stöckchen werden sie wieder alle springen!
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusJerusalem oder Sodom?
GomorrhismusLeugnung der Homo-Diktatur zwecklos
GomorrhismusDie Homo-Seuche blüht
GomorrhismusMacht Homosexualität schizophren?
GomorrhismusDie Perversion der Perversion
Volker Beck in MoskauSich selber ein Ei gelegt
GomorrhismusDiskriminierer fordern Antidiskriminierung
GomorrhismusDas Schamgefühl entdeckt?
Homo-IdeologieDie EU will Polen homosexualisieren
GomorrhismusHomosexuelle haben häufiger Eßstörungen
GomorrhismusIßt Volker Beck Schweinefleisch?
GomorrhismusAchtung vor Analkrebs
GomorrhismusZum Kotzen oder zum Lachen?
GomorrhismusEine gestörte Geschlechtsidentität im Kind muß behandelt werden
GomorrhismusWie üblich – weinerlich und pervers
