Seit zwei Jahren widersetzt sich in Polen eine Schar frommer Ordensfrauen gerichtlichen Befehlen und vatikanischen Weisungen. Nun sollen sie mit Gewalt niedergerungen werden.
Donnerstag, 5. Juli 2007 22:13
HeinrichderZweite: Lieber Sozialkatholisch,
danke, das tut mir heute gut.
Donnerstag, 5. Juli 2007 22:12
Sozialkatholisch: @ Heinrich II
Genau das ist es was mich an der „Geringsten Übel“ Fabel stört.
Donnerstag, 5. Juli 2007 22:09
HeinrichderZweite: Lieber Sozialkatholisch,
vielen Dank für Ihre staatstragenden Ideen. Aber wo kommen wir hin, wenn wir die kleineren Lügen für ‘ne Art Wahrheit halten?
Donnerstag, 5. Juli 2007 22:07
Sozialkatholisch: Das „S“ in der SPD ist zwar unehrlich
aber noch lange nicht so verlogen wie das „C“ in der CDU, oder grün als Farbe der Hoffnung, die FDP versklavt
durch Befreiung und die Linken sind ehrlich, sie haben das „D“ schließlich aus ihrem Namen entfernt.
Ich verstehe Herrn Stöhr mit seinem Wahlboykott, halte das aber auch nicht für den richtigen Weg. Aber den Wahlaufruf mit dem geringsten Übel wählen zieht bei mir so langsam aber auch nicht mehr.
Ich verstehe Herrn Stöhr mit seinem Wahlboykott, halte das aber auch nicht für den richtigen Weg. Aber den Wahlaufruf mit dem geringsten Übel wählen zieht bei mir so langsam aber auch nicht mehr.
Donnerstag, 5. Juli 2007 22:04
Rudolfus: SPD- und grüne Wählerstimmen und die Türkischdeutschen
Man darf nicht vergessen, daß die meisten Türkischdeutschen derzeit noch SPD und Grün wählen, aber
nicht weil sie sozialdemokratisch oder linksgrün denken, sondern wegen deren bisheriger Ausländer- und
Immigrationspolitik.
Tatsächlich sind aber die Türkischdeutschen ein wichtiges konservatives Potential für die künftige BRD-Gesellschaft.
Auch Papst Benedikt XVI. hat seine Meinung über die türkische Europaimmigration revidiert und möchte sie jetzt auch in der EU sehen.
Tatsächlich sind aber die Türkischdeutschen ein wichtiges konservatives Potential für die künftige BRD-Gesellschaft.
Auch Papst Benedikt XVI. hat seine Meinung über die türkische Europaimmigration revidiert und möchte sie jetzt auch in der EU sehen.
Donnerstag, 5. Juli 2007 21:59
HeinrichderZweite: Liebe Genoveva,
reduzieren Sie die Weimarer Republik doch nicht auf Ihre Schlussphase!
Donnerstag, 5. Juli 2007 21:52
Genoveva: @Heinrich: Entschuldigung, …
ich hatte die „Volksfront“ übersehen.
Zu „Weimarer Verhältnissen“ fehlt – Gott sei Dank – das braune Gegenstück.
Zu „Weimarer Verhältnissen“ fehlt – Gott sei Dank – das braune Gegenstück.
Donnerstag, 5. Juli 2007 21:48
HeinrichvonOfterdingen: Liebe Genoveva,
Im Ergebnis wird in sehr absehbarer Zeit stabile bürgerliche Politik in Deutschland immer schwieriger
werden.
eben das meinte ich. Wie in der Weimarer Republik halt.
eben das meinte ich. Wie in der Weimarer Republik halt.
Donnerstag, 5. Juli 2007 21:45
Genoveva: @Heinrich: Ich glaube, da irren Sie gewaltig
Mit der Linkspartei geht es wohl den gleichen Weg wie mit ihrer Vorläuferin der USPD. Zuerst Spartakusbund,
dann KPD, dann Volksfront. Alles eingetütet wie anno Toback.
Die Linkspartei ist nicht auf dem Weg zu einer radikalen Splitterpartei, sondern hat ihren Zenit erst noch vor sich. Lafontaine hat ganz geschickt die wesentlichen Ressentiments in der deutschen Gesellschaft zu einem „Programm“ verbunden: Anti-Kapitalismus und sich als „Friedenspolitik“ maskierender Anti-Amerikanismus. Und dieses Programm wird von den beiden mit Abstand begabtesten Populisten der Republik unter die Leute gebracht. Diese Partei wird sich als 10+X-Kraft etablieren und der SPD zunächst in den Ländern und dann im Bund Koalitionen aufzwingen.
Im Ergebnis wird in sehr absehbarer Zeit stabile bürgerliche Politik in Deutschland immer schwieriger werden. Viel wird davon abhängen, wie die Grünen sich positionieren. Ich bin bezüglich ihrer Immunität gegen rot-rot-grüner Regierungs-Möglichkeiten aber nicht besonders optimistisch.
Die Linkspartei ist nicht auf dem Weg zu einer radikalen Splitterpartei, sondern hat ihren Zenit erst noch vor sich. Lafontaine hat ganz geschickt die wesentlichen Ressentiments in der deutschen Gesellschaft zu einem „Programm“ verbunden: Anti-Kapitalismus und sich als „Friedenspolitik“ maskierender Anti-Amerikanismus. Und dieses Programm wird von den beiden mit Abstand begabtesten Populisten der Republik unter die Leute gebracht. Diese Partei wird sich als 10+X-Kraft etablieren und der SPD zunächst in den Ländern und dann im Bund Koalitionen aufzwingen.
Im Ergebnis wird in sehr absehbarer Zeit stabile bürgerliche Politik in Deutschland immer schwieriger werden. Viel wird davon abhängen, wie die Grünen sich positionieren. Ich bin bezüglich ihrer Immunität gegen rot-rot-grüner Regierungs-Möglichkeiten aber nicht besonders optimistisch.
Donnerstag, 5. Juli 2007 21:45
Rudolfus: @Heinrich von Ofterdingen
Der jetzige SPD-Chef wirkt doch wie ein altes sympathisches Rauhbein aus dem Wilden Westen.
Das kommt immer gut bei den Wählern an!
Das kommt immer gut bei den Wählern an!
Donnerstag, 5. Juli 2007 21:43
VirFortis: Nunja
Beck ist halt auch äußerlich der persoifizierte Sozialismus. Insofern eine authentische Wahl der SPD
Donnerstag, 5. Juli 2007 21:36
HeinrichvonOfterdingen: Lieber Rudolfus,
Im Vergleich zu allen anderen Politikerinnen, und wenn man ihr mittleres Alter bedenkt, finde ich sie
keineswegs häßlich, sondern, daß sie sogar sehr sympathisch wirkt, auch äußerlich.
sagen wir mal so, wenn Sie mit Ihrem Äußeren auf Stimmenfang gehen würde, dann wäre die CDU jetzt da, wo Beck die SPD hingebracht hat. Damit will ich nicht sagen, dass Beck mit seinem Äußeren auf Stimmenfang geht, da wäre die SPD nun da, so die NPD ist. Bemerkenswert allerdings, dass die SPD sich gerade jetzt für die Abschaffung der 5% Hürde stark macht.
Mit der Linkspartei geht es wohl den gleichen Weg wie mit ihrer Vorläuferin der USPD. Zuerst Spartakusbund, dann KPD, dann Volksfront. Alles eingetütet wie anno Toback.
sagen wir mal so, wenn Sie mit Ihrem Äußeren auf Stimmenfang gehen würde, dann wäre die CDU jetzt da, wo Beck die SPD hingebracht hat. Damit will ich nicht sagen, dass Beck mit seinem Äußeren auf Stimmenfang geht, da wäre die SPD nun da, so die NPD ist. Bemerkenswert allerdings, dass die SPD sich gerade jetzt für die Abschaffung der 5% Hürde stark macht.
Mit der Linkspartei geht es wohl den gleichen Weg wie mit ihrer Vorläuferin der USPD. Zuerst Spartakusbund, dann KPD, dann Volksfront. Alles eingetütet wie anno Toback.
Donnerstag, 5. Juli 2007 21:26
Nolasker: Massenselbstmord?
… also bitte!
Donnerstag, 5. Juli 2007 12:47
landorganist: @Protestant
Danke für die Blumen!
Zuzufügen wäre noch, dass ich mich überhaupt nicht für Schalke oder Bayern interessiere. Mit Fußball hab ich „nix am Kopp“.
Geehrt fühle ich mich natürlich, dass mich die Forumsleuchte
Virfortis, ein Hort an Intelligenz und Weisheit, überhaupt bemerkt. Sein fundamentalistisches Tradi-Wissen
beindruckt mich täglich auf’s neue. Warum sind Sie eigentlich nicht bei den Pius-Hanseln ins Seminar
eingetretet, Sie, der Defenso Fidei?!
Zuzufügen wäre noch, dass ich mich überhaupt nicht für Schalke oder Bayern interessiere. Mit Fußball hab ich „nix am Kopp“.
Geehrt fühle ich mich natürlich, dass mich die Forumsleuchte
Donnerstag, 5. Juli 2007 12:37
Protestant: @VirFortis
Na gut, dann ist es halt so…und wie sozialkatholisch ja richtig bemerkt hat, ist mir auch das vollkommen
egal!
Ich würde doch im Leben nicht an der Unfehlbarkeit röm.-kath. Traditionalisten zweifeln!Wo kämen wir denn da auch hin!
Ich würde doch im Leben nicht an der Unfehlbarkeit röm.-kath. Traditionalisten zweifeln!Wo kämen wir denn da auch hin!
Donnerstag, 5. Juli 2007 12:35
VirFortis: Protestand
Landorganist hat doch bis jetzt immer nur Nonsens geschrieben. Sie eifern ihm sichtbar nach…
Donnerstag, 5. Juli 2007 12:32
Sozialkatholisch: @ Protestant
Ich glaube das hat hier bestimmt schon jeder gemerkt, das ihnen eigentlich alles völlig egal ist.
Donnerstag, 5. Juli 2007 12:26
Protestant: @sozialkatholisch
Es interressiert mich überhaupt nicht, ob sich irgendjemand als irgendwas outet! Und die Tatsache, dass
landorganist möglicherweise homosexuell oder bisexuell, evangelisch oder katholisch, CDU-oder SPD-Wähler,Schalke-Anhänger
oder Bayern-Fan,Kölsch-oder Pilstrinker,etc. ist,hat ebenfalls keine Auswirkungen auf die Qualität seiner
Beiträge! Die heben sich nämlich in der Regel deutlich vom Niveau hier ab (auch wenn man bedenkt, dass
er wirklich womöglich noch Schalke-Fan
sein könnte…
Als Bayern-Anhänger
würde mich diese Tatsache
dann allerdings fast am meisten interressieren…
Als Bayern-Anhänger
Donnerstag, 5. Juli 2007 12:13
Sozialkatholisch: @ landorganist
ich meine sie hätten sich hier schon als Homosexuell bekannt. Wenn sie es jetzt bestreiten nehme ich das zur Kenntnis.Auch werde ich bestimmt nicht ihre Beiträge auf diese (mögliche) Aussage durchsuchen.
Donnerstag, 5. Juli 2007 11:55
landorganist: @sozialkatholisch
Ich weiß, HS ist eines Ihrer Lieblingsthemen, aber was hat das mit den Nonnen zu tun? Ich kann mich nicht erinnern, Ihnen meine sexuellen Neigungen und Vorlieben mitgeteilt zu haben, insofern sollten Sie mit Rückschlüssen vorsichtig sein. Zumindest kann ich Ihnen verraten, dass ich nichts gegen selbige habe, weder als Menschen, noch als kirchl. Amtsträger, etc.
Donnerstag, 5. Juli 2007 11:12
Artois †: DAs war doch schon
… Helmut „Chaim“ Kohl …
Donnerstag, 5. Juli 2007 11:10
GerdEric: Frau Merkle ist die beste
SPD Kanzlerin seit Brandt!
Donnerstag, 5. Juli 2007 10:09
Rudolfus: @Sozialkatholisch
Ich unterstütze sie aber keineswegs politisch, obwohl eine Gottgläubige immer besser ist als ein Atheist
oder Gottloser wie Kanzler Schröder.
Die BRD ist generell in den Händen völlig verräterischer Staatsparteien.
Die BRD ist generell in den Händen völlig verräterischer Staatsparteien.
Donnerstag, 5. Juli 2007 10:04
Sozialkatholisch: @ Rudolfus
Im Vergleich zu allen anderen Politikerinnen, und wenn man ihr mittleres Alter bedenkt, finde ich sie
keineswegs häßlich, sondern, daß sie sogar sehr sympathisch wirkt, auch äußerlich.
Da sind wir verschiedener Meinung.
Da sind wir verschiedener Meinung.
Donnerstag, 5. Juli 2007 09:49
Rudolfus: @Sozialkatholisch / BRD-Kanzlerin Angela Merkel (CDU)
Kanzlerin Merkels Politik ist eine andere Frage. Man darf auch nicht vergessen, daß sie in der DDR aufgewachsen
ist.
Ihre Pastorenfamilie übersiedelte ja seltsamerweise aus der BRD-Westzone in die DDR-Ostzone, was ja keineswegs für die politische Gesinnung ihres Pastorenvaters spricht.
Die Übersiedlung wird ja keine Gründe gehabt haben, in der DDR zu missionieren.
Im Vergleich zu allen anderen Politikerinnen, und wenn man ihr mittleres Alter bedenkt, finde ich sie keineswegs häßlich, sondern, daß sie sogar sehr sympathisch wirkt, auch äußerlich.
Sie ist eben nicht katholisch geprägt, sondern eine Protestantin, die im SED-regierten Mitteldeutschland aufgewachsen ist.
Leider gibt es in der BRD außerhalb Bayerns nicht sehr viele politische Alternativen, und auch in der CSU gibt es dumme Leute selbst an den Führungsstellen, wie man am Kampf gegen den treu katholischen CSU-Chef gesehen hat, abgesehen von den CSU-Ehebrechern.
Ihre Pastorenfamilie übersiedelte ja seltsamerweise aus der BRD-Westzone in die DDR-Ostzone, was ja keineswegs für die politische Gesinnung ihres Pastorenvaters spricht.
Die Übersiedlung wird ja keine Gründe gehabt haben, in der DDR zu missionieren.
Im Vergleich zu allen anderen Politikerinnen, und wenn man ihr mittleres Alter bedenkt, finde ich sie keineswegs häßlich, sondern, daß sie sogar sehr sympathisch wirkt, auch äußerlich.
Sie ist eben nicht katholisch geprägt, sondern eine Protestantin, die im SED-regierten Mitteldeutschland aufgewachsen ist.
Leider gibt es in der BRD außerhalb Bayerns nicht sehr viele politische Alternativen, und auch in der CSU gibt es dumme Leute selbst an den Führungsstellen, wie man am Kampf gegen den treu katholischen CSU-Chef gesehen hat, abgesehen von den CSU-Ehebrechern.
Donnerstag, 5. Juli 2007 09:36
Sozialkatholisch: @ Rudolfus
Frau Merkel ist nunmal nicht die hübscheste, äußerlich bestimmt nicht und innerlich wahrscheinlich
auch nicht, das ist eine Tatsache und keine Lästerung.
Sie will doch nicht Model sein, sondern Kanzlerin
Für mich taugt sie zu beidem nicht.
Sie will doch nicht Model sein, sondern Kanzlerin
Für mich taugt sie zu beidem nicht.
Donnerstag, 5. Juli 2007 09:26
Rudolfus: @Sozialkatholisch
Ihre Lästerung über Kanzlerin Merkel wollen wir überhören. Sie will doch nicht Model sein, sondern Kanzlerin.
Donnerstag, 5. Juli 2007 09:20
Sozialkatholisch: Hoppala
Opus Dei natürlich!
Donnerstag, 5. Juli 2007 09:05
GerdEric: @Sozialkatholisch
„Opus Die“ was?
wo habe ich mich falsch ausgedrückt?
wo habe ich mich falsch ausgedrückt?
Donnerstag, 5. Juli 2007 09:01
Sozialkatholisch: Guten Morgen GerdEric
Ich bemühe mich nur Steine auf Leute zu werfen die Helme aufhaben, und der Landorgler ist bestimmt nicht
unbehelmt. Mich selber habe ich ganz schön lieb und das will ich auch nicht ändern, an der Liebe zu
so manchen anderen sollte ich vielleicht noch arbeiten.
Da ich aber ein neugieriger Mensch bin habe ich mich entschlossen das Fegefeuer mir anzuschauen. Natürlich gehöre ich zum Opus Die, ich bin ja eins! Dem Opus Die welches sie wohl meinten gehöre ich aber nicht an.
Da ich aber ein neugieriger Mensch bin habe ich mich entschlossen das Fegefeuer mir anzuschauen. Natürlich gehöre ich zum Opus Die, ich bin ja eins! Dem Opus Die welches sie wohl meinten gehöre ich aber nicht an.
Donnerstag, 5. Juli 2007 08:53
GerdEric: @Sozialkatholisch
Lieber Sozialkatholisch, sind Sie frei von Sünden, dann werfen Sie getrost den Ersten Stein?
Wenn ich annehme, dass Sie den Gebote Jesu folgen (liebe deinen Nächsten wie dich selbst), so kann ich daraus nur folgern, dass Sie ein grausamer Masochist sind…
aber das ist eine Verirrung, die im Katholizismus ja nicht himmelschreiend verboten ist – gehören Sie zu OpusDei?
Wenn ich annehme, dass Sie den Gebote Jesu folgen (liebe deinen Nächsten wie dich selbst), so kann ich daraus nur folgern, dass Sie ein grausamer Masochist sind…
aber das ist eine Verirrung, die im Katholizismus ja nicht himmelschreiend verboten ist – gehören Sie zu OpusDei?
Donnerstag, 5. Juli 2007 08:45
Sozialkatholisch: Verirrung der Homosexuellen
Sprach der hl Paulus nicht davon das Homosexuelle von Gott wegen ihrer himmelschreienden Homosünde in
die Verirrung fallengelassen wurden?
Diese Verirrung, oder Verwirrung kann man an dem homosexuellen Landorgler sehen. Einer der sich an die kirchliche 2000 Jahre alte Tradition hält, strickt sich seinen Glauben persönlich zusammen, er aber der die Kirchengebote bezüglich der Homounzucht ablehnt und kirchliche Moralvorstellung ins Gegenteil verkehrt weil es ihm gerade so passt, hat sich seinen Glauben nicht selber zusammengestrickt.
Armer mit Verwirrung gestrafter Landorgler.
Außerdem denke ich nicht das der NOM an allem Schuld ist, daran das Frau Merkel so hässlich ist wird er wohl nicht Schuld sein, den so oft wird die da ja dann doch nicht in den NOM reingehen.
Diese Verirrung, oder Verwirrung kann man an dem homosexuellen Landorgler sehen. Einer der sich an die kirchliche 2000 Jahre alte Tradition hält, strickt sich seinen Glauben persönlich zusammen, er aber der die Kirchengebote bezüglich der Homounzucht ablehnt und kirchliche Moralvorstellung ins Gegenteil verkehrt weil es ihm gerade so passt, hat sich seinen Glauben nicht selber zusammengestrickt.
Armer mit Verwirrung gestrafter Landorgler.
Außerdem denke ich nicht das der NOM an allem Schuld ist, daran das Frau Merkel so hässlich ist wird er wohl nicht Schuld sein, den so oft wird die da ja dann doch nicht in den NOM reingehen.
Donnerstag, 5. Juli 2007 08:24
landorganist: @sozialkatholisch
Na, stricken Sie sich wieder Ihre persönliche Weltsicht zusammen, nach dem Motto „Der NOM ist an allem
Schuld“?
Merkwürdig schon, dass die Tradis hier sonst gerne darauf insistieren, dass die Frauen in der Kirche zu schweigen haben, es sei denn, sie agitieren gegen die „V2-Kirche“. Dann dürfen sie natürlich das Maul aufmachen.
Merkwürdig schon, dass die Tradis hier sonst gerne darauf insistieren, dass die Frauen in der Kirche zu schweigen haben, es sei denn, sie agitieren gegen die „V2-Kirche“. Dann dürfen sie natürlich das Maul aufmachen.
Mittwoch, 4. Juli 2007 15:40
Gotthard: Hysterie
Bei diesen Damen scheint eine religiöse Hysterie ausgebrochen zu sein, angestachelt durch eine psychisch schwer Kranke.
Mittwoch, 4. Juli 2007 15:35
Alois Hudal: santo domingo 2:
Zustimmung !
Mittwoch, 4. Juli 2007 15:21
santo domingo 2: @ Rudolfus
Für normale katholische Schwestern stimmt das natürlich!
Offenkundig ist der Vatikan aber nicht der Meinung, daß dort alles normal respektive mit rechten Dingen zugeht – und so manche „Privatoffenbarung“ hat eben die Tendenz, sich zu verselbständigen. Die diesbezügliche Vorsicht ist also sehr wohl zu begrüßen, ebenso das Prinzip, daß selbst die wenigen kirchlich anerkannten Privatoffenbarungen (wie die von La Salette, Lourdes und Fátima) für keinen Katholiken verbindliches Glaubensgut sind; von den nicht anerkannten und (seltener) sogar ausdrücklich verbotenen ganz zu schweigen!
Die Drohung mit Massenselbstmord wurde auch von der „liberalen“ Neuen Zürcher Zeitung thematisiert. Es handelt sich mitnichten um eine kreuz.net-Ente; der NZZ-Artikel ist sogar der ältere der beiden Texte.
Wie sagt man doch in Spanien? Más vale prevenir que lamentar – es ist besser zuvorzukommen, als hinterher zu jammern… und blinder Alarm wäre immer noch ein kleineres Übel als eine Tragödie.
Offenkundig ist der Vatikan aber nicht der Meinung, daß dort alles normal respektive mit rechten Dingen zugeht – und so manche „Privatoffenbarung“ hat eben die Tendenz, sich zu verselbständigen. Die diesbezügliche Vorsicht ist also sehr wohl zu begrüßen, ebenso das Prinzip, daß selbst die wenigen kirchlich anerkannten Privatoffenbarungen (wie die von La Salette, Lourdes und Fátima) für keinen Katholiken verbindliches Glaubensgut sind; von den nicht anerkannten und (seltener) sogar ausdrücklich verbotenen ganz zu schweigen!
Die Drohung mit Massenselbstmord wurde auch von der „liberalen“ Neuen Zürcher Zeitung thematisiert. Es handelt sich mitnichten um eine kreuz.net-Ente; der NZZ-Artikel ist sogar der ältere der beiden Texte.
Wie sagt man doch in Spanien? Más vale prevenir que lamentar – es ist besser zuvorzukommen, als hinterher zu jammern… und blinder Alarm wäre immer noch ein kleineres Übel als eine Tragödie.
Mittwoch, 4. Juli 2007 15:17
Alois Hudal: @Jasmina:
Denken wir ferner an Visionäre oder sog. Erscheinungen hier in Deutschland. Wesentlich sind der ungesunde Geist und die ungesunde Theologie. Wer sich selbst für auserwählt hält und auch noch mit Selbstmord droht, der kann nicht mehr ganz dicht sein. Und christlich ist das alles nicht.
Mittwoch, 4. Juli 2007 15:07
Rudolfus: @Katholische Schwestern als Massenselbstmordsekte
Was für ein ausgekochter Unsinn! Katholische Schwestern wollen die himmlische vollkommene Seligkeit erlangen und sich doch nicht in das ewige Höllenfeuermeer hineinstürzen!
Mittwoch, 4. Juli 2007 15:02
Jasmina: an Alois Hudal
Ganz meine Meinung.Weil Kreuz.net und die ‘Züricher’ fast das selbe schreiben,glaube ich nicht,dass die
Meldung eine ‘Ente’ ist.
Außerdem muss eine Drohung mit Massenselbstmord IMMER ernst genommen werden,denken wir nur an Waco,Jonestown oder die Sonnentempler.
LG Jasmina
Außerdem muss eine Drohung mit Massenselbstmord IMMER ernst genommen werden,denken wir nur an Waco,Jonestown oder die Sonnentempler.
LG Jasmina
Mittwoch, 4. Juli 2007 14:59
Sozialkatholisch: @ Alois Hudal
Es kommt sicher nicht auf den Ritus an, interessieren würd er mich schon. Die ganzen Ausschweifungen mit den Privatoffenbarungen der Schwestern und der Endzeittheologie könnten charismatische Ürsprünge haben, und der NOM ist m. M. nach Charismatiker (nicht Charismen) fördernd.
Mittwoch, 4. Juli 2007 14:57
Typ: @ Nazibischof
…sondern auch noch um eine solche, die wieder einmal den eigenen, sektenhaften Auserwähltheitsdünkel
rechtfertigt.
In katholischen Kreisen auch als „Morbus Lefebvre“ bekannt!
In katholischen Kreisen auch als „Morbus Lefebvre“ bekannt!
Mittwoch, 4. Juli 2007 14:54
Alois Hudal: @Rudolfus, Sozialkatholisch:
Es kommt weder darauf an, welche Liturgie die Schwestern feiern, noch darauf, wieder einmal das böse, modernistsiche Rom für alles verantwortlich zu machen. Wenn dieser Artikel und auch derjenige in der „Züricher“ die Fakten korrekt beschreiben, dann geht es hier nicht nur um eine obskure Privatoffenbarung, sondern auch noch um eine solche, die wieder einmal den eigenen, sektenhaften Auserwähltheitsdünkel rechtfertigt. Na dann, Prost Mahlzeit !
Mittwoch, 4. Juli 2007 14:40
Sozialkatholisch: Jetzt würde mich wirklich interessieren,
welche Liturgie die Schwestern in ihrer verrammelten Kapelle feiern.
Mittwoch, 4. Juli 2007 14:26
santo domingo: Zum Weiterlesen
empfiehlt sich dieser ausführliche Artikel in der Neuen Zürcher Zeitung.
Mittwoch, 4. Juli 2007 14:01
Rudolfus: @Alois Hudal / Die wahren Gründe für „Roms Vorgehen“
Rom hat recht getan, hier einmal gewaltig dazwischenzufahren.
Der ganze Erscheinungs- und Privatoffenbarungsquatsch geht mir ohnehin schon lange auf den Geist
Herzlichen Dank, daß wir die wahren Gründe über „Roms Vorgehen“ gegen die Schwestern erfahren – Sie scheinen also der Grund zu sein.
Der ganze Erscheinungs- und Privatoffenbarungsquatsch geht mir ohnehin schon lange auf den Geist
Herzlichen Dank, daß wir die wahren Gründe über „Roms Vorgehen“ gegen die Schwestern erfahren – Sie scheinen also der Grund zu sein.
Mittwoch, 4. Juli 2007 13:57
Alois Hudal: @Artikel:
Rom hat recht getan, hier einmal gewaltig dazwischenzufahren. Der ganze Erscheinungs- und Privatoffenbarungsquatsch geht mir ohnehin schon lange auf den Geist, da ist viel Esotherik und Volksaberglaube dabei. Daher kann ich diesen Schwestern überhaupt nichts abgewinnen, sie haben sich zu fügen. Hut ab vor dem Teil der Schwestern, die die Gemeinschaft verlassen haben, nachdem die Oberin mit ihrem Privatoffenbarungsgequatsche begonnen hatte ! Der hl. Johannes vom Kreuz lehrt uns, Erscheinungen mit Vorsicht und in erster Linie als „von unten“ inspiriert zu betrachten !
Mittwoch, 4. Juli 2007 13:41
Sirilo: Schwestern drohen mit Massenselbstmord?
Falls die polnischen Schwestern mit Massenselbstmord gedroht haben sollten, dann haben sie deutlich gezeigt,
welch Ungeistes Kind sie sind…
Mir fällt auf, wie sehr Kreuz.net sich einsetzt für Ordensschwestern, die gegen das Gelübde des Gehorsams verstoßen.
Mir fällt auf, wie sehr Kreuz.net sich einsetzt für Ordensschwestern, die gegen das Gelübde des Gehorsams verstoßen.
Mittwoch, 4. Juli 2007 12:36
Typ: @ Sozialkatholisch
Selbst wenn es so wäre, wären sie kein Stück besser.
Ich habe auch nie behauptet, dass die Redaktion besser wäre als Bischof Algermissen. Im Gegenteil.
Ich habe auch nie behauptet, dass die Redaktion besser wäre als Bischof Algermissen. Im Gegenteil.
Mittwoch, 4. Juli 2007 12:34
Sozialkatholisch: @ Typ
Und ich glaube auch, dass es in der Redaktion genügend Menschen gibt, die sich über einen Mord am Untermenschen
Algermissen freuen würden
Selbst wenn es so wäre, wären sie kein Stück besser.
Selbst wenn es so wäre, wären sie kein Stück besser.
Mittwoch, 4. Juli 2007 12:31
Typ: @ Sozialkatholisch
Ich glaube in der Tat, dass die Redaktion nicht an Fakten interessiert ist – wäre sie das, würde sie
nicht ihre Berichterstattung mit ständigen moralischen oder metaphysischen Wertungen durchsetzen, die
jedem Praktikanten in jedem drittklassigen Dorfblättchen sofort als miserables journalistisches Handwerk
abgewöhnt werden.
Und ich glaube auch, dass es in der Redaktion genügend Menschen gibt, die sich über einen Mord am Untermenschen Algermissen freuen würden – wäre dem nicht so, würde die Redaktion nicht die Berichte über diesen Hochwürdigen Bischof mit ständigen Halbwahrheiten, Gehässigkeiten und Ausdrücken persönlicher Verachtung durchsetzen, die jeglichen Weisungen des Herrn und des Apostels Paulus spotten.
Und ich glaube auch, dass es in der Redaktion genügend Menschen gibt, die sich über einen Mord am Untermenschen Algermissen freuen würden – wäre dem nicht so, würde die Redaktion nicht die Berichte über diesen Hochwürdigen Bischof mit ständigen Halbwahrheiten, Gehässigkeiten und Ausdrücken persönlicher Verachtung durchsetzen, die jeglichen Weisungen des Herrn und des Apostels Paulus spotten.
Mittwoch, 4. Juli 2007 12:31
Rudolfus: Immobilienbesitzfrage & Gehorsam
Der Gehorsam der Schwestern ist eine reine Immobilienbesitzfrage.
Wem das Konvent und die Kirche gehört, die sie bewohnen, der hat das Sagen.
Wenn ihnen das Konvent nicht selbst gehört, dann müssen sie sich der Diözese fügen – und anschließend das Konvent Richtung Priesterliche Bruderschaft St. Pius’ X. verlassen.
Soll die Amtskonzilskirche doch noch mehr ihrer Filialen zusperren.
Ein Gläubiger weint dieser Häresieorganisation „in Einheit mit dem Papst“ keine Träne nach.
Wem das Konvent und die Kirche gehört, die sie bewohnen, der hat das Sagen.
Wenn ihnen das Konvent nicht selbst gehört, dann müssen sie sich der Diözese fügen – und anschließend das Konvent Richtung Priesterliche Bruderschaft St. Pius’ X. verlassen.
Soll die Amtskonzilskirche doch noch mehr ihrer Filialen zusperren.
Ein Gläubiger weint dieser Häresieorganisation „in Einheit mit dem Papst“ keine Träne nach.
Mittwoch, 4. Juli 2007 12:26
Sozialkatholisch: @ Typ
Jetzt seien sie mal ehrlich, glauben sie den Mist den sie gerade gepostet haben oder sollte das ein Scherz gewesen sein?
Mittwoch, 4. Juli 2007 12:16
Typ: @ Neppo
Der Grund spielt keine Rolle. Irgendeine der Schwestern ist mit einem FSSPX-Anhänger befreundet, der
die Geschichte an kreuz.net gemeldet hat. Das alleine schon ist für die Redaktion Grund genug, die Schwestern
als „Opfer“ und alle anderen als „Täter“ hinzustellen. Das Konzil ist schuld, und Schwestern, die Steine
werfen, sind Märtyrinnen des wahren Glaubens.
Für Hintergründe, Fakten und die Wahrheit interessiert sich doch bei kreuz.net sowieso niemand.
Wer weiß, vielleicht hat sogar mal der Untermensch Algermissen etwas Schlechtes über diese Schwestern gesagt – damit ist dann für kreuz.net das Urteil sowieso klar. Steine werfende Schwestern kommen in den Himmel, und Algermissen gehört ins Gas. So einfach ist das für die Redaktion hier.
Für Hintergründe, Fakten und die Wahrheit interessiert sich doch bei kreuz.net sowieso niemand.
Wer weiß, vielleicht hat sogar mal der Untermensch Algermissen etwas Schlechtes über diese Schwestern gesagt – damit ist dann für kreuz.net das Urteil sowieso klar. Steine werfende Schwestern kommen in den Himmel, und Algermissen gehört ins Gas. So einfach ist das für die Redaktion hier.
Mittwoch, 4. Juli 2007 12:15
Sozialkatholisch: @ Neppo
Wahrscheinlich weil die Echtheit der Visionen der Ordensoberen bezweifelt werden.
Mittwoch, 4. Juli 2007 12:12
Neppo: Weiß irgendwer…
… WARUM die Schwestern vertrieben werden sollen? Das wär für eine objektive Einschätzung der Ereignisse interessant…
Mittwoch, 4. Juli 2007 12:11
Sozialkatholisch: Hinter unserem Fundi das Zeichen des Erlösers !
Lieber Fundi nimm das Kreuz an und erkenne den der dich gesund machen kann.
Mittwoch, 4. Juli 2007 12:05
Fundamentalist †: Von der Redaktion entfernt
Mittwoch, 4. Juli 2007 11:59
litterae sunt divitiae: @Fundi
Wow, na Sie wurden aber schnell zensiert. Dumm nur, dass man rechts in dem Kasten „Lesermeinungen“ noch Ihren passenden Titel lesen kann.
Mittwoch, 4. Juli 2007 11:55
Fundamentalist †: Von der Redaktion entfernt
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.





