17:32:01 | Donnerstag, 5. Juli 2007
Gomorrhismus
Wieder zu Verstand gekommen
Ein bekannter US-amerikanischer Homo-Ideologe ist nach 16 Jahren wieder normal geworden: „Normal ist normal – und wurde aus gutem Grund normal genannt.“
306 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#207 Ydefix 21:18:41 | Sonntag, 8. Juli 2007
Tammox:
„Daß gewisse Dinge rein historisch gesehen natürlich falsch sind (etwa die Annahme der hier erwähnten Kreationisten, daß der Zeitpunkt der Schöpfung der 23.Okt 4004 vor Christi Geburt gewesen sei), tut ja den Aussagen insgesamt keinen Abbruch.“
Das steht auch nirgends in der Bibel. Es stehen nur die Generationenregister ab den ersten Menschen in der Bibel -und die müssen natürlich dann auch so geglaubt werden. Auch die Kath. Kirche lehrt die Irrtumslosigkeit der Bibel (wäre ja auch etwas sonderbar, wenn Gott die Menschen falsch inspirieren sollte).
Redaktion benachrichtigen
„Daß gewisse Dinge rein historisch gesehen natürlich falsch sind (etwa die Annahme der hier erwähnten Kreationisten, daß der Zeitpunkt der Schöpfung der 23.Okt 4004 vor Christi Geburt gewesen sei), tut ja den Aussagen insgesamt keinen Abbruch.“
Das steht auch nirgends in der Bibel. Es stehen nur die Generationenregister ab den ersten Menschen in der Bibel -und die müssen natürlich dann auch so geglaubt werden. Auch die Kath. Kirche lehrt die Irrtumslosigkeit der Bibel (wäre ja auch etwas sonderbar, wenn Gott die Menschen falsch inspirieren sollte).
#206 Tammox † 21:13:16 | Sonntag, 8. Juli 2007
Rudolfus!!
@Rudolfus: „Sie können nicht einfach die Heilige Schrift anzweifeln.“
Es verblüfft mich, mit welcher Chuzpe Sie diesbezüglich Deutungshoheit für sich reklamieren.
Immerhin ist es ja so, daß die meisten studierten Theologen und Exegese-Professoren, diese Dinge aus der Bibel auch nicht alle wörtlich nehmen – zumal es an Widersprüchen und historischen Unrichtigkeiten ja nicht mangelt.
Diese Ergebnisse sollten einen auch nicht überraschen – immerhin ist die Bibel seit vielen Jahrhunderten das meistanalysierte Buch, das von Myriaden der klügsten Köpfe ihrer jeweiligen Zeit untersucht wurde.
Daß gewisse Dinge rein historisch gesehen natürlich falsch sind (etwa die Annahme der hier erwähnten Kreationisten, daß der Zeitpunkt der Schöpfung der 23.Okt 4004 vor Christi Geburt gewesen sei), tut ja den Aussagen insgesamt keinen Abbruch.
An jedem Satz wörtlich zu kleben, ist aber nicht sehr intelligent. Z.B. Als irische Mönche die Bibel abschrieben, kannten sie nicht die Seefahrerterminonologie und hielten daher „KAMILOS“ (Schiffstau) für einen Schreibfehler und machten daraus „Kamelos“ (Kamel) – soviel zu der Nadelöhrgeschichte.
Andere Stellen, die allzu antisemitisch sind (Paulusbrief an die Thessalonicher. 1 Thess 2, 15 – 16), oder das Gutheißen von Sklaverei (Epheser 6, 5) würden vermutlich noch nicht einmal Sie, Herr Rudolfus, von der Gesellschaft in Deutschland des Jahres 2007 einfordern, oder?
Redaktion benachrichtigen
@Rudolfus: „Sie können nicht einfach die Heilige Schrift anzweifeln.“
Es verblüfft mich, mit welcher Chuzpe Sie diesbezüglich Deutungshoheit für sich reklamieren.
Immerhin ist es ja so, daß die meisten studierten Theologen und Exegese-Professoren, diese Dinge aus der Bibel auch nicht alle wörtlich nehmen – zumal es an Widersprüchen und historischen Unrichtigkeiten ja nicht mangelt.
Diese Ergebnisse sollten einen auch nicht überraschen – immerhin ist die Bibel seit vielen Jahrhunderten das meistanalysierte Buch, das von Myriaden der klügsten Köpfe ihrer jeweiligen Zeit untersucht wurde.
Daß gewisse Dinge rein historisch gesehen natürlich falsch sind (etwa die Annahme der hier erwähnten Kreationisten, daß der Zeitpunkt der Schöpfung der 23.Okt 4004 vor Christi Geburt gewesen sei), tut ja den Aussagen insgesamt keinen Abbruch.
An jedem Satz wörtlich zu kleben, ist aber nicht sehr intelligent. Z.B. Als irische Mönche die Bibel abschrieben, kannten sie nicht die Seefahrerterminonologie und hielten daher „KAMILOS“ (Schiffstau) für einen Schreibfehler und machten daraus „Kamelos“ (Kamel) – soviel zu der Nadelöhrgeschichte.
Andere Stellen, die allzu antisemitisch sind (Paulusbrief an die Thessalonicher. 1 Thess 2, 15 – 16), oder das Gutheißen von Sklaverei (Epheser 6, 5) würden vermutlich noch nicht einmal Sie, Herr Rudolfus, von der Gesellschaft in Deutschland des Jahres 2007 einfordern, oder?
#205 Bruder Theophil 21:12:02 | Sonntag, 8. Juli 2007
@ Gotthard…
Psalm 91, 13
Über Löwen und Ottern wirst du gehen und junge Löwen und Drachen niedertreten.
Haben Sie damit ein Problem ?
Redaktion benachrichtigen
Psalm 91, 13
Über Löwen und Ottern wirst du gehen und junge Löwen und Drachen niedertreten.
Haben Sie damit ein Problem ?
#204 Gotthard 21:06:45 | Sonntag, 8. Juli 2007
@ansbach
Darf man fragen was Sie glauben was zum Heil führt.
Ich mags nicht wenn immer wer kritisiert ohne selber zu bekennen wo er steht…
Klar darfst du fragen: An Hänsel und Gretel – leider nicht an Drachen!
Redaktion benachrichtigen
Darf man fragen was Sie glauben was zum Heil führt.
Ich mags nicht wenn immer wer kritisiert ohne selber zu bekennen wo er steht…
Klar darfst du fragen: An Hänsel und Gretel – leider nicht an Drachen!
#203 santo domingo 2 21:02:31 | Sonntag, 8. Juli 2007
@ Daniel Stöhr
Die Anführungszeichen haben Sie ganz zu Recht gesetzt! Das ist nämlich kein menschlicher Oberschenkelknochen. Dafür ist er viel zu stark einwärts gebogen. Der arme Riese hatte unter entsetzlichen X-Beinen gelitten, wenn er denn existiert hätte.
Sieht man sogar auf dem Bild, wenn man es vergrößert.
Redaktion benachrichtigen
Die Anführungszeichen haben Sie ganz zu Recht gesetzt! Das ist nämlich kein menschlicher Oberschenkelknochen. Dafür ist er viel zu stark einwärts gebogen. Der arme Riese hatte unter entsetzlichen X-Beinen gelitten, wenn er denn existiert hätte.
Sieht man sogar auf dem Bild, wenn man es vergrößert.
#202 litterae sunt divitiae 21:02:06 | Sonntag, 8. Juli 2007
@Stöhr
1. Ich kenne diese Internetseite nicht und stelle die Seriösität erst einmal in Frage, was aber nicht heißt, dass ich die Möglichkeit, dass solche Menschen tatsächlich existierten, grundsätzlich ausschließe. ICH möchte mir nämlich nicht selektiv aus der Wissenschaft raussuchen, was mir grad in den Kram passt, so wie Sie und Ihre Kumpanen gerne dazu neigen.
2. Ich bin kein Biologe oder Mediziner und kann daher selbst nicht beurteilen, ob das ein menschl. oder eine Elefantenknochen ist.
3. Selbst wenn man mir eindeutig beweisen würde, dass es irgendwann einmal 4m große Menschen gegeben hat – und? Das würde doch nur einmal mehr zeigen, wie aus Tatsachen, die man sich früher nicht erklären konnte, Legenden werden. Ich gehe davon aus, dass alle Geschichten im AT eine zeitlose Wahrheit haben, an die man aber nicht zwangsläufig über wortwörtl. Auslegung gerät. Eine Fabel hat ja auch immer eine zeitlose Weisheit. Das heißt aber nicht, dass der Fuchs wirklich sprechen kann und eine Brille trägt.
So könnten auch die Drachenlegenden entstanden sein. Knochenfunde gigantischer Echsen, die, wie wir heute wissen, tatsächlich existierten. Aber Dinos lebten nicht zusammen mit den Menschen, wie Rudolfus es behauptet, und spien auch kein Feuer.
Redaktion benachrichtigen
1. Ich kenne diese Internetseite nicht und stelle die Seriösität erst einmal in Frage, was aber nicht heißt, dass ich die Möglichkeit, dass solche Menschen tatsächlich existierten, grundsätzlich ausschließe. ICH möchte mir nämlich nicht selektiv aus der Wissenschaft raussuchen, was mir grad in den Kram passt, so wie Sie und Ihre Kumpanen gerne dazu neigen.
2. Ich bin kein Biologe oder Mediziner und kann daher selbst nicht beurteilen, ob das ein menschl. oder eine Elefantenknochen ist.
3. Selbst wenn man mir eindeutig beweisen würde, dass es irgendwann einmal 4m große Menschen gegeben hat – und? Das würde doch nur einmal mehr zeigen, wie aus Tatsachen, die man sich früher nicht erklären konnte, Legenden werden. Ich gehe davon aus, dass alle Geschichten im AT eine zeitlose Wahrheit haben, an die man aber nicht zwangsläufig über wortwörtl. Auslegung gerät. Eine Fabel hat ja auch immer eine zeitlose Weisheit. Das heißt aber nicht, dass der Fuchs wirklich sprechen kann und eine Brille trägt.
So könnten auch die Drachenlegenden entstanden sein. Knochenfunde gigantischer Echsen, die, wie wir heute wissen, tatsächlich existierten. Aber Dinos lebten nicht zusammen mit den Menschen, wie Rudolfus es behauptet, und spien auch kein Feuer.
#201 Ansbach.Dragoner 21:00:57 | Sonntag, 8. Juli 2007
Gotthard
Darf man fragen was Sie glauben was zum Heil führt.
Ich mags nicht wenn immer wer kritisiert ohne selber zu bekennen wo er steht…
Redaktion benachrichtigen
Darf man fragen was Sie glauben was zum Heil führt.
Ich mags nicht wenn immer wer kritisiert ohne selber zu bekennen wo er steht…
#200 Gotthard 20:52:56 | Sonntag, 8. Juli 2007
@ansbach
ein Glaubensinhalt, der echt zum Heil führt …
Redaktion benachrichtigen
ein Glaubensinhalt, der echt zum Heil führt …
#199 Ydefix 20:47:34 | Sonntag, 8. Juli 2007
„menschlicher Oberschenkelknochen“:
home.att.net/…/GiantHumanLeg2a.jpg
Redaktion benachrichtigen
home.att.net/…/GiantHumanLeg2a.jpg
#198 Ansbach.Dragoner 20:29:49 | Sonntag, 8. Juli 2007
Gotthard
na wenigstens hat Rudolfus überhaupt einen Glaubensinhalt im Gegensatz zu manschen Relativisten hier…
Redaktion benachrichtigen
na wenigstens hat Rudolfus überhaupt einen Glaubensinhalt im Gegensatz zu manschen Relativisten hier…
#197 Gotthard 20:22:17 | Sonntag, 8. Juli 2007
@rudolfus
Drachen gehören zu Deinem Glaubensinhalt?… sehr interessant …
Redaktion benachrichtigen
Drachen gehören zu Deinem Glaubensinhalt?… sehr interessant …
#196 litterae sunt divitiae 20:18:10 | Sonntag, 8. Juli 2007
@Rudolfus und Stöhr
Sie können nicht einfach die Heilige Schrift anzweifeln.
Ich kann so allerhand. Aber wenn es Leute gibt, die die gesamte Bibel für ein Märchenbuch halten, bin ich noch relativ harmlos, wenn ich manche Geschichten im AT eher metaphorisch als historisch interpretiere.
@Stöhr
Genau das, wovon ich immer spreche. Die Legenden über Riesen entstammen von Menschen, die für damalige Verhältnisse (2m) eben schon sehr groß waren. Das sind dann aber keine Gottessöhne. So sind ja auch die Ursprünge der Legenden über Drachen in erklärbaren, rational fassbaren Fakten zu suchen.
Und was die Kreationisten in den USA behaupten, kratzt mich wenig, da diese nämlich voreingenommen sind.
Redaktion benachrichtigen
Sie können nicht einfach die Heilige Schrift anzweifeln.
Ich kann so allerhand. Aber wenn es Leute gibt, die die gesamte Bibel für ein Märchenbuch halten, bin ich noch relativ harmlos, wenn ich manche Geschichten im AT eher metaphorisch als historisch interpretiere.
@Stöhr
Genau das, wovon ich immer spreche. Die Legenden über Riesen entstammen von Menschen, die für damalige Verhältnisse (2m) eben schon sehr groß waren. Das sind dann aber keine Gottessöhne. So sind ja auch die Ursprünge der Legenden über Drachen in erklärbaren, rational fassbaren Fakten zu suchen.
Und was die Kreationisten in den USA behaupten, kratzt mich wenig, da diese nämlich voreingenommen sind.
#195 Ansbach.Dragoner 20:12:54 | Sonntag, 8. Juli 2007
Dass es Drachen gibt kann ich bestätigen.
Ps: Meine Frau sieht grad fern…
Redaktion benachrichtigen
Ps: Meine Frau sieht grad fern…
#194 Ydefix 20:04:55 | Sonntag, 8. Juli 2007
Die Existenz von Riesen
und Zwergen ist aus wissenschaftlicher Sicht keineswegs ein Märchen: www.br-online.de/…haedelfund/index.xml
In den USA behaupten Kreationisten, Menschenknochen zu besitzen, die auf Körpergrößen von bis zu 4 Metern schließen lassen.
Redaktion benachrichtigen
und Zwergen ist aus wissenschaftlicher Sicht keineswegs ein Märchen: www.br-online.de/…haedelfund/index.xml
In den USA behaupten Kreationisten, Menschenknochen zu besitzen, die auf Körpergrößen von bis zu 4 Metern schließen lassen.
#193 Rudolfus 19:54:03 | Sonntag, 8. Juli 2007
@litterae / Anzweifeln der Hl. Schrift und die verworfene Irrlehre des Modernismus’
Wenn hier Leute behaupten, es gebe Drachen und Riesen
Die Existenz der Gottessöhne und auch von Drachen steht in der Heiligen Schrift.
Ebenso andere Dinge, die heute nicht alltäglich sind, z.B. das Wirken des Gottessohnes Jesus Christus, dessen Jungfrauengeburt und dessen Wunder.
Sie können nicht einfach die Heilige Schrift anzweifeln.
Redaktion benachrichtigen
Wenn hier Leute behaupten, es gebe Drachen und Riesen
Die Existenz der Gottessöhne und auch von Drachen steht in der Heiligen Schrift.
Ebenso andere Dinge, die heute nicht alltäglich sind, z.B. das Wirken des Gottessohnes Jesus Christus, dessen Jungfrauengeburt und dessen Wunder.
Sie können nicht einfach die Heilige Schrift anzweifeln.
#192 litterae sunt divitiae 19:44:04 | Sonntag, 8. Juli 2007
liebe Frau Bongartz
Mir wird ja des Öfteren vorgeworfen, ich handele „gotteslästerlich“, neige zum Spott und verunglimpfe den Katholizismus.
Ja, das wirft mir Bruder Theophil auch vor. Ich gebe an dieser Stelle gut und gerne zu, dass ich sicherlich nicht in jedermanns Augen ein guter Katholik bin, da ich nicht alle kath. Lehren und auch die Bibel nicht immer so genau nehme (siehe meine Einstellung zur Schöpfungsgeschichte).
Die zentralen Dogmen unseres Glaubens, wie die Gottessohnschaft Jesu und seine Auferstehung leugne ich jedoch nicht. Ich bin daher gläubiger Christ. Sicher nicht erzkatholisch, aber christlich. Sicher ein parzieller Kirchenkritiker, aber kein Gotteslästerer.
Ich bin hier auf kreuz.net auf niemandes Seite, aber sicher nicht auf der Seite der Dummen. Wenn hier Leute behaupten, es gebe Drachen und Riesen oder die Bundesrepublik sei gar nicht existent wegen fehlender päpstl. Genehmigung, dann reagiere ich auf so viel Dummheit ebenso allergisch wie auf Provokateure à la Veritatis \ Lambda News, die hier nun wirklich gar nichts anderes mehr können, als zu pöbeln.
Wenigstens bewahren SIE sich noch etwas Niveau und Vernunft.
Redaktion benachrichtigen
Mir wird ja des Öfteren vorgeworfen, ich handele „gotteslästerlich“, neige zum Spott und verunglimpfe den Katholizismus.
Ja, das wirft mir Bruder Theophil auch vor. Ich gebe an dieser Stelle gut und gerne zu, dass ich sicherlich nicht in jedermanns Augen ein guter Katholik bin, da ich nicht alle kath. Lehren und auch die Bibel nicht immer so genau nehme (siehe meine Einstellung zur Schöpfungsgeschichte).
Die zentralen Dogmen unseres Glaubens, wie die Gottessohnschaft Jesu und seine Auferstehung leugne ich jedoch nicht. Ich bin daher gläubiger Christ. Sicher nicht erzkatholisch, aber christlich. Sicher ein parzieller Kirchenkritiker, aber kein Gotteslästerer.
Ich bin hier auf kreuz.net auf niemandes Seite, aber sicher nicht auf der Seite der Dummen. Wenn hier Leute behaupten, es gebe Drachen und Riesen oder die Bundesrepublik sei gar nicht existent wegen fehlender päpstl. Genehmigung, dann reagiere ich auf so viel Dummheit ebenso allergisch wie auf Provokateure à la Veritatis \ Lambda News, die hier nun wirklich gar nichts anderes mehr können, als zu pöbeln.
Wenigstens bewahren SIE sich noch etwas Niveau und Vernunft.
#191 Charlotte Bongartz † 19:07:25 | Sonntag, 8. Juli 2007
@litterae und jasmina
Wahrscheinlich ist die Freude über die etwas rar gewordene Sonne im Herzen angekommen?!
Tatsächlich wäre es im Sinne aller, wenn Pauschalisierungen, Herabwürdigungen und Beleidigungen
in Schach gehalten würden. Verhärtete Fronten in Bezug auf bestimmte Themen (Homosexualität, Abtreibungsgesetz…) werden bleiben, aber dennoch kann (!) eine Diskussion normal ablaufen. Man stelle sich die Situation hier übertragen auf einen Saal vor, in dem die Beteiligten zusammen an Tischen sitzen: Der Ton dürfte etwas anders ausfallen.
Mir wird ja des Öfteren vorgeworfen, ich handele „gotteslästerlich“, neige zum Spott und verunglimpfe den Katholizismus. Tatsächlich reagiere ich dann gereizt, wenn versucht wird, verankerte Gesetze für nichtig zu erklären, weil sie einer Ideologie widersprechen. Zumindest sollte dann der Initiator dieser Gesetze kritisiert werden, nicht aber die, die diese Gesetze nutzen. Homosexuelle bewegen sich innerhalb der (unsrer aller!) Gesetzgebung. Dort, wo sie das nicht tun, bekommen sie das wie jeder andere auch zu spüren. Leider denken einige, man könne sie zum Freiwild erklären, weil sie per se Sünder seien. Diese Form der Selbstjustiz wird damit begründet, dass die Bibel dies ja
eindeutig bekunde. Hier tut sich dann der große Graben zwischen Anerkennung unserer Gesetzgebung und Aushebeln (wollen) von Teilen dieser Gesetzgebung auf.
Ich bin gespannt, ob dabei der Ton sachlich bleibt.
Redaktion benachrichtigen
Wahrscheinlich ist die Freude über die etwas rar gewordene Sonne im Herzen angekommen?!
Tatsächlich wäre es im Sinne aller, wenn Pauschalisierungen, Herabwürdigungen und Beleidigungen
in Schach gehalten würden. Verhärtete Fronten in Bezug auf bestimmte Themen (Homosexualität, Abtreibungsgesetz…) werden bleiben, aber dennoch kann (!) eine Diskussion normal ablaufen. Man stelle sich die Situation hier übertragen auf einen Saal vor, in dem die Beteiligten zusammen an Tischen sitzen: Der Ton dürfte etwas anders ausfallen.
Mir wird ja des Öfteren vorgeworfen, ich handele „gotteslästerlich“, neige zum Spott und verunglimpfe den Katholizismus. Tatsächlich reagiere ich dann gereizt, wenn versucht wird, verankerte Gesetze für nichtig zu erklären, weil sie einer Ideologie widersprechen. Zumindest sollte dann der Initiator dieser Gesetze kritisiert werden, nicht aber die, die diese Gesetze nutzen. Homosexuelle bewegen sich innerhalb der (unsrer aller!) Gesetzgebung. Dort, wo sie das nicht tun, bekommen sie das wie jeder andere auch zu spüren. Leider denken einige, man könne sie zum Freiwild erklären, weil sie per se Sünder seien. Diese Form der Selbstjustiz wird damit begründet, dass die Bibel dies ja
eindeutig bekunde. Hier tut sich dann der große Graben zwischen Anerkennung unserer Gesetzgebung und Aushebeln (wollen) von Teilen dieser Gesetzgebung auf.
Ich bin gespannt, ob dabei der Ton sachlich bleibt.
#190 Jasmina 15:51:45 | Sonntag, 8. Juli 2007
wünscht auch einen schönen Sonntag!
Mal sehen,wie lange die neue Sachlichkeit vorhält.Es könnte so schön sein!
Bin jetzt mit sd zum Schwimmen,bis später! :)
LG Jasmina
Redaktion benachrichtigen
Mal sehen,wie lange die neue Sachlichkeit vorhält.Es könnte so schön sein!
Bin jetzt mit sd zum Schwimmen,bis später! :)
LG Jasmina
#189 litterae sunt divitiae 15:44:13 | Sonntag, 8. Juli 2007
Auf kreuz.net
geschehen noch Zeichen und Wunder!
Da wurden in jüngster Zeit tatsächlich schon Poster wie Christus Vincit und seine evtl. Reinkarnation Roman German gesperrt und auch manche Postings der Fundis wurden, wenn sie zu beleidigend waren (wie zB kürzlich bei „Beobachterin“ der Fall) zensiert. Und santo domingo, Bongartz und Bruder Theophil wünschen sich gegenseitig einen schönen Sonntag.
Der hl Geist wirkt eben letztendlich auch auf kreuz.net. Oder aber den Atheisten könnte man sagen:
Nichts wird so heiß gegessen, wie es gekocht wird.
Ich wünschen allen hier ebenso eine schönen Sonntag.
Redaktion benachrichtigen
geschehen noch Zeichen und Wunder!
Da wurden in jüngster Zeit tatsächlich schon Poster wie Christus Vincit und seine evtl. Reinkarnation Roman German gesperrt und auch manche Postings der Fundis wurden, wenn sie zu beleidigend waren (wie zB kürzlich bei „Beobachterin“ der Fall) zensiert. Und santo domingo, Bongartz und Bruder Theophil wünschen sich gegenseitig einen schönen Sonntag.
Der hl Geist wirkt eben letztendlich auch auf kreuz.net. Oder aber den Atheisten könnte man sagen:
Nichts wird so heiß gegessen, wie es gekocht wird.
Ich wünschen allen hier ebenso eine schönen Sonntag.
#188 santo domingo 2 15:23:55 | Sonntag, 8. Juli 2007
@ Charlotte Bongartz
Das ist allerdings ein interessantes Phänomen – bei dem ich mich öfters schon gefragt habe, warum überhaupt solche Artikel erscheinen und was sie mit Katholizismus zu tun haben sollen. In der Folge braucht man sich nicht zu wundern, wenn eigentlich eher ins Skadi-Netz oder ins Thiaziforum gehörende Leute sich hierher verirren. Immerhin ist die Redaktion bei der Sperrung solcher Accounts in letzter Zeit wenigstens ein bißchen konsequenter geworden – weshalb auch immer.
@ Bruder Theophil: Schönen Nachmittag und bis später!
Redaktion benachrichtigen
Das ist allerdings ein interessantes Phänomen – bei dem ich mich öfters schon gefragt habe, warum überhaupt solche Artikel erscheinen und was sie mit Katholizismus zu tun haben sollen. In der Folge braucht man sich nicht zu wundern, wenn eigentlich eher ins Skadi-Netz oder ins Thiaziforum gehörende Leute sich hierher verirren. Immerhin ist die Redaktion bei der Sperrung solcher Accounts in letzter Zeit wenigstens ein bißchen konsequenter geworden – weshalb auch immer.
@ Bruder Theophil: Schönen Nachmittag und bis später!
#187 Charlotte Bongartz † 15:07:32 | Sonntag, 8. Juli 2007
@Santo: Stimmt!
Allerdings mußte ich Bruder Theophil gegen etwaige Vorwürfe der Volksverhetzung in puncto Holocaust in Schutz nehmen
Das ist richtig- diesbezüglich sucht er (immerhin) keinen Schulterschluss auf Basis eines gemeinsamen Nenners (contra Homosexuelle). Diese Kandidaten, die sich hier immer wieder in Geschichtsschreibung üben, sind ein besonderes Übel. Welches Gedankengut dahinter steckt, lässt sich auch nicht durch geschicktes Formulieren, wie es jener Herr „Doktor“ gerne tut, verbergen. Es wundert aber, wie überzeugte Katholiken solchen Geistern Stöckchen hinwerfen. Damit meine ich die Artikel mit entsprechendem Inhalt, die rechte Nasen geradezu inspirieren. Oder jene wohlwollenden Beiträge über die NPD. Das passt einfach nicht zu „katholischen Nachrichten“.
Redaktion benachrichtigen
Allerdings mußte ich Bruder Theophil gegen etwaige Vorwürfe der Volksverhetzung in puncto Holocaust in Schutz nehmen
Das ist richtig- diesbezüglich sucht er (immerhin) keinen Schulterschluss auf Basis eines gemeinsamen Nenners (contra Homosexuelle). Diese Kandidaten, die sich hier immer wieder in Geschichtsschreibung üben, sind ein besonderes Übel. Welches Gedankengut dahinter steckt, lässt sich auch nicht durch geschicktes Formulieren, wie es jener Herr „Doktor“ gerne tut, verbergen. Es wundert aber, wie überzeugte Katholiken solchen Geistern Stöckchen hinwerfen. Damit meine ich die Artikel mit entsprechendem Inhalt, die rechte Nasen geradezu inspirieren. Oder jene wohlwollenden Beiträge über die NPD. Das passt einfach nicht zu „katholischen Nachrichten“.
#186 Bruder Theophil 14:51:46 | Sonntag, 8. Juli 2007
@ santo / bongartz
Ich wünsche Ihnen einen gesegneten Sonntag.
Ich nutze jetzt das schöne Wetter.
Vielleicht bis später.
Redaktion benachrichtigen
Ich wünsche Ihnen einen gesegneten Sonntag.
Ich nutze jetzt das schöne Wetter.
Vielleicht bis später.
#185 santo domingo 14:24:36 | Sonntag, 8. Juli 2007
@ Charlotte Bongartz
Darin muß ich Ihnen beipflichten! Die gemeinten Postings sind mir bekannt und ich hatte mit Bruder Theophil auch schon heftige Diskussionen deswegen.
Allerdings mußte ich Bruder Theophil gegen etwaige Vorwürfe der Volksverhetzung in puncto Holocaust in Schutz nehmen – Postings dieser Art hat er meines Wissens nie verfaßt, wohingegen es andere sehr wohl getan haben.
Redaktion benachrichtigen
Darin muß ich Ihnen beipflichten! Die gemeinten Postings sind mir bekannt und ich hatte mit Bruder Theophil auch schon heftige Diskussionen deswegen.
Allerdings mußte ich Bruder Theophil gegen etwaige Vorwürfe der Volksverhetzung in puncto Holocaust in Schutz nehmen – Postings dieser Art hat er meines Wissens nie verfaßt, wohingegen es andere sehr wohl getan haben.
#184 Charlotte Bongartz † 14:20:16 | Sonntag, 8. Juli 2007
„…darauf hinzuweisen, dass Homosexualität nicht gerade gottgefällig ist…“ (@Santo)
Ob dies zutrifft, weiß alleine Gott. Er allein weiß auch, ob er existiert, oder nicht.
Und unter „Darauf hinweisen…“ verstehe ich etwas anderes, als Menschen das Nutzen ihrer demokratischen Rechte verbieten zu wollen. Denn nichts anderes passiert hier andauernd: Homosexuellen wird vorgeworfen, dass sie ihre Rechte auch nutzen. Verbriefte Rechte, die nicht einer religiösen Ideologie unterworfen sind. Und „faire Auseinandersetzung“ ist ebenfalls etwas anderes, als ein B.T. in vielen Stellungnahmen verkörperte. Kraftausdrücke und homo- und frauenfeindliche Sprüche, wenn er argumentativ nicht weiter kam, sind in vielen seiner Postings ausfindig zu machen. er flüchtet sich dann in die Erklärung, die „biblische Lehre sei kein Weichspülgang“. So legt er sich dann sein ganz eigenes Mosaik von christlicher Nächstenliebe und praktiziertem
Katholizismus zusammen. So leid es mir tut, Santo: Dieser „feine“ Herr wird nicht lange darauf warten lassen, bis er wieder Stammtischreden schwingt. Auch die Anonymität schützt nicht davor, seinen wahren Charakter zu offenbahren.
Redaktion benachrichtigen
Ob dies zutrifft, weiß alleine Gott. Er allein weiß auch, ob er existiert, oder nicht.
Und unter „Darauf hinweisen…“ verstehe ich etwas anderes, als Menschen das Nutzen ihrer demokratischen Rechte verbieten zu wollen. Denn nichts anderes passiert hier andauernd: Homosexuellen wird vorgeworfen, dass sie ihre Rechte auch nutzen. Verbriefte Rechte, die nicht einer religiösen Ideologie unterworfen sind. Und „faire Auseinandersetzung“ ist ebenfalls etwas anderes, als ein B.T. in vielen Stellungnahmen verkörperte. Kraftausdrücke und homo- und frauenfeindliche Sprüche, wenn er argumentativ nicht weiter kam, sind in vielen seiner Postings ausfindig zu machen. er flüchtet sich dann in die Erklärung, die „biblische Lehre sei kein Weichspülgang“. So legt er sich dann sein ganz eigenes Mosaik von christlicher Nächstenliebe und praktiziertem
Katholizismus zusammen. So leid es mir tut, Santo: Dieser „feine“ Herr wird nicht lange darauf warten lassen, bis er wieder Stammtischreden schwingt. Auch die Anonymität schützt nicht davor, seinen wahren Charakter zu offenbahren.
#183 Bruder Theophil 22:15:43 | Samstag, 7. Juli 2007
wer.hat…
naja kritisch betrachtet könnt man schon meinen das die von ihnen zitierten stellen gegen HS auch aus mein kampf stammen könnten
Naja kritisch betrachtet könnt man schon meinen, dass die von Ihnen geposteten Kommentare auch aus Pipi Langstrumpf stammen könnten.
Redaktion benachrichtigen
naja kritisch betrachtet könnt man schon meinen das die von ihnen zitierten stellen gegen HS auch aus mein kampf stammen könnten
Naja kritisch betrachtet könnt man schon meinen, dass die von Ihnen geposteten Kommentare auch aus Pipi Langstrumpf stammen könnten.
#182 wer.hat.mich.angezündet? 18:21:56 | Samstag, 7. Juli 2007
@bruderherz
Ich hatte und habe mit brauner Ideologie nichts zu tun. Und das wird auch so bleiben.
naja kritisch betrachtet könnt man schon meinen das die von ihnen zitierten stellen gegen HS auch aus mein kampf stammen könnten
Redaktion benachrichtigen
Ich hatte und habe mit brauner Ideologie nichts zu tun. Und das wird auch so bleiben.
naja kritisch betrachtet könnt man schon meinen das die von ihnen zitierten stellen gegen HS auch aus mein kampf stammen könnten
#181 santo domingo 2 17:22:20 | Samstag, 7. Juli 2007
@ Bruder Theophil
Dann viel Spaß!
Und für faire Diskussionen bin ich gerne zu haben. Leider scheint mir Differenzierung hier im Forum eine eher seltene Tugend zu sein, aber auch eine große Reise beginnt mit dem ersten Schritt…
Redaktion benachrichtigen
Dann viel Spaß!
Und für faire Diskussionen bin ich gerne zu haben. Leider scheint mir Differenzierung hier im Forum eine eher seltene Tugend zu sein, aber auch eine große Reise beginnt mit dem ersten Schritt…
#180 Bruder Theophil 17:12:50 | Samstag, 7. Juli 2007
@ santo…
…ich hoffe, dass wir in der Zukunft noch weitere faire Auseinandersetzungen haben werden. So jetzt muss ich noch beim Grillfest des Sportvereins meiner Tochter mithelfen. Vielleicht bis später.
Redaktion benachrichtigen
…ich hoffe, dass wir in der Zukunft noch weitere faire Auseinandersetzungen haben werden. So jetzt muss ich noch beim Grillfest des Sportvereins meiner Tochter mithelfen. Vielleicht bis später.
#179 santo domingo 2 17:07:03 | Samstag, 7. Juli 2007
@ Bruder Theophil
Gern geschehen – was recht ist, muß recht bleiben. Gerade auch gegenüber Leuten, mit denen man eher selten übereinstimmt.
Redaktion benachrichtigen
Gern geschehen – was recht ist, muß recht bleiben. Gerade auch gegenüber Leuten, mit denen man eher selten übereinstimmt.
#178 Bruder Theophil 17:00:01 | Samstag, 7. Juli 2007
@ Tammox
Sie definieren Menschen über Sünden, die Sie Ihnen andichten.
Ich verzichte darauf die Stellen der Bibel zu zitieren, in denen HS als Sünde deklariert wird. Da brauch ich nichts mehr an- bzw. hinzuzudichten.
Ihrer Frauenphobie
Nanu ? Aus welchem Hut haben Sie denn dieses Kaninchen gezaubert ? Ich bin seit nun fast 18 Jahren verheiratet. Und zwar immer noch mit der selben Frau. Und ich bin glücklich dabei.
denn es ist vollkommen legal für Erwachsene jeglichen Geschlechts im Bett zu tun was auch immer sie wollen
Ich habe nie was anderes behauptet. Aber auf einer Katholischen Website darauf hinzuweisen, dass HS nicht gerade gottgefällig ist, muss ja wohl erlaubt sein.
daß Sie sich hinter einem juristisch nicht zu belangenden Server verstecken?
Na klar. Tammox steht ja auch auf Ihrem Türschild.
@ santo domingo 2
Vielen Dank für Ihre Verteidigung meiner Person, was den Holocaust anbelangt. Es scheint sich auszuzahlen, dass ich ständig darauf hinweise, dass es nur einen Bruder Theophil gibt und ich keine weiteren Sockenpuppen benutze. Denn das ist die Wahrheit. Und mit der Wahrheit lebt sichs leichter. Wie könnte ich den Holocaust und den Nationalsozialismus auch verharmlosen, wenn er das Grab u.a. Tausender Katholischer und einiger protstantischer Priester wurde, die es gewagt haben, sich gegen den Zeitgeist zu stellen. Ich hatte und habe mit brauner Ideologie nichts zu tun. Und das wird auch so bleiben.
Redaktion benachrichtigen
Sie definieren Menschen über Sünden, die Sie Ihnen andichten.
Ich verzichte darauf die Stellen der Bibel zu zitieren, in denen HS als Sünde deklariert wird. Da brauch ich nichts mehr an- bzw. hinzuzudichten.
Ihrer Frauenphobie
Nanu ? Aus welchem Hut haben Sie denn dieses Kaninchen gezaubert ? Ich bin seit nun fast 18 Jahren verheiratet. Und zwar immer noch mit der selben Frau. Und ich bin glücklich dabei.
denn es ist vollkommen legal für Erwachsene jeglichen Geschlechts im Bett zu tun was auch immer sie wollen
Ich habe nie was anderes behauptet. Aber auf einer Katholischen Website darauf hinzuweisen, dass HS nicht gerade gottgefällig ist, muss ja wohl erlaubt sein.
daß Sie sich hinter einem juristisch nicht zu belangenden Server verstecken?
Na klar. Tammox steht ja auch auf Ihrem Türschild.
@ santo domingo 2
Vielen Dank für Ihre Verteidigung meiner Person, was den Holocaust anbelangt. Es scheint sich auszuzahlen, dass ich ständig darauf hinweise, dass es nur einen Bruder Theophil gibt und ich keine weiteren Sockenpuppen benutze. Denn das ist die Wahrheit. Und mit der Wahrheit lebt sichs leichter. Wie könnte ich den Holocaust und den Nationalsozialismus auch verharmlosen, wenn er das Grab u.a. Tausender Katholischer und einiger protstantischer Priester wurde, die es gewagt haben, sich gegen den Zeitgeist zu stellen. Ich hatte und habe mit brauner Ideologie nichts zu tun. Und das wird auch so bleiben.
#177 Tammox † 16:34:58 | Samstag, 7. Juli 2007
Verzerrte Wahrnehmung
@Theophob!
Sie definieren Menschen über Sünden, die Sie Ihnen andichten. Das ganze verquickend Sie dann mit einer gehörigen Portion Ihrer Vorurteile (Homophile = Ephebophilie = Sodomie), Ihrer Frauenphobie und ihrer sexuellen Fixierung auf Praktiken, die Männer untereinander tun KÖNNTEN. Sie kennen das deutsche Recht offenbar nicht – denn es ist vollkommen legal für Erwachsene jeglichen Geschlechts im Bett zu tun was auch immer sie wollen. Vorraussetzung ist nur, daß nichts gegen den eigenen Willen geschieht.
Noch mal meine Frage – wieso ist ihrer Angst vor dem § 130 StGB so groß, daß Sie sich hinter einem juristisch nicht zu belangenden Server verstecken?
@ Rudolfus! Verquickt man Hitler und Stalin mit Alice Schwarzer und benutzt Ausdrücke wie „Volksabtreibungsrädelsführerin“ maßen Sie sich genau das an, was Sie vorher richtigerweise Gott allein zusprachen – nämlich die Beurteilung der ewigen Verdammnis. ICH beurteile das sicher nicht. Versteht man aber ein bisschen was von Exegese, kann man erkennen, daß Sie sich mit Ihrer Hetze diametral entgegen der Lehren Jesu stellen. Also kann man bezüglich Ihrer Verdammnis oder Seelenheil wenigstens mutmaßen.
Kardinal Groer über den sich die Schüler zuraunten „Hosentüarl zua – nun ham wir Religionsunterricht“, ist nachweislich pädophil und belästigte kleine Jungs sexuell. Das ist nicht (nur) MEINE Ansicht, sondern die Erkenntnis des Papstes, der ihm daher einen Coadjutor schickte und ihn in ein FRAUENkloster schickte.
Den mögen Sie?
Redaktion benachrichtigen
@Theophob!
Sie definieren Menschen über Sünden, die Sie Ihnen andichten. Das ganze verquickend Sie dann mit einer gehörigen Portion Ihrer Vorurteile (Homophile = Ephebophilie = Sodomie), Ihrer Frauenphobie und ihrer sexuellen Fixierung auf Praktiken, die Männer untereinander tun KÖNNTEN. Sie kennen das deutsche Recht offenbar nicht – denn es ist vollkommen legal für Erwachsene jeglichen Geschlechts im Bett zu tun was auch immer sie wollen. Vorraussetzung ist nur, daß nichts gegen den eigenen Willen geschieht.
Noch mal meine Frage – wieso ist ihrer Angst vor dem § 130 StGB so groß, daß Sie sich hinter einem juristisch nicht zu belangenden Server verstecken?
@ Rudolfus! Verquickt man Hitler und Stalin mit Alice Schwarzer und benutzt Ausdrücke wie „Volksabtreibungsrädelsführerin“ maßen Sie sich genau das an, was Sie vorher richtigerweise Gott allein zusprachen – nämlich die Beurteilung der ewigen Verdammnis. ICH beurteile das sicher nicht. Versteht man aber ein bisschen was von Exegese, kann man erkennen, daß Sie sich mit Ihrer Hetze diametral entgegen der Lehren Jesu stellen. Also kann man bezüglich Ihrer Verdammnis oder Seelenheil wenigstens mutmaßen.
Kardinal Groer über den sich die Schüler zuraunten „Hosentüarl zua – nun ham wir Religionsunterricht“, ist nachweislich pädophil und belästigte kleine Jungs sexuell. Das ist nicht (nur) MEINE Ansicht, sondern die Erkenntnis des Papstes, der ihm daher einen Coadjutor schickte und ihn in ein FRAUENkloster schickte.
Den mögen Sie?
#176 Rudolfus 15:20:30 | Samstag, 7. Juli 2007
@S. Domingo 2 / Die Rechtssprecher und die geschriebenen Gesetze
Es dürfte bekannt sein, daß zwischen geschriebenem Gesetz und den Rechtssprechern ein meilenweiter Unterschied bestehen kann.
Die Hauptfrage ist weniger, was ein Text sagt, sondern welche Leute die formell dreigeteilten Gewalten eines demokratischen Staates regieren.
Das ist überall so, daß sich kein Mensch um „tote Gesetze“ kümmert.
Redaktion benachrichtigen
Es dürfte bekannt sein, daß zwischen geschriebenem Gesetz und den Rechtssprechern ein meilenweiter Unterschied bestehen kann.
Die Hauptfrage ist weniger, was ein Text sagt, sondern welche Leute die formell dreigeteilten Gewalten eines demokratischen Staates regieren.
Das ist überall so, daß sich kein Mensch um „tote Gesetze“ kümmert.
#175 santo domingo 2 15:13:08 | Samstag, 7. Juli 2007
@ Rudolfus
Dann müßte der Paragraph in Österreich allerdings sehr viel schwammiger als in Deutschland formuliert sein! Nach meiner Kenntnis muß die angegriffene Bevölkerungsgruppe ebenso ausdrücklich wie der Vorwurf genannt werden, damit Volksverhetzung überhaupt in Betracht kommt.
Der Vorwurf etwa des Kindesmißbrauchs gegen einen Priester ist sogar dann, wenn er nachweislich falsch ist, maximal Verleumdung oder falsche Verdächtigung (wenn gegenüber Strafverfolgungsbehörden geäußert), aber niemals Volksverhetzung. Dafür müßte er fälschlich zumindest gegen eine Gruppe von Priestern erhoben werden. Für den Vorwurf z.B. der Nazivergangenheit gegen Politiker gilt sinngemäß dasselbe.
Entscheidend ist unabhängig von Person oder Meinung des Richters, ob ein Individuum oder ein Kollektiv beschimpft wurde.
Redaktion benachrichtigen
Dann müßte der Paragraph in Österreich allerdings sehr viel schwammiger als in Deutschland formuliert sein! Nach meiner Kenntnis muß die angegriffene Bevölkerungsgruppe ebenso ausdrücklich wie der Vorwurf genannt werden, damit Volksverhetzung überhaupt in Betracht kommt.
Der Vorwurf etwa des Kindesmißbrauchs gegen einen Priester ist sogar dann, wenn er nachweislich falsch ist, maximal Verleumdung oder falsche Verdächtigung (wenn gegenüber Strafverfolgungsbehörden geäußert), aber niemals Volksverhetzung. Dafür müßte er fälschlich zumindest gegen eine Gruppe von Priestern erhoben werden. Für den Vorwurf z.B. der Nazivergangenheit gegen Politiker gilt sinngemäß dasselbe.
Entscheidend ist unabhängig von Person oder Meinung des Richters, ob ein Individuum oder ein Kollektiv beschimpft wurde.
#174 Rudolfus 15:02:42 | Samstag, 7. Juli 2007
@S. Domingo 2 / Österreichs SP-Parteistaat
„Nicht weit entfernt“ mag prinzipiell sogar so sein – nur erreicht es den Tatbestand noch nicht.
Das kann so sein, muß es aber nicht.
Es kommt auf den Richter an, und welcher Partei er zugehört.
Redaktion benachrichtigen
„Nicht weit entfernt“ mag prinzipiell sogar so sein – nur erreicht es den Tatbestand noch nicht.
Das kann so sein, muß es aber nicht.
Es kommt auf den Richter an, und welcher Partei er zugehört.
#173 santo domingo 2 15:00:07 | Samstag, 7. Juli 2007
@ Rudolfus
„Nicht weit entfernt“ mag prinzipiell sogar so sein – nur erreicht es den Tatbestand noch nicht.
Erreicht wäre er erst dann, wenn z.B. allen ÖVP-Wählern eine absichtliche NSDAP-Verteidigung vorgeworfen würde. Nur ist es in der Causa Waldheim meines Wissens nie so weit gekommen, worüber ich mich gegebenenfalls aber gerne eines Besseren belehren lasse.
Redaktion benachrichtigen
„Nicht weit entfernt“ mag prinzipiell sogar so sein – nur erreicht es den Tatbestand noch nicht.
Erreicht wäre er erst dann, wenn z.B. allen ÖVP-Wählern eine absichtliche NSDAP-Verteidigung vorgeworfen würde. Nur ist es in der Causa Waldheim meines Wissens nie so weit gekommen, worüber ich mich gegebenenfalls aber gerne eines Besseren belehren lasse.
#172 Rudolfus 14:55:34 | Samstag, 7. Juli 2007
@Santo Domingo2
Da ist man dann auch gewöhnlich nicht weit entfernt, wenn zuerst einmal gegen die Einzelpersonen gehetzt wird, denn die Anhänger – also Weltanschauungsgruppen – kommen dann stets als Nächstes dran – denn gegen eine Einzelperson wird ja v.a. deswegen gehetzt, weil sie bestimmten Gruppen auch vertritt, nämlich die Geistlichen, die Katholiken und die Christdemokraten in Österreich.
Österreich wird durch eine rote Ein-Partei-Hauptstadt regiert.
Die anderen Parteien in der Bundeshauptstadt Bundesland Wien selbst können nur Blockparteien wie in der DDR sein, die die staatstragende Führungsrolle der SED bzw. SPÖ zu akzeptieren haben, einschließlich der fast völlig untergegangenen Wiener ÖVP.
Redaktion benachrichtigen
Da ist man dann auch gewöhnlich nicht weit entfernt, wenn zuerst einmal gegen die Einzelpersonen gehetzt wird, denn die Anhänger – also Weltanschauungsgruppen – kommen dann stets als Nächstes dran – denn gegen eine Einzelperson wird ja v.a. deswegen gehetzt, weil sie bestimmten Gruppen auch vertritt, nämlich die Geistlichen, die Katholiken und die Christdemokraten in Österreich.
Österreich wird durch eine rote Ein-Partei-Hauptstadt regiert.
Die anderen Parteien in der Bundeshauptstadt Bundesland Wien selbst können nur Blockparteien wie in der DDR sein, die die staatstragende Führungsrolle der SED bzw. SPÖ zu akzeptieren haben, einschließlich der fast völlig untergegangenen Wiener ÖVP.
#171 santo domingo 2 14:47:26 | Samstag, 7. Juli 2007
@ Rudolfus
Zum Verständnis: Volksverhetzung definiert sich ausschließlich über die Gruppe als Opfer (das können Katholiken, Schwule, Rothaarige, Afrikaner oder wer auch immer sein) – aber Kardinal Groer, auch Kurt Waldheim, sind Einzelpersonen. Für die Definition spielt die Zahl der Täter (wenn man sie ‘mal so bezeichnen will) keine Rolle. Sogar wenn es um Hunderte von Tätern geht, bleibt es -schlimmstenfalls- bei der Verleumdung, wobei ich nicht beurteilen will, ob die in den genannten Fällen vorliegt oder nicht.
Redaktion benachrichtigen
Zum Verständnis: Volksverhetzung definiert sich ausschließlich über die Gruppe als Opfer (das können Katholiken, Schwule, Rothaarige, Afrikaner oder wer auch immer sein) – aber Kardinal Groer, auch Kurt Waldheim, sind Einzelpersonen. Für die Definition spielt die Zahl der Täter (wenn man sie ‘mal so bezeichnen will) keine Rolle. Sogar wenn es um Hunderte von Tätern geht, bleibt es -schlimmstenfalls- bei der Verleumdung, wobei ich nicht beurteilen will, ob die in den genannten Fällen vorliegt oder nicht.
#170 Rudolfus 14:42:07 | Samstag, 7. Juli 2007
@Santo Domingo2 / Sozialistische Volksverhetzung in Österreich gegen Parteien & Religionen
Volksverhetzung richtet sich laut Definition immer gegen Gruppen in der Bevölkerung, niemals gegen Einzelpersonen.
Das möchte ich bezweifeln, wenn eine Partei ein ganzes Parteifußvolk gegen eine Einzelperson hetzt, daß das keine Volksverhetzung ist, noch dazu werden auch die Parteigänger der betreffenden Person Gegenstand der Verhetzung, z.B. die Lügencampagne gegen den ÖVP-Präsidentenkandidaten Waldheim und somit gegen alle in der ÖVP, die ihn unterstützten, und denen NSDAP-Verteidigung unterstellt wurde, obwohl Waldheim im Gegensatz zu vielen späteren SPÖ-Ministern niemals NSDAP-Mitglied war.
Außerdem sind zumindest derartige Massencampagnen der Ortsgruppenfunktionäre gegen katholische Bischöfe immer auch eine Campagne gegen die Gläubigen des Bischofs und gegen den katholischen Glauben schlechthin.
Weite Teile der getrennten Staatsgewalten in Österreich befinden sich seit der SPÖ-Alleinregierung 1970-1983 ausschließlich in SPÖ-Händen, einschließlich wichtiger damaliger Medien wie das Raiffeisenbank-finanzierte SPÖ-nahe Wochenmagazin „profil“ bis zumindest vor einem Jahrzehnt.
Der Großteil der ehemaligen österreichischen NSDAP-Mitglieder ging bekanntlich nach 1945 zur SPÖ.
Die SPÖ (internationale [Moskau-nahe] Sozialisten) und die NSDAP (nationale [Berlin-nahe] Sozialisten) hatten 1934-1938 den christlich-sozialen schwarzen Ständestaat als gemeinsamen Feind bekämpft.
Ständestaatsgründer Kanzler Dollfuß war im Kanzleramt in Wien von der NSDAP ermordet worden.
Redaktion benachrichtigen
Volksverhetzung richtet sich laut Definition immer gegen Gruppen in der Bevölkerung, niemals gegen Einzelpersonen.
Das möchte ich bezweifeln, wenn eine Partei ein ganzes Parteifußvolk gegen eine Einzelperson hetzt, daß das keine Volksverhetzung ist, noch dazu werden auch die Parteigänger der betreffenden Person Gegenstand der Verhetzung, z.B. die Lügencampagne gegen den ÖVP-Präsidentenkandidaten Waldheim und somit gegen alle in der ÖVP, die ihn unterstützten, und denen NSDAP-Verteidigung unterstellt wurde, obwohl Waldheim im Gegensatz zu vielen späteren SPÖ-Ministern niemals NSDAP-Mitglied war.
Außerdem sind zumindest derartige Massencampagnen der Ortsgruppenfunktionäre gegen katholische Bischöfe immer auch eine Campagne gegen die Gläubigen des Bischofs und gegen den katholischen Glauben schlechthin.
Weite Teile der getrennten Staatsgewalten in Österreich befinden sich seit der SPÖ-Alleinregierung 1970-1983 ausschließlich in SPÖ-Händen, einschließlich wichtiger damaliger Medien wie das Raiffeisenbank-finanzierte SPÖ-nahe Wochenmagazin „profil“ bis zumindest vor einem Jahrzehnt.
Der Großteil der ehemaligen österreichischen NSDAP-Mitglieder ging bekanntlich nach 1945 zur SPÖ.
Die SPÖ (internationale [Moskau-nahe] Sozialisten) und die NSDAP (nationale [Berlin-nahe] Sozialisten) hatten 1934-1938 den christlich-sozialen schwarzen Ständestaat als gemeinsamen Feind bekämpft.
Ständestaatsgründer Kanzler Dollfuß war im Kanzleramt in Wien von der NSDAP ermordet worden.
#169 santo domingo 2 14:39:01 | Samstag, 7. Juli 2007
@ Charlotte Bongartz
Außerdem spielt es rechtlich keinerlei Rolle, ob Beschimpfungen aus religiösen oder politischen Erwägungen gespeist werden. Ich habe mir den Wortlaut des entsprechenden Paragraphen genau angesehen: Kein Motivvorbehalt.
Das ist auch gut so.
Redaktion benachrichtigen
Außerdem spielt es rechtlich keinerlei Rolle, ob Beschimpfungen aus religiösen oder politischen Erwägungen gespeist werden. Ich habe mir den Wortlaut des entsprechenden Paragraphen genau angesehen: Kein Motivvorbehalt.
Das ist auch gut so.
#168 Charlotte Bongartz † 14:35:36 | Samstag, 7. Juli 2007
@Santo Domingo 2
Das hier nach Kräften hehetzt wird, ist den Betreffenden längst klar. Die Wahl des juristisch schwer oder gar nicht zu belangenden Servers ist ja nicht umsonst. Der fortwährende Bruch der Nutzungsbedingungen durch Kraftausdrücke, Beschimpfungen etc., sowie das Ausleben von Phobien gegen bestimmte „Teile der Bevölkerung“ oder ethnische Gruppen werden meist ignoriert, weil sie offenbar auch gewollt sind. Die Debatte darüber, wer hier ein „aufrechter Katholik“ ist, oder wer nicht, erübrigt sich. Es ist einfach nicht nachprüfbar, ob jemand aus religiös-ideologischen Gründen heraus agiert, oder ob er seine verfassungsfeindliche Gesinnung nur gut darin einkleiden kann. Die Überschneidung von Glaubenslehre und rechter Propaganda in vielen Postings ist ja nicht zu überlesen. Das betrifft nicht alle, aber warum werden diese politischen Taktierer nicht aussortiert? Bruder T. argumentiert gern so: „Ich geh’ ja auch nicht auf queer.de und läster dort…“. Der kleine, aber wichtige Unterschied: Homosexuelle kämpfen für Ihre Rechte und deren Erweiterung.
Hier wird gegen Homosexuelle Stimmung gemacht. Es ist einfach mal etwas anderes, ob man sich
für eine Sache einsetzt, oder ob man jemanden dafür abqualifizieren will, weil er das tut. Hier wird aus ideologischen Gründen Engagement
gegen Engagement betrieben. Auf oftmals unsachliche Art und Weise. Die das tun, sehen sich in moralisch unangreifbarer und unfehlbarer Position. Ein tragischer Irrtum, der letztlich dem Ansehen der Kirche schadet.
Redaktion benachrichtigen
Das hier nach Kräften hehetzt wird, ist den Betreffenden längst klar. Die Wahl des juristisch schwer oder gar nicht zu belangenden Servers ist ja nicht umsonst. Der fortwährende Bruch der Nutzungsbedingungen durch Kraftausdrücke, Beschimpfungen etc., sowie das Ausleben von Phobien gegen bestimmte „Teile der Bevölkerung“ oder ethnische Gruppen werden meist ignoriert, weil sie offenbar auch gewollt sind. Die Debatte darüber, wer hier ein „aufrechter Katholik“ ist, oder wer nicht, erübrigt sich. Es ist einfach nicht nachprüfbar, ob jemand aus religiös-ideologischen Gründen heraus agiert, oder ob er seine verfassungsfeindliche Gesinnung nur gut darin einkleiden kann. Die Überschneidung von Glaubenslehre und rechter Propaganda in vielen Postings ist ja nicht zu überlesen. Das betrifft nicht alle, aber warum werden diese politischen Taktierer nicht aussortiert? Bruder T. argumentiert gern so: „Ich geh’ ja auch nicht auf queer.de und läster dort…“. Der kleine, aber wichtige Unterschied: Homosexuelle kämpfen für Ihre Rechte und deren Erweiterung.
Hier wird gegen Homosexuelle Stimmung gemacht. Es ist einfach mal etwas anderes, ob man sich
für eine Sache einsetzt, oder ob man jemanden dafür abqualifizieren will, weil er das tut. Hier wird aus ideologischen Gründen Engagement
gegen Engagement betrieben. Auf oftmals unsachliche Art und Weise. Die das tun, sehen sich in moralisch unangreifbarer und unfehlbarer Position. Ein tragischer Irrtum, der letztlich dem Ansehen der Kirche schadet.
#167 Benedict 14:24:21 | Samstag, 7. Juli 2007
@Rudolfus / SPÖ-FPÖ-Bundeskoalition 1983-1986 & die SPÖ-Anti-Waldheimhetze
und ebensowenig 2000 während der sich seit 1983 in der Opposition befunden habenden FPÖ, nach 30 Jahren ununterbrochener SPÖ-Bundeskanzlerschaft (1970-2000).
Sie haben es an anderer Stelle ohnehin richtig angegeben, aber trotzdem:
Die FPÖ befand sich erst wieder ab 1986 in Bundesopposition, nach der SPÖ-FPÖ-Bundeskoalition 1983-1986.
Die SPÖ-FPÖ-Koalition wurde erst 1986, im Jahr der SPÖ-Hetze gegen den ÖVP-Bundespräsidentenkandidaten Waldheim aufgekündigt, und zwar durch die SPÖ, nachdem die FPÖ ihren FPÖ-Chef Steger gestürzt hatte und Jörg Haider FPÖ-Bundesobmann geworden war.
Redaktion benachrichtigen
und ebensowenig 2000 während der sich seit 1983 in der Opposition befunden habenden FPÖ, nach 30 Jahren ununterbrochener SPÖ-Bundeskanzlerschaft (1970-2000).
Sie haben es an anderer Stelle ohnehin richtig angegeben, aber trotzdem:
Die FPÖ befand sich erst wieder ab 1986 in Bundesopposition, nach der SPÖ-FPÖ-Bundeskoalition 1983-1986.
Die SPÖ-FPÖ-Koalition wurde erst 1986, im Jahr der SPÖ-Hetze gegen den ÖVP-Bundespräsidentenkandidaten Waldheim aufgekündigt, und zwar durch die SPÖ, nachdem die FPÖ ihren FPÖ-Chef Steger gestürzt hatte und Jörg Haider FPÖ-Bundesobmann geworden war.
#166 santo domingo 2 14:22:54 | Samstag, 7. Juli 2007
@ Rudolfus
Das stimmt. Volksverhetzung richtet sich laut Definition immer gegen Gruppen in der Bevölkerung, niemals gegen Einzelpersonen. In den von Ihnen geschilderten Fällen kommt tatbestandlich höchstens Verleumdung in Betracht, und meines Wissens ist auch wegen dieses Tatbestands niemand verurteilt worden.
Redaktion benachrichtigen
Das stimmt. Volksverhetzung richtet sich laut Definition immer gegen Gruppen in der Bevölkerung, niemals gegen Einzelpersonen. In den von Ihnen geschilderten Fällen kommt tatbestandlich höchstens Verleumdung in Betracht, und meines Wissens ist auch wegen dieses Tatbestands niemand verurteilt worden.
#165 Rudolfus 14:15:13 | Samstag, 7. Juli 2007
@Volksverhetzung in der sozialistischen SPÖ-Republik Österreich (SPÖ-Machtübernahme 1970)
Der Volksverhetzungsparagraph kommt in Österreich zum Beispiel in der SPÖ-nahen Massenmedienhetzpropaganda gegen Erzbischof Cardinal Dr. Groer v. Wien (de facto eine Einparteien-SPÖ-Stadt seit 1945), Anfang der 1990er und auch gegen die jahrzehntelange Kirchenortsfunktionärshetze und Massenmedienhetze gegen Bischof Prof. Dr. Krenn seit 1987 nicht zur Anwendung, und ebensowenig während der SPÖ-Volksverhetzung gegen den Bundespräsidentenkandidaten der ÖVP 1986, Ex-UNO-Generalsekretär Kurt Waldheim,
und ebensowenig 2000 während der sich seit 1983 in der Opposition befunden habenden FPÖ, nach 30 Jahren ununterbrochener SPÖ-Bundeskanzlerschaft (1970-2000).
Vor der ÖVP-FPÖ-Bundeskoalition 2000 hatte es in Österreich Bundesregierungspakte und -koalitionen mit der FPÖ nur durch die SPÖ gegeben (1970-1971, 1983-1986, dem Jahr der Kurt-Waldheim-ÖVP-Präsidentenkandidatur).
Ex-NSDAP-Mitglieder als Bundesregierungsmitglieder waren davor eine reine SPÖ-Domäne gewesen, da die Braunen und Roten in Österreich 1934-1938 auch den schwarzen christlich-sozialen Ständestaat als gemeinsamen Feind bekämpft hatten.
Kurt Waldheim dagegen war in seinen Vermerken durch die NSDAP-Diktatur in Österreich seit 1938 als klarer Anhänger der Christlich-Sozialen eingestuft worden.
Noch vor dem „Anschluß“ hatte der Christlich-Soziale Kurt Waldheim Flugblätter gegen den Anschluß verurteilt.
Dagegen marschierten 1938 mit Hitler auch „unsere eigenen Genossen“ in Wien auf (SP-Zeitzeugen in einer ORF-Doku).
Redaktion benachrichtigen
Der Volksverhetzungsparagraph kommt in Österreich zum Beispiel in der SPÖ-nahen Massenmedienhetzpropaganda gegen Erzbischof Cardinal Dr. Groer v. Wien (de facto eine Einparteien-SPÖ-Stadt seit 1945), Anfang der 1990er und auch gegen die jahrzehntelange Kirchenortsfunktionärshetze und Massenmedienhetze gegen Bischof Prof. Dr. Krenn seit 1987 nicht zur Anwendung, und ebensowenig während der SPÖ-Volksverhetzung gegen den Bundespräsidentenkandidaten der ÖVP 1986, Ex-UNO-Generalsekretär Kurt Waldheim,
und ebensowenig 2000 während der sich seit 1983 in der Opposition befunden habenden FPÖ, nach 30 Jahren ununterbrochener SPÖ-Bundeskanzlerschaft (1970-2000).
Vor der ÖVP-FPÖ-Bundeskoalition 2000 hatte es in Österreich Bundesregierungspakte und -koalitionen mit der FPÖ nur durch die SPÖ gegeben (1970-1971, 1983-1986, dem Jahr der Kurt-Waldheim-ÖVP-Präsidentenkandidatur).
Ex-NSDAP-Mitglieder als Bundesregierungsmitglieder waren davor eine reine SPÖ-Domäne gewesen, da die Braunen und Roten in Österreich 1934-1938 auch den schwarzen christlich-sozialen Ständestaat als gemeinsamen Feind bekämpft hatten.
Kurt Waldheim dagegen war in seinen Vermerken durch die NSDAP-Diktatur in Österreich seit 1938 als klarer Anhänger der Christlich-Sozialen eingestuft worden.
Noch vor dem „Anschluß“ hatte der Christlich-Soziale Kurt Waldheim Flugblätter gegen den Anschluß verurteilt.
Dagegen marschierten 1938 mit Hitler auch „unsere eigenen Genossen“ in Wien auf (SP-Zeitzeugen in einer ORF-Doku).
#164 santo domingo 14:03:38 | Samstag, 7. Juli 2007
@ Tammox
In einem Punkt, nämlich § 130 StGB Abs.3, muß ich meinen Diskussionsgegner Bruder Theophil aber fairerweise doch gegen etwaige Irrtümer in Schutz nehmen.
Jenseits der „Beschimpfung von Teilen der Bevölkerung“ (worunter Schwule und junge Frauen mit Freund sehr wohl fallen) hat er nämlich nie den Holocaust geleugnet, gerechtfertigt, verharmlost oder die Opfer verhöhnt.
Das Spottgedicht von der „Holokuh“ stammt nicht von Bruder Theophil, sondern von Bruder Thermophil www.kreuz.net/reader.2860.html (ich weiß nicht, wer das ist, aber er ist höchstwahrscheinlich nicht Theo!).
Nur damit niemand für die Postings von Trittbrettfahrern büßen muß. Da sollte auch die Internetbeschwerdestelle sehr genau hinsehen, ich habe die zwei auch schon verwechselt.
Redaktion benachrichtigen
In einem Punkt, nämlich § 130 StGB Abs.3, muß ich meinen Diskussionsgegner Bruder Theophil aber fairerweise doch gegen etwaige Irrtümer in Schutz nehmen.
Jenseits der „Beschimpfung von Teilen der Bevölkerung“ (worunter Schwule und junge Frauen mit Freund sehr wohl fallen) hat er nämlich nie den Holocaust geleugnet, gerechtfertigt, verharmlost oder die Opfer verhöhnt.
Das Spottgedicht von der „Holokuh“ stammt nicht von Bruder Theophil, sondern von Bruder Thermophil www.kreuz.net/reader.2860.html (ich weiß nicht, wer das ist, aber er ist höchstwahrscheinlich nicht Theo!).
Nur damit niemand für die Postings von Trittbrettfahrern büßen muß. Da sollte auch die Internetbeschwerdestelle sehr genau hinsehen, ich habe die zwei auch schon verwechselt.
#163 Charlotte Bongartz † 13:54:19 | Samstag, 7. Juli 2007
VirFortis, ich danke für die Bestätigung meiner Worte!
Deshalb hat jeder der einem anderen selbstlos helfen will bei Ihnen automatisch Hintergedanken
Jeder, der einem anderen selbstlos helfen will- damit meinen Sie kreuz.net? „Selbstlose Hilfe“: Damit meinen Sie die bodenlosen Beschimpfungen von Leuten, die Ihre Weltsicht nicht bedingungslos übernehmen? Die, losgelöst von der katholischen Lehre, nach ihren ethischen Überlegungen und verstandesgemäß handeln? JA: ETHIK und MORAL gibt es auch jenseits religiöser Vorschriften, VirFortis. Die moralische Alleinherrschaft der Kirche ist eine Erfindung der Kirche, das sollte man nie vergessen.
Wie verlogen die Formulierung „selbstlose Hilfe“ doch ist, wenn man bedenkt, das dahinter ein Leitfaden steckt, der anderen (ungebeten!) wie eine Zwangsjacke übergestülpt werden soll. Ich kann und will niemanden zwingen, meine Sicht über Homosexuelle anzunehmen.
Und Sie (B.T., nonnobis etc.) können es im umgekehrten Falle ebenfalls nicht. Nochmals: Wettern Sie gegen unsere Verfassung, aber nicht gegen diejenigen, die die in der Verfassung festgeschriebenen Rechte nutzen. Hier wird andauernd versucht, erwachsenen Menschen ihre Lebensweise vorzuschreiben. Was für eine blamable Einmischung, die nichts mit Glauben zu tun hat, sondern
eher etwas mit den negativen Folgen, die eine Glaubenslehre beim Gläubigen hervorrufen kann.
Redaktion benachrichtigen
Deshalb hat jeder der einem anderen selbstlos helfen will bei Ihnen automatisch Hintergedanken
Jeder, der einem anderen selbstlos helfen will- damit meinen Sie kreuz.net? „Selbstlose Hilfe“: Damit meinen Sie die bodenlosen Beschimpfungen von Leuten, die Ihre Weltsicht nicht bedingungslos übernehmen? Die, losgelöst von der katholischen Lehre, nach ihren ethischen Überlegungen und verstandesgemäß handeln? JA: ETHIK und MORAL gibt es auch jenseits religiöser Vorschriften, VirFortis. Die moralische Alleinherrschaft der Kirche ist eine Erfindung der Kirche, das sollte man nie vergessen.
Wie verlogen die Formulierung „selbstlose Hilfe“ doch ist, wenn man bedenkt, das dahinter ein Leitfaden steckt, der anderen (ungebeten!) wie eine Zwangsjacke übergestülpt werden soll. Ich kann und will niemanden zwingen, meine Sicht über Homosexuelle anzunehmen.
Und Sie (B.T., nonnobis etc.) können es im umgekehrten Falle ebenfalls nicht. Nochmals: Wettern Sie gegen unsere Verfassung, aber nicht gegen diejenigen, die die in der Verfassung festgeschriebenen Rechte nutzen. Hier wird andauernd versucht, erwachsenen Menschen ihre Lebensweise vorzuschreiben. Was für eine blamable Einmischung, die nichts mit Glauben zu tun hat, sondern
eher etwas mit den negativen Folgen, die eine Glaubenslehre beim Gläubigen hervorrufen kann.
#162 santo domingo 2 13:39:15 | Samstag, 7. Juli 2007
Zum Nachschlagen
der vollständige Wortlaut dejure.org/…esetze/StGB/130.html des § 130 StGB (Volksverhetzung). Es ist nicht unbedingt notwendig, zu Gewalt oder Willkür aufzurufen, denn:
(1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,
1. zum Haß gegen Teile der Bevölkerung aufstachelt oder zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gegen sie auffordert oder
2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, daß er Teile der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,
wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
Gemeint ist, wer sich darin wiederfindet.
Redaktion benachrichtigen
der vollständige Wortlaut dejure.org/…esetze/StGB/130.html des § 130 StGB (Volksverhetzung). Es ist nicht unbedingt notwendig, zu Gewalt oder Willkür aufzurufen, denn:
(1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,
1. zum Haß gegen Teile der Bevölkerung aufstachelt oder zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gegen sie auffordert oder
2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, daß er Teile der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,
wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
Gemeint ist, wer sich darin wiederfindet.
#161 Bruder Theophil 13:10:13 | Samstag, 7. Juli 2007
@ Tammox
Daß viele der Ihrigen Einträge volksverhetzend nach gemäß § 130 StGB hat die Internetbeschwerdestelle ja bereits festgestellt.
Sie sollten sehr vorsichtig sein mit dem Vorwurf der Volksverhetzung, denn dieser Tatbestand ist sehr klar geregelt. Der Schuss könnte für Sie nach inten losgehen. Ich habe nie zu Gewalt oder Willkürhandlungen aufgerufen. Ganz im Gegenteil: Liebe den Sünder und hasse die Sünde. Mir ist es auch egal was der einzelne im Schlafzimmer treibt. Ich wende mich nur gegen eine Gleichberechtigung der Lebenspartnerschaften und das tut der deutsche Staat auch. Was die in §130 StGB angesprochene Verächtlichmachung anbelangt, dann schauen Sie sich mal die Postings an, wie hier Katholiken und ihr Glaube von Gottlosen durch den Dreck gezogen werden. Und wer austeilen kann, muss sich nicht wundern, wenn ein Echo kommt. Ganz einfach.
Redaktion benachrichtigen
Daß viele der Ihrigen Einträge volksverhetzend nach gemäß § 130 StGB hat die Internetbeschwerdestelle ja bereits festgestellt.
Sie sollten sehr vorsichtig sein mit dem Vorwurf der Volksverhetzung, denn dieser Tatbestand ist sehr klar geregelt. Der Schuss könnte für Sie nach inten losgehen. Ich habe nie zu Gewalt oder Willkürhandlungen aufgerufen. Ganz im Gegenteil: Liebe den Sünder und hasse die Sünde. Mir ist es auch egal was der einzelne im Schlafzimmer treibt. Ich wende mich nur gegen eine Gleichberechtigung der Lebenspartnerschaften und das tut der deutsche Staat auch. Was die in §130 StGB angesprochene Verächtlichmachung anbelangt, dann schauen Sie sich mal die Postings an, wie hier Katholiken und ihr Glaube von Gottlosen durch den Dreck gezogen werden. Und wer austeilen kann, muss sich nicht wundern, wenn ein Echo kommt. Ganz einfach.
#160 20mancro5 † 12:59:34 | Samstag, 7. Juli 2007
@Sozialkatholisch
Dann würde es für mich schlecht aussehen.Ich bin nicht gerade dick.
Redaktion benachrichtigen
Dann würde es für mich schlecht aussehen.Ich bin nicht gerade dick.
#159 litterae sunt divitiae 12:50:13 | Samstag, 7. Juli 2007
@Rudolfus und Co.
Nehmen Sie zur Kenntnis, daß die Beurteilung des ewigen Seelenheiles – und insbesonders die Beurteilung der ewigen Verdammnis – nicht bei Ihnen liegt.
Besser könnte ich’s auch nicht formulieren.
Redaktion benachrichtigen
Nehmen Sie zur Kenntnis, daß die Beurteilung des ewigen Seelenheiles – und insbesonders die Beurteilung der ewigen Verdammnis – nicht bei Ihnen liegt.
Besser könnte ich’s auch nicht formulieren.
#158 Rudolfus 12:34:50 | Samstag, 7. Juli 2007
@Tammox / Beurteilung des ewigen Seelenheiles
Br. Theophil: „Sehen wir Hitler, Alice Schwarzer und Stalin auf einer Wolke wieder?“
Da haben Sie aber ein hübsches Triptychon aufgezeigt.
Dazu hoffe ich, daß Frau Schwarzer Strafanzeige stellt – wenn es auch nicht viel bringen wird. Daß viele der Ihrigen Einträge volksverhetzend nach gemäß § 130 StGB hat die Internetbeschwerdestelle ja bereits festgestellt. Aber Sie verstecken sich eben feige hinter einem AMERIKANISCHEN Webserver, so dass Sie hier nicht juristisch zu belangen sind. Dies ist wohl die weltliche Realität. Aber bezüglich Ihres seelischen Heils wird das nicht so leicht funktionieren. Ob es Gott gefällt, wie Sie hier unablässig hetzen und diffamieren
Nehmen Sie zur Kenntnis, daß die Beurteilung des ewigen Seelenheiles – und insbesonders die Beurteilung der ewigen Verdammnis – nicht bei Ihnen liegt.
Wir dürfen für die ewige Errettung jeder Seele beten.
Hitler und Stalin haben Ihre Gottesurteile bereits erhalten, auch wenn wir diese nicht kennen können.
Für die ewige Errettung der BRD-Feministinnen- und Volksabtreibungsrädelsführerin dürfen wir noch beten, und auch um ihr tatsächlich sehr gefährdetes ewiges Seelenheil beten.
Redaktion benachrichtigen
Br. Theophil: „Sehen wir Hitler, Alice Schwarzer und Stalin auf einer Wolke wieder?“
Da haben Sie aber ein hübsches Triptychon aufgezeigt.
Dazu hoffe ich, daß Frau Schwarzer Strafanzeige stellt – wenn es auch nicht viel bringen wird. Daß viele der Ihrigen Einträge volksverhetzend nach gemäß § 130 StGB hat die Internetbeschwerdestelle ja bereits festgestellt. Aber Sie verstecken sich eben feige hinter einem AMERIKANISCHEN Webserver, so dass Sie hier nicht juristisch zu belangen sind. Dies ist wohl die weltliche Realität. Aber bezüglich Ihres seelischen Heils wird das nicht so leicht funktionieren. Ob es Gott gefällt, wie Sie hier unablässig hetzen und diffamieren
Nehmen Sie zur Kenntnis, daß die Beurteilung des ewigen Seelenheiles – und insbesonders die Beurteilung der ewigen Verdammnis – nicht bei Ihnen liegt.
Wir dürfen für die ewige Errettung jeder Seele beten.
Hitler und Stalin haben Ihre Gottesurteile bereits erhalten, auch wenn wir diese nicht kennen können.
Für die ewige Errettung der BRD-Feministinnen- und Volksabtreibungsrädelsführerin dürfen wir noch beten, und auch um ihr tatsächlich sehr gefährdetes ewiges Seelenheil beten.
#157 Sozialkatholisch 12:31:40 | Samstag, 7. Juli 2007
@ 20MnCr5
Ihre Seele, bzw. ihre Taten werden gewogen!
Sonst hätten dünne ja keine Chance!
Redaktion benachrichtigen
Ihre Seele, bzw. ihre Taten werden gewogen!
Sonst hätten dünne ja keine Chance!
#156 20mancro5 † 12:28:36 | Samstag, 7. Juli 2007
@Sozialkatholisch
Was hat mein Körpergewicht damit zu tun?
Redaktion benachrichtigen
Was hat mein Körpergewicht damit zu tun?
#155 Sozialkatholisch 12:21:24 | Samstag, 7. Juli 2007
@ 20MnCr5
Wenn ihm das nicht passt kanns er mirs ja sagen
Er wird es ihnen spätestens dann sagen wenn sie vor ihm stehen. In seiner unendlichen Gerechtigkeit wird er auch wissen welche Möglichkeiten sie gehabt haben ihn zu erkennen. Ich wünsche ihnen und mir selber jedenfalls das sie dann beim (ab)wiegen als nicht für zu leicht befunden werden.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ihm das nicht passt kanns er mirs ja sagen
Er wird es ihnen spätestens dann sagen wenn sie vor ihm stehen. In seiner unendlichen Gerechtigkeit wird er auch wissen welche Möglichkeiten sie gehabt haben ihn zu erkennen. Ich wünsche ihnen und mir selber jedenfalls das sie dann beim (ab)wiegen als nicht für zu leicht befunden werden.
#154 20mancro5 † 12:08:44 | Samstag, 7. Juli 2007
@Sozialkatholisch
Nein das glaube ich nicht.Was aber nicht bedeutet das ich nicht selbstständig denke,alles zu hinterfragen und mein Leben zu leben wie ich es für richtig halte,mit der Einschränkung niemandem damit zu schaden.Wenn ihm das nicht passt kanns er mirs ja sagen.Aber nur er und nicht die Kirche oder irgentwelche Schreiberlinge hier.
Redaktion benachrichtigen
Nein das glaube ich nicht.Was aber nicht bedeutet das ich nicht selbstständig denke,alles zu hinterfragen und mein Leben zu leben wie ich es für richtig halte,mit der Einschränkung niemandem damit zu schaden.Wenn ihm das nicht passt kanns er mirs ja sagen.Aber nur er und nicht die Kirche oder irgentwelche Schreiberlinge hier.
#153 Sozialkatholisch 11:53:03 | Samstag, 7. Juli 2007
@ 20MnCr5
Verschließen sie unserem Schöpfer nicht ihr Herz?
Wenn ich mich irre, täte mich das freuen.
Redaktion benachrichtigen
Verschließen sie unserem Schöpfer nicht ihr Herz?
Wenn ich mich irre, täte mich das freuen.
#152 20mancro5 † 11:11:10 | Samstag, 7. Juli 2007
@Sozialkatholisch
Ich denke und hoffe das 20MnCr5 nicht so hart Gott gegenüber ist wie er hier manchmal tut
Ich habe Gott aber mit keinem Wort bei meinen Postings erwähnt
Redaktion benachrichtigen
Ich denke und hoffe das 20MnCr5 nicht so hart Gott gegenüber ist wie er hier manchmal tut
Ich habe Gott aber mit keinem Wort bei meinen Postings erwähnt
#151 durchfuxt 09:55:46 | Samstag, 7. Juli 2007
@ nonnobi…
nicht mehr hören und ertragen muß.
Sie werden ja nicht gezwungen, hier zu lesen.
Redaktion benachrichtigen
nicht mehr hören und ertragen muß.
Sie werden ja nicht gezwungen, hier zu lesen.
#150 nonnobisdomine 09:48:44 | Samstag, 7. Juli 2007
Auch ein Poster „juergen“ …
möge sich bekehren und „wieder zu Verstand kommen“.
Ich bete für seine fehlgeleitete Seele. Und daß sie zur Ruhe komme, damit man sein Homo-freundliches Gefasel (das er natürlich immer wieder in schöne Worte fasst) nicht mehr hören und ertragen muß.
Redaktion benachrichtigen
möge sich bekehren und „wieder zu Verstand kommen“.
Ich bete für seine fehlgeleitete Seele. Und daß sie zur Ruhe komme, damit man sein Homo-freundliches Gefasel (das er natürlich immer wieder in schöne Worte fasst) nicht mehr hören und ertragen muß.
#149 Gerhard 07:39:35 | Samstag, 7. Juli 2007
Tollhaus
Man kann noch so oft an die Vernunft mancher Stamm-User hier in kreuz.net appellieren – es hilft alles nichts! Alles, was sie irgendwann einmal über negative Verhaltensweisen schwuler Männer gehört oder gelesen haben, projizieren sie mit größter Selbstverständlichkeit auf alle Schwulen! Weder die Verfasser der Artikel zu homosexueller Thematik noch ein Großteil der „Stamm-User“ ist in der Lage, zu differenzieren, so wie sie das bei sog. „heterosexuellen“ Menschen doch auch können. Dass Schwule nicht mehr und nicht weniger „lustbetont“ leben als Heteros, erscheint vielen einfach unvorstellbar!
Wie viele nachdenkenswerte Äußerungen gleichgeschlechtlich empfindender Leser gibt es hier seit langem, die jederzeit nachlesbar sind. Aber da werden die Augen, Ohren und Herzen ganz, ganz fest verschlossen, damit ja das eigene, theoretische, angeblich katholische Weltbild ja nicht erschüttert wird! Man möchte mit seinen Vorurteilen unter sich bleiben.
Redaktion benachrichtigen
Man kann noch so oft an die Vernunft mancher Stamm-User hier in kreuz.net appellieren – es hilft alles nichts! Alles, was sie irgendwann einmal über negative Verhaltensweisen schwuler Männer gehört oder gelesen haben, projizieren sie mit größter Selbstverständlichkeit auf alle Schwulen! Weder die Verfasser der Artikel zu homosexueller Thematik noch ein Großteil der „Stamm-User“ ist in der Lage, zu differenzieren, so wie sie das bei sog. „heterosexuellen“ Menschen doch auch können. Dass Schwule nicht mehr und nicht weniger „lustbetont“ leben als Heteros, erscheint vielen einfach unvorstellbar!
Wie viele nachdenkenswerte Äußerungen gleichgeschlechtlich empfindender Leser gibt es hier seit langem, die jederzeit nachlesbar sind. Aber da werden die Augen, Ohren und Herzen ganz, ganz fest verschlossen, damit ja das eigene, theoretische, angeblich katholische Weltbild ja nicht erschüttert wird! Man möchte mit seinen Vorurteilen unter sich bleiben.
#148 Tammox † 00:22:31 | Samstag, 7. Juli 2007
@ Bruder Theophob:
„Sie befinden sich in einem Katholischen Forum mit gläubigen Menschen.“
Wenn das so WÄRE – wieso verstecken Sie sich dann juristisch hinter einem Californischen Betreiber bei Kreuz.net?? Schließlich hat niemand etwas gegen Gläubige oder gar gläubige Katholiken. Wenn Sie tolerant WÄREN, könnten Sie doch Ihre Meinung auch auf einer der vielen deutschen katholischen Seiten kund tun. Es entspricht aber eben NICHT der offiziellen rk Lehre unablässig auf Millionen Mitbürgern herumzuhacken und sie zu verdammen! Im Christentum geht es eigentlich um so etwas wie NÄCHSTENLIEBE zum Beispiel. Da Ihnen das allerdings wesensfremd ist, weichen Sie auch den normalen deutschen katholischen Kommunikationswegen aus.
Redaktion benachrichtigen
„Sie befinden sich in einem Katholischen Forum mit gläubigen Menschen.“
Wenn das so WÄRE – wieso verstecken Sie sich dann juristisch hinter einem Californischen Betreiber bei Kreuz.net?? Schließlich hat niemand etwas gegen Gläubige oder gar gläubige Katholiken. Wenn Sie tolerant WÄREN, könnten Sie doch Ihre Meinung auch auf einer der vielen deutschen katholischen Seiten kund tun. Es entspricht aber eben NICHT der offiziellen rk Lehre unablässig auf Millionen Mitbürgern herumzuhacken und sie zu verdammen! Im Christentum geht es eigentlich um so etwas wie NÄCHSTENLIEBE zum Beispiel. Da Ihnen das allerdings wesensfremd ist, weichen Sie auch den normalen deutschen katholischen Kommunikationswegen aus.
#147 Bruder Theophil 23:45:02 | Freitag, 6. Juli 2007
@ bongartz
GOTT ist der Richter. Und das ist gut so. Ich habe nur den Anpsruch gegen mich selbst, SEINEM Wort Gehör zu verschaffen. Nicht vergessen: Sie befinden sich in einem Katholischen Forum mit gläubigen Menschen. (Ja, ja, ich weiss was Sie jetzt wieder über kreuz.net sagen wollen. Sie können es sich aber sparen).
Sie sind in diesem Forum herzlich willkommen, aber nicht um Spott und Häme über die Gläubigen auszuschütten, was ja Ihr Hobby zu sein scheint. Ich geh auch nicht auf queer.de und erzähl den Leuten, was sie alles falsch machen. Das ist meine Art Toleranz zu zeigen. Denn mich interessiert kein Blick ins Schlafzimmer von irgend jemandem. Ich wehre mich nur gegen den Anspruch einer Gleichberechtigung der homosexuellen Lebenspartnerschaft, weil sie religiös, soziologisch und moralisch nicht auf der gleichen Stufe steht und ausserdem das Einfallstor für allerlei andere „Neigungen“ bietet, auch ins Licht gesellschaftlicher Akzeptanz vorzurücken.
Ich wünsche mir eine Welt in Demut und Harmonie mit GOTT. Beide bedingen sich. Ich muss damit bei mir selber anfangen, was mir nicht immer gelingt. Aber das alte chinesische Sprichwort sagt ja: Auch die längste Reise beginnt mit dem ersten Schritt.
Redaktion benachrichtigen
GOTT ist der Richter. Und das ist gut so. Ich habe nur den Anpsruch gegen mich selbst, SEINEM Wort Gehör zu verschaffen. Nicht vergessen: Sie befinden sich in einem Katholischen Forum mit gläubigen Menschen. (Ja, ja, ich weiss was Sie jetzt wieder über kreuz.net sagen wollen. Sie können es sich aber sparen).
Sie sind in diesem Forum herzlich willkommen, aber nicht um Spott und Häme über die Gläubigen auszuschütten, was ja Ihr Hobby zu sein scheint. Ich geh auch nicht auf queer.de und erzähl den Leuten, was sie alles falsch machen. Das ist meine Art Toleranz zu zeigen. Denn mich interessiert kein Blick ins Schlafzimmer von irgend jemandem. Ich wehre mich nur gegen den Anspruch einer Gleichberechtigung der homosexuellen Lebenspartnerschaft, weil sie religiös, soziologisch und moralisch nicht auf der gleichen Stufe steht und ausserdem das Einfallstor für allerlei andere „Neigungen“ bietet, auch ins Licht gesellschaftlicher Akzeptanz vorzurücken.
Ich wünsche mir eine Welt in Demut und Harmonie mit GOTT. Beide bedingen sich. Ich muss damit bei mir selber anfangen, was mir nicht immer gelingt. Aber das alte chinesische Sprichwort sagt ja: Auch die längste Reise beginnt mit dem ersten Schritt.
#146 Tammox † 23:39:55 | Freitag, 6. Juli 2007
@ Bruder Theophob:
„Sehen wir Hitler, Alice Schwarzer und Stalin auf einer Wolke wieder?“
Da haben Sie aber ein hübsches Triptychon aufgezeigt.
Dazu hoffe ich, daß Frau Schwarzer Strafanzeige stellt – wenn es auch nicht viel bringen wird. Daß viele der Ihrigen Einträge volksverhetzend nach gemäß § 130 StGB hat die Internetbeschwerdestelle ja bereits festgestellt. Aber Sie verstecken sich eben feige hinter einem AMERIKANISCHEN Webserver, so dass Sie hier nicht juristisch zu belangen sind. Dies ist wohl die weltliche Realität. Aber bezüglich Ihres seelischen Heils wird das nicht so leicht funktionieren. Ob es Gott gefällt, wie Sie hier unablässig hetzen und diffamieren – dazu noch immer wieder ihre analen Phantasien durchblicken lassen und diese auf jeden projizieren, der Ihnen nicht gefällt, wage ich da schon sehr zu bezweifeln.
Da würde ich mich an Ihrer Stelle schon mal auf eine längere Zeit im Purgatorium einstellen!
Redaktion benachrichtigen
„Sehen wir Hitler, Alice Schwarzer und Stalin auf einer Wolke wieder?“
Da haben Sie aber ein hübsches Triptychon aufgezeigt.
Dazu hoffe ich, daß Frau Schwarzer Strafanzeige stellt – wenn es auch nicht viel bringen wird. Daß viele der Ihrigen Einträge volksverhetzend nach gemäß § 130 StGB hat die Internetbeschwerdestelle ja bereits festgestellt. Aber Sie verstecken sich eben feige hinter einem AMERIKANISCHEN Webserver, so dass Sie hier nicht juristisch zu belangen sind. Dies ist wohl die weltliche Realität. Aber bezüglich Ihres seelischen Heils wird das nicht so leicht funktionieren. Ob es Gott gefällt, wie Sie hier unablässig hetzen und diffamieren – dazu noch immer wieder ihre analen Phantasien durchblicken lassen und diese auf jeden projizieren, der Ihnen nicht gefällt, wage ich da schon sehr zu bezweifeln.
Da würde ich mich an Ihrer Stelle schon mal auf eine längere Zeit im Purgatorium einstellen!
#145 VirFortis 23:32:30 | Freitag, 6. Juli 2007
Charlotte
Sie entlarven sich unbewußt selber indem sie die Sorge um das Seelenheil des Nächsten intepretieren auf Macht und Einflussnahme. Sie scheinen rein nach einem emotionalen wirtschaftlichen oder gar sexuellen Kosten Nutzen Faktor zu rechnen was aufzeigt dass ihr Menschenbild auf ein mechanisch materialistisches beschränkt ist. Deshalb hat jeder der einem anderen selbstlos helfen will bei Ihnen automatisch Hintergedanken
Redaktion benachrichtigen
Sie entlarven sich unbewußt selber indem sie die Sorge um das Seelenheil des Nächsten intepretieren auf Macht und Einflussnahme. Sie scheinen rein nach einem emotionalen wirtschaftlichen oder gar sexuellen Kosten Nutzen Faktor zu rechnen was aufzeigt dass ihr Menschenbild auf ein mechanisch materialistisches beschränkt ist. Deshalb hat jeder der einem anderen selbstlos helfen will bei Ihnen automatisch Hintergedanken
#144 Charlotte Bongartz † 23:23:31 | Freitag, 6. Juli 2007
Dann und wann wäre Bescheidenheit ein guter Weg…
Denn wenn es jemanden gibt, dem ich wahre Gerechtikeit zutraue, dann ist es GOTT. Und das ist uns allen ein Segen.
Selbst, wenn man daran glaubt, dass alles in der Bibel von Gott inspiriert/gelenkt/diktiert ist, sollte man nicht ständig so tun, als wäre man zum Richter von Gottes Gnaden ernannt. Denn was hier als „Bekehrung“ getarnt daherkommt, ist leider allzu oft „Belehrung“ mit einem faden Beigeschmack von Gehorsamspflicht. Die mag der Gläubige Gott gegenüber verspüren- warum sollte er, und warum sollten Ungläubige ausgerechnet in
anonymen Internet-Gläubigen würdige Verkünder von Gottes Geboten erkennen? Da ist doch eine gehörige Portion Selbstüberschätzung dabei und der fragwürdige Wunsch, über alle Menschen richten zu können. Eine Anmaßung, die erwartungsgemäß auf Gegenwehr stößt.
Redaktion benachrichtigen
Denn wenn es jemanden gibt, dem ich wahre Gerechtikeit zutraue, dann ist es GOTT. Und das ist uns allen ein Segen.
Selbst, wenn man daran glaubt, dass alles in der Bibel von Gott inspiriert/gelenkt/diktiert ist, sollte man nicht ständig so tun, als wäre man zum Richter von Gottes Gnaden ernannt. Denn was hier als „Bekehrung“ getarnt daherkommt, ist leider allzu oft „Belehrung“ mit einem faden Beigeschmack von Gehorsamspflicht. Die mag der Gläubige Gott gegenüber verspüren- warum sollte er, und warum sollten Ungläubige ausgerechnet in
anonymen Internet-Gläubigen würdige Verkünder von Gottes Geboten erkennen? Da ist doch eine gehörige Portion Selbstüberschätzung dabei und der fragwürdige Wunsch, über alle Menschen richten zu können. Eine Anmaßung, die erwartungsgemäß auf Gegenwehr stößt.
#143 Bruder Theophil 17:47:23 | Freitag, 6. Juli 2007
@ bongartz
Was mir wichtig ist, finden Sie in 1. Korinther 13, 1-8.
1 Wenn ich in den Sprachen der Menschen und Engel redete, hätte aber die Liebe nicht, wäre ich dröhnendes Erz oder eine lärmende Pauke. 2 Und wenn ich prophetisch reden könnte und alle Geheimnisse wüsste und alle Erkenntnis hätte; wenn ich alle Glaubenskraft besäße und Berge damit versetzen könnte, hätte aber die Liebe nicht, wäre ich nichts. 3 Und wenn ich meine ganze Habe verschenkte und wenn ich meinen Leib dem Feuer übergäbe, hätte aber die Liebe nicht, nützte es mir nichts. 4 Die Liebe ist langmütig, die Liebe ist gütig. Sie ereifert sich nicht, sie prahlt nicht, sie bläht sich nicht auf. 5 Sie handelt nicht ungehörig, sucht nicht ihren Vorteil, lässt sich nicht zum Zorn reizen, trägt das Böse nicht nach. 6 Sie freut sich nicht über das Unrecht, sondern freut sich an der Wahrheit. 7 Sie erträgt alles, glaubt alles, hofft alles, hält allem stand. 8 Die Liebe hört niemals auf.
Aus Liebe und Respekt GOTT gegenüber schreibe ich IHN gross. Das ist der Grund. Und hat mit Schleim und Reserveaposteln nichts zu tun. Ich erwarte auch nicht, dass an mich ein anderes Maß angelegt wird, wie bei Ihnen. Denn wenn es jemanden gibt, dem ich wahre Gerechtikeit zutraue, dann ist es GOTT. Und das ist uns allen ein Segen.
Redaktion benachrichtigen
Was mir wichtig ist, finden Sie in 1. Korinther 13, 1-8.
1 Wenn ich in den Sprachen der Menschen und Engel redete, hätte aber die Liebe nicht, wäre ich dröhnendes Erz oder eine lärmende Pauke. 2 Und wenn ich prophetisch reden könnte und alle Geheimnisse wüsste und alle Erkenntnis hätte; wenn ich alle Glaubenskraft besäße und Berge damit versetzen könnte, hätte aber die Liebe nicht, wäre ich nichts. 3 Und wenn ich meine ganze Habe verschenkte und wenn ich meinen Leib dem Feuer übergäbe, hätte aber die Liebe nicht, nützte es mir nichts. 4 Die Liebe ist langmütig, die Liebe ist gütig. Sie ereifert sich nicht, sie prahlt nicht, sie bläht sich nicht auf. 5 Sie handelt nicht ungehörig, sucht nicht ihren Vorteil, lässt sich nicht zum Zorn reizen, trägt das Böse nicht nach. 6 Sie freut sich nicht über das Unrecht, sondern freut sich an der Wahrheit. 7 Sie erträgt alles, glaubt alles, hofft alles, hält allem stand. 8 Die Liebe hört niemals auf.
Aus Liebe und Respekt GOTT gegenüber schreibe ich IHN gross. Das ist der Grund. Und hat mit Schleim und Reserveaposteln nichts zu tun. Ich erwarte auch nicht, dass an mich ein anderes Maß angelegt wird, wie bei Ihnen. Denn wenn es jemanden gibt, dem ich wahre Gerechtikeit zutraue, dann ist es GOTT. Und das ist uns allen ein Segen.
#142 Charlotte Bongartz † 16:59:03 | Freitag, 6. Juli 2007
Der Vogel, der hier immer von „Gotteslästerung“ spricht…
…betont auch gerne, wie unwichtig seine Meinung vor GOTT ist (er schreibt das immer groß, in der Hoffnung auf Schleimpunkte).
Diese „Unwichtigkeit“ untermauert er dann anschließend durch umso mehr Meinungsäußerungen. Kurz: Eine Selbstsucht, die an Narzißmus grenzt, gepaart mit der Hoffnung, als Reserveapostel doch noch Gnade zu finden.
Drollig, aber nicht sehr intelligent.
Redaktion benachrichtigen
…betont auch gerne, wie unwichtig seine Meinung vor GOTT ist (er schreibt das immer groß, in der Hoffnung auf Schleimpunkte).
Diese „Unwichtigkeit“ untermauert er dann anschließend durch umso mehr Meinungsäußerungen. Kurz: Eine Selbstsucht, die an Narzißmus grenzt, gepaart mit der Hoffnung, als Reserveapostel doch noch Gnade zu finden.
Drollig, aber nicht sehr intelligent.
#141 timpressum † 16:32:50 | Freitag, 6. Juli 2007
Umgekehrt gehts auch
N Freund von mir war 10 Jahre mit ner Frau zusammen, hat eine Tochter und dann hat er sich in einen Typen verknallt. Das Kind hat jetzt drei Väter und ist glücklich, er ist mit seinem Kerl glücklich und die Frau hat n neuen… Geht also auch!
Redaktion benachrichtigen
N Freund von mir war 10 Jahre mit ner Frau zusammen, hat eine Tochter und dann hat er sich in einen Typen verknallt. Das Kind hat jetzt drei Väter und ist glücklich, er ist mit seinem Kerl glücklich und die Frau hat n neuen… Geht also auch!
#140 Pünktchen 16:01:22 | Freitag, 6. Juli 2007
Meine Meinungen zum Thema
halte ich eher zurück! Ich maße mir hier keine letzte Urteilssicherheit an!
Redaktion benachrichtigen
halte ich eher zurück! Ich maße mir hier keine letzte Urteilssicherheit an!
#139 Schwester Thea † 15:57:01 | Freitag, 6. Juli 2007
Hallo Pünktchen
Mir fällt auf, dass Sie (im Gegensatz zu manch anderen hier) eine angenehme Meinung zum Thema Homosexualität haben.
Danke :(3
(maureen)
Redaktion benachrichtigen
Mir fällt auf, dass Sie (im Gegensatz zu manch anderen hier) eine angenehme Meinung zum Thema Homosexualität haben.
Danke
:(3(maureen)
#138 durchfuxt 14:46:20 | Freitag, 6. Juli 2007
@ litterae sunt divitiae
Na die Verschwörung ist doch gerade, dass so viele Menschen behaupten, Französisch sei eine Sprache in der man sinnvoll kommunizieren könne. Du gehörst ja offenbar auch zu den Verschwörern!
Redaktion benachrichtigen
Na die Verschwörung ist doch gerade, dass so viele Menschen behaupten, Französisch sei eine Sprache in der man sinnvoll kommunizieren könne. Du gehörst ja offenbar auch zu den Verschwörern!
#137 Bruder Theophil 14:45:53 | Freitag, 6. Juli 2007
@ derfux
Es ist garnicht möglich, auf französisch zu kommunizieren, die Franzosen tun nur so!
Ich hätte nicht gedacht, dass ich Ihnen mal von Herzen zustimmen kann. So ging es mir auch immer am Genfer See.
Redaktion benachrichtigen
Es ist garnicht möglich, auf französisch zu kommunizieren, die Franzosen tun nur so!
Ich hätte nicht gedacht, dass ich Ihnen mal von Herzen zustimmen kann. So ging es mir auch immer am Genfer See.
#136 litterae sunt divitiae 14:41:22 | Freitag, 6. Juli 2007
@durchfuxt
Bin dann zu der Erkenntnis gelangt, dass sich hinter dieser Sprache eine Weltverschwörung verbirgt.
Welche Verschwörung denn? Die der Froschschenkelliebhaber?
Es ist garnicht möglich, auf französisch zu kommunizieren, die Franzosen tun nur so!
doch doch ist es schon. Wenn Sie fünf Jahre durchgehalten hätten, hätten Sie das auch gemerkt. Aber ich gebe zu, die Franzosen sprechen manchmal verdammt schnell. Da komm ich dann auch nicht mehr mit.
Redaktion benachrichtigen
Bin dann zu der Erkenntnis gelangt, dass sich hinter dieser Sprache eine Weltverschwörung verbirgt.
Welche Verschwörung denn? Die der Froschschenkelliebhaber?
Es ist garnicht möglich, auf französisch zu kommunizieren, die Franzosen tun nur so!
doch doch ist es schon. Wenn Sie fünf Jahre durchgehalten hätten, hätten Sie das auch gemerkt. Aber ich gebe zu, die Franzosen sprechen manchmal verdammt schnell. Da komm ich dann auch nicht mehr mit.
#135 durchfuxt 14:35:33 | Freitag, 6. Juli 2007
@ litterae sunt divitiae
Ich habe fast 4 Jahre lang dem Französischunterricht beigewohnt. Bin dann zu der Erkenntnis gelangt, dass sich hinter dieser Sprache eine Weltverschwörung verbirgt. Es ist garnicht möglich, auf französisch zu kommunizieren, die Franzosen tun nur so!
Redaktion benachrichtigen
Ich habe fast 4 Jahre lang dem Französischunterricht beigewohnt. Bin dann zu der Erkenntnis gelangt, dass sich hinter dieser Sprache eine Weltverschwörung verbirgt. Es ist garnicht möglich, auf französisch zu kommunizieren, die Franzosen tun nur so!
#134 litterae sunt divitiae 14:24:24 | Freitag, 6. Juli 2007
@durchfuxt
Ich befürchte, Sie können nicht zufälligerweise Französisch? Auf der frz. wikipedia gibt es nämlich einen ganz guten Artikel, der sich unter anderem auch mit den verschiedenen Interpreationsansätzen der Sodom – Geschichte beschäftigt. Auf Deutsch oder Englisch gibt es einen vergleichbaren Artikel leider nicht. Aber für alle, die Französisch können und interessiert sind, hier der Link:
fr.wikipedia.org/…27homosexualit%C3%A9
Redaktion benachrichtigen
Ich befürchte, Sie können nicht zufälligerweise Französisch? Auf der frz. wikipedia gibt es nämlich einen ganz guten Artikel, der sich unter anderem auch mit den verschiedenen Interpreationsansätzen der Sodom – Geschichte beschäftigt. Auf Deutsch oder Englisch gibt es einen vergleichbaren Artikel leider nicht. Aber für alle, die Französisch können und interessiert sind, hier der Link:
fr.wikipedia.org/…27homosexualit%C3%A9
#133 GerdEric 14:17:03 | Freitag, 6. Juli 2007
@durchfuxt
grundloser Hass und reine Willkür
Redaktion benachrichtigen
grundloser Hass und reine Willkür
#132 Alkuin 14:14:19 | Freitag, 6. Juli 2007
staunen!
Ich muss bei +net immer wieder staunen.
Ginge es in diesen Bericht um den hl. Geist oder Die Liebe Gottes oder irgent einen christlichen Thema, gäbe es nur 10 „Meinungen“.
Wenn es aber um den Homo-Mist geht, stützt sich die ganze welt drauf.
Redaktion benachrichtigen
Ich muss bei +net immer wieder staunen.
Ginge es in diesen Bericht um den hl. Geist oder Die Liebe Gottes oder irgent einen christlichen Thema, gäbe es nur 10 „Meinungen“.
Wenn es aber um den Homo-Mist geht, stützt sich die ganze welt drauf.
#131 Ydefix 14:04:28 | Freitag, 6. Juli 2007
@durchfuxt: Verstehe ich nicht
Auch bei den natürlichen Läufen des Lebens (Tod im Krieg, Herzinfarkt -was auch immer) hat derjenige dann keine Möglichkeit mehr, sich zu bekehren.
Redaktion benachrichtigen
Auch bei den natürlichen Läufen des Lebens (Tod im Krieg, Herzinfarkt -was auch immer) hat derjenige dann keine Möglichkeit mehr, sich zu bekehren.
#130 durchfuxt 14:01:47 | Freitag, 6. Juli 2007
Nur warum wurde dann Sodom zerstört?
Immerhin hätte es doch die Möglichkeit gegeben, dass der eine oder andere später noch bereut. Aber so? Frage mich auch, ob die Männer in Sodom wirklich so derb gesündigt haben. Habe schon einige sex. Sachen gesehen oder gemacht, die man als ziemlich sündig einstufen könnte. Aber in Sodom müssen ja noch „schlimmere“ Sachen vorgefallen sein.
Redaktion benachrichtigen
Immerhin hätte es doch die Möglichkeit gegeben, dass der eine oder andere später noch bereut. Aber so? Frage mich auch, ob die Männer in Sodom wirklich so derb gesündigt haben. Habe schon einige sex. Sachen gesehen oder gemacht, die man als ziemlich sündig einstufen könnte. Aber in Sodom müssen ja noch „schlimmere“ Sachen vorgefallen sein.
#129 Ydefix 13:56:59 | Freitag, 6. Juli 2007
Um die Frage von durchfux
mal eindeutig zu beantworten: Nein. Hätte ein Adolf Hitler nach dem Krieg zurück zum Glauben gefunden, von Herzen bereut und gültig gebeichtet und wäre in diesem Seelenzustand gestorben, wäre er gerettet.
Redaktion benachrichtigen
mal eindeutig zu beantworten: Nein. Hätte ein Adolf Hitler nach dem Krieg zurück zum Glauben gefunden, von Herzen bereut und gültig gebeichtet und wäre in diesem Seelenzustand gestorben, wäre er gerettet.
#128 Bruder Theophil 13:52:02 | Freitag, 6. Juli 2007
@ derfux
Kann man eigentlich so viel sündigen, dass eine Vergebung gar nicht mehr möglich ist?
Ja. Nach dem zweiten Homo-Sex ist der Ofen aus. Dann wird, ohne dass Sie es merken, eine Rampe neben Ihre Seele gefahren, die Sie im Bedarfsfall direkt in die Hölle befördert.
Aber mal im Ernst. Ihre Frage ist nicht neu. Man könnte auch fragen: Sehen wir Hitler, Alice Schwarzer und Stalin auf einer Wolke wieder ?
Origenes hat mal gesagt: Weil GOTT gerecht ist, gibt es eine Hölle. Weil GOTT Liebe ist, wird sie leer sein. Das hat ihn den Titel: Kirchenvater gekostet.
Unser Papst hat das mal so beschrieben: GOTT hat in uns ein Gewissen eingepflanzt, dass auch gegen jede Ideologie sich meldet. Erst wenn man dieses Gewissen abtötet, dann gibt es keinen Weg mehr zurück.
Redaktion benachrichtigen
Kann man eigentlich so viel sündigen, dass eine Vergebung gar nicht mehr möglich ist?
Ja. Nach dem zweiten Homo-Sex ist der Ofen aus. Dann wird, ohne dass Sie es merken, eine Rampe neben Ihre Seele gefahren, die Sie im Bedarfsfall direkt in die Hölle befördert.
Aber mal im Ernst. Ihre Frage ist nicht neu. Man könnte auch fragen: Sehen wir Hitler, Alice Schwarzer und Stalin auf einer Wolke wieder ?
Origenes hat mal gesagt: Weil GOTT gerecht ist, gibt es eine Hölle. Weil GOTT Liebe ist, wird sie leer sein. Das hat ihn den Titel: Kirchenvater gekostet.
Unser Papst hat das mal so beschrieben: GOTT hat in uns ein Gewissen eingepflanzt, dass auch gegen jede Ideologie sich meldet. Erst wenn man dieses Gewissen abtötet, dann gibt es keinen Weg mehr zurück.
#127 Sozialkatholisch 13:47:44 | Freitag, 6. Juli 2007
@ Bruder Theophil
Ich denke und hoffe das 20MnCr5 nicht so hart Gott gegenüber ist wie er hier manchmal tut.
@ Füchs
Bei dir halte ich das eigendlich nicht für möglich, doch ganz von alleine kommt die Vergebung dann meistens aber doch nicht.
Redaktion benachrichtigen
Ich denke und hoffe das 20MnCr5 nicht so hart Gott gegenüber ist wie er hier manchmal tut.
@ Füchs
Bei dir halte ich das eigendlich nicht für möglich, doch ganz von alleine kommt die Vergebung dann meistens aber doch nicht.
#126 Bruder Theophil 13:31:21 | Freitag, 6. Juli 2007
@ Sozialkatholisch
und über einen längeren Zeitraum regelmäßig beichten und die Sonntagspflicht halten.
Haben Sie diese Worte gerade an das „Gewissen“ von mancro gerichtet ? Wenn ja: Dann hätten Sie chinesische Schriftzeichen benutzen sollen. Dann wäre ein Nutzeffekt für ihn wenigsten bei der Betrachtung des kalligraphischen Schriftbildes entstanden.
Redaktion benachrichtigen
und über einen längeren Zeitraum regelmäßig beichten und die Sonntagspflicht halten.
Haben Sie diese Worte gerade an das „Gewissen“ von mancro gerichtet ? Wenn ja: Dann hätten Sie chinesische Schriftzeichen benutzen sollen. Dann wäre ein Nutzeffekt für ihn wenigsten bei der Betrachtung des kalligraphischen Schriftbildes entstanden.
#125 durchfuxt 13:31:12 | Freitag, 6. Juli 2007
Kann man eigentlich so viel sündigen,
dass eine Vergebung garnicht mehr möglich ist?
Redaktion benachrichtigen
dass eine Vergebung garnicht mehr möglich ist?
#124 Sozialkatholisch 12:29:54 | Freitag, 6. Juli 2007
@ 20MnCr5
Da diese Sündenvergebung sehr individuell ist sollten sie sich einen guten Beichtvater suchen (empfohlen FSSPX) und über einen längeren Zeitraum regelmäßig beichten und die Sonntagspflicht halten.
Redaktion benachrichtigen
Da diese Sündenvergebung sehr individuell ist sollten sie sich einen guten Beichtvater suchen (empfohlen FSSPX) und über einen längeren Zeitraum regelmäßig beichten und die Sonntagspflicht halten.
#123 20mancro5 † 12:22:57 | Freitag, 6. Juli 2007
@Sozialkatholisch
Intererssant und wie?
Redaktion benachrichtigen
Intererssant und wie?
#122 Sozialkatholisch 12:20:50 | Freitag, 6. Juli 2007
@ 20MnCr5
Ja die zeitliche Sündenstrafe werden sie hier auf der Erde wahrscheinlich nicht mehr los, aber die ewige Sündenstrafe könnten sie hier schon loswerden.
Redaktion benachrichtigen
Ja die zeitliche Sündenstrafe werden sie hier auf der Erde wahrscheinlich nicht mehr los, aber die ewige Sündenstrafe könnten sie hier schon loswerden.
#121 20mancro5 † 12:15:10 | Freitag, 6. Juli 2007
@Sozialkatholisch
Schade dann werde ich mit meinen Sünden noch weiter leben müssen.
@Kurt.K
ich hab auch schon danach gesucht aber noch kein Formular dafür gefunden.
Ist aber interessant zu wissen dass der Ablasshandel mal die wichtigste Einnahmequelle der KIrche war.So wie es heute die Kirchensteuer ist.
Redaktion benachrichtigen
Schade dann werde ich mit meinen Sünden noch weiter leben müssen.
@Kurt.K
ich hab auch schon danach gesucht aber noch kein Formular dafür gefunden.
Ist aber interessant zu wissen dass der Ablasshandel mal die wichtigste Einnahmequelle der KIrche war.So wie es heute die Kirchensteuer ist.
#120 Sozialkatholisch 12:10:43 | Freitag, 6. Juli 2007
@ 20MnCr5
Tut mir leid, finanziell unterstützen wir keine weltlichen Organisationen.
Redaktion benachrichtigen
Tut mir leid, finanziell unterstützen wir keine weltlichen Organisationen.
#119 Kurt K. 12:10:09 | Freitag, 6. Juli 2007
@ Steuer
*g*
Gute Frage…
Weiss nicht. Kann ja mal spasseshalber ne anfrage ans Finanzamt einreichen. Ich mach eh grad meine Steuer – ich glaub das probiere ich. Begründung: Ablassbrief gekauft… muss ma sehn ob ich nen Vordruck im Netz find
Redaktion benachrichtigen
*g*
Gute Frage…
Weiss nicht. Kann ja mal spasseshalber ne anfrage ans Finanzamt einreichen. Ich mach eh grad meine Steuer – ich glaub das probiere ich. Begründung: Ablassbrief gekauft… muss ma sehn ob ich nen Vordruck im Netz find
#118 20mancro5 † 12:06:52 | Freitag, 6. Juli 2007
@Kurt.K/Sozialkatholisch
Kann man das Geld wenigtens von der Steuer absetzen?
Redaktion benachrichtigen
Kann man das Geld wenigtens von der Steuer absetzen?
#117 Kurt K. 12:05:41 | Freitag, 6. Juli 2007
Das ist natürlich…
ein SEHR grossherziges Angebot, 43% von ihrem Einkommen zu spenden als Sühne. Na dann…
Seele hüpft raus aus den Flammen!
Redaktion benachrichtigen
ein SEHR grossherziges Angebot, 43% von ihrem Einkommen zu spenden als Sühne. Na dann…
Seele hüpft raus aus den Flammen!
#116 Sozialkatholisch 12:02:28 | Freitag, 6. Juli 2007
@ Kurt
Für ihr „Angebote“ 43% müssen Sie jetzt aber was vernünftiges als Sühne anbieten- ist ja schliesslich sowas wie Wucherei
Von den dann erhaltenden 215 € wäre ich dann bereit 43 % zurückzugeben, steuerfrei natürlich.
Redaktion benachrichtigen
Für ihr „Angebote“ 43% müssen Sie jetzt aber was vernünftiges als Sühne anbieten- ist ja schliesslich sowas wie Wucherei
Von den dann erhaltenden 215 € wäre ich dann bereit 43 % zurückzugeben, steuerfrei natürlich.
#115 Kurt K. 11:56:15 | Freitag, 6. Juli 2007
@ Sozialkatholisch / Soziale Dienste
Mach ich bereits hauptberuflich – damit isses dann also schon abgegolten. Sehr Schön
Für ihr „Angebote“ 43% müssen Sie jetzt aber was vernünftiges als Sühne anbieten- ist ja schliesslich sowas wie Wucherei.
Redaktion benachrichtigen
Mach ich bereits hauptberuflich – damit isses dann also schon abgegolten. Sehr Schön
Für ihr „Angebote“ 43% müssen Sie jetzt aber was vernünftiges als Sühne anbieten- ist ja schliesslich sowas wie Wucherei.
#114 20mancro5 † 11:55:44 | Freitag, 6. Juli 2007
@Pünktchen
Jetzt greifen hier die Schwulenheiler wieder an.Ich glaube ich gehe besser in Deckung
Redaktion benachrichtigen
Jetzt greifen hier die Schwulenheiler wieder an.Ich glaube ich gehe besser in Deckung
#113 durchfuxt 11:41:07 | Freitag, 6. Juli 2007
@ Bruder Theo
Hm…warum wundert mich das nicht ?
Evtl. weil ich Mitglied einer Kirche bin, in deren Synode eine gewisse Kultusministerin sitzt…
Redaktion benachrichtigen
Hm…warum wundert mich das nicht ?
Evtl. weil ich Mitglied einer Kirche bin, in deren Synode eine gewisse Kultusministerin sitzt…
#112 litterae sunt divitiae 11:31:49 | Freitag, 6. Juli 2007
@Kurt K
Das erinnert mich an meinen Onkel, der Antiquitätenhändler ist. Ein tüchtiger Geschäftsmann, der oft auch auf dem Flohmarkt seinen Krempel verkauft.
Jedenfalls sagt der dann immer: „Kommt her mit eurem Geld, ihr Leute. Ich will es aber nicht klimpern hören, sondern rascheln!“
Redaktion benachrichtigen
Das erinnert mich an meinen Onkel, der Antiquitätenhändler ist. Ein tüchtiger Geschäftsmann, der oft auch auf dem Flohmarkt seinen Krempel verkauft.
Jedenfalls sagt der dann immer: „Kommt her mit eurem Geld, ihr Leute. Ich will es aber nicht klimpern hören, sondern rascheln!“
#111 Sozialkatholisch 11:30:25 | Freitag, 6. Juli 2007
@ Kurt
Dann sollten wir überlegen ob wir sie in sozialen Diensten arbeiten lassen sollten.
Ich könnte ihnen aber auch beim klingen machen des 500 € Scheines helfen, sagen wir für 43 %.
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Dann sollten wir überlegen ob wir sie in sozialen Diensten arbeiten lassen sollten.
Ich könnte ihnen aber auch beim klingen machen des 500 € Scheines helfen, sagen wir für 43 %.
#110 Pünktchen 11:29:43 | Freitag, 6. Juli 2007
„Umschwulung zum Ehemann“
so betitelte die FAZ einen Artikel www.faz.net/…common~Scontent.html, in dem die in den USA populären Umpolungsversuche und „Heilungs“versprechen in den evangelikalen Milieus kritisch bis skeptisch unter die Lupe genommen werden. M.E. kennt auch die sexuelle Orientierung eine sensible Phase, nach deren Beendigung die eigentliche Orientierung soz. zerebral „eingebrannt“ ist und feststeht. Für die Entwicklung zur heterosexuellen/homosexuellen Orientierung soll nach neueren Erkenntnissen sogar die hormonelle „Umwelt“, die die Mutter dem Fötus in der so-und-so-vielten Schwangerschaftswoche „bietet“, ausschlaggebend sein!
Wenn dies stimmt, wäre es auch verständlich, warum die Rückfallquote bei den angeblich „Geheilten“/ Umgepolten so hoch ist.
Wir wünschen Herrn Glatze – so oder so – alles Gute, aber voreilige Siegesmeldungen („Mission accomplished!“) stoßen auf dieser Seite des Atlantik auf eine gewisse Reserve!
Redaktion benachrichtigen
so betitelte die FAZ einen Artikel www.faz.net/…common~Scontent.html, in dem die in den USA populären Umpolungsversuche und „Heilungs“versprechen in den evangelikalen Milieus kritisch bis skeptisch unter die Lupe genommen werden. M.E. kennt auch die sexuelle Orientierung eine sensible Phase, nach deren Beendigung die eigentliche Orientierung soz. zerebral „eingebrannt“ ist und feststeht. Für die Entwicklung zur heterosexuellen/homosexuellen Orientierung soll nach neueren Erkenntnissen sogar die hormonelle „Umwelt“, die die Mutter dem Fötus in der so-und-so-vielten Schwangerschaftswoche „bietet“, ausschlaggebend sein!
Wenn dies stimmt, wäre es auch verständlich, warum die Rückfallquote bei den angeblich „Geheilten“/ Umgepolten so hoch ist.
Wir wünschen Herrn Glatze – so oder so – alles Gute, aber voreilige Siegesmeldungen („Mission accomplished!“) stoßen auf dieser Seite des Atlantik auf eine gewisse Reserve!
#109 Kurt K. 11:26:01 | Freitag, 6. Juli 2007
@ litterae sunt divitiae
Ja, wenn das so ist… ich hatte mich grad dazu durchgerungen, nen 500€-Schein zu zahlen – aber der KLINGT ja nicht.
Redaktion benachrichtigen
Ja, wenn das so ist… ich hatte mich grad dazu durchgerungen, nen 500€-Schein zu zahlen – aber der KLINGT ja nicht.
#108 Bruder Theophil 11:22:58 | Freitag, 6. Juli 2007
@ derfux
in diesem Satz auch keine Gotteslästerung erkennen
Hm…warum wundert mich das nicht ?
Redaktion benachrichtigen
in diesem Satz auch keine Gotteslästerung erkennen
Hm…warum wundert mich das nicht ?
#107 litterae sunt divitiae 11:22:46 | Freitag, 6. Juli 2007
@Kurt K
Sie wissen ja:
Wenn das Geld im Kasten klingt, die Seele aus dem Feuer springt.
Redaktion benachrichtigen
Sie wissen ja:
Wenn das Geld im Kasten klingt, die Seele aus dem Feuer springt.
#106 Kurt K. 11:22:28 | Freitag, 6. Juli 2007
mehr als 10 cent…
eher nein, das geld is schon fest verplant. fragen sie mich lieber nochma nach meiner finanziellen Lage in 3 Monaten… dann sind 10 cent genau der betrag der über is…
Redaktion benachrichtigen
eher nein, das geld is schon fest verplant. fragen sie mich lieber nochma nach meiner finanziellen Lage in 3 Monaten… dann sind 10 cent genau der betrag der über is…
#105 20mancro5 † 11:18:02 | Freitag, 6. Juli 2007
Jetzt weiss ich wenigstens
warum ich auch schwul geworden bin.Ich wurde fast ausschliesslich von meiner Mutter erzogen,weil mein Vater beruflich fast nie zuhause war.
Ist mal wieder ein gutes Beispiel für die Bescheuerte Logig von Hetz.net.
Und dieser arme Kerl musste es ja dann zwangsläufig auch werden.
Also mal wieder die Eltern.
Redaktion benachrichtigen
warum ich auch schwul geworden bin.Ich wurde fast ausschliesslich von meiner Mutter erzogen,weil mein Vater beruflich fast nie zuhause war.
Ist mal wieder ein gutes Beispiel für die Bescheuerte Logig von Hetz.net.
Und dieser arme Kerl musste es ja dann zwangsläufig auch werden.
Also mal wieder die Eltern.
#104 Sozialkatholisch 11:16:51 | Freitag, 6. Juli 2007
@ Kurt
Dann sollten sie doch mehr wie 10 Cent übrighaben!
o^/
Redaktion benachrichtigen
Dann sollten sie doch mehr wie 10 Cent übrighaben!
o^/
#103 Kurt K. 10:58:53 | Freitag, 6. Juli 2007
Finanzielle Lage… *g*
Geht so. Man kommt rum normalerweise.
Leider hab ich grad geerbt sozusagen…
Redaktion benachrichtigen
Geht so. Man kommt rum normalerweise.
Leider hab ich grad geerbt sozusagen…
#102 stimme der vernunft † 10:54:02 | Freitag, 6. Juli 2007
Normal?
Ich kann nicht den geringsten Hinweis erkennen, dass Glatze behaupten würde, jetzt Hetero zu sein.
Er sagt nur, dass er jetzt zölibatär lebt und den homosexuellen Gefühlen nicht mehr nachgibt.
Schwul ist er aber offensichtlich immer noch.
Viel Lärm um nichts also. Jeder Priester, der den Zölibat ernst nimmt, tut nichts anderes als Glatze.
Redaktion benachrichtigen
Ich kann nicht den geringsten Hinweis erkennen, dass Glatze behaupten würde, jetzt Hetero zu sein.
Er sagt nur, dass er jetzt zölibatär lebt und den homosexuellen Gefühlen nicht mehr nachgibt.
Schwul ist er aber offensichtlich immer noch.
Viel Lärm um nichts also. Jeder Priester, der den Zölibat ernst nimmt, tut nichts anderes als Glatze.
#101 Sozialkatholisch 10:52:34 | Freitag, 6. Juli 2007
@ Kurt
Als Buße würde ich empfehlen:
1 x Glaubensbekenntnis
6 x Vater unser
53 x Ave Maria
6 x Ehre sei dem Vater
Empfohlene Geheimnisse : Die schmerzhaften
Über die Festlegung der höhe der finanziellen Wiedergutmachung möchte ich sie bitten uns ihre Finanzielle Lage darzulegen.
Redaktion benachrichtigen
Als Buße würde ich empfehlen:
1 x Glaubensbekenntnis
6 x Vater unser
53 x Ave Maria
6 x Ehre sei dem Vater
Empfohlene Geheimnisse : Die schmerzhaften
Über die Festlegung der höhe der finanziellen Wiedergutmachung möchte ich sie bitten uns ihre Finanzielle Lage darzulegen.
#100 Kurt K. 10:41:54 | Freitag, 6. Juli 2007
Oje Oje BT
Ich habe Gott gelästert?
Himmel hilf!
Was muss ich jetzt tun? 20 Ave Maria und 17 Vater unser beten als Sühne? Oder soll ich ihnen 10 Cent überweisen so als Ablass?
Redaktion benachrichtigen
Ich habe Gott gelästert?
Himmel hilf!
Was muss ich jetzt tun? 20 Ave Maria und 17 Vater unser beten als Sühne? Oder soll ich ihnen 10 Cent überweisen so als Ablass?
#99 durchfuxt 10:30:01 | Freitag, 6. Juli 2007
Ich kann
in diesem Satz auch keine Gotteslästerung erkennen.
Redaktion benachrichtigen
in diesem Satz auch keine Gotteslästerung erkennen.
#98 Bruder Theophil 09:50:05 | Freitag, 6. Juli 2007
Zum Geleit…das heutige Evangelium
EVANGELIUM Matthäus 9, 9-13
In jener Zeit sah Jesus einen Mann namens Matthäus am Zoll sitzen und sagte zu ihm: Folge mir nach! Da stand Matthäus auf und folgte ihm.
Und als Jesus in seinem Haus beim Essen war, kamen viele Zöllner und Sünder und aßen zusammen mit ihm und seinen Jüngern.
Als die Pharisäer das sahen, sagten sie zu seinen Jüngern: Wie kann euer Meister zusammen mit Zöllnern und Sündern essen?
Er hörte es und sagte: Nicht die Gesunden brauchen den Arzt, sondern die Kranken. Darum lernt, was es heißt: Barmherzigkeit will ich, nicht Opfer. Denn ich bin gekommen, um die Sünder zu rufen, nicht die Gerechten.
Redaktion benachrichtigen
EVANGELIUM Matthäus 9, 9-13
In jener Zeit sah Jesus einen Mann namens Matthäus am Zoll sitzen und sagte zu ihm: Folge mir nach! Da stand Matthäus auf und folgte ihm.
Und als Jesus in seinem Haus beim Essen war, kamen viele Zöllner und Sünder und aßen zusammen mit ihm und seinen Jüngern.
Als die Pharisäer das sahen, sagten sie zu seinen Jüngern: Wie kann euer Meister zusammen mit Zöllnern und Sündern essen?
Er hörte es und sagte: Nicht die Gesunden brauchen den Arzt, sondern die Kranken. Darum lernt, was es heißt: Barmherzigkeit will ich, nicht Opfer. Denn ich bin gekommen, um die Sünder zu rufen, nicht die Gerechten.
#97 GerdEric 09:42:40 | Freitag, 6. Juli 2007
@Bruder Theophil
Lästerungen?
Ihre allabendlichen „Entgleisungen“ sind Lästerung.
Redaktion benachrichtigen
Lästerungen?
Ihre allabendlichen „Entgleisungen“ sind Lästerung.
#96 Bruder Theophil 09:27:20 | Freitag, 6. Juli 2007
@ Kurt K.:
Da müssen dann die Kandidaten 3 Tage ohne Rosenkranz und Weihrauch überleben, oder sie basteln um die Wette Rosenkränze. Oder geisseln sich gegenseitig.
GOTT möge Ihnen diese Lästerungen gegen IHN und seine Gläubigen vergeben.
Redaktion benachrichtigen
Da müssen dann die Kandidaten 3 Tage ohne Rosenkranz und Weihrauch überleben, oder sie basteln um die Wette Rosenkränze. Oder geisseln sich gegenseitig.
GOTT möge Ihnen diese Lästerungen gegen IHN und seine Gläubigen vergeben.
#95 Nachtlaterne 06:11:44 | Freitag, 6. Juli 2007
Matthäus 6:
Seht euch die Vögel des Himmels an: Sie säen nicht, sie ernten nicht und sammeln keine Vorräte in Scheunen; euer himmlischer Vater ernährt sie. Seid ihr nicht viel mehr wert als sie?
27 Wer von euch kann mit all seiner Sorge sein Leben auch nur um eine kleine Zeitspanne verlängern?
28 Und was sorgt ihr euch um eure Kleidung? Lernt von den Lilien, die auf dem Feld wachsen: Sie arbeiten nicht und spinnen nicht.
29 Doch ich sage euch: Selbst Salomo war in all seiner Pracht nicht gekleidet wie eine von ihnen.
30 Wenn aber Gott schon das Gras so prächtig kleidet, das heute auf dem Feld steht und morgen ins Feuer geworfen wird, wieviel mehr dann euch, ihr Kleingläubigen!
31 Macht euch also keine Sorgen und fragt nicht: Was sollen wir essen? Was sollen wir trinken? Was sollen wir anziehen?
32 Denn um all das geht es den Heiden. Euer himmlischer Vater weiß, daß ihr das alles braucht.
33 Euch aber muß es zuerst um sein Reich und um seine Gerechtigkeit gehen; dann wird euch alles andere dazugegeben.
34 Sorgt euch also nicht um morgen; denn der morgige Tag wird für sich selbst sorgen. Jeder Tag hat genug eigene Plage.
Redaktion benachrichtigen
Seht euch die Vögel des Himmels an: Sie säen nicht, sie ernten nicht und sammeln keine Vorräte in Scheunen; euer himmlischer Vater ernährt sie. Seid ihr nicht viel mehr wert als sie?
27 Wer von euch kann mit all seiner Sorge sein Leben auch nur um eine kleine Zeitspanne verlängern?
28 Und was sorgt ihr euch um eure Kleidung? Lernt von den Lilien, die auf dem Feld wachsen: Sie arbeiten nicht und spinnen nicht.
29 Doch ich sage euch: Selbst Salomo war in all seiner Pracht nicht gekleidet wie eine von ihnen.
30 Wenn aber Gott schon das Gras so prächtig kleidet, das heute auf dem Feld steht und morgen ins Feuer geworfen wird, wieviel mehr dann euch, ihr Kleingläubigen!
31 Macht euch also keine Sorgen und fragt nicht: Was sollen wir essen? Was sollen wir trinken? Was sollen wir anziehen?
32 Denn um all das geht es den Heiden. Euer himmlischer Vater weiß, daß ihr das alles braucht.
33 Euch aber muß es zuerst um sein Reich und um seine Gerechtigkeit gehen; dann wird euch alles andere dazugegeben.
34 Sorgt euch also nicht um morgen; denn der morgige Tag wird für sich selbst sorgen. Jeder Tag hat genug eigene Plage.
#94 wehnes gaebe 01:32:59 | Freitag, 6. Juli 2007
…
Ich rede von den Vorurteilen hier bei Kreuznet und Co, die immer nur behaupten, es gäbe ausschließlich nur Schwule die ihrer Fleischeslust fröhnen.
Ich meinte es ist zu kurz gegriffen. Einen Fokus hier einzuführen, meinetwegen auf generell zu Kurzgekommene gekoppelt mit Negativerscheinungen, wie reaktive Verstimmung und dann auch nur als Vorurteil oder Massenstereotype, war eine schwache Kompromissbitte.
(Man, ich muß wirklich schreiben üben. Völlig verschachtelt. Frag ruhig nochmal)
Redaktion benachrichtigen
Ich rede von den Vorurteilen hier bei Kreuznet und Co, die immer nur behaupten, es gäbe ausschließlich nur Schwule die ihrer Fleischeslust fröhnen.
Ich meinte es ist zu kurz gegriffen. Einen Fokus hier einzuführen, meinetwegen auf generell zu Kurzgekommene gekoppelt mit Negativerscheinungen, wie reaktive Verstimmung und dann auch nur als Vorurteil oder Massenstereotype, war eine schwache Kompromissbitte.
(Man, ich muß wirklich schreiben üben. Völlig verschachtelt. Frag ruhig nochmal)
#93 litterae sunt divitiae 01:07:16 | Freitag, 6. Juli 2007
@wehnes gaebe
Wo sind die gesammelten Vorurteile über Leute wie, ich sag mal unpersönlich,uns. Voller Haß, auf Gott oder Evolution wegen der Veranlagung, auf alles was zusammenfindet, auf alle die blind sind.
Also ich muss gestehen, den Satz habe ich nicht verstanden. Reden Sie von Vorurteilen gegen Homos, die Gott hassen, weil sie schwul sind?
Redaktion benachrichtigen
Wo sind die gesammelten Vorurteile über Leute wie, ich sag mal unpersönlich,uns. Voller Haß, auf Gott oder Evolution wegen der Veranlagung, auf alles was zusammenfindet, auf alle die blind sind.
Also ich muss gestehen, den Satz habe ich nicht verstanden. Reden Sie von Vorurteilen gegen Homos, die Gott hassen, weil sie schwul sind?
#92 wehnes gaebe 01:01:32 | Freitag, 6. Juli 2007
Moin und tach
Also ich weiß nicht genau was der Typ außer über sein Leben wissen will. Mit dem Aussehen hatte er wohl einfach nur zu viele „Vögelmöglichkeiten“. Und seine Zeit bis 30 hat er dann wohl zu arg damit strapaziert.
Wacht auf und denkt dann: „verdammt,ich hätte ja einige kennenlernen können. Der Typ ist einfach nur satt und hat vom Homo-Durchschnitt keinen blassen Schimmer.
Entweder du paßt ins „Sixpack-Raster“ und hast Chancen. (Übrigens, wer nicht ganz so beschäftigt ist mit Dauerkopulation, auch mal in ein paar Seelen zu schauen), oder man ist Durchschnitt und weniger und wird bei weitem (wird das groß geschrieben? :)) sogar extrem unter der Begegnungsfrequenz von „Normos“ liegen. (Und die liegen schon tiefer als die „ganadores calientes“)
Wieso wird hier eigentlich immer nur das „Happy-Homo-Klischee“ bedient. Wo sind die gesammelten Vorurteile über Leute wie, ich sag mal unpersönlich,uns. Voller Haß, auf Gott oder Evolution wegen der Veranlagung, auf alles was zusammenfindet, auf alle die blind sind.
Redaktion benachrichtigen
Also ich weiß nicht genau was der Typ außer über sein Leben wissen will. Mit dem Aussehen hatte er wohl einfach nur zu viele „Vögelmöglichkeiten“. Und seine Zeit bis 30 hat er dann wohl zu arg damit strapaziert.
Wacht auf und denkt dann: „verdammt,ich hätte ja einige kennenlernen können. Der Typ ist einfach nur satt und hat vom Homo-Durchschnitt keinen blassen Schimmer.
Entweder du paßt ins „Sixpack-Raster“ und hast Chancen. (Übrigens, wer nicht ganz so beschäftigt ist mit Dauerkopulation, auch mal in ein paar Seelen zu schauen), oder man ist Durchschnitt und weniger und wird bei weitem (wird das groß geschrieben? :)) sogar extrem unter der Begegnungsfrequenz von „Normos“ liegen. (Und die liegen schon tiefer als die „ganadores calientes“)
Wieso wird hier eigentlich immer nur das „Happy-Homo-Klischee“ bedient. Wo sind die gesammelten Vorurteile über Leute wie, ich sag mal unpersönlich,uns. Voller Haß, auf Gott oder Evolution wegen der Veranlagung, auf alles was zusammenfindet, auf alle die blind sind.
#91 Kurt K. 23:58:21 | Donnerstag, 5. Juli 2007
@ Fernsehen bei RTL *g*
Ja, das könnt ich mir auch ganz gut vorstellen. So saudumme Camp-Shows gegen ja immer!
Da müssen dann die Kandidaten 3 Tage ohne Rosenkranz und Weihrauch überleben, oder sie basteln um die Wette Rosenkränze. Oder geisseln sich gegenseitig. Da gäbs bestimmt Zuschauer, die das gucken würden.
Name dafür? Das Märtyrer-Camp?
Redaktion benachrichtigen
Ja, das könnt ich mir auch ganz gut vorstellen. So saudumme Camp-Shows gegen ja immer!
Da müssen dann die Kandidaten 3 Tage ohne Rosenkranz und Weihrauch überleben, oder sie basteln um die Wette Rosenkränze. Oder geisseln sich gegenseitig. Da gäbs bestimmt Zuschauer, die das gucken würden.
Name dafür? Das Märtyrer-Camp?
#90 santo domingo 2 23:54:02 | Donnerstag, 5. Juli 2007
@ Kurt K.
Das Licht wird noch um einiges schiefer, wenn man bedenkt, wie der Theologe Alfons Läpple (beileibe kein Linker!) aus FMG-Kreisen angegriffen wurde, nachdem er gewagt hatte, dieser Deutung die eigentlichen Gründe der Heiligsprechung gegenüberzustellen – eben nicht Keuschheit, sondern Vergebung.
Inhaltlich bewegt sich der „Freundeskreis Maria Goretti“ in der Nähe der „Katholischen Pfadfinderschaft Europas“ von P.Andreas Hönisch SJM. Insofern überrascht mich die Umdeutung der Heiligsprechung von Maria Goretti nicht sonderlich.
Redaktion benachrichtigen
Das Licht wird noch um einiges schiefer, wenn man bedenkt, wie der Theologe Alfons Läpple (beileibe kein Linker!) aus FMG-Kreisen angegriffen wurde, nachdem er gewagt hatte, dieser Deutung die eigentlichen Gründe der Heiligsprechung gegenüberzustellen – eben nicht Keuschheit, sondern Vergebung.
Inhaltlich bewegt sich der „Freundeskreis Maria Goretti“ in der Nähe der „Katholischen Pfadfinderschaft Europas“ von P.Andreas Hönisch SJM. Insofern überrascht mich die Umdeutung der Heiligsprechung von Maria Goretti nicht sonderlich.
#89 litterae sunt divitiae 23:53:10 | Donnerstag, 5. Juli 2007
@Katrin
Ansonsten gelten „strenge“ Regeln.
Diese sind bei vielen heutigen Jugendlichen aber auch nötig!
Wenn die Eltern versagen, kann das so ein kath. Lager sicher auch nicht mehr retten.
Arbeiten Sie eigentlich in Kooperation mit der „Turn -About – Ranch“ von RTL? Ich sehe es schon vor mir: „The Catholic Camp“ – jeden Mittwoch Abend ab 20 Uhr 15 auf RTL. Und die wenigen Jugendlichen, die’s überleben, werden dann zu Günther Jauch nach Stern – TV eingeladen.
Redaktion benachrichtigen
Ansonsten gelten „strenge“ Regeln.
Diese sind bei vielen heutigen Jugendlichen aber auch nötig!
Wenn die Eltern versagen, kann das so ein kath. Lager sicher auch nicht mehr retten.
Arbeiten Sie eigentlich in Kooperation mit der „Turn -About – Ranch“ von RTL? Ich sehe es schon vor mir: „The Catholic Camp“ – jeden Mittwoch Abend ab 20 Uhr 15 auf RTL. Und die wenigen Jugendlichen, die’s überleben, werden dann zu Günther Jauch nach Stern – TV eingeladen.
#88 Kurt K. 23:44:50 | Donnerstag, 5. Juli 2007
Oh, das ist ja was ganz anderes…
Wieso wird sie dann auf der seltsamen Seite als heilige für die „Keuschheit, Sexualmoral, Sittsamkeit“ verehrt?
Wirft dann noch ein seltsameres Licht auf diese Leute.
Redaktion benachrichtigen
Wieso wird sie dann auf der seltsamen Seite als heilige für die „Keuschheit, Sexualmoral, Sittsamkeit“ verehrt?
Wirft dann noch ein seltsameres Licht auf diese Leute.
#87 litterae sunt divitiae 23:43:31 | Donnerstag, 5. Juli 2007
@Katrin
Beitrag zu den Lagerkosten: 70,00 Teuro.
Das ist hier eigentlich keine kommerzielle Seite, wo jeder seine Schleichwerbung machen darf. Ich empfehle hier ja auch nicht das Antiquitätengeschäft meines Onkels, obwohl der manchmal sehr schöne Heiligenfiguren im Sortiment hat.
Redaktion benachrichtigen
Beitrag zu den Lagerkosten: 70,00 Teuro.
Das ist hier eigentlich keine kommerzielle Seite, wo jeder seine Schleichwerbung machen darf. Ich empfehle hier ja auch nicht das Antiquitätengeschäft meines Onkels, obwohl der manchmal sehr schöne Heiligenfiguren im Sortiment hat.
#86 santo domingo 2 23:42:02 | Donnerstag, 5. Juli 2007
@ Kurt K.
Maria Goretti wurde von Papst Pius XII heiliggesprochen, weil sie auf dem Sterbebett ihrem Mörder Alessandro Serenelli vergeben hatte.
Die vorangegangene versuchte Vergewaltigung war für die Heiligsprechung nicht ausschlaggebend.
Redaktion benachrichtigen
Maria Goretti wurde von Papst Pius XII heiliggesprochen, weil sie auf dem Sterbebett ihrem Mörder Alessandro Serenelli vergeben hatte.
Die vorangegangene versuchte Vergewaltigung war für die Heiligsprechung nicht ausschlaggebend.
#85 M. White 23:39:02 | Donnerstag, 5. Juli 2007
Egodystone Persönlichkeitsstörung
Eine Diskussion sollte auf dem selben Wissensfundament aufbauen und sich nähren.
Hier wird eine klassiche Ich- oder Egodystone Persönlichkeitsstörung beschrieben. Dieser Mensch weist klar und deutlich, sofern man den Schilderungen objektiv Glauben schenken kann, eine derartige Störung auf, bei der selbstverständlich eine Heilung möglich ist sofern dies der Mensch möchte weil er einen Leidensdruck empfindet… Nur mit Homosexualität hat das nichts zu tun. Die Störung, der ein Trauma oder ähnliches zugrunde liegt, löst ein gleichgeschlechtliches Verhalten aus. Da liegt der Punkt.
Ausführlich habe ich dies in folgendem Artikel beschrieben: …eindearbeit-mandywhite.de/…hten/aktuell102.html .
Differenziert an ein Thema heranzugehen zeigt ein echtes Ringen.
Redaktion benachrichtigen
Eine Diskussion sollte auf dem selben Wissensfundament aufbauen und sich nähren.
Hier wird eine klassiche Ich- oder Egodystone Persönlichkeitsstörung beschrieben. Dieser Mensch weist klar und deutlich, sofern man den Schilderungen objektiv Glauben schenken kann, eine derartige Störung auf, bei der selbstverständlich eine Heilung möglich ist sofern dies der Mensch möchte weil er einen Leidensdruck empfindet… Nur mit Homosexualität hat das nichts zu tun. Die Störung, der ein Trauma oder ähnliches zugrunde liegt, löst ein gleichgeschlechtliches Verhalten aus. Da liegt der Punkt.
Ausführlich habe ich dies in folgendem Artikel beschrieben: …eindearbeit-mandywhite.de/…hten/aktuell102.html .
Differenziert an ein Thema heranzugehen zeigt ein echtes Ringen.
#84 Kurt K. 23:31:57 | Donnerstag, 5. Juli 2007
@ Katrin:
Ist ja ne lustige Seite: Auf fast jedem link den man anklickt kommt:
Sehr geehrter Besucher,
unsere Seite befindet sich momentan noch im Aufbau. Wir bitten höflich um Entschuldigung, dass noch nicht alle Inhalte online sind. Bislang haben Sie Zugriff auf:
Und dann son Paar Punkte.
Diese Maria Goretti war ja toll. Wollte sich mit 11!!! Jahren nicht mit einem Mann einlassen und wurde daraufhin von diesem erstochen. Deshalb wurde sie heilig gesprochen?? Werden denn auch alle heutigen Kinder, die ermordet werden, geheiligt???
Find ich ja irgendwie seltsam…
Redaktion benachrichtigen
Ist ja ne lustige Seite: Auf fast jedem link den man anklickt kommt:
Sehr geehrter Besucher,
unsere Seite befindet sich momentan noch im Aufbau. Wir bitten höflich um Entschuldigung, dass noch nicht alle Inhalte online sind. Bislang haben Sie Zugriff auf:
Und dann son Paar Punkte.
Diese Maria Goretti war ja toll. Wollte sich mit 11!!! Jahren nicht mit einem Mann einlassen und wurde daraufhin von diesem erstochen. Deshalb wurde sie heilig gesprochen?? Werden denn auch alle heutigen Kinder, die ermordet werden, geheiligt???
Find ich ja irgendwie seltsam…
#83 Bruder Theophil 23:25:22 | Donnerstag, 5. Juli 2007
@ Katrin
Ich habe jeden Tag einen 16-jährigen und eine 9-jährige zu erziehen. Ich kann nur hoffen und beten, dass sie genug von GOTT in sich aufnehmen können, um später davon zehren zu können.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe jeden Tag einen 16-jährigen und eine 9-jährige zu erziehen. Ich kann nur hoffen und beten, dass sie genug von GOTT in sich aufnehmen können, um später davon zehren zu können.
#82 "Katrin" 23:20:30 | Donnerstag, 5. Juli 2007
Haben Sie sich für kath. Erziehung eingesetzt?
Grüß GOTT!
Vor einiger Zeit teilte ich Informationen über ein kath. Ferienlager mit.
Nun meine Frage:
Haben Sie sich selbst bereits dafür eingesetzt,
daß Jugendliche kath. erzogen werden?
Viele Leute schimpfen über Unmoral.
Aber:
Was tun sie dagegen?
Fast nichts!
Dabei kann man so viel tun, z. B.:
Man kann Informationen über das kath. Ferienlager weitergeben!
Allerdings läuft die Anmeldefrist bald ab.
Deshalb erinnere ich noch einmal daran.
Hier sind die Daten dazu:
„Jugendferienlager im Geist der hl. Maria Goretti 2007“!
Schüler(innen) im Alter von 11 bis 17 Jahren erleben,
geschlechtlich getrennt, mit tägl. Hl. Messe und Rosenkranzgebet,
Ferientage im Kreise Gleichgesinnter.
Jungen: 30. Juli – 7. August,
Mädchen: 7. August – 15. August.
Beitrag zu den Lagerkosten: 70,00 Teuro.
Es gibt auch Geschwisterermäßigung.
Für Ärmere kann es Zuschüsse geben.
Anmeldung an P. Manfred Amann:
p_manfred@arcor.de
Siehe auch unter:
<Freundeskreis-Maria-Goretti.de>
Ansonsten gelten „strenge“ Regeln.
Diese sind bei vielen heutigen Jugendlichen aber auch nötig!
Röm.- kath. Eltern erhalten so eine Möglichkeit,
ihren Kindern gute Ferientage zu schenken.
Sollten nicht auch Paten- und Enkelkinder
über dieses Ferienlager informiert werden?
GOTT segne Sie für Ihren Einsatz!
„Katrin“
Redaktion benachrichtigen
Grüß GOTT!
Vor einiger Zeit teilte ich Informationen über ein kath. Ferienlager mit.
Nun meine Frage:
Haben Sie sich selbst bereits dafür eingesetzt,
daß Jugendliche kath. erzogen werden?
Viele Leute schimpfen über Unmoral.
Aber:
Was tun sie dagegen?
Fast nichts!
Dabei kann man so viel tun, z. B.:
Man kann Informationen über das kath. Ferienlager weitergeben!
Allerdings läuft die Anmeldefrist bald ab.
Deshalb erinnere ich noch einmal daran.
Hier sind die Daten dazu:
„Jugendferienlager im Geist der hl. Maria Goretti 2007“!
Schüler(innen) im Alter von 11 bis 17 Jahren erleben,
geschlechtlich getrennt, mit tägl. Hl. Messe und Rosenkranzgebet,
Ferientage im Kreise Gleichgesinnter.
Jungen: 30. Juli – 7. August,
Mädchen: 7. August – 15. August.
Beitrag zu den Lagerkosten: 70,00 Teuro.
Es gibt auch Geschwisterermäßigung.
Für Ärmere kann es Zuschüsse geben.
Anmeldung an P. Manfred Amann:
p_manfred@arcor.de
Siehe auch unter:
<Freundeskreis-Maria-Goretti.de>
Ansonsten gelten „strenge“ Regeln.
Diese sind bei vielen heutigen Jugendlichen aber auch nötig!
Röm.- kath. Eltern erhalten so eine Möglichkeit,
ihren Kindern gute Ferientage zu schenken.
Sollten nicht auch Paten- und Enkelkinder
über dieses Ferienlager informiert werden?
GOTT segne Sie für Ihren Einsatz!
„Katrin“
#81 Charlotte Bongartz † 23:13:00 | Donnerstag, 5. Juli 2007
Wieso „böse“ Phantasie?
Sie wissen doch, wie aufgeschlossen ich gegenüber diesen Verbindungen bin. Ihnen beiden eine kuschelige und schöne Nacht! Ich überlasse jetzt Ihnen das letzte Wort, denn ich will nicht unnötig lang der romantischen Zweisamkeit im Wege stehen. Decken Sie sich danach gut zu- es sol frisch werden, heut’ nacht!
Ihre Charlotte B.
Redaktion benachrichtigen
Sie wissen doch, wie aufgeschlossen ich gegenüber diesen Verbindungen bin. Ihnen beiden eine kuschelige und schöne Nacht! Ich überlasse jetzt Ihnen das letzte Wort, denn ich will nicht unnötig lang der romantischen Zweisamkeit im Wege stehen. Decken Sie sich danach gut zu- es sol frisch werden, heut’ nacht!
Ihre Charlotte B.#80 VirFortis 23:08:05 | Donnerstag, 5. Juli 2007
Aber nicht doch Charlotte
ein guter Beginn wäre mal dass Sie Ihre böse Phantasie etwas zügeln.
So hat Glatze auch angefangen…
Redaktion benachrichtigen
ein guter Beginn wäre mal dass Sie Ihre böse Phantasie etwas zügeln.
So hat Glatze auch angefangen…
#79 Charlotte Bongartz † 23:05:20 | Donnerstag, 5. Juli 2007
Er geht zu Bett, Vir!
Und? Gehen Sie ebenfalls…? Ich meine, liegen Sie eventuell…, also teilen Sie sich…äh…wir können da offen drüber reden und ich verstehe auch, wenn Sie das jetzt und hier nicht zugeben möchten…
Redaktion benachrichtigen
Und? Gehen Sie ebenfalls…? Ich meine, liegen Sie eventuell…, also teilen Sie sich…äh…wir können da offen drüber reden und ich verstehe auch, wenn Sie das jetzt und hier nicht zugeben möchten…
#78 Bruder Theophil 23:01:39 | Donnerstag, 5. Juli 2007
@ Kurt K.:
Ich brauche das letzte Wort nicht. Ich gehe jetzt ins Bett. bongartz darf sich dann gerne ausbreiten und schwadronieren. Meine persönliche Meinung ist vor GOTT sehr unwichtig.
Redaktion benachrichtigen
Ich brauche das letzte Wort nicht. Ich gehe jetzt ins Bett. bongartz darf sich dann gerne ausbreiten und schwadronieren. Meine persönliche Meinung ist vor GOTT sehr unwichtig.
#77 VirFortis 23:01:27 | Donnerstag, 5. Juli 2007
Charlotte typisch
Dass die FRAUEN immer das letzt Wort haben müssen
Redaktion benachrichtigen
Dass die FRAUEN immer das letzt Wort haben müssen
#76 Charlotte Bongartz † 22:59:05 | Donnerstag, 5. Juli 2007
@Riesengroßes
Gut gekontert! Weiter so! :)3
Redaktion benachrichtigen
Gut gekontert! Weiter so! :)3
#75 Kurt K. 22:58:51 | Donnerstag, 5. Juli 2007
@ Charlotte und Theophil
Wie lang wollt ihr das jetzt noch machen? „Das letzte Wort haben“ mein ich.
Redaktion benachrichtigen
Wie lang wollt ihr das jetzt noch machen? „Das letzte Wort haben“ mein ich.
#74 Bruder Theophil 22:57:43 | Donnerstag, 5. Juli 2007
@ bongartz
Etwas dünnhäutig heute, wie ?
Redaktion benachrichtigen
Etwas dünnhäutig heute, wie ?
#73 Charlotte Bongartz † 22:54:57 | Donnerstag, 5. Juli 2007
@Virinowski & Riesengroßes
Meine Hochachtung! :)3
Redaktion benachrichtigen
Meine Hochachtung! :)3
#72 VirFortis 22:53:06 | Donnerstag, 5. Juli 2007
Charlotte
Kann es sein dass sie heute nicht ganz in Form sind?
Depressiv?
Kann ich verstehen, Sie sinnieren wohl über den erfolgreichen Ausstieg und die gnadenvolle Umkehr von Glatze nach…
Redaktion benachrichtigen
Kann es sein dass sie heute nicht ganz in Form sind?
Depressiv?
Kann ich verstehen, Sie sinnieren wohl über den erfolgreichen Ausstieg und die gnadenvolle Umkehr von Glatze nach…
#71 Bruder Theophil 22:52:47 | Donnerstag, 5. Juli 2007
@ bongartz
Wenn Sie sich nicht an Verbalinjurien delektieren können, stehen sie ob mangelnder Substanz ziemlich nackt da. Ich brauche Ihren Respekt nicht.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie sich nicht an Verbalinjurien delektieren können, stehen sie ob mangelnder Substanz ziemlich nackt da. Ich brauche Ihren Respekt nicht.
#70 Charlotte Bongartz † 22:50:53 | Donnerstag, 5. Juli 2007
@Riesengroßes
Respekt! :)3
Redaktion benachrichtigen
Respekt! :)3
#69 Bruder Theophil 22:49:44 | Donnerstag, 5. Juli 2007
@ bongartz
Schwaches Finish Ihrerseits. Für jeden sichtbar. Das ist gut so.
Redaktion benachrichtigen
Schwaches Finish Ihrerseits. Für jeden sichtbar. Das ist gut so.
#68 Rudolfus 22:48:47 | Donnerstag, 5. Juli 2007
Dank sei Gott
für die Gnade jeder Bekehrung, insbesonders von eines vormals Verblendeten.
Deo gratias!
Redaktion benachrichtigen
für die Gnade jeder Bekehrung, insbesonders von eines vormals Verblendeten.
Deo gratias!
#67 Charlotte Bongartz † 22:48:01 | Donnerstag, 5. Juli 2007
@Riesengroßes
Enttäuschend
Prima! Dann bin ich auf dem richtigen Weg!
Redaktion benachrichtigen
Enttäuschend
Prima! Dann bin ich auf dem richtigen Weg!
#66 Graf von Galen 22:47:25 | Donnerstag, 5. Juli 2007
Wider die widernatürliche Unzucht
„Im Himmel herrscht mehr Freude über einen Sünder,
der umkehrt, als über 99 Gerechte.“
Herzlichen Glückwunsch Herr Glatze !
Redaktion benachrichtigen
„Im Himmel herrscht mehr Freude über einen Sünder,
der umkehrt, als über 99 Gerechte.“
Herzlichen Glückwunsch Herr Glatze !
#65 Bruder Theophil 22:45:31 | Donnerstag, 5. Juli 2007
@ bongartz
Dumm-Dumm sinniert über Dum-Dum: Gefällt mir!
Wie ich sehe, habe ich Ihren Tiefgang weit „unterschätzt“. Zu St. Martin trotzdem keine Neuigkeiten. Enttäuschend.
Redaktion benachrichtigen
Dumm-Dumm sinniert über Dum-Dum: Gefällt mir!
Wie ich sehe, habe ich Ihren Tiefgang weit „unterschätzt“. Zu St. Martin trotzdem keine Neuigkeiten. Enttäuschend.
#64 VirFortis 22:45:29 | Donnerstag, 5. Juli 2007
Sozialkatholisch
Die These dass der Name „Charlotte“ über die wahren „Gendergegebenheiten“ des Users hinwegäuscht wurde schon oft hervorgebracht
Redaktion benachrichtigen
Die These dass der Name „Charlotte“ über die wahren „Gendergegebenheiten“ des Users hinwegäuscht wurde schon oft hervorgebracht
#63 Sozialkatholisch 22:44:42 | Donnerstag, 5. Juli 2007
@ Charlotte
Na, Sie sind mir ja einer!
Sie aber auch!
Redaktion benachrichtigen
Na, Sie sind mir ja einer!
Sie aber auch!
#62 Charlotte Bongartz † 22:42:01 | Donnerstag, 5. Juli 2007
Hallo Virchen! ‘n Abend!
Überraschung: Heute mit der Nase am (vermeintlichen) Zipfel? Sonst bleiben Sie doch immer der rektalen Annäherung treu?!
@Riesengroßes
Dumm-Dumm sinniert über Dum-Dum: Gefällt mir!
@Sozi: Ich bin empört über Ihre Worte!
Ich dir am Rockzipfel, die meisten Beschimpfungen von dir hab ich doch im Puff verwinden lassen
Na, Sie sind mir ja einer!
Redaktion benachrichtigen
Überraschung: Heute mit der Nase am (vermeintlichen) Zipfel? Sonst bleiben Sie doch immer der rektalen Annäherung treu?!
@Riesengroßes
Dumm-Dumm sinniert über Dum-Dum: Gefällt mir!
@Sozi: Ich bin empört über Ihre Worte!
Ich dir am Rockzipfel, die meisten Beschimpfungen von dir hab ich doch im Puff verwinden lassen
Na, Sie sind mir ja einer!
#61 Sozialkatholisch 22:37:31 | Donnerstag, 5. Juli 2007
@ Virfortis
Redaktion benachrichtigen
#60 Bruder Theophil 22:35:55 | Donnerstag, 5. Juli 2007
@ bongartz
Interessanterweise äussern Sie sich nicht weiter zu dem Thema: Heilige. Sie weisen frappierende Parallelen zu einem Dum-Dum Geschoss auf. Es ist hohl.
Redaktion benachrichtigen
Interessanterweise äussern Sie sich nicht weiter zu dem Thema: Heilige. Sie weisen frappierende Parallelen zu einem Dum-Dum Geschoss auf. Es ist hohl.
#59 VirFortis 22:34:32 | Donnerstag, 5. Juli 2007
Charllotte
„Rockzipfel“ triffts wohl bei Ihnen
–> unter Ihren Rock is wohl tatsächlich ein Zipfel
Redaktion benachrichtigen
„Rockzipfel“ triffts wohl bei Ihnen
–> unter Ihren Rock is wohl tatsächlich ein Zipfel
#58 Sozialkatholisch 22:30:57 | Donnerstag, 5. Juli 2007
@ Charlotte
Ich dir am Rockzipfel, die meisten Beschimpfungen von dir hab ich doch im Wind verpuffen lassen, ignoriert. Mit Fotos von mir bin ich vorsichtig geworden, die Stalkinganrufe dann sind mir zu lästig.
Redaktion benachrichtigen
Ich dir am Rockzipfel, die meisten Beschimpfungen von dir hab ich doch im Wind verpuffen lassen, ignoriert. Mit Fotos von mir bin ich vorsichtig geworden, die Stalkinganrufe dann sind mir zu lästig.
#57 Bruder Theophil 22:27:27 | Donnerstag, 5. Juli 2007
@ Hd2
Von welchem „Unterteufel“ werden Sie gerade geritten ?
Redaktion benachrichtigen
Von welchem „Unterteufel“ werden Sie gerade geritten ?
#56 Charlotte Bongartz † 22:24:47 | Donnerstag, 5. Juli 2007
Doch Sozialkatholisch!
Sie hängen mir doch schon länger am Rockzipfel. ‘Versteh’ ich ja: Hasse die Sünde, aber liebe den Sünder. Schade, dass Sie mir kein Foto schicken können. Wer weiß, ob das Bild, das ich mir von Ihnen mache, überhaupt zutrifft?
Redaktion benachrichtigen
Sie hängen mir doch schon länger am Rockzipfel. ‘Versteh’ ich ja: Hasse die Sünde, aber liebe den Sünder. Schade, dass Sie mir kein Foto schicken können. Wer weiß, ob das Bild, das ich mir von Ihnen mache, überhaupt zutrifft?
#55 Bruder Theophil 22:23:02 | Donnerstag, 5. Juli 2007
@ bongartz
Ich habe den Verdacht, dass der Pinot gris Ihre Sinne schon vorher vernebelt hat.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe den Verdacht, dass der Pinot gris Ihre Sinne schon vorher vernebelt hat.
#54 Sozialkatholisch 22:22:55 | Donnerstag, 5. Juli 2007
@ Charlottus
Ich dich nich!
Redaktion benachrichtigen
Ich dich nich!
#53 Charlotte Bongartz † 22:21:20 | Donnerstag, 5. Juli 2007
Oh Heinrich- wer hätte das jemals gedacht???
Okay: Ich nehme einen Weißen Elsässer!
@Sozialkatholisch: Ich mag Sie auch!!!!
Redaktion benachrichtigen
Okay: Ich nehme einen Weißen Elsässer!
@Sozialkatholisch: Ich mag Sie auch!!!!
#52 Sozialkatholisch 22:16:45 | Donnerstag, 5. Juli 2007
Ist hier etwa Weibsvolk anwesen?
Nein! Nein! Nein!
Redaktion benachrichtigen
Nein! Nein! Nein!
#51 Bruder Theophil 22:16:42 | Donnerstag, 5. Juli 2007
@ bongartz
Heilige sind Felsen die von GOTT mit Leuchttürmen für unser Leben versehen worden sind. Damit wir auch in der dunkelsten Nacht Licht und Orientierung haben. Von daher sind sie eng verknüpft mit dem Willen GOTTES und jeder Angriff auf sie ist gleich einer Gotteslästerung. Dass Sie diese Zusammenhänge nicht verstehen können überrascht mich aber nicht.
Redaktion benachrichtigen
Heilige sind Felsen die von GOTT mit Leuchttürmen für unser Leben versehen worden sind. Damit wir auch in der dunkelsten Nacht Licht und Orientierung haben. Von daher sind sie eng verknüpft mit dem Willen GOTTES und jeder Angriff auf sie ist gleich einer Gotteslästerung. Dass Sie diese Zusammenhänge nicht verstehen können überrascht mich aber nicht.
#50 HeinrichderZweite 22:15:43 | Donnerstag, 5. Juli 2007
Liebe Charlotte,
nun sagen Sie schon Arschloch, wenn Sie sichs denken! Ich habe mir im Übrigen gerade das Gleiche gedacht! Das erste Mal, dass wir uns das Geiche gedacht haben! Machen wir jetzt ‘ne Flasche Wein auf (jeder für sich)?
Redaktion benachrichtigen
nun sagen Sie schon Arschloch, wenn Sie sichs denken! Ich habe mir im Übrigen gerade das Gleiche gedacht! Das erste Mal, dass wir uns das Geiche gedacht haben! Machen wir jetzt ‘ne Flasche Wein auf (jeder für sich)?
#49 Kurt K. 22:14:38 | Donnerstag, 5. Juli 2007
AAAAAAAAAAAHHHHHHHHHh
Charlotte hat Jehova gesagt! Steinigt sie!
Redaktion benachrichtigen
Charlotte hat Jehova gesagt! Steinigt sie!
#48 Sozialkatholisch 22:14:09 | Donnerstag, 5. Juli 2007
Charlottus ist wahrscheinlich am griesgrämigsten
wenn sie unrasiert in den Spiegel geschaut hat!
Redaktion benachrichtigen
wenn sie unrasiert in den Spiegel geschaut hat!
#47 Charlotte Bongartz † 22:13:09 | Donnerstag, 5. Juli 2007
Riesengroßes…schon wieder Worte verdrehen?
Ich dachte, von der Verleumdungs-Praxis wären Sie inzwischen abgewichen?! Ich hab’ mich getäuscht- aber das war wohl zu erwarten. Übrigens: St.Martin ist nicht Gott- das zumindest hätten Sie wissen können. Und mein Lästern hat wohl eindeutige (nichtheilige) Ziele- wie Sie sehr gut wissen, Riesengroßes.
Redaktion benachrichtigen
Ich dachte, von der Verleumdungs-Praxis wären Sie inzwischen abgewichen?! Ich hab’ mich getäuscht- aber das war wohl zu erwarten. Übrigens: St.Martin ist nicht Gott- das zumindest hätten Sie wissen können. Und mein Lästern hat wohl eindeutige (nichtheilige) Ziele- wie Sie sehr gut wissen, Riesengroßes.
#46 Bruder Theophil 22:08:27 | Donnerstag, 5. Juli 2007
@ bongartz
St.Martin taucht in meinem Liedchen gar nicht auf.
Der Bezug auf St. Martin taucht sogar fettgedruckt in Ihrer Überschrift auf. Warum wollen Sie sich jetzt aus der Nummer rauslügen ? Stehen Sie doch einfach zu Ihrer Gotteslästerung. Das fällt Ihnen doch sicherlich nicht schwer, oder ?
Redaktion benachrichtigen
St.Martin taucht in meinem Liedchen gar nicht auf.
Der Bezug auf St. Martin taucht sogar fettgedruckt in Ihrer Überschrift auf. Warum wollen Sie sich jetzt aus der Nummer rauslügen ? Stehen Sie doch einfach zu Ihrer Gotteslästerung. Das fällt Ihnen doch sicherlich nicht schwer, oder ?
#45 Charlotte Bongartz † 22:03:59 | Donnerstag, 5. Juli 2007
Lustig: „Moralische Inkompetenz“
Das sagt einer, der hier mit Kraftausdrücken den Guinessbucheintrag als bester Stammtischbruder anstrebt.
Riesengroßes, Ihnen fehlt mal wieder die (schmerzhafte) Selbsterkenntnis. Und ein bisserl auch der Durchblick: St.Martin taucht in meinem Liedchen gar nicht auf. Weder im Original, noch in meiner Abwandlung. Aber Ihnen geht’s ja eh nur um Selbsterhebung auf Teufel komm’ raus. Wobei letzterer wohl dankend ablehnen dürfte…
Redaktion benachrichtigen
Das sagt einer, der hier mit Kraftausdrücken den Guinessbucheintrag als bester Stammtischbruder anstrebt.
Riesengroßes, Ihnen fehlt mal wieder die (schmerzhafte) Selbsterkenntnis. Und ein bisserl auch der Durchblick: St.Martin taucht in meinem Liedchen gar nicht auf. Weder im Original, noch in meiner Abwandlung. Aber Ihnen geht’s ja eh nur um Selbsterhebung auf Teufel komm’ raus. Wobei letzterer wohl dankend ablehnen dürfte…
#44 Bruder Theophil 21:46:03 | Donnerstag, 5. Juli 2007
@ bongartz
Wofür Sie mich halten und wie sie mich anreden ist völlig unerheblich. Dass Sie sich aber über einen Heiligen wie St. Martin lustig machen, der sich für die Ärmsten der Armen eingesetzt hat, indem Sie seine Lieder verballhornen ist sehr traurig und zeugt von Ihrer moralischen Inkompetenz.
Redaktion benachrichtigen
Wofür Sie mich halten und wie sie mich anreden ist völlig unerheblich. Dass Sie sich aber über einen Heiligen wie St. Martin lustig machen, der sich für die Ärmsten der Armen eingesetzt hat, indem Sie seine Lieder verballhornen ist sehr traurig und zeugt von Ihrer moralischen Inkompetenz.
#43 Charlotte Bongartz † 21:36:17 | Donnerstag, 5. Juli 2007
Hey Riesengroßes! Wieder da? Danke für die Kritik!
Für Sie hatte ich das Liedchen eigentlich auch geschrieben. Ich wußte gleich: Wenn ich ein Stöckchen schmeiße, wird Riesengroßes fix zur Stelle sein.
Ein Lob an die von Nachtlaterne richtigerweise zitierte Protestantin, die uns vor Augen führt, dass auch in der Kirche Nachdenken und verantwortungsvolles Handeln möglich ist. Schön, so etwas hier zu lesen! Liebe Grüße, Charlotte Bongartz
Redaktion benachrichtigen
Für Sie hatte ich das Liedchen eigentlich auch geschrieben. Ich wußte gleich: Wenn ich ein Stöckchen schmeiße, wird Riesengroßes fix zur Stelle sein.
Ein Lob an die von Nachtlaterne richtigerweise zitierte Protestantin, die uns vor Augen führt, dass auch in der Kirche Nachdenken und verantwortungsvolles Handeln möglich ist. Schön, so etwas hier zu lesen! Liebe Grüße, Charlotte Bongartz
#42 HeinrichvonOfterdingen 21:29:45 | Donnerstag, 5. Juli 2007
Liebe Nachtlaterne,
tut mir ach so traurig, dass ich etwas daneben war. Tut mir leid um Ihren Unterteufel (nicht wirklich!).
Redaktion benachrichtigen
tut mir ach so traurig, dass ich etwas daneben war. Tut mir leid um Ihren Unterteufel (nicht wirklich!).
#41 VirFortis 21:26:50 | Donnerstag, 5. Juli 2007
Stalin
war ein Modernist in seinem Priesterseminar !
Redaktion benachrichtigen
war ein Modernist in seinem Priesterseminar !
#40 Nachtlaterne 21:26:48 | Donnerstag, 5. Juli 2007
ja, ich bin ein…
protestant insofern ich gegen so merkwürdige proteseTanten wie jepsen protestiere, ansonsten aber katholisch.
Redaktion benachrichtigen
protestant insofern ich gegen so merkwürdige proteseTanten wie jepsen protestiere, ansonsten aber katholisch.
#39 HeinrichderZweite 21:24:39 | Donnerstag, 5. Juli 2007
Ach Theophil,
dann freut sich halt der Unterteufel der Madame Bischöfin, vielleicht wollte ich im ersten Aufschlag nicht so unökumenisch sein. Vielleicht ist es ja auch einfach ‘n bisschen spät nach einem anstrengenden Tag. Kann ja nicht jeder eine Nachtlaterne sein oder?
Redaktion benachrichtigen
dann freut sich halt der Unterteufel der Madame Bischöfin, vielleicht wollte ich im ersten Aufschlag nicht so unökumenisch sein. Vielleicht ist es ja auch einfach ‘n bisschen spät nach einem anstrengenden Tag. Kann ja nicht jeder eine Nachtlaterne sein oder?
#38 Rudolfus 21:20:40 | Donnerstag, 5. Juli 2007
@Josef Stalin als Priesteramtskandidat & die schleichende Apostasie nach dem Pastoralkonzil
Es heißt, daß Stalin nie ein besonders guter und gläubiger Christ gewesen sein soll, nicht einmal in seinem christlichen Priesterseminar.
Seine Karriere endete als einer der grausamsten Herrscher und Völkermassenmörder und -folterknechte der Menschheitsgeschichte, und als einer der größten und schrecklichsten Antichristen aller Zeiten und das für Jahrzehnte (1922-1953).
Einem wirklich gläubigen Christen ist so eine große Apostasie und Verleugnung Gottes zumindest abrupt nicht zuzutrauen, das müßte schon die schleichende Apostasie des Ökumenismus’ seit dem Pastoralkonzil des 20. Jahrhunderts sein, die die Christen zum langsamen Abfall zu einer Ökumenismusallerweltsreligion bewegen konnte oder zum Modernismus, zwei Ideologien, die den christlichen Gott auf furchtbare und fatal unmerkliche Weise leugnen.
Die schleichende Apostasie ist sicher die gelungenste List, die dem Menschenverführer von Anbeginn eingefallen ist, und die er ab dem II. Vaticanum, dem Pastoralkonzil für das 20. Jahrhundert, und mit den Päpsten Johannes XXIII. dem Seligen, Paul VI. und Johannes Paul II. erfolgreich verwirklichen konnte:
Unter Johannes wurden erst nur Tendenzen zum Ökumenismus sichtbar, die aber bei Paul VI. und später bei Johannes Paul II. an die Grenze des Religionssynkretismus’ gesteigert wurden.
Vgl. das Schreiben der Priesterlichen Bruderschaft St. Pius’ X. „Vom Ökumenismus zur schleichenden Apostasie“, adressiert an das Heilige Kollegium der Cardinäle unter Papst Johannes Paul II.
Redaktion benachrichtigen
Es heißt, daß Stalin nie ein besonders guter und gläubiger Christ gewesen sein soll, nicht einmal in seinem christlichen Priesterseminar.
Seine Karriere endete als einer der grausamsten Herrscher und Völkermassenmörder und -folterknechte der Menschheitsgeschichte, und als einer der größten und schrecklichsten Antichristen aller Zeiten und das für Jahrzehnte (1922-1953).
Einem wirklich gläubigen Christen ist so eine große Apostasie und Verleugnung Gottes zumindest abrupt nicht zuzutrauen, das müßte schon die schleichende Apostasie des Ökumenismus’ seit dem Pastoralkonzil des 20. Jahrhunderts sein, die die Christen zum langsamen Abfall zu einer Ökumenismusallerweltsreligion bewegen konnte oder zum Modernismus, zwei Ideologien, die den christlichen Gott auf furchtbare und fatal unmerkliche Weise leugnen.
Die schleichende Apostasie ist sicher die gelungenste List, die dem Menschenverführer von Anbeginn eingefallen ist, und die er ab dem II. Vaticanum, dem Pastoralkonzil für das 20. Jahrhundert, und mit den Päpsten Johannes XXIII. dem Seligen, Paul VI. und Johannes Paul II. erfolgreich verwirklichen konnte:
Unter Johannes wurden erst nur Tendenzen zum Ökumenismus sichtbar, die aber bei Paul VI. und später bei Johannes Paul II. an die Grenze des Religionssynkretismus’ gesteigert wurden.
Vgl. das Schreiben der Priesterlichen Bruderschaft St. Pius’ X. „Vom Ökumenismus zur schleichenden Apostasie“, adressiert an das Heilige Kollegium der Cardinäle unter Papst Johannes Paul II.
#37 VirFortis 21:20:23 | Donnerstag, 5. Juli 2007
Heinrich
Sie sollten die Postings schon lesen bevor Sie posten…
l.g.
Redaktion benachrichtigen
Sie sollten die Postings schon lesen bevor Sie posten…
l.g.
#36 litterae sunt divitiae 21:14:27 | Donnerstag, 5. Juli 2007
@HeinrichderZweite
Nun ich sehe Sie haben sich schon entschieden. Die Alles-geht-Ideologie und Ihr Protestantismus, da freut sich der für Sie zuständige Unterteufel!
Häh? Nachtlaterne, ein Protestant? Hat Sentinel Ihr Passwort geknackt?
Redaktion benachrichtigen
Nun ich sehe Sie haben sich schon entschieden. Die Alles-geht-Ideologie und Ihr Protestantismus, da freut sich der für Sie zuständige Unterteufel!
Häh? Nachtlaterne, ein Protestant? Hat Sentinel Ihr Passwort geknackt?
#35 Bruder Theophil 21:14:03 | Donnerstag, 5. Juli 2007
@ Hd2 ??????????????????????
Ich glaube, Sie haben die Ironie meines letzten Postings nicht ganz verstanden…
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube, Sie haben die Ironie meines letzten Postings nicht ganz verstanden…
#34 HeinrichderZweite 21:10:59 | Donnerstag, 5. Juli 2007
Liebe Nachtlaterne,
das anything goes ist eine große Illusion, denn man kann nicht gleichzeitig tugendsam und untugendsam leben. Da muss man sich schon entscheiden. Nun ich sehe Sie haben sich schon entschieden. Die Alles-geht-Ideologie und Ihr Protestantismus, da freut sich der für Sie zuständige Unterteufel!
Redaktion benachrichtigen
das anything goes ist eine große Illusion, denn man kann nicht gleichzeitig tugendsam und untugendsam leben. Da muss man sich schon entscheiden. Nun ich sehe Sie haben sich schon entschieden. Die Alles-geht-Ideologie und Ihr Protestantismus, da freut sich der für Sie zuständige Unterteufel!
#33 Bruder Theophil 20:58:10 | Donnerstag, 5. Juli 2007
@ Nachtlaterne
Was für eine unheimliche, freche, unverfrorene Lügnerin!!
Nö. Einfach nur evangelisch mit einem Bauchladen auf dem steht: „Anything goes“.
Redaktion benachrichtigen
Was für eine unheimliche, freche, unverfrorene Lügnerin!!
Nö. Einfach nur evangelisch mit einem Bauchladen auf dem steht: „Anything goes“.
#32 Nachtlaterne 20:55:13 | Donnerstag, 5. Juli 2007
Was sagen Sie dazu?
Was sagen Sie dazu?Zitat Bischöfin Maria Jepsen, Hamburg, anläßlich eines Gedenkgottesdienstes für Homosexuelle im Mai 2007
„In der Bibel gibt es kein Verbotsschild für Homosexuelle. Es hat lange, viel zu lange gedauert, bis unsere Gesellschaft, unsere Politik und vor allem unsere Kirche das begriffen haben. Es ist unsere Aufgabe, uns dieser Schuld(der Ausgrenzung homosexueller Menschen) bewußt zu bleiben und sie vor Gott zu bringen, dass er uns und den Generationen vor uns Vergebung schenke.“
aus: Kurier der christlichen Mitte, Juli 2007
In der bibel gibt es kein Verbotsschild für Homosexuelle??? Was für eine unheimliche, freche, unverfrorene Lügnerin!!
Redaktion benachrichtigen
Was sagen Sie dazu?Zitat Bischöfin Maria Jepsen, Hamburg, anläßlich eines Gedenkgottesdienstes für Homosexuelle im Mai 2007
„In der Bibel gibt es kein Verbotsschild für Homosexuelle. Es hat lange, viel zu lange gedauert, bis unsere Gesellschaft, unsere Politik und vor allem unsere Kirche das begriffen haben. Es ist unsere Aufgabe, uns dieser Schuld(der Ausgrenzung homosexueller Menschen) bewußt zu bleiben und sie vor Gott zu bringen, dass er uns und den Generationen vor uns Vergebung schenke.“
aus: Kurier der christlichen Mitte, Juli 2007
In der bibel gibt es kein Verbotsschild für Homosexuelle??? Was für eine unheimliche, freche, unverfrorene Lügnerin!!
#31 Pio 20:53:14 | Donnerstag, 5. Juli 2007
@ Rudolfus
Der umgekehrte Fall, gute gläubige Christen, die plötzlich völlige Apostaten von Gott werden, das ist dagegen nahezu ein unvorstellbarer Fall
Stalin war bekanntlich im Priesterseminar.
Redaktion benachrichtigen
Der umgekehrte Fall, gute gläubige Christen, die plötzlich völlige Apostaten von Gott werden, das ist dagegen nahezu ein unvorstellbarer Fall
Stalin war bekanntlich im Priesterseminar.
#30 Rudolfus 20:48:39 | Donnerstag, 5. Juli 2007
Die Bekehrung führender Gottloser
Diese Bekehrungen sind immer wieder ein großes Wunder, sie geschehen leider nur in einzelnen Fällen, dafür aber oft bei den Rädelsführern selbst dieser betreffenden gottlosen ideologischen Lager.
Z.B. hat sich auch jene US-Amerikanerin bekehrt, die das „Abtreibungsrecht“ durch den Obersten USA-Verfassungsgerichtshof im berühmten Klagefall „Roe vs. Wade“ zugesprochen bekommen hatte.
Der umgekehrte Fall, gute gläubige Christen, die plötzlich völlige Apostaten von Gott werden, das ist dagegen nahezu ein unvorstellbarer Fall (hier kommen höchstens Konversionsübertritte innerhalb des Christentums vor).
Dank sei Gott für Seine große Gnade, die immer ausreichend ist, daß jede Seele die ewige Errettung erlangen könnte!
Redaktion benachrichtigen
Diese Bekehrungen sind immer wieder ein großes Wunder, sie geschehen leider nur in einzelnen Fällen, dafür aber oft bei den Rädelsführern selbst dieser betreffenden gottlosen ideologischen Lager.
Z.B. hat sich auch jene US-Amerikanerin bekehrt, die das „Abtreibungsrecht“ durch den Obersten USA-Verfassungsgerichtshof im berühmten Klagefall „Roe vs. Wade“ zugesprochen bekommen hatte.
Der umgekehrte Fall, gute gläubige Christen, die plötzlich völlige Apostaten von Gott werden, das ist dagegen nahezu ein unvorstellbarer Fall (hier kommen höchstens Konversionsübertritte innerhalb des Christentums vor).
Dank sei Gott für Seine große Gnade, die immer ausreichend ist, daß jede Seele die ewige Errettung erlangen könnte!
#29 Bruder Theophil 20:31:02 | Donnerstag, 5. Juli 2007
@ bongartz
Wenn Ihnen nix mehr einfällt, weil ein Artikel wie dieser Ihnen leider keinen Diskussionsspielraum einräumt verfallen Sie in Hohn, Spott und Häme und scheuen sich auch nicht ein Kinderlied dafür zu benutzen.
Wie arm Sie doch sind.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Ihnen nix mehr einfällt, weil ein Artikel wie dieser Ihnen leider keinen Diskussionsspielraum einräumt verfallen Sie in Hohn, Spott und Häme und scheuen sich auch nicht ein Kinderlied dafür zu benutzen.
Wie arm Sie doch sind.
#28 Pünktchen 20:13:34 | Donnerstag, 5. Juli 2007
Krankheit?
dank einer Krankheit…, die ihn in der Folge seiner Homo-Lebensweise befallen hatte.
Was wird eigentlich damit so überraschend taktvoll umschrieben? Doch nicht etwa das, was bei kreuz.net nur bekannt ist unter dem Namen: „Homo-Seuche“ ?
Redaktion benachrichtigen
dank einer Krankheit…, die ihn in der Folge seiner Homo-Lebensweise befallen hatte.
Was wird eigentlich damit so überraschend taktvoll umschrieben? Doch nicht etwa das, was bei kreuz.net nur bekannt ist unter dem Namen: „Homo-Seuche“ ?
#27 Charlotte Bongartz † 20:10:37 | Donnerstag, 5. Juli 2007
Ich red’ mit der Nachtlaterne (=Kinderlied zu St.Martin)
Ich red’ mit der Nachtlaterne,
Doch die redet nicht mehr mit mir.
Dabei hör’ ich sie so gerne,
Ich hoff’, dass ich sie nie verlier!
Mein Licht, gib’ auf, ich steh’ doch drauf:
Latimmel, Laterne, Ladumm, dumm, dumm
Mein Licht, gib’ auf, ich steh’ doch drauf:
Latimmel, Laterne, Ladumm, dumm, dumm …
(Die Melodie ist hoffentlich noch bekannt?!)
Redaktion benachrichtigen
Ich red’ mit der Nachtlaterne,
Doch die redet nicht mehr mit mir.
Dabei hör’ ich sie so gerne,
Ich hoff’, dass ich sie nie verlier!
Mein Licht, gib’ auf, ich steh’ doch drauf:
Latimmel, Laterne, Ladumm, dumm, dumm
Mein Licht, gib’ auf, ich steh’ doch drauf:
Latimmel, Laterne, Ladumm, dumm, dumm …
(Die Melodie ist hoffentlich noch bekannt?!)
#26 Nachtlaterne 19:54:22 | Donnerstag, 5. Juli 2007
HOSEA 4
4:1 Hört das Wort des Herrn, ihr Söhne Israels! Denn der Herr erhebt Klage gegen die Bewohner des Landes: Es gibt keine Treue und keine Liebe und keine Gotteserkenntnis im Land.
4:2 Nein, Fluch und Betrug, Mord, Diebstahl und Ehebruch machen sich breit, Bluttat reiht sich an Bluttat.
4:3 Darum soll das Land verdorren, jeder, der darin wohnt, soll verwelken, samt den Tieren des Feldes und den Vögeln des Himmels; auch die Fische im Meer sollen zugrundegehen.
4:4 Doch nicht irgendeiner wird verklagt, nicht irgendwer wird gerügt, sondern dich, Priester, klage ich an.
4:5 Am hellichten Tag kommst du zu Fall, und ebenso wie du stürzt in der Nacht der Prophet. Auch deine Mutter lasse ich umkommen.
4:6 Mein Volk kommt um, weil ihm die Erkenntnis fehlt. Weil du die Erkenntnis verworfen hast, darum verwerfe auch ich dich als meinen Priester. Du hast die Weisung deines Gottes vergessen; deshalb vergesse auch ich deine Söhne.
4:7 Je mehr sie wurden, um so mehr sündigten sie gegen mich. Ihre Ehre tauschen sie ein gegen Schande.
4:8 Sie nähren sich von der Sünde meines Volkes und sind gierig nach seinen ruchlosen Opfern.
4:9 Darum wird es dem Priester ergehen wie dem Volk: Ich bestrafe ihn für sein Verhalten, seine Taten vergelte ich ihm.
4:10 Sie werden zwar essen, doch sie werden nicht satt, sie treiben Unzucht, aber sie vermehren sich nicht. Ja, sie haben den Herrn verlassen und sich an Unzucht gehalten.
Redaktion benachrichtigen
4:1 Hört das Wort des Herrn, ihr Söhne Israels! Denn der Herr erhebt Klage gegen die Bewohner des Landes: Es gibt keine Treue und keine Liebe und keine Gotteserkenntnis im Land.
4:2 Nein, Fluch und Betrug, Mord, Diebstahl und Ehebruch machen sich breit, Bluttat reiht sich an Bluttat.
4:3 Darum soll das Land verdorren, jeder, der darin wohnt, soll verwelken, samt den Tieren des Feldes und den Vögeln des Himmels; auch die Fische im Meer sollen zugrundegehen.
4:4 Doch nicht irgendeiner wird verklagt, nicht irgendwer wird gerügt, sondern dich, Priester, klage ich an.
4:5 Am hellichten Tag kommst du zu Fall, und ebenso wie du stürzt in der Nacht der Prophet. Auch deine Mutter lasse ich umkommen.
4:6 Mein Volk kommt um, weil ihm die Erkenntnis fehlt. Weil du die Erkenntnis verworfen hast, darum verwerfe auch ich dich als meinen Priester. Du hast die Weisung deines Gottes vergessen; deshalb vergesse auch ich deine Söhne.
4:7 Je mehr sie wurden, um so mehr sündigten sie gegen mich. Ihre Ehre tauschen sie ein gegen Schande.
4:8 Sie nähren sich von der Sünde meines Volkes und sind gierig nach seinen ruchlosen Opfern.
4:9 Darum wird es dem Priester ergehen wie dem Volk: Ich bestrafe ihn für sein Verhalten, seine Taten vergelte ich ihm.
4:10 Sie werden zwar essen, doch sie werden nicht satt, sie treiben Unzucht, aber sie vermehren sich nicht. Ja, sie haben den Herrn verlassen und sich an Unzucht gehalten.
#25 Charlotte Bongartz † 19:52:50 | Donnerstag, 5. Juli 2007
Menschenskind, Nachtlaterne!
Wie soll man denn Perlen zerreißen? Das geht doch gar nicht! Aber jetzt schnell noch ‘was tröstliches für Sie:
Während ich für Sie so eine Art Dämonin bin, sind Sie mir
einfach wurscht. Da ich nicht wissen kann, ob Sie so einfach gestrickt sind, wie es Ihre Ausführungen vermuten lassen, habe ich nicht mal Mitleid mit Ihnen. Ich hoffe, das hilft Ihnen weiter. „Perlen“ suche ich garantiert nicht auf dieser Seite, sorry!
Allgemein:
SEXUALITÄT hat auch etwas mit Reizen zu tun. Die Wirkung eines Reizes mag man kontrollieren können, also die eigene Reaktion- die Auslösung des Reizes hingegen erfolgt unabhängig rationaler Überlegungen. Insofern sind Thesen von Sexualität als Entscheidungsmöglichkeit ein bisschen dusselig. Glücklicherweise sind Gefühle nicht beliebig steuerbar. Das menschliche Miteinander wäre dann auch recht langweilig, weil allzu berechenbar. Das sich manche Institution berechenbare Gemüter wünscht ist hingegen nachvollziehbar: Das bedeutet Macht und Kontrolle.
Redaktion benachrichtigen
Wie soll man denn Perlen zerreißen? Das geht doch gar nicht! Aber jetzt schnell noch ‘was tröstliches für Sie:
Während ich für Sie so eine Art Dämonin bin, sind Sie mir
einfach wurscht. Da ich nicht wissen kann, ob Sie so einfach gestrickt sind, wie es Ihre Ausführungen vermuten lassen, habe ich nicht mal Mitleid mit Ihnen. Ich hoffe, das hilft Ihnen weiter. „Perlen“ suche ich garantiert nicht auf dieser Seite, sorry!
Allgemein:
SEXUALITÄT hat auch etwas mit Reizen zu tun. Die Wirkung eines Reizes mag man kontrollieren können, also die eigene Reaktion- die Auslösung des Reizes hingegen erfolgt unabhängig rationaler Überlegungen. Insofern sind Thesen von Sexualität als Entscheidungsmöglichkeit ein bisschen dusselig. Glücklicherweise sind Gefühle nicht beliebig steuerbar. Das menschliche Miteinander wäre dann auch recht langweilig, weil allzu berechenbar. Das sich manche Institution berechenbare Gemüter wünscht ist hingegen nachvollziehbar: Das bedeutet Macht und Kontrolle.
#24 GerdEric 19:37:30 | Donnerstag, 5. Juli 2007
@Sentinel
Ihr Kollege Roman German/Christus Vincit/Malachias und wie Ihr noch heisst (Legion?) ist da.
Redaktion benachrichtigen
Ihr Kollege Roman German/Christus Vincit/Malachias und wie Ihr noch heisst (Legion?) ist da.
#23 Nachtlaterne 19:31:58 | Donnerstag, 5. Juli 2007
merkt ihr…
…wie die säue wieder perlen zertrampeln und die darreicher der perlen am liebsten zerreißen würden?
Redaktion benachrichtigen
…wie die säue wieder perlen zertrampeln und die darreicher der perlen am liebsten zerreißen würden?
#22 Sentinel 19:27:22 | Donnerstag, 5. Juli 2007
@matt2
Jesus gibt ja die Darstellung der Dämonenaustreibung, wo die bösen Geister in die Wüste fliehen und keine Stätte finden, schliesslich umkehren um das ehemalige Opfer neuerlich zu befallen und es sogar noch schlimmer zu treiben.
Daran kannst du erkennen, daß Jesu eindeutig nicht Gottes Sohn gewesen sein kann, sonst hätte er die Dämonen auf Dauer aus den Opfern ausgetrieben und nicht zugelassen, daß die Dämonen sie erneut übernehmen können.
Danke, daß du hier genau aufzeigst, daß der Sohn nicht besser ist als sein Vater Moloch Jahwe!
Und ich hielt dich einmal für ungebildet, dafür möchte ich mich an dieser Stelle herzlichst entschuldigen. Du bist doch noch ein aufrechter Katholik, daß du dies so ohne weiteres anerkennst.
Redaktion benachrichtigen
Jesus gibt ja die Darstellung der Dämonenaustreibung, wo die bösen Geister in die Wüste fliehen und keine Stätte finden, schliesslich umkehren um das ehemalige Opfer neuerlich zu befallen und es sogar noch schlimmer zu treiben.
Daran kannst du erkennen, daß Jesu eindeutig nicht Gottes Sohn gewesen sein kann, sonst hätte er die Dämonen auf Dauer aus den Opfern ausgetrieben und nicht zugelassen, daß die Dämonen sie erneut übernehmen können.
Danke, daß du hier genau aufzeigst, daß der Sohn nicht besser ist als sein Vater Moloch Jahwe!
Und ich hielt dich einmal für ungebildet, dafür möchte ich mich an dieser Stelle herzlichst entschuldigen. Du bist doch noch ein aufrechter Katholik, daß du dies so ohne weiteres anerkennst.
#21 matt2 † 19:22:12 | Donnerstag, 5. Juli 2007
Leider mag auch die Rückfallsrate bei den Homos nicht gering sein…
Jesus gibt ja die Darstellung der Dämonenaustreibung, wo die bösen Geister in die Wüste fliehen und keine Stätte finden, schliesslich umkehren um das ehemalige Opfer neuerlich zu befallen und es sogar noch schlimmer zu treiben. Das kann leider passieren, wenn der Mensch nicht standhaft der Sünde den Rücken kehrt und voranschreitet auf dem Weg der göttlichen Erleuchtung. Dazu muss er auch täglich den Geist auffassen und der Sünde entsagen.
Redaktion benachrichtigen
Jesus gibt ja die Darstellung der Dämonenaustreibung, wo die bösen Geister in die Wüste fliehen und keine Stätte finden, schliesslich umkehren um das ehemalige Opfer neuerlich zu befallen und es sogar noch schlimmer zu treiben. Das kann leider passieren, wenn der Mensch nicht standhaft der Sünde den Rücken kehrt und voranschreitet auf dem Weg der göttlichen Erleuchtung. Dazu muss er auch täglich den Geist auffassen und der Sünde entsagen.
#20 Krzyszek 19:21:40 | Donnerstag, 5. Juli 2007
Wiedergeboren
Nachdem ich den Originalartikel von Herrn Glatze gelesen habe, kann ich nur feststellen, dass er sich eindeutig so verhält, wie es typisch für wiedergeborene Christen ist.
Nur: Er scheint ja immer noch nicht zu sich selbst gefunden zu haben.
Außerdem: Er verallgemeinert seine persönlichen Erfahrungen und Probleme und unterstellt, dass sie so exakt auf alle Homosexuellen zutreffen.
Das allerdings kann ja nicht stimmen – auch wenn mir unsere Pius-Fundis hier energisch widersprechen werden. Wenn der frühe Verlust der Eltern (13/19) eine (mögliche?) Ursache für Homosexualität wäre, müsste ich auf jeden Fall heterosexuell sein. (Meine Eltern leben beide noch gut und gerne und sind Mitte 80.) Vielleicht liegt es bei mir aber daran, dass ich Gott nicht erst (mit 30) wiedersuchen musste, sondern in einem katholischen Elternhaus aufgewachsen bin und auch heute noch das bin, was allgemein als „praktizierender Katholik“ bezeichnet wird (wenn auch – natürlich – ein „VII-Katholik“). Zudem lebe ich, anders als Herr Glatze, seit Jahren in einer festen Beziehung, hatte auch viel früher schon zu mir selbst gefunden und mit keinem der persönlichen Probleme zu kämpfen gehabt wie er.
Fazit: Ein persönliches Einzelschicksal, das sicher so wenig repräsentativ für alle Schwulen ist, wie mein eigenes. Möge Herr Glatze mit seinem neuen Leben glücklich werden (was ich bezweifle) – ich bin es mit meinem bereits.
Redaktion benachrichtigen
Nachdem ich den Originalartikel von Herrn Glatze gelesen habe, kann ich nur feststellen, dass er sich eindeutig so verhält, wie es typisch für wiedergeborene Christen ist.
Nur: Er scheint ja immer noch nicht zu sich selbst gefunden zu haben.
Außerdem: Er verallgemeinert seine persönlichen Erfahrungen und Probleme und unterstellt, dass sie so exakt auf alle Homosexuellen zutreffen.
Das allerdings kann ja nicht stimmen – auch wenn mir unsere Pius-Fundis hier energisch widersprechen werden. Wenn der frühe Verlust der Eltern (13/19) eine (mögliche?) Ursache für Homosexualität wäre, müsste ich auf jeden Fall heterosexuell sein. (Meine Eltern leben beide noch gut und gerne und sind Mitte 80.) Vielleicht liegt es bei mir aber daran, dass ich Gott nicht erst (mit 30) wiedersuchen musste, sondern in einem katholischen Elternhaus aufgewachsen bin und auch heute noch das bin, was allgemein als „praktizierender Katholik“ bezeichnet wird (wenn auch – natürlich – ein „VII-Katholik“). Zudem lebe ich, anders als Herr Glatze, seit Jahren in einer festen Beziehung, hatte auch viel früher schon zu mir selbst gefunden und mit keinem der persönlichen Probleme zu kämpfen gehabt wie er.
Fazit: Ein persönliches Einzelschicksal, das sicher so wenig repräsentativ für alle Schwulen ist, wie mein eigenes. Möge Herr Glatze mit seinem neuen Leben glücklich werden (was ich bezweifle) – ich bin es mit meinem bereits.
#19 Charlotte Bongartz † 19:04:18 | Donnerstag, 5. Juli 2007
Lehre dieses Artikels: Sexualität ist willkürliche Entscheidung! Uiuiui!
So naiv sind dann doch nicht alle- nicht mal die, die sich der kirchlichen Beobachtung ihrer Intimsphäre unterwerfen.
Herr Glatze hat 16 Jahre gebraucht, um (für sich) zu entscheiden, dass er andere Wege gehen möchte (offenbar asexuell leben?). Das ist sein gutes Recht, wenn er persönliche Erfahrungen gemacht hat, die ihn enttäuscht haben. Ob seine Hinwendung zu Gott als Therapie funktioniert, bleibt (16 Jahre) abzuwarten. Erinnert sei an
Forumsteilnehmer Büßer, der einigen Fundis nach dem Munde redete („Ich bin geheilt von der Sünde…“), um dann festzustellen:
Immer noch dieselben dümmlichen Parolen in die ich vor einem halben jahr noch selbst eingestimmt hätte. Vor welcher gefahr soll denn aufgeklärt werden und wie? so wie mann es bei mir und meiner frau getan hat? durch geirnwäsche und unterdrückung, durch einreden von schuld und sünde? ich frage mich, wer hier seelen zerstören will. zum glück habe ich den missstand bemerkt wenn auch viel zu spät
Sozusagen der „geläuterte“ Homo, der wiederum feststellt, dass seine Läuterung auf einem Lügengebäude aufbaut. Ein gutes Beispiel!
Redaktion benachrichtigen
So naiv sind dann doch nicht alle- nicht mal die, die sich der kirchlichen Beobachtung ihrer Intimsphäre unterwerfen.
Herr Glatze hat 16 Jahre gebraucht, um (für sich) zu entscheiden, dass er andere Wege gehen möchte (offenbar asexuell leben?). Das ist sein gutes Recht, wenn er persönliche Erfahrungen gemacht hat, die ihn enttäuscht haben. Ob seine Hinwendung zu Gott als Therapie funktioniert, bleibt (16 Jahre) abzuwarten. Erinnert sei an
Forumsteilnehmer Büßer, der einigen Fundis nach dem Munde redete („Ich bin geheilt von der Sünde…“), um dann festzustellen:
Immer noch dieselben dümmlichen Parolen in die ich vor einem halben jahr noch selbst eingestimmt hätte. Vor welcher gefahr soll denn aufgeklärt werden und wie? so wie mann es bei mir und meiner frau getan hat? durch geirnwäsche und unterdrückung, durch einreden von schuld und sünde? ich frage mich, wer hier seelen zerstören will. zum glück habe ich den missstand bemerkt wenn auch viel zu spät
Sozusagen der „geläuterte“ Homo, der wiederum feststellt, dass seine Läuterung auf einem Lügengebäude aufbaut. Ein gutes Beispiel!
#18 matt2 † 18:57:36 | Donnerstag, 5. Juli 2007
Bravo Glatze!
besser spät als nie.
Redaktion benachrichtigen
besser spät als nie.
#17 santo domingo 2 18:45:34 | Donnerstag, 5. Juli 2007
„coming out“
Aus dem Artikel:
Glatzes Erfahrung war jedoch, daß das „Coming out“ – der Ausweg – aus dem Einfluß der Homo-Denkweise das „Befreiendste, Schönste und Wunderbarste“ war, das er je in seinem Leben erfahren hat.
Nein. Ausweg wäre getting out. Der Begriff coming out bezeichnet etwas ganz anderes, nämlich das öffentliche Bekenntnis zur eigenen sexuellen Orientierung (das bedeutet in diesem Kontext meist Homosexualität, kann aber -wie bei Glatze- z.B. auch die eigene Heterosexualität betreffen). Davon wiederum ist das coming in -sich die Orientierung selbst eingestehen- und das outing, also die Offenlegung der Orientierung eines anderen, zu unterscheiden.
Sorgfältig zu übersetzen schadet nie.
Redaktion benachrichtigen
Aus dem Artikel:
Glatzes Erfahrung war jedoch, daß das „Coming out“ – der Ausweg – aus dem Einfluß der Homo-Denkweise das „Befreiendste, Schönste und Wunderbarste“ war, das er je in seinem Leben erfahren hat.
Nein. Ausweg wäre getting out. Der Begriff coming out bezeichnet etwas ganz anderes, nämlich das öffentliche Bekenntnis zur eigenen sexuellen Orientierung (das bedeutet in diesem Kontext meist Homosexualität, kann aber -wie bei Glatze- z.B. auch die eigene Heterosexualität betreffen). Davon wiederum ist das coming in -sich die Orientierung selbst eingestehen- und das outing, also die Offenlegung der Orientierung eines anderen, zu unterscheiden.
Sorgfältig zu übersetzen schadet nie.
#16 juergen 18:38:41 | Donnerstag, 5. Juli 2007
Alter beachten
Aha! Papa & Mama tot = Lust auf’s gleiche Geschlecht. Nicht übel, diese Schlußfolgerung.
Er sagt:
My mom died when I was 19. My father had died when I was 13.
…
Homosexuality, for me, began at age 13 and ended – once I „cut myself off“ from outside influences and intensely focused on inner truth – when I discovered the depths of my God-given self at age 30.
Heisst das er meinte mit 13 schon zu wissen, schwul zu sein?
Redaktion benachrichtigen
Aha! Papa & Mama tot = Lust auf’s gleiche Geschlecht. Nicht übel, diese Schlußfolgerung.
Er sagt:
My mom died when I was 19. My father had died when I was 13.
…
Homosexuality, for me, began at age 13 and ended – once I „cut myself off“ from outside influences and intensely focused on inner truth – when I discovered the depths of my God-given self at age 30.
Heisst das er meinte mit 13 schon zu wissen, schwul zu sein?
#15 Charlotte Bongartz † 18:35:06 | Donnerstag, 5. Juli 2007
Diese „Logik“ ist ja wieder einmal köstlich:
Glatze verlor schon als Jugendlicher beide Elternteile. Als Folge davon habe er Homo-Versuchungen nachgegeben
Aha! Papa & Mama tot = Lust auf’s gleiche Geschlecht. Nicht übel, diese Schlußfolgerung. Träfe sie zu, müsste die Homorate noch deutlich über den geschätzten 6-10% liegen. Dann wären alle Vollwaisen Homos.
Der arme Mann ist wohl weder Opfer von einer Weihrauchüberdosis oder Indoktrination, er scheint vielmehr ein wenig labil zu sein. Das er sein persönliches Schicksal nun zur gesamtgesellschaftlichen Schablone
erklärt, beweist nur, dass sein Prozeß der Selbstfindung
nicht abgeschlossen ist. Ich drücke ihm die Daumen, dass er bald weiß, worauf er wirklich steht und die Fähigkeit zu lieben doch noch lernt- unabhängig davon, ob er dann eine Frau liebt (das scheint ja noch nicht der Fall zu sein- komisch, was?) oder einen Mann. Sollte er allerdings zu tief in den Sumpf einer religiösen Ideologie einsinken, dürften seine Chancen schlecht stehen. Dann wird er generell Angst vor Sexualität haben.
Redaktion benachrichtigen
Glatze verlor schon als Jugendlicher beide Elternteile. Als Folge davon habe er Homo-Versuchungen nachgegeben
Aha! Papa & Mama tot = Lust auf’s gleiche Geschlecht. Nicht übel, diese Schlußfolgerung. Träfe sie zu, müsste die Homorate noch deutlich über den geschätzten 6-10% liegen. Dann wären alle Vollwaisen Homos.
Der arme Mann ist wohl weder Opfer von einer Weihrauchüberdosis oder Indoktrination, er scheint vielmehr ein wenig labil zu sein. Das er sein persönliches Schicksal nun zur gesamtgesellschaftlichen Schablone
erklärt, beweist nur, dass sein Prozeß der Selbstfindung
nicht abgeschlossen ist. Ich drücke ihm die Daumen, dass er bald weiß, worauf er wirklich steht und die Fähigkeit zu lieben doch noch lernt- unabhängig davon, ob er dann eine Frau liebt (das scheint ja noch nicht der Fall zu sein- komisch, was?) oder einen Mann. Sollte er allerdings zu tief in den Sumpf einer religiösen Ideologie einsinken, dürften seine Chancen schlecht stehen. Dann wird er generell Angst vor Sexualität haben.
#13 juergen 18:29:52 | Donnerstag, 5. Juli 2007
Statement von Glatze
Der Originaltext von Glatze ist im Internet zu finden unter:
www.ygamag.com/glatze.html
(logischerweise in englisch)
Witzig: der Glatze heißt so und hat keine
Redaktion benachrichtigen
Der Originaltext von Glatze ist im Internet zu finden unter:
www.ygamag.com/glatze.html
(logischerweise in englisch)
Witzig: der Glatze heißt so und hat keine
#12 Sentinel 18:25:37 | Donnerstag, 5. Juli 2007
@Licht in der Dunkelheit
Sehe Ich nicht so, aber dies liegt daran, daß ich noch meinen eigenen Kopf benutze!
Denken sie einmal genau nach, was er gesagt hat – dann werden sie mir zustimmen müssen!
Ihre Stellungnahme wiederum driftet hier bitterböse ins Gegenteil um. Passen Sie das nächste Mal mit solchen Äußerungen aus, sonst werde ich sie wegen antikatholischen Verhaltens bei der Redaktion melden müssen.
Redaktion benachrichtigen
Sehe Ich nicht so, aber dies liegt daran, daß ich noch meinen eigenen Kopf benutze!
Denken sie einmal genau nach, was er gesagt hat – dann werden sie mir zustimmen müssen!
Ihre Stellungnahme wiederum driftet hier bitterböse ins Gegenteil um. Passen Sie das nächste Mal mit solchen Äußerungen aus, sonst werde ich sie wegen antikatholischen Verhaltens bei der Redaktion melden müssen.
#11 Nachtlaterne 18:23:46 | Donnerstag, 5. Juli 2007
armer sentinel,
wie krank ist ihr gehirn?
sie versrehen selbst eindeutige stellungnahmen ins absolute gegenteil und betonen sie 1:1 wieder zu geben. sie sind wirklich ein ganz armer mensch! glatze hat eindeutig gesagt, dass homosexualität widernatürlich ist!!
Redaktion benachrichtigen
wie krank ist ihr gehirn?
sie versrehen selbst eindeutige stellungnahmen ins absolute gegenteil und betonen sie 1:1 wieder zu geben. sie sind wirklich ein ganz armer mensch! glatze hat eindeutig gesagt, dass homosexualität widernatürlich ist!!
#10 Sweetdragon † 18:21:50 | Donnerstag, 5. Juli 2007
@apex
Ja, gegen Verblödung ist noch kein Kraut gewachsen.
Eben, auch nicht gegen die christliche Verblödung …
Redaktion benachrichtigen
Ja, gegen Verblödung ist noch kein Kraut gewachsen.
Eben, auch nicht gegen die christliche Verblödung …
#9 Nachtlaterne 18:21:31 | Donnerstag, 5. Juli 2007
es ist typisch für…
…die homoszene, dass sie ihr eigenen schweres fehlverhalten als völlig normal darstellt und die ausufernde hurerei bei den sogenannten heterosexuellen gegen ihre eigene verkommenheit ausspielt. dabei hat nie jemand gesagt, dass die hurerei der heterosexuellen verniedlichbar sei.
es geht nicht darum die hurerei der heterosexuellen zu verharmlosen sondern es geht darum klarzustellen, dass die homolobby ihre sexsucht auf eine stufe mit einer chrisztlichen ehe erhoben sehen will und damit auch den totalen freibrief zur verführung zur bindungsunfähigkeit.
Redaktion benachrichtigen
…die homoszene, dass sie ihr eigenen schweres fehlverhalten als völlig normal darstellt und die ausufernde hurerei bei den sogenannten heterosexuellen gegen ihre eigene verkommenheit ausspielt. dabei hat nie jemand gesagt, dass die hurerei der heterosexuellen verniedlichbar sei.
es geht nicht darum die hurerei der heterosexuellen zu verharmlosen sondern es geht darum klarzustellen, dass die homolobby ihre sexsucht auf eine stufe mit einer chrisztlichen ehe erhoben sehen will und damit auch den totalen freibrief zur verführung zur bindungsunfähigkeit.
#8 Sentinel 18:21:14 | Donnerstag, 5. Juli 2007
@Bruder Theophil
So schlimm würde ich nicht urteilen,
steht doch fest, daß 60% aller aus der Kirche als Pfarrer austretenden Geistlichen offen zugeben, daß sie homosexuell veranlagt sind und diesen Lebensstil auch Leben wollen.
Ich finde das toll, daß da jetzt ein Vorkämpfer für die homosexuelle Lebensweise sich so offen auf die Seite der Heteros stellt. Besser kann das Zusammenleben von Heten und Homos doch nicht funktionieren – ein gelegentliches gemeinsames Stelldichein dürfte jedem hier Anwesenden Spaß bereiten.
Wie er schrieb, Sex ist nicht alles. Man kann ja auch die Bibel komplett zusammen abklopfen, wo es gegen die Heteros gerichtete Textstellen gibt – so weit ich weiß 10mal mehr als gegen Homos gerichtete. Also haßt Gott die Heterosexualität – eindeutig!
Redaktion benachrichtigen
So schlimm würde ich nicht urteilen,
steht doch fest, daß 60% aller aus der Kirche als Pfarrer austretenden Geistlichen offen zugeben, daß sie homosexuell veranlagt sind und diesen Lebensstil auch Leben wollen.
Ich finde das toll, daß da jetzt ein Vorkämpfer für die homosexuelle Lebensweise sich so offen auf die Seite der Heteros stellt. Besser kann das Zusammenleben von Heten und Homos doch nicht funktionieren – ein gelegentliches gemeinsames Stelldichein dürfte jedem hier Anwesenden Spaß bereiten.
Wie er schrieb, Sex ist nicht alles. Man kann ja auch die Bibel komplett zusammen abklopfen, wo es gegen die Heteros gerichtete Textstellen gibt – so weit ich weiß 10mal mehr als gegen Homos gerichtete. Also haßt Gott die Heterosexualität – eindeutig!
#7 apex 18:15:34 | Donnerstag, 5. Juli 2007
Homoverblödung
Sweetdragon schrieb: es gibt ja auch genügend Heten die irgendwann mal merken das sie mit dem anderen Geschlecht nichts anfangen können.
Ja, gegen Verblödung ist noch kein Kraut gewachsen.
Redaktion benachrichtigen
Sweetdragon schrieb: es gibt ja auch genügend Heten die irgendwann mal merken das sie mit dem anderen Geschlecht nichts anfangen können.
Ja, gegen Verblödung ist noch kein Kraut gewachsen.
#6 GerdEric 18:13:07 | Donnerstag, 5. Juli 2007
@Glatze
Glatze: Das sei der Grund, warum die Homo-Unzucht und jede andere sexuelle Aktivität, die nur auf Lustbefriedigung aus ist, niemals glücklich machen könne.
Nun wird es aber problematisch gegen die Unzucht der Heteros zu Felde zu ziehen.
Redaktion benachrichtigen
Glatze: Das sei der Grund, warum die Homo-Unzucht und jede andere sexuelle Aktivität, die nur auf Lustbefriedigung aus ist, niemals glücklich machen könne.
Nun wird es aber problematisch gegen die Unzucht der Heteros zu Felde zu ziehen.
#5 Sweetdragon † 18:08:57 | Donnerstag, 5. Juli 2007
Na warum denn nicht
es gibt ja auch genügend Heten die irgendwann mal merken das sie mit dem anderen Geschlecht nichts anfangen können.
Redaktion benachrichtigen
es gibt ja auch genügend Heten die irgendwann mal merken das sie mit dem anderen Geschlecht nichts anfangen können.
#4 Bruder Theophil 18:06:54 | Donnerstag, 5. Juli 2007
Vielleicht behaupten unsere Homo-Kämpfer auch…
…dass Glatze mit Weihrauch vollgepumpt und mit Messwein abgefüllt wurde, damit er diese Statements von sich gibt. Keine Sorge, wir werden von unseren Schwooligans reichlich Argumente hören, warum nicht sein kann, was nicht sein darf.
Redaktion benachrichtigen
…dass Glatze mit Weihrauch vollgepumpt und mit Messwein abgefüllt wurde, damit er diese Statements von sich gibt. Keine Sorge, wir werden von unseren Schwooligans reichlich Argumente hören, warum nicht sein kann, was nicht sein darf.
#3 Nachtlaterne 18:03:33 | Donnerstag, 5. Juli 2007
der mann…
…spricht nicht mehr die sprache des zeitgeistes. kreuziget ihn!
selten einen so guten und ehrlichen beitrag gelesen. der himmel freut sich über glatze und vergibt!
Redaktion benachrichtigen
…spricht nicht mehr die sprache des zeitgeistes. kreuziget ihn!
selten einen so guten und ehrlichen beitrag gelesen. der himmel freut sich über glatze und vergibt!
#2 VirFortis 17:56:51 | Donnerstag, 5. Juli 2007
@apex
ich glaube vielmehr die Homos hier werden behaupten er ist von einer christlichen Fundamentalisten Sekte gekidnapped worden die ihn hypnotisiert haben und mit Elektroschocks behandelten…
Redaktion benachrichtigen
ich glaube vielmehr die Homos hier werden behaupten er ist von einer christlichen Fundamentalisten Sekte gekidnapped worden die ihn hypnotisiert haben und mit Elektroschocks behandelten…
#1 apex 17:52:50 | Donnerstag, 5. Juli 2007
@ Homos
Gleich fangen hier mehrere Schwule an, zu behaupten, Michael Glatze war nie richtig homosexuell, denn wäre er es, dann käme er nicht zu solchen Äußerungen.
Redaktion benachrichtigen
Gleich fangen hier mehrere Schwule an, zu behaupten, Michael Glatze war nie richtig homosexuell, denn wäre er es, dann käme er nicht zu solchen Äußerungen.
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusDie Wahrheit tut weh
GomorrhismusJerusalem oder Sodom?
GomorrhismusLeugnung der Homo-Diktatur zwecklos
GomorrhismusDie Homo-Seuche blüht
GomorrhismusMacht Homosexualität schizophren?
GomorrhismusDie Perversion der Perversion
Volker Beck in MoskauSich selber ein Ei gelegt
GomorrhismusDiskriminierer fordern Antidiskriminierung
GomorrhismusDas Schamgefühl entdeckt?
Homo-IdeologieDie EU will Polen homosexualisieren
GomorrhismusHomosexuelle haben häufiger Eßstörungen
GomorrhismusIßt Volker Beck Schweinefleisch?
GomorrhismusAchtung vor Analkrebs
GomorrhismusZum Kotzen oder zum Lachen?
GomorrhismusEine gestörte Geschlechtsidentität im Kind muß behandelt werden
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net