Kommentar
Steht der designierte Bischof beim Sex hinter dem Papst?
Unter der Leitung eines antikirchlichen Lokalblattes bemühen sich gereizte Journalisten gegenwärtig, den neuen Bischof von Chur zu demontieren. Ein Kommentar.
Der neue Bischof von Chur, Mons. Vitus Huonder
Der neue Bischof von Chur, Mons. Vitus Huonder
© Bistum Chur
(kreuz.net, Chur) Gestern publizierte das antikirchliche Zürcher Lokalblatt ‘Tages-Anzeiger’ ein Interview mit dem designierten Bischof von Chur, Mons. Vitus Huonder.

Dabei verwechselte der Journalist Antonio Cortesi das Gespräch mit einem sturen Abfragen von Ketzerkatechismus-Fragen.

Ob dem neuen Bischof die Wiederzulassung der Alten Messe gefalle?

Ob er die Laienpredigt verbieten wolle?

Ob Frauen weiterhin als Pastoralassistentinnen oder Gemeindeleiterinnen tätig sein und predigen dürften?

Ob der neue Bischof beim Sex hinter „hinter dem Papst“ stehe – schlittert Cortesi, ohne es zu merken, ins Peinliche.

Ob „homosexuelle Liebe“ Sünde sei?

Ob vorehelicher Geschlechtsverkehr, Empfängnisverhütung und Schwangerschaftsabbruch auch nach der Wahl von Bischof Huonder verboten blieben?

Cortesi liebt auch suggestive Formulierungen und stellt Fragen, die Antworten sind:

So weiß er – woher? – von „den vielen Katholiken“ in der Schweiz, die sich eine „offenere, modernere“ Kirche wünschen.

Er kommentiert die Aussagen von Mons. Huonder noch während des Interviews als „rigide Morallehre“.

Er hat keinen Zweifel, daß die katholische Morallehre einer der „Hauptgründe“ für „die vielen“ Kirchenaustritte sei. Zahlen legt er keine vor.

Er weiß auch in einer „Frage“ an den neuen Bischof, daß dieser im Unterschied zu seinem Vorgänger „eher als verschlossene und wenig volksnahe Persönlichkeit“ sei.

Cortesi weiß so viel, daß er sich einen Toilettenspiegel hätte kaufen sollen – um davor ein Interview mit sich selber zu machen.
      
29 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#30   Rudolfus   15:27:01 | Mittwoch, 26. September 2007
@Gotthard / Die Verderblichkeit für die Seelen
sind die Feinde der alleinseligmachenden Kirche Christi und deren göttlicher Lehre.
Die Liturgie auf den Weltjugendtagen mißhandelt nachgewiesenermaßen das heiligste Altarssakrament.
Redaktion benachrichtigen
#29   Gotthard   01:00:14 | Donnerstag, 12. Juli 2007
@Lingen
Außer dem Sexangebot von Weltbild kann man auch an Rockkonzerte denken: Die „Weltjugendtage“ sind enorm erfolgreiche Spektaktel, sie sind aufgezogen wie Rockkonzerte und mindestens ebenso verderblich für die Seelen.
Deine Verderblichkeit für die Seelen und Überflüssigkeit für dieses Forum hast du längst erwiesen.
Redaktion benachrichtigen
#28   level5   21:57:02 | Mittwoch, 11. Juli 2007
you made my day
Mittwoch, 11. Juli 2007 20:50
taizebesucher: Tolle Überschrift!
You made my day!
das hatte ich noch gar nicht kapiert :-D :-D :-D :-O o.O :-D
:)3 :(3 +
Das kann doch kein Versehen gewesen sein?!?!?!
Und wenn doch :-O
so oderso:
igitt!!
Redaktion benachrichtigen
#27   taizebesucher   20:50:44 | Mittwoch, 11. Juli 2007
Tolle Überschrift!
You made my day! :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#26   level5   20:12:40 | Mittwoch, 11. Juli 2007
na sowas?
Was ist denn bei euch los, veehrte Herren Administratoren?
Das ist ja entsätzlich!
Es war doch immer alles sehr professionell!
Habe ich mir das nur eingebildet, oder hat sich die Seite in der letzten Zeit hier und da, nur minimal, verändert?
Es scheint fast so als seien die Profis weg – stattdessen versuchen sich spielwütige Anfänger die mit dem css nich klar kommen?
Nur,
warum wir es verändert? Besser hätte man es doch nicht machen können. Oder?
nun das traurige Ergebnis.
Soll ich euch ein stylesheet, wenigsten für die rechte box geben? Dann klappt es auich wieder mit mozilla ;-)
Redaktion benachrichtigen
#25   Sentinel   19:53:24 | Mittwoch, 11. Juli 2007
@Pater Lingen
Wie ist ihre Überschrift: Huonder steht beim Sex hinter Ratzinger …
… genauer zu verstehen?
Da ihre textliche Aussage mit der Überschrift nur sehr schwer in Einklang zu bringen ist.
Redaktion benachrichtigen
#24   Pater Lingen   18:18:23 | Mittwoch, 11. Juli 2007
Huonder steht beim Sex hinter Ratzinger
Um das herauszufinden, braucht man kein Interview zu führen, bei dem Huonder zudem lügen könnte.
Jeder kann sich leicht selbst davon überzeugen, dass es auch in der Schweiz das Weltbild-Sexangebot www.kirchenlehre.com/weltbld4.htm gibt.
Zur „alten Liturgie“ kann ich meine Erlebnisse in Chur beisteuern, etwa H.s Weigerung, im Kurs „Messzelebration“ den „alten Ritus“ zu betrachten, oder seine abfälligen Bemerkungen vor versammelter Mannschaft über das „alte Brevier“, bei dem nur einfach die Psalmen von 1 bis 150 runtergerattert werden (was n.b. gar nicht stimmt).
Was den Erfolg von V2 betrifft, gibt es natürlich Studien, auch für die Schweiz; in einer mir vorliegenden Pius-Broschüre werden „die Früchte des Konzils in Zahlen“ gefasst.
Aber solche Zahlenspiele sollte man nicht überbewerten. Es gibt keine unumstößliche Garantie, dass Wahrheit und Gerechtigkeit immer von allen Menschen in höchstem Maße geliebt und verteidigt werden. Kurz: Wahrheit und Erfolg sind nicht immer exakt deckungsgleich.
Außer dem Sexangebot von Weltbild kann man auch an Rockkonzerte denken: Die „Weltjugendtage“ sind enorm erfolgreiche Spektaktel, sie sind aufgezogen wie Rockkonzerte und mindestens ebenso verderblich für die Seelen.
Redaktion benachrichtigen
#23   Sentinel   17:32:01 | Mittwoch, 11. Juli 2007
@Bruder Theophil
Solange Sie immer nur die Schlußsätze meiner Postings lesen, verstehen sie nie meine Aussagen!
Lesen Sie bitte auch das, daß darüber steht! Das dürfte vielleicht ein wenig aufschlußreicher sein!
Redaktion benachrichtigen
#22   santo domingo 2   17:07:04 | Mittwoch, 11. Juli 2007
@ Bruder Theophil
Stimmt, das habe ich auch noch nie beobachtet (außer in der Leserzeitung, wo es prinzipiell geht). Allerdings könnte mein kleiner Sonnenschein richtig vermuten, da die drei parallelen Cache-Systeme noch nicht so lange eingerichtet sind.
Rätselhaft bleibt natürlich, weshalb jemand zwei verschiedene Varianten desselben Postings einstellen sollte.
Redaktion benachrichtigen
#21   Bruder Theophil   16:58:45 | Mittwoch, 11. Juli 2007
@ santo…
Den Efekt mit dem verspäteten Eintreffen der Message im Forum hatte ich auch schon. Aber NIE war es möglich in der Zwischenzeit eine zweite Nachricht abzusetzen. Da war immer ein absolutes No Go.
@ Sentinel.
Ich halte es für ziemlich albern, sich am wording der Überschrift dermassen aufzugeilen, weil man eine sexistische Lesart rauszieht. Ich möchte mich an diesem Kindergeburtstag einfach nicht beteiligen.
Redaktion benachrichtigen
#20   Sentinel   16:54:06 | Mittwoch, 11. Juli 2007
@Bruder Theophil
Bei dem Bild, daß ein designierter Bischof hinter dem Papst stehen könnte, fällt mir merkwürdigerweise automatisch William Shakespeares Julius Cæsar ein!
Ich weiß zwar nicht warum, aber mir spukt als zweites dann noch folgender Satz durch den Kopf: „Auch du, mein Sohn, Brutus?!“
Aber ich kann mich irren – hier ist bestimmt nur wieder homoerotischer Sex gemeint!
Redaktion benachrichtigen
#19   santo domingo 2   16:40:58 | Mittwoch, 11. Juli 2007
@ Bruder Theophil
Jasmina könnte recht haben. Ich habe selbst mehrfach erlebt, daß hochgeladene Postings zwar sofort in meiner Leserhistorie erschienen sind, aber erst einige Minuten danach auch im Forum zu lesen waren – was nur damit erklärbar ist, daß die Uploads erst ‘mal im Cache sozusagen in der Warteschleife liegen. Jasmina kennt diese eher seltene Erscheinung ebenfalls.
Auch haben sich einige Leser in letzter Zeit über langsames Erscheinen der Postings -sonst geht es ja sehr schnell- beklagt.
Damit wären die Folgepostings prinzipiell erklärbar, auch ohne daß der Leser zur Redaktion gehörte (er kommt mir insgesamt auch eher kreuz.net-kritisch vor und ist Wenigposter) oder etwas faul wäre.
Daß es sich um zwei unterschiedliche Texte handelt, dabei bleibt es aber (einmal sondst, einmal sonst).
Da hatten Sie recht. ^-^
Redaktion benachrichtigen
#18   Jasmina   16:29:12 | Mittwoch, 11. Juli 2007
an Bruder Theophil
Könnte nicht DAS die Erklärung sein? Eine Seite,mehrere Zwischenspeicher. www.kreuz.net/article.5163.html Also,Zufall:
Dadurch sind am ‘kreuz.net’-Server drei unterschiedliche Cache-Systeme im Einsatz.
Ein Cache speichert das Ergebnis einer Anfrage. Wird die gleiche Anfrage von den Internet-Benützern mehrmals gestellt, muß sie nicht jeweils neu berechnet, sondern kann direkt aus dem Cache geholt werden.
Wenn sich beide überschnitten haben? So gut kenne ich mich nicht aus,aber es KÖNNTE doch sein.
LG Jasmina
Redaktion benachrichtigen
#17   Wer.hat.mich.angepinkelt?   15:04:28 | Mittwoch, 11. Juli 2007
Also: Wer steht jetzt hinter dem
Papst und mit welchen Absichten? o.O
Redaktion benachrichtigen
#16   santo domingo 2   14:48:23 | Mittwoch, 11. Juli 2007
@ Bruder Theophil
Die einzige andere Erklärung ist die, daß ein technischer Defekt Mehrfachpostings erlaubt (hat). Eine bessere Erklärung fällt mir nicht ein.
Redaktion benachrichtigen
#15   Bruder Theophil   14:41:48 | Mittwoch, 11. Juli 2007
@ santo…
…da ist entweder was faul, oder der Teilnehmer gehört zur Redaktion. Haben Sie noch eine andere Erklärung ?
Redaktion benachrichtigen
#14   santo domingo 2   14:00:47 | Mittwoch, 11. Juli 2007
@ Bruder Theophil
Jetzt, da Sie es sagen, sehe ich es auch. Sie haben recht.
Redaktion benachrichtigen
#13   Bruder Theophil   13:47:24 | Mittwoch, 11. Juli 2007
@ litterae…
…es erscheint aber nicht einfach doppelt. Die Titelzeile hat einen kleinen Unterschied. Das ist wirklich sehr merkwürdig.
Redaktion benachrichtigen
#12   santo domingo 2   13:28:48 | Mittwoch, 11. Juli 2007
@ litterae sunt divitiae
Na, dann bin ich ja beruhigt! :-P :-D
War schon verwundert, vor allem weil die Postings sogar zeitlich auseinander liegen.
Redaktion benachrichtigen
#11   litterae sunt divitiae   13:24:18 | Mittwoch, 11. Juli 2007
@santo domingo 2
Kann man mit dem gleichen Account jetzt zweimal nacheinander posten?
Nein, kann man nicht. Ab und an passiert es, dass ein Posting doppelt erscheint. Das ist ein technischer Fehler. Zusätzlich zu den ganzen anderen Fehlern auf dieser Seite ;-)
Redaktion benachrichtigen
#10   santo domingo 2   13:16:56 | Mittwoch, 11. Juli 2007
Hoppla!
Kann man mit dem gleichen Account jetzt zweimal nacheinander posten?
:-O
Redaktion benachrichtigen
#9   bubogans   12:14:06 | Mittwoch, 11. Juli 2007
Weder Stehen noch Liegen sonst noch eine andere Haltung – bitte!
Steht der designierte Bischof beim Sex hinter dem Papst?
Ich hoffe doch nicht: Denn der Skandal wäre ein gefundenes Fressen für ‘gewisse Kreise’
Redaktion benachrichtigen
#8   bubogans   12:13:54 | Mittwoch, 11. Juli 2007
Weder Stehen noch Liegen sondst noch eine andere Haltung – bitte!
Steht der designierte Bischof beim Sex hinter dem Papst?
Ich hoffe doch nicht: Denn der Skandal wäre ein gefundenes Fressen für ‘gewisse Kreise’
Redaktion benachrichtigen
#7   wiener   11:29:28 | Mittwoch, 11. Juli 2007
noch eine frage …
wo liegt der tiefere sinn hinter diesem „artikel“, „kommentar“ (wer kommentiert hier was?) …
am besten: einfach weg damit, nimmt nur unnötig speicherplatz weg!
Redaktion benachrichtigen
#6   Wer.hat.nicht.angeklopft?   11:20:43 | Mittwoch, 11. Juli 2007
VON DER REAKTION ENTNERVT
Und wann ENTFERNT DIE REDAKTION die Überschrift zu diesem Artikel? :-S
Redaktion benachrichtigen
#5   DB1975   11:05:16 | Mittwoch, 11. Juli 2007
[…]
Erbarmen !
Redaktion benachrichtigen
#4   stimme der vernunft †   10:48:27 | Mittwoch, 11. Juli 2007
Steht der designierte Bischof beim Sex hinter dem Papst?
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D o^/ :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#3   Celebration   10:37:19 | Mittwoch, 11. Juli 2007
Wie darf ich mir das vorstellen?
Steht der designierte Bischof beim Sex hinter dem Papst? o^/ O:)
Redaktion benachrichtigen
#2   landorganist   10:26:22 | Mittwoch, 11. Juli 2007
Und warum
verwendet Hetz-net ausgerechnet die peinlichste Frage als Überschrift? Ein Schelm der Böses dabei denkt.
Redaktion benachrichtigen
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KommentarKein Grund zur Beunruhigung Alter und Neuer RitusDer große Unterschied KommentarWarum will der Westen sterben? KommentarZweimal vergewaltigt KommentarSpinnen und Spinner KommentarEin Riesenerfolg Zick-Zack KursEs droht die Freigabe der Alten Messe! KommentarAlter schützt vor Torheit nicht KommentarKollaborateure im Klerus? Günter GrassWas hat die Beichte mit einer Zwiebelsuppe zu tun? KommentarDer Gipfel des Absurden KommentarZukunftsmusik KommentarZutiefst undemokratisch KommentarO Du lieber Valentin! KommentarDänisch oder dämlich?
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net