Er engagiert sich eine polnische Studentin und nützte ihre Abhängigkeit schamlos und brutal aus.

Mildret M: niemals!

Nein natürlich nicht! *Wenn man seriös berichten würde wären die Artikel schließlich nicht reißerrisch genug.

Typ: @ Mildret M

Diese Bilder mit einem Bericht über Gewalt und Missbrauch in Verbindung zu setzten spricht nicht für seriöse Berichterstattung.

Erwarten Sie ernsthaft von kreuz.net seriöse Berichterstattung? Hier geht’s nicht um korrekte Darstellung von Sachverhalten, sondern um Verunglimpfung, Hetze, Menschenverachtung, Hass. In nomine Christi ab ins Gas mit allen Homos!

patricius: Von der Redaktion entfernt

Bruder Theophil: @ bongartz

Es ist wie immer. Ihr Relativismus verhindert eine klare Sicht. Wie schon im anderen Thread erwähnt: Anything goes, ist nicht das Leitmotiv der Bibel. Weil Sie die Grenzen immer weiter spannen wollen, übersehen Sie den kleinen Schritt in den Abgrund. Aber den suchen Sie ja augenscheinlich ständig. Und wer suchet, der findet.

Charlotte Bongartz †: @Theophil: Bitte genauer lesen!

Ich heiße nichts gut, sondern erkenne, dass es Menschen mit unterschiedlichen Bedürfnissen gibt. Und wenn sich zwei Erwachsene in ihren Bedürfnissen ergänzen und diese legal sind (SM ist legal), zeige ich nicht mit dem Finger der (aufgesetzten) Entrüstung auf sie. Es geht mich schlicht und ergreifend nichts an. Hierin unterscheiden wir uns (u.a.): Sie fühlen sich andauernd dazu berufen, anderen ihren Lebensstil vorzuwerfen. Ich finde das absurd- egal, ob Sie dies aus ideologischen Gründen tun oder einfach, weil Sie alles ablehnen, was man Ihnen als „Pfui“
eingetrichtert hat. Ich denke, dies habe ich bereits mehrfach zum Ausdruck gebracht, aber ich wiederhole es gerne für Sie noch einmal.

Mildret M: sensationsLUST

Die angezeigten Bilder sind zu diesem Bericht absolut unangebracht. Wahrscheinlich handelt es sich bei den abgebildeten Personen um jene die Gefallen an SM haben und ihn freiwilig parktizieren. Diese Bilder mit einem Bericht über Gewalt und Missbrauch in Verbindung zu setzten spricht nicht für seriöse Berichterstattung.

Bruder Theophil: @ Bongartz

Warum habe ich das Gefühl, dass Sie Beifall von der falschen Seite bekommen ?

Sie dürfen aber auch weiterhin gern alles Gutheissen. Es entspricht Ihrem Duktus, und Ihren Konnotationen. Mithin keine Überraschung.

esclave-de-passion: Amen,

Frau Bongartz. Dem schließe ich mich an

Charlotte Bongartz †: „Schön“: Die kreuz.net’schen Feindbilder funktionieren also immer noch

Ebenso, wie die zu nichts führende „Diskussion“, die mal wieder in gegenseitigem Beschimpfen endet. Ist das dann SM in verbaler Form? Wenn man derart darauf fixiert ist, ständig als pervers titulierte Personenkreise aus der Nähe zu betrachten, lässt das auch auf den Betrachter schließen. Hier scheint mir eine Gruppe von Menschen mit unterdrückten Neigungen Anstoß daran zu nehmen, dass andere ihre Neigungen ausleben. Das dieser Online-Protest die Bescholtenen wenig/gar nicht beeindruckt, dürfte allein daran festzumachen sein, dass sich seit den ersten Artikeln dieser Art mitsamt den angehängten Höllen-Versprechungen an der Situation nichts geändert hat. Die Situation: Es gibt Millionen Menschen, die ihre Bedürfnisse nicht den Moralvorstellungen der Kirche unterwerfen und dennoch
im Einklang mit ihrem Gewissen handeln. Dort, wo diese
Selbstbestimmung zu kriminellen Handlungen führt, greift eine Gesetzgebung. Alles andere mag man für sich selbst ausschließen- anderen Menschen seine Moral aufdrücken zu wollen, ist allerdings ein unsinniges Unterfangen. Vor allem, wenn es so unchristlich feindselig wie hier geschieht. Das macht dann höchstens die Fronten klar.

Rudolfus: @Die Millionen-$-Strafen an die US-Diözesen

sind voll angebracht, da die US-Bischöfe und deren oberste Berater jahrzehntelang ihre Diözesen als verbrecherische Vereinigungen geführt haben.

Auch der Apostolische Stuhl selbst könnte zur Verantwortung gezogen werden, da dieser die US-Bischöfe ernennt und auch die übrige Universaljurisdiktion für alle Ortskirchen besitzt, und über derart wichtige Vorgänge in den US-Ortskirchen auch informiert gewesen sein mußte und das auch war, nämlich unter Papst Johannes Paul II. (Pontifikatsjahre 1978-2005).

-Agnostiker-: Unfassbar

Das Gericht verurteilte den Pfarrer zu 180 Tagessätzen Bußgeld à 100 Franken (60 Euro) auf Bewährung. Der Verurteilte will das Urteil nicht anfechten.

Abgesehen von dem viel zu milden Urteil, sollten sich solche Menschen wirklich schämen, ein Urteil anfechten zu wollen!

Zahnfee: Missbrauch? Keine Seltenheit.

Da passt es ja, dass die Diözese Los Angeles laut Kardinal Roger Mahony schlappe 660 Millionen Dollar Bußgeld wegen schlappen 500 Fällen von sexuellen Missbrauchs löhnen muss.

Rottenburg: SM bei kreuz.net

Mann oh Mann, kaum kommt ein Thema aus dem Trivialbereich, schon steigen die Stellungnahmen gewaltig an. Hübsche Bilder sind auch wieder dabei.

Dem kann ich mich nur anschliessen. Die Bilder scheinen wohl enigen Lesern zu gefallen! Aber der Mann ganz in Blau war letztes Jahr auch schon in der Foto-Meile vertreten…! Ein Schelm, wer böses dabei denkt!

santo domingo 2: Bis später…

bevor das noch ernsthaft mit den Bots losgeht!

Sozialkatholisch: @ santa littera

Ich traue ihnen aber soviel Intelligenz zu das mit zwei Rechnern und zwei Händen und ein wenig Zeitgefühl auch zu bewerkstelligen.

Jasmina: an litterae sunt divitiae

Aber NUR,wenn Sie kein Bot sind! :P :))
Nicht bös gemeint.

OK,wir sind dann mal beim Abendessen,wir sind nämlich keine.

LG Jasmina

santo domingo 2: @ litterae sunt divitiae

Perfekt.
Dann sind wir schon mindestens zwei reale Personen im Forum!

litterae sunt divitiae: @santo domingo

Haben Sie gesehen? Wir haben zeitgleich gepostet! Beide um 18:06

Das ist der Beweis, dass ich nicht die Sockenpuppe von Ihnen sein kann. Nur, um von vornherein Verdachtsmomente auszuschließen.

santo domingo 2: @ Sozialkatholisch

Ja, im letzten Punkt sind wir Glaubensbrüder! Zwei völlig verschiedene Rechner können nicht dieselbe IP haben.

litterae sunt divitiae: @Hüller

Wenn Sie sich den Thread mal durchgelesen hätten, hätten Sie festgestellt, dass schon längst nicht mehr über den Artikel debattiert wird, sondern darüber, ob wiener ein Modernist ist, ob Engelskuss noch alle Tassen im Schrank hat, ob santo domingo einen Zweitaccount hat, warum Heinrich heute so nervig ist und darüber, wann das Ansbacher Dragoner Regiment wieder zur alten Messe reiten darf.

HeinrichderZweite: Lieber Wiener,

was genau bezwecken sie eigentlich mit ihren dauernden scharmützeln?

was bezweckt man, wenn man auf diesen Seiten diskutiert. Vielleicht sind Sie mir sympathisch und ich will mehr über Sie erfahren. Was bezwecken Sie mit Ihrer Frage?

Christian Hüller: Beeindruckend

Mann oh Mann, kaum kommt ein Thema aus dem Trivialbereich, schon steigen die Stellungnahmen gewaltig an. Hübsche Bilder sind auch wieder dabei. Schweigen ist hier „gold“.

wiener: @ heinrich

was genau bezwecken sie eigentlich mit ihren dauernden scharmützeln?
derjenige von uns, der fragen (auch inquisitorische) geduldig und sachlich beantwortet hat, war ja wohl bisher immer ich. hören sie also mit ihren unnötigen sticheleien und anspielungen auf und reden sie endlich klartext!

Sozialkatholisch: @ santo domingo

Sich um das Seelenheil anderer Menschen zu sorgen und ihnen eine „gute“ Ewigkeit zu wünschen ist doch eine größere Liebe als die Höflichkeit alleine. Distanzierte Höflichkeit kann sogar l.m.a.A. bedeuten. Ein Atheist hat seine Wertevorstellungen und wenn einer diesen entgegengesetzt denkt wird er nicht geliebt, es sei denn andere persönliche Faktoren spielen da noch mit herein. Ich möchte jetzt aber auch nicht alle beleidigenden und aroganten christlichen Postings hier schönreden, aber zum einen sieht es bei den Heiden, bzw. Andersgläubigen auch nicht besser aus und zum anderen sollte antichristliches, oder was man als antichristlich empfindet bekämpft werden.
Achja, zwei verschiedene Rechner mit ein und der selben Unschulds IP, ich glaube das geht nicht und wenigstens in diesem Punkt sollten wir Glaubensbrüder sein.

HeinrichderZweite: Lieber Wiener,

mit Ihrer Schlussformel fragen über fragen … haben Sie sich verraten. Und Sie wissen das auch. Was ist also unschuldig daran?

wiener: @ heinrich: ???

was bitte ist an den fragen polemisch?
es sind einfache unschuldige fragen.

HeinrichderZweite: Lieber Wiener,

nun fangen Sie schon wieder so polemisch an. Als ob Sie Ihre Gedanken so ungeordnet hätten.

Kurt K.: @ HdZ HvO

Wie können Sie schwören, an etwas zu glauben… ? Na klar, man kann im hier und jetzt schwören, dass man im Moment des Eides daran glaubt. Aber da Glauben sich ja auch mit der Zeit wandeln kann (z.B. glaubten viele als Kinder an den Nikolaus, der sich dann als Blöff der Eltern herausgestellt hat) kann man ja nicht schwören, dass dies auch so bleiben wird. Hört ode sieht (wie das Kind, das die Eltern beim Verkleiden ertappt) man gute Gegenargumente zu irgendwas im Glauben, so wird man sich innerlich wohl von diesem Glauben trennen, egal ob man will oder nicht.

wiener: @ heinrich: unfehlbar ordentliches lehramt?

war die definition nicht die, dass die unfehlbarkeit dem außerordentlichen lehramt (ex cathedra) zugesprochen wird?
und inwiefern drückt der antimodernisteneid eine unfehlbare lehre aus? und wie konnte paul VI. ihn dann so ohne weiteres abschaffen?
fragen über fragen …

HeinrichderZweite: Lieber Wiener,

da der Anitmodernisteneid Ausdruck des unfehlbaren ordentlichen Lehramts der Kirche ist, dürfte es da kein Problem geben.

santo domingo: @ Sozialkatholisch

Nun, da Folgepostings wie unten im Thread neuerdings gehen, kann ich Ihnen auch gleich antworten.

Also das ein Atheist durch reines nachdenken darauf kommen soll das er seinen Nächsten lieben soll auch wenn er eine völlig andere Meinung vertritt müssten sie mir schon mal erklären. Zum anderen könnten sie mir mal ihre Vorstellung von Nächstenliebe mitteilen, auch für sie ist Nächstenliebe doch gewiss mehr als höflich sein, oder?
Zwar kann ich nicht als Atheist sprechen, aber sich umsehen und die Folgen von Haß mit denen von Liebe vergleichen kann auch ein Atheist. Im ersten Fall überwiegt der Schaden, im zweiten der Nutzen und den anzustreben ist vernünftig, richtig?

Zum anderen gehören sie mit zu den größten die andere der Zweitanmeldung verdächtigenden Gruppe. Ob das nicht wohl doch psychische Ursachen hat?
Nein, aber vergleichen Sie doch ‘mal die Postings von Nachtlaterne mit denen von Engelskuss und berücksichtigen Sie Inhalt, Anmeldetag und Schreibweise. Entweder ist das ein Zweitaccount oder ein exzellentes Fake, aber kein Zufall.

Ich persönlich chatte auf kreutz.net von verschiedenen Rechnern aus und es wäre kein Problem das mit verschiedenen Nicknamen zu tun und nur ich und der liebe Gott wüssten davon. Das komische war wohl das durch die Blume gesagte: „ Diese Zweitanmeldsungsvorwürfe gehen mir auf den Zeiger, wenn eine/r das unbedingt machen will wird man es ih-m/r wohl kaum nachweisen können. “
Man kann sogar meine „Unschuld“ per IP nachweisen. Kein Problem.

santo domingo 2: @ Kurt K.

Aus der Ecke der „sich für besonders christlich Haltenden“ kommen sogar einige der schlimmsten Postings!
Traurig.

Sozialkatholisch: @ santo domingo

Also das ein Atheist durch reines nachdenken darauf kommen soll das er seinen Nächsten lieben soll auch wenn er eine völlig andere Meinung vertritt müssten sie mir schon mal erklären. Zum anderen könnten sie mir mal ihre Vorstellung von Nächstenliebe mitteilen, auch für sie ist Nächstenliebe doch gewiss mehr als höflich sein, oder?
Zum anderen gehören sie mit zu den größten die andere der Zweitanmeldung verdächtigenden Gruppe. Ob das nicht wohl doch psychische Ursachen hat? Ich persönlich chatte auf kreutz.net von verschiedenen Rechnern aus und es wäre kein Problem das mit verschiedenen Nicknamen zu tun und nur ich und der liebe Gott wüssten davon. Das komische war wohl das durch die Blume gesagte: „ Diese Zweitanmeldsungsvorwürfe gehen mir auf den Zeiger, wenn eine/r das unbedingt machen will wird man es ih-m/r wohl kaum nachweisen können. “

Kurt K.: @ Santo Domingo

Natürlich soll man seinen Nächsten und sich selbst lieben! Das könnte sogar ein harter Atheist aus Erwägungen der Vernunft heraus unterschreiben,…

Jo, könnt ich auch unterschreiben. Auch wenn ich kein „harter Atheist“ bin.

Leider scheinen das manche sich selber für christlich haltende Menschen hier nicht unterschreiben zu können – oder sie verstehen es nicht und unterschreiben mit: Ja, aber…

santo domingo 2: @ Horst Metzker

Natürlich soll man seinen Nächsten und sich selbst lieben! Das könnte sogar ein harter Atheist aus Erwägungen der Vernunft heraus unterschreiben, ein religiöser Mensch ohnehin.

Aber hier macht einen sogar Höflichkeit verdächtig. Oder daß man jemand, mit dem man öfter debattiert, punktuell zustimmt.
Und wer höflich bleibt, gilt als des Unhöflichen Zweitaccount! Hab’s heute selbst erlebt… es entbehrt nicht einer gewissen Komik.

Liebe Grüße.

Ansbach.Dragoner: @Wiener

alles hängt irgendwie zusammen seit der Quantentheorie Weiterbildung schadet nie – nicht nur im bezug auf den außerordentlichen Ritus

wiener: @ dragoner

schön schön, aber was hat wiederum das mit der zelebration der außerordentlichen form des römischen ritus zu tun?

Horst Metzker: Tja, du sollst

den Herrn deinen Gott lieben, von ganzem Herzen, mit deiner Seele und all deiner Kraft.
Du sollst deinen Nächsten lieben, wie dich selbst.

Könnt ihr euch selbst nicht ausstehen?

wiener: @ heinrich

danke, die historische nachhilfe wäre nicht nötig gewesen ;)

dennoch eine nachfrage: was soll die frage nach einem 1967 (aus gutem grunde) abgeschafften eid? die positive anerkennung der lehrinhalte ist in den aktuellen versionen des amtseides ebenso enthalten.

Ansbach.Dragoner: @Wiener

„…freue mich über das herausragende interesse an meiner an sich nicht sonderlich wichtigen person:“

Ihre Bescheidenheit in Ehren aber als Priester ist man nicht unwichtig sondern hat vielmehr eine herausragende Verantwortung für das Seelenheil und ist deshalb von enormer Bedeutung weshalb man auch einst viel strenger gerichtet wird. Zu dieser Verantwortung und Sorge gehört auch dass man seine Anvertrauten warnt dass es eine auch trotz der göttlichen Barmherzigkeit eine ewige Verdammnis gibt und nicht alles Friede Freude Eierkuchen(in Wien sagt man: a gmade Wiesn) ist…

HeinrichderZweite: Lieber Wiener,

zur Erinnerung hier der Text des Antimodernisteneids.

wiener: @ heinrich / dragoner

unschuldig mag sein, aber irgendwie absolut an jedem thema vorbei, oder?

aber ich antworte ja gern und freue mich über das herausragende interesse an meiner an sich nicht sonderlich wichtigen person:
ich wurde in der zelebration der alten messe nicht ausgebildet und kenne diese auch aus persönlicher anschauung nicht. insofern sähe ich mich derzeit nicht in der lage, in einer angemessenen weise im außerordentlichen ritus zu zelebrieren.

Ansbach.Dragoner: Wiener

da sie Priester sind würde mich interessieren wie sie reagieren würden wenn eine Anzahl von Gläubigen den überlieferten Ritus wünscht. Warum stört sie diese Frage ?

HeinrichderZweite: Lieber Wiener,

ebenso wie meine letzte Frage eigentlich ‘ne ganz unschuldige Frage!

wiener: @ dragoner

was bitte soll diese frage?

Ansbach.Dragoner: Wiener

zelebrierst du die alte Messe wenn das gewünscht wird oder nicht ?

HeinrichderZweite: Lieber Wiener,

also nicht?

wiener: @ heinrich

Hätten Sie Probleme den Antimodernisteneid abzulegen?
auch originell: sie belegen ihre vorwürfe in keiner weise, stellen aber eine gegenfrage …
nur so viel: ich stehe als priester in voller einheit mit meinem bischof und dem papst. und ich habe den amtseid vor meiner diakonenweihe abgelegt, an den ich mich selbstverständlich gebunden fühle.

HeinrichderZweite: Lieber Wiener,

… dass SIE MIR polemik vorwerfen, entlockt wohl nicht nur mir ein sanftes lächeln …
na Polemik ist ja an sich nichts Schlechtes. Z.B. die Demokratie wäre ohne Polemik undenkbar.

ich habe es nicht nötig, mich hinter einem zweitaccount zu verstecken

Ich auch nicht! Deshalb weise ich oft genug darauf hin.

gegenfrage: warum verwenden sie einen?

reine Bequemlichkeit, weil man gelegentlich unter einem Artikel mit zwei Zeitgenossen diskutiert. Man ist ohne Zweitaccount von der Antwortmöglichkeit abgeschnitten.

zum thema „modernist“: selbstverständlich stehe ich zu meiner meinung und den hier getätigten äußerungen. sie bleiben aber den nachweis schuldig, dass diese „typisch für modernisten“ seien. durch die einfache wiederholung dieses vorwurfs wird derselbe nicht zutreffender.

Der Vorwurf ist freilich nicht frei von Polemik. Gegenfrage: Hätten Sie Probleme den Antimodernisteneid abzulegen?

wiener: @ hdz / hvo

1. ich nehme ihre entschuldigung für die falschen vorwürfe an.
2. dass SIE MIR polemik vorwerfen, entlockt wohl nicht nur mir ein sanftes lächeln …
3. ich habe es nicht nötig, mich hinter einem zweitaccount zu verstecken. gegenfrage: warum verwenden sie einen?
4. zum thema „modernist“: selbstverständlich stehe ich zu meiner meinung und den hier getätigten äußerungen. sie bleiben aber den nachweis schuldig, dass diese „typisch für modernisten“ seien. durch die einfache wiederholung dieses vorwurfs wird derselbe nicht zutreffender.

HeinrichderZweite: Lieber Wiener,

da haben Sie ausnahmsweise mal recht. Das war zumindest meist Kurt K. Ist das ein Zweitaccount von Ihnen? Der Verdacht ist zumindest nicht ganz unnaheliegend. Die restlichen Flegeleien waren dann von Ihnen.

Warum wehren Sie sich übrigens so dagegen als Modernist bezeichnet zu werden. Sie vertreten doch – ich habe mir Ihre früheren Postings noch mal durchgesehen – wenn Sie überhaupt eine Meinung vertreten, meist polemisieren Sie ja nur, Meinungen, die üblicherweise als modernistisch bezeichnet werden. Schämen Sie sich dieser Meinungen oder finden Sie nur die Bezeichnung unzutreffend?

wiener: @hvo / hdz

Sie werfen mir doch dauernd vor, ich würde Nazi-Vokabular verwenden usf.
wo bitte soll ich das getan haben?
und noch dazu „dauernd“?

Rudolfus: @S. Domingo 2/ So ist es!

Persönliche Beschimpfungen und NSDAP-Vokabular disqualifizieren den jeweiligen Schreiber eigentlich von selbst und man kann ihn nur löschen oder ignorieren.

HeinrichderZweite: Lieber Wiener,

Sie werfen mir doch dauernd vor, ich würde Nazi-Vokabular verwenden usf. Wieso soll ich mich rechtfertigen? Die ungehörigen und durch nichts belegten Anwürfe kommen doch von Ihnen.

santo domingo 2: @ Rudolfus

Es freut mich, daß wir bei allen Unterschieden auch immer wieder ‘mal einer Meinung sind.

Nazivokabular ist nicht nur in jedem katholischen Forum, sondern noch viel allgemeiner in jedem zivilisierten Forum, egal zu welchem Thema, fehl am Platz. Man darf sich ja gerne con moto ausdrücken, aber alles hat seine Grenzen.

Bis später!

wiener: @ hvo/hdz

wie wäre es, wenn sie einfach mal mit ihren persönlichen beleidigungen aufhören und zur abwechslung einmal eine begründung oder ein argument für ihre anschuldigungen brächten?

Rudolfus: @Wenn eine Verleumdung gegen eine Person gegeben ist,

so sollte man die Redaktion um Löschung ersuchen.

HeinrichderZweite: Na na Wiener,

schon vergessen, wie Sie hier Rufmord betreiben?

wiener: wenn man sich …

… die lichtvollen äußerungen von hvo näher anschaut, fällt auf, dass er in so gut wie jedem posting nicht sachlich argumentiert, sondern andere beleidigt, beflegelt oder mit verbalinjurien belegt.
das ist natürlich auch eine strategie – wenn es einem an sachlichen argumenten gebricht.

HeinrichderZweite: Lieber Kurt K.,

ich habe kein Nazi-Vokabular verwendet oder verteidigt. Ich habe den User Wiener aufgefordert, er solle hier nicht den Empfindlichen spielen, er habe dazu wirklich keinen Anlass. Und das hat mit der Art wie Wiener mit seinen Mitmenschen umgeht tatsächlich sehr viel zu tun. Wie Sie sehen können macht er ja mit seinen Flegeleien weiter.

Rudolfus: @NSDAP-Vokabular und alle anderen argumenta ad hominem

sind keinerlei sachliche Argumente und somit völlig unangebracht in einem katholischen Leserbriefforum.

wiener: @ hvo

und was bitte soll der geneigte leser dort finden?
sicher kein „inflationäres schwingen der nazi-keule“.
es ist aber bezeichnend, dass wenn – wie hier – eindeutiges nazi-vokabular verwendet wird – sie gleich aufheulen, dass man sie und ihresgleichen völlig unschuldig mit der „nazi-keule“ schlägt. nur getroffene hunde jaulen auf.

Kurt K.: @ HvO / Wiener…

Es ist in diesem Zusammenhang vollkommen egal, was Wiener schreibt. Das hat rein gar nichts damit zu tun, dass Sie Nazi-Vokabular verteidigen.

Ist wieder die seltsame Rechtfertigung: Schauen Sie sich DENmal an, da kann ich ja wohl das und das machen, ist doch nicht so schlimm wie die Aussagen von DEM DA…! [Relativismus?]

Ich glaube das ist mit dem Splitter und dem Balken in gewissen Augen gemeint…

santo domingo 2: @ Sozialkatholisch

Na, dann bin ich ja beruhigt! Die psychologische Deutung führt aber in diesem Fall auf den falschen Dampfer:

Ach, da bleibe ich schon ruhig, weil es mir egal ist ob sie Zweitanmeldungen haben oder nicht, nur ihre öfteren Vorwürfe in dieser Richtung könnten psychologisch so gedeutet werden das sie da nur von sich selber ablenken wollen.
Mein einziger Zweitaccount ist der hier, und er wird maßvoll genutzt (wie auch Pünktchens Domenico Tuttisanti oder HeinrichderZweite). Gründe zum Ablenken habe ich keine – ich bin eben ein grundsätzlich friedfertiger Mensch.

(Wo ist der Smily mit der Denkbirne?)
Das wüßte ich selber gerne. Er fehlt. Keine Ahnung, warum und wohin er verschwunden ist.

Was mich mehr interessieren würde ob sie auch Sklave der Sünde sind?
Nach Ihrer Definition: vermutlich ja, im Sinne von Domina/Sklave: nein.

HeinrichderZweite: Lieber Kurt K.,

na dann lesen Sie mal die Postings von Wiener nach! Beachten Sie aber bitte, dass die schlimmsten Entgleisungen mit einem gnädigen VON DER REDAKTION ENTFERNT gekennzeichnet sind!

Sozialkatholisch: @ santo domingo

Ach, da bleibe ich schon ruhig, weil es mir egal ist ob sie Zweitanmeldungen haben oder nicht, nur ihre öfteren Vorwürfe in dieser Richtung könnten psychologisch so gedeutet werden das sie da nur von sich selber ablenken wollen. (Wo ist der Smily mit der Denkbirne?)
Was mich mehr interessieren würde ob sie auch Sklave der Sünde sind?

santo domingo 2: @ Sozialkatholisch

Nein, ich bin weder „Benedikt XVI.“ noch „Engelskuss“. Das kann die Redaktion auch anhand meiner IP feststellen. Ich habe ja nicht mit Proxy gepostet.
Seien Sie ganz beruhigt.

Sozialkatholisch: Die Logik der sexuell Verwirrten

Subs sind Untermenschen und Doms müssen sich auch in der Sklavenzentrale anmelden und sind deshalb keine Übermenschen.
Obwohl als Sklaven der Sünde sind sie dann da doch ganz richtig.
Es ist doch wirklich erstaunlich das bei santo domingo in manchen Diskussionen Poster auftauchen die ihm genau die Möglichkeiten geben die er sich für seine Antworten wünscht. Ist es vielleicht santo domingos dunkle Seite die einen Poster Benedikt XVI. o.ä. entstehen lässt? Sind es solche Zweitnamen mit der er seine übertriebene Freundlichkeit und Neutralität ein Ventil verschafft um nicht innerlich zerfressen zu werden?

santo domingo 2: @ wiener

Ob unser „Engelskuss“ in seinem verbalen Amoklauf schon seinen fatalen Fehler bemerkt hat? Die KSA Hamm hält jedenfalls gar nichts von Begriffen wie „Untermensch“ und wird seine Post mit Sicherheit an die zuständigen Stellen (Staatsanwaltschaft, Polizei) weiterleiten, desgleichen auch die BAG Jugendschutz.
Haß macht eben in mehr als nur einer Hinsicht blind!

PS: Zweitaccounts sind nicht ausdrücklich verboten und werden auch geduldet, wenn sie -wie dieser hier- kenntlich gemacht sind und nicht zum Spammen mißbraucht werden. Die meisten Altposter haben mindestens einen.

Kurt K.: @ HvO, stimmt.

Verwendet haben Sie den Begriff „Untermensch“ hier nicht, aber dessen Benutzung verteidigt:
Aber wer mit Nazivorwürfen so inflationär umgeht wie Wiener braucht auf der anderen Seite nicht so zimperlich sein.

wiener: @ hdz = hvo

noch so eine originelle und „schlagfertige“ antwort – sie wachsen ja über sich selbst hinaus …



ps:
gibt es nicht die regelung, dass zweitaccounts verboten sind? es wäre mal an der zeit, dass sich die redaktion daran macht, die eigenen regeln durchzusetzen …

santo domingo 2: @ Kurt K.

Danke für die Information!

@ Gritli
Tja, wenn unser „Engelskuss“ der Staatsanwaltschaft mit Unworten wie „Untermensch“ kommt, dann wird sie bestimmt ermitteln.
Und zwar gegen ihn.
(Wie schaffen Sie es eigentlich, 2x in Folge zu posten?)

HeinrichderZweite: Lieber Wiener,

wer nur noch derart niveaulos herumschwätzen kann, entlarvt ja nur die schwäche der eigenen position …
… Sie entlarven die Schwäche Ihrer Positionen, weil Sie nicht zu Ihren Positionen stehen.

wiener: @ hvo + engelskuss

na bei euch beiden hakts ja wohl langsam aus:

der eine beschimpft mich als schizophrenen nazikeule-schwingenden modernisten, der andere als satanspriester …

ein guter tipp: bei intensiver sonneneinstrahlung sollte man den kopf im schatten halten – sonst kommen solche unsäglichkeiten dabei heraus.
andererseits: wer nur noch derart niveaulos herumschwätzen kann, entlarvt ja nur die schwäche der eigenen position …

Kurt K.: @ HvO / User Benedikt 16

@ HvO: Haftbefehl? Weswegen?

@ User Benedikt 16: Ich hab gestern Nacht seinen letzten Post noch gelesen… ich find die Löschung alleine des Inhaltes wegen, der – gelinde gesagt – äusserst unsensibel mit den Gefühlen Gläubiger umging, gerechtfertigt. So was muss einfach nicht sein.

Gritli: @Heinrich:

Wozu die Staatsanwaltschaft? Ignorieren ist effektiver.

lg
G.

Gritli: @Heinrich:

Wozu die Staatsanwaltschaft? Ignorieren ist effektiver.

lg
G.

HeinrichderZweite: (=HvO) Lieber Kurt K.,

wen habe ich denn als Untermenschen bezeichnet? Sie sollten mal lesen lernen!

litterae sunt divitiae: @Heinrich

?????????

Sie sind ja für Überaschungen gut! Natürlich kann ich mich Ihrem letzten Posting anschließen. Aber dass das von IHNEN gekommen ist…

HeinrichvonOfterdingen: Lieber Engelskuss,

vielleicht sollten Sie sich lieber an die Staatsanwaltschaft wenden und darum bitten, dass ein Haftbefehl gegen Sie ausgestellt wird.

Kurt K.: @ HvO

Tolle Begründung ihrer Vereidigung definitiv braun angehauchten Vokabulars:

Weil andere ihrer Meinung nach inflationär mit der „Nazi-Keule“ zuschlagen, erlaubt das die Benutzung dieser Vokabeln?

Kann ich nicht nachvollziehen, diese Begründung. Ist auch unsinn.

Ganz ähnlich:

Wenn andere das Finanzamt betrügen darf ich das auch.

Oder:

Wenn ihr sündigt, dann darf ich das auch.

Unsinn.

santo domingo: @ litterae sunt divitiae

Danke!

Ich vermute, es war wegen seinem Lesernamen. Denken Sie doch mal nach. Er kann sich doch hier nicht einfach als Papst ausgeben. Da ist die Löschung schon nachvollziehbar.
Stimmt, allerdings ist „Alfredo Ottaviani“ hier virtuell immer noch am Leben und signiert sogar als Prälat… (ich hatte allerdings keine Probleme, Papst und Poster auseinanderzhalten!)

Nachvollziehbar sollte es aber auch sein, gewisse Postings von Engelskuss zu löschen. Der Zweck heiligt nicht jedes Mittel! Aber das wird hier allzuoft vergessen…
Wieder richtig. In den meisten Foren ist der „Untermensch“ einer der sichersten Wege zum Ausgang!
Das ist auch gut so.

Engelskuss: erschütternd

wenn auf der perversenseite http://tinyurl.com/2xl3ma schon solche tips http://tinyurl.com/q7ax empfohlen werden, ist ja wohl alles klar. vor allem in welcher kirche der herr aus wien, priester ist.

ich habe mich nun an:

Bundesarbeitsgemeinschaft Kinder- und Jugendschutz
Mühlendamm 3 , 10178 Berlin
Tel. 030 / 400 40 300, Fax 030 / 400 40 333
www.bag-jugendschutz.de
e-mail: info@bag-jugendschutz.de

und

Katholische Sozialethische Arbeitsstelle
Jägerallee 5, 59071 Hamm
Tel. 02381/980 20 -0, Fax -99
www.ksa-hamm.de
e-mail: info@ksa-hamm.de

gewandt und um hilfe gebeten.

HeinrichvonOfterdingen: Lieber Wiener,

Sind Sie schizophren?

wiener: @ hvo

WO wäre ich „inflationär mit nazivorwürfen“ umgegangen?

lassen sie doch endlich mal ihre dummen unterstellungen …

HeinrichvonOfterdingen: Lieber Kurt K.,

ich verwende dieses Wort nie! Aber wer mit Nazivorwürfen so inflationär umgeht wie Wiener braucht auf der anderen Seite nicht so zimperlich sein.

litterae sunt divitiae: @santo domingo

Ich vermute, es war wegen seinem Lesernamen. Denken Sie doch mal nach. Er kann sich doch hier nicht einfach als Papst ausgeben. Da ist die Löschung schon nachvollziehbar.

Nachvollziehbar sollte es aber auch sein, gewisse Postings von Engelskuss zu löschen. Der Zweck heiligt nicht jedes Mittel! Aber das wird hier allzuoft vergessen…

santo domingo: Nachgefragt…

vielleicht ist unter den Anwesenden eine Nachteule, die mir sagen kann, warum der Leser „Benedikt XVI.“ gesperrt wurde?
Offenbar muß es schlimmer als das Wort „Untermensch“ gewesen sein (wenigstens aus Sicht der Redaktion), und von Untermenschen zu reden ist schon von unterirdischem Niveau.

Klärt mich jemand auf?

Kurt K.: @ litterae sunt divitiae: Danke.

Ich glaub allerdings, dass HvO den Begriff Untermensch in seinem täglichen Vokabular hat und ihn somit nicht verwerflich findet. Kein Wunder, wenn man die braune Ideologie pflegt.

litterae sunt divitiae: @Heinrich

Was soll denn diese letzte Äußerung für einen Zweck haben? Der ist Ausdruck „Untermensch“ ist skandalös, da hat „wiener“ schon Recht. Wenn Sie das anders sehen, dann ist das schon schade.

wiener: @ hvo

das nenne ich mal eine wirklich dumme replik.

übrigens steht von ihrer seite noch immer der nachweis aus, ich sei „modernist“ – sollten sie diesen nicht führen können (wovon auszugehen ist), erwarte ich ihre entschuldigung.

früher habe ich mir immer gewünscht, einmal einem wirklich dummen menschen zu begegnen.
und was man sich sehnlichst wünscht, bleibt einem selten erspart …

HeinrichvonOfterdingen: Lieber Wiener,

schon echt empörend, das mit dem Untermenschen! Als Übermensch brauchen Sie sich das nicht gefallen lassen!

wiener: an die redaktion!

zum wiederholten mal mache ich sie auf untragbare äußerungen des users „engelskuss“ aufmerksam:
„… lasst diese untermenschen einfach nur verhungern, sie sind des lebens nicht würdig…“wie lange sollen diese worte hier noch unzensiert stehen bleiben?

ich erwarte ihre stellungnahme dazu, dass sie offenbar nicht bereit sind, sich an ihre eigenen forumsregeln zu halten!

Engelskuss: @philomenawolkenstein:

dann beweise es den lesern oder wird doch nur gehetzt ohne beweise darzulegen. hier wurde gelogen, dann sollte doch auch hier bewiesen werden.

wann hast du dich der dunklen seite verschrieben?

wiener: rufschädigend?

ich bitte sie: das ist doch +.net per se. und den ruf, dass sie sich mindestens einmal pro tag einem „perversions-, homo-, sex-“ o.ä. thema genüsslich hingeben, hat sich +.net doch wohl redlich erarbeitet.
dass sie im gegenzug menschenverachtende und letztklassige äußerungen von individuen wie „engelskuss“ oder „br. theophil“ unzensiert stehen lassen, trägt zu diesem durchaus zweifelhaften ruf weiterhin bei.
und dass sich +.net nachweislich immer wieder kirchenschädigend und verleumderisch gegen kirchliche obrigkeiten verhält, muss ja nicht extra erwähnt werden.
also welcher ruf bitte schön kann hier noch geschädigt werden???

@ hvo:
nun würde es mich aber doch interessieren, wie sie aus meinen äußerungen hier herauslesen wollen, ich sei „modernist“ (das muss ja ganz was verwerfliches sein …)?

PhilomenaWolkenstein: @Engelskuss

Ich KANN es beweisen.
Die Idee mit den Werbekunden ist gar nicht einmal so schlecht – Danke!

Engelskuss: @Wiener:

also hetzt du nicht in gemeinsamer sache mit philomenawolkenstein?

wie soll man es denn sonst verstehen, wenn behauptet wird, „kreuz.net“ besitzt einen account auf einer perversenseite.

du legtest natürlich sofort nach und willst werbekunden „informieren“. das ist ruf und geschäftsschädigend, ich glaube nicht, dass ihr es beweisen könnt. es ist GELOGEN. lasst euch endlich helfen, lasst euch behandeln, es gibt heilung.

litterae sunt divitiae: @Wolkenstein

Daß kreuz.net auf der Sklavenzentrale mit einem Premiumaccount angemeldet ist,

Ich traue kreuz.net grundsätzlich alles zu, aber ich frage mich, WARUM kreuz.net so einen Account haben sollte.

PhilomenaWolkenstein: @Engelskuss

Sie verbreiten Lügen. Sie hetzten. Sie verurteilen.

Daß kreuz.net auf der Sklavenzentrale mit einem Premiumaccount angemeldet ist, wurde mir von den „Herren“ persönlich mitgeteilt. Mitsamt ein paar netten Drohungen.

wiener: @ engelskuss

der hetzer sind ja wohl eindeutig sie.
und lügner? keine ahnung, aber vermutlich auch …

… dann wird mir so manches klar
@HeinrichvonOfterdingen: mir wurde auch so einiges klar …
na halleluja – die klarheit scheint sich ja heute rasant auszubreiten. aber vorsicht – das könnte ansteckend sein …

HeinrichvonOfterdingen: Lieber litterae sunt divitiae,

ich habe mir nun nicht die Mühe gemacht aus Wieners alten Postings entsprechende Stellen rauszusuchen. Ich kenne Ihn aber nun schon ziemlich lange und er hat hier immer den Modernisten gegeben!

Engelskuss: Lügner und Hetzer

@PhilomenaWolkenstein: warum versündigst du dich und verbreitest lügen?

@Wiener: du gibst vor priester zu sein, dann wird mir so manches klar

@HeinrichvonOfterdingen: mir wurde auch so einiges klar

es scheint,als wollte man seitens dieser perversenseite, einen feldzug führen, es wird gelogen und behauptet, es werden links von tageszeitungen verbreitet, die nichts bedeuten.

litterae sunt divitiae: @Heinrich

Weshalb heißen Sie „wiener“ einen Modernisten? Nur, weil er sich gegen den Ausdruck „Untermensch“ wehrt?

HeinrichvonOfterdingen: Lieber Weaner,

jedenfalls keine modernistischen heterodoxen Pfaffen, die bezahlen wir zwangsweise per Kirchensteuer.

wiener: @ philomena

kreuz.net ist mit einem Premiumaccount in der Sklavenzentrale registriert, sponsert die Sklavenzentrale also kräftig mit.
das sollte man einmal den „werbekunden“ dieser seite mitteilen, was sie mit ihrem geld somit unterstützen. die würden sich sicher drüber freuen.

PhilomenaWolkenstein: wird teuer für die katholische Kirche

http://www.kurier.at/…en/chronik/88767.php

Warum hab ich nur den Eindruck, daß sich Straftäter gerne in den Schutz der Kirche begeben?

Ach ja, kreuz.net ist mit einem Premiumaccount in der Sklavenzentrale registriert, sponsert die Sklavenzentrale also kräftig mit. Herrlich!

wiener: @ hvo

na wunderbar.
ich freue mich immer über den erkenntnisgewinn („einiges klar geworden“) meiner mitmenschen.
ich gratuliere dazu!

HeinrichvonOfterdingen: Lieber Wiener,

wiener: @ hvo

und was bitte sollte diese entbehrliche äußerung jetzt?

HeinrichvonOfterdingen: Oh je Wiener ist ein

wiener: @ engelskuss

ich wüsste nicht, wo sie mir zu helfen hätten.
wer das christentum beleidigt, sind menschen wie sie mit derartigen äußerungen.

anscheinend gehören sie auch zu den leuten, die meinen, sich ihre „nächsten“, die sie zu lieben haben, aussuchen zu können. lesen sie dazu das heutige sonntagsevangelium einmal aufmerksam durch.
da ist nämlich nicht die rede von „untermenschen“ – eine terminologie, deren nähe zum nationalsozialismus evident ist.
sie sollten in sich gehen und überlegen, was sie hier in der öffentlichkeit sagen. und ich erwarte noch immer eine entschuldigung für diese entgleisung!

ps:
ich bin übrigens katholischer priester, stehe an vorderster seelsorglicher front und befinde mich in guter geistlicher begleitung – keine ahnung wen sie mit „mir und meinen freunden“ bezeichnen wollen?

Engelskuss: also bitte

@wiener: „untermensch“ im nationalsolzialistischen kontext zu sehen ist lächerlich. „untermensch“ ist eine absolut tauglich bezeichnung für menschen, die das christentum beleidigen oder ignorieren, nichts anderes machst du und deine „freunde“.

wer anderen menschen angst macht oder leid zufügt, ist eben kein christlicher mensch, daher s.o. hör auf zu hetzen, lass dir helfen. wir sind auch für dich da.

wiener: @ redaktion: wann endlich schreiten sie ein???

die bezeichnung anderer als „untermenschen“ ist absolut unerträglich und nicht tolerierbar.
einmal ganz abgesehen davon dass diese terminologie eine ganz eklatante nähe zu nationalsozialistischem denken erkennen lässt, das hier durch die redaktion trotz wiederholter hinweise unterstützt wird!!!

Engelskuss: schade, sehr schade

@wiener: du bist verwirrt, verstehe ich ja. warum sprichst du nicht mit dem hirten deiner gemeinde über deine probleme, er wird dir helfen.

PhilomenaWolkenstein: @wiener

Dabei sind das genau die „Herrschaften“, die bei den diversen CSD’s eifrig knipsend um die Wagen herumwuseln. Weil wo wären sonst denn die Fotos her? Klauen tut ein Christ doch nicht?
Ich hab mir übrigens mal sagen lassen, daß grad katholische Geistliche gern gesehene Stammkunden in den diversen Dominastudios sind, lassen bei der „Disziplin“ sozusagen „fremdarbeiten“, die Herren. Wird wohl so mancher der hier ach so rechtgläubigen mit seinem Kreuzerl im Opferstock mitsponsern …

wiener: @ engelskuss

???

leiden sie jetzt an völliger realitätsverweigerung?

wann nehmen sie endlich ihre menschenverachtenden und mit einem christlichen menschenbild völlig unvereinbaren skandalösen äußerungen zurück???

Engelskuss: Schamloses Gehetze

@Maria Aquinas: danke

@Wiener: ich hoffe, dir wird verziehen werden.

@VirFortis: du hattest recht, es macht keinen sinn zu diskutieren

wiener: @ redaktion: tatsächlich schamlos!

die äußerung, in der ein anderer leser zum suizid aufgefordert wird, steht weiterhin unbeanstandet online – obwohl in der zwischenzeit andere postings gelöscht wurden.
die äußerung, in der andere als „untermenschen“ bezeichnet werden, ebenfalls.

es ist unerträglich, dass es einige gibt, die sich ganz offensichtlich herausnehmen können, menschenverachtende, unsachliche, rechtswidrige und moralisch unvertretbare äußerungen zu tätigen und hierbei von der redaktion (durch nichteinschreiten) noch unterstützt werden.
wann halten sie sich endlich an die eigenen regeln???

Maria Aquinas: Schamlos

Es ist einfach unerträglich, dass solche schamlosen Bilder auf dieser Website gezeigt werden. Dass Menschen, und besonders Frauen nackt, wie Vieh durch die Strassen getr