14:29:01 | Samstag, 28. Juli 2007
Bildung
Antichristliche Indoktrination
Die rigorose Bestrafung christlicher Eltern, wenn sie ihre Kinder zuhause unterrichten, ist ein wichtiger Beitrag zum Selbsterhalt des Systems. Von Sedisvakantistenpater Rolf Hermann Lingen.
132 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#132 Manuel Böhm 03:31:11 | Dienstag, 5. August 2008
Rolf Hermann Lingen – der Erfinder der Sekte „Kirche zum Mitreden“ kzm
Leider musste ich immer wieder feststellen, dass ein gewisser „Pater“ Rolf Hermann Lingen, der Gründer einer Sekte namens „Kirche zum Mitreden“ kzm, prhl, gegen die römisch katholische Kirche, die Priesterbruderschaft St. Pius X. und gegen Pater Andreas Endl und die Herz-Jesu Franziskaner kämpft. Lingens Verleumdungstaktiken sind hinlänglich bekannt. Lingen veröffentlicht seine Verleumdungen im Internet unter dem Pseudonym „Berichte“-„Fakten“ und Erzählungen Dritter, sodass der harmlose Eindruck entsteht, er würde nur „Fakten“ veröffentlichen. Unter diesem Deckmantel agiert Lingen mit Vorliebe unter der fälschlichen Bezeichnung „römisch-katholischer Priester“ und verleumdet permanent integre Priester und all jene, die nicht seiner Auffassung sind. Es ist verständlich, dass Rolf Hermann Lingen sich bereits öfters vor deutschen Gerichten verantworten musste.
Interessante Informationen zu Rolf Hermann Lingen und seiner Sekte „kzm“ finden Sie auf:
andreasendl.info/mybb/showthread.php?tid=8
Sie können sich auch in diesem Forum anmelden und mitdiskutieren. Weitere Themen in diesem Forum sind Pater Andreas Endl und die Herz-Jesu Franziskaner.
Redaktion benachrichtigen
Leider musste ich immer wieder feststellen, dass ein gewisser „Pater“ Rolf Hermann Lingen, der Gründer einer Sekte namens „Kirche zum Mitreden“ kzm, prhl, gegen die römisch katholische Kirche, die Priesterbruderschaft St. Pius X. und gegen Pater Andreas Endl und die Herz-Jesu Franziskaner kämpft. Lingens Verleumdungstaktiken sind hinlänglich bekannt. Lingen veröffentlicht seine Verleumdungen im Internet unter dem Pseudonym „Berichte“-„Fakten“ und Erzählungen Dritter, sodass der harmlose Eindruck entsteht, er würde nur „Fakten“ veröffentlichen. Unter diesem Deckmantel agiert Lingen mit Vorliebe unter der fälschlichen Bezeichnung „römisch-katholischer Priester“ und verleumdet permanent integre Priester und all jene, die nicht seiner Auffassung sind. Es ist verständlich, dass Rolf Hermann Lingen sich bereits öfters vor deutschen Gerichten verantworten musste.
Interessante Informationen zu Rolf Hermann Lingen und seiner Sekte „kzm“ finden Sie auf:
andreasendl.info/mybb/showthread.php?tid=8
Sie können sich auch in diesem Forum anmelden und mitdiskutieren. Weitere Themen in diesem Forum sind Pater Andreas Endl und die Herz-Jesu Franziskaner.
#131 Rudolfus 13:45:13 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Sentinel / Infoheimseite über das Opus Dei und den Opus-Dei-Gründer
Vielleicht meinte der anweisende Katholik damit, das keltische Fest sollte christlich inkulturiert werden, so wie dies die Kirche zur Zeit der Völkerchristianisierungen in Europa zu tun pflegte.
Hier ist übrigens eine Zeittafel über das Opus Dei anhand der Biographie seines Gründers: ….de.josemariaescriva.info/index.php?id_cat=546&id_…
Die erste päpstliche Approbation erhielt das Opus Dei demnach am 24. Februar 1947.
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht meinte der anweisende Katholik damit, das keltische Fest sollte christlich inkulturiert werden, so wie dies die Kirche zur Zeit der Völkerchristianisierungen in Europa zu tun pflegte.
Hier ist übrigens eine Zeittafel über das Opus Dei anhand der Biographie seines Gründers: ….de.josemariaescriva.info/index.php?id_cat=546&id_…
Die erste päpstliche Approbation erhielt das Opus Dei demnach am 24. Februar 1947.
#130 Sentinel 13:34:49 | Dienstag, 31. Juli 2007
Himmler & der Opus Dei
Stimmt, Rudolfus,
der Opus Dei war damals noch recht jung. Aber er gewann bereits an Einfluß!
In der Anekdote heißt es folgendermaßen:
Nach einem keltischen Opferfest (bei dem angeblich eine Jungfrau den Priestern geopfert wurde) in Anwesenheit einiger Kirchenoberen aus Rom und Deutschland, schlug ein junger Kardinal (was hier jung heißt, kann ich leider nicht interpretieren) vor, daß Herr Himmler sich an einen bestimmten Herrn wenden sollte.
Da damals das Abkommen mit dem Duce noch galt, lud also Himmler dieses spezielle Opus Dei-Mitglied zu einer der keltischen Opferfeiern ein. Dieses Mitglied sah sich die Feier an und meinte dann (so ist es überliefert): „Solch ein Ritual gehört wieder in die Kirche hinein!“
Woraufhin Himmler einen gewaltigen Zornesausbruch bekam.
Das Opus Dei-Mitglied reiste wieder nach Rom und bat den Papst, das Konkordat aufzuheben, damit man mit dem satanischen (in den Augen der Kirche) Tun der Deutschen ein Ende machen könne.
Doch der Papst entschied weise – und befahl dem Opus Dei – nach dem Ende des Krieges – nach Deutschland zu gehen und die den heidnischen Göttern geweihten Plätze zu übernehmen – inklusive der so entehrten Kirchen.
Über weitere Details, was nun genau bei dem Opferfest, bei dem der Opus Dei-Angehörige anwesend war, genau geschehen ist, bin ich nicht richtig im Bilde, da meine Recherchen hier auf eine Mauer des Schweigens stoßen.
Redaktion benachrichtigen
Stimmt, Rudolfus,
der Opus Dei war damals noch recht jung. Aber er gewann bereits an Einfluß!
In der Anekdote heißt es folgendermaßen:
Nach einem keltischen Opferfest (bei dem angeblich eine Jungfrau den Priestern geopfert wurde) in Anwesenheit einiger Kirchenoberen aus Rom und Deutschland, schlug ein junger Kardinal (was hier jung heißt, kann ich leider nicht interpretieren) vor, daß Herr Himmler sich an einen bestimmten Herrn wenden sollte.
Da damals das Abkommen mit dem Duce noch galt, lud also Himmler dieses spezielle Opus Dei-Mitglied zu einer der keltischen Opferfeiern ein. Dieses Mitglied sah sich die Feier an und meinte dann (so ist es überliefert): „Solch ein Ritual gehört wieder in die Kirche hinein!“
Woraufhin Himmler einen gewaltigen Zornesausbruch bekam.
Das Opus Dei-Mitglied reiste wieder nach Rom und bat den Papst, das Konkordat aufzuheben, damit man mit dem satanischen (in den Augen der Kirche) Tun der Deutschen ein Ende machen könne.
Doch der Papst entschied weise – und befahl dem Opus Dei – nach dem Ende des Krieges – nach Deutschland zu gehen und die den heidnischen Göttern geweihten Plätze zu übernehmen – inklusive der so entehrten Kirchen.
Über weitere Details, was nun genau bei dem Opferfest, bei dem der Opus Dei-Angehörige anwesend war, genau geschehen ist, bin ich nicht richtig im Bilde, da meine Recherchen hier auf eine Mauer des Schweigens stoßen.
#129 Rudolfus 13:11:04 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Sentinel
Bringen Sie doch die Geschichte zwischen Heinrich Himmler und dem Opus Dei.
Heinrich Himmler war der Todfeind der katholischen Kirche und somit auch des universalen und internationalen Gotteswerkes der römischen Kirche – das Opus Dei war übrigens bei Kriegsende im Mai 1945 gerade erst 16 Jahre davor durch einen einzigen Priester gegründet worden, und war in dieser Zeit in Deutschland auch noch gar nicht vorhanden.
Hitler hätte das Opus Dei mit Sicherheit auch sofort verboten.
Redaktion benachrichtigen
Bringen Sie doch die Geschichte zwischen Heinrich Himmler und dem Opus Dei.
Heinrich Himmler war der Todfeind der katholischen Kirche und somit auch des universalen und internationalen Gotteswerkes der römischen Kirche – das Opus Dei war übrigens bei Kriegsende im Mai 1945 gerade erst 16 Jahre davor durch einen einzigen Priester gegründet worden, und war in dieser Zeit in Deutschland auch noch gar nicht vorhanden.
Hitler hätte das Opus Dei mit Sicherheit auch sofort verboten.
#128 Kasperschüler † 12:55:09 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Sentinel
Die Falschschreibung Ihres Nicks in meinem letzten Posting war ein echter Verschreiber
. (Sie
sind noch ein wenig „gebranntes Kind“ von kreuts.net her, stimmt’s?) Ich bitte um Entschuldigung!
Sie dürfen also fortfahren mit Ihrer Himmler-Kelten-Opus(Ju)Dei-Story…!
Redaktion benachrichtigen
Die Falschschreibung Ihres Nicks in meinem letzten Posting war ein echter Verschreiber
. (Sie
sind noch ein wenig „gebranntes Kind“ von kreuts.net her, stimmt’s?) Ich bitte um Entschuldigung!Sie dürfen also fortfahren mit Ihrer Himmler-Kelten-Opus(Ju)Dei-Story…!
#127 Rudolfus 12:49:16 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Sentinel / Heinrich Himmler & die SS haben nachweislich
die katholische Kirche mit ihren jüdischen Ursprüngen und ihrem jüdischen Gott zutiefst verabscheut und blutig verfolgt –
insbesonders haßte Heinrich Himmler den sel. Kaiser Karl I. den Großen, der den Deutschen und den Germanen die katholische Religion vorgeschrieben und zu einem Teil auch gewaltsam aufgezwungen hat, insbesonders den aufständischen Sachsen, die die katholische und christliche Religion abgelehnt haben.
SS-Reichsführer Heinrich Himmler wurde nicht müde, jenen Frankenkönig Carolus Magnus (Karl den Großen), den I. Kaiser des 800 wiedererrichten Weströmischen Reiches als den „Sachsenschlächter“ zu brandmarken und eine Anti-Kaiser-Karl-Propaganda und Anti-Heiliges-Römisches-Reich-Propaganda zu betreiben.
Er soll auch im Sachsenland einen Gedenkstein zur Erinnerung an den kaiserlichen Sachsenmassenmord aufgestellt haben.
Dem Deutschenführer Hitler soll die Anti-Kaiser-Karl-Fixierung des SS-Reichsführers allerdings etwas zu weit gegangen sein – ohne aber die grundlegende SS-Ideologie zu ändern.
Überall, wo die Wehrmacht vorstieß, und wo die SS bereits gewesen war, mußte die Wehrmacht feststellen, daß alle christlichen Wegkreuze und Andachtsstöcke zerstört und vernichtet worden waren.
Redaktion benachrichtigen
die katholische Kirche mit ihren jüdischen Ursprüngen und ihrem jüdischen Gott zutiefst verabscheut und blutig verfolgt –
insbesonders haßte Heinrich Himmler den sel. Kaiser Karl I. den Großen, der den Deutschen und den Germanen die katholische Religion vorgeschrieben und zu einem Teil auch gewaltsam aufgezwungen hat, insbesonders den aufständischen Sachsen, die die katholische und christliche Religion abgelehnt haben.
SS-Reichsführer Heinrich Himmler wurde nicht müde, jenen Frankenkönig Carolus Magnus (Karl den Großen), den I. Kaiser des 800 wiedererrichten Weströmischen Reiches als den „Sachsenschlächter“ zu brandmarken und eine Anti-Kaiser-Karl-Propaganda und Anti-Heiliges-Römisches-Reich-Propaganda zu betreiben.
Er soll auch im Sachsenland einen Gedenkstein zur Erinnerung an den kaiserlichen Sachsenmassenmord aufgestellt haben.
Dem Deutschenführer Hitler soll die Anti-Kaiser-Karl-Fixierung des SS-Reichsführers allerdings etwas zu weit gegangen sein – ohne aber die grundlegende SS-Ideologie zu ändern.
Überall, wo die Wehrmacht vorstieß, und wo die SS bereits gewesen war, mußte die Wehrmacht feststellen, daß alle christlichen Wegkreuze und Andachtsstöcke zerstört und vernichtet worden waren.
#126 Sentinel 12:20:27 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Kasperschüler
Sehr gut, endlich mal ein vernünftiger Kommentar – nur die Verunglimpfung meines Nicks verbitte ich mir! Sobald dies nicht mehr vorkommt, bin ich gerne bereit, mein Wissen entsprechend zu teilen.
Zum Opus Dei gibt es eine kleine Geschichte, die Himmler direkt betrifft – und die bis vor 12 Jahren von keinem Mitglied bestritten wurde – mittlerweile wird diese Anekdote verleugnet, weil man nicht zugeben will, was die Wahrheit ist und war!
Himmler baute zusammen mit der SS und der SA einen quasireligösen Kult auf, dessen Erben heute die Merlins Forge (eine Wicca-Gruppierung) sind. Dieser Kult, den Himmler in diversen deutschen Burgen frönte, war an das keltische Druidentum angelehnt.
Als Gäste für die Opferungsfeiern wurden auch katholische Geistliche und auch Angehörige gewisser römischer kurialer Kreise eingeladen.
Den Rest kann man sich denken, wenn man einige Infos besitzt, die viele unter dem Tisch verschwunden sehen wollen. Genaueres aber erst, wenn mein Nick hier nicht mehr verunglimpft wird.
Redaktion benachrichtigen
Sehr gut, endlich mal ein vernünftiger Kommentar – nur die Verunglimpfung meines Nicks verbitte ich mir! Sobald dies nicht mehr vorkommt, bin ich gerne bereit, mein Wissen entsprechend zu teilen.
Zum Opus Dei gibt es eine kleine Geschichte, die Himmler direkt betrifft – und die bis vor 12 Jahren von keinem Mitglied bestritten wurde – mittlerweile wird diese Anekdote verleugnet, weil man nicht zugeben will, was die Wahrheit ist und war!
Himmler baute zusammen mit der SS und der SA einen quasireligösen Kult auf, dessen Erben heute die Merlins Forge (eine Wicca-Gruppierung) sind. Dieser Kult, den Himmler in diversen deutschen Burgen frönte, war an das keltische Druidentum angelehnt.
Als Gäste für die Opferungsfeiern wurden auch katholische Geistliche und auch Angehörige gewisser römischer kurialer Kreise eingeladen.
Den Rest kann man sich denken, wenn man einige Infos besitzt, die viele unter dem Tisch verschwunden sehen wollen. Genaueres aber erst, wenn mein Nick hier nicht mehr verunglimpft wird.
#125 Kasperschüler † 12:07:10 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Sentninel
1. Falls Sie mit „Albertus“ den von mir erwähnten gesperrten User bei kreuts.net meinen: Ich gehe jede Wette ein, daß Sie bei kreuts.net auch einen Account haben, jedoch nicht unter dem Namen „Sentinel“, sondern – beispielsweise – unter „Asphyx“. Dennoch (vorausgesetzt es ist so) mache ich Ihnen daraus keinen Vorwurf. Ich würde das auch nicht, wenn „Asphyx“ bei kreuts.net gesperrt wäre…
2. Zur Verständlichkeit Ihrer Schreibe: Erklären Sie uns, wozu ich Sie ja bereits schon einmal aufgefordert habe, doch bitte mal an dem letzten „Fall“, wie Sie darauf kommen, einen Zusammenhang zwischen Himmler und Opus (Ju)dei zu vermuten. Himmler war doch meines Wissens kein Jude…?! Oder wollten Sie sich damit über Verschwörungstheorien lustig machen? Ich werde – ehrlich gesagt – nicht schlau aus Ihnen! (Vielleicht benutzen Sie ja auch eine Geheimsprache, die nur die darin Eingeweihten verstehen…?)
Redaktion benachrichtigen
1. Falls Sie mit „Albertus“ den von mir erwähnten gesperrten User bei kreuts.net meinen: Ich gehe jede Wette ein, daß Sie bei kreuts.net auch einen Account haben, jedoch nicht unter dem Namen „Sentinel“, sondern – beispielsweise – unter „Asphyx“. Dennoch (vorausgesetzt es ist so) mache ich Ihnen daraus keinen Vorwurf. Ich würde das auch nicht, wenn „Asphyx“ bei kreuts.net gesperrt wäre…
2. Zur Verständlichkeit Ihrer Schreibe: Erklären Sie uns, wozu ich Sie ja bereits schon einmal aufgefordert habe, doch bitte mal an dem letzten „Fall“, wie Sie darauf kommen, einen Zusammenhang zwischen Himmler und Opus (Ju)dei zu vermuten. Himmler war doch meines Wissens kein Jude…?! Oder wollten Sie sich damit über Verschwörungstheorien lustig machen? Ich werde – ehrlich gesagt – nicht schlau aus Ihnen! (Vielleicht benutzen Sie ja auch eine Geheimsprache, die nur die darin Eingeweihten verstehen…?)
#124 Sentinel 21:27:29 | Montag, 30. Juli 2007
@juergen
Ja, genau richtig erkannt!
Genau diejenigen welche meine ich. Genau diejenigen welchen, die hier mehr als ein Dutzend Schreibaccounts betreiben und beständig Selbstgespräche mit sich führen, um es hier wenigstens halbwegs belebt aussehen zu lassen.
Unsereiner, der hier ohne Sockenpuppe auftaucht, hat es da natürlich ein wenig schwerer, da man hier schon bald nicht mehr zwischen Sockenpuppe und Echtaccount unterscheiden kann.
Redaktion benachrichtigen
Ja, genau richtig erkannt!
Genau diejenigen welche meine ich. Genau diejenigen welchen, die hier mehr als ein Dutzend Schreibaccounts betreiben und beständig Selbstgespräche mit sich führen, um es hier wenigstens halbwegs belebt aussehen zu lassen.
Unsereiner, der hier ohne Sockenpuppe auftaucht, hat es da natürlich ein wenig schwerer, da man hier schon bald nicht mehr zwischen Sockenpuppe und Echtaccount unterscheiden kann.
#123 juergen 21:21:21 | Montag, 30. Juli 2007
Sockenpuppen
Sockenpuppen sind doch wohl so Leute wie Nonnobisdomine, der jetzt (mal wieder) ExBochum heisst.
Redaktion benachrichtigen
Sockenpuppen sind doch wohl so Leute wie Nonnobisdomine, der jetzt (mal wieder) ExBochum heisst.
#122 Sentinel 21:19:38 | Montag, 30. Juli 2007
@Kasperschüler
Mir ist mittlerweile klar geworden, daß Sie nicht mehr als die Sockenpuppe eines der hier standartisierten Sockenpuppler sind!
Und wie Sie bereits Wissen, schreibe ich nicht mit solchen Personen, sondern nur mit dem Original – nicht wahr, Albertus? – Deshalb möchte ich Sie bitten, das nächste Mal eher auf den Inhalt meines Textes als auf die Worte zu achten! Obwohl ich mittlerweile davon ausgehen muß, daß Sie chronisch unverständig sind.
Redaktion benachrichtigen
Mir ist mittlerweile klar geworden, daß Sie nicht mehr als die Sockenpuppe eines der hier standartisierten Sockenpuppler sind!
Und wie Sie bereits Wissen, schreibe ich nicht mit solchen Personen, sondern nur mit dem Original – nicht wahr, Albertus? – Deshalb möchte ich Sie bitten, das nächste Mal eher auf den Inhalt meines Textes als auf die Worte zu achten! Obwohl ich mittlerweile davon ausgehen muß, daß Sie chronisch unverständig sind.
#121 Rudolfus 20:45:02 | Montag, 30. Juli 2007
Cum ex apostolatus officio
Artois:
Ich vertrete die Ansicht, daß schon das Bekenntnis als Sedisvakantist häretisch ist.
Diese Meinung widerspricht allerdings dem Apostolischen Schreiben Cum ex apostolatus officio (Paul IV., 1559).
Redaktion benachrichtigen
Artois:
Ich vertrete die Ansicht, daß schon das Bekenntnis als Sedisvakantist häretisch ist.
Diese Meinung widerspricht allerdings dem Apostolischen Schreiben Cum ex apostolatus officio (Paul IV., 1559).
#120 Kasperschüler † 18:39:02 | Montag, 30. Juli 2007
@Sentinel, den Oberschlaumeier
Mit solchem Geschreibsel sorgen Sie hier nur für total unnötige und unsinnige Verwirrung.
Das sollten schon eher Sie beherzigen, Sie Oberschlaumeier!
Redaktion benachrichtigen
Mit solchem Geschreibsel sorgen Sie hier nur für total unnötige und unsinnige Verwirrung.
Das sollten schon eher Sie beherzigen, Sie Oberschlaumeier!
#119 Sentinel 16:35:33 | Montag, 30. Juli 2007
@Kasperschüler
Wenn Sie meinen Text nicht verstehen, ersparen Sie sich das kommentieren! Das verwirrt und irritiert nur die anderen Leser hier.
Mit solchem Geschreibsel sorgen Sie hier nur für total unnötige und unsinnige Verwirrung.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie meinen Text nicht verstehen, ersparen Sie sich das kommentieren! Das verwirrt und irritiert nur die anderen Leser hier.
Mit solchem Geschreibsel sorgen Sie hier nur für total unnötige und unsinnige Verwirrung.
#118 Kasperschüler † 13:55:18 | Montag, 30. Juli 2007
@sentinel
ohne Himmlers damalige Intention, den alten keltischen Glauben wieder zu installieren, hätte es das Opus Dei niemals geschafft, so eine treibende Kraft in unseren Kirchen zu werden
Das sollten Sie uns nun aber doch mal genauer erklären!
Eine Verbindung zwischen NaZi und Opus Dei kann ja allenfalls der Zionismus sein…?!
Redaktion benachrichtigen
ohne Himmlers damalige Intention, den alten keltischen Glauben wieder zu installieren, hätte es das Opus Dei niemals geschafft, so eine treibende Kraft in unseren Kirchen zu werden
Das sollten Sie uns nun aber doch mal genauer erklären!
Eine Verbindung zwischen NaZi und Opus Dei kann ja allenfalls der Zionismus sein…?!
#117 Sentinel 12:40:11 | Montag, 30. Juli 2007
@Benedikt
Wenn Ich es wirklich 100%ig sicher wüßte, würde ich es selbst dann nicht hier schreiben, weil man ja bekanntlich keine ‘Perlen vor die Säue’ wirft!
Aber es ist doch so – ohne Himmlers damalige Intention, den alten keltischen Glauben wieder zu installieren, hätte es das Opus Dei niemals geschafft, so eine treibende Kraft in unseren Kirchen zu werden!
Redaktion benachrichtigen
Wenn Ich es wirklich 100%ig sicher wüßte, würde ich es selbst dann nicht hier schreiben, weil man ja bekanntlich keine ‘Perlen vor die Säue’ wirft!
Aber es ist doch so – ohne Himmlers damalige Intention, den alten keltischen Glauben wieder zu installieren, hätte es das Opus Dei niemals geschafft, so eine treibende Kraft in unseren Kirchen zu werden!
#116 Kasperschüler † 11:39:16 | Montag, 30. Juli 2007
@Tarcisius: Wer sich wie Ratzinger/B16 vor dem Talmudjudentum und dem Islam verbeugt…
…indem er den Koran und – in zu befürchtender Weise (es wird leider nicht konkretisiert!) – den Talmud und die Kabbala in einer Gesamtausgabe zusammen mit der Heiligen Schrift (Altes und Neues Testament) als die „heiligen Bücher“ der drei monotheistischen Religionen herausbringen läßt (vgl. ANSPRACHE VON BENEDIKT XVI. AN DIE GRÜNDUNGSMITGLIEDER DER STIFTUNG FÜR INTERRELIGIÖSE UND INTERKULTURELLE FORSCHUNG UND DIALOG vom 1.2.2007 www.vatican.va/…terreligioso_ge.html), Synagogen und Moscheen besucht und an Gebetstreffen à la Assisi teilnimmt, ist für mich weit davon entfernt, mögliche Fehlinterpretationen und Mißbräuche von Nostra aetate in dem von ihnen geforderten Sinn wirklich zu bekämpfen!
Nostra aetate mag insofern nicht häretisch sein als es keine expliziten Irrlehren enthält. Dadurch, daß es zur Förderung der nichtchristlichen Religionen (der „geistlichen Elemente“ in ihnen) auffordert, ist es aber – wie gesagt – als ein die Apostasie (nichtchristliche Religonen sind per definitionem apostatisch!) förderndes Dokument anzusehen.
Etwas anderes ist es mit der Konzilserklärung Dignitatis humanae, in der tatsächlich Irrlehren enthalten sind. Das hat, wie gesagt (s.u.), der kath. Theologe Johannes Rothkranz, überzeugend nachgewiesen. o^/
Hier noch eine kleine Eselsbrücke: NA ist apostatisch, DH ist häretisch!
Redaktion benachrichtigen
…indem er den Koran und – in zu befürchtender Weise (es wird leider nicht konkretisiert!) – den Talmud und die Kabbala in einer Gesamtausgabe zusammen mit der Heiligen Schrift (Altes und Neues Testament) als die „heiligen Bücher“ der drei monotheistischen Religionen herausbringen läßt (vgl. ANSPRACHE VON BENEDIKT XVI. AN DIE GRÜNDUNGSMITGLIEDER DER STIFTUNG FÜR INTERRELIGIÖSE UND INTERKULTURELLE FORSCHUNG UND DIALOG vom 1.2.2007 www.vatican.va/…terreligioso_ge.html), Synagogen und Moscheen besucht und an Gebetstreffen à la Assisi teilnimmt, ist für mich weit davon entfernt, mögliche Fehlinterpretationen und Mißbräuche von Nostra aetate in dem von ihnen geforderten Sinn wirklich zu bekämpfen!
Nostra aetate mag insofern nicht häretisch sein als es keine expliziten Irrlehren enthält. Dadurch, daß es zur Förderung der nichtchristlichen Religionen (der „geistlichen Elemente“ in ihnen) auffordert, ist es aber – wie gesagt – als ein die Apostasie (nichtchristliche Religonen sind per definitionem apostatisch!) förderndes Dokument anzusehen.
Etwas anderes ist es mit der Konzilserklärung Dignitatis humanae, in der tatsächlich Irrlehren enthalten sind. Das hat, wie gesagt (s.u.), der kath. Theologe Johannes Rothkranz, überzeugend nachgewiesen. o^/
Hier noch eine kleine Eselsbrücke: NA ist apostatisch, DH ist häretisch!
#115 Benedikt 02:16:52 | Montag, 30. Juli 2007
@ Sentinel
Etwa DER Himmler?
Der Chef der Waffen-SS und der SA?
Faszinierend, wie Sie es immer wieder schaffen, eine kleine (oder große) Unkorrektheit in Ihre Beiträge einfließen zu lassen. Oder wissen Sie es vielleicht tatsächlich nicht?
Himmler war in seiner Jugend übrigens durchaus ein gläubiger Christ, leider hat er sich vom rechten Weg vollständig verabschiedet und es vorgezogen das Modell der Hühneraufzucht auf die Gesellschaft zu übertragen.
Redaktion benachrichtigen
Etwa DER Himmler?
Der Chef der Waffen-SS und der SA?
Faszinierend, wie Sie es immer wieder schaffen, eine kleine (oder große) Unkorrektheit in Ihre Beiträge einfließen zu lassen. Oder wissen Sie es vielleicht tatsächlich nicht?
Himmler war in seiner Jugend übrigens durchaus ein gläubiger Christ, leider hat er sich vom rechten Weg vollständig verabschiedet und es vorgezogen das Modell der Hühneraufzucht auf die Gesellschaft zu übertragen.
#114 Sentinel 02:11:16 | Montag, 30. Juli 2007
@Benedikt
Etwa DER Himmler?
Der Chef der Waffen-SS und der SA?
Der Kerl war noch nicht mal Christ, sondern ein wiedergeborener Kelte, wenn man seine Bemühungen, den alten, reinen Glauben, in diesem Lande wieder zu installieren.
Jedoch nicht mit bleibenden Erfolg, wie die Geschichte gezeigt hat. Trotzdem ebnete er dadurch solchen Gruppierungen wie Opus Dei den Weg in unser Land und in unsere Kirchen!
Redaktion benachrichtigen
Etwa DER Himmler?
Der Chef der Waffen-SS und der SA?
Der Kerl war noch nicht mal Christ, sondern ein wiedergeborener Kelte, wenn man seine Bemühungen, den alten, reinen Glauben, in diesem Lande wieder zu installieren.
Jedoch nicht mit bleibenden Erfolg, wie die Geschichte gezeigt hat. Trotzdem ebnete er dadurch solchen Gruppierungen wie Opus Dei den Weg in unser Land und in unsere Kirchen!
#113 obelix † 02:10:42 | Montag, 30. Juli 2007
@matt2 @VirF.
matt2: Wenn wir von einem christlichen Gesellschaftswesen sprechen…
so ist natürlich vieles denkbar. Z.B. meine Idealvorstellung wäre eine Ges. in der Geld überhaupt keine Rolle spielt … aber welcher erwachsene Mensch braucht das schon für sein Glück?
Herrjeh matt2, das erste mal stimme ich mit Ihnen völlig überein! Das ist ja ganz wunderbar. Es ist genau meine Meinung, dass gewisse Anklänge der Ideen von Karl Marx in einigen christlichen Klostergemeinschaften verwirklicht sind. Leider hat der Kommunismus das immer nur für eine Zukunft versprochen, in der die ganze Welt kommunistisch ist, so wie die katholische Kirche das Paradies für das Jenseits verspricht, wenn wir hienieden nur brav genug waren.
Zu Ihrem letzten Satz haben die Briten ein schönes Wort: Best things in life are free! Die Liebe einer Frau, das Lachen eines Kindes oder, um mit Diogenes zu sprechen, der Sonnenschein.
VirFortis: Schule
Schule könnte nämlich getrost ersetzt werden …
Das können Sie getrost vergessen, Vir! Da ist dann NIEMAND mehr für die Kinder zuständig und verantwortlich.
Ausserdem empfehle ich ein Experiment im Bekanntenkreis. Stellen Sie folgende fünf Fragen:
Wie werden Brüche dividiert?
Wie funktioniert ein Kühlschrank?
Welche Pflanze ist zweihäusig?
Wer ist der Stellverteter des Bundespräsidenten?
Wieviel Teile hat Goethes Faust?
Das müssen die Eltern nicht nur AUS DEM STAND WISSEN, sondern auch mit dem gesamten Umfeld ERKLÄREN können, so dass es die Kinder verstehen. Ab zur Schule
Redaktion benachrichtigen
matt2: Wenn wir von einem christlichen Gesellschaftswesen sprechen…
so ist natürlich vieles denkbar. Z.B. meine Idealvorstellung wäre eine Ges. in der Geld überhaupt keine Rolle spielt … aber welcher erwachsene Mensch braucht das schon für sein Glück?
Herrjeh matt2, das erste mal stimme ich mit Ihnen völlig überein! Das ist ja ganz wunderbar. Es ist genau meine Meinung, dass gewisse Anklänge der Ideen von Karl Marx in einigen christlichen Klostergemeinschaften verwirklicht sind. Leider hat der Kommunismus das immer nur für eine Zukunft versprochen, in der die ganze Welt kommunistisch ist, so wie die katholische Kirche das Paradies für das Jenseits verspricht, wenn wir hienieden nur brav genug waren.
Zu Ihrem letzten Satz haben die Briten ein schönes Wort: Best things in life are free! Die Liebe einer Frau, das Lachen eines Kindes oder, um mit Diogenes zu sprechen, der Sonnenschein.
VirFortis: Schule
Schule könnte nämlich getrost ersetzt werden …
Das können Sie getrost vergessen, Vir! Da ist dann NIEMAND mehr für die Kinder zuständig und verantwortlich.
Ausserdem empfehle ich ein Experiment im Bekanntenkreis. Stellen Sie folgende fünf Fragen:
Wie werden Brüche dividiert?
Wie funktioniert ein Kühlschrank?
Welche Pflanze ist zweihäusig?
Wer ist der Stellverteter des Bundespräsidenten?
Wieviel Teile hat Goethes Faust?
Das müssen die Eltern nicht nur AUS DEM STAND WISSEN, sondern auch mit dem gesamten Umfeld ERKLÄREN können, so dass es die Kinder verstehen. Ab zur Schule
#112 Benedikt 01:05:00 | Montag, 30. Juli 2007
@ Sentinel
warum sollte ICH IHRE Pläne ausplaudern?
Tun Sie doch gar nicht. Die stammen von Himmler.
Redaktion benachrichtigen
warum sollte ICH IHRE Pläne ausplaudern?
Tun Sie doch gar nicht. Die stammen von Himmler.
#111 Fragender 01:00:05 | Montag, 30. Juli 2007
Sonderbar…
In jedem Falle ist der amoklaufende Antichrist Johannes Rothkranz nicht katholisch, geschweig denn „katholischer Theologe“.
Ich halte (als Laie) einen Sedisvakantistenpater für denkbar ungeeignet, um zu beurteilen, was katholisch ist…
… vielleicht hält er sich ja sogar selbst für katholosch, nachdem er schon auf einer gotteslästerlichen Haß-Homepage schreibt, die sich auch für katholisch hält…
Redaktion benachrichtigen
In jedem Falle ist der amoklaufende Antichrist Johannes Rothkranz nicht katholisch, geschweig denn „katholischer Theologe“.
Ich halte (als Laie) einen Sedisvakantistenpater für denkbar ungeeignet, um zu beurteilen, was katholisch ist…
… vielleicht hält er sich ja sogar selbst für katholosch, nachdem er schon auf einer gotteslästerlichen Haß-Homepage schreibt, die sich auch für katholisch hält…
#110 Leblhuber 00:48:28 | Montag, 30. Juli 2007
@Sentinel:
Die billigste Putzfrau ist die, die man auch poppen kann!
Karl Popper
usw.
Ich habe Sie einmal einen bunten Vogel genannt. Dabei bleibe ich auch! Ich muss allerdings eingestehen, dass ich Sie inzwischen befördert habe, vom bunten Vogel zum kreuz.net-Drachen. Wie Sie dieses Forum aufmischen, ist schon einer Beförderung würdig.
Ein guter Rat: Vermeiden Sie syntaktische, grammatikalische und orthographische Fehler. Ihre Intention würde bei dieser Zielgruppe noch besser greifen.
Dieses Forum hat nichts anderes als Sie und matt verdient.
Freundliche Grüße
Redaktion benachrichtigen
Die billigste Putzfrau ist die, die man auch poppen kann!
Karl Popper
usw.
Ich habe Sie einmal einen bunten Vogel genannt. Dabei bleibe ich auch! Ich muss allerdings eingestehen, dass ich Sie inzwischen befördert habe, vom bunten Vogel zum kreuz.net-Drachen. Wie Sie dieses Forum aufmischen, ist schon einer Beförderung würdig.
Ein guter Rat: Vermeiden Sie syntaktische, grammatikalische und orthographische Fehler. Ihre Intention würde bei dieser Zielgruppe noch besser greifen.
Dieses Forum hat nichts anderes als Sie und matt verdient.
Freundliche Grüße
#109 Tarcisius 00:32:35 | Montag, 30. Juli 2007
@Kasperschüler:Nostra aetate
Nichts anderes,als was Sie zu recht über d.ander. Religionen sagen,steht in Nostra aetate.Eben nur das achten,was „wahr und heilig ist“.(Und nur das, was i.Sinne d.hl.Kirche w&h ist, ist w&h, logisch.)
Sozusagen anerkennen, was d.Nichtchristen schon richtig denken und tun,ohne Christus erkannt zu haben.
Paulus nutzte den Altar des unbek.Gottes natürlich auch als rhetor.Aufhänger;aber nur,weil er erkannte,daß dieser Altar d.Sehnsucht nach dem der griech.Rel.fehlenden,der letzten Wahrh.dahinter,nach DemGanzAnderen (wie Ihn unser Hl. Vater bezeichnet hat) ausdrückt.
Man denke auch an die den Sibyllen zugeschrieb.Weissagungen bez.u.H.Jesus Christus.
Interessant auch d.Visionen der sel.Anna Kath.Emerick in „D.Leben d.Jungfrau Maria“:teils pervertierte prophet.Hinweise auf Jesus Christus in heidn.Kulten.
D.i.d.Elend an N.Ae.:Dadurch,daß das Dokument einiges Wahres&Heiliges i.anderen Religionen erkennt&bennent, lassen sich viele verwirren&glauben alles i.d.anderen Religionen als wahr&heilig zu erkennen.So gibt es dann Zen-Meditation vor Buddah-Figuren i.kath.Häusern
Würde man d.Dokument mit&vor dem Hintergrund der Tradition und früherer Dokumente lesen, wären die Fehlinterpretationen&d.daraus hervorgegangenen Mißbräuche nicht mögl…Es ist Aufgabe des Lehramtes,diese Mißverständnisse&ihre Folgen behutsam &umsichtig zu bekämpfen;der Hl.Vater hat dies begonnen,allerdings nicht mit der hier bei +.net häufig favorisierten Holzhammermethode. :)3
Die Dok.des II.Vat.sind nicht häretisch.
Redaktion benachrichtigen
Nichts anderes,als was Sie zu recht über d.ander. Religionen sagen,steht in Nostra aetate.Eben nur das achten,was „wahr und heilig ist“.(Und nur das, was i.Sinne d.hl.Kirche w&h ist, ist w&h, logisch.)
Sozusagen anerkennen, was d.Nichtchristen schon richtig denken und tun,ohne Christus erkannt zu haben.
Paulus nutzte den Altar des unbek.Gottes natürlich auch als rhetor.Aufhänger;aber nur,weil er erkannte,daß dieser Altar d.Sehnsucht nach dem der griech.Rel.fehlenden,der letzten Wahrh.dahinter,nach DemGanzAnderen (wie Ihn unser Hl. Vater bezeichnet hat) ausdrückt.
Man denke auch an die den Sibyllen zugeschrieb.Weissagungen bez.u.H.Jesus Christus.
Interessant auch d.Visionen der sel.Anna Kath.Emerick in „D.Leben d.Jungfrau Maria“:teils pervertierte prophet.Hinweise auf Jesus Christus in heidn.Kulten.
D.i.d.Elend an N.Ae.:Dadurch,daß das Dokument einiges Wahres&Heiliges i.anderen Religionen erkennt&bennent, lassen sich viele verwirren&glauben alles i.d.anderen Religionen als wahr&heilig zu erkennen.So gibt es dann Zen-Meditation vor Buddah-Figuren i.kath.Häusern
Würde man d.Dokument mit&vor dem Hintergrund der Tradition und früherer Dokumente lesen, wären die Fehlinterpretationen&d.daraus hervorgegangenen Mißbräuche nicht mögl…Es ist Aufgabe des Lehramtes,diese Mißverständnisse&ihre Folgen behutsam &umsichtig zu bekämpfen;der Hl.Vater hat dies begonnen,allerdings nicht mit der hier bei +.net häufig favorisierten Holzhammermethode. :)3
Die Dok.des II.Vat.sind nicht häretisch.
#108 Sentinel 00:20:38 | Montag, 30. Juli 2007
@Benedikt
Nein,
warum sollte ICH IHRE Pläne ausplaudern?
Redaktion benachrichtigen
Nein,
warum sollte ICH IHRE Pläne ausplaudern?
#107 Benedikt 23:35:26 | Sonntag, 29. Juli 2007
Ach Sentinel…
…wollen Sie hier jetzt mit alten Nazi-Plänen provozieren?
Redaktion benachrichtigen
…wollen Sie hier jetzt mit alten Nazi-Plänen provozieren?
#106 Sentinel 23:18:32 | Sonntag, 29. Juli 2007
Schule nur noch für Deutsche …
… dies wäre die optimale Forderung!
Gleichzeitig hätte es in unserem Land auch den Vorteil, daß die Schulklassen kleiner werden. Bildung muß ein priviligiertes Gut bleiben.
Folge ich nämlich der Qualität einiger Kommentatoren hier, so muß ich leider erkennen, daß das komplette deutsche Bildungssystem an Ihnen versagt hat. Und zwar komplett.
Also am besten nur noch, nur in unseren Landen, Schule nur noch für Deutsche! Nur so sorgen wir dafür, daß unser Bildungsniveau wieder den Stand erreicht, den es vor 30 Jahren hatte.
Redaktion benachrichtigen
… dies wäre die optimale Forderung!
Gleichzeitig hätte es in unserem Land auch den Vorteil, daß die Schulklassen kleiner werden. Bildung muß ein priviligiertes Gut bleiben.
Folge ich nämlich der Qualität einiger Kommentatoren hier, so muß ich leider erkennen, daß das komplette deutsche Bildungssystem an Ihnen versagt hat. Und zwar komplett.
Also am besten nur noch, nur in unseren Landen, Schule nur noch für Deutsche! Nur so sorgen wir dafür, daß unser Bildungsniveau wieder den Stand erreicht, den es vor 30 Jahren hatte.
#105 Benedikt 20:29:49 | Sonntag, 29. Juli 2007
@ Kasperschüler
Demnach hat die katholische Staatsgewalt versagt?
Redaktion benachrichtigen
Demnach hat die katholische Staatsgewalt versagt?
#104 VirFortis 20:04:23 | Sonntag, 29. Juli 2007
Schule
als Bildungsorganisationsform für Minderjährigen will ich nicht zum Besten geben da der Status quo nunmal ist wie er ist. Schule könnte nämlich getrost ersetzt werden durch das PRIVATE und GEMEINSCHAFTLICHE Umfeld in dem der Mensch alle sozialen und praktischen Fertigkeiten besser erlernt als im staatlichen Zwangssozialisierungssystem in dem das Kind zu einem wettbewerbstauglichen anpassungsfähigen kritiklosen (auch wenn Kritik von den 68er lehrern vordergründg gelobt wird wird ein Kind fertiggemacht wenn es WIRKLICH kritisch ist) Gesellschaftsroboter gemacht wird. Die Tatsache dass jedes Kind ein einzigartiges unverwechselbares von Gott geschaffenes Individuum ist wird in der durchschnittlichen leistungsbezogenen systemerhaltenden Erziehungseinrichtng „Schule“ meist negiert.
Wie kann das Kind vor Maximalschaden bewahrt werden;
Zweifelsohne durch einen starken unerschüttllichen christlichen familiären Hintergrund der die Manipulationstaktiken so gut es geht wieder ausbügelt und dem Kind ein sehr sehr starkes Selbstbewußtsein als Kind Gottes gibt welches es unabhängig macht von externen Schulischen Beurteilungen und immun gegen ideologische Lehrinhalte.
Redaktion benachrichtigen
als Bildungsorganisationsform für Minderjährigen will ich nicht zum Besten geben da der Status quo nunmal ist wie er ist. Schule könnte nämlich getrost ersetzt werden durch das PRIVATE und GEMEINSCHAFTLICHE Umfeld in dem der Mensch alle sozialen und praktischen Fertigkeiten besser erlernt als im staatlichen Zwangssozialisierungssystem in dem das Kind zu einem wettbewerbstauglichen anpassungsfähigen kritiklosen (auch wenn Kritik von den 68er lehrern vordergründg gelobt wird wird ein Kind fertiggemacht wenn es WIRKLICH kritisch ist) Gesellschaftsroboter gemacht wird. Die Tatsache dass jedes Kind ein einzigartiges unverwechselbares von Gott geschaffenes Individuum ist wird in der durchschnittlichen leistungsbezogenen systemerhaltenden Erziehungseinrichtng „Schule“ meist negiert.
Wie kann das Kind vor Maximalschaden bewahrt werden;
Zweifelsohne durch einen starken unerschüttllichen christlichen familiären Hintergrund der die Manipulationstaktiken so gut es geht wieder ausbügelt und dem Kind ein sehr sehr starkes Selbstbewußtsein als Kind Gottes gibt welches es unabhängig macht von externen Schulischen Beurteilungen und immun gegen ideologische Lehrinhalte.
#103 Kasperschüler † 19:10:49 | Sonntag, 29. Juli 2007
@Benedikt
Das Katholische ging durch die Reformation (weitgehend) verloren.
Redaktion benachrichtigen
Das Katholische ging durch die Reformation (weitgehend) verloren.
#102 Benedikt 18:41:49 | Sonntag, 29. Juli 2007
@ Kasperschüler
Demnach war das erste Kaiserreich also kein katholischer Staat, da er nicht die Einheit von Kirche und Staat bewahren konnte.
Redaktion benachrichtigen
Demnach war das erste Kaiserreich also kein katholischer Staat, da er nicht die Einheit von Kirche und Staat bewahren konnte.
#101 Kasperschüler † 18:19:30 | Sonntag, 29. Juli 2007
@Benedikt: Die Einheit von Kirche und Staat…
…kann nur in einem katholischen Staat wirklich funktionieren, den ihre Freimaurersekte bekanntlich ablehnt, ja sogar bekämpft. Die Konzilserklärung über die Religionsfreiheit, Dignitatis humanae, bildet für diese antikatholische, apostatische Haltung gleichsam die „Magna Charta“. Was wir derzeit in Deutschland haben, ist dagegen eine unselige Seilschaft zwischen kirchlichen und weltlichen Macht-habern, die letztlich derselben Supermacht (USrAel) dienen.
Redaktion benachrichtigen
…kann nur in einem katholischen Staat wirklich funktionieren, den ihre Freimaurersekte bekanntlich ablehnt, ja sogar bekämpft. Die Konzilserklärung über die Religionsfreiheit, Dignitatis humanae, bildet für diese antikatholische, apostatische Haltung gleichsam die „Magna Charta“. Was wir derzeit in Deutschland haben, ist dagegen eine unselige Seilschaft zwischen kirchlichen und weltlichen Macht-habern, die letztlich derselben Supermacht (USrAel) dienen.
#100 matt2 † 18:18:22 | Sonntag, 29. Juli 2007
Wenn wir von einem christlichen Gesellschaftswesen sprechen…
so ist natürlich vieles denkbar. Z.B. meine Idealvorstellung wäre eine Ges. in der Geld überhaupt keine Rolle spielt und die Menschen auch nicht nach Geld streben oder Anhäufung materieller Dinge, sondern einfach einen gewissen Lebensstandard haben, einen soliden Wohlstand und sie leisten im Rahmen ihrer Möglichkeiten für die Ges. und bekommen was sie brauchen, wie es etwa bereits im Urchistentum der Fall war. Dann braucht man keine Banken mehr, keine Versicherungen, keine Geldgeschäftemacherei usf…, was letztlich eh irgendwo unwürdig ist. Gewisse Ideale des Marxismus sind ja eigentlich längst verwirklicht gewesen in christlichen Kommunen, in den Klostergemeinschaften bis heute. Ich fände das schöne eine Ges. in der jeder Mensch eine Beschäftigung bekommt, die seinen Talenten entspricht und ihre Freude auch darin erfährt, dass sie anderen nützt. Natürlich gäbe es dann keinen übertriebenen Luxus, aber welcher erwachsene Mensch braucht das schon für sein Glück?
Redaktion benachrichtigen
so ist natürlich vieles denkbar. Z.B. meine Idealvorstellung wäre eine Ges. in der Geld überhaupt keine Rolle spielt und die Menschen auch nicht nach Geld streben oder Anhäufung materieller Dinge, sondern einfach einen gewissen Lebensstandard haben, einen soliden Wohlstand und sie leisten im Rahmen ihrer Möglichkeiten für die Ges. und bekommen was sie brauchen, wie es etwa bereits im Urchistentum der Fall war. Dann braucht man keine Banken mehr, keine Versicherungen, keine Geldgeschäftemacherei usf…, was letztlich eh irgendwo unwürdig ist. Gewisse Ideale des Marxismus sind ja eigentlich längst verwirklicht gewesen in christlichen Kommunen, in den Klostergemeinschaften bis heute. Ich fände das schöne eine Ges. in der jeder Mensch eine Beschäftigung bekommt, die seinen Talenten entspricht und ihre Freude auch darin erfährt, dass sie anderen nützt. Natürlich gäbe es dann keinen übertriebenen Luxus, aber welcher erwachsene Mensch braucht das schon für sein Glück?
#99 Benedikt 17:29:12 | Sonntag, 29. Juli 2007
@ Kasperschüler
Die Kirche in Deutschland und die weltlichen Autoritäten (auch die katholischen) haben aber zugestimmt. Das wirft ein schlechtes Licht auf die von Traditionalisten behauptete Einheit von Kirche und Staat und das Beklagen des Ungehorsams der Bischöfe gegenüber dem Papst.
Offensichtlich war es nie anders, wieso ist es dann auf einmal schlimm?
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche in Deutschland und die weltlichen Autoritäten (auch die katholischen) haben aber zugestimmt. Das wirft ein schlechtes Licht auf die von Traditionalisten behauptete Einheit von Kirche und Staat und das Beklagen des Ungehorsams der Bischöfe gegenüber dem Papst.
Offensichtlich war es nie anders, wieso ist es dann auf einmal schlimm?
#98 Samurai 16:56:35 | Sonntag, 29. Juli 2007
@ matt2: Sie durchschauen meine Fragestellung? Wieso?
In wiefern durchschauen Sie meine Fragestellung?
Sollten Sie meinen, ich würde auf den NS-Staat anspielen, das habe und hatte ich nicht vor.
Schon deshalb nicht, weil ich Sie dann indirekt als Sympatisanten des Nationalsozialismus darstellen würde, was mir definitiv widerstrebt.
Sicherlich haben wir unterschiedliche politische Ansichten, aber soweit würde ich nie gehen.
Darüber hinaus wäre es ein wenig plump und naiv, in dieser Debatte den Vergleich zu ziehen.
samurai
Redaktion benachrichtigen
In wiefern durchschauen Sie meine Fragestellung?
Sollten Sie meinen, ich würde auf den NS-Staat anspielen, das habe und hatte ich nicht vor.
Schon deshalb nicht, weil ich Sie dann indirekt als Sympatisanten des Nationalsozialismus darstellen würde, was mir definitiv widerstrebt.
Sicherlich haben wir unterschiedliche politische Ansichten, aber soweit würde ich nie gehen.
Darüber hinaus wäre es ein wenig plump und naiv, in dieser Debatte den Vergleich zu ziehen.
samurai
#97 matt2 † 16:50:40 | Sonntag, 29. Juli 2007
@Samurai: Ich durchschaue Ihre Fragestellung…
zum einen bin ich ja Österreicher, aber es macht keinen Unterschied, weil ich ja von einem christlichen Gesamteuropa spreche als Gegenkonzept zu dem jetzigen Atheistenstaat der unter dem Deckmantel der EU in Planung ist.
Bitte, ich habe nie einen Hehl daraus gemacht, dass mir Demokratie verhasst ist und ich viel lieber klare Führungspersönlichkeiten sehen würde als Repräsentanten der Völker in Hinblick auf Christus. Das wäre für mich eine Idealvorstellung, ein christlicher Vielvölkerstaat, der sich nicht nur auf Europa beschränken muss. Es geht ja um das Heil aller Völker, der ganzen Welt. Der sich aber jeweils klar – auch geographisch – abgrenzt zu den Staatswesen Andersgläubiger.
Redaktion benachrichtigen
zum einen bin ich ja Österreicher, aber es macht keinen Unterschied, weil ich ja von einem christlichen Gesamteuropa spreche als Gegenkonzept zu dem jetzigen Atheistenstaat der unter dem Deckmantel der EU in Planung ist.
Bitte, ich habe nie einen Hehl daraus gemacht, dass mir Demokratie verhasst ist und ich viel lieber klare Führungspersönlichkeiten sehen würde als Repräsentanten der Völker in Hinblick auf Christus. Das wäre für mich eine Idealvorstellung, ein christlicher Vielvölkerstaat, der sich nicht nur auf Europa beschränken muss. Es geht ja um das Heil aller Völker, der ganzen Welt. Der sich aber jeweils klar – auch geographisch – abgrenzt zu den Staatswesen Andersgläubiger.
#96 Kasperschüler † 16:48:20 | Sonntag, 29. Juli 2007
Die Lehre der Päpste über die Religionsfreiheit (Fortsetzung)
„2) Es gibt aber keine legitime sittliche Freiheit, statt der wahren Religion eine falsche zu wählen. Es gibt keine legitime sittliche Freiheit für den Menschen, Gott – statt gemäß Seinem natürlich und übernatürlich geoffenbarten, heiligen Willen – gemäß dem eigenen, verkehrten menschlichen Willen zu verehren, oder gar anstatt des wahren Gottes nichtige Götzen anzubeten.
3) Es gibt somit kein Recht auf «Religionsfreiheit», und zwar weder ein natürliches, geschweige denn ein etwa von Gott übernatürlich geoffenbartes Recht darauf. Dieses «Recht» kann es von vornherein nicht geben, weil Gott seinen Geschöpfen überhaupt kein «Recht» einräumt, irgendeines seiner Gebote zu übertreten. Vielmehr erlegt er ihnen die Pflicht auf, seine Gebote zu halten. Was er ihnen einräumt, ist lediglich die Freiheit, seine Gebote zu erfüllen. Diese Freiheit schließt zwar notwendig auch die Möglichkeit ein, sich für die Auflehnung gegen Gottes Gebote zu entscheiden. Aber die Möglichkeit zum Mißbrauch der gottgeschenkten Freiheit darf niemals mit dem «Recht» zum Mißbrauch derselben Freiheit verwechselt werden. Die Möglichkeit hat der Mensch, das Recht dazu hat er nicht!“ (Rothkranz, aaO, 29-30)
Zum Einwand von „Benedikt“ im Strang Wer liebt, singt www.kreuz.net/article.5575.html, die katholische Kirche habe dem Augsburger Religionsfrieden (1555) zugestimmt, folgendes:
1. Papst Paul IV. (+ 1559) hat diesen abgelehnt.
2. Auch das Konzil von Trient hat sich entsprechend erklärt (Sessio XXV, Decr. de reformatione, c. XX). o^/
Redaktion benachrichtigen
„2) Es gibt aber keine legitime sittliche Freiheit, statt der wahren Religion eine falsche zu wählen. Es gibt keine legitime sittliche Freiheit für den Menschen, Gott – statt gemäß Seinem natürlich und übernatürlich geoffenbarten, heiligen Willen – gemäß dem eigenen, verkehrten menschlichen Willen zu verehren, oder gar anstatt des wahren Gottes nichtige Götzen anzubeten.
3) Es gibt somit kein Recht auf «Religionsfreiheit», und zwar weder ein natürliches, geschweige denn ein etwa von Gott übernatürlich geoffenbartes Recht darauf. Dieses «Recht» kann es von vornherein nicht geben, weil Gott seinen Geschöpfen überhaupt kein «Recht» einräumt, irgendeines seiner Gebote zu übertreten. Vielmehr erlegt er ihnen die Pflicht auf, seine Gebote zu halten. Was er ihnen einräumt, ist lediglich die Freiheit, seine Gebote zu erfüllen. Diese Freiheit schließt zwar notwendig auch die Möglichkeit ein, sich für die Auflehnung gegen Gottes Gebote zu entscheiden. Aber die Möglichkeit zum Mißbrauch der gottgeschenkten Freiheit darf niemals mit dem «Recht» zum Mißbrauch derselben Freiheit verwechselt werden. Die Möglichkeit hat der Mensch, das Recht dazu hat er nicht!“ (Rothkranz, aaO, 29-30)
Zum Einwand von „Benedikt“ im Strang Wer liebt, singt www.kreuz.net/article.5575.html, die katholische Kirche habe dem Augsburger Religionsfrieden (1555) zugestimmt, folgendes:
1. Papst Paul IV. (+ 1559) hat diesen abgelehnt.
2. Auch das Konzil von Trient hat sich entsprechend erklärt (Sessio XXV, Decr. de reformatione, c. XX). o^/
#95 Samurai 16:38:35 | Sonntag, 29. Juli 2007
@matt2
Also, die für den von Ihnen angedachten „Kirchenstaat“ sähen konsequent umgesetzt – in den Grundzügen folgendermassen aus:
– Änderung der Verfassung der BRD mit einer 2/3-Mehrheit in Bundestag und Bundesrat oder alternativ ein Staatsstreich/Putsch mit anschliessender Abschaffung der Verfassung
– Schaffung eines Gesetzes, wonach nur noch Christen (oder sogar nur noch Katholiken) als Bürger mit den entsprechenden Rechten zu gelten haben
– Kontrolle über die Einhaltung des Gesetzes, damit nicht evtl. ein Nichtchrist für sich Rechte beansprucht, die laut neuem Gesetz lediglich den Christen zustehen
– Überlegungen könnten angestellt werden, inwieweit in diesem Christenstaat öffentliche Angebote von Nichtchristen angenommen werden dürften.
Usw.
samurai
Redaktion benachrichtigen
Also, die für den von Ihnen angedachten „Kirchenstaat“ sähen konsequent umgesetzt – in den Grundzügen folgendermassen aus:
– Änderung der Verfassung der BRD mit einer 2/3-Mehrheit in Bundestag und Bundesrat oder alternativ ein Staatsstreich/Putsch mit anschliessender Abschaffung der Verfassung
– Schaffung eines Gesetzes, wonach nur noch Christen (oder sogar nur noch Katholiken) als Bürger mit den entsprechenden Rechten zu gelten haben
– Kontrolle über die Einhaltung des Gesetzes, damit nicht evtl. ein Nichtchrist für sich Rechte beansprucht, die laut neuem Gesetz lediglich den Christen zustehen
– Überlegungen könnten angestellt werden, inwieweit in diesem Christenstaat öffentliche Angebote von Nichtchristen angenommen werden dürften.
Usw.
samurai
#94 Aurelius 16:37:26 | Sonntag, 29. Juli 2007
„Dominus Iesus“
Herr Lingen schrieb:
Vermutlich meint Herr Stöhr tatsächlich die DJ-Erklärung („Dominus Jesus“).
Nur daß der Titel dieser Erklärung „Dominus Iesus“ heißt und somit „DI“ abgekürzt werden sollte, Ihr Experten…
Redaktion benachrichtigen
Herr Lingen schrieb:
Vermutlich meint Herr Stöhr tatsächlich die DJ-Erklärung („Dominus Jesus“).
Nur daß der Titel dieser Erklärung „Dominus Iesus“ heißt und somit „DI“ abgekürzt werden sollte, Ihr Experten…
#93 matt2 † 16:16:24 | Sonntag, 29. Juli 2007
@Samurai: man muss das überlegen…
Nichtchristen sollten aus meiner Sicht nicht dieselben Vorzüge genießen. Aber dazu müsste man sich erst einmal überlegen, wie die Wirtschafts-, Arbeits-, Bildungs- und Sozialstrukturen beschaffen sein könnten in einem Christenstaat, was sich da ändern muss. Und dann muss man halt schauen, was diese Vorzüge oder, anders gesehen, Beschränkungen sein können.
Redaktion benachrichtigen
Nichtchristen sollten aus meiner Sicht nicht dieselben Vorzüge genießen. Aber dazu müsste man sich erst einmal überlegen, wie die Wirtschafts-, Arbeits-, Bildungs- und Sozialstrukturen beschaffen sein könnten in einem Christenstaat, was sich da ändern muss. Und dann muss man halt schauen, was diese Vorzüge oder, anders gesehen, Beschränkungen sein können.
#92 Tarcisius 16:13:00 | Sonntag, 29. Juli 2007
@Pater Lingen
„Müller“ meinte d.Gültigkeit einer von Ihnen angebl.angestrebten Bischofsweihe.Die wäre in dem von Müller“ dargestellten Szenario prinzipiell wohl gültig, selbst wenn der Empfänger seine Großmutter gefressen hätte. Ich hoffe sehr, Sie haben solche Ambitionen nicht. (Bevor wieder jemand etwas dummes kommentiert:Ich meine die Weihe, nicht die Großmutter zu fressen.)
Redaktion benachrichtigen
„Müller“ meinte d.Gültigkeit einer von Ihnen angebl.angestrebten Bischofsweihe.Die wäre in dem von Müller“ dargestellten Szenario prinzipiell wohl gültig, selbst wenn der Empfänger seine Großmutter gefressen hätte. Ich hoffe sehr, Sie haben solche Ambitionen nicht. (Bevor wieder jemand etwas dummes kommentiert:Ich meine die Weihe, nicht die Großmutter zu fressen.)
#91 Samurai 16:02:14 | Sonntag, 29. Juli 2007
@ matt2 Stichwort:Kirchenstaat
Also wären Sie durchaus für eine Bundesrepublik Deutschland in der Bürger, die keine Christen sind, lediglich eingeschränkte Bürgerrechte besässen und – im Idealfall – recht schnell das Land verlassen würden.
Somit wäre es dann ein Staat, in dem die vollen Staatbürger- bzw. Menschenrechte lediglich für Christen gelten würden, richtig?
samurai
Redaktion benachrichtigen
Also wären Sie durchaus für eine Bundesrepublik Deutschland in der Bürger, die keine Christen sind, lediglich eingeschränkte Bürgerrechte besässen und – im Idealfall – recht schnell das Land verlassen würden.
Somit wäre es dann ein Staat, in dem die vollen Staatbürger- bzw. Menschenrechte lediglich für Christen gelten würden, richtig?
samurai
#90 Pater Lingen 15:50:11 | Sonntag, 29. Juli 2007
Zum Kasperleschüler
Vermutlich meint Herr Stöhr tatsächlich die DJ-Erklärung („Dominus Jesus“).
In jedem Falle ist der amoklaufende Antichrist Johannes Rothkranz nicht katholisch, geschweig denn „katholischer Theologe“.
Das ist bereits mehrfach klar bewiesen, und zu seinem (resp. von „Hanno Zahnker-Jost“) teuflischen Geschmiere „Wie können wir wahrhaft katholisch bleiben“ ist eine Richtigstellung angedacht. Angesichts dieses gigantischen Müllberges kostet so eine Richtigstellung natürlich kostbare Zeit.
Putzig übrigens die Ideologie von „Müller“, dass „Vorstrafen“ (die n.b. de facto inexistent sind) eine Priesterweihe ungültig machen können. Immerhin laden solche Absurditäten zum Nachdenken ein, was von Anti-„Sedisvakantisten“ zu halten ist.
Redaktion benachrichtigen
Vermutlich meint Herr Stöhr tatsächlich die DJ-Erklärung („Dominus Jesus“).
In jedem Falle ist der amoklaufende Antichrist Johannes Rothkranz nicht katholisch, geschweig denn „katholischer Theologe“.
Das ist bereits mehrfach klar bewiesen, und zu seinem (resp. von „Hanno Zahnker-Jost“) teuflischen Geschmiere „Wie können wir wahrhaft katholisch bleiben“ ist eine Richtigstellung angedacht. Angesichts dieses gigantischen Müllberges kostet so eine Richtigstellung natürlich kostbare Zeit.
Putzig übrigens die Ideologie von „Müller“, dass „Vorstrafen“ (die n.b. de facto inexistent sind) eine Priesterweihe ungültig machen können. Immerhin laden solche Absurditäten zum Nachdenken ein, was von Anti-„Sedisvakantisten“ zu halten ist.
#89 matt2 † 15:43:50 | Sonntag, 29. Juli 2007
@Samurai: man müsste sehen wie das auf lange Sicht zu bewerkstelligen ist…
Eins ist für mich klar: Christen sollen mit Andersgläubigen sicher nicht so umgehen, wie heutzutage vielerorts Andersgläubige mit Christen umgehen. Natürlich würden in einem Christenstaat Nichtchristen etwas anders zu behandeln sein und würden vermutlich eingeschränkte Rechte besitzen und keine vollwertigen Staatsbürger sein. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass sie hier arbeiten und ihr Geld verdienen und das Christentum sie auch nicht belangt, denn zum Glauben zwingen kann man niemanden, das hat keinen Sinn. Aber vermutlich, wenn sie Andersgläubige sind, werden sie ihren Kult auch öffentlich ausleben wollen und das wird ihnen sicher untersagt sein, weshalb ihnen ein längerfristiger Aufenthalt vermutlich kein allzu großes Anliegen sein sollte.
Was mir vorschwebt ist ja eine schöne Gesellschaft mit schönen Menschen, nicht bloß ihres Äußeren nach, sondern ihrer inneren Schönheit nach, in ihrer Aufrichtigkeit zu Gott. Ich möchte das garnicht verhindern durch unsinnige und lieblose Verbote. Ich will ja eine freie Entfaltung der Menschen, aber eben in einem vernünftigen Rahmen und im Geist der Wahrheit und der Liebe, den aus meiner Sicht das Christentums erfasst, zumindest potentiell.
Redaktion benachrichtigen
Eins ist für mich klar: Christen sollen mit Andersgläubigen sicher nicht so umgehen, wie heutzutage vielerorts Andersgläubige mit Christen umgehen. Natürlich würden in einem Christenstaat Nichtchristen etwas anders zu behandeln sein und würden vermutlich eingeschränkte Rechte besitzen und keine vollwertigen Staatsbürger sein. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass sie hier arbeiten und ihr Geld verdienen und das Christentum sie auch nicht belangt, denn zum Glauben zwingen kann man niemanden, das hat keinen Sinn. Aber vermutlich, wenn sie Andersgläubige sind, werden sie ihren Kult auch öffentlich ausleben wollen und das wird ihnen sicher untersagt sein, weshalb ihnen ein längerfristiger Aufenthalt vermutlich kein allzu großes Anliegen sein sollte.
Was mir vorschwebt ist ja eine schöne Gesellschaft mit schönen Menschen, nicht bloß ihres Äußeren nach, sondern ihrer inneren Schönheit nach, in ihrer Aufrichtigkeit zu Gott. Ich möchte das garnicht verhindern durch unsinnige und lieblose Verbote. Ich will ja eine freie Entfaltung der Menschen, aber eben in einem vernünftigen Rahmen und im Geist der Wahrheit und der Liebe, den aus meiner Sicht das Christentums erfasst, zumindest potentiell.
#88 Samurai 15:17:47 | Sonntag, 29. Juli 2007
@matt2: Christen unter sich?
Nun, sollten Sie Ihre Meinung ernsthaft umsetzen, hiesse das, daß im Besten Falle zuerst dafür gesorgt werden müsste, daß allen Bürgern der BRD, die einer nichtchristlichen Religionsgemeinschaft angehören (also Juden,Muslimen,Buddhisten etc.) aber auch ebenso allen Nichtgläubigen und Atheisten die Staatsbürgerschaft aberkannt würde, da es ja – wenn ich Sie recht verstanden habe – eigentlich nicht (auf längere Sicht) möglich ist, daß Menschen unterschiedlicher Weltanschauung zusammenleben können.
Anschliessend- nein, schon im Vorfeld müssten die Synagogen, Moscheen etc. geschlossen werden (mit welcher Methode auch immer?) und es müsste dafür gesorgt werden, daß in den deutschen Schulen nur noch Unterricht erteilt wird, der absolut mit dem christlichen Glauben konform geht – auch in nichtreligiösen Bereichen wie dem Mathematik- oder Deutschunterricht, richtig?
samurai
Redaktion benachrichtigen
Nun, sollten Sie Ihre Meinung ernsthaft umsetzen, hiesse das, daß im Besten Falle zuerst dafür gesorgt werden müsste, daß allen Bürgern der BRD, die einer nichtchristlichen Religionsgemeinschaft angehören (also Juden,Muslimen,Buddhisten etc.) aber auch ebenso allen Nichtgläubigen und Atheisten die Staatsbürgerschaft aberkannt würde, da es ja – wenn ich Sie recht verstanden habe – eigentlich nicht (auf längere Sicht) möglich ist, daß Menschen unterschiedlicher Weltanschauung zusammenleben können.
Anschliessend- nein, schon im Vorfeld müssten die Synagogen, Moscheen etc. geschlossen werden (mit welcher Methode auch immer?) und es müsste dafür gesorgt werden, daß in den deutschen Schulen nur noch Unterricht erteilt wird, der absolut mit dem christlichen Glauben konform geht – auch in nichtreligiösen Bereichen wie dem Mathematik- oder Deutschunterricht, richtig?
samurai
#87 Kasperschüler † 13:54:12 | Sonntag, 29. Juli 2007
@Daniel Stöhr
Die interessiert auch nicht, dass DJ klare Häresien enthält.
Ich nehme an, Sie haben sich vertippt und es sollte „DH“ für Dignitatis Humanae heißen? Diese Konzilserklärung ist in der Tat häretisch, wie der katholische Theologe Johannes Rothkranz in seinem zweibändigen Standardwerk über Die Konzilserklärung über die Religionsfreiheit …ww.verlag-anton-schmid.de/…_glaubenskrise_2.htm (Durach 1995) überzeugend nachgewiesen hat. Die Teile 1 und 3, die den Kerninhalt ausmachen, wurden – ergänzt um 48 Bildtafeln – auch unter dem Titel Vorsicht – Wölfe im Schafspelz! …ww.verlag-anton-schmid.de/…_glaubenskrise_2.htm (Durach 1996) veröffentlicht.
In Fortsetzung des bereits an anderer Stelle www.kreuz.net/article.5575.html Zitierten ist darin zu lesen:
„Den Anfang (mit der Verurteilung der Behauptung, jeder Mensch habe ein „Recht auf Religionsfreiheit“ KS) machte Papst Gregor XVI. im Jahre 1832; ihm schlossen sich seine Nachfolger Pius IX. und Leo XIII. bis hin zu Pius XII. in vielen gewichtigen lehramtlichen Dokumenten an, wobei sie auch immer mehr die positive Lehre der Kirche zum Thema ‘religiöse Freiheit’ konkretisierten und begründeten. Diese verbindliche Lehre samt ihrer Begründung lautet zusammengefaßt so:
1. Es gibt zwar eine metaphysische Willensfreiheit, die als solche selbstverständlich auch die Freiheit zum Sündigen gegen das erste der zehn Gebote einschließt. Denn wer – wissentlich und willentlich – einer anderen Religion als der allein wahren, also nach Christus der katholischen Kirche, anhängt, sündigt gegen die von Gott im ersten Gebot streng geforderte wahre Gottesverehrung…“
(Fortsetzung folgt)
Redaktion benachrichtigen
Die interessiert auch nicht, dass DJ klare Häresien enthält.
Ich nehme an, Sie haben sich vertippt und es sollte „DH“ für Dignitatis Humanae heißen? Diese Konzilserklärung ist in der Tat häretisch, wie der katholische Theologe Johannes Rothkranz in seinem zweibändigen Standardwerk über Die Konzilserklärung über die Religionsfreiheit …ww.verlag-anton-schmid.de/…_glaubenskrise_2.htm (Durach 1995) überzeugend nachgewiesen hat. Die Teile 1 und 3, die den Kerninhalt ausmachen, wurden – ergänzt um 48 Bildtafeln – auch unter dem Titel Vorsicht – Wölfe im Schafspelz! …ww.verlag-anton-schmid.de/…_glaubenskrise_2.htm (Durach 1996) veröffentlicht.
In Fortsetzung des bereits an anderer Stelle www.kreuz.net/article.5575.html Zitierten ist darin zu lesen:
„Den Anfang (mit der Verurteilung der Behauptung, jeder Mensch habe ein „Recht auf Religionsfreiheit“ KS) machte Papst Gregor XVI. im Jahre 1832; ihm schlossen sich seine Nachfolger Pius IX. und Leo XIII. bis hin zu Pius XII. in vielen gewichtigen lehramtlichen Dokumenten an, wobei sie auch immer mehr die positive Lehre der Kirche zum Thema ‘religiöse Freiheit’ konkretisierten und begründeten. Diese verbindliche Lehre samt ihrer Begründung lautet zusammengefaßt so:
1. Es gibt zwar eine metaphysische Willensfreiheit, die als solche selbstverständlich auch die Freiheit zum Sündigen gegen das erste der zehn Gebote einschließt. Denn wer – wissentlich und willentlich – einer anderen Religion als der allein wahren, also nach Christus der katholischen Kirche, anhängt, sündigt gegen die von Gott im ersten Gebot streng geforderte wahre Gottesverehrung…“
(Fortsetzung folgt)
#86 Müller 11:29:01 | Sonntag, 29. Juli 2007
Das Problem „Heimunterricht“
bringt solche Menschen wie Kasperl und Lingen hervor.
Autodidakten, die, wie unten beschriebn, nach einer Expertenkommission überhaupt kein Abitur machen könnten, gelangen so noch zu einem Hochsculabschluss. PISA lässt grüßen.
Wenn man sich dann noch als Pater dünkt und unterschriften sammelt, die eine eigene Bischofsweihe unterstützen sollen, dann muss man sich fragen: Wie katholisch ist denn ein solcher Sedisvakantist? Ist eine Unterschriftensammlung biblisch?
Welcher Bischof soll ihn weihen? Einer, den er dann wieder verdammt, weil er sich selbst ja dann gültig zum Bischof geweiht dünkt?
Bei den Vorstrafen wäre doch eine Weihen bestimmt ungültig, erfülle doch der Kandidat Lingen gar nicht die moralischen Voraussetzungen für eine gültige Weihe!
Redaktion benachrichtigen
bringt solche Menschen wie Kasperl und Lingen hervor.
Autodidakten, die, wie unten beschriebn, nach einer Expertenkommission überhaupt kein Abitur machen könnten, gelangen so noch zu einem Hochsculabschluss. PISA lässt grüßen.
Wenn man sich dann noch als Pater dünkt und unterschriften sammelt, die eine eigene Bischofsweihe unterstützen sollen, dann muss man sich fragen: Wie katholisch ist denn ein solcher Sedisvakantist? Ist eine Unterschriftensammlung biblisch?
Welcher Bischof soll ihn weihen? Einer, den er dann wieder verdammt, weil er sich selbst ja dann gültig zum Bischof geweiht dünkt?
Bei den Vorstrafen wäre doch eine Weihen bestimmt ungültig, erfülle doch der Kandidat Lingen gar nicht die moralischen Voraussetzungen für eine gültige Weihe!
#85 Kasperschüler † 10:45:28 | Sonntag, 29. Juli 2007
@sado2, Tarcisius
@sado2:
Die beiden halten Papst Pius XII für den letzten Papst, Kasperschüler hingegen hält ihn für einen zionistischen Apostaten.
Das Verhalten Pacellis dem Talmudjudentum gegenüber, das es – aufgrund der antichristlichen und inhumanen Passagen im Talmud – in keiner Weise „verdient“ hat, gefördert zu werden, entsprach voll dem apostatischen Geist von Nostra aetate. So hat er schon als Nuntius in München jüdische Kultgegenstände im erzbischöfl. Palais verstecken lassen, später nicht wenige hochrangige Juden im Vatikan untergebracht, das päpstl. Wappen an der röm. Synagoge anbringen lassen, jüd. Gottesdienste in der Basilika von Assisi zugelassen und falsche Taufbescheinigungen an Juden verteilen lassen. Von seiner antideutschen, prostalinistischen (!) Kriegspolitik einmal ganz abgesehen…!
@Tarcisius
Soll die Kirche ablehnen,was „wahr&heilig ist“?
Die Kirche wird nie ablehnen, was in ihrem Sinne wahr und heilig ist. Auch in nichtchristlichen Religionen mag es Werte geben, die sich mit katholischen Werten harmonisieren lassen. Dennoch darf nicht übersehen werden, daß es sich insgesamt um falsche Wege handelt, die – weil ohne Christus – auch nicht zum Heil führen können. Das Positive („Wahre“ und „Heilige“) in den nichtchristlichen Religionen verblasst unter dieser Rücksicht also doch sehr schnell…!
Zu Apg 17,23: Der „unbekannte Gott“ war für Paulus doch nur Anknüpfung für seine Verkündigung des christlichen Gottes, keinesfalls aber eine Bestätigung der heidnischen Religion! :…
Redaktion benachrichtigen
@sado2:
Die beiden halten Papst Pius XII für den letzten Papst, Kasperschüler hingegen hält ihn für einen zionistischen Apostaten.
Das Verhalten Pacellis dem Talmudjudentum gegenüber, das es – aufgrund der antichristlichen und inhumanen Passagen im Talmud – in keiner Weise „verdient“ hat, gefördert zu werden, entsprach voll dem apostatischen Geist von Nostra aetate. So hat er schon als Nuntius in München jüdische Kultgegenstände im erzbischöfl. Palais verstecken lassen, später nicht wenige hochrangige Juden im Vatikan untergebracht, das päpstl. Wappen an der röm. Synagoge anbringen lassen, jüd. Gottesdienste in der Basilika von Assisi zugelassen und falsche Taufbescheinigungen an Juden verteilen lassen. Von seiner antideutschen, prostalinistischen (!) Kriegspolitik einmal ganz abgesehen…!
@Tarcisius
Soll die Kirche ablehnen,was „wahr&heilig ist“?
Die Kirche wird nie ablehnen, was in ihrem Sinne wahr und heilig ist. Auch in nichtchristlichen Religionen mag es Werte geben, die sich mit katholischen Werten harmonisieren lassen. Dennoch darf nicht übersehen werden, daß es sich insgesamt um falsche Wege handelt, die – weil ohne Christus – auch nicht zum Heil führen können. Das Positive („Wahre“ und „Heilige“) in den nichtchristlichen Religionen verblasst unter dieser Rücksicht also doch sehr schnell…!
Zu Apg 17,23: Der „unbekannte Gott“ war für Paulus doch nur Anknüpfung für seine Verkündigung des christlichen Gottes, keinesfalls aber eine Bestätigung der heidnischen Religion! :…
#84 Robert Ketelhohn 00:27:12 | Sonntag, 29. Juli 2007
Divini illius magistri
Weil es im Text erwähnt wurde: Die für alle christlichen Eltern in der Tat äußerst wichtige Enzyklika Divini illius magistri habe ich neulich in lateinisch-deutscher Parallelausgabe (Pdf-Scan) im Internet zugänglich gemacht: Divini illius magistri kreuzgang.org/dload.php?action=file&fi….
Redaktion benachrichtigen
Weil es im Text erwähnt wurde: Die für alle christlichen Eltern in der Tat äußerst wichtige Enzyklika Divini illius magistri habe ich neulich in lateinisch-deutscher Parallelausgabe (Pdf-Scan) im Internet zugänglich gemacht: Divini illius magistri kreuzgang.org/dload.php?action=file&fi….
#83 matt2 † 23:31:47 | Samstag, 28. Juli 2007
@Samurai: aus diesem Grund bin ich der Überzeugung das man sich nicht mischen soll…
Christen sollen unter Christen leben, Andersgläubige unter Andersgläubigen, Nichtgläubige unter Nichtgläubigen… ein Mulit-Kulti derart, wo Menschen mit grundsätzlich unvereinbaren, religiösen Ansichten zusammengepfercht werden, hat einfach keinen Sinn, denn diese Vermischung kann nur zu Abstoßung und Konflikten führen, weil man eben Gegensätzliches bezweckt, oder zur Veräusserung und Säkularisierung von Glaubensinhalten, wie es dem Antichristenregime gefällt, das gerade in der Mache ist. Das gilt es in erster Linie zu bekämpfen.
Redaktion benachrichtigen
Christen sollen unter Christen leben, Andersgläubige unter Andersgläubigen, Nichtgläubige unter Nichtgläubigen… ein Mulit-Kulti derart, wo Menschen mit grundsätzlich unvereinbaren, religiösen Ansichten zusammengepfercht werden, hat einfach keinen Sinn, denn diese Vermischung kann nur zu Abstoßung und Konflikten führen, weil man eben Gegensätzliches bezweckt, oder zur Veräusserung und Säkularisierung von Glaubensinhalten, wie es dem Antichristenregime gefällt, das gerade in der Mache ist. Das gilt es in erster Linie zu bekämpfen.
#82 Samurai 23:20:12 | Samstag, 28. Juli 2007
@matt2
Was die Moralvorstellungen etc. betrifft, stimme ich mit Ihrem Beitrag überein.
Natürlich ist es faktisch fast unmöglich, in einem Land wie Deutschland, welches im Laufe seiner Geschichte eine mehr oder weniger christliche Prägung erfahren hat, der christlichgeprägten Moralvorstellung etc. zu „entgehen“.
Aber ich könnte nicht sagen, wenn ein jüdisches Kind in eine staatliche Schule geht, muss es am christlichen Religionsunterricht teilnehmen. Denn dann könnte z.B. die ägyptische Regierung sagen, daß christliche KInder in Ägypten am muslimischen Religionsunterricht teilnehmen müssten, da es ein muslimischgeprägtes Land ist.
samurai
Redaktion benachrichtigen
Was die Moralvorstellungen etc. betrifft, stimme ich mit Ihrem Beitrag überein.
Natürlich ist es faktisch fast unmöglich, in einem Land wie Deutschland, welches im Laufe seiner Geschichte eine mehr oder weniger christliche Prägung erfahren hat, der christlichgeprägten Moralvorstellung etc. zu „entgehen“.
Aber ich könnte nicht sagen, wenn ein jüdisches Kind in eine staatliche Schule geht, muss es am christlichen Religionsunterricht teilnehmen. Denn dann könnte z.B. die ägyptische Regierung sagen, daß christliche KInder in Ägypten am muslimischen Religionsunterricht teilnehmen müssten, da es ein muslimischgeprägtes Land ist.
samurai
#81 matt2 † 23:08:30 | Samstag, 28. Juli 2007
@Samurai: doch!
nur würde er im Religionsunterricht eben Christus reingedrückt bekommen. Man könnte sich aber durchaus darauf einigen Nichtgläubigen die Teilnahme am spezifisch religiösen Unterricht zu erlassen. Eine totale Nicht-Konfrontation mit christlichen Inhalten, christlicher Moralvorstellung und ordentlicher Sittenlehre wäre aber höchstwahrscheinlich unmöglich und hätte auch keinen Sinn, weil die Wahrheit, wenn man sie ernst nimmt, eben auch in alle Bereiche der Ausbildung einfließen muss.
Redaktion benachrichtigen
nur würde er im Religionsunterricht eben Christus reingedrückt bekommen. Man könnte sich aber durchaus darauf einigen Nichtgläubigen die Teilnahme am spezifisch religiösen Unterricht zu erlassen. Eine totale Nicht-Konfrontation mit christlichen Inhalten, christlicher Moralvorstellung und ordentlicher Sittenlehre wäre aber höchstwahrscheinlich unmöglich und hätte auch keinen Sinn, weil die Wahrheit, wenn man sie ernst nimmt, eben auch in alle Bereiche der Ausbildung einfließen muss.
#80 Romulus 23:05:05 | Samstag, 28. Juli 2007
@Lingen
Über private Unterrichtsformen kann und muss man nachdenken. Aber meine Erfahrungen mit dem Schulwesen führten mich zum Urteil: „Totalitäre Verblödungsinstitutionen“.
Da haben Sie recht, Lingen!
Aber warum sind Sie eigentlich nicht Lehrer an einer Privatschule geworden? Wäre doch sinnvoller als Internetforen aufzumischen, oder?
Wann, wo und vor allem wer hat sie verletzt, dass Sie so verbissen an Autoritäten zerren?
Redaktion benachrichtigen
Über private Unterrichtsformen kann und muss man nachdenken. Aber meine Erfahrungen mit dem Schulwesen führten mich zum Urteil: „Totalitäre Verblödungsinstitutionen“.
Da haben Sie recht, Lingen!
Aber warum sind Sie eigentlich nicht Lehrer an einer Privatschule geworden? Wäre doch sinnvoller als Internetforen aufzumischen, oder?
Wann, wo und vor allem wer hat sie verletzt, dass Sie so verbissen an Autoritäten zerren?
#79 Samurai 22:54:45 | Samstag, 28. Juli 2007
@matt2
Ob Sie es glauben oder nicht, ich bin katholischer Christ.
Aber im Ernst:
Der Unterricht in den deutschen Schulen beruht, was die Ursprünge betrifft, auch auf dem christlichen Erbe unserer Gesellschaft aber z.B. auch auf dem griechischen und römischen Erbe.
Ich bin ja nicht dafür, daß an Schulen z.B. die Sektenlehre der Zeugen Jehovas vertreten wird – das wäre mehr als absurd.
Aber ich bin auch nicht dafür, daß an deutschen Schulen – Privatschulen und konfessionelle Schulen ausgenommen – den Schülern eine rein christliche- oder so, wie Sie es wohl eher sehen – eine rein katholische Sicht der Dinge vermittelt wird.
Denn die staatlichen Schulen in der BRD sind in Bezug auf die Religion und Weltanschauung neutral.
Nach Ihrer Argumentation hätte ja z.B. kein jüdischer Schüler das Recht eine staatliche Schule hierzulande zu besuchen , oder?
samurai
Redaktion benachrichtigen
Ob Sie es glauben oder nicht, ich bin katholischer Christ.
Aber im Ernst:
Der Unterricht in den deutschen Schulen beruht, was die Ursprünge betrifft, auch auf dem christlichen Erbe unserer Gesellschaft aber z.B. auch auf dem griechischen und römischen Erbe.
Ich bin ja nicht dafür, daß an Schulen z.B. die Sektenlehre der Zeugen Jehovas vertreten wird – das wäre mehr als absurd.
Aber ich bin auch nicht dafür, daß an deutschen Schulen – Privatschulen und konfessionelle Schulen ausgenommen – den Schülern eine rein christliche- oder so, wie Sie es wohl eher sehen – eine rein katholische Sicht der Dinge vermittelt wird.
Denn die staatlichen Schulen in der BRD sind in Bezug auf die Religion und Weltanschauung neutral.
Nach Ihrer Argumentation hätte ja z.B. kein jüdischer Schüler das Recht eine staatliche Schule hierzulande zu besuchen , oder?
samurai
#78 Geist 22:47:29 | Samstag, 28. Juli 2007
JCS & Rocky Horror
Also ich finde Jesus Christ Super Star und Rocky Horror Picture Show genial.
Redaktion benachrichtigen
Also ich finde Jesus Christ Super Star und Rocky Horror Picture Show genial.
#77 matt2 † 22:39:50 | Samstag, 28. Juli 2007
@Samurai: das beantwortet sich wenn Sie meine früheren Postings kennen
ich bin ja so radikal ein christliches Europa zu fordern, in dem das Christentum sich frei entfalten kann und antichristliche Religionskulte und Sekten keine Zulassung erfahren und wo in den Schulen eben ganz selbstverständlich ein christlicher Unterricht vorherrscht. Wenn Sie jetzt fragen: na was ist mit den anderen, den Nichtchristen, den Sektiereren usf… was soll ich Ihnen sagen? Die müssen das dann entweder dulden, oder wegziehen. Und so stell ich mir das vor. Weil wenn Christus König ist, dann duldet er keine Nebenbuhler, die ihm die Show versauen, sondern dann will er ein Gottesvolk nach seinem Wohlgefallen, das nur ihm anhangt. Und die Gottlosen, die Heiden, die Antichristen die müssen sich halt vergraulen.
Redaktion benachrichtigen
ich bin ja so radikal ein christliches Europa zu fordern, in dem das Christentum sich frei entfalten kann und antichristliche Religionskulte und Sekten keine Zulassung erfahren und wo in den Schulen eben ganz selbstverständlich ein christlicher Unterricht vorherrscht. Wenn Sie jetzt fragen: na was ist mit den anderen, den Nichtchristen, den Sektiereren usf… was soll ich Ihnen sagen? Die müssen das dann entweder dulden, oder wegziehen. Und so stell ich mir das vor. Weil wenn Christus König ist, dann duldet er keine Nebenbuhler, die ihm die Show versauen, sondern dann will er ein Gottesvolk nach seinem Wohlgefallen, das nur ihm anhangt. Und die Gottlosen, die Heiden, die Antichristen die müssen sich halt vergraulen.
#76 Tarcisius 22:37:54 | Samstag, 28. Juli 2007
Ich habe mir den Spaß gemacht, diese Diskussion wirklich vollständig zu lesen…
…Herr Pater Lingen,ich habe den Eindruck,daß einige,die hier gepostet haben,intellektuell bei einem Heimunterricht ohne prof. Pädagogen keine Chance gehabt hätten.Aber im Ernst:den Heimunterricht halte ich für keine gute Lösung;meine Frau & ich sehen uns schon zeitlich nicht in der Lage,dies zu leisten.Gerade die anstehende Wahl einer guten Grundschule ist aber in der Tat ein Problem.Vor der weiterführenden Schule wird man seinen Kindern das geistige Rüstzeug ggn.die benannten Übel mitgeben müssen & das Selbstbewußsein das nötig ist,da man als Christ immer der „Alien“ sein wird.
off topic:Zu Nostra aetate:Soll die Kirche ablehnen,was „wahr&heilig ist“?Das wäre neu. Siehe Apg17,23.Nostra aetate versteht man nur in dieser Tradition.Johannisfeuer&Ostereier sind heidnischen Ursprungs, ebenso die Christus zugesprochene Bezeichnung sol invictus. &,&,&!
Papst&Moscheh:Durfte JPII das Grab Johannis Bapt. nicht besuchen? WAS hat Benedict wohl in der Moscheh gebetet?
Redaktion benachrichtigen
…Herr Pater Lingen,ich habe den Eindruck,daß einige,die hier gepostet haben,intellektuell bei einem Heimunterricht ohne prof. Pädagogen keine Chance gehabt hätten.Aber im Ernst:den Heimunterricht halte ich für keine gute Lösung;meine Frau & ich sehen uns schon zeitlich nicht in der Lage,dies zu leisten.Gerade die anstehende Wahl einer guten Grundschule ist aber in der Tat ein Problem.Vor der weiterführenden Schule wird man seinen Kindern das geistige Rüstzeug ggn.die benannten Übel mitgeben müssen & das Selbstbewußsein das nötig ist,da man als Christ immer der „Alien“ sein wird.
off topic:Zu Nostra aetate:Soll die Kirche ablehnen,was „wahr&heilig ist“?Das wäre neu. Siehe Apg17,23.Nostra aetate versteht man nur in dieser Tradition.Johannisfeuer&Ostereier sind heidnischen Ursprungs, ebenso die Christus zugesprochene Bezeichnung sol invictus. &,&,&!
Papst&Moscheh:Durfte JPII das Grab Johannis Bapt. nicht besuchen? WAS hat Benedict wohl in der Moscheh gebetet?
#75 Samurai 22:29:30 | Samstag, 28. Juli 2007
@ matt2
Gut, daß Sie prinzipiell für die Beachtung der gesetzlich vorgeschriebenen Schulpflicht sind.
Einen Aspekt an Ihrem Beitrag sehe ich aber anders.
Sie schreiben, daß – sinngemäss, nicht wörtlich – der Untericht an deutschen Schulen christlich sein soll, wenn ich Sie richtig verstanden habe.
Aber wie soll ein – in weltanschaulichen Fragen neutrales Schulwesen das bewerkställigen?
An konfessionellen Schulen? Keine Frage.
Aber an staatlichen Schulen?
Es ist im Beispiel eine freikirchliche Mutter, die ihr Kind vor dem staatlichen Schulunterricht „schützen“ möchte.
Was, wenn beim nächsten Mal die Eltern Zeugen Jehovas oder Mormonen oder radikalisierte Muslime oder Hindus sind,die fordern, man soll die KInder zu Hause unterrichten dürfen?
samurai
Redaktion benachrichtigen
Gut, daß Sie prinzipiell für die Beachtung der gesetzlich vorgeschriebenen Schulpflicht sind.
Einen Aspekt an Ihrem Beitrag sehe ich aber anders.
Sie schreiben, daß – sinngemäss, nicht wörtlich – der Untericht an deutschen Schulen christlich sein soll, wenn ich Sie richtig verstanden habe.
Aber wie soll ein – in weltanschaulichen Fragen neutrales Schulwesen das bewerkställigen?
An konfessionellen Schulen? Keine Frage.
Aber an staatlichen Schulen?
Es ist im Beispiel eine freikirchliche Mutter, die ihr Kind vor dem staatlichen Schulunterricht „schützen“ möchte.
Was, wenn beim nächsten Mal die Eltern Zeugen Jehovas oder Mormonen oder radikalisierte Muslime oder Hindus sind,die fordern, man soll die KInder zu Hause unterrichten dürfen?
samurai
#74 santo domingo 2 22:27:03 | Samstag, 28. Juli 2007
@ Sentinel
zu Kasperschüler:
wessen Sockenpuppe sind Sie? Die von Stöhr? oder Die von Lingen?
Weder noch!
Stimmt! Die beiden halten Papst Pius XII für den letzten Papst, Kasperschüler hingegen hält ihn für einen zionistischen Apostaten.
Oder täuscht mich da meine Menschenkenntnis?
Redaktion benachrichtigen
zu Kasperschüler:
wessen Sockenpuppe sind Sie? Die von Stöhr? oder Die von Lingen?
Weder noch!
Stimmt! Die beiden halten Papst Pius XII für den letzten Papst, Kasperschüler hingegen hält ihn für einen zionistischen Apostaten.
Oder täuscht mich da meine Menschenkenntnis?
#73 OnanIV 22:20:01 | Samstag, 28. Juli 2007
DANKE!
An einer sogenannt katholischen Schule wurden im Musikunterricht die „Rocky Horror Picture Show“ und „Jesus Christ Superstar“ ausführlich durchgenommen. Beide Werke beschmutzen das Christentum.
rofl
genial…
Redaktion benachrichtigen
An einer sogenannt katholischen Schule wurden im Musikunterricht die „Rocky Horror Picture Show“ und „Jesus Christ Superstar“ ausführlich durchgenommen. Beide Werke beschmutzen das Christentum.
rofl
genial…
#72 matt2 † 22:03:18 | Samstag, 28. Juli 2007
Ich finde die öffentlichen Schulen sind wichtig für die soziale Entwicklung der Kinder…
wie sollen sie den sonst mit Gleichaltrigen in Kontakt kommen, wenn sie immer daheim hocken und daheim paucken? Es geht eben nicht nur ums lernen, es geht auch um ein gesellschaftliches Ereignis. Das ist doch toll, wenn die ganzen Kinder in der Schule zusammenkommen und dann gemeinsam lernen und spielen und Dinge unternehmen, das übt den sozialen Menschen. Daher bin ich auch grundsätzlich gegen Heimunterricht. Aber natürlich bin ich für eine christliche Erziehung in den Schulen. Für einen christlichen Religionsunterricht. Und wenn das von den staatlichen Behörden mehr und mehr zerstört wird, dann müssen Christen für sich eben neue öffentliche Bildungsinstitutionen schaffen und diese gegen die Staatsgewalt durchsetzen und hoffentlich werden wir auch diesen Staat irgendwann überkommen können und Christus zum König krönen.
Redaktion benachrichtigen
wie sollen sie den sonst mit Gleichaltrigen in Kontakt kommen, wenn sie immer daheim hocken und daheim paucken? Es geht eben nicht nur ums lernen, es geht auch um ein gesellschaftliches Ereignis. Das ist doch toll, wenn die ganzen Kinder in der Schule zusammenkommen und dann gemeinsam lernen und spielen und Dinge unternehmen, das übt den sozialen Menschen. Daher bin ich auch grundsätzlich gegen Heimunterricht. Aber natürlich bin ich für eine christliche Erziehung in den Schulen. Für einen christlichen Religionsunterricht. Und wenn das von den staatlichen Behörden mehr und mehr zerstört wird, dann müssen Christen für sich eben neue öffentliche Bildungsinstitutionen schaffen und diese gegen die Staatsgewalt durchsetzen und hoffentlich werden wir auch diesen Staat irgendwann überkommen können und Christus zum König krönen.
#71 Pater Lingen 21:48:27 | Samstag, 28. Juli 2007
Schon peinlich
dass es gerade in einer Diskussion z.Th. Bildung so erbärmlich kindisch zugeht.
Und immer wieder das Aufwärmen längst abgehakter Blödsinnigkeiten. Hey, wenn man meine HP nicht mag – es gibt auch noch andere Sedi-Seiten. Klar, jede hat einen anderen Schwerpunkt und eine andere Vorgehensweise, aber alle Wege führen nach Rom.
Der „Sedisvakantismus“ ist schlicht die Aussage, dass es derzeit keinen Papst gibt. Diese Aussage ist in keiner Weise spezifisch katholisch – ähnlich wie die Aussage, das dieser oder jener gerade Papst ist.
Ist die Aussage häretisch:
– dass die Kirche zeitweilig ohne Papst sein kann?
– dass es Personen geben kann, die sich trügerisch als Päpste ausgeben (z.B. im Schisma)?
Wenn ja, dann bitte das entsprechende Dogma nennen; andernfalls ist es schlimmste Verleumdung, den S. als häretisch hinzustellen.
Aber zum Thema: Ich rede hier nicht einer Computerprivatschule das Wort. Ich sage lediglich, dass die Bildungsmöglichkeiten heute enorm sind. Für ein paar Euro bekommt man ganze Bibliotheken auf DVD, es gibt tausende Werke legal und kostenlos sofort zum Download.
Meine Interessenschwerpunkte in der Schule waren Musik (früherer Berufswunsch), Sprachen, Philosophie, Mathematik, da ist das Angebot vieleicht besonders gut und fällt Autodidaktik besonders leicht.
Über private Unterrichtsformen kann und muss man nachdenken. Aber meine Erfahrungen mit dem Schulwesen führten mich zum Urteil: „Totalitäre Verblödungsinstitutionen“.
Redaktion benachrichtigen
dass es gerade in einer Diskussion z.Th. Bildung so erbärmlich kindisch zugeht.
Und immer wieder das Aufwärmen längst abgehakter Blödsinnigkeiten. Hey, wenn man meine HP nicht mag – es gibt auch noch andere Sedi-Seiten. Klar, jede hat einen anderen Schwerpunkt und eine andere Vorgehensweise, aber alle Wege führen nach Rom.
Der „Sedisvakantismus“ ist schlicht die Aussage, dass es derzeit keinen Papst gibt. Diese Aussage ist in keiner Weise spezifisch katholisch – ähnlich wie die Aussage, das dieser oder jener gerade Papst ist.
Ist die Aussage häretisch:
– dass die Kirche zeitweilig ohne Papst sein kann?
– dass es Personen geben kann, die sich trügerisch als Päpste ausgeben (z.B. im Schisma)?
Wenn ja, dann bitte das entsprechende Dogma nennen; andernfalls ist es schlimmste Verleumdung, den S. als häretisch hinzustellen.
Aber zum Thema: Ich rede hier nicht einer Computerprivatschule das Wort. Ich sage lediglich, dass die Bildungsmöglichkeiten heute enorm sind. Für ein paar Euro bekommt man ganze Bibliotheken auf DVD, es gibt tausende Werke legal und kostenlos sofort zum Download.
Meine Interessenschwerpunkte in der Schule waren Musik (früherer Berufswunsch), Sprachen, Philosophie, Mathematik, da ist das Angebot vieleicht besonders gut und fällt Autodidaktik besonders leicht.
Über private Unterrichtsformen kann und muss man nachdenken. Aber meine Erfahrungen mit dem Schulwesen führten mich zum Urteil: „Totalitäre Verblödungsinstitutionen“.
#70 Sentinel 21:23:39 | Samstag, 28. Juli 2007
@Kasperschüler
Beweise!
Beweise!!
Beweise!!!
Redaktion benachrichtigen
Beweise!
Beweise!!
Beweise!!!
#69 Kasperschüler † 21:15:54 | Samstag, 28. Juli 2007
@sentinel
wessen Sockenpuppe sind Sie? Die von Stöhr? oder Die von Lingen?
Weder noch!
Redaktion benachrichtigen
wessen Sockenpuppe sind Sie? Die von Stöhr? oder Die von Lingen?
Weder noch!
#68 Sentinel 21:13:51 | Samstag, 28. Juli 2007
@Kasperschüler
Und mit Sockenpuppen spreche ich nicht!
Sagte ich doch schon!
Danke für das Outing. Endlich weiß ich Bescheid. Sie stehen zukünftig auf meiner Ignore-Liste! Danke, daß Sie zugeben nur eine Sockenpuppe zu sein.
Zum einen adelt es Sie, es endlich gestanden zu haben, zum anderen ist es traurig – wessen Sockenpuppe sind Sie?
Die von Stöhr?
oder
Die von Lingen?
Redaktion benachrichtigen
Und mit Sockenpuppen spreche ich nicht!
Sagte ich doch schon!
Danke für das Outing. Endlich weiß ich Bescheid. Sie stehen zukünftig auf meiner Ignore-Liste! Danke, daß Sie zugeben nur eine Sockenpuppe zu sein.
Zum einen adelt es Sie, es endlich gestanden zu haben, zum anderen ist es traurig – wessen Sockenpuppe sind Sie?
Die von Stöhr?
oder
Die von Lingen?
#67 Kasperschüler † 21:12:29 | Samstag, 28. Juli 2007
@matt2
Manchmal klingen Sie wie ein Schizophrener, mit Verlaub!
Redaktion benachrichtigen
Manchmal klingen Sie wie ein Schizophrener, mit Verlaub!
#66 matt2 † 21:10:09 | Samstag, 28. Juli 2007
ich glaube vielmehr das Publikum hier ist blind gegenüber meiner Seinsweise
und das ist eigentlich schade. Denn sie sollten doch wissen: den Kindern gehört das Himmelreich und die Liebe hat keine Furcht sich zu demütigen oder gar lächerlich zu machen.
Redaktion benachrichtigen
und das ist eigentlich schade. Denn sie sollten doch wissen: den Kindern gehört das Himmelreich und die Liebe hat keine Furcht sich zu demütigen oder gar lächerlich zu machen.
#65 Kasperschüler † 21:09:36 | Samstag, 28. Juli 2007
@sentimehl
Was soll ich beantworten?
Zu Ihrer Information (falls Sie das immer noch nicht geschnallt haben sollten): Ich bin sedisvakantistischer Katholik, genau wie „Daniel Stöhr“ und der H. H. Pater Lingen!
Redaktion benachrichtigen
Was soll ich beantworten?
Zu Ihrer Information (falls Sie das immer noch nicht geschnallt haben sollten): Ich bin sedisvakantistischer Katholik, genau wie „Daniel Stöhr“ und der H. H. Pater Lingen!
#64 Sentinel 21:06:11 | Samstag, 28. Juli 2007
@Kasperschüler
Die gleiche Frage stelle ich mir auch seit ihrem ersten Posting hier!
Also beantworten Sie diese bitte.
Redaktion benachrichtigen
Die gleiche Frage stelle ich mir auch seit ihrem ersten Posting hier!
Also beantworten Sie diese bitte.
#63 Ansbach.Dragoner 21:03:43 | Samstag, 28. Juli 2007
@Schüler
Wobei der matt2 trotz schwachsinnsgehalt wenigstens was nettes und liebes an sich hat…
Redaktion benachrichtigen
Wobei der matt2 trotz schwachsinnsgehalt wenigstens was nettes und liebes an sich hat…
#62 Kasperschüler † 21:02:54 | Samstag, 28. Juli 2007
@sentimehl
ich streite mich weder mit dem falschen Pater Lingen, noch mit seinen Sockenpuppen
Darf ich fragen, was Sie dann hier, in einem Diskussionsstrang zu einem Artikel des H. H. Pater Lingen zu suchen haben?
Redaktion benachrichtigen
ich streite mich weder mit dem falschen Pater Lingen, noch mit seinen Sockenpuppen
Darf ich fragen, was Sie dann hier, in einem Diskussionsstrang zu einem Artikel des H. H. Pater Lingen zu suchen haben?
#61 Sentinel 21:00:35 | Samstag, 28. Juli 2007
@Kasperschüler
Ich finde das immer Spitze, wie Sie immer wieder von sich auf andere schließen.
Nur wenn ich hier dann mit solchen Trotteleien wie ihren Postings und Kommentaren konfrontiert werde, frage ich mich immer wieder, wie es kommt, daß sich so jemand Christ oder Katholik nennt.
Mittlerweile habe ich eines hierdurch gelernt – die einzig senilen hier, die hier durch die Ggend eiern, sind jene Personen, denen Sie so bereitwillig in den Allerwertesten hineinkriechen.
Nichts für Ungut. Aber ich streite mich weder mit dem falschen Pater Lingen, noch mit seinen Sockenpuppen.
Redaktion benachrichtigen
Ich finde das immer Spitze, wie Sie immer wieder von sich auf andere schließen.
Nur wenn ich hier dann mit solchen Trotteleien wie ihren Postings und Kommentaren konfrontiert werde, frage ich mich immer wieder, wie es kommt, daß sich so jemand Christ oder Katholik nennt.
Mittlerweile habe ich eines hierdurch gelernt – die einzig senilen hier, die hier durch die Ggend eiern, sind jene Personen, denen Sie so bereitwillig in den Allerwertesten hineinkriechen.
Nichts für Ungut. Aber ich streite mich weder mit dem falschen Pater Lingen, noch mit seinen Sockenpuppen.
#60 Kasperschüler † 20:57:04 | Samstag, 28. Juli 2007
@Daniel Stöhr
Die Art und Weise, wie die beiden hier rumblödeln, ist Beweis genug, daß es sich um keine Leute handeln kann, denen etwas an der Sache liegt. Andernfalls würden sie sich ja auf eine sachliche Dikussion einlassen. Dazu scheint ihnen aber sowohl der Verstand als auch der Charakter zu fehlen. In solchen Fällen hilft wohl nur noch fasten und beten!
Redaktion benachrichtigen
Die Art und Weise, wie die beiden hier rumblödeln, ist Beweis genug, daß es sich um keine Leute handeln kann, denen etwas an der Sache liegt. Andernfalls würden sie sich ja auf eine sachliche Dikussion einlassen. Dazu scheint ihnen aber sowohl der Verstand als auch der Charakter zu fehlen. In solchen Fällen hilft wohl nur noch fasten und beten!
#59 matt2 † 20:55:36 | Samstag, 28. Juli 2007
Ich sehe den Papst als legitimes Oberhaupt der Kirche…
aber er ist ein Mensch der korrumpiert ist, in dem Maß auch die gesamte Kirche fehlgeht. Ich nehme mir daher auch das Recht ihn zu kritisieren und ihm all das vorzuwerfen, was ihm auch die Sedis-Typen vorwerfen. Nur, dass ich ihm eben nicht sein Amt abstreite und nicht auf den Untergang der Papstkirche aus bin, sondern vielmehr auf ihre Erneuerung. Auch gerne in der Person von Bendikt XVI, wenn er sich bekehrt von seinen Verirrungen.
Redaktion benachrichtigen
aber er ist ein Mensch der korrumpiert ist, in dem Maß auch die gesamte Kirche fehlgeht. Ich nehme mir daher auch das Recht ihn zu kritisieren und ihm all das vorzuwerfen, was ihm auch die Sedis-Typen vorwerfen. Nur, dass ich ihm eben nicht sein Amt abstreite und nicht auf den Untergang der Papstkirche aus bin, sondern vielmehr auf ihre Erneuerung. Auch gerne in der Person von Bendikt XVI, wenn er sich bekehrt von seinen Verirrungen.
#58 Ydefix 20:49:55 | Samstag, 28. Juli 2007
@Kasperschüler:
„2. Solange Sie am 2. Vatikanum, insbesondere an Nostra aetate festhalten, sind Sie definitiv Häretiker und keine Katholiken.“
Das interessiert die Herren doch gar nicht.
Die interessiert auch nicht, dass DJ klare Häresien enthält.
Die interessiert nicht, dass Ratzinger in der Moschee betet.
Die interessiert nicht, dass Ratzinger Assisi nicht widersprochen, sondern viel mehr vor kurzem sogar gelobt hat.
Die interessiert nicht, dass Ratzinger jahrelang die Falschübersetzungen in den „Messbüchern“ geduldet hat, obwohl er sich dessen bewusst war.
Die interessiert nicht, dass Ratzinger nichtmal eine gültige Bischofsweihe hat.
Die interessiert nicht, was Ratzinger in „Einführung in das Christentum“ schreibt.
Redaktion benachrichtigen
„2. Solange Sie am 2. Vatikanum, insbesondere an Nostra aetate festhalten, sind Sie definitiv Häretiker und keine Katholiken.“
Das interessiert die Herren doch gar nicht.
Die interessiert auch nicht, dass DJ klare Häresien enthält.
Die interessiert nicht, dass Ratzinger in der Moschee betet.
Die interessiert nicht, dass Ratzinger Assisi nicht widersprochen, sondern viel mehr vor kurzem sogar gelobt hat.
Die interessiert nicht, dass Ratzinger jahrelang die Falschübersetzungen in den „Messbüchern“ geduldet hat, obwohl er sich dessen bewusst war.
Die interessiert nicht, dass Ratzinger nichtmal eine gültige Bischofsweihe hat.
Die interessiert nicht, was Ratzinger in „Einführung in das Christentum“ schreibt.
#57 Ansbach.Dragoner 20:44:00 | Samstag, 28. Juli 2007
@Senil
nun gibs schon zu dass du eine Sockenpuppe vom Rolf Hermann bist die möglichst schwachsinning rüberkommt damit der Pater in einem guten Licht erstrahlt wenn er gerade von „Sentinel“ kritisiert wird.
Redaktion benachrichtigen
nun gibs schon zu dass du eine Sockenpuppe vom Rolf Hermann bist die möglichst schwachsinning rüberkommt damit der Pater in einem guten Licht erstrahlt wenn er gerade von „Sentinel“ kritisiert wird.
#56 Kasperschüler † 20:43:04 | Samstag, 28. Juli 2007
@Heinrich II.
Ich bin weder Pünktchen noch seine Sockenpuppe Domenico Tuttisanti. Drei Accounts gleichzeitig wären ja wohl auch ein bißchen übertrieben, oder?!
Redaktion benachrichtigen
Ich bin weder Pünktchen noch seine Sockenpuppe Domenico Tuttisanti. Drei Accounts gleichzeitig wären ja wohl auch ein bißchen übertrieben, oder?!
#55 matt2 † 20:41:29 | Samstag, 28. Juli 2007
nein, das kann nicht sein…
und im übrigen habe ich Kasperschüler nicht angemacht. Ich habe nur geschrieben wie toll ich Lehrerinnen finde. ZUM VERNASCHEN MOWAHA
Redaktion benachrichtigen
und im übrigen habe ich Kasperschüler nicht angemacht. Ich habe nur geschrieben wie toll ich Lehrerinnen finde. ZUM VERNASCHEN MOWAHA
#54 Sentinel 20:39:38 | Samstag, 28. Juli 2007
@Kasperschüler
Im Gegensatz zu unserem lieben, doofen Matt2 hier, brauche ich keine Prostituierte, wenn ich irgendwelchen Spaß haben will.
Zum Glück sind wir nicht ident. Oder sind Sie mit Dr. Christoph Heger identisch?
Glaube ich auch nicht!
Deshalb unterlassen Sie bitte solche Beleidigungen mir gegenüber – wegen mir können Sie matt2 fertig machen, damit er hier endlich verschwindet. Die anderen Leute hier werden es Ihnen danken.
Redaktion benachrichtigen
Im Gegensatz zu unserem lieben, doofen Matt2 hier, brauche ich keine Prostituierte, wenn ich irgendwelchen Spaß haben will.
Zum Glück sind wir nicht ident. Oder sind Sie mit Dr. Christoph Heger identisch?
Glaube ich auch nicht!
Deshalb unterlassen Sie bitte solche Beleidigungen mir gegenüber – wegen mir können Sie matt2 fertig machen, damit er hier endlich verschwindet. Die anderen Leute hier werden es Ihnen danken.
#53 HeinrichderZweite 20:38:38 | Samstag, 28. Juli 2007
@pünktchen & Kasperlschüler
Kann es sein, daß es sich bei Ihnen um ein und dieselbe Person handelt?
Redaktion benachrichtigen
Kann es sein, daß es sich bei Ihnen um ein und dieselbe Person handelt?
#52 Kasperschüler † 20:37:36 | Samstag, 28. Juli 2007
@sentinel, matt2
Kann es sein, daß es sich bei Ihnen um ein und dieselbe Person handelt?
Redaktion benachrichtigen
Kann es sein, daß es sich bei Ihnen um ein und dieselbe Person handelt?
#51 Sentinel 20:35:40 | Samstag, 28. Juli 2007
@matt2
Hör auf den ‘schwarzen Peter’ an andere weiterzureichen!
Du selbst hast Kasperlschüler als ersten hier dumm von der Seite angemacht, was mir jedoch erst auffiel, als ich deine jetzige Reaktion hier las.
DU SELBST SOLLTEST DICH EIN WENIG HIER ZURÜCKNEHMEN UND DEINEN FRECHEN SCHNABEL HALTEN!
Redaktion benachrichtigen
Hör auf den ‘schwarzen Peter’ an andere weiterzureichen!
Du selbst hast Kasperlschüler als ersten hier dumm von der Seite angemacht, was mir jedoch erst auffiel, als ich deine jetzige Reaktion hier las.
DU SELBST SOLLTEST DICH EIN WENIG HIER ZURÜCKNEHMEN UND DEINEN FRECHEN SCHNABEL HALTEN!
#50 matt2 † 20:25:27 | Samstag, 28. Juli 2007
Aha Moment, jetzt verstehe ich das Ganze erst…
Die Beleidigung stammte ursprünglich aus Sentinels Feder. Nun ich meine dann, er sollt sich auch etwas zurücknehmen, denn er scheint hier ständig mit Beleidigungen um sich zu werfen.
Ich persönlich kann ja einiges wegstecken aber ständig lass ich mir nicht ans Bein pissen.
Redaktion benachrichtigen
Die Beleidigung stammte ursprünglich aus Sentinels Feder. Nun ich meine dann, er sollt sich auch etwas zurücknehmen, denn er scheint hier ständig mit Beleidigungen um sich zu werfen.
Ich persönlich kann ja einiges wegstecken aber ständig lass ich mir nicht ans Bein pissen.
#49 Kasperschüler † 20:21:11 | Samstag, 28. Juli 2007
@sentinel, (matsch2)
1. Ich bin kein J…e, sondern ein (aus der Konzilssekte ausgetretener) Katholik.
2. Solange Sie am 2. Vatikanum, insbesondere an Nostra aetate festhalten, sind Sie definitiv Häretiker und keine Katholiken.
Oder könnnen Sie mir vielleicht erklären wie Sie es schaffen, als Katholik die geistlichen Elemente in „Religionen“ wie den Vodoo-Kult, in dem es (wohl bis heute) auch Menschenopfer gibt, zu fördern?
Redaktion benachrichtigen
1. Ich bin kein J…e, sondern ein (aus der Konzilssekte ausgetretener) Katholik.
2. Solange Sie am 2. Vatikanum, insbesondere an Nostra aetate festhalten, sind Sie definitiv Häretiker und keine Katholiken.
Oder könnnen Sie mir vielleicht erklären wie Sie es schaffen, als Katholik die geistlichen Elemente in „Religionen“ wie den Vodoo-Kult, in dem es (wohl bis heute) auch Menschenopfer gibt, zu fördern?
#48 Sentinel 20:13:06 | Samstag, 28. Juli 2007
@Kasperschüler
Für eines kann ich mich verbürgen:
matt2 hängt eindeutig nicht ihrer Religion an.
Er ist Katholik, genauso wie ich und einige wenige hier.
Aber daß Sie hier als J…e hier so offen Beleidigungen posten, imponiert mir. Wir hatten schon lange keinen Sperrantrag gegen einen Forentroll, wie Sie es darstellen.
Redaktion benachrichtigen
Für eines kann ich mich verbürgen:
matt2 hängt eindeutig nicht ihrer Religion an.
Er ist Katholik, genauso wie ich und einige wenige hier.
Aber daß Sie hier als J…e hier so offen Beleidigungen posten, imponiert mir. Wir hatten schon lange keinen Sperrantrag gegen einen Forentroll, wie Sie es darstellen.
#47 Kasperschüler † 20:10:40 | Samstag, 28. Juli 2007
@matsch2
ich sehe keinen Grund, dass Sie Sich so ein Urteil über mich erlauben dürfen.
Ich schon! Was Sie hier von sich geben, ist äußerst Unkatholisch:
ich fand es immerhin reizvoll hübschen Lehrerinnen zu imponieren, obwohl ich in den Sachgebieten eher bescheiden war, dafür aber höchst präpotent im allg. Ich finde es ist was feines, wenn man eine Lehrerin hat, die man verführen kann. Das hat etwas besonderes, zeugt von einer lustvollen Frühreife
Von Ihrer – vorgetäuchsten oder tatsächlichen – Geilheit her könnten Sie glatt ein J…e sein!
Redaktion benachrichtigen
ich sehe keinen Grund, dass Sie Sich so ein Urteil über mich erlauben dürfen.
Ich schon! Was Sie hier von sich geben, ist äußerst Unkatholisch:
ich fand es immerhin reizvoll hübschen Lehrerinnen zu imponieren, obwohl ich in den Sachgebieten eher bescheiden war, dafür aber höchst präpotent im allg. Ich finde es ist was feines, wenn man eine Lehrerin hat, die man verführen kann. Das hat etwas besonderes, zeugt von einer lustvollen Frühreife
Von Ihrer – vorgetäuchsten oder tatsächlichen – Geilheit her könnten Sie glatt ein J…e sein!
#46 matt2 † 19:50:32 | Samstag, 28. Juli 2007
@Kasperschüler: Lieber Freund Sie gehen etwas zu weit…
ich sehe keinen Grund, dass Sie Sich so ein Urteil über mich erlauben dürfen. Also nehmen Sie Sich ein bisschen zurück in Ihren Beleidigungen.
Redaktion benachrichtigen
ich sehe keinen Grund, dass Sie Sich so ein Urteil über mich erlauben dürfen. Also nehmen Sie Sich ein bisschen zurück in Ihren Beleidigungen.
#45 ExBochumer † 19:48:13 | Samstag, 28. Juli 2007
Ich habe besseres zu tun, als 24 Stunden
hier im kreuz.net „herumzuhängen“.
Es ist meinerseits alles gesagt.
– Rolf Lingen ist Sedisvakantist, somit Häretiker und Schismatiker.
– Rolfilein antwortet nicht auf meine Anfragen.
– Desgleichen seine Befürworter, die sich hier äußerten.
Redaktion benachrichtigen
hier im kreuz.net „herumzuhängen“.
Es ist meinerseits alles gesagt.
– Rolf Lingen ist Sedisvakantist, somit Häretiker und Schismatiker.
– Rolfilein antwortet nicht auf meine Anfragen.
– Desgleichen seine Befürworter, die sich hier äußerten.
#44 timpressum † 19:19:28 | Samstag, 28. Juli 2007
Der Protestant Lingen
Sehe ich das richtig, daß der Herr Lingen nicht nur eine Amtsanmaßung begeht, wenn er sich unerlaubt Pater nennt, sondern auch in Richtung Prostestantismus tendiert, wenn er den Papst nicht anerkennt?
Redaktion benachrichtigen
Sehe ich das richtig, daß der Herr Lingen nicht nur eine Amtsanmaßung begeht, wenn er sich unerlaubt Pater nennt, sondern auch in Richtung Prostestantismus tendiert, wenn er den Papst nicht anerkennt?
#43 Sentinel 18:12:54 | Samstag, 28. Juli 2007
@Artois
Berufen Sie sich auf Herrn … [Name teile ich Ihnen gerne per eMail mit], dann bekommen Sie wahrscheinlich ein lebenslanges Abonnement umsonst!
Redaktion benachrichtigen
Berufen Sie sich auf Herrn … [Name teile ich Ihnen gerne per eMail mit], dann bekommen Sie wahrscheinlich ein lebenslanges Abonnement umsonst!
#42 Kasperschüler † 18:12:33 | Samstag, 28. Juli 2007
@sentinel, mattsch2: Matsch zu Matsch…!
Ausgerechnet das einzige Matschhirn, daß hier schreibt, hat mich verstanden!
Dummes Gesocks fand zu allen Zeiten zueinander und wunderte sich hinterher, daß es so einfach aus der Weltgeschichte zu tilgen war!
Redaktion benachrichtigen
Ausgerechnet das einzige Matschhirn, daß hier schreibt, hat mich verstanden!
Dummes Gesocks fand zu allen Zeiten zueinander und wunderte sich hinterher, daß es so einfach aus der Weltgeschichte zu tilgen war!
#41 Artois † 18:11:49 | Samstag, 28. Juli 2007
@sentinel
Wenn Sie zahlen, gehe ich da ohne mit der Wimper zu zucken hin. Die Deutschland-Zentrale ist 5 Minuten zu Fuß von meiner Wohnung entfernt!
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie zahlen, gehe ich da ohne mit der Wimper zu zucken hin. Die Deutschland-Zentrale ist 5 Minuten zu Fuß von meiner Wohnung entfernt!
#40 Sentinel 18:09:43 | Samstag, 28. Juli 2007
@matt2
Merkwürdig!
Ausgerechnet das einzige Matschhirn, daß hier schreibt, hat mich verstanden!
Glückwunsch, Matt!
Aber Sie sind jetzt als Faker enttarnt. Sie stellen sich nur immer so doof! Aber jetzt haben Sie sich selbst enttarnt.
Redaktion benachrichtigen
Merkwürdig!
Ausgerechnet das einzige Matschhirn, daß hier schreibt, hat mich verstanden!
Glückwunsch, Matt!
Aber Sie sind jetzt als Faker enttarnt. Sie stellen sich nur immer so doof! Aber jetzt haben Sie sich selbst enttarnt.
#39 Kasperschüler † 18:08:08 | Samstag, 28. Juli 2007
@Sentinel
IQ, was ist das denn? Bestimmt eine Erfindung der Juden…!
Redaktion benachrichtigen
IQ, was ist das denn? Bestimmt eine Erfindung der Juden…!
#38 matt2 † 18:07:32 | Samstag, 28. Juli 2007
Hat Krenn nicht auch mal sowas ähnliches gesagt?
wenn sie mich nicht verstehen, weiß ich, dass sie mich verstanden haben.
Redaktion benachrichtigen
wenn sie mich nicht verstehen, weiß ich, dass sie mich verstanden haben.
#37 Sentinel 18:05:25 | Samstag, 28. Juli 2007
@Kasperschüler
Ist schön zu sehen,
wie Sie hier darstellen, wie ihr IQ sekündlich in den Keller geht. Wenn Sie sich beeilen, holen Sie ihn vielleicht noch ein!
Redaktion benachrichtigen
Ist schön zu sehen,
wie Sie hier darstellen, wie ihr IQ sekündlich in den Keller geht. Wenn Sie sich beeilen, holen Sie ihn vielleicht noch ein!
#36 Kasperschüler † 18:04:23 | Samstag, 28. Juli 2007
Sentinel – das unverstandene Genie!
Anscheinend übertrifft sich jeder Dummschreiber hier darin, den vorhergehenden Dummschreiber als noch dümmeren Dummschreiber wider meine Person aussehen zu lassen.
Redaktion benachrichtigen
Anscheinend übertrifft sich jeder Dummschreiber hier darin, den vorhergehenden Dummschreiber als noch dümmeren Dummschreiber wider meine Person aussehen zu lassen.
#35 Sentinel 17:59:51 | Samstag, 28. Juli 2007
@Kasperschüler
Sehen Sie:
Würden Sie es verstehen, hätten Sie es nicht kopieren müssen!
Redaktion benachrichtigen
Sehen Sie:
Würden Sie es verstehen, hätten Sie es nicht kopieren müssen!
#34 Kasperschüler † 17:58:35 | Samstag, 28. Juli 2007
Sentinel, Sie wären besser Clown geworden!
Das Sie meine Auslassungen nicht verstehen – und sich deshalb nicht darauf einlassen – kann ich, im Gegensatz zu Ihnen, sehr gut verstehen.
Redaktion benachrichtigen
Das Sie meine Auslassungen nicht verstehen – und sich deshalb nicht darauf einlassen – kann ich, im Gegensatz zu Ihnen, sehr gut verstehen.
#33 Sentinel 17:48:10 | Samstag, 28. Juli 2007
@Artois
Verzeihen Sie, wenn ich lache –
aber wird das hier heute die Tour de Force of Blödheit?
Anscheinend übertrifft sich jeder Dummschreiber hier darin, den vorhergehenden Dummschreiber als noch dümmeren Dummschreiber wider meine Person aussehen zu lassen.
Na los, entblöden Sie sich richtig!
Aber nicht mit so armseligen Äußerungen, weil Sie nicht begreifen, was ich schrieb! Denn würden Sie es verstehen, schwiegen Sie. Oder soll ich Ihnen einen Lootassen-Kurs in der Scientology-Dependance ihrer Heimatstadt verschaffen?
Redaktion benachrichtigen
Verzeihen Sie, wenn ich lache –
aber wird das hier heute die Tour de Force of Blödheit?
Anscheinend übertrifft sich jeder Dummschreiber hier darin, den vorhergehenden Dummschreiber als noch dümmeren Dummschreiber wider meine Person aussehen zu lassen.
Na los, entblöden Sie sich richtig!
Aber nicht mit so armseligen Äußerungen, weil Sie nicht begreifen, was ich schrieb! Denn würden Sie es verstehen, schwiegen Sie. Oder soll ich Ihnen einen Lootassen-Kurs in der Scientology-Dependance ihrer Heimatstadt verschaffen?
#32 Artois † 17:43:49 | Samstag, 28. Juli 2007
@Sentinel
Sie haben aber leider Pech, da Sie als Ober-Dümmling seit langem berüchtigt sind …
Redaktion benachrichtigen
Sie haben aber leider Pech, da Sie als Ober-Dümmling seit langem berüchtigt sind …
#31 Sentinel 17:41:15 | Samstag, 28. Juli 2007
@Kasperschüler & Dr. Christoph Heger
Ich habe tagsüber noch etwas anderes zu tun, als dem dummen Gelabere zweier solcher hirntoter Akrobaten, wie Ihre zwei Personen nachzuhorchen.
Das Sie meine Auslassungen nicht verstehen – und sich deshalb nicht darauf einlassen – kann ich, im Gegensatz zu Ihnen, sehr gut verstehen.
Dummes Gesocks fand zu allen Zeiten zueinander und wunderte sich hinterher, daß es so einfach aus der Weltgeschichte zu tilgen war!
Wären Sie beide verständig, könnte man Sie als Diskussionspartner Ernst nehmen. Jedoch habe ich mir dies schon vor längerer Zeit begonnen aufzusparen, da mir klar ist, daß gegen galoppierende Dummheit (wie im Falle des Schein-Paters Lingen) einfach kein Kraut in dieser Welt gewachsen ist.
Ihrer beider Intelligenz ist nicht einmal halb so ausreichend, irgendeine Aussage von mir recht zu verstehen. Und Sie beweisen es mir jeden Tag aufs Neue, daß Sie unbelehrbar und unrettbar sind im Sinne des Herrn.
Frönen Sie weiterhin ihrem ketzerischen Tun hier, retten wird Sie dieses nicht vor dem, daß Sie sich als Schicksal erwählt haben.
Um es offen heraus zu sagen:
Ich hielt Sie für intelligenter! ich bin froh, mich geirrt zu haben!
Redaktion benachrichtigen
Ich habe tagsüber noch etwas anderes zu tun, als dem dummen Gelabere zweier solcher hirntoter Akrobaten, wie Ihre zwei Personen nachzuhorchen.
Das Sie meine Auslassungen nicht verstehen – und sich deshalb nicht darauf einlassen – kann ich, im Gegensatz zu Ihnen, sehr gut verstehen.
Dummes Gesocks fand zu allen Zeiten zueinander und wunderte sich hinterher, daß es so einfach aus der Weltgeschichte zu tilgen war!
Wären Sie beide verständig, könnte man Sie als Diskussionspartner Ernst nehmen. Jedoch habe ich mir dies schon vor längerer Zeit begonnen aufzusparen, da mir klar ist, daß gegen galoppierende Dummheit (wie im Falle des Schein-Paters Lingen) einfach kein Kraut in dieser Welt gewachsen ist.
Ihrer beider Intelligenz ist nicht einmal halb so ausreichend, irgendeine Aussage von mir recht zu verstehen. Und Sie beweisen es mir jeden Tag aufs Neue, daß Sie unbelehrbar und unrettbar sind im Sinne des Herrn.
Frönen Sie weiterhin ihrem ketzerischen Tun hier, retten wird Sie dieses nicht vor dem, daß Sie sich als Schicksal erwählt haben.
Um es offen heraus zu sagen:
Ich hielt Sie für intelligenter! ich bin froh, mich geirrt zu haben!
#30 Artois † 17:29:20 | Samstag, 28. Juli 2007
@Panetta
wer den Papst leugnet, leugnet die Kirche und verleugnet Christum selbst!
Redaktion benachrichtigen
wer den Papst leugnet, leugnet die Kirche und verleugnet Christum selbst!
#29 matt2 † 17:20:49 | Samstag, 28. Juli 2007
Ich bin auch Autodidakt, aber viele Menschen sind es nicht…
ich fand es immerhin reizvoll hübschen Lehrerinnen zu imponieren, obwohl ich in den Sachgebieten eher bescheiden war, dafür aber höchst präpotent im allg. Ich finde es ist was feines, wenn man eine Lehrerin hat, die man verführen kann. Das hat etwas besonderes, zeugt von einer lustvollen Frühreife.
Redaktion benachrichtigen
ich fand es immerhin reizvoll hübschen Lehrerinnen zu imponieren, obwohl ich in den Sachgebieten eher bescheiden war, dafür aber höchst präpotent im allg. Ich finde es ist was feines, wenn man eine Lehrerin hat, die man verführen kann. Das hat etwas besonderes, zeugt von einer lustvollen Frühreife.
#28 Rodolfo Panetta 17:17:15 | Samstag, 28. Juli 2007
@ alle Beckmesser
Was sind denn das für Methoden, in unserer Zeit der Toleranz, in welcher jeder Jude und jeder Moslem respektiert wird, einem Menschen sein Bekenntnis als Sedisvakantist um die Ohren zu knallen?
Redaktion benachrichtigen
Was sind denn das für Methoden, in unserer Zeit der Toleranz, in welcher jeder Jude und jeder Moslem respektiert wird, einem Menschen sein Bekenntnis als Sedisvakantist um die Ohren zu knallen?
#27 Artois † 17:10:36 | Samstag, 28. Juli 2007
@Pater L.
Ich vertrete die Ansicht, daß schon das Bekenntnis als Sedisvakantist häretisch ist.
Redaktion benachrichtigen
Ich vertrete die Ansicht, daß schon das Bekenntnis als Sedisvakantist häretisch ist.
#26 Kasperschüler † 16:44:13 | Samstag, 28. Juli 2007
@Dr. Heger
Das Schweigen von „ExBochumer“ und „Sentinel“ auf unsere Einwände hin spricht ja auch schon ziemlich für sich…
Das Auftreten von „Sentinel“ erinnert mich überigens irgendwie an das von „blueberry“-„Parzifal“-„Leverkuehn“, oder welche Namen der sonst noch so hatte…!
Redaktion benachrichtigen
Das Schweigen von „ExBochumer“ und „Sentinel“ auf unsere Einwände hin spricht ja auch schon ziemlich für sich…
Das Auftreten von „Sentinel“ erinnert mich überigens irgendwie an das von „blueberry“-„Parzifal“-„Leverkuehn“, oder welche Namen der sonst noch so hatte…!
#25 Dr. Christoph Heger 16:34:18 | Samstag, 28. Juli 2007
@Kasperschüler: Betr. Sentinel
Sentinel unterscheidet nach eigener Aussage zwischen den ernstzunehmenden Teilen seiner Mitteilungen und dem Rest. Was im Einzelfall ernstzunehmen ist – darüber schweigt sich Sentinel aus bzw. behält sich vor, nachträglich darüber nach Opportunität zu entscheiden.
Also: Als Diskussionsteilnehmer nicht mehr ernstzunehmen.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Sentinel unterscheidet nach eigener Aussage zwischen den ernstzunehmenden Teilen seiner Mitteilungen und dem Rest. Was im Einzelfall ernstzunehmen ist – darüber schweigt sich Sentinel aus bzw. behält sich vor, nachträglich darüber nach Opportunität zu entscheiden.
Also: Als Diskussionsteilnehmer nicht mehr ernstzunehmen.
MfG
Christoph Heger
#24 Yerodin 16:34:13 | Samstag, 28. Juli 2007
@Lingen
Mag ja sein, dass das bei ihnen stimmt. Das lässt sich aber kaum auf Kinder übertragen. Man kann Kinder nicht einfach vor einem Rechner setzen und den Autodidakt seinen Lauf lassen. Das Autodidaktentum via Rechnertechnik der heilige Gral der Bildungsrettung ist, muss auch erstmal bewiesen werde. Zumal äusserst technikaffine Publikationen wie der www.heise.de -Verlag dem äusserst skeptisch gegenüberstehen.
Redaktion benachrichtigen
Mag ja sein, dass das bei ihnen stimmt. Das lässt sich aber kaum auf Kinder übertragen. Man kann Kinder nicht einfach vor einem Rechner setzen und den Autodidakt seinen Lauf lassen. Das Autodidaktentum via Rechnertechnik der heilige Gral der Bildungsrettung ist, muss auch erstmal bewiesen werde. Zumal äusserst technikaffine Publikationen wie der www.heise.de -Verlag dem äusserst skeptisch gegenüberstehen.
#23 Ansbach.Dragoner 16:33:47 | Samstag, 28. Juli 2007
Sentinel
haben sie sich Ihren Schädel schon mal durchleuchten lassen?
Redaktion benachrichtigen
haben sie sich Ihren Schädel schon mal durchleuchten lassen?
#22 Kasperschüler † 16:26:15 | Samstag, 28. Juli 2007
@sentinel
Wenn Sie den H. H. Pater Lingen als einen Häretiker bezeichnen, sollten Sie uns dann aber doch bitteschön wissen lassen, was sie genau zu diesem (Vor-)Urteil geführt hat.
Bin gespannt…!
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie den H. H. Pater Lingen als einen Häretiker bezeichnen, sollten Sie uns dann aber doch bitteschön wissen lassen, was sie genau zu diesem (Vor-)Urteil geführt hat.
Bin gespannt…!
#21 Sentinel 16:23:42 | Samstag, 28. Juli 2007
@Pater Lingen
Sie sind nicht nur ein verlogener Sedisvakantist, Sie sind auch nachgewiesenermaßen (ihre HP beweist es) ein Häretiker.
Nicht einmal ihr Pater-Titel ist echt, sonst wäre dieser ja von einem Bischof in Deutschland anerkannt worden. Da dies nicht der Fall ist, sind sie deutsches Fallobst.
Sie sind ein Verlierer, Pater Lingen!
Redaktion benachrichtigen
Sie sind nicht nur ein verlogener Sedisvakantist, Sie sind auch nachgewiesenermaßen (ihre HP beweist es) ein Häretiker.
Nicht einmal ihr Pater-Titel ist echt, sonst wäre dieser ja von einem Bischof in Deutschland anerkannt worden. Da dies nicht der Fall ist, sind sie deutsches Fallobst.
Sie sind ein Verlierer, Pater Lingen!
#20 Pater Lingen 16:18:24 | Samstag, 28. Juli 2007
Tempora mutantur
Zugegeben, ich kann nicht garantieren, dass jeder so ein extremer Autodidakt ist wie ich. Um zu lernen, habe ich mir Literatur besorgt; ich habe mich einfach diszipliniert mit der Materie beschäftigt. Der „Unterricht“ war durch die Bank eine menschenverachtende Zeitvernichtung. Übrigens: „Vorlesungen“ an der Uni sind – soweit ich das in ganz verschiedenen Fächern selbst erlebt habe – allenfalls perverse Anachronismen.
Und um es mal ganz nüchtern zu sehen: Für deutlich unter 500 Euro kann man bereits einen sehr ordentlichen PC kaufen, auch ordentliche Monitore sind erschwinglich. Es gibt wirklich brauchbare Lernsoftware zu absoluten Schleuderpreisen. Die Möglichkeiten, sich zu bilden, sind heute geradezu phantastisch.
Aber die Schule zerstört diese Möglichkeiten normalerweise. Wenn man also unter diesem Aspekt von einer überragenden Effektivität von Hausunterricht gegenüber Schulunterricht spricht, lässt sich das durchaus nachvollziehen.
Und bevor man mir Vorwürfe macht, ich dürfte meinen Lernerfolg nicht auf den Durchschnittsschüler übertragen, darf ich daran erinnern, dass bereits im sechsten Schuljahr (Quinta) eine Expertenkommission beschlossen hatte, dass meine geistigen Fähigkeiten bestenfalls für die Hauptschule, niemals aber für das Gymnasium reichen.
Redaktion benachrichtigen
Zugegeben, ich kann nicht garantieren, dass jeder so ein extremer Autodidakt ist wie ich. Um zu lernen, habe ich mir Literatur besorgt; ich habe mich einfach diszipliniert mit der Materie beschäftigt. Der „Unterricht“ war durch die Bank eine menschenverachtende Zeitvernichtung. Übrigens: „Vorlesungen“ an der Uni sind – soweit ich das in ganz verschiedenen Fächern selbst erlebt habe – allenfalls perverse Anachronismen.
Und um es mal ganz nüchtern zu sehen: Für deutlich unter 500 Euro kann man bereits einen sehr ordentlichen PC kaufen, auch ordentliche Monitore sind erschwinglich. Es gibt wirklich brauchbare Lernsoftware zu absoluten Schleuderpreisen. Die Möglichkeiten, sich zu bilden, sind heute geradezu phantastisch.
Aber die Schule zerstört diese Möglichkeiten normalerweise. Wenn man also unter diesem Aspekt von einer überragenden Effektivität von Hausunterricht gegenüber Schulunterricht spricht, lässt sich das durchaus nachvollziehen.
Und bevor man mir Vorwürfe macht, ich dürfte meinen Lernerfolg nicht auf den Durchschnittsschüler übertragen, darf ich daran erinnern, dass bereits im sechsten Schuljahr (Quinta) eine Expertenkommission beschlossen hatte, dass meine geistigen Fähigkeiten bestenfalls für die Hauptschule, niemals aber für das Gymnasium reichen.
#19 Kasperschüler † 16:18:11 | Samstag, 28. Juli 2007
@ExBochumer
„kein dogmatischen Konzil, sondern ein pastorales“
Das genau ist das Scheinargument, hinter dem sich die Feinde der katholischen Kirche und ihres Glaubens so gern verstecken.
Selbst wenn es sich „nur“ um ein pastorals Konzil gehandelt hat, durfte es doch weder Häresien verkünden noch zur Apostasie aufrufen. Was ist es aber anderes als ein Aufruf zur Apostasie, d.h. zur Verleugnung des eigenen, wahren, katholischen Glaubens, wenn ich dazu aufrufe, die geistlichen Elemente (man fragt sich: welchen Geistes?) der nichtchristlichen Religionen nicht nur anzuerkennen, sondern gar zu fördern?!
Redaktion benachrichtigen
„kein dogmatischen Konzil, sondern ein pastorales“
Das genau ist das Scheinargument, hinter dem sich die Feinde der katholischen Kirche und ihres Glaubens so gern verstecken.
Selbst wenn es sich „nur“ um ein pastorals Konzil gehandelt hat, durfte es doch weder Häresien verkünden noch zur Apostasie aufrufen. Was ist es aber anderes als ein Aufruf zur Apostasie, d.h. zur Verleugnung des eigenen, wahren, katholischen Glaubens, wenn ich dazu aufrufe, die geistlichen Elemente (man fragt sich: welchen Geistes?) der nichtchristlichen Religionen nicht nur anzuerkennen, sondern gar zu fördern?!
#18 Ydefix 16:14:34 | Samstag, 28. Juli 2007
@Ex-Bochumer:
Bevor Sie andere als „Vaganten“ beschimpfen und aus diesem Grunde ihre Katholizität bestreiten:
Wer hat eigentlich den Pius-Bischöfen (?) und ihren Priestern die Jurisdiktion verliehen ?
Redaktion benachrichtigen
Bevor Sie andere als „Vaganten“ beschimpfen und aus diesem Grunde ihre Katholizität bestreiten:
Wer hat eigentlich den Pius-Bischöfen (?) und ihren Priestern die Jurisdiktion verliehen ?
#17 ExBochumer † 16:10:04 | Samstag, 28. Juli 2007
@ Kasparschüler
Sie faseln auch. – Das V2 hat keine dogmen verändert. Es war kein dogmatisches Konzil.
Was sonst noch haben Sie vorzubringen?
Redaktion benachrichtigen
Sie faseln auch. – Das V2 hat keine dogmen verändert. Es war kein dogmatisches Konzil.
Was sonst noch haben Sie vorzubringen?
#16 orestes 16:09:26 | Samstag, 28. Juli 2007
Religionsfreiheit
Schule, Kirche, Familie sollen förmlich zu einem einzigen Heiligtum der christlichen Erziehung zusammenwachsen.
Eine Frage: Was ist mit all den Muslimen, die doch in großer Zahl in Deutschland leben und auf deutsche Schulen gehen, oder mit jüdischen, buddhistischen etc. Mitbürgern, allen atheistischen oder agnostischen Kindern und Jugendlichen?
Was haben die denn in einem christlichen Heiligtum zu suchen? Will Herr Lingen sie alle zwangsweise christianisieren oder sollen wir ihnen schulische Bildung einfach verweigern?
Achtet Pater Lingen – indem er einen Ausspruch von 1929 auf die heutige Zeit und die veränderten sozialen Bedingungen überträgt – absichtlich die Menschenwürde nicht, oder hat er sie einfach übersehen?
Redaktion benachrichtigen
Schule, Kirche, Familie sollen förmlich zu einem einzigen Heiligtum der christlichen Erziehung zusammenwachsen.
Eine Frage: Was ist mit all den Muslimen, die doch in großer Zahl in Deutschland leben und auf deutsche Schulen gehen, oder mit jüdischen, buddhistischen etc. Mitbürgern, allen atheistischen oder agnostischen Kindern und Jugendlichen?
Was haben die denn in einem christlichen Heiligtum zu suchen? Will Herr Lingen sie alle zwangsweise christianisieren oder sollen wir ihnen schulische Bildung einfach verweigern?
Achtet Pater Lingen – indem er einen Ausspruch von 1929 auf die heutige Zeit und die veränderten sozialen Bedingungen überträgt – absichtlich die Menschenwürde nicht, oder hat er sie einfach übersehen?
#15 Kasperschüler † 16:04:02 | Samstag, 28. Juli 2007
@ExBochumer
Wenn Sie sich Ihrer Sache so sicher sind und so genau zu wissen meinen, wo die „römisch-katholische“ Kirche zu finden ist, dann beantworten Sie mir doch bitte einmal folgende Frage: Können folgende Sätze von der wahren katholischen Kirche gesprochen sein, ja oder nein?
„Die katholische Kirche lehnt nichts von alledem ab, was in diesen (nichtchristlichen) Religionen wahr und heilig ist… Demnach mahnt sie ihre Söhne, daß sie mit Klugheit und Liebe, durch Gespräch und Zusammenarbeit mit den Bekennern anderer Religionen … jene geistlichen und sittlichen Güter, die sich in ihnen finden, anerkennen, wahren und fördern.“ (Nostra aetate Nr. 2)
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie sich Ihrer Sache so sicher sind und so genau zu wissen meinen, wo die „römisch-katholische“ Kirche zu finden ist, dann beantworten Sie mir doch bitte einmal folgende Frage: Können folgende Sätze von der wahren katholischen Kirche gesprochen sein, ja oder nein?
„Die katholische Kirche lehnt nichts von alledem ab, was in diesen (nichtchristlichen) Religionen wahr und heilig ist… Demnach mahnt sie ihre Söhne, daß sie mit Klugheit und Liebe, durch Gespräch und Zusammenarbeit mit den Bekennern anderer Religionen … jene geistlichen und sittlichen Güter, die sich in ihnen finden, anerkennen, wahren und fördern.“ (Nostra aetate Nr. 2)
#14 ExBochumer † 15:53:20 | Samstag, 28. Juli 2007
@ Stöhr
Sie faseln. – Somit sind Sie auch ein Sedisvakntist. Also unerheblich.
Die r.-k. Kirche … – nein Sie stehen außerhalb unserer Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Sie faseln. – Somit sind Sie auch ein Sedisvakntist. Also unerheblich.
Die r.-k. Kirche … – nein Sie stehen außerhalb unserer Kirche.
#13 Müller 15:40:36 | Samstag, 28. Juli 2007
@Herr Stöhr:
sie haben den Schuss nicht gehört, gelle?
Redaktion benachrichtigen
sie haben den Schuss nicht gehört, gelle?
#12 Ydefix 15:38:34 | Samstag, 28. Juli 2007
@ExBochumer:
„Sie sind höchstens ein „Vagant“, in der Tradition eines episcopus vagans.“
Ist ja auch logisch, denn es gibt ja heute nur noch „Vaganten“. Oder ist irgendwo ein Papst gewählt worden, der Jurisdiktionen verleihen könnte ?
Redaktion benachrichtigen
„Sie sind höchstens ein „Vagant“, in der Tradition eines episcopus vagans.“
Ist ja auch logisch, denn es gibt ja heute nur noch „Vaganten“. Oder ist irgendwo ein Papst gewählt worden, der Jurisdiktionen verleihen könnte ?
#11 ExBochumer † 15:38:16 | Samstag, 28. Juli 2007
@ VirFortis
Man darf doch sicherlich – oder verwehren Sie mir dieses Recht in dem „Lesermeinungsbereich“ – auf Stellungnahmen des Herrn Lingen eingehen?
Ansonsten – trollen Sie sich.
Redaktion benachrichtigen
Man darf doch sicherlich – oder verwehren Sie mir dieses Recht in dem „Lesermeinungsbereich“ – auf Stellungnahmen des Herrn Lingen eingehen?
Ansonsten – trollen Sie sich.
#10 VirFortis 15:36:31 | Samstag, 28. Juli 2007
Bochumer
haben Sie was zu diesem guten Artikel und zur Thematik zu sagen ?
ob Pater Lingen Pater ist oder nicht wurde schon anderwertig häufig diskutiert und tut hier nichts zur Sache !
Redaktion benachrichtigen
haben Sie was zu diesem guten Artikel und zur Thematik zu sagen ?
ob Pater Lingen Pater ist oder nicht wurde schon anderwertig häufig diskutiert und tut hier nichts zur Sache !
#9 ExBochumer † 15:34:36 | Samstag, 28. Juli 2007
@ Lingen
Sie nerven, mein Herr.
Priester der römisch-katholischen Kirche sind Sie nicht. – Einen Beweis sind Sie schuldig geblieben.
Sie sind höchstens ein „Vagant“, in der Tradition eines episcopus vagans.
Beweise für Ihre Zugehörigkeit zur römisch-katholischen Kirche haben Sie niemals erbracht.
Frage: Worauf begründen Sie Ihre Zugehörigkeit zur hl. römisch-katholischen Kirche?
Ihr Gefasel auf kirchenlehre.com kann nicht mehr nachvollzogen werden.
Mein Fazit: Sie sind nicht römisch-katholisch.
Redaktion benachrichtigen
Sie nerven, mein Herr.
Priester der römisch-katholischen Kirche sind Sie nicht. – Einen Beweis sind Sie schuldig geblieben.
Sie sind höchstens ein „Vagant“, in der Tradition eines episcopus vagans.
Beweise für Ihre Zugehörigkeit zur römisch-katholischen Kirche haben Sie niemals erbracht.
Frage: Worauf begründen Sie Ihre Zugehörigkeit zur hl. römisch-katholischen Kirche?
Ihr Gefasel auf kirchenlehre.com kann nicht mehr nachvollzogen werden.
Mein Fazit: Sie sind nicht römisch-katholisch.
#8 Romulus 15:30:07 | Samstag, 28. Juli 2007
Gähn…
Lingen, Sie langweilen.
Redaktion benachrichtigen
Lingen, Sie langweilen.
#7 Pater Lingen 15:29:42 | Samstag, 28. Juli 2007
Nichtkatholiken Vorbilder wahren christlichen Glaubens?
Könnte „Müller“ bitte die Stellen genau zitieren, wo ich Nichtkatholiken als „Vorbilder wahren christlichen Glaubens“ hinstelle. Das ist sehr wichtig – denn dann wäre ich Häretiker! Wer könnte die Gelegenheit (wenn vorhanden) ungenutzt lassen, mich der Häresie zu überführen?!
Zu „Aurelius“: Könnte dieser mir bitte mal erklären, weswegen er meinen Titel „Pater“ in Anführungsstriche setzt?
Redaktion benachrichtigen
Könnte „Müller“ bitte die Stellen genau zitieren, wo ich Nichtkatholiken als „Vorbilder wahren christlichen Glaubens“ hinstelle. Das ist sehr wichtig – denn dann wäre ich Häretiker! Wer könnte die Gelegenheit (wenn vorhanden) ungenutzt lassen, mich der Häresie zu überführen?!
Zu „Aurelius“: Könnte dieser mir bitte mal erklären, weswegen er meinen Titel „Pater“ in Anführungsstriche setzt?
#6 matt2 † 15:28:26 | Samstag, 28. Juli 2007
Fürs erste möchte ich allen Eltern danken, die derlei Repressalien auf sich nehmen…
Das staatliche Schulsystem ist nach christlichem Verständnis untragbar geworden. Auch dem Pater Lingen möchte ich danken für seine Ausführungen. Es wäre wichtig, dass sich christliche Eltern zusammenschließen und eigene christliche Bildungsstrukturen organisieren. Gemeinsam können sie sich besser behaupten. Was christliche Privatschulen angeht, so müssten diese heutzutage eigentlich die Kinder ärmerer Eltern umsonst unterrichten.
Ich sage es jetzt einmal deutlich: mich interessiert diese PISA-Studie einen feuchten Kehricht. Das wichtigste was ein junger Mensch lernen muss, ist die Liebe Gottes und wie sie ihn in allem umgibt. Wenn er das begreift, dann ist es von geringer Wichtigkeit welchen praktischen Berufsweg er einschlägt. Das ist das Wesentliche, was auch zu vermitteln wäre, ob in den Schulen, oder durch die Eltern.
Redaktion benachrichtigen
Das staatliche Schulsystem ist nach christlichem Verständnis untragbar geworden. Auch dem Pater Lingen möchte ich danken für seine Ausführungen. Es wäre wichtig, dass sich christliche Eltern zusammenschließen und eigene christliche Bildungsstrukturen organisieren. Gemeinsam können sie sich besser behaupten. Was christliche Privatschulen angeht, so müssten diese heutzutage eigentlich die Kinder ärmerer Eltern umsonst unterrichten.
Ich sage es jetzt einmal deutlich: mich interessiert diese PISA-Studie einen feuchten Kehricht. Das wichtigste was ein junger Mensch lernen muss, ist die Liebe Gottes und wie sie ihn in allem umgibt. Wenn er das begreift, dann ist es von geringer Wichtigkeit welchen praktischen Berufsweg er einschlägt. Das ist das Wesentliche, was auch zu vermitteln wäre, ob in den Schulen, oder durch die Eltern.
#5 Aurelius 15:18:59 | Samstag, 28. Juli 2007
„Jesus Christ Superstar“
Könnte der Herr „Pater“ Lingen mir bitte mal erklären, inwieweit das Musical „Jesus Christ Superstar“ das Christentum „beschmutzt“?
Redaktion benachrichtigen
Könnte der Herr „Pater“ Lingen mir bitte mal erklären, inwieweit das Musical „Jesus Christ Superstar“ das Christentum „beschmutzt“?
#4 Müller 15:17:43 | Samstag, 28. Juli 2007
Putzig,
… denn normalerweise liefern Anhänger von evangelikalen Gemeinschaften, evangelischen Freikirchen oder Protestanten hier immer anlass, ihnen das nahende Höllenfeuer ob ihres abgefallenen Glaubens anzudrohen. Jetzt sind sie sogar Vorbilder wahren christlichen Glaubens, wenn sie ihre kinder dem Schulsystem fernhalten und sie in ihren Glaubensinhalten ausbilden! Toll, danke für die Aufwertung solcher Gruppen!
Redaktion benachrichtigen
… denn normalerweise liefern Anhänger von evangelikalen Gemeinschaften, evangelischen Freikirchen oder Protestanten hier immer anlass, ihnen das nahende Höllenfeuer ob ihres abgefallenen Glaubens anzudrohen. Jetzt sind sie sogar Vorbilder wahren christlichen Glaubens, wenn sie ihre kinder dem Schulsystem fernhalten und sie in ihren Glaubensinhalten ausbilden! Toll, danke für die Aufwertung solcher Gruppen!
#3 Navon 15:15:08 | Samstag, 28. Juli 2007
Einzelunterricht ist etwa 400 % effektiver als die Schulpauke
Einzelunterricht vielleicht, von einem ausgebildeten Pädagogen unter Idealbedingungen.
Heimunterricht von einem Laien, der garnicht die gesamte Breite schulischer Ausbildung abdecken KANN und auch nicht über die benötigten Unterrichtsmaterialien verfügt, kann nicht mal ansatzweise an das Niveau einer Schule heranreichen, noch dazu wenn der Laie aus religiös-ideologischer Verbohrtheit den Kindern Wissen vorenthält, nur weil es nicht in das eigene Glaubensschema passt.
Wie hoch war denn die Analphabeten-Quote, bevor es Schulpflicht gab und wie hoch ist sie seitdem? Heimunterricht funktioniert schlicht nicht.
Redaktion benachrichtigen
Einzelunterricht vielleicht, von einem ausgebildeten Pädagogen unter Idealbedingungen.
Heimunterricht von einem Laien, der garnicht die gesamte Breite schulischer Ausbildung abdecken KANN und auch nicht über die benötigten Unterrichtsmaterialien verfügt, kann nicht mal ansatzweise an das Niveau einer Schule heranreichen, noch dazu wenn der Laie aus religiös-ideologischer Verbohrtheit den Kindern Wissen vorenthält, nur weil es nicht in das eigene Glaubensschema passt.
Wie hoch war denn die Analphabeten-Quote, bevor es Schulpflicht gab und wie hoch ist sie seitdem? Heimunterricht funktioniert schlicht nicht.
#2 Dr. Christoph Heger 15:14:03 | Samstag, 28. Juli 2007
Wo liegt die „Dreistigkeit“?
Die melden ihre Kinder teilweise nichtmal bei Standesamt an, um später keinen Ärger mit der Schulpflicht zu bekommen. Und dann besitzen diese Leute auch noch die Dreißtigkeit, das vor laufender Fernsehkamera zuzugeben.
Dazu sind sie auch völlig berechtigt. Nicht die Eltern müssen sich rechtfertigen, sondern der Staat, der für sich das Recht beansprucht, Kinder – als gehörten sie ihm – in seine Schulen zu stecken. Dieses Recht müßte erst einmal begründet werden.
In dem Maße, wie der Staat zu einem (prä)totalitären und ideologiegeleiteten Obrigkeitsstaat wird, wächst dagegen der Widerstand der Eltern, die da nicht mitmachen wollen.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Die melden ihre Kinder teilweise nichtmal bei Standesamt an, um später keinen Ärger mit der Schulpflicht zu bekommen. Und dann besitzen diese Leute auch noch die Dreißtigkeit, das vor laufender Fernsehkamera zuzugeben.
Dazu sind sie auch völlig berechtigt. Nicht die Eltern müssen sich rechtfertigen, sondern der Staat, der für sich das Recht beansprucht, Kinder – als gehörten sie ihm – in seine Schulen zu stecken. Dieses Recht müßte erst einmal begründet werden.
In dem Maße, wie der Staat zu einem (prä)totalitären und ideologiegeleiteten Obrigkeitsstaat wird, wächst dagegen der Widerstand der Eltern, die da nicht mitmachen wollen.
MfG
Christoph Heger
#1 durchfuxt 14:57:24 | Samstag, 28. Juli 2007
Pater Lingen, sie haben doch neulich
den Fernsehbeitrag „Hardliner des Herren“ gesehen (und bereits drauf ragiert). Da wurde doch gezeigt, dass der Staat offenbar nicht genügend gegen Eltern vorgeht, die Ihre Kinder der öffentlichen Bildung entziehen. Die melden ihre Kinder teilweise nichtmal bei Standesamt an, um später keinen Ärger mit der Schulpflicht zu bekommen. Und dann besitzen diese Leute auch noch die Dreißtigkeit, das vor laufender Fernsehkamera zuzugeben.
Redaktion benachrichtigen
den Fernsehbeitrag „Hardliner des Herren“ gesehen (und bereits drauf ragiert). Da wurde doch gezeigt, dass der Staat offenbar nicht genügend gegen Eltern vorgeht, die Ihre Kinder der öffentlichen Bildung entziehen. Die melden ihre Kinder teilweise nichtmal bei Standesamt an, um später keinen Ärger mit der Schulpflicht zu bekommen. Und dann besitzen diese Leute auch noch die Dreißtigkeit, das vor laufender Fernsehkamera zuzugeben.
Weiterlesen:
BildungWas tut man den ganzen Tag im Gefängnis?
BildungBildungsfreiheit statt Schulzwang
BildungDisziplin und noch einmal Disziplin
BildungKein Opus-Dei Gymnasium in Potsdam
BildungDramatischer Anstieg der Depressionen
BildungVerschwammte Lehre
BildungWas war der Grund für Deine nächtliche Heimreise?
BildungWenn die Schulen schlapp machen
Schulgründung in PotsdamKeine Toleranz für das Opus Dei
Melissa BusekrosSchwere emotionale Störung?
BildungVerschwunden
Home-Schooling-OpferCool, das Polizeipräsidium wollte ich schon immer mal von innen sehen!
BildungDie Hand, welche die Wiege bewegt, bewegt die Welt
Home-SchoolingDer Vater meldet sich zu Wort
Home-Schooling„Notfalls durch Gewaltanwendung“
