13:45:49 | Freitag, 27. Juli 2007
Gomorrhismus
Die Lustseuche auf dem Vormarsch
Wer Gier und Fleischeslust zum Zentrum seines Lebens macht, wird in beständiger Angst leben. Denn diese Art von Sünden straft Gott sofort. Am härtesten schlägt er die Homosexuellen.
(kreuz.net) Die Lustseuche Syphilis ist in Deutschland weiter auf dem Vormarsch.
Innerhalb der letzten fünf Jahre hat sich die Zahl der Syphilis-Infektionen dort fast verdoppelt. Am schärfsten wütet Syphilis in Berlin und Hamburg.
Das berichtete das Berliner ‘Robert Koch-Institut’ – das Bundesinstitut für Infektionskrankheiten und nicht übertragbare Krankheiten.
Drei Viertel aller in Deutschland gemeldeten Syphilis-Fälle werden über homosexuelle Kontakte zwischen Männern übertragen.
Nach Angaben des Institutes steht die Zunahme von Syphilisfällen in den letzten Jahren in engem zeitlichem und örtlichem Zusammenhang mit dem Anstiegen der HIV-Diagnosezahlen.
Grund dafür sind zunehmende Sorglosigkeit und häufigere Partnerwechsel in der Homo-Szene. 75 Prozent der Ansteckungen gehen auf ihr Konto.
Das Ansteckungsrisiko liege im Homo-Milieu 200 bis 300 Mal höher als bei normalen sexuellen Kontakten.
Bei diesen ereignen sich Infektionen vor allem im Prostituierten- und Drogenbeschaffungsmilieu sowie bei Besuchern sogenannter Swingerclubs, wo die sexuelle Promiskuität praktiziert wird.
Eine Meldepflicht für Syphilisfälle gibt es in Deutschland seit 2001. Es wurden damals 1.697 Fälle der Geschlechtskrankheit registriert.
Im Jahr 2006 waren es bereits 3.147.
Auslöser der Krankheit ist das Bakterium Treponema pallidum, das vor allem beim Geschlechtsakt übertragen wird.
Die einst gefürchtete Infektion läßt sich heute mit Antibiotika behandeln. Erneute Infektionen sind allerdings möglich und kommen auch immer häufiger vor.
Unbehandelt führt Syphilis im Frühstadium zu Hautgeschwüren, im Spätstadium unter anderem zu Hirnhautentzündung oder Schwachsinn.
Bei einer akuten Syphilis werden auch Aidsviren leichter übertragen.
Innerhalb der letzten fünf Jahre hat sich die Zahl der Syphilis-Infektionen dort fast verdoppelt. Am schärfsten wütet Syphilis in Berlin und Hamburg.
Das berichtete das Berliner ‘Robert Koch-Institut’ – das Bundesinstitut für Infektionskrankheiten und nicht übertragbare Krankheiten.
Drei Viertel aller in Deutschland gemeldeten Syphilis-Fälle werden über homosexuelle Kontakte zwischen Männern übertragen.
Nach Angaben des Institutes steht die Zunahme von Syphilisfällen in den letzten Jahren in engem zeitlichem und örtlichem Zusammenhang mit dem Anstiegen der HIV-Diagnosezahlen.
Grund dafür sind zunehmende Sorglosigkeit und häufigere Partnerwechsel in der Homo-Szene. 75 Prozent der Ansteckungen gehen auf ihr Konto.
Das Ansteckungsrisiko liege im Homo-Milieu 200 bis 300 Mal höher als bei normalen sexuellen Kontakten.
Bei diesen ereignen sich Infektionen vor allem im Prostituierten- und Drogenbeschaffungsmilieu sowie bei Besuchern sogenannter Swingerclubs, wo die sexuelle Promiskuität praktiziert wird.
Eine Meldepflicht für Syphilisfälle gibt es in Deutschland seit 2001. Es wurden damals 1.697 Fälle der Geschlechtskrankheit registriert.
Im Jahr 2006 waren es bereits 3.147.
Auslöser der Krankheit ist das Bakterium Treponema pallidum, das vor allem beim Geschlechtsakt übertragen wird.
Die einst gefürchtete Infektion läßt sich heute mit Antibiotika behandeln. Erneute Infektionen sind allerdings möglich und kommen auch immer häufiger vor.
Unbehandelt führt Syphilis im Frühstadium zu Hautgeschwüren, im Spätstadium unter anderem zu Hirnhautentzündung oder Schwachsinn.
Bei einer akuten Syphilis werden auch Aidsviren leichter übertragen.
109 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#109 vossi 14:53:24 | Mittwoch, 22. August 2007
Lustseuche
Dieser Artikel ist ja woll der Hammer !!!
LUSTSEUCHE?! das ich nicht lache der Autor sollte mal über eine Terapie nachdenken. Denn die Kernaussage ist: Homosexoellepaare können sich mit HIV eher anstecken als „normale“ Paare diese Aussage ist ja woll falsch. HIV ist eine Krankheit mit der man sich immer ansteckten kann also bleibt das Risiko auch immer gleich groß.
Man kann sich aber auch z.B. durch Verunreinigte Blutkonseren HIV zuziehen und nicht weil man Homosexoell ist egal ob man Homosexoell oder normal ist anstecken kann man sich immer.
Um dieser Gefahr vorzubeugen sollte man beim Quitus immer ein Kondom benutzen.
Redaktion benachrichtigen
Dieser Artikel ist ja woll der Hammer !!!
LUSTSEUCHE?! das ich nicht lache der Autor sollte mal über eine Terapie nachdenken. Denn die Kernaussage ist: Homosexoellepaare können sich mit HIV eher anstecken als „normale“ Paare diese Aussage ist ja woll falsch. HIV ist eine Krankheit mit der man sich immer ansteckten kann also bleibt das Risiko auch immer gleich groß.
Man kann sich aber auch z.B. durch Verunreinigte Blutkonseren HIV zuziehen und nicht weil man Homosexoell ist egal ob man Homosexoell oder normal ist anstecken kann man sich immer.
Um dieser Gefahr vorzubeugen sollte man beim Quitus immer ein Kondom benutzen.
#108 aurelia 09:52:33 | Dienstag, 14. August 2007
oh je
wo ist denn nur der Artikel über die pädophilen Priester geblieben? Ich bin wohl etwas verwirrt, war der gar nicht auf diesen Seiten?
Dabei wollte ich doch noch mal nachlesen was aus den Übeltätern geworden ist und ob sie endlich mal bestraft wurden. es kann ja nicht angehen das die Kirche sich vor Kinderschänder stellt und die armen Kinder können zusehen wie sie mit dem seelischem Schaden fertig werden.
Redaktion benachrichtigen
wo ist denn nur der Artikel über die pädophilen Priester geblieben? Ich bin wohl etwas verwirrt, war der gar nicht auf diesen Seiten?
Dabei wollte ich doch noch mal nachlesen was aus den Übeltätern geworden ist und ob sie endlich mal bestraft wurden. es kann ja nicht angehen das die Kirche sich vor Kinderschänder stellt und die armen Kinder können zusehen wie sie mit dem seelischem Schaden fertig werden.
#107 Tammox † 21:19:29 | Donnerstag, 2. August 2007
@Benedikt, @Sentinel bzgl. „Akte Odessa“
„Hudal kannte die wahren Identitäten nicht und hätte damit wohl auch nichts anfangen können…“
Natürlich sind Wikipedia und Sendungen des Populär-Fernsehens nicht gerade seriöse Quellen.
Sie Benedikt irren sich fundamental, was den wissenschaftlichen Stand der Forschung zu Hudal und der Rattenlinie angeht.
Ich hatte diesen Thread kurz aus den Augen verloren, möchte nun aber noch mal Sentinel unterstützen – ich nehme an, daß das Buch, das er meinte, folgendes war:
Uki Goñi
Odessa – Die wahre Geschichte
Fluchthilfe für NS-Verbrecher
Argentinien war Hauptaufnahmeland für Nazis und andere europäische Faschisten, die nach 1945 sich der alliierten Gerichtsbarkeit entziehen wollten. Daß so vielen Kriegsverbrechern die Flucht gelang, war auf ein gut organisiertes Netzwerk zurückzuführen, dessen Fäden im Vatikan zusammenliefen und das vom argentinischen Regime unter Juan Domingo Perón aktiv unterstützt wurde.
Der Journalist Uki Goñi veranschaulicht die „Rattenlinien“ und die faschistische Einwanderung nach Argentinien, er erläutert, warum das peronistische Argentinien sich als Fluchthelfer betätigte, und verdeutlicht,welche zentrale Rolle die katholische Kirche in dieser historischen Episode gespielt hat. Er schildert das Procedere, wie den Nazis neue Identitäten verpaßt wurden, und beschreibt einige Fälle bekannter Kriegsverbrecher.
Dazu gibt es ein interessantes Interview …h6945.serverkompetenz.net/catalog/inhalt27.php
Da hat der Vatikan wirklich Grund sich zu schämen!
Redaktion benachrichtigen
„Hudal kannte die wahren Identitäten nicht und hätte damit wohl auch nichts anfangen können…“
Natürlich sind Wikipedia und Sendungen des Populär-Fernsehens nicht gerade seriöse Quellen.
Sie Benedikt irren sich fundamental, was den wissenschaftlichen Stand der Forschung zu Hudal und der Rattenlinie angeht.
Ich hatte diesen Thread kurz aus den Augen verloren, möchte nun aber noch mal Sentinel unterstützen – ich nehme an, daß das Buch, das er meinte, folgendes war:
Uki Goñi
Odessa – Die wahre Geschichte
Fluchthilfe für NS-Verbrecher
Argentinien war Hauptaufnahmeland für Nazis und andere europäische Faschisten, die nach 1945 sich der alliierten Gerichtsbarkeit entziehen wollten. Daß so vielen Kriegsverbrechern die Flucht gelang, war auf ein gut organisiertes Netzwerk zurückzuführen, dessen Fäden im Vatikan zusammenliefen und das vom argentinischen Regime unter Juan Domingo Perón aktiv unterstützt wurde.
Der Journalist Uki Goñi veranschaulicht die „Rattenlinien“ und die faschistische Einwanderung nach Argentinien, er erläutert, warum das peronistische Argentinien sich als Fluchthelfer betätigte, und verdeutlicht,welche zentrale Rolle die katholische Kirche in dieser historischen Episode gespielt hat. Er schildert das Procedere, wie den Nazis neue Identitäten verpaßt wurden, und beschreibt einige Fälle bekannter Kriegsverbrecher.
Dazu gibt es ein interessantes Interview …h6945.serverkompetenz.net/catalog/inhalt27.php
Da hat der Vatikan wirklich Grund sich zu schämen!
#106 Bruder Theophil 09:49:33 | Montag, 30. Juli 2007
Zum Geleit…das heutige Evangelium
EVANGELIUM Matthäus 13, 31-35
In jener Zeit erzählte Jesus der Menge ein weiteres Gleichnis und sagte: Mit dem Himmelreich ist es wie mit einem Senfkorn, das ein Mann auf seinen Acker säte. Es ist das kleinste von allen Samenkörnern; sobald es aber hochgewachsen ist, ist es größer als die anderen Gewächse und wird zu einem Baum, sodass die Vögel des Himmels kommen und in seinen Zweigen nisten.
Und er erzählte ihnen noch ein Gleichnis: Mit dem Himmelreich ist es wie mit dem Sauerteig, den eine Frau unter einen großen Trog Mehl mischte, bis das Ganze durchsäuert war.
Dies alles sagte Jesus der Menschenmenge durch Gleichnisse; er redete nur in Gleichnissen zu ihnen. Damit sollte sich erfüllen, was durch den Propheten gesagt worden ist:
Ich öffne meinen Mund und rede in Gleichnissen, ich verkünde, was seit der Schöpfung verborgen war.
Redaktion benachrichtigen
EVANGELIUM Matthäus 13, 31-35
In jener Zeit erzählte Jesus der Menge ein weiteres Gleichnis und sagte: Mit dem Himmelreich ist es wie mit einem Senfkorn, das ein Mann auf seinen Acker säte. Es ist das kleinste von allen Samenkörnern; sobald es aber hochgewachsen ist, ist es größer als die anderen Gewächse und wird zu einem Baum, sodass die Vögel des Himmels kommen und in seinen Zweigen nisten.
Und er erzählte ihnen noch ein Gleichnis: Mit dem Himmelreich ist es wie mit dem Sauerteig, den eine Frau unter einen großen Trog Mehl mischte, bis das Ganze durchsäuert war.
Dies alles sagte Jesus der Menschenmenge durch Gleichnisse; er redete nur in Gleichnissen zu ihnen. Damit sollte sich erfüllen, was durch den Propheten gesagt worden ist:
Ich öffne meinen Mund und rede in Gleichnissen, ich verkünde, was seit der Schöpfung verborgen war.
#105 Georgiades 20:33:42 | Sonntag, 29. Juli 2007
Gedankenanstoß
Anbei möchte ich als kleinen Gedankenanstoß hinzufügen, dass das Phänomen der Homosexualität im öffentlichen Meinungsbild in besonders hohem Maße mit der katholischen Kirche, resp. dem Klerus, in Verbindung gebracht wird. Die auf diesen Seiten geführte Debatte über Homosexualität und deren mannigfaltige Ausflüsse in Gesellschaft und Kirche, sollte m.E. auch den Fokus mehr auf dieses unbestritten existierende Phänomen ,insbes. in der katholischen Kirche, lenken, damit ein angenehmer Diskurs entstehen mag.
Redaktion benachrichtigen
Anbei möchte ich als kleinen Gedankenanstoß hinzufügen, dass das Phänomen der Homosexualität im öffentlichen Meinungsbild in besonders hohem Maße mit der katholischen Kirche, resp. dem Klerus, in Verbindung gebracht wird. Die auf diesen Seiten geführte Debatte über Homosexualität und deren mannigfaltige Ausflüsse in Gesellschaft und Kirche, sollte m.E. auch den Fokus mehr auf dieses unbestritten existierende Phänomen ,insbes. in der katholischen Kirche, lenken, damit ein angenehmer Diskurs entstehen mag.
#104 Benedikt 16:11:49 | Sonntag, 29. Juli 2007
@ Tammox
Ich kann meine Aussagen lückenlos belegen. Die Fahnung nach Mengele begann erst in den 50ern, lesen Sie G. Knopp oder meinetwegen Wikipedia, da werden Sie das finden. Die gefälschten Pässe Eichmanns und Mengeles sind ebenfalls belegt. Eichmann nannte sich ua Otto Henninger, Ricardo Klement (geben Sie das doch mal bei google ein!), Mengele nannte sich u.a. Helmut Gregor (googlen!), José Mengele, da er aber nicht auf den Fahndungsliste stand nahm er später sogar wieder seinen Realnamen an. 1948 wurde Mengele für tot erklärt und der amerik. Chefankläger Telford Taylor schloss die Akte (G. Knopp Hitlers Helfer – Täter und Vollstrecker, Taschenbuchausgabe 1999, S. 373).
Eichmann reiste 1950 als Ricardo Klement aus, sein Pass gab ihn als Staatenlosen aus (Knopp aaO S 74).
Mengele floh zunächst auf einen Bauernhof in Oberbayern (S. 370). Mengele wurde nicht im SS-Ärzte Prozess angeklagt (S. 373), seine Frau erreichte, dass man ihn für tot hielt. 1948 wurd die Akte geschlossen (S. 373). 1949 reiste er als Helmut Gregor nach Argentinien aus (S. 375). Das Visum erhielt er nicht von Hudal, sondern von einem korrupten ital. Beamten (S. 375).
Ich habe nur allgemein die vatikanische Hilfe für ehemalige Nazis erwähnt.
Ja kapieren Sie denn nicht, was ich am Beispiel Eichmanns und Mengeles sagen will? Hudal kannte die wahren Identitäten nicht (und hätte damit wohl auch nichts anfangen können. Er wusste also nicht, dass er Kriminellen der übelsten Sorte Hilfe leistete. Schwer zu verstehen?
Redaktion benachrichtigen
Ich kann meine Aussagen lückenlos belegen. Die Fahnung nach Mengele begann erst in den 50ern, lesen Sie G. Knopp oder meinetwegen Wikipedia, da werden Sie das finden. Die gefälschten Pässe Eichmanns und Mengeles sind ebenfalls belegt. Eichmann nannte sich ua Otto Henninger, Ricardo Klement (geben Sie das doch mal bei google ein!), Mengele nannte sich u.a. Helmut Gregor (googlen!), José Mengele, da er aber nicht auf den Fahndungsliste stand nahm er später sogar wieder seinen Realnamen an. 1948 wurde Mengele für tot erklärt und der amerik. Chefankläger Telford Taylor schloss die Akte (G. Knopp Hitlers Helfer – Täter und Vollstrecker, Taschenbuchausgabe 1999, S. 373).
Eichmann reiste 1950 als Ricardo Klement aus, sein Pass gab ihn als Staatenlosen aus (Knopp aaO S 74).
Mengele floh zunächst auf einen Bauernhof in Oberbayern (S. 370). Mengele wurde nicht im SS-Ärzte Prozess angeklagt (S. 373), seine Frau erreichte, dass man ihn für tot hielt. 1948 wurd die Akte geschlossen (S. 373). 1949 reiste er als Helmut Gregor nach Argentinien aus (S. 375). Das Visum erhielt er nicht von Hudal, sondern von einem korrupten ital. Beamten (S. 375).
Ich habe nur allgemein die vatikanische Hilfe für ehemalige Nazis erwähnt.
Ja kapieren Sie denn nicht, was ich am Beispiel Eichmanns und Mengeles sagen will? Hudal kannte die wahren Identitäten nicht (und hätte damit wohl auch nichts anfangen können. Er wusste also nicht, dass er Kriminellen der übelsten Sorte Hilfe leistete. Schwer zu verstehen?
#103 Tammox † 02:38:36 | Sonntag, 29. Juli 2007
Benedikt, haben Sie eigentlich kein Schamgefühl?
@Benedikt;
ich kann mich nur mal wieder wundern, daß Ihnen so sehr die Argumente fehlen, daß Sie Ihre Unkenntnis durch unrichtige Behauptungen und Unflätigkeiten übertünchen müssen.
Es tut mir Leid, daß Sie offenbar unfähig sind eine normale Diskussion zu führen und statt dessen in einem einzigen Absatz gleich drei mal in Schimpfkanonaden enden.
Immerhin ist das ja eine deutliche Aussage über Ihre Intelligenz und Ihre Bildung.
Ich für meinen Teil lese seit gut 30 Jahren zeitgeschichtliche Analysen.
Falls Sie noch mal die Beiträge durchlesen, werden Sie sehen, daß ich weder Eichmann noch Mengele erwähnt habe. Sie phantasieren und können damit die dunkle vatikanische Rolle erst recht nicht schönreden
Ich habe nur allgemein die vatikanische Hilfe für ehemalige Nazis erwähnt.
Daß jede Menge Nationalsozialisten durch Papiere des Bischofs Hudel im direkten Auftrage Pius XII und auch mit finanzieller Hilfe des Vatikans nach Südamerika gelangt sind, ist zum einen längst historisches Grundwissen und wird zum anderen auch gar nicht vom Vatikan bestritten.
Wenn Sie das anders sehen, können Sie sich ja einreihen bei den Kreuznetlern, die die Existenz des Papstes oder der BRD leugnen, oder behaupten die Sonne drehe sich um die Erde. Das ist genauso erlaubt wie die Aussage, das Schweine fliegen können, oder das Babys vom Klapperstorch gebracht werden. Meinetwegen, aber ernst nehmen kann man das natürlich nicht.
Redaktion benachrichtigen
@Benedikt;
ich kann mich nur mal wieder wundern, daß Ihnen so sehr die Argumente fehlen, daß Sie Ihre Unkenntnis durch unrichtige Behauptungen und Unflätigkeiten übertünchen müssen.
Es tut mir Leid, daß Sie offenbar unfähig sind eine normale Diskussion zu führen und statt dessen in einem einzigen Absatz gleich drei mal in Schimpfkanonaden enden.
Immerhin ist das ja eine deutliche Aussage über Ihre Intelligenz und Ihre Bildung.
Ich für meinen Teil lese seit gut 30 Jahren zeitgeschichtliche Analysen.
Falls Sie noch mal die Beiträge durchlesen, werden Sie sehen, daß ich weder Eichmann noch Mengele erwähnt habe. Sie phantasieren und können damit die dunkle vatikanische Rolle erst recht nicht schönreden
Ich habe nur allgemein die vatikanische Hilfe für ehemalige Nazis erwähnt.
Daß jede Menge Nationalsozialisten durch Papiere des Bischofs Hudel im direkten Auftrage Pius XII und auch mit finanzieller Hilfe des Vatikans nach Südamerika gelangt sind, ist zum einen längst historisches Grundwissen und wird zum anderen auch gar nicht vom Vatikan bestritten.
Wenn Sie das anders sehen, können Sie sich ja einreihen bei den Kreuznetlern, die die Existenz des Papstes oder der BRD leugnen, oder behaupten die Sonne drehe sich um die Erde. Das ist genauso erlaubt wie die Aussage, das Schweine fliegen können, oder das Babys vom Klapperstorch gebracht werden. Meinetwegen, aber ernst nehmen kann man das natürlich nicht.
#102 HeinrichderZweite 20:23:41 | Samstag, 28. Juli 2007
Liebe Philomena,
Lächerlich machen kann man sich auch auf andere Weise …
wofür Sie der lebendige Beweis sind.
Redaktion benachrichtigen
Lächerlich machen kann man sich auch auf andere Weise …
wofür Sie der lebendige Beweis sind.
#101 PhilomenaWolkenstein 20:16:59 | Samstag, 28. Juli 2007
lächerlich
Dies wollen wir den Homosexuellen und Lesben anbieten und ihnen helfen, die geschlechtliche Perversion, auf der sie sich befinden, zu verlassen und ein Leben nach Gottes Geboten zu beginnen.
Wenn man nicht mal weis, daß Homosexuelle die Bezeichnung für Lesben und Schwule ist, dann sollte man es lieber sein lassen. Lächerlich machen kann man sich auch auf andere Weise …
Redaktion benachrichtigen
Dies wollen wir den Homosexuellen und Lesben anbieten und ihnen helfen, die geschlechtliche Perversion, auf der sie sich befinden, zu verlassen und ein Leben nach Gottes Geboten zu beginnen.
Wenn man nicht mal weis, daß Homosexuelle die Bezeichnung für Lesben und Schwule ist, dann sollte man es lieber sein lassen. Lächerlich machen kann man sich auch auf andere Weise …
#100 Sentinel 17:51:10 | Samstag, 28. Juli 2007
@Daniel Stöhr
Wissen Sie, was Ironie ist?
Wenn ich trotzdem bei solcher Entblödung von Ihnen lachen muß!
Sie haben es nicht verstanden – also los, noch ein Versuch, feststellen zu lassen, daß ihr IQ sekündlich sinkt.
Redaktion benachrichtigen
Wissen Sie, was Ironie ist?
Wenn ich trotzdem bei solcher Entblödung von Ihnen lachen muß!
Sie haben es nicht verstanden – also los, noch ein Versuch, feststellen zu lassen, daß ihr IQ sekündlich sinkt.
#99 Ydefix 16:27:04 | Samstag, 28. Juli 2007
@Sentinel
„Sie sind kein Pater, waren Sie auch niemals und werden Sie auch niemals sein.“
„Sie sind ein Versager, Herr Pater“
Redaktion benachrichtigen
„Sie sind kein Pater, waren Sie auch niemals und werden Sie auch niemals sein.“
„Sie sind ein Versager, Herr Pater“
#98 Sentinel 16:20:47 | Samstag, 28. Juli 2007
@Pater Lingen
Ist schon doof, wenn man wegen eines über sich selbst eingestellten Artikels in die Wikipedia auf Lebenszeit dort gesperrt wird, weil die Leute dort jedes Lügenmärchen inzwischen nachprüfen – aber Sie haben in ihrer Dokumentation vergessen zu erwähnen, daß ihre vielen Straftaten gleichfalls in der Artikeldiskussion zur Sprache kamen.
Sie sind kein Pater, waren Sie auch niemals und werden Sie auch niemals sein.
Als bekennender Sedisvakantist sind Sie in der Wikipedia sowieso am Arsch gelandet, da es dort durchaus einige Kräfte gibt, die gegen Personen ihrer Art liebend gerne via Kadi vorgehen.
Zudem hat man dort die Schnauze von ihrem Gesabber über die nicht-existente BRD gestrichen voll! Ich finde es gut, daß Sie dort gesperrt und ihr Artikel gelöscht wurde. Aber die 1,6 im Abitur kaufe nicht mal ich Ihnen ab, weil dies nur dann zustande käme, wenn man drei ihrer Noten zusammenzählte und nicht alle!
Sie sind ein Versager, Herr Pater!
Redaktion benachrichtigen
Ist schon doof, wenn man wegen eines über sich selbst eingestellten Artikels in die Wikipedia auf Lebenszeit dort gesperrt wird, weil die Leute dort jedes Lügenmärchen inzwischen nachprüfen – aber Sie haben in ihrer Dokumentation vergessen zu erwähnen, daß ihre vielen Straftaten gleichfalls in der Artikeldiskussion zur Sprache kamen.
Sie sind kein Pater, waren Sie auch niemals und werden Sie auch niemals sein.
Als bekennender Sedisvakantist sind Sie in der Wikipedia sowieso am Arsch gelandet, da es dort durchaus einige Kräfte gibt, die gegen Personen ihrer Art liebend gerne via Kadi vorgehen.
Zudem hat man dort die Schnauze von ihrem Gesabber über die nicht-existente BRD gestrichen voll! Ich finde es gut, daß Sie dort gesperrt und ihr Artikel gelöscht wurde. Aber die 1,6 im Abitur kaufe nicht mal ich Ihnen ab, weil dies nur dann zustande käme, wenn man drei ihrer Noten zusammenzählte und nicht alle!
Sie sind ein Versager, Herr Pater!
#97 Benedikt 16:15:15 | Samstag, 28. Juli 2007
@ Tammox
Sie beiden bewegen sich weit außerhalb dessen, was nicht nur längst bewiesen ist, sondern worüber auch noch ein breiter Konsens von ganz links bis ganz rechts besteht.
Das Leugnen des Holokaustes ist übrigens aus guten Grunde strafbar
Sie haben wohl zu heiß gebadet, ich habe den Holocaust an keiner Stelle bestritten.
Sie reden von Dingen, von denen Sie keinen Schimmer haben. Mengele und Eichmann waren keine Leute, die irgendwann man in der Wochenschau vorgestellt wurden und jedem Deutschen bekannt waren. Mengele war „Arzt“ in Auschwitz, Eichmann Referatsleiter im RSHA.
Ich wette, dass Sie nichtmal alle Ärzte bei Ihnen am Ort kennen geschweige denn die Namen von Referatsleitern in irgendwelchen Ministerien.
Die Rolle dieser Leute wurde erst viel später aufgedeckt, da hierfür ein umfangreiches Aktenstudium nötig gewesen ist. Ganz logischerweise konzentrierte man sich zuerst auf die Hauptkriegsverbrecher, die dann auch 1946 in Nürnberg auf der Anklagebank saßen. Dort fiel zwar Mengeles Namen, aber in den wenig später eröffneten Prozessen gegen die SS-Ärzte wurde Mengele erst gar nicht angeklagt.
Die Fahndung nach Mengele begann erst, als dieser schon in Südamerika war, also in den 50ern. Zudem benutzten alle Flüchtenden falsche Papiere, Einmann besaß einen Flüchtlingspass vom Internationalen Roten Kreuz (sind das jetzt auch Verbrecher?). Es war also unmöglich, ihre wahre Identität zu erkennen.
Reden Sie also keinen Unsinn daher.
Redaktion benachrichtigen
Sie beiden bewegen sich weit außerhalb dessen, was nicht nur längst bewiesen ist, sondern worüber auch noch ein breiter Konsens von ganz links bis ganz rechts besteht.
Das Leugnen des Holokaustes ist übrigens aus guten Grunde strafbar
Sie haben wohl zu heiß gebadet, ich habe den Holocaust an keiner Stelle bestritten.
Sie reden von Dingen, von denen Sie keinen Schimmer haben. Mengele und Eichmann waren keine Leute, die irgendwann man in der Wochenschau vorgestellt wurden und jedem Deutschen bekannt waren. Mengele war „Arzt“ in Auschwitz, Eichmann Referatsleiter im RSHA.
Ich wette, dass Sie nichtmal alle Ärzte bei Ihnen am Ort kennen geschweige denn die Namen von Referatsleitern in irgendwelchen Ministerien.
Die Rolle dieser Leute wurde erst viel später aufgedeckt, da hierfür ein umfangreiches Aktenstudium nötig gewesen ist. Ganz logischerweise konzentrierte man sich zuerst auf die Hauptkriegsverbrecher, die dann auch 1946 in Nürnberg auf der Anklagebank saßen. Dort fiel zwar Mengeles Namen, aber in den wenig später eröffneten Prozessen gegen die SS-Ärzte wurde Mengele erst gar nicht angeklagt.
Die Fahndung nach Mengele begann erst, als dieser schon in Südamerika war, also in den 50ern. Zudem benutzten alle Flüchtenden falsche Papiere, Einmann besaß einen Flüchtlingspass vom Internationalen Roten Kreuz (sind das jetzt auch Verbrecher?). Es war also unmöglich, ihre wahre Identität zu erkennen.
Reden Sie also keinen Unsinn daher.
#96 ExBochumer † 15:18:09 | Samstag, 28. Juli 2007
Leider viel zu spät …
habe ich die Mitteilung bekommen, daß in Stuttgart gegen den Sodomiten-Aufmarsch seitens der FSSPX eine genehmigte Gegendemonstration stattfindet. – Ich kann leider nicht dabeisein. Zumindest habe ich aber heute Mittag den Termin in diesem Forum gepostet.
Zumindest werde ich in meinen Gebeten die Gegendemonstration gegen die Sodomiten unterstützen.
Zitat:
Zum wiederholten Mal findet in unserer Stadt Stuttgart ein so genannter Christopher Street Day statt. Dieser beinhaltet den Umzug von Homosexuellen und Lesben zu Propagierung ihrer sexuellen Handlungsweisen.
Das jüdische Alte Testament sagt hierzu: „Wohnt ein Mann seinesgleichen wie einem Weibe bei, so haben beide Abscheuliches getan; sie sollen des Todes sterben; Blutschuld belastet sie“ (Buch Leviticus)
Das Christentum kennt keine Todesstrafe für eine Sünde, sondern die sakramentale Beichte zur Vergebung der Schuld im Namen Jesu.
Dies wollen wir den Homosexuellen und Lesben anbieten und ihnen helfen, die geschlechtliche Perversion, auf der sie sich befinden, zu verlassen und ein Leben nach Gottes Geboten zu beginnen.
Darum wird die Gemeinde der Kirche Mariae Himmelfahrt sich am Samstag, dem 28. Juli 2007 während des Christopher Street Days in Stuttgart auf dem Marienplatz versammeln und öffentlich den Rosenkranz beten zur Wiedergutmachung der Perversion und Übertretung des 6. Gebotes des Dekaloges: „Du sollst nicht Unzucht treiben“
Gez.
Pater Peter Lang, Prior
Redaktion benachrichtigen
habe ich die Mitteilung bekommen, daß in Stuttgart gegen den Sodomiten-Aufmarsch seitens der FSSPX eine genehmigte Gegendemonstration stattfindet. – Ich kann leider nicht dabeisein. Zumindest habe ich aber heute Mittag den Termin in diesem Forum gepostet.
Zumindest werde ich in meinen Gebeten die Gegendemonstration gegen die Sodomiten unterstützen.
Zitat:
Zum wiederholten Mal findet in unserer Stadt Stuttgart ein so genannter Christopher Street Day statt. Dieser beinhaltet den Umzug von Homosexuellen und Lesben zu Propagierung ihrer sexuellen Handlungsweisen.
Das jüdische Alte Testament sagt hierzu: „Wohnt ein Mann seinesgleichen wie einem Weibe bei, so haben beide Abscheuliches getan; sie sollen des Todes sterben; Blutschuld belastet sie“ (Buch Leviticus)
Das Christentum kennt keine Todesstrafe für eine Sünde, sondern die sakramentale Beichte zur Vergebung der Schuld im Namen Jesu.
Dies wollen wir den Homosexuellen und Lesben anbieten und ihnen helfen, die geschlechtliche Perversion, auf der sie sich befinden, zu verlassen und ein Leben nach Gottes Geboten zu beginnen.
Darum wird die Gemeinde der Kirche Mariae Himmelfahrt sich am Samstag, dem 28. Juli 2007 während des Christopher Street Days in Stuttgart auf dem Marienplatz versammeln und öffentlich den Rosenkranz beten zur Wiedergutmachung der Perversion und Übertretung des 6. Gebotes des Dekaloges: „Du sollst nicht Unzucht treiben“
Gez.
Pater Peter Lang, Prior
#95 Pater Lingen 15:14:27 | Samstag, 28. Juli 2007
Für alle (wenn vorhanden), die den senilen „Sentinel“ noch nicht durchschaut haben:
Aus meiner Feststellung, dass mein Urteil über die „Odessa“-Lügenpropaganda sich auch in der Witzipedia wiederfindet, phantasiert dann „Senil“:
ich schrieb schon an anderer Stelle, daß jemand geistig total verloren ist, wenn er sich auf die Aussagen der Wikipedia verläßt. Das Sie mit zu diesen Versagern gehören, freut mich irgendwie!
Inwiefern „Senil“ generell mit seiner Behauptung Recht hat, dass ich mich „auf die Aussagen der Wikipedia“ verlasse, mag jeder selbst anhand meiner Dokumentation www.kirchenlehre.com/wikiped3.htm überprüfen.
Der geisteskranke Senil schnappt also verzweifelt nach jedem noch so imaginären Strohhalm, nur um sich weiter an seine Lügenwelt klammern zu können.
Man beachte auch seine Argumentation, weshalb ich angeblich ein „NICHT“-Pater sein soll…
Redaktion benachrichtigen
Aus meiner Feststellung, dass mein Urteil über die „Odessa“-Lügenpropaganda sich auch in der Witzipedia wiederfindet, phantasiert dann „Senil“:
ich schrieb schon an anderer Stelle, daß jemand geistig total verloren ist, wenn er sich auf die Aussagen der Wikipedia verläßt. Das Sie mit zu diesen Versagern gehören, freut mich irgendwie!
Inwiefern „Senil“ generell mit seiner Behauptung Recht hat, dass ich mich „auf die Aussagen der Wikipedia“ verlasse, mag jeder selbst anhand meiner Dokumentation www.kirchenlehre.com/wikiped3.htm überprüfen.
Der geisteskranke Senil schnappt also verzweifelt nach jedem noch so imaginären Strohhalm, nur um sich weiter an seine Lügenwelt klammern zu können.
Man beachte auch seine Argumentation, weshalb ich angeblich ein „NICHT“-Pater sein soll…
#94 Sentinel 12:53:06 | Samstag, 28. Juli 2007
@Pater’noster Lingen
Sehr geehrter Herr Nicht-Pater Lingen,
ich schrieb schon an anderer Stelle, daß jemand geistig total verloren ist, wenn er sich auf die Aussagen der Wikipedia verläßt. Das Sie mit zu diesen Versagern gehören, freut mich irgendwie! [Daran ist auch die Umschreibung von Ihnen als Wikiblödia nicht mindernd.]
Es gibt noch ein Sachbuch mit dem Namen, ‘Die Akte ODESSA’, so weit mir bekannt ist, ist der Autor der berühmte Zeithistoriker Guido Knopp. Und seine Recherchen reichen weiter als der Roman von Forsythe.
Unter anderem wird in diesem Sachbuch darüber berichtet, wie die Eisenbahn nach Südamerika genau funktionierte und wer da mit drin hängt.
Ach ja, das Thema Judenseife,
ist schlicht und einfach ein ausgemachter Nachkriegspropagandagag, den sich damals ein amerikanischer Leutnant ausdachte, als er das bei Frankfurt/Main liegende KZ Sachsenhausen das erste Mal besichtigte.
Seine Anmerkung, daß die deutschen Arier sich ihren fetten Ärsche wohl mit Judenseife gewaschen hätten, wurde damals zu einer Latrinenparole.
Hierbei vergessen Sie nämlich noch etwas:
Simon Wiesenthal schuf diese Legende mit der Judenseife nicht. Und er zählt heute noch zu den wenigen wirklich glaubhaften Quellen über die Vorgänge im damaligen Deutschland.
Und wenn Sie heute ein NPD-Mitglied fragen, was dieses zu dem Thema Judenseife sagen würde, sollten Sie schon einen Stahlhelm tragen, damit Sie das darauffolgende Echo überleben.
Redaktion benachrichtigen
Sehr geehrter Herr Nicht-Pater Lingen,
ich schrieb schon an anderer Stelle, daß jemand geistig total verloren ist, wenn er sich auf die Aussagen der Wikipedia verläßt. Das Sie mit zu diesen Versagern gehören, freut mich irgendwie! [Daran ist auch die Umschreibung von Ihnen als Wikiblödia nicht mindernd.]
Es gibt noch ein Sachbuch mit dem Namen, ‘Die Akte ODESSA’, so weit mir bekannt ist, ist der Autor der berühmte Zeithistoriker Guido Knopp. Und seine Recherchen reichen weiter als der Roman von Forsythe.
Unter anderem wird in diesem Sachbuch darüber berichtet, wie die Eisenbahn nach Südamerika genau funktionierte und wer da mit drin hängt.
Ach ja, das Thema Judenseife,
ist schlicht und einfach ein ausgemachter Nachkriegspropagandagag, den sich damals ein amerikanischer Leutnant ausdachte, als er das bei Frankfurt/Main liegende KZ Sachsenhausen das erste Mal besichtigte.
Seine Anmerkung, daß die deutschen Arier sich ihren fetten Ärsche wohl mit Judenseife gewaschen hätten, wurde damals zu einer Latrinenparole.
Hierbei vergessen Sie nämlich noch etwas:
Simon Wiesenthal schuf diese Legende mit der Judenseife nicht. Und er zählt heute noch zu den wenigen wirklich glaubhaften Quellen über die Vorgänge im damaligen Deutschland.
Und wenn Sie heute ein NPD-Mitglied fragen, was dieses zu dem Thema Judenseife sagen würde, sollten Sie schon einen Stahlhelm tragen, damit Sie das darauffolgende Echo überleben.
#93 santo domingo 2 12:11:46 | Samstag, 28. Juli 2007
@ litterae sunt divitiae
Sorry, Ihren Gruß finde ich erst jetzt. Danke!
:(3
Die Grüße an kreuts.net ich selbstverständlich aus. Auf ein andermal!
Redaktion benachrichtigen
Sorry, Ihren Gruß finde ich erst jetzt. Danke!
:(3Die Grüße an kreuts.net ich selbstverständlich aus. Auf ein andermal!
#92 Pater Lingen 09:43:31 | Samstag, 28. Juli 2007
„Sentinel“ und „das sehr informative Buch ‘Die Akte ODESSA’.“
Ich kenne offen gestanden unter diesem Titel nur einen Roman, dessen Verfilmung ich mal vor vielen Jahren im TV gesehen habe. Kein cineastischer Meilenstein!
Wikiblödia über den Roman (von Frederick Forsyth): »Das Buch gilt nicht als literarische Meisterleistung, die Darstellung der Recherchen eines deutschen Journalisten in den 1960er Jahren wirft jedoch ein bezeichnendes Licht auf den Stand der Vergangenheitsbewältigung in der damaligen Bundesrepublik. Forsyth schildert ausführlich den – meist erfolglosen – Gang seines Hauptprotagonisten zu deutschen Dienststellen, die eigentlich mit der Verfolgung von Kriegsverbrechern beschäftigt sind, deren Engagement sich jedoch in sehr engen Grenzen hält. In Wien sucht er schließlich den „Nazi-Jäger“ Simon Wiesenthal auf und findet erst dort nennenswerte Hilfe.«
Jeder Informierte weiß, was von Simon Wiesenthal zu halten ist; hier nur ein Stichwort: „Judenseife“.
Wenn „Senil“ einen grottigen Phantasieroman, der sogar den Oberlügner Wiesenthal glorifiziert, als „historische Quelle“ anpreist, um seine Hass- und Lügenpropanda gegen die Kirche zu „stützen“, ist das nur ein weiteres Zeichen für seine Verlogenheit.
Bevor man also zu so verlogenem Schund greift, sollte man besser zuverlässige Studien lesen. Leicht zu finden: Paul Rassinier, Operation Stellvertreter.
Zu Tammox: Holocost-Leugnung ist nicht strafbar, da sie nicht inhaltlich bestimmt ist und die Behauptungen sich permanent ändern, s.„Judenseife“ etc.
Redaktion benachrichtigen
Ich kenne offen gestanden unter diesem Titel nur einen Roman, dessen Verfilmung ich mal vor vielen Jahren im TV gesehen habe. Kein cineastischer Meilenstein!
Wikiblödia über den Roman (von Frederick Forsyth): »Das Buch gilt nicht als literarische Meisterleistung, die Darstellung der Recherchen eines deutschen Journalisten in den 1960er Jahren wirft jedoch ein bezeichnendes Licht auf den Stand der Vergangenheitsbewältigung in der damaligen Bundesrepublik. Forsyth schildert ausführlich den – meist erfolglosen – Gang seines Hauptprotagonisten zu deutschen Dienststellen, die eigentlich mit der Verfolgung von Kriegsverbrechern beschäftigt sind, deren Engagement sich jedoch in sehr engen Grenzen hält. In Wien sucht er schließlich den „Nazi-Jäger“ Simon Wiesenthal auf und findet erst dort nennenswerte Hilfe.«
Jeder Informierte weiß, was von Simon Wiesenthal zu halten ist; hier nur ein Stichwort: „Judenseife“.
Wenn „Senil“ einen grottigen Phantasieroman, der sogar den Oberlügner Wiesenthal glorifiziert, als „historische Quelle“ anpreist, um seine Hass- und Lügenpropanda gegen die Kirche zu „stützen“, ist das nur ein weiteres Zeichen für seine Verlogenheit.
Bevor man also zu so verlogenem Schund greift, sollte man besser zuverlässige Studien lesen. Leicht zu finden: Paul Rassinier, Operation Stellvertreter.
Zu Tammox: Holocost-Leugnung ist nicht strafbar, da sie nicht inhaltlich bestimmt ist und die Behauptungen sich permanent ändern, s.„Judenseife“ etc.
#91 Sentinel 03:08:02 | Samstag, 28. Juli 2007
@Daniel Stöhr
Lesen Sie doch bitte einmal das sehr informative Buch ‘Die Akte ODESSA’. In diesem wird sehr genau geschildert, in wie weit der Vatikan an der Rattenlinie beteiligt war – und vor allem – wen er alles nach Südamerika schaffen ließ.
Sogar Herr Mengele, der auf einer wunderschönen Hazienda in Paraguay (nicht Argentinien) lebte, bevor er starb. Und noch ein gutes Dutzend anderer höherer Wehrmachtsgenerale und Kriegsverbrecher landeten dort und im schönen Argentinien, Uruguay und Bolivien. Sogar Brasilien nach zwei oder drei auf.
Am interessantesten dürfte auch für Sie sein, daß ungefähr 3/4 der alten Geheimdienstabteilung der GeStaPo gleichfalls in Südamerika ein neues Zuhause fand. Unter anderem unter dem Generalstab von Projekt ‘Neu-Schwabenland’.
Ich lernte in Paraguay einen ehemaligen Wehrmachtssoldaten kennen, der die Hamurabi-Flugscheiben in Berlin-Tegel gesehen haben will. Sie wurden als überschallschnelle Kuriermaschinen eingesetzt, sowie als Spionageflugzeuge, die nicht abzuschießen waren.
Also kann ich mich für diese Aussagen verbürgen. Und noch etwas – die Bischöfe von Argentinien und Paraguay wußten immer darüber Bescheid, wo sich gewisse Personen befanden und sorgten dafür, daß jene Kontakt zu ihren Familien in der Heimat halten konnten.
Redaktion benachrichtigen
Lesen Sie doch bitte einmal das sehr informative Buch ‘Die Akte ODESSA’. In diesem wird sehr genau geschildert, in wie weit der Vatikan an der Rattenlinie beteiligt war – und vor allem – wen er alles nach Südamerika schaffen ließ.
Sogar Herr Mengele, der auf einer wunderschönen Hazienda in Paraguay (nicht Argentinien) lebte, bevor er starb. Und noch ein gutes Dutzend anderer höherer Wehrmachtsgenerale und Kriegsverbrecher landeten dort und im schönen Argentinien, Uruguay und Bolivien. Sogar Brasilien nach zwei oder drei auf.
Am interessantesten dürfte auch für Sie sein, daß ungefähr 3/4 der alten Geheimdienstabteilung der GeStaPo gleichfalls in Südamerika ein neues Zuhause fand. Unter anderem unter dem Generalstab von Projekt ‘Neu-Schwabenland’.
Ich lernte in Paraguay einen ehemaligen Wehrmachtssoldaten kennen, der die Hamurabi-Flugscheiben in Berlin-Tegel gesehen haben will. Sie wurden als überschallschnelle Kuriermaschinen eingesetzt, sowie als Spionageflugzeuge, die nicht abzuschießen waren.
Also kann ich mich für diese Aussagen verbürgen. Und noch etwas – die Bischöfe von Argentinien und Paraguay wußten immer darüber Bescheid, wo sich gewisse Personen befanden und sorgten dafür, daß jene Kontakt zu ihren Familien in der Heimat halten konnten.
#90 Tammox † 02:19:17 | Samstag, 28. Juli 2007
schlimmer geht immer
@Stöhr, Benedikt:
Im Gegensatz zu theologischen Fragen und Theorien über die Entstehung der Arten ist die Geschichte des Nationalsozialismus wirklich gut dokumentiert.
Das ist ein Thema der weltweiten Forschung und wirklich bestens untersucht.
Sie beiden bewegen sich weit außerhalb dessen, was nicht nur längst bewiesen ist, sondern worüber auch noch ein breiter Konsens von ganz links bis ganz rechts besteht.
Das Leugnen des Holokaustes ist übrigens aus guten Grunde strafbar und STÖHR – so eine Äußerung zu der „britischen Siegerjustiz“ und das Bezweifeln der KZ-Opfer können Sie nur tun, solange sie sich feige hinter einer Website, die NICHT von Deutschland aus betrieben wird, sondern in den USA ins Netz gespeist wird.
Ansonsten wäre SOFORT die Staatsanwaltschaft bei Ihnen.
Als Holocaustleugnung bezeichnet man das Bestreiten und Verharmlosen des Holocaust. Dabei zielt die Leugnung in der Regel auf die Shoa an den Juden, ohne andere Opfergruppen zu nennen.
In Deutschland wird die öffentliche Holocaustleugnung nach § 130 des Strafgesetzbuchs als Volksverhetzung geahndet. Auch in Belgien, Frankreich, Israel, Kanada, Liechtenstein, Litauen, Neuseeland, den Niederlanden, Österreich, Polen, Rumänien, der Schweiz, der Slowakei, Spanien, Südafrika und Tschechien ist sie eine unterschiedlich verfolgte Straftat.
Ich unterstütze dies ausdrücklich und wünsche mir, daß Sie Stöhr sich in einem deutschen Medium so äußerten! Mit den entsprechenden Konsequenzen!
Redaktion benachrichtigen
@Stöhr, Benedikt:
Im Gegensatz zu theologischen Fragen und Theorien über die Entstehung der Arten ist die Geschichte des Nationalsozialismus wirklich gut dokumentiert.
Das ist ein Thema der weltweiten Forschung und wirklich bestens untersucht.
Sie beiden bewegen sich weit außerhalb dessen, was nicht nur längst bewiesen ist, sondern worüber auch noch ein breiter Konsens von ganz links bis ganz rechts besteht.
Das Leugnen des Holokaustes ist übrigens aus guten Grunde strafbar und STÖHR – so eine Äußerung zu der „britischen Siegerjustiz“ und das Bezweifeln der KZ-Opfer können Sie nur tun, solange sie sich feige hinter einer Website, die NICHT von Deutschland aus betrieben wird, sondern in den USA ins Netz gespeist wird.
Ansonsten wäre SOFORT die Staatsanwaltschaft bei Ihnen.
Als Holocaustleugnung bezeichnet man das Bestreiten und Verharmlosen des Holocaust. Dabei zielt die Leugnung in der Regel auf die Shoa an den Juden, ohne andere Opfergruppen zu nennen.
In Deutschland wird die öffentliche Holocaustleugnung nach § 130 des Strafgesetzbuchs als Volksverhetzung geahndet. Auch in Belgien, Frankreich, Israel, Kanada, Liechtenstein, Litauen, Neuseeland, den Niederlanden, Österreich, Polen, Rumänien, der Schweiz, der Slowakei, Spanien, Südafrika und Tschechien ist sie eine unterschiedlich verfolgte Straftat.
Ich unterstütze dies ausdrücklich und wünsche mir, daß Sie Stöhr sich in einem deutschen Medium so äußerten! Mit den entsprechenden Konsequenzen!
#89 litterae sunt divitiae 01:37:43 | Samstag, 28. Juli 2007
@matt2
Das ist ja der Endzweck der satanischen Darwinismusideologie.
Sie überschätzen den Darwinismus völlig.
Gehaben Sie sich wohl.
Redaktion benachrichtigen
Das ist ja der Endzweck der satanischen Darwinismusideologie.
Sie überschätzen den Darwinismus völlig.
Gehaben Sie sich wohl.
#88 Benedikt 01:33:02 | Samstag, 28. Juli 2007
@ Tammox
Hudal konnte gar nicht wissen, dass diese Nazis überhaupt gesucht waren. Namen wie Mengele, Eichmann etc waren in Deutschland damals völlig unbekannt.
Redaktion benachrichtigen
Hudal konnte gar nicht wissen, dass diese Nazis überhaupt gesucht waren. Namen wie Mengele, Eichmann etc waren in Deutschland damals völlig unbekannt.
#87 Ydefix 01:32:07 | Samstag, 28. Juli 2007
@Tammox:
Hä ? „Der Vatikan“ soll dafür gesorgt haben, dass Nazis fliehen konnten ? Ich glaube Sie haben irgendwann zuviel „Ostzonen-Propaganda“ abgekriegt.
Zum anderen: Woher wollen Sie den wissen, dass der Vatikan über die KZ’s informiert war, wenn nicht mal der Durchschnittsdeutsche die Möglichkeit hatte, zu erfahren, was da genau passiert (der erfuhr eben nur, dass Juden abtransportiert wurden, aber nicht unbedingt, was danach geschah).
zu dem „6 Millionen“: Das ist wohl eine Phantasiezahl, die z.T. auf britische Siegerpropaganda zurückgeht.
Redaktion benachrichtigen
Hä ? „Der Vatikan“ soll dafür gesorgt haben, dass Nazis fliehen konnten ? Ich glaube Sie haben irgendwann zuviel „Ostzonen-Propaganda“ abgekriegt.
Zum anderen: Woher wollen Sie den wissen, dass der Vatikan über die KZ’s informiert war, wenn nicht mal der Durchschnittsdeutsche die Möglichkeit hatte, zu erfahren, was da genau passiert (der erfuhr eben nur, dass Juden abtransportiert wurden, aber nicht unbedingt, was danach geschah).
zu dem „6 Millionen“: Das ist wohl eine Phantasiezahl, die z.T. auf britische Siegerpropaganda zurückgeht.
#86 matt2 † 01:30:02 | Samstag, 28. Juli 2007
Die Darwinisten wollen ihre Fiktion nicht zerstört sehen…
weil Sie in diesem irrealen, beschränkten Zeug wohnen und Kapriolen schlagen, weil das ihr kindischer Götze ist. Weil sie nun eben diese Fiktion der Realität vorziehen, sind sie automatisch Gottentfremdete und je mehr sie ihr verfallen und sich der Realität verweigern, umso mehr kehren sie Gott den Rücken und reihen sich ein in die Reihen der gottlosen Wiss. Chaoten, die in kleingeistigen, unmoralischen Forschungsvorhaben ihr Heil sehen. Denn klar: mit der Abkehr von Gott kommt der moralische Verfall. Das ist ja der Endzweck der satanischen Darwinismusideologie. Menschen sollen den realen Gott aus ihrem Leben tilgen, die Realität, die Gott gibt terminieren und so das Leben insgesamt vernichten. Ich sehe diese teuflischen Mechanismen arbeiten und ich sehe wie sich Menschen ihnen sinnlos opfern. Ich kann nur zuschaun und den Kopf schütteln. Aber zum Glück merkt doch ein Teil der Menschheit auf und es gibt wieder Hoffnung, dass man sich von diesen Lügen befreit und die Liebe zu Gott wieder zur Geltung kommt.
Redaktion benachrichtigen
weil Sie in diesem irrealen, beschränkten Zeug wohnen und Kapriolen schlagen, weil das ihr kindischer Götze ist. Weil sie nun eben diese Fiktion der Realität vorziehen, sind sie automatisch Gottentfremdete und je mehr sie ihr verfallen und sich der Realität verweigern, umso mehr kehren sie Gott den Rücken und reihen sich ein in die Reihen der gottlosen Wiss. Chaoten, die in kleingeistigen, unmoralischen Forschungsvorhaben ihr Heil sehen. Denn klar: mit der Abkehr von Gott kommt der moralische Verfall. Das ist ja der Endzweck der satanischen Darwinismusideologie. Menschen sollen den realen Gott aus ihrem Leben tilgen, die Realität, die Gott gibt terminieren und so das Leben insgesamt vernichten. Ich sehe diese teuflischen Mechanismen arbeiten und ich sehe wie sich Menschen ihnen sinnlos opfern. Ich kann nur zuschaun und den Kopf schütteln. Aber zum Glück merkt doch ein Teil der Menschheit auf und es gibt wieder Hoffnung, dass man sich von diesen Lügen befreit und die Liebe zu Gott wieder zur Geltung kommt.
#85 Tammox † 01:25:00 | Samstag, 28. Juli 2007
@matt…
Ach so – dann finden Sie also, daß die sechs Millionen von deutschen Nazis getöteten Juden nicht gefährdet waren?????
Worauf wurde denn bitte sehr Rücksicht genommen?
Hätte es etwa NOCH SCHLIMMER Kommen können?
Und wieso war es dann ausgerechnet der Vatikan, der nach dem Krieg auf einmal gar nicht mehr passiv und vorsichtig war und statt dessen aktiv und aus eigenem Antrieb dafür sorgte, daß all die Nazis aus Deutschland mit vatikanischen Dokumenten nach Südamerika fliehen konnten, statt sich der alliierten Gerichtsbarkeit zu stellen? Stichworte:
Titularbischof Hudal de.wikipedia.org/wiki/Alois_Hudal
Stille Hilfe de.wikipedia.org/…gene_und_Internierte
oder
Rattenlinie de.wikipedia.org/wiki/Rattenlinie
Redaktion benachrichtigen
Ach so – dann finden Sie also, daß die sechs Millionen von deutschen Nazis getöteten Juden nicht gefährdet waren?????
Worauf wurde denn bitte sehr Rücksicht genommen?
Hätte es etwa NOCH SCHLIMMER Kommen können?
Und wieso war es dann ausgerechnet der Vatikan, der nach dem Krieg auf einmal gar nicht mehr passiv und vorsichtig war und statt dessen aktiv und aus eigenem Antrieb dafür sorgte, daß all die Nazis aus Deutschland mit vatikanischen Dokumenten nach Südamerika fliehen konnten, statt sich der alliierten Gerichtsbarkeit zu stellen? Stichworte:
Titularbischof Hudal de.wikipedia.org/wiki/Alois_Hudal
Stille Hilfe de.wikipedia.org/…gene_und_Internierte
oder
Rattenlinie de.wikipedia.org/wiki/Rattenlinie
#84 litterae sunt divitiae 01:12:38 | Samstag, 28. Juli 2007
@matt2
die sich irgendwie nach ihrem Belieben wandeln, wenn es doch wesentlich logischer ist er habe jedes Wesen einfach nach seiner Art erschaffen.
Stimmt. Das wäre vielleicht einfacher und logischer gewesen. So einfach hat er es aber nicht gemacht. – Weil er vermutlich intelligenter ist als Sie.
Redaktion benachrichtigen
die sich irgendwie nach ihrem Belieben wandeln, wenn es doch wesentlich logischer ist er habe jedes Wesen einfach nach seiner Art erschaffen.
Stimmt. Das wäre vielleicht einfacher und logischer gewesen. So einfach hat er es aber nicht gemacht. – Weil er vermutlich intelligenter ist als Sie.
#83 Ydefix 01:08:13 | Samstag, 28. Juli 2007
@Tammox:
„Katholik war Hitler ja nun unbestritten bis zu letzt und der Vatikan hat auch nie daran gedacht ihn zu exkommunizieren. Noch nicht mal posthum.“
Hitler war schon „ipso facto“ exkommuniziert -und zwar durch die heidnischen Lehren (Blut und Boden etc.), die er vertreten hat.
Und wenn er „die Katholische Kirche zertreten, wie eine Kröte“ wollte, dann ist das wohl der letzte Beweis.
Natürlich hätte man eine Exkommunikation öffentlich damals feststellen können, aber das geschah aus wohlerwogenen Gründen nicht -man wollte nicht den Zorn der Machthaber herausfordern und damit Katholiken und Juden, vor allem jüdischstämmige Katholiken gefährden!
Redaktion benachrichtigen
„Katholik war Hitler ja nun unbestritten bis zu letzt und der Vatikan hat auch nie daran gedacht ihn zu exkommunizieren. Noch nicht mal posthum.“
Hitler war schon „ipso facto“ exkommuniziert -und zwar durch die heidnischen Lehren (Blut und Boden etc.), die er vertreten hat.
Und wenn er „die Katholische Kirche zertreten, wie eine Kröte“ wollte, dann ist das wohl der letzte Beweis.
Natürlich hätte man eine Exkommunikation öffentlich damals feststellen können, aber das geschah aus wohlerwogenen Gründen nicht -man wollte nicht den Zorn der Machthaber herausfordern und damit Katholiken und Juden, vor allem jüdischstämmige Katholiken gefährden!
#82 matt2 † 01:02:20 | Samstag, 28. Juli 2007
Und ich sage der Wal hat einen Beckenknochen, weil es eben Sinn macht für so ein Riesenvieh…
einen Beckenknochen zu haben, auch wenn es verdammt nochmal im Wasser lebt und Gott wollte den Wal eben als ein Säugetier erschaffen, wie auch den Delphin und deshalb hat er das eben so gemacht mit einem Fingerschnipp. Und ich sehe absolut keinen Grund anzunehmen, dass ein Vorfahre des Wals ein Landsäuger gewesen sein sollte und aus welchem Grund ein Landsäuger zu einem Wal transformieren sollte und aus welchem Grund Gott solcher obskurer und widersinniger Transformationswesen bedürfe, die sich irgendwie nach ihrem Belieben wandeln, wenn es doch wesentlich logischer ist er habe jedes Wesen einfach nach seiner Art erschaffen.
Redaktion benachrichtigen
einen Beckenknochen zu haben, auch wenn es verdammt nochmal im Wasser lebt und Gott wollte den Wal eben als ein Säugetier erschaffen, wie auch den Delphin und deshalb hat er das eben so gemacht mit einem Fingerschnipp. Und ich sehe absolut keinen Grund anzunehmen, dass ein Vorfahre des Wals ein Landsäuger gewesen sein sollte und aus welchem Grund ein Landsäuger zu einem Wal transformieren sollte und aus welchem Grund Gott solcher obskurer und widersinniger Transformationswesen bedürfe, die sich irgendwie nach ihrem Belieben wandeln, wenn es doch wesentlich logischer ist er habe jedes Wesen einfach nach seiner Art erschaffen.
#81 litterae sunt divitiae 00:50:20 | Samstag, 28. Juli 2007
@matt2
Er hat den verdammten Wal eben so beschaffen. Er wollte ihn so haben.
Das leugnet ja auch niemand. Die Frage ist nur, ob dies auf einem nachvollziehbaren Wege geschehen ist, oder durch den „Fingerschnipp“, wenn Sie verstehen. Sie sollten sich an die Aussagen unseres hl. Vaters halten. Evolution steht nicht im Gegensatz zum Glauben. Und es ist für mich auch bis dato nicht nachvollziehbar, wieso Leute wie Sie da krampfhaft etwas gotteslästerliches sehen müssen, wenn man darauf hinweist, dass der Wal Beckenknochen hat, die darauf hindeuten, dass er vorher, so wie andere Säuger, ein Landtier war.
Redaktion benachrichtigen
Er hat den verdammten Wal eben so beschaffen. Er wollte ihn so haben.
Das leugnet ja auch niemand. Die Frage ist nur, ob dies auf einem nachvollziehbaren Wege geschehen ist, oder durch den „Fingerschnipp“, wenn Sie verstehen. Sie sollten sich an die Aussagen unseres hl. Vaters halten. Evolution steht nicht im Gegensatz zum Glauben. Und es ist für mich auch bis dato nicht nachvollziehbar, wieso Leute wie Sie da krampfhaft etwas gotteslästerliches sehen müssen, wenn man darauf hinweist, dass der Wal Beckenknochen hat, die darauf hindeuten, dass er vorher, so wie andere Säuger, ein Landtier war.
#80 Tammox † 00:43:30 | Samstag, 28. Juli 2007
FADEN VERLOREN
@ Rudolfus;
Jetzt verstehe ich ehrlich gesagt gar nicht mehr, was Sie mir sagen wollen mit Ihren Ausführungen darüber, daß Hitler gar kein Österreicher war.
Soll das wieder so eine typische österreichische Historiendarstellung werden à la: „Unser österreichischer Beethoven und Euer böser deutscher Hitler?“.
Wer hat denn am 15. März 1938 auf dem Wiener Heldenplatz zu Hunderttausenden Hitler frenetisch zugejubelt? Waren das alles Deutsche?
Soll ich jetzt etwa darstellen, wie auch alle andere Teile, die das DR sich ab 1936 einverleibte unbenannt wurden?
Soll ich die Zahlen referieren, um zu zeigen, daß in den extremsten Naziorganisationen (SS, KZ-Wärter,…) die Österreicher ÜBERPROPORTIONAL repräsentiert waren?
Und was hat das mit dem eigentlichen Thema zu tun? Katholik war Hitler ja nun unbestritten bis zu letzt und der Vatikan hat auch nie daran gedacht ihn zu exkommunizieren. Noch nicht mal posthum.
Den Nazis entgegen gestellt hat sich die politische Linke! Die SPD stimmte als einzige Partei gegen das Ermächtigungsgesetz und viele kamen dafür ins KZ, Kommunisten sowieso.
Ich weiß wirklich nicht worauf Sie hinaus wollen.
Nun ausgerechnet Österreicher oder Katholiken zu den größten Nazigegner zu stilisieren, ist beim besten Willen nicht möglich, wenn man auch nur mal entfernt den Begriff „Wahrheit“ zur Kenntnis genommen hat.
Redaktion benachrichtigen
@ Rudolfus;
Jetzt verstehe ich ehrlich gesagt gar nicht mehr, was Sie mir sagen wollen mit Ihren Ausführungen darüber, daß Hitler gar kein Österreicher war.
Soll das wieder so eine typische österreichische Historiendarstellung werden à la: „Unser österreichischer Beethoven und Euer böser deutscher Hitler?“.
Wer hat denn am 15. März 1938 auf dem Wiener Heldenplatz zu Hunderttausenden Hitler frenetisch zugejubelt? Waren das alles Deutsche?
Soll ich jetzt etwa darstellen, wie auch alle andere Teile, die das DR sich ab 1936 einverleibte unbenannt wurden?
Soll ich die Zahlen referieren, um zu zeigen, daß in den extremsten Naziorganisationen (SS, KZ-Wärter,…) die Österreicher ÜBERPROPORTIONAL repräsentiert waren?
Und was hat das mit dem eigentlichen Thema zu tun? Katholik war Hitler ja nun unbestritten bis zu letzt und der Vatikan hat auch nie daran gedacht ihn zu exkommunizieren. Noch nicht mal posthum.
Den Nazis entgegen gestellt hat sich die politische Linke! Die SPD stimmte als einzige Partei gegen das Ermächtigungsgesetz und viele kamen dafür ins KZ, Kommunisten sowieso.
Ich weiß wirklich nicht worauf Sie hinaus wollen.
Nun ausgerechnet Österreicher oder Katholiken zu den größten Nazigegner zu stilisieren, ist beim besten Willen nicht möglich, wenn man auch nur mal entfernt den Begriff „Wahrheit“ zur Kenntnis genommen hat.
#79 matt2 † 00:42:23 | Samstag, 28. Juli 2007
weil Gott es so gemacht hat!?
Er hat den verdammten Wal eben so beschaffen. Er wollte ihn so haben. Kann man das nicht zur Abwechslung mal einfach so glauben, so akzeptieren? Ist das etwa so abwägig, dass man sich statt dessen irgendwelche Theorien zusammenspinnt. Und die machen dann wohl soviel mehr Sinn?!
Redaktion benachrichtigen
Er hat den verdammten Wal eben so beschaffen. Er wollte ihn so haben. Kann man das nicht zur Abwechslung mal einfach so glauben, so akzeptieren? Ist das etwa so abwägig, dass man sich statt dessen irgendwelche Theorien zusammenspinnt. Und die machen dann wohl soviel mehr Sinn?!
#78 ReligionssoziologeDrDrNihilius 00:36:48 | Samstag, 28. Juli 2007
Wer nicht an die Evolution glaubt
ist natürlich kein Mensch mehr und gehört eingesperrt !
Redaktion benachrichtigen
ist natürlich kein Mensch mehr und gehört eingesperrt !
#77 Ydefix 00:29:29 | Samstag, 28. Juli 2007
@matt2:
„Dass ein Fisch nicht mehr ist als ein Fisch und kein anderes Potential hat und demnach auch kein anderes Potential realisieren/reproduzieren kann als das, dass es absurd ist zu meinen, dass tierisches Sein jemals menschliches Potential hervorbringen könnte, weil es diesem schlichtweg unterliegt, davon begriffen ist, davon beherrscht wird und nicht umgekehrt, das sind eigentlich ganz logische Einsichten, die seit dem darwinistischen Unsinn leider systematisch auf den Kopf gestellt werden.“
Sie drücken das zwar etwas philosophisch und weniger naturwissenschaftlich aus, aber das ist im Prinzip genau das, was Lönnig mit seinem Gesetz der rekurrenten Variation auch behauptet:
1.) Die Mutationen führen grundsätzlich zu Abbau von Komplexität und gehen irgendwann gegen Null, also irgendwann ist anscheinend das Spektrum erschöpft.
2.) Es kann nur das selektioniert werden, was vorher mutiert ist.
Interessant finde ich auch die Tatsache, dass gerade Genetiker, also die, die wissen, was Mutationen „können“, oft eher „kreationistisch“ orientiert sind (z.B. der Pole Prof. Giertych).
Redaktion benachrichtigen
„Dass ein Fisch nicht mehr ist als ein Fisch und kein anderes Potential hat und demnach auch kein anderes Potential realisieren/reproduzieren kann als das, dass es absurd ist zu meinen, dass tierisches Sein jemals menschliches Potential hervorbringen könnte, weil es diesem schlichtweg unterliegt, davon begriffen ist, davon beherrscht wird und nicht umgekehrt, das sind eigentlich ganz logische Einsichten, die seit dem darwinistischen Unsinn leider systematisch auf den Kopf gestellt werden.“
Sie drücken das zwar etwas philosophisch und weniger naturwissenschaftlich aus, aber das ist im Prinzip genau das, was Lönnig mit seinem Gesetz der rekurrenten Variation auch behauptet:
1.) Die Mutationen führen grundsätzlich zu Abbau von Komplexität und gehen irgendwann gegen Null, also irgendwann ist anscheinend das Spektrum erschöpft.
2.) Es kann nur das selektioniert werden, was vorher mutiert ist.
Interessant finde ich auch die Tatsache, dass gerade Genetiker, also die, die wissen, was Mutationen „können“, oft eher „kreationistisch“ orientiert sind (z.B. der Pole Prof. Giertych).
#76 litterae sunt divitiae 00:25:18 | Samstag, 28. Juli 2007
@matt2
Und wie erklären Sie sich dann z.B., dass Wale ausschließlich im Meer leben, aber Säugetiere sind?
Redaktion benachrichtigen
Und wie erklären Sie sich dann z.B., dass Wale ausschließlich im Meer leben, aber Säugetiere sind?
#75 matt2 † 00:18:06 | Samstag, 28. Juli 2007
Die Wiss. geht von dem absurden Denken aus die Lebewesen wären bizarre Formenwandler…
wenns dem Fisch gefällt, dann lässt er sich plötzlich Beine wachsen und wird zu einem Salamander geht an Land und vertritt sich selbige, oder wenns dem Pferd nicht mehr passt mit dem gallopieren, dann lässt es sich einen Schnabel und Flügel wachsen und wird alsbald zu einem Vogel, der in die Lüfte steigt. Natürlich werden diese Fiktionen damit verschleiert, dass man darüber Jahrmillionen ausbreitet. Dadurch soll die Vorstellung, dass eine bestimmte Art von Lebewesen sich in eine andere verwandelt plausibler erscheinen.
Dass ein Fisch nicht mehr ist als ein Fisch und kein anderes Potential hat und demnach auch kein anderes Potential realisieren/reproduzieren kann als das, dass es absurd ist zu meinen, dass tierisches Sein jemals menschliches Potential hervorbringen könnte, weil es diesem schlichtweg unterliegt, davon begriffen ist, davon beherrscht wird und nicht umgekehrt, das sind eigentlich ganz logische Einsichten, die seit dem darwinistischen Unsinn leider systematisch auf den Kopf gestellt werden.
Redaktion benachrichtigen
wenns dem Fisch gefällt, dann lässt er sich plötzlich Beine wachsen und wird zu einem Salamander geht an Land und vertritt sich selbige, oder wenns dem Pferd nicht mehr passt mit dem gallopieren, dann lässt es sich einen Schnabel und Flügel wachsen und wird alsbald zu einem Vogel, der in die Lüfte steigt. Natürlich werden diese Fiktionen damit verschleiert, dass man darüber Jahrmillionen ausbreitet. Dadurch soll die Vorstellung, dass eine bestimmte Art von Lebewesen sich in eine andere verwandelt plausibler erscheinen.
Dass ein Fisch nicht mehr ist als ein Fisch und kein anderes Potential hat und demnach auch kein anderes Potential realisieren/reproduzieren kann als das, dass es absurd ist zu meinen, dass tierisches Sein jemals menschliches Potential hervorbringen könnte, weil es diesem schlichtweg unterliegt, davon begriffen ist, davon beherrscht wird und nicht umgekehrt, das sind eigentlich ganz logische Einsichten, die seit dem darwinistischen Unsinn leider systematisch auf den Kopf gestellt werden.
#74 litterae sunt divitiae 00:17:18 | Samstag, 28. Juli 2007
@santo domingo
Ich wollte mich übrigens noch von Ihnen verabschieden. Ab morgen (genauer gesagt: heute) stelle ich das posten hier auf +.net für längere Zeit ein. Ob ich danach wieder anfange, weiß ich noch nicht. Aber die letzten Wochen hier waren cool. Ich habe so manches gelernt und hatte sehr viel Spaß, wenn ich mir auch manchmal die Haare raufen musste.
Nehmen Sie noch einen schönen Gruß ins kreuts.net mit (zu dem ich meine Meinung übrigens zwischenzeitig geändert habe – erst hielt ich es für eine reine Lästerecke. Aber wenn man mal tiefer in Ihren Threads wühlt: Respekt, was Sie alles auf die Beine stellen!) Machen Sie ruhig weiter so. Solange es +.net gibt, muss es kreuts.net geben. Das ist ein gutes und erforderliches „Gegengewicht“. Richten Sie dort v.a. „Sentinel“ einen schönen Gruß aus.
Redaktion benachrichtigen
Ich wollte mich übrigens noch von Ihnen verabschieden. Ab morgen (genauer gesagt: heute) stelle ich das posten hier auf +.net für längere Zeit ein. Ob ich danach wieder anfange, weiß ich noch nicht. Aber die letzten Wochen hier waren cool. Ich habe so manches gelernt und hatte sehr viel Spaß, wenn ich mir auch manchmal die Haare raufen musste.
Nehmen Sie noch einen schönen Gruß ins kreuts.net mit (zu dem ich meine Meinung übrigens zwischenzeitig geändert habe – erst hielt ich es für eine reine Lästerecke. Aber wenn man mal tiefer in Ihren Threads wühlt: Respekt, was Sie alles auf die Beine stellen!) Machen Sie ruhig weiter so. Solange es +.net gibt, muss es kreuts.net geben. Das ist ein gutes und erforderliches „Gegengewicht“. Richten Sie dort v.a. „Sentinel“ einen schönen Gruß aus.
#73 Ydefix 00:11:42 | Samstag, 28. Juli 2007
@santo domingo:
„…bei genauerem Hinsehen nicht bestanden hat“.
Sie müssen doch zugeben: Es kann nur deshalb „nicht bestehen“, weil man eine Abstammung von den primitiveren Formen annimmt.
Wenn Sie aber den Seh-Apparat des Menschen (oder eines Wirbeltieres) an sich betrachten, dann erscheint es nunmal sehr schwer vorstellbar, wie dies alles sich auf der Basis reiner Zufälle zusammensummiert haben soll, z.B. eben gerade das Zusammenwirken mit Nerven und Gehirn.
Gegen den „methodischen Atheismus“ der Naturwisenschaften ist im Prinzip nichts einzuwenden, allerdings meine ich, dass sich hier einige zu Annahmen verleiten lassen, die ein hohes Maß an Unwahrscheinlichkeiten aufweisen. Das wirkt sich logischerweise bei einer historischen Theorie besonders aus, weil man hier eben immer etwas „postulieren“ kann.
Redaktion benachrichtigen
„…bei genauerem Hinsehen nicht bestanden hat“.
Sie müssen doch zugeben: Es kann nur deshalb „nicht bestehen“, weil man eine Abstammung von den primitiveren Formen annimmt.
Wenn Sie aber den Seh-Apparat des Menschen (oder eines Wirbeltieres) an sich betrachten, dann erscheint es nunmal sehr schwer vorstellbar, wie dies alles sich auf der Basis reiner Zufälle zusammensummiert haben soll, z.B. eben gerade das Zusammenwirken mit Nerven und Gehirn.
Gegen den „methodischen Atheismus“ der Naturwisenschaften ist im Prinzip nichts einzuwenden, allerdings meine ich, dass sich hier einige zu Annahmen verleiten lassen, die ein hohes Maß an Unwahrscheinlichkeiten aufweisen. Das wirkt sich logischerweise bei einer historischen Theorie besonders aus, weil man hier eben immer etwas „postulieren“ kann.
#72 santo domingo 00:05:30 | Samstag, 28. Juli 2007
Vom österreichischen Kaiser zum Auge des Tintenfischs…
jemine, wir alle sind ‘mal wieder weit vom Thema abgedriftet!
Jetzt sehe ich’s erst… zu drollig!
Redaktion benachrichtigen
jemine, wir alle sind ‘mal wieder weit vom Thema abgedriftet!
Jetzt sehe ich’s erst… zu drollig!
#71 santo domingo 2 23:56:35 | Freitag, 27. Juli 2007
@ Daniel Stöhr
Einige Formen mutieren deshalb nicht, weil eine höhere Komplexität ihnen keinen Vorteil einbringt.
Andere Formen haben sich sogar von der höheren Komplexität zurückentwickelt, wenn diese nicht mehr nötig war! Bekanntestes Beispiel: Wale haben keine Hinterbeine mehr, aber rudimentäre Beckenknochen sind noch vorhanden.
Die „irreduzible Komplexität“ habe ich auch nicht mit Kreationismus gleichgesetzt, aber dessen Anhänger postulieren sie gerne als angeblichen Beweis – der allerdings bisher noch in jedem Fall bei genauerem Hinsehen nicht bestanden hat.
Und zur Frage der Verwandtschaft: Die kann wie gestern schon besprochen nur durch einen Genomvergleich objektiviert werden. Das Auge eines Tintenfisches ist dem eines Menschen an Leistungsfähigkeit praktisch ebenbürtig, aber die Verwandtschaft ist nach Vergleich der Erbanlagen ausgeschlossen.
Redaktion benachrichtigen
Einige Formen mutieren deshalb nicht, weil eine höhere Komplexität ihnen keinen Vorteil einbringt.
Andere Formen haben sich sogar von der höheren Komplexität zurückentwickelt, wenn diese nicht mehr nötig war! Bekanntestes Beispiel: Wale haben keine Hinterbeine mehr, aber rudimentäre Beckenknochen sind noch vorhanden.
Die „irreduzible Komplexität“ habe ich auch nicht mit Kreationismus gleichgesetzt, aber dessen Anhänger postulieren sie gerne als angeblichen Beweis – der allerdings bisher noch in jedem Fall bei genauerem Hinsehen nicht bestanden hat.
Und zur Frage der Verwandtschaft: Die kann wie gestern schon besprochen nur durch einen Genomvergleich objektiviert werden. Das Auge eines Tintenfisches ist dem eines Menschen an Leistungsfähigkeit praktisch ebenbürtig, aber die Verwandtschaft ist nach Vergleich der Erbanlagen ausgeschlossen.
#70 Beobachterin 23:53:17 | Freitag, 27. Juli 2007
Verlorene Liebesmüh
Pascal123: @Beobachterin
Ich lade Sie gerne ein das man sich mal persönlich spricht.
Ich weiß schon Ihr Angebot zu schätzen, jedoch es wäre von Ihnen vergebene Liebesmüh und deshalb verlorene Zeit. Ich bin nicht gehirngewaschen, deshalb so unwahrscheinlich resistent und gewiß auch durch Sie nicht zu „bekehren“
Redaktion benachrichtigen
Pascal123: @Beobachterin
Ich lade Sie gerne ein das man sich mal persönlich spricht.
Ich weiß schon Ihr Angebot zu schätzen, jedoch es wäre von Ihnen vergebene Liebesmüh und deshalb verlorene Zeit. Ich bin nicht gehirngewaschen, deshalb so unwahrscheinlich resistent und gewiß auch durch Sie nicht zu „bekehren“
#69 Ydefix 23:46:28 | Freitag, 27. Juli 2007
@santo domingo:
„Sie vermuten richtig. Mit der Reduktion (hier ein rein akademischer Begriff, weil die Entwicklung hin zur Komplexität läuft) ist eine geringere Effizienz verbunden, nicht aber ein völliger Nutzensverlust, wie er für die irreduzible Komplexität notwendige Voraussetzung wäre.“
Die (spekulative) Behauptung ist ja, dass eine Abstammung vermutet wird.
Daraus, dass man nun weniger komplexe Augen findet, postuliert man mögliche Vorformen.
Problem dabei:
-es existieren noch solche „primitiven“ Formen (logische Frage: warum sind die innerhalb von Millionen Jahren nicht mutiert ?)
-Die Wahrscheinlichkeit der Enststehung des Seh-Systems wie es bei den Wirbeltieren und Menschen vorkommt durch Mutationen und natürliche Selektion
Meiner persönlichen Ansicht nach ist es durchaus denkbar, dass sich primitivere Augenformen entwickelt haben, abereben nicht durch rein naturalistisch erklärbare Vorgänge.
Und da sind wir beim ID-Argument der „irreduziblen Komplexität“.
Sie haben diese Argument einfach mit dem „Kreationismus“ gleichgesetzt, was ich nicht für korrekt halte.
Ich würde es eher dahingehend formulieren, dass Strukturen postulierte werden, die -auch wenn sie entstanden sind- einfach so viele „Zufälle“ im Sinne des postulierten Evolutionsmechanismus erfordern, dass dies schlicht unglaubwürdig erscheint, also das Wahrscheinlichkeitsargument (was wiederum nicht bedeuten soll, das alle Wahrscheinlichkeitsargumente, die irgend ein ID-Theoretiker aufstellt schlüssig sind).
Redaktion benachrichtigen
„Sie vermuten richtig. Mit der Reduktion (hier ein rein akademischer Begriff, weil die Entwicklung hin zur Komplexität läuft) ist eine geringere Effizienz verbunden, nicht aber ein völliger Nutzensverlust, wie er für die irreduzible Komplexität notwendige Voraussetzung wäre.“
Die (spekulative) Behauptung ist ja, dass eine Abstammung vermutet wird.
Daraus, dass man nun weniger komplexe Augen findet, postuliert man mögliche Vorformen.
Problem dabei:
-es existieren noch solche „primitiven“ Formen (logische Frage: warum sind die innerhalb von Millionen Jahren nicht mutiert ?)
-Die Wahrscheinlichkeit der Enststehung des Seh-Systems wie es bei den Wirbeltieren und Menschen vorkommt durch Mutationen und natürliche Selektion
Meiner persönlichen Ansicht nach ist es durchaus denkbar, dass sich primitivere Augenformen entwickelt haben, abereben nicht durch rein naturalistisch erklärbare Vorgänge.
Und da sind wir beim ID-Argument der „irreduziblen Komplexität“.
Sie haben diese Argument einfach mit dem „Kreationismus“ gleichgesetzt, was ich nicht für korrekt halte.
Ich würde es eher dahingehend formulieren, dass Strukturen postulierte werden, die -auch wenn sie entstanden sind- einfach so viele „Zufälle“ im Sinne des postulierten Evolutionsmechanismus erfordern, dass dies schlicht unglaubwürdig erscheint, also das Wahrscheinlichkeitsargument (was wiederum nicht bedeuten soll, das alle Wahrscheinlichkeitsargumente, die irgend ein ID-Theoretiker aufstellt schlüssig sind).
#68 Rudolfus 23:44:29 | Freitag, 27. Juli 2007
@Tammox / Hitlers Austritt aus Österreich
Aber Sie wissen schon, daß den „ANSCHLUSS“ Österreichs an das deutsche Reich ein ÖSTERREICHER aus Braunau vollzogen hat?
Dieser „Österreicher“ hat seine Zugehörigkeit zu Österreich abgelehnt und darum auch folgerichtig seine österreichische Staatsbürgerschaft zurückgelegt und war darum mehrere Jahre ein staatenloser Bewohner des Deutschen Reiches.
Nach dem Einmarsch im katholischen Bundesstaat Österreich tilgte er jeden Hinweis auf Österreich von der Landkarte und von den Staatseinrichtungen der „Donau- und Alpengaue“ (der alten historischen „Ostmark“ Bayerns): die Bundesländer Nieder- und Oberösterreich wurden als „Reichsgaue“ mit den neugeschaffenen Bezeichnungen „Niederdonau“ und „Oberdonau“ bezeichnet – und Verweise auf Österreich bestraft.
Hitler hat alles Österreichische klar abgelehnt und selbst den Wiener Symphonikern die Geigen weggenommen und diese den Berliner Symphonikern geschenkt.
Redaktion benachrichtigen
Aber Sie wissen schon, daß den „ANSCHLUSS“ Österreichs an das deutsche Reich ein ÖSTERREICHER aus Braunau vollzogen hat?
Dieser „Österreicher“ hat seine Zugehörigkeit zu Österreich abgelehnt und darum auch folgerichtig seine österreichische Staatsbürgerschaft zurückgelegt und war darum mehrere Jahre ein staatenloser Bewohner des Deutschen Reiches.
Nach dem Einmarsch im katholischen Bundesstaat Österreich tilgte er jeden Hinweis auf Österreich von der Landkarte und von den Staatseinrichtungen der „Donau- und Alpengaue“ (der alten historischen „Ostmark“ Bayerns): die Bundesländer Nieder- und Oberösterreich wurden als „Reichsgaue“ mit den neugeschaffenen Bezeichnungen „Niederdonau“ und „Oberdonau“ bezeichnet – und Verweise auf Österreich bestraft.
Hitler hat alles Österreichische klar abgelehnt und selbst den Wiener Symphonikern die Geigen weggenommen und diese den Berliner Symphonikern geschenkt.
#67 Tammox † 23:36:19 | Freitag, 27. Juli 2007
Interesssante Geschichtslektion Rudolfus;
Aber Sie wissen schon, daß den „ANSCHLUSS“ Österreichs an das deutsche Reich ein ÖSTERREICHER aus Braunau vollzogen hat?
Es liegt mir auch fern eine Ursachendiskussion anzufangen, da das den Rahmen hier sprengen würde, aber ein Detail ist sicher das extrem tölpelhafte Anzetteln des WK I durch den von Ihnen erwähnten FJ. Das konnte ja nicht gut gehen.
Redaktion benachrichtigen
Aber Sie wissen schon, daß den „ANSCHLUSS“ Österreichs an das deutsche Reich ein ÖSTERREICHER aus Braunau vollzogen hat?
Es liegt mir auch fern eine Ursachendiskussion anzufangen, da das den Rahmen hier sprengen würde, aber ein Detail ist sicher das extrem tölpelhafte Anzetteln des WK I durch den von Ihnen erwähnten FJ. Das konnte ja nicht gut gehen.
#66 Rudolfus 23:35:41 | Freitag, 27. Juli 2007
@tammex / Üble Nachrede
ich habe das ja schon x mal erwähnt, nachdem Matt, Stöhr und Sie insbesondere so ziemlich jeden mit übler Nachrede belästigen! Was allein MIR schon alles unterstellt wurde, das jedoch nur aus Ihren kruden Phantasien entstammte!!!
Ihre Unterstellung ist eine schwere Lüge.
Ich habe Sie deswegen bei der Redaktion gemeldet.
Achten Sie Gottes Gebote!
Redaktion benachrichtigen
ich habe das ja schon x mal erwähnt, nachdem Matt, Stöhr und Sie insbesondere so ziemlich jeden mit übler Nachrede belästigen! Was allein MIR schon alles unterstellt wurde, das jedoch nur aus Ihren kruden Phantasien entstammte!!!
Ihre Unterstellung ist eine schwere Lüge.
Ich habe Sie deswegen bei der Redaktion gemeldet.
Achten Sie Gottes Gebote!
#65 monti 23:34:11 | Freitag, 27. Juli 2007
Hübsche Bildchen
haben die hier bei kreuznet
Redaktion benachrichtigen
haben die hier bei kreuznet
#64 Rudolfus 23:26:25 | Freitag, 27. Juli 2007
@VirFortis / Das ORF-Fernsehen als SPÖ-Fernsehen der II. Republik Österreich und der Fortschritt
Bei der Gründung des ORF hat die (ostösterreichische) ÖVP-Führung bekanntermaßen gemeint, sie knöpfe sich das Radio vor und damit die Zukunft des Staates Österreich, da das Radio das Land prägte – während man das „utopische Fernsehen“, das ohnehin niemand empfängt, ruhig der SPÖ überlassen könnte.
Die alte ÖVP-Führung hat leider denselben Fehler gemacht wie Kaiser Franz Joseph von Österreich (Kaiser 1848-1916):
Auch der längstregierendste der vier Kaiser v. Österreich hat neue technische Entwicklungen lediglich als physikalische Spielereien erachtet und ihnen keine Bedeutung für die Zukunft zugemessen, wie z.B. dem Auto und dem Telephon.
In der Ausrüstung seiner Armee mit modernen Waffen dachte Kaiser Franz Joseph genauso, und meinte auch, hier Geld sparen zu können:
Das deutsche Königreich Preußen hatte den gegenteiligen Weg eingeschlagen und hatte darum bereits in den 1860ern Schnelladeschußwaffen: Dies ist der bekannte Grund, warum im Krieg Preußens gegen Österreich Österreichs Armee in der bedeutenden Schlacht v. Königgrätz (Nordostböhmen) 1866 vernichtend geschlagen wurde –
Preußen konnte den alten Gegenspieler Österreich und dessen katholischen Kaiser aus dem Deutschen Bund ausschließen und einige Jahre später ein neues Deutsches Kaiserreich unter preußischer Führung gründen (das Deutsche Reich von 1871 bis de facto 1949), immer unter Ausschluß Österreichs und der habsburgischen Länder und der zahlreichen deutschen Streusiedlungen Mittel- und Osteuropas.
Redaktion benachrichtigen
Bei der Gründung des ORF hat die (ostösterreichische) ÖVP-Führung bekanntermaßen gemeint, sie knöpfe sich das Radio vor und damit die Zukunft des Staates Österreich, da das Radio das Land prägte – während man das „utopische Fernsehen“, das ohnehin niemand empfängt, ruhig der SPÖ überlassen könnte.
Die alte ÖVP-Führung hat leider denselben Fehler gemacht wie Kaiser Franz Joseph von Österreich (Kaiser 1848-1916):
Auch der längstregierendste der vier Kaiser v. Österreich hat neue technische Entwicklungen lediglich als physikalische Spielereien erachtet und ihnen keine Bedeutung für die Zukunft zugemessen, wie z.B. dem Auto und dem Telephon.
In der Ausrüstung seiner Armee mit modernen Waffen dachte Kaiser Franz Joseph genauso, und meinte auch, hier Geld sparen zu können:
Das deutsche Königreich Preußen hatte den gegenteiligen Weg eingeschlagen und hatte darum bereits in den 1860ern Schnelladeschußwaffen: Dies ist der bekannte Grund, warum im Krieg Preußens gegen Österreich Österreichs Armee in der bedeutenden Schlacht v. Königgrätz (Nordostböhmen) 1866 vernichtend geschlagen wurde –
Preußen konnte den alten Gegenspieler Österreich und dessen katholischen Kaiser aus dem Deutschen Bund ausschließen und einige Jahre später ein neues Deutsches Kaiserreich unter preußischer Führung gründen (das Deutsche Reich von 1871 bis de facto 1949), immer unter Ausschluß Österreichs und der habsburgischen Länder und der zahlreichen deutschen Streusiedlungen Mittel- und Osteuropas.
#63 Tammox † 23:17:38 | Freitag, 27. Juli 2007
Huch? Es geschehen noch Zeichen und Wunder!
@Rudi!
Daß nun ausgerechnet SIE das VIII. Gebot anführen, finde ich schon tolldreist – ich habe das ja schon x mal erwähnt, nachdem Matt, Stöhr und Sie insbesondere so ziemlich jeden mit übler Nachrede belästigen! Was allein MIR schon alles unterstellt wurde, das jedoch nur aus Ihren kruden Phantasien entstammte!!!
Besonders eigenartig, daß das nun in einem Zusammenhang kommt, den ich gar nicht beleidigend meinte! Ich bin vollkommen tolerant gegenüber allen sexuellen Spielarten. Einer meiner besten Freunde ist auch sehr tuckig und just habe ich auf einer katholischen Hochzeit einen wirklich extrem tuntigen Priester erlebt, der diese Trauung vollzog. Der Mann war sehr lustig und sehr sympathisch!
Ich werfe ja Krenn einiges vor – in erster Linie natürlich seine Bigotterie. Aber daß er und offenbar die Mehrzahl seiner St. Pöltener Priesterschüler schwul sind, nun ausgerechnet nicht!
DESWEGEN verachte ich – im Gegensatz zu Ihnen – niemanden; ich habe Achtung vor den Menschen.
Es bleibt nur die Frage, weswegen der Vorarlberger Bischof DDr. Klaus Küng am 20. Juli 2004 zum Apostolischen Visitator von St. Pölten berufen wurde.
(Auf Wunsch des Papstes reicht Bischof Dr. Kurt Krenn am 20. September sein Rücktrittsgesuch ein, das am 7. Oktober vom Papst angenommen wird. Bischof DDr. Klaus Küng wird zum 17. Bischof der Diözese St. Pölten ernannt. – offizielle Homepage der Diözese)
Ist der Vatikan etwa nach Ihrer Lesart auch ein Hort des Sozialismus? Das wäre mir nun in der Tat neu!
Redaktion benachrichtigen
@Rudi!
Daß nun ausgerechnet SIE das VIII. Gebot anführen, finde ich schon tolldreist – ich habe das ja schon x mal erwähnt, nachdem Matt, Stöhr und Sie insbesondere so ziemlich jeden mit übler Nachrede belästigen! Was allein MIR schon alles unterstellt wurde, das jedoch nur aus Ihren kruden Phantasien entstammte!!!
Besonders eigenartig, daß das nun in einem Zusammenhang kommt, den ich gar nicht beleidigend meinte! Ich bin vollkommen tolerant gegenüber allen sexuellen Spielarten. Einer meiner besten Freunde ist auch sehr tuckig und just habe ich auf einer katholischen Hochzeit einen wirklich extrem tuntigen Priester erlebt, der diese Trauung vollzog. Der Mann war sehr lustig und sehr sympathisch!
Ich werfe ja Krenn einiges vor – in erster Linie natürlich seine Bigotterie. Aber daß er und offenbar die Mehrzahl seiner St. Pöltener Priesterschüler schwul sind, nun ausgerechnet nicht!
DESWEGEN verachte ich – im Gegensatz zu Ihnen – niemanden; ich habe Achtung vor den Menschen.
Es bleibt nur die Frage, weswegen der Vorarlberger Bischof DDr. Klaus Küng am 20. Juli 2004 zum Apostolischen Visitator von St. Pölten berufen wurde.
(Auf Wunsch des Papstes reicht Bischof Dr. Kurt Krenn am 20. September sein Rücktrittsgesuch ein, das am 7. Oktober vom Papst angenommen wird. Bischof DDr. Klaus Küng wird zum 17. Bischof der Diözese St. Pölten ernannt. – offizielle Homepage der Diözese)
Ist der Vatikan etwa nach Ihrer Lesart auch ein Hort des Sozialismus? Das wäre mir nun in der Tat neu!
#62 Bruder Theophil 22:52:09 | Freitag, 27. Juli 2007
@ Pascal123
Was meinen Sie mit: Lottozahlen wissen ?
Wenn ich Freitag abends mit Gott Vater und dem Papst im Vatikan zu Abend esse, dann betreiben wir in der Regel etwas Zahlenmystik und MACHEN die Zahlen des Samstags. Das geschieht aber nicht ganz uneigennützig. Denn wir brauchen ab und zu ein wenig Geld. Gerade für die kommenden Aktionen, wenn wir Leute mit Sprenggürteln auf CSDs schicken werden. Sie glauben gar nicht, wie teuer die Sachen bei Dynamit Nobel sind. Und dann noch die Renten für die Hinterbliebenen. Da kommt ganz schön was zusammen.
Redaktion benachrichtigen
Was meinen Sie mit: Lottozahlen wissen ?
Wenn ich Freitag abends mit Gott Vater und dem Papst im Vatikan zu Abend esse, dann betreiben wir in der Regel etwas Zahlenmystik und MACHEN die Zahlen des Samstags. Das geschieht aber nicht ganz uneigennützig. Denn wir brauchen ab und zu ein wenig Geld. Gerade für die kommenden Aktionen, wenn wir Leute mit Sprenggürteln auf CSDs schicken werden. Sie glauben gar nicht, wie teuer die Sachen bei Dynamit Nobel sind. Und dann noch die Renten für die Hinterbliebenen. Da kommt ganz schön was zusammen.
#61 Rudolfus 22:48:03 | Freitag, 27. Juli 2007
@Tammox / Dem papst- und glaubenstreuen Bischof Dr. Kurt Krenn derartiges zu unterstellen ist …
eine schwere üble Nachrede (daß jemand wie er, der so was von extrem tuckig und eindeutig als schwul zu erkennen war gegen Homos hetzte.)!
Das VIII. Gebot der Zehn Gebote lautet Du sollst kein falsches Zeugnis geben gegen deinen Nächsten!
Bischof Kurt Krenn war der wichtigste Glaubensverkünder Österreichs in der II. Republik Österreich, dessen Wort in allen Medien und im Fernsehen verbreitet wurde, seit dessen Ernennung zum Weihbischof v. Wien 1987 und zum Bischof v. St. Pölten 1991 –
insbesonders seit dem Abfall Österreichs zum Sozialismus 1970 mit seiner jahrzehntelang andauernden SPÖ-Regierung.
Bischof Kurt Krenn hat sich immer korrekt und papsttreu geäußert, außer, daß er während sodomitischer Vorwürfe um seine Mitarbeiter diese zuallererst in Schutz genommen hatte – woraus ihm dann die sozialismusnahen Massenmedien einen Strick drehten.
Derartige Hetzereien treten in Österreich nur bei den Oppositionellen zur SPÖ-Staatspartei auf,
beginnend 1986 mit der Hetzcampagne gegen den bedeutenden Nicht-SPÖ-Bundespräsidentenkandidaten – der der erste österreichische Bundespräsident von den schwarzen Christlich-Sozialen seit 1938 gewesen wäre,
nach den NSDAP-Jahren 1938-1945
und nach dem SPÖ-„Monopol“ auf den Bundespräsidenten v. Österreich 1945-1986.
(Die Hetzcampagne gegen UNO-Generalsekretär a.D. Dr. Kurt Waldheim war von der SPÖ als notwendig erachtet worden, da das österreichische Volk das Staatsoberhaupt direkt wählt – das auch wichtige Kompetenzen besitzt.)
Redaktion benachrichtigen
eine schwere üble Nachrede (daß jemand wie er, der so was von extrem tuckig und eindeutig als schwul zu erkennen war gegen Homos hetzte.)!
Das VIII. Gebot der Zehn Gebote lautet Du sollst kein falsches Zeugnis geben gegen deinen Nächsten!
Bischof Kurt Krenn war der wichtigste Glaubensverkünder Österreichs in der II. Republik Österreich, dessen Wort in allen Medien und im Fernsehen verbreitet wurde, seit dessen Ernennung zum Weihbischof v. Wien 1987 und zum Bischof v. St. Pölten 1991 –
insbesonders seit dem Abfall Österreichs zum Sozialismus 1970 mit seiner jahrzehntelang andauernden SPÖ-Regierung.
Bischof Kurt Krenn hat sich immer korrekt und papsttreu geäußert, außer, daß er während sodomitischer Vorwürfe um seine Mitarbeiter diese zuallererst in Schutz genommen hatte – woraus ihm dann die sozialismusnahen Massenmedien einen Strick drehten.
Derartige Hetzereien treten in Österreich nur bei den Oppositionellen zur SPÖ-Staatspartei auf,
beginnend 1986 mit der Hetzcampagne gegen den bedeutenden Nicht-SPÖ-Bundespräsidentenkandidaten – der der erste österreichische Bundespräsident von den schwarzen Christlich-Sozialen seit 1938 gewesen wäre,
nach den NSDAP-Jahren 1938-1945
und nach dem SPÖ-„Monopol“ auf den Bundespräsidenten v. Österreich 1945-1986.
(Die Hetzcampagne gegen UNO-Generalsekretär a.D. Dr. Kurt Waldheim war von der SPÖ als notwendig erachtet worden, da das österreichische Volk das Staatsoberhaupt direkt wählt – das auch wichtige Kompetenzen besitzt.)
#60 Bruder Theophil 22:43:59 | Freitag, 27. Juli 2007
@ Protestant
…und ich bete zu Christus, dass es nicht so sein wird…!
Ich hoffe es für Sie.
Redaktion benachrichtigen
…und ich bete zu Christus, dass es nicht so sein wird…!
Ich hoffe es für Sie.
#59 Pascal123 22:43:33 | Freitag, 27. Juli 2007
Was der nicht alles weiss
Mein Gott Theo was du nicht alles weisst. Wissen Sie auch die Lottozahlen von morgen, ich könnte etwas Geld gebrauchen.
Redaktion benachrichtigen
Mein Gott Theo was du nicht alles weisst. Wissen Sie auch die Lottozahlen von morgen, ich könnte etwas Geld gebrauchen.
#58 Protestant 22:36:03 | Freitag, 27. Juli 2007
@bruder theophil
…und ich bete zu Christus, dass es nicht so sein wird…!
Was nun???
Redaktion benachrichtigen
…und ich bete zu Christus, dass es nicht so sein wird…!
Was nun???
#57 santo domingo 2 22:35:43 | Freitag, 27. Juli 2007
@ Daniel Stöhr
Sie vermuten richtig. Mit der Reduktion (hier ein rein akademischer Begriff, weil die Entwicklung hin zur Komplexität läuft) ist eine geringere Effizienz verbunden, nicht aber ein völliger Nutzensverlust, wie er für die irreduzible Komplexität notwendige Voraussetzung wäre.
Redaktion benachrichtigen
Sie vermuten richtig. Mit der Reduktion (hier ein rein akademischer Begriff, weil die Entwicklung hin zur Komplexität läuft) ist eine geringere Effizienz verbunden, nicht aber ein völliger Nutzensverlust, wie er für die irreduzible Komplexität notwendige Voraussetzung wäre.
#56 Ydefix 22:32:47 | Freitag, 27. Juli 2007
@santo domingo:
Naja, ich vermute aber mal stark, dass diese Quallen nicht annährend solche Sehfähigkeiten haben wie bspsw. das Wirbeltierauge.
Redaktion benachrichtigen
Naja, ich vermute aber mal stark, dass diese Quallen nicht annährend solche Sehfähigkeiten haben wie bspsw. das Wirbeltierauge.
#55 Bruder Theophil 22:31:14 | Freitag, 27. Juli 2007
@ Protestant
Ich muss (leider) erkennen, dass ich im zunehmenden Alter-ich bin 43-und dreifacher Familienvater- von Tag zu Tag glücklicher bin, evangelisch zu sein!
Ich habe das Gefühl, als wenn ich den Tag kennen würde, an dem Sie Ihre Meinung diesbezüglich dramatisch ändern werden. Ich bin übrigens 44.
Redaktion benachrichtigen
Ich muss (leider) erkennen, dass ich im zunehmenden Alter-ich bin 43-und dreifacher Familienvater- von Tag zu Tag glücklicher bin, evangelisch zu sein!
Ich habe das Gefühl, als wenn ich den Tag kennen würde, an dem Sie Ihre Meinung diesbezüglich dramatisch ändern werden. Ich bin übrigens 44.
#54 santo domingo 2 22:26:40 | Freitag, 27. Juli 2007
@ Daniel Stöhr
Nur daß die Funktionsfähigkeit eines Auges nicht an die Präsenz eines zentralen Nervensystems gebunden ist. Die bekannten Würfelquallen in Nordaustralien besitzen funktionsfähige Augen, aber kein Zentralnervensystem, geschweige denn ein Gehirn. (Zu den Vorstufen bei den Hohltieren hatte ich mich vor einigen Tagen schon ‘mal geäußert – sie sind alle sogar noch bei lebenden Quallen zu finden, also kein Beweis für irreduzible Komplexität!)
Und beim Virus wird nicht nur das Kapsid (also die Hülle), sondern das gesamte Virus aus Zellbestandteilen aufgebaut. Das ist also kein Vergleich zu Parasiten, die nur einen Teil ihres Stoffwechsels auslagern, den Rest aber selbst betreiben und damit, wie die Mistel oder der Bandwurm, sehr wohl Lebensformen darstellen.
Redaktion benachrichtigen
Nur daß die Funktionsfähigkeit eines Auges nicht an die Präsenz eines zentralen Nervensystems gebunden ist. Die bekannten Würfelquallen in Nordaustralien besitzen funktionsfähige Augen, aber kein Zentralnervensystem, geschweige denn ein Gehirn. (Zu den Vorstufen bei den Hohltieren hatte ich mich vor einigen Tagen schon ‘mal geäußert – sie sind alle sogar noch bei lebenden Quallen zu finden, also kein Beweis für irreduzible Komplexität!)
Und beim Virus wird nicht nur das Kapsid (also die Hülle), sondern das gesamte Virus aus Zellbestandteilen aufgebaut. Das ist also kein Vergleich zu Parasiten, die nur einen Teil ihres Stoffwechsels auslagern, den Rest aber selbst betreiben und damit, wie die Mistel oder der Bandwurm, sehr wohl Lebensformen darstellen.
#53 Tammox † 22:21:54 | Freitag, 27. Juli 2007
Homo-Politik und Medien
Es ist zwar etwas off topic, aber lassen Sie mich bitte meine Sicht als Bewohner des weitgehend heidnischen Hamburgs erklären:
1.) Der parteipolitische Zusammenhang mit Homosexualität, den „Beobachterin“hier andeutet, ist wirklich Unsinn.
Beispiel Hamburg: Während die SPD bei den letzten Bürgermeister-Wahlen jeweils verheiratete Familienväter aufstellte (die also höchstwahrscheinlich hetero gewesen sein dürften), trat die CHRISTLICH demokr. Union stets mit einem ledigen und stadtbekannten Schwulen an. Dieser, Ole von Beust, wurde 2001 erstmals zum Bürgermeister gewählt und setzte sogar seinen schwulen Liebhaber Roger Kusch als Senator ein. Dies versuchte Koalitionspartner Schill später zu skandalisieren, worauf hin es Neuwahlen gab und Beust als Schwuler erneut zur Wahl gestellt wurde. Die CDU gewann triumphal 21 % hinzu und Beust wurde als Bürgermeister bestätigt.
2.) Krenn kenne ich als Nordlicht natürlich nicht aus dem täglichen Leben, aber seit Anfang der 90er war er auch hierzulande in den Talkshows der Norddeutschen Rundfunks Dauergast. Insbesondere seine Auftritte in den monothematischen „Freitagsnacht“-Sendungen zum Thema „Kirche“ blieben mir in Erinnerung, weil es natürlich schon bizarr war, daß jemand wie er, der so was von extrem tuckig und eindeutig als schwul zu erkennen war gegen Homos hetzte. Das Gelächter war ihm stets sicher und so wunderte es uns Norddeutsche natürlich NICHT so sehr 2 Dekaden später über die Vorgänge in St.Pölten zu hören.
Redaktion benachrichtigen
Es ist zwar etwas off topic, aber lassen Sie mich bitte meine Sicht als Bewohner des weitgehend heidnischen Hamburgs erklären:
1.) Der parteipolitische Zusammenhang mit Homosexualität, den „Beobachterin“hier andeutet, ist wirklich Unsinn.
Beispiel Hamburg: Während die SPD bei den letzten Bürgermeister-Wahlen jeweils verheiratete Familienväter aufstellte (die also höchstwahrscheinlich hetero gewesen sein dürften), trat die CHRISTLICH demokr. Union stets mit einem ledigen und stadtbekannten Schwulen an. Dieser, Ole von Beust, wurde 2001 erstmals zum Bürgermeister gewählt und setzte sogar seinen schwulen Liebhaber Roger Kusch als Senator ein. Dies versuchte Koalitionspartner Schill später zu skandalisieren, worauf hin es Neuwahlen gab und Beust als Schwuler erneut zur Wahl gestellt wurde. Die CDU gewann triumphal 21 % hinzu und Beust wurde als Bürgermeister bestätigt.
2.) Krenn kenne ich als Nordlicht natürlich nicht aus dem täglichen Leben, aber seit Anfang der 90er war er auch hierzulande in den Talkshows der Norddeutschen Rundfunks Dauergast. Insbesondere seine Auftritte in den monothematischen „Freitagsnacht“-Sendungen zum Thema „Kirche“ blieben mir in Erinnerung, weil es natürlich schon bizarr war, daß jemand wie er, der so was von extrem tuckig und eindeutig als schwul zu erkennen war gegen Homos hetzte. Das Gelächter war ihm stets sicher und so wunderte es uns Norddeutsche natürlich NICHT so sehr 2 Dekaden später über die Vorgänge in St.Pölten zu hören.
#52 Ydefix 22:16:09 | Freitag, 27. Juli 2007
@santo domingo:
Nur weil die Hülle des Virus aus der Membran des Wirts aufgebaut wird ist das doch noch kein Beweis gegen ireduzible Komplexität. Das ist ähnlich wie beim Auge: Auch da kann ich natürlich das Auge reduziert betrachten und die notwendigen synorganisationsschritte ignorieren (oder sie „irgendwie“ dazudenken). Aber die Bauteile eines Augens -selbst wenn sie zufällig aufeinanderfolgend enstehen- würden noch nichts bringen, wenn nicht gleichzeitig auch das Gehirn die entsprechenden Strukturen bildet, die dafür sorgen, dass nicht nur der Impuls von den Nerven aufgenommen wird, sondern auch in ein Bild umgewandelt wird (und z.B. nicht einfach nur völlig chaotische Eindrücke hervorgerufen werden).
Redaktion benachrichtigen
Nur weil die Hülle des Virus aus der Membran des Wirts aufgebaut wird ist das doch noch kein Beweis gegen ireduzible Komplexität. Das ist ähnlich wie beim Auge: Auch da kann ich natürlich das Auge reduziert betrachten und die notwendigen synorganisationsschritte ignorieren (oder sie „irgendwie“ dazudenken). Aber die Bauteile eines Augens -selbst wenn sie zufällig aufeinanderfolgend enstehen- würden noch nichts bringen, wenn nicht gleichzeitig auch das Gehirn die entsprechenden Strukturen bildet, die dafür sorgen, dass nicht nur der Impuls von den Nerven aufgenommen wird, sondern auch in ein Bild umgewandelt wird (und z.B. nicht einfach nur völlig chaotische Eindrücke hervorgerufen werden).
#51 Pascal123 22:04:16 | Freitag, 27. Juli 2007
@Beobachterin
Und wer bitte legt fest für was unsere Steuergelder ausgegeben werden sollen. Sie etwa und Rudi, mir passt auch vieles nicht trotzdem hacke ich nicht auf Minderheiten rum. Gerade die RKK Traditionalisten müsste sich doch ebendfalls als Minderheit sehen. Mehrheitsfähig sind die dummen Kommentare und Artikel sicher nicht. Gott sei dank nicht. Man könnte sich ja mal zu einer Diskussion persönlich treffen aber dazu werden Sie wahrscheinlich den mumm nicht haben. Ich lade Sie gerne ein das man sich mal persönlich spricht.
Redaktion benachrichtigen
Und wer bitte legt fest für was unsere Steuergelder ausgegeben werden sollen. Sie etwa und Rudi, mir passt auch vieles nicht trotzdem hacke ich nicht auf Minderheiten rum. Gerade die RKK Traditionalisten müsste sich doch ebendfalls als Minderheit sehen. Mehrheitsfähig sind die dummen Kommentare und Artikel sicher nicht. Gott sei dank nicht. Man könnte sich ja mal zu einer Diskussion persönlich treffen aber dazu werden Sie wahrscheinlich den mumm nicht haben. Ich lade Sie gerne ein das man sich mal persönlich spricht.
#50 Protestant 22:01:41 | Freitag, 27. Juli 2007
@beobachterin
Ich bin seit 27 Jahren CDU- Mitglied! Die CDU ist eine tolerante, demokratiebewußte und menschenfreundliche Partei- im Gegensatz zu kreuz.net!
Wahrscheinlich gehören auch Sie zu der Spezies Mensch, die Homos am meisten verdammen-ohne jemals einen davon kennengelernt zu haben! Das ist wie bei der NPD mit den Ausländern! Hauptsache hetzen, aber bloß niemanden kennenlernen und sichneines besseren belehren zum lassen! Aber seien Sie getrost: In der röm.-kath. Kirche gibt es genügend Leute wie Sie, die niemanden dulden, der anders denkt, lebt und handelt! Ich muss (leider) erkennen, dass ich im zunehmenden Alter-ich bin 43-und dreifacher Familienvater- von Tag zu Tag glücklicher bin, evangelisch zu sein!
Redaktion benachrichtigen
Ich bin seit 27 Jahren CDU- Mitglied! Die CDU ist eine tolerante, demokratiebewußte und menschenfreundliche Partei- im Gegensatz zu kreuz.net!
Wahrscheinlich gehören auch Sie zu der Spezies Mensch, die Homos am meisten verdammen-ohne jemals einen davon kennengelernt zu haben! Das ist wie bei der NPD mit den Ausländern! Hauptsache hetzen, aber bloß niemanden kennenlernen und sichneines besseren belehren zum lassen! Aber seien Sie getrost: In der röm.-kath. Kirche gibt es genügend Leute wie Sie, die niemanden dulden, der anders denkt, lebt und handelt! Ich muss (leider) erkennen, dass ich im zunehmenden Alter-ich bin 43-und dreifacher Familienvater- von Tag zu Tag glücklicher bin, evangelisch zu sein!
#49 VirFortis 21:59:43 | Freitag, 27. Juli 2007
@Rudolfus
Am effizientesten agierten die roten Gfrieser in Österreich bei der Okkupation des öffentlich rechtlichen Rundfunks, auch genannt Rotfunks welcher auch noch während der Ovp/Fpö Regierung ein eiserner Hort der Opposition gewesen ist, sowie bei der Einflußnahme auf das gleichgeschaltete Printmedienwesen. Bei der Hetze gegen Kurt Krenn donnterten alle Medien wie auf Befehl im Chor wie eine Atillerie von 200 Stalinorgeln.
Redaktion benachrichtigen
Am effizientesten agierten die roten Gfrieser in Österreich bei der Okkupation des öffentlich rechtlichen Rundfunks, auch genannt Rotfunks welcher auch noch während der Ovp/Fpö Regierung ein eiserner Hort der Opposition gewesen ist, sowie bei der Einflußnahme auf das gleichgeschaltete Printmedienwesen. Bei der Hetze gegen Kurt Krenn donnterten alle Medien wie auf Befehl im Chor wie eine Atillerie von 200 Stalinorgeln.
#48 Tammox † 21:59:32 | Freitag, 27. Juli 2007
Bitte Scheuklappen absetzen!
@Beobachterin:
Der Protest dagegen soll dann nicht an kreuz.net gehen, sondern an unsere Politiker. Es kann doch nicht im öffentlichen Interesse liegen, solchen Kram zu fördern!
Soso. Sie mixen hier bei dem was Sie unwissend als „Kram“ bezeichnen – mal wieder – Äpfel und Birnen:
1.) Es handelt sich hier um Sado-Maso-Bilder; einer sexuellen Spielart, die genauso von Heteros, wie auch Homos betrieben werden kann, wie auch unterlassen werden kann. Prinzipiell hat das mit SCHWULSEIN nichts zu tun. Nachempfunden sind all die Folterwerkzeuge aber Erfindungen der RÖMISCH KATHOLISCHEN KIRCHE, die diese in enormen Variationen ersann!
2.) Wenn Sie aber gezielt etwas gegen Homosexuelle – unabhängig von deren sexuellen Praktiken haben – dann wird es eng für die rkK, sind doch in den Reihen der Priester etwa 400 – 500 % mehr Schwule, als in der Durchschnittsbevölkerung (Stichworte: „Men only“ und „Zölibat“). Da könnte der Vatikan recht leer werden…
Redaktion benachrichtigen
@Beobachterin:
Der Protest dagegen soll dann nicht an kreuz.net gehen, sondern an unsere Politiker. Es kann doch nicht im öffentlichen Interesse liegen, solchen Kram zu fördern!
Soso. Sie mixen hier bei dem was Sie unwissend als „Kram“ bezeichnen – mal wieder – Äpfel und Birnen:
1.) Es handelt sich hier um Sado-Maso-Bilder; einer sexuellen Spielart, die genauso von Heteros, wie auch Homos betrieben werden kann, wie auch unterlassen werden kann. Prinzipiell hat das mit SCHWULSEIN nichts zu tun. Nachempfunden sind all die Folterwerkzeuge aber Erfindungen der RÖMISCH KATHOLISCHEN KIRCHE, die diese in enormen Variationen ersann!
2.) Wenn Sie aber gezielt etwas gegen Homosexuelle – unabhängig von deren sexuellen Praktiken haben – dann wird es eng für die rkK, sind doch in den Reihen der Priester etwa 400 – 500 % mehr Schwule, als in der Durchschnittsbevölkerung (Stichworte: „Men only“ und „Zölibat“). Da könnte der Vatikan recht leer werden…
#47 santo domingo 2 21:58:40 | Freitag, 27. Juli 2007
@ Daniel Stöhr
Viren sind deshalb bis zur Erbinformation selbst hin reduzibel, weil sämtliche Stoffwechselfunktionen von der Wirtszelle übernommen werden. Sie werden damit tatsächlich vom Wirtsorganismus „erschaffen“, stellen aber selbst keine Lebensformen dar.
Insofern kein Beispiel irreduzibler Komplexität, die immer wieder von Kreationisten behauptet wird, aber noch in keinem Fall bewiesen wurde. Viren scheiden dafür aus o.g. Grund generell aus.
Redaktion benachrichtigen
Viren sind deshalb bis zur Erbinformation selbst hin reduzibel, weil sämtliche Stoffwechselfunktionen von der Wirtszelle übernommen werden. Sie werden damit tatsächlich vom Wirtsorganismus „erschaffen“, stellen aber selbst keine Lebensformen dar.
Insofern kein Beispiel irreduzibler Komplexität, die immer wieder von Kreationisten behauptet wird, aber noch in keinem Fall bewiesen wurde. Viren scheiden dafür aus o.g. Grund generell aus.
#46 Rudolfus 21:52:23 | Freitag, 27. Juli 2007
@Tammoxx
denn Papst JPII sah es ja offenbar genauso wie ich, schickte Kardinal Gröer und Bischof Krenn Koadjutoren und stoppte auf diese Weise diese Vorgänge!
Einen Koadjutor aus Rom bekommt ein Bischof nicht gerade oft und wenn dies notwendig wird, handelt es sich schon um ein gravierendes Problem.
Johannes Paul II. hat die Bischöfe Prof. Krenn und Erzbischof Cardinal Groer selbst ernannt und sie bis zuletzt egschützt.
Im übrigen würde mich interessieren, ob es Bundeskanzler Schüssel und seine ÖVP/FPÖ-Regierung wohl auch so gesehen haben, daß sie einen sozialistischen Staat regierten.
Eine ÖVP/FPÖ-Regierung hat es in Österreich 2000-2005 gegeben, eine ÖVP/BZÖ-Regierung 2005-2007 – nach einer SP-Kanzlerschaft 1970-2000 und jetzt wieder seit 2007.
Sie werden doch nicht glauben, daß der Sozialismus in 30 Jahren nicht den ganzen Staat mit seinen Leuten besetzt hat einschließlich des langjährigen Monopolfernsehens und -radios einschließlich der SP-Kanzler-Presseförderung!
Außerdem ist es seltsam, wie schnell FPÖ-Chef Jörg Haider und die FPÖ von der Bühne verschwunden sind, nachdem dieser mit Bundesregierungseintritt seinen Rücktritt als FPÖ-Chef erklärte und seinen Rückzug in die Landespolitik.
FPÖ-Chef Jörg Haider wird seine Gründe haben, wieso er aus der Bundespolitik abgezogen ist und jetzt nur mehr Landespolitiker ist.
Außerdem ist es seltsam, daß „Skandale“ gegen Bischöfe in Österreich – wie in jedem anderen sozialistischen Land – nur bei Antiregierungsbischöfen auftreten.
Redaktion benachrichtigen
denn Papst JPII sah es ja offenbar genauso wie ich, schickte Kardinal Gröer und Bischof Krenn Koadjutoren und stoppte auf diese Weise diese Vorgänge!
Einen Koadjutor aus Rom bekommt ein Bischof nicht gerade oft und wenn dies notwendig wird, handelt es sich schon um ein gravierendes Problem.
Johannes Paul II. hat die Bischöfe Prof. Krenn und Erzbischof Cardinal Groer selbst ernannt und sie bis zuletzt egschützt.
Im übrigen würde mich interessieren, ob es Bundeskanzler Schüssel und seine ÖVP/FPÖ-Regierung wohl auch so gesehen haben, daß sie einen sozialistischen Staat regierten.
Eine ÖVP/FPÖ-Regierung hat es in Österreich 2000-2005 gegeben, eine ÖVP/BZÖ-Regierung 2005-2007 – nach einer SP-Kanzlerschaft 1970-2000 und jetzt wieder seit 2007.
Sie werden doch nicht glauben, daß der Sozialismus in 30 Jahren nicht den ganzen Staat mit seinen Leuten besetzt hat einschließlich des langjährigen Monopolfernsehens und -radios einschließlich der SP-Kanzler-Presseförderung!
Außerdem ist es seltsam, wie schnell FPÖ-Chef Jörg Haider und die FPÖ von der Bühne verschwunden sind, nachdem dieser mit Bundesregierungseintritt seinen Rücktritt als FPÖ-Chef erklärte und seinen Rückzug in die Landespolitik.
FPÖ-Chef Jörg Haider wird seine Gründe haben, wieso er aus der Bundespolitik abgezogen ist und jetzt nur mehr Landespolitiker ist.
Außerdem ist es seltsam, daß „Skandale“ gegen Bischöfe in Österreich – wie in jedem anderen sozialistischen Land – nur bei Antiregierungsbischöfen auftreten.
#45 Beobachterin 21:43:33 | Freitag, 27. Juli 2007
Protest am richtigen Ort
Immer wieder wird kritisiert, daß kreuz.net solche Bilder zeigt.
Kreuz.net ist hier nur der Überbringer der schlechten Botschaft. Der Skandal ist, daß unsere Politiker – und zwar fast alle, auch große Teile der CDU! – solche Umzüge und die, die sie veranstalten, ideell und finanziell unterstützen, wie auch sonstige Homosexuellen-Politik, die auch nicht viel besser ist. Und viele wissen gar nicht, wofür da unsere Steuergelder ausgegeben werden. Das soll ruhig einmal an solchen Bildern deutlich gemacht werden. Und es soll immer und immer wieder gezeigt werden, bis es auch der letzte kapiert hat, was da eigentlich abläuft!
Der Protest dagegen soll dann nicht an kreuz.net gehen, sondern an unsere Politiker. Es kann doch nicht im öffentlichen Interesse liegen, solchen Kram zu fördern!
Redaktion benachrichtigen
Immer wieder wird kritisiert, daß kreuz.net solche Bilder zeigt.
Kreuz.net ist hier nur der Überbringer der schlechten Botschaft. Der Skandal ist, daß unsere Politiker – und zwar fast alle, auch große Teile der CDU! – solche Umzüge und die, die sie veranstalten, ideell und finanziell unterstützen, wie auch sonstige Homosexuellen-Politik, die auch nicht viel besser ist. Und viele wissen gar nicht, wofür da unsere Steuergelder ausgegeben werden. Das soll ruhig einmal an solchen Bildern deutlich gemacht werden. Und es soll immer und immer wieder gezeigt werden, bis es auch der letzte kapiert hat, was da eigentlich abläuft!
Der Protest dagegen soll dann nicht an kreuz.net gehen, sondern an unsere Politiker. Es kann doch nicht im öffentlichen Interesse liegen, solchen Kram zu fördern!
#44 Tammox † 21:40:24 | Freitag, 27. Juli 2007
ROFL!!!!!
@Nachtlaterne:
wenn man diese…unsäglich perversen und abstoßenden bilder sieht kommt man zur ansicht, dass solche menschen wirklich bestraft gehören.
Ich gehe davon aus, daß Sie damit Menschen meinen, die diese Bilder immer und immer wieder zeigen und Menschen, wie SIE NACHTLATERNE, die diese Bilder mit einer enormen Begeisterung ansehen. Ich wundere mich, daß Sie nicht wie sonst in Ihren Post üblich gleich Links mit mehr Perversitäten beigebracht haben.
@ Wirrer Rudi:
Ihre Unterstellungen sind außerdem volksverhetzend und könnten damit in Österreich durch die Amtskirche zur Anzeige gebracht
NUR ZU! Dann sitze ich ja zusammen mit dem Vatikan auf der Anklagebank – denn Papst JPII sah es ja offenbar genauso wie ich, schickte Kardinal Gröer und Bischof Krenn Koadjutoren und stoppte auf diese Weise diese Vorgänge!
Einen Koadjutor aus Rom bekommt ein Bischof nicht gerade oft und wenn dies notwendig wird, handelt es sich schon um ein gravierendes Problem.
Im übrigen würde mich interessieren, ob es Bundeskanzler Schüssel und seine ÖVP/FPÖ-Regierung wohl auch so gesehen haben, daß sie einen sozialistischen Staat regierten.
Redaktion benachrichtigen
@Nachtlaterne:
wenn man diese…unsäglich perversen und abstoßenden bilder sieht kommt man zur ansicht, dass solche menschen wirklich bestraft gehören.
Ich gehe davon aus, daß Sie damit Menschen meinen, die diese Bilder immer und immer wieder zeigen und Menschen, wie SIE NACHTLATERNE, die diese Bilder mit einer enormen Begeisterung ansehen. Ich wundere mich, daß Sie nicht wie sonst in Ihren Post üblich gleich Links mit mehr Perversitäten beigebracht haben.
@ Wirrer Rudi:
Ihre Unterstellungen sind außerdem volksverhetzend und könnten damit in Österreich durch die Amtskirche zur Anzeige gebracht
NUR ZU! Dann sitze ich ja zusammen mit dem Vatikan auf der Anklagebank – denn Papst JPII sah es ja offenbar genauso wie ich, schickte Kardinal Gröer und Bischof Krenn Koadjutoren und stoppte auf diese Weise diese Vorgänge!
Einen Koadjutor aus Rom bekommt ein Bischof nicht gerade oft und wenn dies notwendig wird, handelt es sich schon um ein gravierendes Problem.
Im übrigen würde mich interessieren, ob es Bundeskanzler Schüssel und seine ÖVP/FPÖ-Regierung wohl auch so gesehen haben, daß sie einen sozialistischen Staat regierten.
#43 Pascal123 21:37:15 | Freitag, 27. Juli 2007
Rudi Rudi
Die Amtskirchen kann uns Anzeigen, man man man Sie kommen aber auf Klöpse. Hier sind doch alle Anonym. Die meisten zumindest. Die Feigen natürlich nicht, wozu man Sie getrost zählen kann oder irre ich mich??
Haben Sie Frau und Kinder??
Redaktion benachrichtigen
Die Amtskirchen kann uns Anzeigen, man man man Sie kommen aber auf Klöpse. Hier sind doch alle Anonym. Die meisten zumindest. Die Feigen natürlich nicht, wozu man Sie getrost zählen kann oder irre ich mich??
Haben Sie Frau und Kinder??
#42 Protestant 21:30:17 | Freitag, 27. Juli 2007
Aso -Schätzelein…
…wemma jetz so kuckt…sin datt Folterszenen von de röm.-katholischen Inquisition oder braucht ihr datt,um euch aufzugeilen…!
Also,da hab ich doch glatt Kreislauf,ne!
Nää,weisse, jezt mal nen Jägermeister!Aso,datt sollen Homos sein…jaja…krieg ich doch glatt Kreislauf,ne!
Bei der Scheiße hier ist aber eher Durchfall programmiert,ne Schätzelein…
Redaktion benachrichtigen
…wemma jetz so kuckt…sin datt Folterszenen von de röm.-katholischen Inquisition oder braucht ihr datt,um euch aufzugeilen…!
Also,da hab ich doch glatt Kreislauf,ne!
Nää,weisse, jezt mal nen Jägermeister!Aso,datt sollen Homos sein…jaja…krieg ich doch glatt Kreislauf,ne!
Bei der Scheiße hier ist aber eher Durchfall programmiert,ne Schätzelein…
#41 Rudolfus 21:23:47 | Freitag, 27. Juli 2007
@Tammox / Unbelegbare Unterstellungen
Woher haben Sie denn so eine intime Kenntnis der Tier-Sexszene bekommen? Sind Sie ein Insider? Oder gehört das auch zur gängigen Praxis in Priesterseminaren – wie in St Pölten, wo der Regens höchstselbst einen Computer mit 40.000 schwulen Pornobildern nutze?
Ist in der österreichischen kK eigentlich die Syph-Infektionsrate sehr stark erhöht?
Sie bieten nichts als unbelegbare Behauptungen gegen Priesterseminare und gegen Geistliche, und erschöpfen sich damit mit irgendwelchen Anschuldigen ad homines, ähnlich wie in einem sozialistischen Staat – der Österreich seit 1970 auch ist.
Ihre Unterstellungen sind außerdem volksverhetzend und könnten damit in Österreich durch die Amtskirche zur Anzeige gebracht werden.
Redaktion benachrichtigen
Woher haben Sie denn so eine intime Kenntnis der Tier-Sexszene bekommen? Sind Sie ein Insider? Oder gehört das auch zur gängigen Praxis in Priesterseminaren – wie in St Pölten, wo der Regens höchstselbst einen Computer mit 40.000 schwulen Pornobildern nutze?
Ist in der österreichischen kK eigentlich die Syph-Infektionsrate sehr stark erhöht?
Sie bieten nichts als unbelegbare Behauptungen gegen Priesterseminare und gegen Geistliche, und erschöpfen sich damit mit irgendwelchen Anschuldigen ad homines, ähnlich wie in einem sozialistischen Staat – der Österreich seit 1970 auch ist.
Ihre Unterstellungen sind außerdem volksverhetzend und könnten damit in Österreich durch die Amtskirche zur Anzeige gebracht werden.
#40 Nachtlaterne 21:19:12 | Freitag, 27. Juli 2007
wenn man diese…
…unsäglich perversen und abstoßenden bilder sieht kommt man zur ansicht, dass solche menschen wirklich bestraft gehören.
Redaktion benachrichtigen
…unsäglich perversen und abstoßenden bilder sieht kommt man zur ansicht, dass solche menschen wirklich bestraft gehören.
#39 Pascal123 21:17:56 | Freitag, 27. Juli 2007
Rudi weiß was er tut
Doch Rudi weiß was er tut. Und das was er tut, tut Ihm im Himmel bestimmte nicht gut. Aber was will man sich mit menschlichen Nichtschwimmern Unterhalten. Das ist Geistige Brandstiftung. Aber so dumm wie die Artikel hier sind , sind auch die meisten Poster und Postings zu verstehen. also lassen wir Ihm den Spass. Er hat doch sonst niemanden. Wer würde auch Umgang mit Ihm pflegen wollen, noch nicht mal Masochisten
Redaktion benachrichtigen
Doch Rudi weiß was er tut. Und das was er tut, tut Ihm im Himmel bestimmte nicht gut. Aber was will man sich mit menschlichen Nichtschwimmern Unterhalten. Das ist Geistige Brandstiftung. Aber so dumm wie die Artikel hier sind , sind auch die meisten Poster und Postings zu verstehen. also lassen wir Ihm den Spass. Er hat doch sonst niemanden. Wer würde auch Umgang mit Ihm pflegen wollen, noch nicht mal Masochisten
#38 Ydefix 21:17:43 | Freitag, 27. Juli 2007
irreducible complexity
„(Die von Gott eingerichtete menschliche Natur wehrt sich eben gegen die Perversion.)“
Wenn man sich so ein HIV-Virus anschaut,
(…w.aidsactioncoalition.org/images/hiv_virus.gif)
dann könnte es sich dabei um eine irreduzibel komplexe Struktur handeln, sprich das Virus wurde gezielt erschaffen.
Redaktion benachrichtigen
„(Die von Gott eingerichtete menschliche Natur wehrt sich eben gegen die Perversion.)“
Wenn man sich so ein HIV-Virus anschaut,
(…w.aidsactioncoalition.org/images/hiv_virus.gif)
dann könnte es sich dabei um eine irreduzibel komplexe Struktur handeln, sprich das Virus wurde gezielt erschaffen.
#37 Rudolfus 21:13:36 | Freitag, 27. Juli 2007
Der „deutsche Sprachgebrauch“ interessiert weder den Alten noch den Neuen Bund
Tammox: Ich darf mal kurz eine DEFINITION einflechten: „Im deutschen Sprachgebrauch dagegen bezeichnet „Sodomie“ sexuelle Handlungen mit Tieren, siehe auch Zoophilie.“
Sodomie ist wohl kaum ein aus Deutschland stammender Begriff – deshalb ist der „deutsche Gebrauch“ reichlich irrelevant.
Was Ihre oder andere Vorlieben sind, das interessiert wenig, ebensowenig irgendwelche angebliche Kirchenskandale im katholischen Österreich – vielleicht interessiert es Gott, an den Sie sich wenden können.
Redaktion benachrichtigen
Tammox: Ich darf mal kurz eine DEFINITION einflechten: „Im deutschen Sprachgebrauch dagegen bezeichnet „Sodomie“ sexuelle Handlungen mit Tieren, siehe auch Zoophilie.“
Sodomie ist wohl kaum ein aus Deutschland stammender Begriff – deshalb ist der „deutsche Gebrauch“ reichlich irrelevant.
Was Ihre oder andere Vorlieben sind, das interessiert wenig, ebensowenig irgendwelche angebliche Kirchenskandale im katholischen Österreich – vielleicht interessiert es Gott, an den Sie sich wenden können.
#36 timpressum † 21:11:35 | Freitag, 27. Juli 2007
Die Strafe für die Homos…
…sind nicht irgendwelche Lustseuchen, sondern menschenverachtende Statements wie die hier auf kreuz.net! Und das ist nicht die Strafe Gottes, sondern die Engherzigkeit der Menschen! Schon traurig sowas!
Vergib ihnen, sie wissen nicht, was sie tun!
Redaktion benachrichtigen
…sind nicht irgendwelche Lustseuchen, sondern menschenverachtende Statements wie die hier auf kreuz.net! Und das ist nicht die Strafe Gottes, sondern die Engherzigkeit der Menschen! Schon traurig sowas!
Vergib ihnen, sie wissen nicht, was sie tun!
#35 Tammox † 21:08:20 | Freitag, 27. Juli 2007
@Rudolfus
Wunderbar, daß SIE da so ein Experte sind. Ich darf mal kurz eine DEFINITION einflechten: „Im deutschen Sprachgebrauch dagegen bezeichnet „Sodomie“ sexuelle Handlungen mit Tieren, siehe auch Zoophilie.“
Woher haben Sie denn so eine intime Kenntnis der Tier-Sexszene bekommen? Sind Sie ein Insider? Oder gehört das auch zur gängigen Praxis in Priesterseminaren – wie in St Pölten, wo der Regens höchstselbst einen Computer mit 40.000 schwulen Pornobildern nutze?
Ist in der österreichischen kK eigentlich die Syph-Infektionsrate sehr stark erhöht?
Zynisch finde ich den Verweise auf die Selbstmordrate.
Sie beweisen mal wieder eine enorme Unkenntnis der Psychologie! Kein Homosexueller nimmt sich das Leben, wenn er in einer normalen und toleranten Umgebung lebt, WEIL er schwul ist.
Daß tatsächlich Schwule WEGEN ihrer sexuellen Orientierung in den Selbstmord getrieben werden, liegt nur an Hasspredigern wie Ihnen, die noch nie etwas von „Liebe Deinen Nächsten wie Dich selbst“ gehört haben und die Bibel als Aufforderung zu Diffamierung und Hetzte verstehen, sich dann ein schwächeres Opfer suchen und genüsslich ihren Sadismus ausleben, indem sie auf einer gesellschaftlichen Minderheit rumtrampeln.
Redaktion benachrichtigen
Wunderbar, daß SIE da so ein Experte sind. Ich darf mal kurz eine DEFINITION einflechten: „Im deutschen Sprachgebrauch dagegen bezeichnet „Sodomie“ sexuelle Handlungen mit Tieren, siehe auch Zoophilie.“
Woher haben Sie denn so eine intime Kenntnis der Tier-Sexszene bekommen? Sind Sie ein Insider? Oder gehört das auch zur gängigen Praxis in Priesterseminaren – wie in St Pölten, wo der Regens höchstselbst einen Computer mit 40.000 schwulen Pornobildern nutze?
Ist in der österreichischen kK eigentlich die Syph-Infektionsrate sehr stark erhöht?
Zynisch finde ich den Verweise auf die Selbstmordrate.
Sie beweisen mal wieder eine enorme Unkenntnis der Psychologie! Kein Homosexueller nimmt sich das Leben, wenn er in einer normalen und toleranten Umgebung lebt, WEIL er schwul ist.
Daß tatsächlich Schwule WEGEN ihrer sexuellen Orientierung in den Selbstmord getrieben werden, liegt nur an Hasspredigern wie Ihnen, die noch nie etwas von „Liebe Deinen Nächsten wie Dich selbst“ gehört haben und die Bibel als Aufforderung zu Diffamierung und Hetzte verstehen, sich dann ein schwächeres Opfer suchen und genüsslich ihren Sadismus ausleben, indem sie auf einer gesellschaftlichen Minderheit rumtrampeln.
#34 Rudolfus 21:01:07 | Freitag, 27. Juli 2007
@Pascal123 / Im alten Gesetz des Alten Bundes mit dem wahren Gott hat Gott bekanntermaßen
die Todesstrafe gegen die Sodomiten verlangt, mit dem göttlichen Wort „Du sollst das Böse aus deiner Mitte fortschaffen!“.
Ein Wort des lebendigen Gottes!
Redaktion benachrichtigen
die Todesstrafe gegen die Sodomiten verlangt, mit dem göttlichen Wort „Du sollst das Böse aus deiner Mitte fortschaffen!“.
Ein Wort des lebendigen Gottes!
#33 Pascal123 20:53:42 | Freitag, 27. Juli 2007
Dummes Zeug
Vor allen Dingen wehrt sich die Natur auch noch mit AIDSviren, wo bitte gibt es die denn?? Also der modernen Medizin sind die nicht bekannt, aber vielleicht hat der Autor ja ein eigenes Labor und hat die da gezüchtet und schreibt deswegen so einen Käse.
Aber die bösen Sodomiten, man das ist aber auch ein Pack. Haben die Sex und das untereinander. Aber wie gut das es RudiRallala gibt, der Sie alle auf den Pfad der Tugend zurück führt oder zumindestens weiß was Gott will und vorhat. Das wäre ja ein Jammertal wenn uns diese Erkenntnisse erspart blieben. Legen sie doch auch in wunderbarer Weise die nächstenliebe von Rudi nahe. Mensch danke jetzt kann ich Heia bubuh machen gehen.
Redaktion benachrichtigen
Vor allen Dingen wehrt sich die Natur auch noch mit AIDSviren, wo bitte gibt es die denn?? Also der modernen Medizin sind die nicht bekannt, aber vielleicht hat der Autor ja ein eigenes Labor und hat die da gezüchtet und schreibt deswegen so einen Käse.
Aber die bösen Sodomiten, man das ist aber auch ein Pack. Haben die Sex und das untereinander. Aber wie gut das es RudiRallala gibt, der Sie alle auf den Pfad der Tugend zurück führt oder zumindestens weiß was Gott will und vorhat. Das wäre ja ein Jammertal wenn uns diese Erkenntnisse erspart blieben. Legen sie doch auch in wunderbarer Weise die nächstenliebe von Rudi nahe. Mensch danke jetzt kann ich Heia bubuh machen gehen.
#32 Rudolfus 20:46:01 | Freitag, 27. Juli 2007
@Die Sodomiten sind bekannt dafür, daß sie auch wie Sodomiten leben,
und deren weitaus höhere Krankheitsrate und auch Selbstmordrate ist empirisch erwiesen.
(Die von Gott eingerichtete menschliche Natur wehrt sich eben gegen die Perversion.)
Redaktion benachrichtigen
und deren weitaus höhere Krankheitsrate und auch Selbstmordrate ist empirisch erwiesen.
(Die von Gott eingerichtete menschliche Natur wehrt sich eben gegen die Perversion.)
#31 Pascal123 20:33:35 | Freitag, 27. Juli 2007
Testaufkommen
Es wird wahrscheinlich auch daran liegen das sich Homosexuelle eher auf Geschlechtskrankheiten utersuchen lassen. Heteros tun das nicht so häufig, wäre Ihr Testaufkommen höher würde sich das verbreitungsschema von Sexuell Übertragbaren Krankheiten verschieben. Außerdem geben viele Ihre sexuelle Orientierung beim Test auch gar nicht an, warum auch. Ist ja eigentlich uninteressant wer erkrankt ist, außer man ist hier Katholiban und sucht wieder einen Sündenbock für die Probleme dieser Welt. Aber bevor ich vor anderen Türen kehren sollte man lieber die Sch… die vor der eigenen Haustür liegt wegmachen. Die Bilder passen auch wieder toll zum Artikel, die wenigsten neuinfizierten dürften die seuellen Praktiken der Männer auf den Bilder praktizieren. Ganz davon abgesehen das auch viele Heteros diese Spielart praktizieren.
Redaktion benachrichtigen
Es wird wahrscheinlich auch daran liegen das sich Homosexuelle eher auf Geschlechtskrankheiten utersuchen lassen. Heteros tun das nicht so häufig, wäre Ihr Testaufkommen höher würde sich das verbreitungsschema von Sexuell Übertragbaren Krankheiten verschieben. Außerdem geben viele Ihre sexuelle Orientierung beim Test auch gar nicht an, warum auch. Ist ja eigentlich uninteressant wer erkrankt ist, außer man ist hier Katholiban und sucht wieder einen Sündenbock für die Probleme dieser Welt. Aber bevor ich vor anderen Türen kehren sollte man lieber die Sch… die vor der eigenen Haustür liegt wegmachen. Die Bilder passen auch wieder toll zum Artikel, die wenigsten neuinfizierten dürften die seuellen Praktiken der Männer auf den Bilder praktizieren. Ganz davon abgesehen das auch viele Heteros diese Spielart praktizieren.
#30 Sentinel 20:26:41 | Freitag, 27. Juli 2007
@Pascal123
Wußten Sie,
daß jede 2. Britin chronisch syphiliskrank! Jedoch selbst nicht an der Krankheit erkrankt ist, sondern den Virus im aktiven Stadium in sich trägt.
Hier in Deutschland ist Syphilis absolut vernachlässigbar niedrig in der Verbreitung!
Redaktion benachrichtigen
Wußten Sie,
daß jede 2. Britin chronisch syphiliskrank! Jedoch selbst nicht an der Krankheit erkrankt ist, sondern den Virus im aktiven Stadium in sich trägt.
Hier in Deutschland ist Syphilis absolut vernachlässigbar niedrig in der Verbreitung!
#29 Pascal123 20:20:54 | Freitag, 27. Juli 2007
Syphillis
Hier wurde anscheinend wieder mal die Hälfte weggelassen. Syphillis ist bei allen Bevölkerungschichten auf dem Vormarsch bislang gibt es keine signifikanten Beweise das Homosexuelle häufiger erkranken als andere Bevölkerunsschichten außer natürlich man hat überhaupt keinen Sex. Aber wer hat das schon, außer einigen der Poster in diesem Forum, Gott sei dank sag ich da nur.
Redaktion benachrichtigen
Hier wurde anscheinend wieder mal die Hälfte weggelassen. Syphillis ist bei allen Bevölkerungschichten auf dem Vormarsch bislang gibt es keine signifikanten Beweise das Homosexuelle häufiger erkranken als andere Bevölkerunsschichten außer natürlich man hat überhaupt keinen Sex. Aber wer hat das schon, außer einigen der Poster in diesem Forum, Gott sei dank sag ich da nur.
#28 Sentinel 20:17:36 | Freitag, 27. Juli 2007
@Rudolfus
Danke,
den habe ich jetzt vergessen.
Aber ist schon merkwürdig, der hat doch nur eine einzige gepoppt! Oder war der Schwul?
Redaktion benachrichtigen
Danke,
den habe ich jetzt vergessen.
Aber ist schon merkwürdig, der hat doch nur eine einzige gepoppt! Oder war der Schwul?
#27 Rudolfus 20:09:11 | Freitag, 27. Juli 2007
@Sentinel / Weitere Syphilliskranke waren viele andere
gottlose Despoten, auch Herr Lenin, der Staatsgründer des bolschewistisch-sozialistischen Rußland.
Redaktion benachrichtigen
gottlose Despoten, auch Herr Lenin, der Staatsgründer des bolschewistisch-sozialistischen Rußland.
#26 Sentinel 20:02:49 | Freitag, 27. Juli 2007
Syphilis
Die Auswirkungen der Syphilis sind in diesem Bericht ausnahmsweise korrekt beschrieben.
Krankheitsverlauf:
1. im Frühstadium zu Hautgeschwüren,
2. im Spätstadium zu Hirnhautentzündung,
3. im Endstadium jedoch zu Schwachsinn und Gehirnerweichung.
Berühmteste Opfer:
… der römische Kaiser Nero
… der römische Kaiser Caligula
Aber das war ja der kreuz.net-Redaktion von vorneherein klar, jedoch nicht den vielen intelligenten Kommentatoren hier.
Redaktion benachrichtigen
Die Auswirkungen der Syphilis sind in diesem Bericht ausnahmsweise korrekt beschrieben.
Krankheitsverlauf:
1. im Frühstadium zu Hautgeschwüren,
2. im Spätstadium zu Hirnhautentzündung,
3. im Endstadium jedoch zu Schwachsinn und Gehirnerweichung.
Berühmteste Opfer:
… der römische Kaiser Nero
… der römische Kaiser Caligula
Aber das war ja der kreuz.net-Redaktion von vorneherein klar, jedoch nicht den vielen intelligenten Kommentatoren hier.
#25 Ansbach.Dragoner 19:43:14 | Freitag, 27. Juli 2007
qlitterae
…„Vielleicht sollten Sie sich besser auf kath.net informieren. Das ist in meinen Augen seriöser und zumeist sachlich.“
aber leider windelweich und langweilig
war grad dort – gääääähn
Redaktion benachrichtigen
…„Vielleicht sollten Sie sich besser auf kath.net informieren. Das ist in meinen Augen seriöser und zumeist sachlich.“
aber leider windelweich und langweilig
war grad dort – gääääähn
#24 juergen 19:38:35 | Freitag, 27. Juli 2007
@Matt2
nur offenbar verfolgt kreuz.net unbeirrbar die Philosophie man müsse die Menschen mit den nackten Tatsachen konfrontieren.
Wobei die Betonung auf „nackt“ liegt.
o^/
Redaktion benachrichtigen
nur offenbar verfolgt kreuz.net unbeirrbar die Philosophie man müsse die Menschen mit den nackten Tatsachen konfrontieren.
Wobei die Betonung auf „nackt“ liegt.
o^/
#23 apex 19:35:37 | Freitag, 27. Juli 2007
Schwulenfreunde,
wenn euch die Bilder nicht gefallen, dann verschwindet einfach und raubt nicht unnötig, mit euren angeblich sarkastischen, aber leider dämlichen Beiträgen den kostbaren Speicherplatz auf dem Server!
Redaktion benachrichtigen
wenn euch die Bilder nicht gefallen, dann verschwindet einfach und raubt nicht unnötig, mit euren angeblich sarkastischen, aber leider dämlichen Beiträgen den kostbaren Speicherplatz auf dem Server!
#22 matt2 † 19:26:10 | Freitag, 27. Juli 2007
Ich finde diese Bilder auch sehr abstoßend…
nur offenbar verfolgt kreuz.net unbeirrbar die Philosophie man müsse die Menschen mit den nackten Tatsachen konfrontieren. Also zerstückelte Kinderleichen und barärschige Homopaare. Ich finde es persönlich auch übertrieben und geschmacklos, weil man hat es ja hier großteils mit christlichen Lesern zutun, die über die Zustände im Bilde sind und nicht mit einer Klientel, die man derart aufschrecken müsste. Es ist ein etwas primitives Sensationsgebaren mit der Schockkeule was mir auch nicht gefällt und was nicht notwendig wäre.
Redaktion benachrichtigen
nur offenbar verfolgt kreuz.net unbeirrbar die Philosophie man müsse die Menschen mit den nackten Tatsachen konfrontieren. Also zerstückelte Kinderleichen und barärschige Homopaare. Ich finde es persönlich auch übertrieben und geschmacklos, weil man hat es ja hier großteils mit christlichen Lesern zutun, die über die Zustände im Bilde sind und nicht mit einer Klientel, die man derart aufschrecken müsste. Es ist ein etwas primitives Sensationsgebaren mit der Schockkeule was mir auch nicht gefällt und was nicht notwendig wäre.
#21 20mancro5 † 18:14:29 | Freitag, 27. Juli 2007
@Jürgen
Das ist Pornographie pur was die hier zeigen.Du glaubst garnicht was diesen Bibelsprüchewerfern z.b. alles zum Thema Eier hier eingefallen ist.Das war nicht mehr jugentfrei
Redaktion benachrichtigen
Das ist Pornographie pur was die hier zeigen.Du glaubst garnicht was diesen Bibelsprüchewerfern z.b. alles zum Thema Eier hier eingefallen ist.Das war nicht mehr jugentfrei
#20 juergen 18:05:24 | Freitag, 27. Juli 2007
Freude am Bild
Oder haben die Autoren der Artikel am Ende noch Freude daran, solche Darstellungen immer und immer wieder zu zeigen.
Genau das ist es.
Ein frommer Katholik braucht sich keine Pornohefte zu kaufen, er hat ja kreuznet.
Redaktion benachrichtigen
Oder haben die Autoren der Artikel am Ende noch Freude daran, solche Darstellungen immer und immer wieder zu zeigen.
Genau das ist es.
Ein frommer Katholik braucht sich keine Pornohefte zu kaufen, er hat ja kreuznet.
#19 litterae sunt divitiae 17:58:19 | Freitag, 27. Juli 2007
@Methodist
Nun ja, in letzter Zeit war dieses Thema nicht mehr sehr präsent auf +.net. Da ging’s v.a. um Motu Proprio und alte Messe. Aber insgesamt gesehen lässt sich kaum leugnen, dass HS eines der Lieblingsthemen von +.net ist. Und dann immer in provokanten, mitunter unsachlichen Artikeln dargestellt, gespickt mit delikatem Bildmaterial. Ich nehme an, Herr Pfarrer, dass Sie wissen, dass sich nicht jeder homosexuelle Mensch so in der Öffentlichkeit darstellt, wie auf den Bildern zu sehen. Die Bilder sind also immer recht einseitig ausgewählt. Das wäre in etwa so, als wenn ich zum Thema kath. Kirche immer nur Bilder von brennenden Hexen, Inquisitoren und Kreuzrittern zeigen würde. Aber so verfährt +.net generell. Wenn ich nur an die Bildermeile „außerordentlicher vs. ordentlicher Ritus“ denke. Das waren auch einseitige und manipulativ ausgewählte Fotos.
Kurz gesagt, Herr Pfarrer: +.net ist unseriös.
Vielleicht sollten Sie sich besser auf kath.net informieren. Das ist in meinen Augen seriöser und zumeist sachlich.
Redaktion benachrichtigen
Nun ja, in letzter Zeit war dieses Thema nicht mehr sehr präsent auf +.net. Da ging’s v.a. um Motu Proprio und alte Messe. Aber insgesamt gesehen lässt sich kaum leugnen, dass HS eines der Lieblingsthemen von +.net ist. Und dann immer in provokanten, mitunter unsachlichen Artikeln dargestellt, gespickt mit delikatem Bildmaterial. Ich nehme an, Herr Pfarrer, dass Sie wissen, dass sich nicht jeder homosexuelle Mensch so in der Öffentlichkeit darstellt, wie auf den Bildern zu sehen. Die Bilder sind also immer recht einseitig ausgewählt. Das wäre in etwa so, als wenn ich zum Thema kath. Kirche immer nur Bilder von brennenden Hexen, Inquisitoren und Kreuzrittern zeigen würde. Aber so verfährt +.net generell. Wenn ich nur an die Bildermeile „außerordentlicher vs. ordentlicher Ritus“ denke. Das waren auch einseitige und manipulativ ausgewählte Fotos.
Kurz gesagt, Herr Pfarrer: +.net ist unseriös.
Vielleicht sollten Sie sich besser auf kath.net informieren. Das ist in meinen Augen seriöser und zumeist sachlich.
#18 20mancro5 † 17:57:38 | Freitag, 27. Juli 2007
Dann möchte
Unbehandelt führt Syphilis im Frühstadium zu Hautgeschwüren, im Spätstadium unter anderem zu Hirnhautentzündung oder Schwachsinn.
Ich nicht wissen wieviele Kreuz.net Redakteure an dieser Krankheit leiden,bei dem Schwachsinn die die hier verzapfen.
Na wenigstens ein neuer Homo Artikel.Wurde schon langweilig hier![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Unbehandelt führt Syphilis im Frühstadium zu Hautgeschwüren, im Spätstadium unter anderem zu Hirnhautentzündung oder Schwachsinn.
Ich nicht wissen wieviele Kreuz.net Redakteure an dieser Krankheit leiden,bei dem Schwachsinn die die hier verzapfen.
Na wenigstens ein neuer Homo Artikel.Wurde schon langweilig hier
#17 Methodist 17:32:02 | Freitag, 27. Juli 2007
@herrje, immer nur dieses Thema
Also ich finde ja kreuz.net ganz interessant, um mich darüber zu informieren, was – zumindest ein nicht unwichtiger Teil – der römisch-katholischen Kirche so denkt.
Aber mal ehrlich: Dieses ständige Herumreiten auf dem Thema Homosexualität in all seinen Nuancen finde ich sehr ärgerlich. Ich weiss ja jetzt, dass die römisch-katholische Kirche (wie meine „kirchliche Gemeinschaft“) gelebte Homosexualität für unvereinbar mit christlichem Glauben und der Bibel, mithin also für Sünde hält.
Muss man deshalb diese Sünde hier derartig breit treten. Wir können uns darüber streiten, wie viel Prozent der Bevölkerung diese Sexualität offen ausleben, mit Sicherheit ist es aber nur eine kleine Minderheit.
Demgegenüber könnte man hier bei der Dominanz des Themas meinen, die Hälfte der Bevölkerung bestehe aus praktizierenden Homosexuellen.
Und dann noch ständig diese pornografisch anmutenden Bilder. Es ist ja schlimm genug, dass Menschen meinen, sich derart erniedrigen zu müssen und durch die Strassen zu laufen. Aber wir alle wissen, dass es das gibt. Muss einem das in einer kirchlichen Web-Plattform derart offensiv vor die Augen gehauen werden. Oder haben die Autoren der Artikel am Ende noch Freude daran, solche Darstellungen immer und immer wieder zu zeigen.
Ich will das Thema überhaupt nicht abwürden. Aber muss es derart dominant (und auch redundant) dargestellt werden. Das ist auch Sünde, weil es den Veuyeurismus fördert.
Überdenken Sie das einmal!
Liebe Grüsse
Methodist
Redaktion benachrichtigen
Also ich finde ja kreuz.net ganz interessant, um mich darüber zu informieren, was – zumindest ein nicht unwichtiger Teil – der römisch-katholischen Kirche so denkt.
Aber mal ehrlich: Dieses ständige Herumreiten auf dem Thema Homosexualität in all seinen Nuancen finde ich sehr ärgerlich. Ich weiss ja jetzt, dass die römisch-katholische Kirche (wie meine „kirchliche Gemeinschaft“) gelebte Homosexualität für unvereinbar mit christlichem Glauben und der Bibel, mithin also für Sünde hält.
Muss man deshalb diese Sünde hier derartig breit treten. Wir können uns darüber streiten, wie viel Prozent der Bevölkerung diese Sexualität offen ausleben, mit Sicherheit ist es aber nur eine kleine Minderheit.
Demgegenüber könnte man hier bei der Dominanz des Themas meinen, die Hälfte der Bevölkerung bestehe aus praktizierenden Homosexuellen.
Und dann noch ständig diese pornografisch anmutenden Bilder. Es ist ja schlimm genug, dass Menschen meinen, sich derart erniedrigen zu müssen und durch die Strassen zu laufen. Aber wir alle wissen, dass es das gibt. Muss einem das in einer kirchlichen Web-Plattform derart offensiv vor die Augen gehauen werden. Oder haben die Autoren der Artikel am Ende noch Freude daran, solche Darstellungen immer und immer wieder zu zeigen.
Ich will das Thema überhaupt nicht abwürden. Aber muss es derart dominant (und auch redundant) dargestellt werden. Das ist auch Sünde, weil es den Veuyeurismus fördert.
Überdenken Sie das einmal!
Liebe Grüsse
Methodist
#16 Michael07 17:09:54 | Freitag, 27. Juli 2007
@Ansbach.Dragoner
Wie immer hat die Kirche rechtwenn sie HS verwirft und strenge Treue und Enthaltsamkeit predig
Wie darf man denn das Wort Treue verstehen, gepaart mit Enthaltsamkeit?
Treue zu nur einem Partner?
Alles andere mach nicht nur krank sondern auch unglücklich !
Was verstehen sie denn unter krank?
Homosexualität = krank?
einen schönen Tag noch
Redaktion benachrichtigen
Wie immer hat die Kirche rechtwenn sie HS verwirft und strenge Treue und Enthaltsamkeit predig
Wie darf man denn das Wort Treue verstehen, gepaart mit Enthaltsamkeit?
Treue zu nur einem Partner?
Alles andere mach nicht nur krank sondern auch unglücklich !
Was verstehen sie denn unter krank?
Homosexualität = krank?
einen schönen Tag noch
#15 Ansbach.Dragoner 16:46:35 | Freitag, 27. Juli 2007
Wie immer hat die Kirche recht
wenn sie HS verwirft und strenge Treue und Enthaltsamkeit predigt. Alles andere mach nicht nur krank sondern auch unglücklich !
@Matt
www.ams.or.at/neu/
Redaktion benachrichtigen
wenn sie HS verwirft und strenge Treue und Enthaltsamkeit predigt. Alles andere mach nicht nur krank sondern auch unglücklich !
@Matt
www.ams.or.at/neu/
#14 matt2 † 15:45:53 | Freitag, 27. Juli 2007
also ich poste aus reiner Langeweile…
an der ich zugegeben selber schuld bin, weil ich so faul bin. Die Welt muss mich erbauen.
Redaktion benachrichtigen
an der ich zugegeben selber schuld bin, weil ich so faul bin. Die Welt muss mich erbauen.
#13 Michael07 15:43:51 | Freitag, 27. Juli 2007
@joergx2000:
Haben Sie ein Problem?
Mein Vorschlag: „…wegterapieren lassen…“
Aber das wollen Sie ja nicht.
einen schönen Tag noch
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie ein Problem?
Mein Vorschlag: „…wegterapieren lassen…“
Aber das wollen Sie ja nicht.
einen schönen Tag noch
#12 Bruder Theophil 15:27:07 | Freitag, 27. Juli 2007
@ litterae…
Was glauben Sie, warum ich auf +.net poste?
Oh. Sie stehen auf virtuellem Sex. Dann sollten Sie sich einen Datenhandschuh besorgen.
Redaktion benachrichtigen
Was glauben Sie, warum ich auf +.net poste?
Oh. Sie stehen auf virtuellem Sex. Dann sollten Sie sich einen Datenhandschuh besorgen.
#11 litterae sunt divitiae 15:17:36 | Freitag, 27. Juli 2007
@Bruder Theophil
Apropos Lupe. Das Wort, das Sie möglicherweise meinen, heisst: Gemächt.
Danke für die Belehrung. Und es stimmt: Mein Sexualleben ist nicht sehr zufriedenstellend. Was glauben Sie, warum ich auf +.net poste?
Redaktion benachrichtigen
Apropos Lupe. Das Wort, das Sie möglicherweise meinen, heisst: Gemächt.
Danke für die Belehrung. Und es stimmt: Mein Sexualleben ist nicht sehr zufriedenstellend. Was glauben Sie, warum ich auf +.net poste?
#10 Bruder Theophil 14:59:17 | Freitag, 27. Juli 2007
@ litterae…
Liegt Ihnen so wenig an Ihrem Gemäch?
Wie kommen Sie auf das Wort Gemäch ? Weil vielleicht Erektionen und Orgasmen bei Ihnen eher gemächlich ablaufen ? Sind Sie die personifizierte sexuelle Zeitlupe.
Apropos Lupe. Das Wort, das Sie möglicherweise meinen, heisst: Gemächt.
Redaktion benachrichtigen
Liegt Ihnen so wenig an Ihrem Gemäch?
Wie kommen Sie auf das Wort Gemäch ? Weil vielleicht Erektionen und Orgasmen bei Ihnen eher gemächlich ablaufen ? Sind Sie die personifizierte sexuelle Zeitlupe.
Apropos Lupe. Das Wort, das Sie möglicherweise meinen, heisst: Gemächt.
Weiterlesen:
GomorrhismusHomosexuelle Islam-Hetze
GomorrhismusWieder zu Verstand gekommen
GomorrhismusDie Wahrheit tut weh
GomorrhismusJerusalem oder Sodom?
GomorrhismusLeugnung der Homo-Diktatur zwecklos
GomorrhismusDie Homo-Seuche blüht
GomorrhismusMacht Homosexualität schizophren?
GomorrhismusDie Perversion der Perversion
Volker Beck in MoskauSich selber ein Ei gelegt
GomorrhismusDiskriminierer fordern Antidiskriminierung
GomorrhismusDas Schamgefühl entdeckt?
Homo-IdeologieDie EU will Polen homosexualisieren
GomorrhismusHomosexuelle haben häufiger Eßstörungen
GomorrhismusIßt Volker Beck Schweinefleisch?
GomorrhismusAchtung vor Analkrebs
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net