L'éditeur de la revue `Theologisches'a fait récemment de des de ses anciens collaborateurs la limace. De Dr Wolfgang Lindemann.

(kreuz.net) dans un article le plus récent, qui ont fait un rapport plus de `kreuz.net', certain „M. Kirschbaum « a énoncé environ des attaques lourdes ma personne.

Je partage l'opinion `kreuz.net', que derrière cet auteur le conseil d'étude David Berger de Cologne - l'éditeur de la revue conservatrice `Theologisches'- se dissimule.

Dans l'article, il explique l'arbre de kirsch il de montagne, que j'importais déjà auparavant mes articles que j'ai écrits dans le passé pour `des Theologisches', Internet à côté des images de mon sac médical, de mon chien, de mon activité sportive comme des Boxer ou mon „du Brésil « ai fiancé aurais publié.

Qu'est la vérité ? Le Berger m'a interprété en automne dessus par écrit 2005, que quelques personnes verraient à contrecoeur, si je renvoie dans mes articles pour `des Theologisches'à ma page d'accueil.

Comme raison il a indiqué, que là aussi des photos de ma vie privée seraient visibles - ainsi une photo de moi dans ma salle de séjour.

Il lui-même ne se dérange pas que les sensibilités sont toutefois différentes.

Les déclarations Bergers complètes peuvent être lues dans l'échange de lettres publié entre lui et moi.

En outre, il est exact, qu'une partie de mon Webauftritts a aussi servi de page d'accueil de mon association sportive. Cela est arrivé à la demande expresse de la conduite d'association. Les côtés correspondants sont dessinés toutefois spécialement. Là, aussi quelques photos de moi se trouvent avec le sport.

Mais ma page d'accueil doit montrer principalement à des médecins allemands, que la France offre un bon environnement pour des médecins. J'ai exporté à différentes reprises cela dans les revues médicales.

Pour présenter le quotidien d'un médecin à mes collègues allemands en France et leur faciliter une entrée possible dans ce pays, j'ai aussi placé le contenu à mon sac médical en ligne.

Je voudrais ajoute ici, que le Bergers est plus d'une expression verächtliche mes fiancés une humiliation. Elle est aussi une déclaration sur l'image de femme du célibataire et les milieux homosexuels d'auteur intime, s'il croit, que des jeunes femmes catholiques des pays de monde de tiers s'achètent (= importe) ont laissé.

L'arbre de kirsch il de montagne continue à écrire, que je suis devenu de manière appropriée importun „« et le Berger a absolument voulu visiter à Cologne, après que lui ceux-ci de plus en plus de moi en tant que collaborateur zurückgezog.

Cette représentation est fausse. Mes relations avec des Berger étaient bonnes jusqu'au jour, où lui moi la coopération dénoncées - du ciel gai.

Autour et pour améliorer, j'avais proposé une connaissance personnelle à de la correspondance après trois ans, toutefois sans chaque forme d'Aufdringlichkeit.

Cette exigence a été aussi bien prise par les Berger. Tout peut être lu dans notre échange de lettres.

De plus, le Kirschbaum/Berger utilise une formulation intéressante : „Comme Berger aussi cela a rejeté, apparemment tout à fait perdu le médecin qui a exercé une activité occasionnellement aussi dans le secteur de la psychiatrie, les nerfs : Il a indiqué des Berger au tribunal de première instance. « 

C'est faux. L'action civile - il ne s'est pas agi d'annonce dans le sens d'une charge - effectué à cause de la coupure de contrat et de confiance.

En outre, le Kirschbaum/Berger humilie les médecins, en suggérant ici en relation avec la rubrique, actifs dans la psychiatrie, une activité médicale dans la psychiatrie va de pair avec l'atteinte psychiatrique des là actifs.

Il humilie aussi indirectement des hommes avec des maladies psychiques, en déplaçant indirectement une telle maladie à proximité d'un échec moral à rejeter.

„Abstrus « - alors Kirschbaum/Berger plus loin - mon prétendu avis est particulièrement pris, la cour serait intéressé à un examen de la qualification charakterlichen des Bergers en tant qu'éditeurs d'une revue.

Je n'ai affirmé jamais publiquement - déjà pas du tout dans l'écriture de plainte -, dois examiner la cour David Bergers qualification charakterliche.

Le Kirschbaum/Berger me subordonne plus encore, que je voulais défaire des Theologisches'avec mon annonce de la caisse de la communauté de promotion de la revue `un plus grand argent.

La vérité est l'autre. Une action civile n'a qu'un sens, si une valeur litigieux est fixée, parce que celui-ci détermine par exemple la compétence de la cour.

Une condamnation de David Berger au paiement d'un total aurait eu surtout une valeur symbolique. Elle aurait montré un fois de plus, qu'il en tant qu'éditeur `des Theologisches'appartient remplacé.

Le Kirschbaum/Berger explique, que j'aurais peut-être espéré avec les exigences „montants gigantesques « un Aufbesserung de mon budget de médecin de campagne.

Je voudrais faire remarquer que la valeur litigieux de moi sur 490. - L'EURO a été fixé.

Cela correspond au revenu brut d'un médecin de campagne français moyen deux jours ouvrables. D'un „l'Aufbesserung de la caisse « ou d'un „montant gigantesque « ne peut pas être un discours ainsi.

La publication de mon échange de lettres avec des Berger représente également des Kirschbaum/Berger sur sa manière :

„La publication d'un échange de lettres privé sans accord de tous les auteurs est maintenant déjà une infraction juridique lourde « - il affirme.

Puisque je ne connais pas personnellement David Berger et - aussi bien que de l'échange de lettres publié ressortir que dans sa fonction en tant qu'éditeurs `des Theologisches'avec lui faire ne l'a eu, ne s'agit pas d'échange de lettres privé en effet valant la peine d'être protégé.

En outre, le Kirschbaum/Berger me subordonne, que moi eu prétendument avec „une menace semblable « avec une petite maison d'édition le succès suisse auquel je me serais imposé en tant que lecteur honorifique „« .

Toutes ces affirmations sont fausses.

Il devrait il est exact en effet, que l'arbre de kirsch et des Berger ne sont pas identiques - est et sortir - alors sont cela la première fois, que le Berger dit plus de ma personne le mensonge.

Déjà par rapport à une connaissance commune demandée par moi à l'entremise il a affirmé, que l'article susmentionné dont la parution avait seulement souhaité et avait bloqué surpamment alors des Berger, est apparu déjà ailleurs et n'entre pas en ligne de compte pour cette raison de publication dans `les Theologisches'.

J'ai investi presque dix ans longtemps beaucoup de temps et effort pour „théologiques « . Il m'est rendu impossible depuis août 2006 de publier là encore.

Cette ingratitude frappante à la coupure de mot et à un mensonge de la part de David Berger faire moi son remplacement immédiat en tant qu'éditeurs exiger lié.

Asfüx : @Rahna

David Berger n'a pas de vie privée. Il est fixé entièrement avec l'entreprise à un Sodomistenseite modernistischen. Sur ordre des francs-maçons dans le FSSPX. Tangage dans le forum toute et il lui appartient a les personnes qui se sont aussi encore annoncées, gebannt que cela Kasperschüler rechtspopulist. Il est sans pitié.

Charles Rahna : Enfin

Une discussion propre prend peut-être cours quand même encore à nouveau à la chose - c.-à-d. à la question concernant le changement de vie de Dr. Dr. B. -. Quelqu'un sait-il peut-être plus étroit de Cologne ?  » La radio de couloir « doit donner quand même là quelque chose !

kimse : @Stimme du Tradiland : @ Kimse - un Sodomie-Seite ne correspond-il mieux pas à vous ?

Mais toutefois cher Thomas, d'où il doit vous savoir donc, qu'est-ce qui à moi correspond ?

santo domingo 2 : @ maliems

Ingo Heinemann actionne un côté d'éclaircissement sur différents Psychokulte, avec une priorité Scientology.

Voix du Tradiland : @ Kimse - un Sodomie-Seite ne correspond-il mieux pas à vous ?

Un Verlinkung ne correspondrait donc mieux pas à kreuts.net à vous.

Ou l'indication sur ceux-ci „journal de lecteur « 

Là, encore - plutôt insignifiants, toutefois pas inintéressants - une discussion trouve au lieu…

kimse : Supplément

L'avis du comité directeur de la communauté de promotion de la revue „théologiques « lire ici, doit être mentionné ici.

A gagné pour Dr. Berger