08:54:38 | Freitag, 27. Juli 2007
Evolution
Der Eva einen Damenvollbart aufgebunden?
Der Heilige Vater glaubt, daß Gott die Welt durch Evolution geschaffen hat. Der wissenschaftliche Beweis? Natürlich die Kokosnuß.
(kreuz.net) Papst Benedikt XVI. hat kürzlich die Evolutionstheorie verteidigt. Das geschah während einer
Fragestunde für 400 Priester der norditalienischen Diözesen Treviso und Belluno-Feltre.
Der Text mit den italienischen Aussagen des Papstes ist seit Mittwoch auf der Webseite des Vatikan abrufbar.
Der Heilige Vater wandte sich gegen einen „künstlichen Gegensatz“ zwischen Evolutionstheorie und Schöpfungslehre. Diese würden manchmal als sich ausschließende Alternativen präsentiert. Doch das sei absurd.
Es gebe entscheidende wissenschaftliche Beweise zugunsten der Evolutionstheorie – glaubt Benedikt XVI. Die Theorie erscheine als eine Realität, „die wir sehen müssen“ und die unser Verständnis von Leben uns Sein als solches bereichere.
Der Papst räumte lediglich ein, daß die Evolutionstheorie „nicht alle Fragen“ beantworte. Sie könne die Rolle Gottes „nicht ausschließen“. Vor allem gebe sie keine Antwort auf die große philosophische Frage: „Wo kommt alles her?“
„Wissenschaftliche Ergebnisse“ seien bedeutsam, reichten aber nicht aus, um die ganze Wirklichkeit zu erklären.
Der Papst erinnerte an seine Regensburger Vorlesung im September 2006. Man müsse erkennen, daß die Vernunft allem vorangeht und daß auch der Mensch ein Spiegelbild der schöpferischen Vernunft sei.
Der Mensch müsse sehen, daß sein Dasein vernünftig, gewollt und sinnvoll ist. Seine große Aufgabe bestehe darin, diesen Sinn zu entdecken und zu leben. Damit füge er der vom Schöpfer gewollten großen kosmischen Harmonie ein neues Element hinzu.
Internationale Nachrichtenagenturen werten die Aussagen des Papstes als Bekräftigung der Lehre einer Evolutionstheorie, hinter der eine intelligente Kraft steht.
Ein US-amerikanischer Kreationistenblog karikierte die jüngste Äußerung des Papstes mit einer Neufassung der Genesis:
„Und Gott sprach zum Fisch: Geh an Land und warte dort, bis dir Füße wachsen. Und er sprach zum Vogel: Bleib am Land, bis deine Flügel degenerieren.
Und Gott sprach zu einem Affenpärchen: Richtet Euch Schritt für Schritt – und bitte nicht auf einmal – auf, geht in die Sonne, damit euch euer Fell zu heiß wird und schlagt dann mit einem Stein dreimal auf eine Kokosnuß.
Das soll mir ein Zeichen sein, euch eine Seele einzuhauchen, damit ihr Werkzeuge basteln und Euch weiterentwickeln könnt.“
Der Text mit den italienischen Aussagen des Papstes ist seit Mittwoch auf der Webseite des Vatikan abrufbar.
Der Heilige Vater wandte sich gegen einen „künstlichen Gegensatz“ zwischen Evolutionstheorie und Schöpfungslehre. Diese würden manchmal als sich ausschließende Alternativen präsentiert. Doch das sei absurd.
Es gebe entscheidende wissenschaftliche Beweise zugunsten der Evolutionstheorie – glaubt Benedikt XVI. Die Theorie erscheine als eine Realität, „die wir sehen müssen“ und die unser Verständnis von Leben uns Sein als solches bereichere.
Der Papst räumte lediglich ein, daß die Evolutionstheorie „nicht alle Fragen“ beantworte. Sie könne die Rolle Gottes „nicht ausschließen“. Vor allem gebe sie keine Antwort auf die große philosophische Frage: „Wo kommt alles her?“
„Wissenschaftliche Ergebnisse“ seien bedeutsam, reichten aber nicht aus, um die ganze Wirklichkeit zu erklären.
Der Papst erinnerte an seine Regensburger Vorlesung im September 2006. Man müsse erkennen, daß die Vernunft allem vorangeht und daß auch der Mensch ein Spiegelbild der schöpferischen Vernunft sei.
Der Mensch müsse sehen, daß sein Dasein vernünftig, gewollt und sinnvoll ist. Seine große Aufgabe bestehe darin, diesen Sinn zu entdecken und zu leben. Damit füge er der vom Schöpfer gewollten großen kosmischen Harmonie ein neues Element hinzu.
Internationale Nachrichtenagenturen werten die Aussagen des Papstes als Bekräftigung der Lehre einer Evolutionstheorie, hinter der eine intelligente Kraft steht.
Ein US-amerikanischer Kreationistenblog karikierte die jüngste Äußerung des Papstes mit einer Neufassung der Genesis:
„Und Gott sprach zum Fisch: Geh an Land und warte dort, bis dir Füße wachsen. Und er sprach zum Vogel: Bleib am Land, bis deine Flügel degenerieren.
Und Gott sprach zu einem Affenpärchen: Richtet Euch Schritt für Schritt – und bitte nicht auf einmal – auf, geht in die Sonne, damit euch euer Fell zu heiß wird und schlagt dann mit einem Stein dreimal auf eine Kokosnuß.
Das soll mir ein Zeichen sein, euch eine Seele einzuhauchen, damit ihr Werkzeuge basteln und Euch weiterentwickeln könnt.“
31 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#31 Sozialkatholisch 12:38:11 | Samstag, 28. Juli 2007
Evolution
Ich finde die Äußerungen des Papstes nicht unbedingt verkehrt, aber unglücklich. Sie drückt das denken zu sehr in eine Richtung und macht den Glauben an das Einhauchen der Seele des Menschen durch Gott nicht Glaubensfördernder.
Redaktion benachrichtigen
Ich finde die Äußerungen des Papstes nicht unbedingt verkehrt, aber unglücklich. Sie drückt das denken zu sehr in eine Richtung und macht den Glauben an das Einhauchen der Seele des Menschen durch Gott nicht Glaubensfördernder.
#30 Fragender 23:02:15 | Freitag, 27. Juli 2007
@ BosCo
Sie stellen den Papst in Frage…
… jetzt müßte wohl jeder Katholik aufwachen!
Redaktion benachrichtigen
Sie stellen den Papst in Frage…
… jetzt müßte wohl jeder Katholik aufwachen!
#29 Benedikt 22:29:27 | Freitag, 27. Juli 2007
@ BossCo
Man muß sich das mal vorstellen: Der sogenannte „Stellvertreter Gottes auf Erden“ – das maßt er sich jedenfalls an, stellt die Aussagen der Heiligen Schrift in Frage.
Ach ja? Wo denn?
Redaktion benachrichtigen
Man muß sich das mal vorstellen: Der sogenannte „Stellvertreter Gottes auf Erden“ – das maßt er sich jedenfalls an, stellt die Aussagen der Heiligen Schrift in Frage.
Ach ja? Wo denn?
#28 Christian Hüller 22:28:53 | Freitag, 27. Juli 2007
Die intelligente Kraft
Internationale Nachrichtenagenturen werten die Aussagen des Papstes als Bekräftigung der Lehre einer Evolutionstheorie, hinter der eine intelligente Kraft steht.
Wer ist die intelligente Kraft hinter der Theorie?
Darwin oder der „liebe Gott“?
Späßle muss sein.
Redaktion benachrichtigen
Internationale Nachrichtenagenturen werten die Aussagen des Papstes als Bekräftigung der Lehre einer Evolutionstheorie, hinter der eine intelligente Kraft steht.
Wer ist die intelligente Kraft hinter der Theorie?
Darwin oder der „liebe Gott“?
Späßle muss sein.
#27 BossCo139 21:12:51 | Freitag, 27. Juli 2007
Der Eva einen Damenvollbart aufgebunden
Man muß sich das mal vorstellen: Der sogenannte „Stellvertreter Gottes auf Erden“ – das maßt er sich jedenfalls an, stellt die Aussagen der Heiligen Schrift in Frage. Jetzt müßt eigentlich der letzte Katholik aus seinem Irrglauben aufwachen.
Redaktion benachrichtigen
Man muß sich das mal vorstellen: Der sogenannte „Stellvertreter Gottes auf Erden“ – das maßt er sich jedenfalls an, stellt die Aussagen der Heiligen Schrift in Frage. Jetzt müßt eigentlich der letzte Katholik aus seinem Irrglauben aufwachen.
#26 Fragender 17:10:18 | Freitag, 27. Juli 2007
ach matt2…
der angebliche Widerspruch kommt davon, wenn man Texte wortwörtlich nehmen muß, weil man das von der Evolution recht passabel entwickelte Gehirn nicht verwendet
… der Papst hat Dir da wohl etwas voraus… mach Dir nichts draus, denn darum ist auch er Papst geworden und nicht Du…
Redaktion benachrichtigen
der angebliche Widerspruch kommt davon, wenn man Texte wortwörtlich nehmen muß, weil man das von der Evolution recht passabel entwickelte Gehirn nicht verwendet
… der Papst hat Dir da wohl etwas voraus… mach Dir nichts draus, denn darum ist auch er Papst geworden und nicht Du…
#25 Benedikt 17:08:27 | Freitag, 27. Juli 2007
@ matt
Welche der beiden Schöpfungsgeschichten ist eigentlich für den Ablauf der Schöpfung maßgeblich? War erst der Mensch da und dann die Bäume, oder umgekehrt?
Redaktion benachrichtigen
Welche der beiden Schöpfungsgeschichten ist eigentlich für den Ablauf der Schöpfung maßgeblich? War erst der Mensch da und dann die Bäume, oder umgekehrt?
#24 matt2 † 14:36:04 | Freitag, 27. Juli 2007
Ich bin von diesen Aussagen des Papstes sehr enttäuscht…
wenn nicht einmal der Papst an die Schöpfungslehre glaubt, and die unmittelbare Erschaffung der Ureltern durch Gott, dann schmeiss die Bibel weg Christenheit. Der Papst ist kein Christ. Er ist korrumpiert mit antichristlichen Irrlehren. Er glaubt den Lügen der Wiss. eher. Wehe Dir Christenheit! Ich bin sehr enttäuscht.
Redaktion benachrichtigen
wenn nicht einmal der Papst an die Schöpfungslehre glaubt, and die unmittelbare Erschaffung der Ureltern durch Gott, dann schmeiss die Bibel weg Christenheit. Der Papst ist kein Christ. Er ist korrumpiert mit antichristlichen Irrlehren. Er glaubt den Lügen der Wiss. eher. Wehe Dir Christenheit! Ich bin sehr enttäuscht.
#23 zeitundewigkeit 12:19:34 | Freitag, 27. Juli 2007
Darwin und Konsorten
haben nach der äußeren Gestalt der Arten Mensch und Affe geurteilt und Gemeinsamkeiten bzw. Abhängigkeiten von einem gemeinsamen Vorfahren angenommen.
Hätten sie etwas vom Aufbau und der unterschiedlichen Anzahl der Chromosomen gewußt, wären sie sicher zu einem anderen Urteil gekommen.
Mikroevolution ist gesicherte Erkenntnis, Makroevolution (Entwicklung eines Lebewesens mit z. B. 28 Chromosomen zu einem mit 35 Chromosomen, spontan oder in Schritten, ist reine Spekulation.
Redaktion benachrichtigen
haben nach der äußeren Gestalt der Arten Mensch und Affe geurteilt und Gemeinsamkeiten bzw. Abhängigkeiten von einem gemeinsamen Vorfahren angenommen.
Hätten sie etwas vom Aufbau und der unterschiedlichen Anzahl der Chromosomen gewußt, wären sie sicher zu einem anderen Urteil gekommen.
Mikroevolution ist gesicherte Erkenntnis, Makroevolution (Entwicklung eines Lebewesens mit z. B. 28 Chromosomen zu einem mit 35 Chromosomen, spontan oder in Schritten, ist reine Spekulation.
#22 Ydefix 11:47:50 | Freitag, 27. Juli 2007
Teilhard ?
„Damit füge er der vom Schöpfer gewollten großen kosmischen Harmonie ein neues Element hinzu.“
Es gab mal einen Evolutionisten, der hieß der Teilhard de Chardin und glaubte an einen kosmischen Christus in dem die Evolution materiell und geistig ihren Endpunkt habe.
Redaktion benachrichtigen
„Damit füge er der vom Schöpfer gewollten großen kosmischen Harmonie ein neues Element hinzu.“
Es gab mal einen Evolutionisten, der hieß der Teilhard de Chardin und glaubte an einen kosmischen Christus in dem die Evolution materiell und geistig ihren Endpunkt habe.
#21 Nachtlaterne 11:34:29 | Freitag, 27. Juli 2007
beleidigt…
…bitte nicht die affen!
Redaktion benachrichtigen
…bitte nicht die affen!
#20 seb1983 11:32:05 | Freitag, 27. Juli 2007
Der Mensch stammt natürlich nicht vom Affen ab
Allerdings hat er mit ihm einen gemeinsamen Vorfahren!
Es lässt sich genetisch sogar feststellen wann sich beide Linien etwa getrennt haben.
Trotzdem sind der Mensch und viele Tierarten noch immer genetisch so ähnlich veranlagt dass man ihm sogar das Insulin von Rindern oder den ganz böse schmuddeligen Schweinen spritzen kann!!
Redaktion benachrichtigen
Allerdings hat er mit ihm einen gemeinsamen Vorfahren!
Es lässt sich genetisch sogar feststellen wann sich beide Linien etwa getrennt haben.
Trotzdem sind der Mensch und viele Tierarten noch immer genetisch so ähnlich veranlagt dass man ihm sogar das Insulin von Rindern oder den ganz böse schmuddeligen Schweinen spritzen kann!!
#19 litterae sunt divitiae 11:28:52 | Freitag, 27. Juli 2007
Unser Papst Benedikt
ist eben ein kluger Mann! Gott schütze den Papst!
Redaktion benachrichtigen
ist eben ein kluger Mann! Gott schütze den Papst!
#18 Bruder Theophil 10:32:22 | Freitag, 27. Juli 2007
Zum Geleit…das heutige Evangelium
EVANGELIUM Matthäus 13, 18-23
In jener Zeit sprach Jesus zu seinen Jüngern: Hört, was das Gleichnis vom Sämann bedeutet. Immer wenn ein Mensch das Wort vom Reich hört und es nicht versteht, kommt der Böse und nimmt alles weg, was diesem Menschen ins Herz gesät wurde; hier ist der Samen auf den Weg gefallen.
Auf felsigen Boden ist der Samen bei dem gefallen, der das Wort hört und sofort freudig aufnimmt, aber keine Wurzeln hat, sondern unbeständig ist; sobald er um des Wortes willen bedrängt oder verfolgt wird, kommt er zu Fall.
In die Dornen ist der Samen bei dem gefallen, der das Wort zwar hört, aber dann ersticken es die Sorgen dieser Welt und der trügerische Reichtum und es bringt keine Frucht.
Auf guten Boden ist der Samen bei dem gesät, der das Wort hört und es auch versteht; er bringt dann Frucht, hundertfach oder sechzigfach oder dreißigfach.
Redaktion benachrichtigen
EVANGELIUM Matthäus 13, 18-23
In jener Zeit sprach Jesus zu seinen Jüngern: Hört, was das Gleichnis vom Sämann bedeutet. Immer wenn ein Mensch das Wort vom Reich hört und es nicht versteht, kommt der Böse und nimmt alles weg, was diesem Menschen ins Herz gesät wurde; hier ist der Samen auf den Weg gefallen.
Auf felsigen Boden ist der Samen bei dem gefallen, der das Wort hört und sofort freudig aufnimmt, aber keine Wurzeln hat, sondern unbeständig ist; sobald er um des Wortes willen bedrängt oder verfolgt wird, kommt er zu Fall.
In die Dornen ist der Samen bei dem gefallen, der das Wort zwar hört, aber dann ersticken es die Sorgen dieser Welt und der trügerische Reichtum und es bringt keine Frucht.
Auf guten Boden ist der Samen bei dem gesät, der das Wort hört und es auch versteht; er bringt dann Frucht, hundertfach oder sechzigfach oder dreißigfach.
#17 Ansbach.Dragoner 10:22:51 | Freitag, 27. Juli 2007
Freinsberg
so ist es !. Und jeder Neotheologie der was anderes sagt gehört sofort gefeuert ! (-nein nicht ironisch gemeint)
Redaktion benachrichtigen
so ist es !. Und jeder Neotheologie der was anderes sagt gehört sofort gefeuert ! (-nein nicht ironisch gemeint)
#16 Kurt K. 10:21:19 | Freitag, 27. Juli 2007
@ Nachtlaterne:
Ich hab doch gesagt: Der Papst ist nicht dumm. Also sagt er auch nicht, dass der Mensch vom Affen abstamme, was ja auch konkret falsch wäre.
Redaktion benachrichtigen
Ich hab doch gesagt: Der Papst ist nicht dumm. Also sagt er auch nicht, dass der Mensch vom Affen abstamme, was ja auch konkret falsch wäre.
#15 Freinsberg 10:20:34 | Freitag, 27. Juli 2007
@ Sozialkatholisch
>>Nach katholischer Lehre ist Gott der Autor der gesamten hl. Schrift.<<
Ja, aber doch nicht im Sinne der Verbalinspiration!
Redaktion benachrichtigen
>>Nach katholischer Lehre ist Gott der Autor der gesamten hl. Schrift.<<
Ja, aber doch nicht im Sinne der Verbalinspiration!
#14 Nachtlaterne 10:18:05 | Freitag, 27. Juli 2007
mit keinem wort…
…hat der papst gesagt, dass der mensch vom affen abstamme. er hat lediglich gesagt, dass alles eine entwicklung in gott darstelle. sollte der papst nicht gesagt haben, dass der mensch, beginnend bei adam und eva, von gott hand unmittelbar erschaffen worden sei, dann muss er das noch nachholen!
fest steht: lauut bibel gab es auf erden den garten eden. also war nicht die ganze erde ein paradies. als adam und eva aus dem paradies vertrieben wurden und kain und abel zeugen, da sagt kain aufgrund des brudermordes zu gott, dass ihn nun die menschen erschlagen werden, wo immer sie ihn antreffen. neben kain und abel und adam und eva ggab es also noch viele menschen. wer es fassen kann, der fasse es!
alles ist zu wunderbar als das wir es verstehen könnten! lasst uns vertrauen zu gott haben, der alles erschaffen hat, gleich wie lange er es dauern lies. immerhin redet ja auch die bibel in der schöpfungsgeschichte von 6 zeitabschnitten.
Redaktion benachrichtigen
…hat der papst gesagt, dass der mensch vom affen abstamme. er hat lediglich gesagt, dass alles eine entwicklung in gott darstelle. sollte der papst nicht gesagt haben, dass der mensch, beginnend bei adam und eva, von gott hand unmittelbar erschaffen worden sei, dann muss er das noch nachholen!
fest steht: lauut bibel gab es auf erden den garten eden. also war nicht die ganze erde ein paradies. als adam und eva aus dem paradies vertrieben wurden und kain und abel zeugen, da sagt kain aufgrund des brudermordes zu gott, dass ihn nun die menschen erschlagen werden, wo immer sie ihn antreffen. neben kain und abel und adam und eva ggab es also noch viele menschen. wer es fassen kann, der fasse es!
alles ist zu wunderbar als das wir es verstehen könnten! lasst uns vertrauen zu gott haben, der alles erschaffen hat, gleich wie lange er es dauern lies. immerhin redet ja auch die bibel in der schöpfungsgeschichte von 6 zeitabschnitten.
#13 Sozialkatholisch 10:17:21 | Freitag, 27. Juli 2007
@ Kurt
Nach katholischer Lehre ist Gott der Autor der gesamten hl. Schrift.
Im Schöpfungsbericht steht auch Gott sprach –--
Hörensagen wäre nach ihrem Verständnis die Auferstehung Christie ja auch nur, und damit irrelevant.
Redaktion benachrichtigen
Nach katholischer Lehre ist Gott der Autor der gesamten hl. Schrift.
Im Schöpfungsbericht steht auch Gott sprach –--
Hörensagen wäre nach ihrem Verständnis die Auferstehung Christie ja auch nur, und damit irrelevant.
#12 Kurt K. 10:10:13 | Freitag, 27. Juli 2007
@ Sozialkatholisch / Augenzeuge Gott
Tja, klar war Gott dabei. Nur: Bei allen (?), naja, jedenfalls den meisten biblischen Erzählungen steht dann, wenn irgendwas überliefert ist: Gott sprach zu …
Das fehlt beim Schöpfungsbericht völlig. Wer hat den denn aufgeschrieben? Gott?
Und juristisch sind solche Belege „Hörensagen“ … *g* also irrelevant.
Dass dort bei dem Schöpfungsbericht kein Urheber zu erkennen ist, dem Gott die echte und unmittelbare Wahrheit geoffenbart hat, kann auch positiv gewertet werden, nämlich so, dass Gott das nicht „unterschreiben“ wollte, da er weiss, dass es Unsinn ist oder jedenfalls nur symbolischen Wert hat. So kann dann Gott auch nicht weg-beweisen werden.
Redaktion benachrichtigen
Tja, klar war Gott dabei. Nur: Bei allen (?), naja, jedenfalls den meisten biblischen Erzählungen steht dann, wenn irgendwas überliefert ist: Gott sprach zu …
Das fehlt beim Schöpfungsbericht völlig. Wer hat den denn aufgeschrieben? Gott?
Und juristisch sind solche Belege „Hörensagen“ … *g* also irrelevant.
Dass dort bei dem Schöpfungsbericht kein Urheber zu erkennen ist, dem Gott die echte und unmittelbare Wahrheit geoffenbart hat, kann auch positiv gewertet werden, nämlich so, dass Gott das nicht „unterschreiben“ wollte, da er weiss, dass es Unsinn ist oder jedenfalls nur symbolischen Wert hat. So kann dann Gott auch nicht weg-beweisen werden.
#11 Leblhuber 10:08:35 | Freitag, 27. Juli 2007
@timpressum:
Wo kamen eigentlich die Frauen für Kain und Abel her?
Außer Mutter und Schwestern gab es keine. Die Auswahl war demnach ziemlich klein.
Im Übrigen gingen dann in der großen Flut außer Noah und seiner Familie alle unter. Der daraus abzuleitende Inzest erklärt wohl auch die grenzenlose Dummheit so mancher der Nachkommen.
Redaktion benachrichtigen
Wo kamen eigentlich die Frauen für Kain und Abel her?
Außer Mutter und Schwestern gab es keine. Die Auswahl war demnach ziemlich klein.
Im Übrigen gingen dann in der großen Flut außer Noah und seiner Familie alle unter. Der daraus abzuleitende Inzest erklärt wohl auch die grenzenlose Dummheit so mancher der Nachkommen.
#10 Sozialkatholisch 09:58:26 | Freitag, 27. Juli 2007
Lieber kleiner Kurt, ohne Helm und ohne Gurt
Stellen sie sich bitte nicht dümmer an als sie sind, Gott war bei der Schöpfung doch wohl dabei, und er kann auch darüber erzählen/berichten.
Bei der Auferstehung Christie war auch nur Gott dabei, wo ist ihr Problem?
Redaktion benachrichtigen
Stellen sie sich bitte nicht dümmer an als sie sind, Gott war bei der Schöpfung doch wohl dabei, und er kann auch darüber erzählen/berichten.
Bei der Auferstehung Christie war auch nur Gott dabei, wo ist ihr Problem?
#9 Sirilo 09:58:03 | Freitag, 27. Juli 2007
Was soll der Damenvollbart in der Überschrift?
Im Artikel ist nicht mehr die Rede davon. Und auch nicht davon, daß die Kokosnuß ein Beweis für irgend etwas sei.
Redaktion benachrichtigen
Im Artikel ist nicht mehr die Rede davon. Und auch nicht davon, daß die Kokosnuß ein Beweis für irgend etwas sei.
#8 Freinsberg 09:52:45 | Freitag, 27. Juli 2007
Schöpfungsbericht II
In der Schule habe ich erklärt: Es wird geschildert, wie es gewesen sein könnte – und mit einer bestimmten Absicht. (Gilt auch für andere biblische Erzählungen.)
Redaktion benachrichtigen
In der Schule habe ich erklärt: Es wird geschildert, wie es gewesen sein könnte – und mit einer bestimmten Absicht. (Gilt auch für andere biblische Erzählungen.)
#7 Kurt K. 09:44:45 | Freitag, 27. Juli 2007
@ Sozialkatholisch
Freinsberg: Auf die Schöpfungserzählung kann sich keiner berufen, als wäre sie eine Reportage. Es war doch damals niemand dabei, oder?
Sozialkatholisch: @ Freinsberg
Waren sie bei der Auferstehung Jesu Christie dabei?
Stellen Sie sich doch nicht dümmer, als Sie sind, Sozialkatholisch! Bei der Schöpfung war NIEMAND dabei. Gar keiner. Also kann die Geschuchte eigentlich nur erdacht sein.
Bei der Auferstehung Christi waren viele Menschen dabei, bzw sie haben gesehen, dass er tot war und dann wieder lebte. Da gibts sozusagen Augenzeugen.
Redaktion benachrichtigen
Freinsberg: Auf die Schöpfungserzählung kann sich keiner berufen, als wäre sie eine Reportage. Es war doch damals niemand dabei, oder?
Sozialkatholisch: @ Freinsberg
Waren sie bei der Auferstehung Jesu Christie dabei?
Stellen Sie sich doch nicht dümmer, als Sie sind, Sozialkatholisch! Bei der Schöpfung war NIEMAND dabei. Gar keiner. Also kann die Geschuchte eigentlich nur erdacht sein.
Bei der Auferstehung Christi waren viele Menschen dabei, bzw sie haben gesehen, dass er tot war und dann wieder lebte. Da gibts sozusagen Augenzeugen.
#6 Sozialkatholisch 09:39:18 | Freitag, 27. Juli 2007
Evolutionstheorie
Der Papst räumte lediglich ein, daß die Evolutionstheorie „nicht alle Fragen“ beantworte. Sie könne die Rolle Gottes „nicht ausschließen“. Vor allem gebe sie keine Antwort auf die große philosophische Frage: „Wo kommt alles her?“
Also die Evolutionstheorie nicht absolut sehen, keine Wilkür in der Schöpfung sehen und auf die Frage wo alles her kommt, gibt die E-Theorie keine Antwort
„Wissenschaftliche Ergebnisse“ seien bedeutsam, reichten aber nicht aus, um die ganze Wirklichkeit zu erklären.
Ganz meiner Meinung.
Ein US-amerikanischer Kreationistenblog karikierte die jüngste Äußerung des Papstes mit einer Neufassung der Genesis:
Die Turbo Kreationisten sind genauso vernagelt wie die Turboevolutionisten.
Weiß einer ob der hl. Vater sich schon konkret zur Erbsünde geäußert hat?
@ Freinsberg
Waren sie bei der Auferstehung Jesu Christie dabei?
Redaktion benachrichtigen
Der Papst räumte lediglich ein, daß die Evolutionstheorie „nicht alle Fragen“ beantworte. Sie könne die Rolle Gottes „nicht ausschließen“. Vor allem gebe sie keine Antwort auf die große philosophische Frage: „Wo kommt alles her?“
Also die Evolutionstheorie nicht absolut sehen, keine Wilkür in der Schöpfung sehen und auf die Frage wo alles her kommt, gibt die E-Theorie keine Antwort
„Wissenschaftliche Ergebnisse“ seien bedeutsam, reichten aber nicht aus, um die ganze Wirklichkeit zu erklären.
Ganz meiner Meinung.
Ein US-amerikanischer Kreationistenblog karikierte die jüngste Äußerung des Papstes mit einer Neufassung der Genesis:
Die Turbo Kreationisten sind genauso vernagelt wie die Turboevolutionisten.
Weiß einer ob der hl. Vater sich schon konkret zur Erbsünde geäußert hat?
@ Freinsberg
Waren sie bei der Auferstehung Jesu Christie dabei?
#5 Freinsberg 09:32:06 | Freitag, 27. Juli 2007
Schöpfungsbericht
Auf die Schöpfungserzählung kann sich keiner berufen, als wäre sie eine Reportage. Es war doch damals niemand dabei, oder?
Redaktion benachrichtigen
Auf die Schöpfungserzählung kann sich keiner berufen, als wäre sie eine Reportage. Es war doch damals niemand dabei, oder?
#4 timpressum † 09:30:48 | Freitag, 27. Juli 2007
Wo kamen…
…eigentlich die Frauen für Kain und Abel her?
Redaktion benachrichtigen
…eigentlich die Frauen für Kain und Abel her?
#3 Kurt K. 09:26:06 | Freitag, 27. Juli 2007
Benedikt ist …
halt doch schlauer als so manche seiner hier schreibenden Schäfchen. Kein Wunder, er gilt ja auch als Denker. Hätte mich schwer gewundert, wenn er die ET nicht anerkennt.
Und da ist die Kirche, die sich den Realitäten anpasst, wie ich in einem anderen Thread schrieb. Der Glaube muss sich den wissenschaftlichen Erkenntnissen anpassen, sonst geht er unter. Das hat auch Benedikt erkannt. Nur religiös absolut Verblendete, die mit Scheuklappen durchs Leben laufen, verleugnen die Evolution, die so gut belegt ist.
Ich glaube, das hat mit einer Art Eitelkeit zu tun: „ICH stamme aber nicht vom Affen ab!“
Ein viel „erhabeneres“ Gefühl muss es sein, zu sagen: „Gott hat MICH direkt gemacht!“
Wobei letzteres ja nicht ausgeschlossen wird trotz Annahme der ET. Nur fällt dann eben das „direkt“ weg.
Redaktion benachrichtigen
halt doch schlauer als so manche seiner hier schreibenden Schäfchen. Kein Wunder, er gilt ja auch als Denker. Hätte mich schwer gewundert, wenn er die ET nicht anerkennt.
Und da ist die Kirche, die sich den Realitäten anpasst, wie ich in einem anderen Thread schrieb. Der Glaube muss sich den wissenschaftlichen Erkenntnissen anpassen, sonst geht er unter. Das hat auch Benedikt erkannt. Nur religiös absolut Verblendete, die mit Scheuklappen durchs Leben laufen, verleugnen die Evolution, die so gut belegt ist.
Ich glaube, das hat mit einer Art Eitelkeit zu tun: „ICH stamme aber nicht vom Affen ab!“
Ein viel „erhabeneres“ Gefühl muss es sein, zu sagen: „Gott hat MICH direkt gemacht!“
Wobei letzteres ja nicht ausgeschlossen wird trotz Annahme der ET. Nur fällt dann eben das „direkt“ weg.
#2 mrnka 09:16:41 | Freitag, 27. Juli 2007
Göttin Vernunft
Der Papst ist ein Modernist. Das war er schon immer. Der Modernismus hat ihn geprägt und über diesen Schatten kann er nicht springen.
Die Aufklärung ist schon lange in der RKK angekommen.
Redaktion benachrichtigen
Der Papst ist ein Modernist. Das war er schon immer. Der Modernismus hat ihn geprägt und über diesen Schatten kann er nicht springen.
Die Aufklärung ist schon lange in der RKK angekommen.
#1 stimme der vernunft † 09:09:22 | Freitag, 27. Juli 2007
Ketzerei! Häresie!
Man muss die Bibel wörtlich nehmen!
Gott hat sich auf einen Acker gesetzt, dort mit Matsch gespielt und daraus Menschlein gebastelt.
So und nicht anders war es.
Warum Er dazu Matsch brauchte und wieso es Äcker gab bevor es Menschen gab, sind unwichtige Details.
Redaktion benachrichtigen
Man muss die Bibel wörtlich nehmen!
Gott hat sich auf einen Acker gesetzt, dort mit Matsch gespielt und daraus Menschlein gebastelt.
So und nicht anders war es.
Warum Er dazu Matsch brauchte und wieso es Äcker gab bevor es Menschen gab, sind unwichtige Details.
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
EvolutionNur der Narr spricht in seinem Herzen
EvolutionGott kann man nicht mit dem Spaten ausgraben
EvolutionSelten offene Dämlichkeit
EvolutionAusbruch aus dem Nebel der Evolutionstheorie
EvolutionKann Leben von selber entstehen?
EvolutionMathematisch völlig unwahrscheinlich
EvolutionDie drei Achillesfersen der Evolutionstheorie
EvolutionTöte nicht. Es sei denn, die Ideale der Humanität fordern es
EvolutionNeue Hasser und Hetzer
EvolutionSind die Sprachen der Primitiven primitiv?
EvolutionEin falsches Spiel
EvolutionstheorieLernen Menschen von selber sprechen?
EvolutionstheorieHat sich die Sprache aus Urlauten entwickelt?
EvolutionAm Ende landet man wieder beim Alten
EvolutionDie evolutions-biologische Quadratur des Kreises
