10:03:36 | Dienstag, 31. Juli 2007
Grüne gegen Mons. Mixa
Linkspolitikerin sorgt sich um den Teufel
Eine deutsche Parteivorsitzende hält den Bischof von Augsburg für einen mittelalterlichen Kreuzritter gegen den modernen Staat. So etwas darf nicht im Amt bleiben.
219 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#119 VirFortis 22:05:09 | Dienstag, 31. Juli 2007
Wie nett
Unsere attraktive Sympathieträgerin von der Partei der besten und anständigsten Demokraten aller Zeiten lacht uns entgegen auf diesem Konterfei.
Oder ists doch nur ein Werbeplakt einer Organisation für proaktive Gesichtsverhütung ?
Redaktion benachrichtigen
Unsere attraktive Sympathieträgerin von der Partei der besten und anständigsten Demokraten aller Zeiten lacht uns entgegen auf diesem Konterfei.
Oder ists doch nur ein Werbeplakt einer Organisation für proaktive Gesichtsverhütung ?
#118 matt2 † 21:28:56 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Sigurd: mein System ermöglicht mir auch ein Leben auf Staatskosten…
aber glauben Sie bloß nicht ich ziele auf ein Leben in Luxus nach herrschaftlichen Maßstäben ab. Ich bin ein bescheidener Mensch.
Redaktion benachrichtigen
aber glauben Sie bloß nicht ich ziele auf ein Leben in Luxus nach herrschaftlichen Maßstäben ab. Ich bin ein bescheidener Mensch.
#117 Kasperschüler † 21:28:53 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Sigurd v. T.
Den Geschichtskenntnissen nach eher ein Kasperleschüler
Wenn Sie es soviel besser wissen, erzählen Sie uns doch bitte mal Ihre Variante…!
Redaktion benachrichtigen
Den Geschichtskenntnissen nach eher ein Kasperleschüler
Wenn Sie es soviel besser wissen, erzählen Sie uns doch bitte mal Ihre Variante…!
#116 Jörg Guttenberger, Köln 20:39:38 | Dienstag, 31. Juli 2007
Frau Roth: ultrakonservativ
„ultrakonservativ“ gehört zum Vokabular des 19. Jahrhunderts und ist mit dem heutigen Verständnis des Konservativen völlig unvereinbar.
Die Benutzung der Terminologie des 19. Jahrhunderts zeigt nur, wie reaktionär Frau Roth tatsächlich denkt!
Redaktion benachrichtigen
„ultrakonservativ“ gehört zum Vokabular des 19. Jahrhunderts und ist mit dem heutigen Verständnis des Konservativen völlig unvereinbar.
Die Benutzung der Terminologie des 19. Jahrhunderts zeigt nur, wie reaktionär Frau Roth tatsächlich denkt!
#115 Sigurd von Thelen 20:30:12 | Dienstag, 31. Juli 2007
Oh!! Den Geschichtskenntnissen nach…
…eher ein Kasperleschüler
@Matt2
Mein Ziel ist die Vernichtung der Demokratie
Immerhin ermöglicht diese Ihnen gerade ein Leben auf Staatskosten, genau genommen Steuerzahlerkosten. Seien Sie also ein wenig dankbar denen gegenüber, die Ihnen trotz Ihrer antidemokratischen Haltung nicht die Lebensgrundlage entziehen. Es hörte sich bei Ihnen kürzlich so an, als sei „Unlust“ der Grund für#s Nichtarbeiten und nicht etwa eine Erkrankung oder Berufsunfähigkeit (die ich Ihnen sofort abkaufen würde).
Wer weiß, ob Sie in einem anderen Staatssystem so weich landen würden? Ich gratuliere Ihnen aber zu Ihrer Fähigkeit, immer wieder durch putzige Kommentare und
betont unkonventionelle Ansichten den Universalprovokateur zu mimen. Wo so viel illustres Folk zusammenkommt, wie auf dieser Seite, gehört einfach so jemand wie Sie hin.
Redaktion benachrichtigen
…eher ein Kasperleschüler
@Matt2
Mein Ziel ist die Vernichtung der Demokratie
Immerhin ermöglicht diese Ihnen gerade ein Leben auf Staatskosten, genau genommen Steuerzahlerkosten. Seien Sie also ein wenig dankbar denen gegenüber, die Ihnen trotz Ihrer antidemokratischen Haltung nicht die Lebensgrundlage entziehen. Es hörte sich bei Ihnen kürzlich so an, als sei „Unlust“ der Grund für#s Nichtarbeiten und nicht etwa eine Erkrankung oder Berufsunfähigkeit (die ich Ihnen sofort abkaufen würde).
Wer weiß, ob Sie in einem anderen Staatssystem so weich landen würden? Ich gratuliere Ihnen aber zu Ihrer Fähigkeit, immer wieder durch putzige Kommentare und
betont unkonventionelle Ansichten den Universalprovokateur zu mimen. Wo so viel illustres Folk zusammenkommt, wie auf dieser Seite, gehört einfach so jemand wie Sie hin.
#114 Kasperschüler † 20:13:50 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Rudolfus
Sie scheinen – ähnlich wie die meisten Unionspolitiker – nur die halbe Wahrheit zu kennen. Sollten Sie kein Berufspolitiker sein, wäre dies aufgrund der skizzierten, von der Umerziehungsmaxime, die Ihnen ja doch irgendwie geläufig zu sein scheint, durchaus verständlich.
Zur vollen Wahrheit gehören z.B. die Pläne der jüdischen Weltoberen, Deutschland politisch wie wirtschaftlich, aber auch ethnisch so weit wie möglich auszuschalten.
Dann die Person des kranken, machtbesessenen und kriegslüsternen, den erwähntenen, nach Weltherrschaft strebenden Oberen absolut hörigen amerikanischen Präsidenten
Franklin D. Roosevelt, der mit Stalin gegen Deutschland nachweislich paktierte und so mit diesem hauptverantwortlich
für den Zweiten Weltkrieg und seinen für die mitteleuropäischen Völker, aber auch für die Kirche
insbesondere in Osteuropa so katastrophalen Ausgangs dieses – faktisch 30-jährigen (1914-1945) Krieges!
Redaktion benachrichtigen
Sie scheinen – ähnlich wie die meisten Unionspolitiker – nur die halbe Wahrheit zu kennen. Sollten Sie kein Berufspolitiker sein, wäre dies aufgrund der skizzierten, von der Umerziehungsmaxime, die Ihnen ja doch irgendwie geläufig zu sein scheint, durchaus verständlich.
Zur vollen Wahrheit gehören z.B. die Pläne der jüdischen Weltoberen, Deutschland politisch wie wirtschaftlich, aber auch ethnisch so weit wie möglich auszuschalten.
Dann die Person des kranken, machtbesessenen und kriegslüsternen, den erwähntenen, nach Weltherrschaft strebenden Oberen absolut hörigen amerikanischen Präsidenten
Franklin D. Roosevelt, der mit Stalin gegen Deutschland nachweislich paktierte und so mit diesem hauptverantwortlich
für den Zweiten Weltkrieg und seinen für die mitteleuropäischen Völker, aber auch für die Kirche
insbesondere in Osteuropa so katastrophalen Ausgangs dieses – faktisch 30-jährigen (1914-1945) Krieges!#113 Rudolfus 20:02:25 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Kasperschüler / Eine Partei, die offen NSDAP-Sympathien zeigt,
ist nur abzulehnen.
Denken Sie an das Schicksal der deutschen Nation seit 1933 und der größten Vernichtungen der europäischen Geschichte:
Zuerst jene an den Juden durch die SS und durch Hitler – dann jene an der deutschen Nation durch die Kriegssieger und „Kriegsgewinnler“ wie Polen und Tschechei.
Redaktion benachrichtigen
ist nur abzulehnen.
Denken Sie an das Schicksal der deutschen Nation seit 1933 und der größten Vernichtungen der europäischen Geschichte:
Zuerst jene an den Juden durch die SS und durch Hitler – dann jene an der deutschen Nation durch die Kriegssieger und „Kriegsgewinnler“ wie Polen und Tschechei.
#112 Kasperschüler † 19:56:41 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Rudolfus, Leblhuber
Verboten müßten werden: die SED, aber auch die NPD, da die NPD nachweislich NSDAP-Sympathien intern betreibt und auch bereits der Parteiname darauf hinweist.
Wie gut kennen Sie denn die NPD? Wenn Sie die NPD auch nur ansatzweise aus eigener Anschauung kennen würden und nicht nur auf dem Weg der Sieger-Propaganda, von der wir Tag für Tag mit allen zur Verfügung stehenden psychologischen Tricks mit historischen Unwahrheiten zugemüllt werden (und dabei helfen unsere „grünen“ – in Wirklichkeit tief rote – Demagogen à Fischer, Trittin, Roth, Ströbele usw. als in vorderster Reihe mit, was Sie z.T. ja auch schon erkannt zu haben scheinen), wäre Ihnen längst klar, daß
a) zwischen NPD und NSDAP Welten liegen, sie miteinander weit weniger gemein haben als Linkspartei und SED
b) die Unionsparteien keine Alternativ zur NPD sein können, da sie der jüdischen Hochfinanz an der amerikanischen Ostküste und in Jerusalem nicht weniger dienen, wie dies eine Claudia Roth tut.
Zu „Volksreligion“ und „christliches Siedlungsgebiet“: hinsichtlich der heilsgeschichtlichen Sendung des Abendlandes aufgrund der über 1000-jährigen christlich geprägten Geschichte, die ihm insgesamt ganz gut bekommen ist, gebe ich Ihnen recht; was „christliches Siedlungsgebiet“ betrifft, sollten Sie vorsichtiger sein: Besiedlung ist eine politisch-völkische Sache, „christlich“ bezeichnet eine Religion, die nur im geistlichen Sinn Verbreitung anstreben sollte.
@Leblhuber
Karl d. Gr. ist (auch als Sachsenschlächter) Legend…
Redaktion benachrichtigen
Verboten müßten werden: die SED, aber auch die NPD, da die NPD nachweislich NSDAP-Sympathien intern betreibt und auch bereits der Parteiname darauf hinweist.
Wie gut kennen Sie denn die NPD? Wenn Sie die NPD auch nur ansatzweise aus eigener Anschauung kennen würden und nicht nur auf dem Weg der Sieger-Propaganda, von der wir Tag für Tag mit allen zur Verfügung stehenden psychologischen Tricks mit historischen Unwahrheiten zugemüllt werden (und dabei helfen unsere „grünen“ – in Wirklichkeit tief rote – Demagogen à Fischer, Trittin, Roth, Ströbele usw. als in vorderster Reihe mit, was Sie z.T. ja auch schon erkannt zu haben scheinen), wäre Ihnen längst klar, daß
a) zwischen NPD und NSDAP Welten liegen, sie miteinander weit weniger gemein haben als Linkspartei und SED
b) die Unionsparteien keine Alternativ zur NPD sein können, da sie der jüdischen Hochfinanz an der amerikanischen Ostküste und in Jerusalem nicht weniger dienen, wie dies eine Claudia Roth tut.
Zu „Volksreligion“ und „christliches Siedlungsgebiet“: hinsichtlich der heilsgeschichtlichen Sendung des Abendlandes aufgrund der über 1000-jährigen christlich geprägten Geschichte, die ihm insgesamt ganz gut bekommen ist, gebe ich Ihnen recht; was „christliches Siedlungsgebiet“ betrifft, sollten Sie vorsichtiger sein: Besiedlung ist eine politisch-völkische Sache, „christlich“ bezeichnet eine Religion, die nur im geistlichen Sinn Verbreitung anstreben sollte.
@Leblhuber
Karl d. Gr. ist (auch als Sachsenschlächter) Legend…
#111 Leblhuber 19:55:47 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Rudolfus:
Das Christentum ist immer auch durch das Schwert zu verteidigen. Deswegen braucht es auch den römisch-katholischen Kaiser.
Ich lasse Obelix sprechen : „Die spinnen, die Römer!“
Redaktion benachrichtigen
Das Christentum ist immer auch durch das Schwert zu verteidigen. Deswegen braucht es auch den römisch-katholischen Kaiser.
Ich lasse Obelix sprechen : „Die spinnen, die Römer!“
#110 Rudolfus 19:50:27 | Dienstag, 31. Juli 2007
Das Christentum ist immer auch durch das Schwert
zu verteidigen.
Deswegen braucht es auch den römisch-katholischen Kaiser.
Redaktion benachrichtigen
zu verteidigen.
Deswegen braucht es auch den römisch-katholischen Kaiser.
#109 Leblhuber 19:48:40 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Müller:
das Christentum sei den Menschen hier bei uns aufgezwungen worden
„Hier bei uns“ ist wohl auch das Gebiet der Sachsen, immerhin der Nordwesten Deutschlands und das Ruhrgebiet.
Auch der Deutsche Orden ist bei seinen Eroberungs- und Christianisierungsmaßnahmen wenig zimperlich verfahren.
Beispiele über Beispiele ließen sich finden. Bei der weltweiten Ausbreitung des Christentums hat immer auch das Schwert ein Rolle gespielt, in Europa oder anderswo.
Redaktion benachrichtigen
das Christentum sei den Menschen hier bei uns aufgezwungen worden
„Hier bei uns“ ist wohl auch das Gebiet der Sachsen, immerhin der Nordwesten Deutschlands und das Ruhrgebiet.
Auch der Deutsche Orden ist bei seinen Eroberungs- und Christianisierungsmaßnahmen wenig zimperlich verfahren.
Beispiele über Beispiele ließen sich finden. Bei der weltweiten Ausbreitung des Christentums hat immer auch das Schwert ein Rolle gespielt, in Europa oder anderswo.
#108 Sentinel 19:34:16 | Dienstag, 31. Juli 2007
@matt2
Wenn du hier Christenmenschen suchst, fischst du an der falschen Stelle – ich kann dir da das Religionsforum empfehlen. Nichts als geistesgestörte Christen dort!
Die noch nicht einmal antworten, wenn man Ihnen eine Frage stellt! Dort wärst du richtig aufgehoben, da der Administrator nach dem dritten dummen Posting automatisch die IP feststellt und Anzeige erstattet!
Internetstalking. Oder du suchst Gunter Maria Michel auf und terrorisierst dessen Forum!
Redaktion benachrichtigen
Wenn du hier Christenmenschen suchst, fischst du an der falschen Stelle – ich kann dir da das Religionsforum empfehlen. Nichts als geistesgestörte Christen dort!
Die noch nicht einmal antworten, wenn man Ihnen eine Frage stellt! Dort wärst du richtig aufgehoben, da der Administrator nach dem dritten dummen Posting automatisch die IP feststellt und Anzeige erstattet!
Internetstalking. Oder du suchst Gunter Maria Michel auf und terrorisierst dessen Forum!
#107 Ansbach.Dragoner 19:34:11 | Dienstag, 31. Juli 2007
Kurt K
„Na! So schlimm sind Sie nun auch wieder nicht! Gehen Sie nicht zu hart mit Ihnen selbst ins Gericht!“
Danke für Ihre aufbauenden Worte. Ich spüre auch dass es aufwärts geht mit mir. Seit der Gesichtsoperation gehen mir die Leute nicht mehr aus dem Weg und in der Bar werd ich auch nicht mehr so oft zusammengeschlagen.
Redaktion benachrichtigen
„Na! So schlimm sind Sie nun auch wieder nicht! Gehen Sie nicht zu hart mit Ihnen selbst ins Gericht!“
Danke für Ihre aufbauenden Worte. Ich spüre auch dass es aufwärts geht mit mir. Seit der Gesichtsoperation gehen mir die Leute nicht mehr aus dem Weg und in der Bar werd ich auch nicht mehr so oft zusammengeschlagen.
#106 matt2 † 19:27:43 | Dienstag, 31. Juli 2007
Ich möchte mich hier mit Christen unterhalten…
nicht mit solchen, die der Antichrist indoktriniert hat und die mir hier schulmeisterlich daherkommen. Das sind für mich Witzfiguren. Kindsköpfe die andere mit ihrem Unvermögen und ihren kleingeistigen Moderationsversuchen belästigen. Das ist so unrealistisch. Lassen Sie es doch einfach.
Redaktion benachrichtigen
nicht mit solchen, die der Antichrist indoktriniert hat und die mir hier schulmeisterlich daherkommen. Das sind für mich Witzfiguren. Kindsköpfe die andere mit ihrem Unvermögen und ihren kleingeistigen Moderationsversuchen belästigen. Das ist so unrealistisch. Lassen Sie es doch einfach.
#105 Rainer Tobak 19:25:27 | Dienstag, 31. Juli 2007
Rudolfus
Die Emanzen könnten auch ein konservativ-kirchlicher Verschwörungsversuch sein, um mehr Männer für den Zölibat zu gewinnen!
Mit Erfolg, wie man sieht: s. Volker Beck MdB!
Redaktion benachrichtigen
Die Emanzen könnten auch ein konservativ-kirchlicher Verschwörungsversuch sein, um mehr Männer für den Zölibat zu gewinnen!
Mit Erfolg, wie man sieht: s. Volker Beck MdB!
#104 Ansbach.Dragoner 19:24:11 | Dienstag, 31. Juli 2007
Fragender
also das tut mir jetzt aber schon sehr weh und trifft mich hart dass sie mit „meinen Ansichten“ nicht d-accord sind.
Darf ich fragen welche dieser „meiner Ansichten“ Sie genau meinen ?
Redaktion benachrichtigen
also das tut mir jetzt aber schon sehr weh und trifft mich hart dass sie mit „meinen Ansichten“ nicht d-accord sind.
Darf ich fragen welche dieser „meiner Ansichten“ Sie genau meinen ?
#103 Hektor.von.Knokke 19:22:45 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Tobak @dragoner
Noch besser ist das Photo: Uns Claudia …w.politicallyincorrect.de/…gen-krieg-gegen-mixa/
Redaktion benachrichtigen
Noch besser ist das Photo: Uns Claudia …w.politicallyincorrect.de/…gen-krieg-gegen-mixa/
#102 Rudolfus 19:21:54 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Reiner Tobak / Dem ist zuzustimmen!
Die Emanzen könnten auch ein konservativ-kirchlicher Verschwörungsversuch sein, um mehr Männer für den Zölibat zu gewinnen!
Auch sind einige Emanzen gegen die Pornographie eingestellt.
Redaktion benachrichtigen
Die Emanzen könnten auch ein konservativ-kirchlicher Verschwörungsversuch sein, um mehr Männer für den Zölibat zu gewinnen!
Auch sind einige Emanzen gegen die Pornographie eingestellt.
#101 Fragender 19:19:25 | Dienstag, 31. Juli 2007
@dragoner
Kann nicht beurteilen , ob Sie attraktiv sind (ist mir auch egal… und spielt bei so einer diskussion weder bei Mann noch Frau eine Rolle), aber radikal, arm sind Sie auf alle Fälle und zumindest Ihre ansichten sind oft genug unerträglich und ekelhaft.
Redaktion benachrichtigen
Kann nicht beurteilen , ob Sie attraktiv sind (ist mir auch egal… und spielt bei so einer diskussion weder bei Mann noch Frau eine Rolle), aber radikal, arm sind Sie auf alle Fälle und zumindest Ihre ansichten sind oft genug unerträglich und ekelhaft.
#100 Rainer Tobak 19:18:34 | Dienstag, 31. Juli 2007
Oh, Ihr Bischöfe und Priester der Kirche Gottes,
schaut auf DIESE Frau!!!
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I >>>>Denn das ist zölibatsverstärkend! :)3
Redaktion benachrichtigen
schaut auf DIESE Frau!!!
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I >>>>Denn das ist zölibatsverstärkend! :)3
#99 Kurt K. 19:16:31 | Dienstag, 31. Juli 2007
@ Ansbach Dragoner
Ansbach.Dragoner: eine ekelhafte unerträgliche Person !
Na! So schlimm sind Sie nun auch wieder nicht! Gehen Sie nicht zu hart mit Ihnen selbst ins Gericht!
Redaktion benachrichtigen
Ansbach.Dragoner: eine ekelhafte unerträgliche Person !
Na! So schlimm sind Sie nun auch wieder nicht! Gehen Sie nicht zu hart mit Ihnen selbst ins Gericht!
#98 Ansbach.Dragoner 19:14:29 | Dienstag, 31. Juli 2007
Eine arme
Frau. Unatraktiv und radikal. Der Grad ihrer Attratikivät ist direkt proportional zu ihrer Grünradikalität. Frauen sind hochexplosiv wenn sie einerseits ehrgeizig sind aber wegen Mangelnder natürlicher begütung keine Aufmerksamkeit ergattern.
Redaktion benachrichtigen
Frau. Unatraktiv und radikal. Der Grad ihrer Attratikivät ist direkt proportional zu ihrer Grünradikalität. Frauen sind hochexplosiv wenn sie einerseits ehrgeizig sind aber wegen Mangelnder natürlicher begütung keine Aufmerksamkeit ergattern.
#97 Müller 19:10:52 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Leblhuber:
Sie sollten wohl eher den Fortgang unserer Diskussion lesen und nicht, bruchstückhaft, etwas herausgreifen.
Es wurde gepostet, der christliche glaube wäre hierzulande mit dem Schwert durchgesetzt worden. Ich habe draufhin für weite Landesteile etwas anderes geschrieben. Daraufhin kam Kurt K. schon mit dem Sachsen-Thema und jetzt auch noch Sie. Darum ging es nicht, ich habe mich gegen den pauschalen Vorwurf gewehrt, das Christentum sei den Menschen hier bei uns aufgezwungen worden
Redaktion benachrichtigen
Sie sollten wohl eher den Fortgang unserer Diskussion lesen und nicht, bruchstückhaft, etwas herausgreifen.
Es wurde gepostet, der christliche glaube wäre hierzulande mit dem Schwert durchgesetzt worden. Ich habe draufhin für weite Landesteile etwas anderes geschrieben. Daraufhin kam Kurt K. schon mit dem Sachsen-Thema und jetzt auch noch Sie. Darum ging es nicht, ich habe mich gegen den pauschalen Vorwurf gewehrt, das Christentum sei den Menschen hier bei uns aufgezwungen worden
#96 Sentinel 19:08:26 | Dienstag, 31. Juli 2007
@matt2
Du kommst hier mit Demut an?
Ist ungewöhnlich, aber so, wie du hier manchmal ernsthafte Christen auf die Schippe nimmst, kann ich dir manche Aussagen nicht abkaufen – mal ganz davon abgesehen, daß sich um deine Person bestimmt niemals ein Personenkult bilden würde. Nicht mal hier bei den +.nettern!
Wenn du unbedingt einen Personenkult willst, empfehle ich dir die L. R. Hubbard-Taktik. Verfasse ein geistesgestörtes Buch, daß deine komplette Umwelt an deinem Verstand zweifeln läßt und verkaufe es als neue psychologische Hilfe! Nur so sorgst du dafür, daß du in aller Munde bleibst und sogar angebetet wirst.
Oder du wirst Bischof beim heiligen Stuhl (durch Fernweihe á la Lingen kein größeres Problem mehr heutzutage) und gründest deinen eigenen Breakfast Club [der andere heißt FSSPX so weit ich weiß]!
Beide Alternativen stehen dir offen, welche wählst du?
Redaktion benachrichtigen
Du kommst hier mit Demut an?
Ist ungewöhnlich, aber so, wie du hier manchmal ernsthafte Christen auf die Schippe nimmst, kann ich dir manche Aussagen nicht abkaufen – mal ganz davon abgesehen, daß sich um deine Person bestimmt niemals ein Personenkult bilden würde. Nicht mal hier bei den +.nettern!
Wenn du unbedingt einen Personenkult willst, empfehle ich dir die L. R. Hubbard-Taktik. Verfasse ein geistesgestörtes Buch, daß deine komplette Umwelt an deinem Verstand zweifeln läßt und verkaufe es als neue psychologische Hilfe! Nur so sorgst du dafür, daß du in aller Munde bleibst und sogar angebetet wirst.
Oder du wirst Bischof beim heiligen Stuhl (durch Fernweihe á la Lingen kein größeres Problem mehr heutzutage) und gründest deinen eigenen Breakfast Club [der andere heißt FSSPX so weit ich weiß]!
Beide Alternativen stehen dir offen, welche wählst du?
#95 Ansbach.Dragoner 19:04:09 | Dienstag, 31. Juli 2007
eine-
ekelhafte unerträgliche Person !
Redaktion benachrichtigen
ekelhafte unerträgliche Person !
#94 Kurt K. 19:02:23 | Dienstag, 31. Juli 2007
@ Matt2 / Ablenkung
Ich lenke nicht ab, ich zeige Parrallelen auf, um meine Meinung zu unterstreichen. Jeder bisherige Eingottglaube hat versucht, seine Gegner / Ungläubige zu vernichten. War in der Geschichte so, ist heute so. Da in der Geschichte niemand von uns dabei war, verweise ich auf reale Beispiele. Und da bietet sich der Islam halt an, da er eine christentum-ähnliche Relgion ist (also EIN Gott, Märtyrer, heiliges Buch, etc).
Redaktion benachrichtigen
Ich lenke nicht ab, ich zeige Parrallelen auf, um meine Meinung zu unterstreichen. Jeder bisherige Eingottglaube hat versucht, seine Gegner / Ungläubige zu vernichten. War in der Geschichte so, ist heute so. Da in der Geschichte niemand von uns dabei war, verweise ich auf reale Beispiele. Und da bietet sich der Islam halt an, da er eine christentum-ähnliche Relgion ist (also EIN Gott, Märtyrer, heiliges Buch, etc).
#93 Fragender 19:00:57 | Dienstag, 31. Juli 2007
@matt2
Ich bedarf auch keines besonderen Personenkults, wie etwa Stalin oder Hitler. Die Menschen brauchen mir nicht huldigen.
Ich bewundere Eure Demut, großer Führer des noch zu gründenden katholibanischen Staates!
Redaktion benachrichtigen
Ich bedarf auch keines besonderen Personenkults, wie etwa Stalin oder Hitler. Die Menschen brauchen mir nicht huldigen.
Ich bewundere Eure Demut, großer Führer des noch zu gründenden katholibanischen Staates!
#92 matt2 † 18:55:28 | Dienstag, 31. Juli 2007
wieso lenken Sie immer auf Moslems ab?
ich bin kein Moslem und ich habe auch nicht vor einer zu werden. Wann hätte ich behauptet ich wollte Homos ermorden? Ich will sie nur vebieten, nicht ermorden. Und wo würden bei mir etwa die Frauen unterdrückt, oder jemand brachial zum Glauben gezwungen? Alles hanebüchen. Bei mir muss keiner in die Kirche gehen, weil ich gehe selbst auch nicht in die Kirche. Und wenn jemand nichts von Christus hören will, bitte. Antichristliche Religionskulte würde ich unterbinden, das ist klar. Ich bedarf auch keines besonderen Personenkults, wie etwa Stalin oder Hitler. Die Menschen brauchen mir nicht huldigen.
Redaktion benachrichtigen
ich bin kein Moslem und ich habe auch nicht vor einer zu werden. Wann hätte ich behauptet ich wollte Homos ermorden? Ich will sie nur vebieten, nicht ermorden. Und wo würden bei mir etwa die Frauen unterdrückt, oder jemand brachial zum Glauben gezwungen? Alles hanebüchen. Bei mir muss keiner in die Kirche gehen, weil ich gehe selbst auch nicht in die Kirche. Und wenn jemand nichts von Christus hören will, bitte. Antichristliche Religionskulte würde ich unterbinden, das ist klar. Ich bedarf auch keines besonderen Personenkults, wie etwa Stalin oder Hitler. Die Menschen brauchen mir nicht huldigen.
#91 Leblhuber 18:52:39 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Müller:
Ich teile selbstverständlich nicht die Meinung von rudolfus bezüglich der Volksreligion. Aber wann und wo wurde das Christentum bei uns gewaltsam eingeführt?
Dann lesen Sie einmal etwas über Karl den Großen und die Sachsenkriege!
Sie dauerten 60 Jahre und endeten 804. Die Christianisierung der äußerst widerständigen Sachsen durch Karl den Großen wurde mit größter Brutalität durchgeführt. Zur besseren Missionierung und Eingliederung der gegen das Christentum rebellierenden Sachsen in das fränkische Reich, wurde neben Mord und Totschlag sogar zum Mittel der Zwangsdeportation (-umsiedlung) gegriffen. Was als Strafexpedition begann, endete 804 mit der Eingliederung und Verschmelzung mit dem fränkischen Reichsvolk.
Christianisierung mit dem Schwert eben!
Redaktion benachrichtigen
Ich teile selbstverständlich nicht die Meinung von rudolfus bezüglich der Volksreligion. Aber wann und wo wurde das Christentum bei uns gewaltsam eingeführt?
Dann lesen Sie einmal etwas über Karl den Großen und die Sachsenkriege!
Sie dauerten 60 Jahre und endeten 804. Die Christianisierung der äußerst widerständigen Sachsen durch Karl den Großen wurde mit größter Brutalität durchgeführt. Zur besseren Missionierung und Eingliederung der gegen das Christentum rebellierenden Sachsen in das fränkische Reich, wurde neben Mord und Totschlag sogar zum Mittel der Zwangsdeportation (-umsiedlung) gegriffen. Was als Strafexpedition begann, endete 804 mit der Eingliederung und Verschmelzung mit dem fränkischen Reichsvolk.
Christianisierung mit dem Schwert eben!
#90 Kurt K. 18:52:25 | Dienstag, 31. Juli 2007
ganz streng genommen
würde es sogar stimmen, zu behaupten, der christliche Glaube kam fast ausschliesslich durch Gewalt zu uns, denn die Römer eroberten grosse Teile Deutschlands. Hätten sie das nicht getan, dann wäre eben Italien/Rom christlich geworden, aber nicht der Norden.
Aber das es ihnen nicht darum ging, ist mir auch klar, daher nu so als Einwurf am Rande. Mag sein, dass die ursprüngliche Einführung der christlichen Religion im römischen Reich freidlich vonstatten ging. Aber wie hätte das Christentum damals auch Gewalt anwenden können? Es hatte keine Macht. Die gewaltfreiheit der frühen Jahre der europäischen christianisierung ist also kein Verdienst des Christentums. Die Christen hatten ja gar nicht die Macht, Gewalt zu benutzen. Als sie dann irgendwann diese Macht hatten, benuzten sie sie auch.
Da gibts Parrallelen zum Islam: Dort, wo seine Macht beschränkt ist, geriert er sich liberal und lieb, da wo er Macht hat, ist er totalitär und gewalttätig.
Redaktion benachrichtigen
würde es sogar stimmen, zu behaupten, der christliche Glaube kam fast ausschliesslich durch Gewalt zu uns, denn die Römer eroberten grosse Teile Deutschlands. Hätten sie das nicht getan, dann wäre eben Italien/Rom christlich geworden, aber nicht der Norden.
Aber das es ihnen nicht darum ging, ist mir auch klar, daher nu so als Einwurf am Rande. Mag sein, dass die ursprüngliche Einführung der christlichen Religion im römischen Reich freidlich vonstatten ging. Aber wie hätte das Christentum damals auch Gewalt anwenden können? Es hatte keine Macht. Die gewaltfreiheit der frühen Jahre der europäischen christianisierung ist also kein Verdienst des Christentums. Die Christen hatten ja gar nicht die Macht, Gewalt zu benutzen. Als sie dann irgendwann diese Macht hatten, benuzten sie sie auch.
Da gibts Parrallelen zum Islam: Dort, wo seine Macht beschränkt ist, geriert er sich liberal und lieb, da wo er Macht hat, ist er totalitär und gewalttätig.
#89 Rudolfus 18:46:44 | Dienstag, 31. Juli 2007
Die Pruzzen sind ein baltisches Volk,
die erst durch den Deutschen Orden und seinen Deutschen Ordensstaat christianisiert und germanisiert wurden.
Erst nach der Reformation wurde der Ordensstaat ein weltlicher Protestantenstaat.
Der Staat der Pruzzen, später der Preußen, befand sich in seinem wesentlichen Stammteil immer außerhalb des Heiligen Römischen Reiches (das spätere Ostpreußen).
Redaktion benachrichtigen
die erst durch den Deutschen Orden und seinen Deutschen Ordensstaat christianisiert und germanisiert wurden.
Erst nach der Reformation wurde der Ordensstaat ein weltlicher Protestantenstaat.
Der Staat der Pruzzen, später der Preußen, befand sich in seinem wesentlichen Stammteil immer außerhalb des Heiligen Römischen Reiches (das spätere Ostpreußen).
#88 Fragender 18:45:11 | Dienstag, 31. Juli 2007
@matt2
Ich bin nicht ihr Freund. Die suche ich mir selber aus.
Vielleicht wäre auch ein Sharia-Gottesstaat etwas für Sie. Die Theokratie dort müße ebenso nach Ihren Geschmack sein, wie die brachiale Gewalt gegen „Glaubensabweichungen“ und die Unterdrückung von Frauen. Auch die systematische Ermordung von Homosexuellen liegt ganz auf Ihrer Linie.
Ist zwar der „falsche Gott“, aber immer noch besser als eine Demokratie, oder?
Redaktion benachrichtigen
Ich bin nicht ihr Freund. Die suche ich mir selber aus.
Vielleicht wäre auch ein Sharia-Gottesstaat etwas für Sie. Die Theokratie dort müße ebenso nach Ihren Geschmack sein, wie die brachiale Gewalt gegen „Glaubensabweichungen“ und die Unterdrückung von Frauen. Auch die systematische Ermordung von Homosexuellen liegt ganz auf Ihrer Linie.
Ist zwar der „falsche Gott“, aber immer noch besser als eine Demokratie, oder?
#87 Müller 18:43:42 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Kurt K.:
Natürlich gab es Gewalt, aber es ging, ich erwähne es nur nebenbei um die Frage, wie der glaube zu uns kam. wir können jetzt natürlich sämtliche Kirchengeschichte hier aufarbeiten, aber das war nicht der Ausgangspunkt!
Redaktion benachrichtigen
Natürlich gab es Gewalt, aber es ging, ich erwähne es nur nebenbei um die Frage, wie der glaube zu uns kam. wir können jetzt natürlich sämtliche Kirchengeschichte hier aufarbeiten, aber das war nicht der Ausgangspunkt!
#86 Kurt K. 18:41:28 | Dienstag, 31. Juli 2007
@ Müller / Landesteile?
Nö, es geht nicht um „landesteile“. Pruzzen und Sachsen waren zum Zeitpunkt der gewaltsamen Bekehrung keineswegs Landesteile, sondern eigenständige Länder. Mit dem HRR hatten sie nichts zu tun.
Und klar – Südfrankreich war bereits christianisiert, aber eben „vom wahren Glauben“ abgefallen – und mussten so „nachchristianisiert“ werden. Wie der päpstliche Legat bei dieser Gelegenheit schon sagte: „Bringt alle um, Gott kennt die seinen!“
Pervers.
Redaktion benachrichtigen
Nö, es geht nicht um „landesteile“. Pruzzen und Sachsen waren zum Zeitpunkt der gewaltsamen Bekehrung keineswegs Landesteile, sondern eigenständige Länder. Mit dem HRR hatten sie nichts zu tun.
Und klar – Südfrankreich war bereits christianisiert, aber eben „vom wahren Glauben“ abgefallen – und mussten so „nachchristianisiert“ werden. Wie der päpstliche Legat bei dieser Gelegenheit schon sagte: „Bringt alle um, Gott kennt die seinen!“
Pervers.
#85 Fragender 18:37:49 | Dienstag, 31. Juli 2007
Korrektur…
meinte natürlich „omnipräsent“ (oder ubiquitär)… ist mir wohl ein wenig „durcheinanderverwechselt“
Sorry!
Redaktion benachrichtigen
meinte natürlich „omnipräsent“ (oder ubiquitär)… ist mir wohl ein wenig „durcheinanderverwechselt“
Sorry!
#84 matt2 † 18:37:48 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Fragender: Lieber Freund…
vielleicht werden Sie einfach nicht gefragt. Denn Ihre Meinung über mich kenne ich ja schon.
In jedem Märchen gibts ja auch eine Hexe. Zuerst muss einmal die Hexe sterben, bevor es ein Happy End geben kann. Und ich meine damit gewiss nicht die kath. Kirche, denn die habe ich ja bereits als die Mutti identifiziert und die soll natürlich nicht sterben. Die Hexe ist nach meinem Fürhalten das gottlose Demok-Regime.
Redaktion benachrichtigen
vielleicht werden Sie einfach nicht gefragt. Denn Ihre Meinung über mich kenne ich ja schon.
In jedem Märchen gibts ja auch eine Hexe. Zuerst muss einmal die Hexe sterben, bevor es ein Happy End geben kann. Und ich meine damit gewiss nicht die kath. Kirche, denn die habe ich ja bereits als die Mutti identifiziert und die soll natürlich nicht sterben. Die Hexe ist nach meinem Fürhalten das gottlose Demok-Regime.
#83 ueberflieger 18:36:46 | Dienstag, 31. Juli 2007
Seit wann
sind die Grünen linksextrem?
Sie haben doch voll einen an der Waffel !!!
Redaktion benachrichtigen
sind die Grünen linksextrem?
Sie haben doch voll einen an der Waffel !!!
#82 Kurt K. 18:36:14 | Dienstag, 31. Juli 2007
Hehe, ja, Matt2
Aber es gibt halt auch Hindernisse diverser Art, die man einmal beseitigen muss
Intelligenz z.B.
Nachdenken
Lesen und Schreiben
Bildung allgemein
usw
All das müsste man beseitigen für ihren Traumstaat.
Redaktion benachrichtigen
Aber es gibt halt auch Hindernisse diverser Art, die man einmal beseitigen muss
Intelligenz z.B.
Nachdenken
Lesen und Schreiben
Bildung allgemein
usw
All das müsste man beseitigen für ihren Traumstaat.
#81 Müller 18:36:09 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Kurt K.:
Bei Ihrer Erwähnung geht es um Landesteile (wie bei Sachsen und Preußen), Katharer eignen sich nicht unbedingt, weil, so weit ich mich erinnere, der Teil Frankrecichs doch längst christianisiert war. Gallowglas erwähnte schließlich die Ausbreitung des Glaubens mit dem Schwert in unserem Land. Dem habe ich widersprochen!
Redaktion benachrichtigen
Bei Ihrer Erwähnung geht es um Landesteile (wie bei Sachsen und Preußen), Katharer eignen sich nicht unbedingt, weil, so weit ich mich erinnere, der Teil Frankrecichs doch längst christianisiert war. Gallowglas erwähnte schließlich die Ausbreitung des Glaubens mit dem Schwert in unserem Land. Dem habe ich widersprochen!
#80 Fragender 18:32:40 | Dienstag, 31. Juli 2007
@ matt2
dann ist der Vatikan auch ungeeignet für Ihr Gesellschaftsmodell und es bleibt nur mehr die einsame Insel…
… natürlich nicht ganz einsam: mit Gott (ubipräsent) und Ihnen halt…
Redaktion benachrichtigen
dann ist der Vatikan auch ungeeignet für Ihr Gesellschaftsmodell und es bleibt nur mehr die einsame Insel…
… natürlich nicht ganz einsam: mit Gott (ubipräsent) und Ihnen halt…
#79 Kurt K. 18:28:30 | Dienstag, 31. Juli 2007
Bekehrung mit dem Schwerte
Zumindest für Sachsen gilt das. Und nachfolgend auch für andere Gebiete, Pruzzen z.B.
Später dann Kreuzzüge gegen die Katharer. Das ist auch nichts anderes als Bekehrung durch Gewalt.
Redaktion benachrichtigen
Zumindest für Sachsen gilt das. Und nachfolgend auch für andere Gebiete, Pruzzen z.B.
Später dann Kreuzzüge gegen die Katharer. Das ist auch nichts anderes als Bekehrung durch Gewalt.
#78 Rudolfus 18:20:01 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Müller / Auch der heidnische Kaiserkult des Römischen Reiches
wurde nach der Umstellung der römischen Staatsreligion vom Heidentum auf das Christentum verchristlicht, so wie viele andere römische und nicht-römische heidnische Feste verchristlicht wurden.
Insbesonders die Kirche von Konstantinopel war bis zuletzt für ihre große und prunkvolle Kaiser- und Herrscherverehrung bekannt.
Das Fest um den sel. Kaiser Konstantin I. des Großen und des Apostelgleichen findet sich bis heute auch nur in der östlichen Kirche (römisch-katholische Ostkirche oder die heute schismatische konstantinopelianisch Ostkirche).
Aber auch in der lateinischen Westkirche gab es eine Form des christlichen Kaiserkultes.
Redaktion benachrichtigen
wurde nach der Umstellung der römischen Staatsreligion vom Heidentum auf das Christentum verchristlicht, so wie viele andere römische und nicht-römische heidnische Feste verchristlicht wurden.
Insbesonders die Kirche von Konstantinopel war bis zuletzt für ihre große und prunkvolle Kaiser- und Herrscherverehrung bekannt.
Das Fest um den sel. Kaiser Konstantin I. des Großen und des Apostelgleichen findet sich bis heute auch nur in der östlichen Kirche (römisch-katholische Ostkirche oder die heute schismatische konstantinopelianisch Ostkirche).
Aber auch in der lateinischen Westkirche gab es eine Form des christlichen Kaiserkultes.
#77 matt2 † 18:18:25 | Dienstag, 31. Juli 2007
Ich sage Ihnen was ich möchte…
ich will eine Gesellschaft nach meinen Vorstellungen, die ich dann auch in diesem Sinn als „die meinige“ verstehen kann und die eben auch auf mich bezogen ist und ich auf sie und wir gemeinsam auf Gott. Das wäre so mein Denken. Ich glaube es gibt dafür eine Chance und es wäre schön, wenn es wahr würde. Aber es gibt halt auch Hindernisse diverser Art, die man einmal beseitigen muss. So in etwa wie sich der Prinz seinen Weg durch die Dornen schlagen muss um in das Schloss seiner Prinzessin vorzudringen und sie wachzuküssen.
Redaktion benachrichtigen
ich will eine Gesellschaft nach meinen Vorstellungen, die ich dann auch in diesem Sinn als „die meinige“ verstehen kann und die eben auch auf mich bezogen ist und ich auf sie und wir gemeinsam auf Gott. Das wäre so mein Denken. Ich glaube es gibt dafür eine Chance und es wäre schön, wenn es wahr würde. Aber es gibt halt auch Hindernisse diverser Art, die man einmal beseitigen muss. So in etwa wie sich der Prinz seinen Weg durch die Dornen schlagen muss um in das Schloss seiner Prinzessin vorzudringen und sie wachzuküssen.
#76 Kurt K. 18:13:47 | Dienstag, 31. Juli 2007
@ Rudi: LOL
Die Religion „Christentum“ ist die Religion einer kleinen Sekte in Palestina. Nicht die der Deutschen. Die war keltisch geprägt, lange vor der Ankunft der ersten Römer. Die Römer glaubten auch nicht an Christus, sondern hatten x Götter. Erst als Kaiser Konstantin zum Christentum überlief, fing dessen Siegeszug an.
Volksreligion – ein dummer Begriff.
Redaktion benachrichtigen
Die Religion „Christentum“ ist die Religion einer kleinen Sekte in Palestina. Nicht die der Deutschen. Die war keltisch geprägt, lange vor der Ankunft der ersten Römer. Die Römer glaubten auch nicht an Christus, sondern hatten x Götter. Erst als Kaiser Konstantin zum Christentum überlief, fing dessen Siegeszug an.
Volksreligion – ein dummer Begriff.
#75 Müller 18:08:33 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Gallowglas:
nun, da muss ich Sie für unsere Gegend wohl enttäuschen. Die erste christkliche Gemeinde ist für Trier nachgewisen ab der Mitte des 3. Jahrhunderts. Nach Kaiser Konstantins Sieg an der Milvischen Brücke wurde der christliche Kult erlaubt und in Teir eine prächtige Kirchenananlage gebaut. Viele ließen sich taufen, auch wenn weiterhin der Kaiserkult offizieller Kult im Römischen Reich war.
Ab dem 6. Jahrhundert kamen viele irisch-schottische Wandermönche in unsere Gegend. so weit ich weiss, waren die selten bewaffnet. Winfried Bonifatius führte nicht selbst das schwert, sondern wurde enthauptet. Das Problem ist: Lesen Sie wirklich mal Geschichtsbücher und nicht Deschner und ähnliches.
Redaktion benachrichtigen
nun, da muss ich Sie für unsere Gegend wohl enttäuschen. Die erste christkliche Gemeinde ist für Trier nachgewisen ab der Mitte des 3. Jahrhunderts. Nach Kaiser Konstantins Sieg an der Milvischen Brücke wurde der christliche Kult erlaubt und in Teir eine prächtige Kirchenananlage gebaut. Viele ließen sich taufen, auch wenn weiterhin der Kaiserkult offizieller Kult im Römischen Reich war.
Ab dem 6. Jahrhundert kamen viele irisch-schottische Wandermönche in unsere Gegend. so weit ich weiss, waren die selten bewaffnet. Winfried Bonifatius führte nicht selbst das schwert, sondern wurde enthauptet. Das Problem ist: Lesen Sie wirklich mal Geschichtsbücher und nicht Deschner und ähnliches.
#74 Rudolfus 18:02:46 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Müller / „Die Meinung“, daß die Volksreligion der Deutschen die christliche ist
Das ist keine Meinung, das ist die Tatsache über das deutsche Volk.
Selbst wenn viele abgefallen sind, nach Luther, nach Hitler, und nach Stalin, die deutsche Geschichte kennt nur eine Religion der Deutschen: Die Religion des Heiligen Römischen Reiches!
Redaktion benachrichtigen
Das ist keine Meinung, das ist die Tatsache über das deutsche Volk.
Selbst wenn viele abgefallen sind, nach Luther, nach Hitler, und nach Stalin, die deutsche Geschichte kennt nur eine Religion der Deutschen: Die Religion des Heiligen Römischen Reiches!
#73 Gallowglas 18:02:17 | Dienstag, 31. Juli 2007
@müller
Aber wann und wo wurde das Christentum bei uns gewaltsam eingeführt?
Steht eigentlich in jedem Geschichtsbuch, Mission mit dem Schwert, Zerstörung alter Kultstätten, Todesstrafe für Ungläubigeusw.
Redaktion benachrichtigen
Aber wann und wo wurde das Christentum bei uns gewaltsam eingeführt?
Steht eigentlich in jedem Geschichtsbuch, Mission mit dem Schwert, Zerstörung alter Kultstätten, Todesstrafe für Ungläubigeusw.
#72 Müller 17:59:21 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Gallowglas:
Ich teile selbstverständlich nicht die Meinung von rudolfus bezüglich der Volksreligion. Aber wann und wo wurde das Christentum bei uns gewaltsam eingeführt?
Redaktion benachrichtigen
Ich teile selbstverständlich nicht die Meinung von rudolfus bezüglich der Volksreligion. Aber wann und wo wurde das Christentum bei uns gewaltsam eingeführt?
#71 Fragender 17:58:35 | Dienstag, 31. Juli 2007
@gallowglass
Import aus dem westen, genaugenommen…
Zumindest Österreich wurde von Irland aus missioniert…
Redaktion benachrichtigen
Import aus dem westen, genaugenommen…
Zumindest Österreich wurde von Irland aus missioniert…
#70 Gallowglas 17:57:06 | Dienstag, 31. Juli 2007
@rudolfus
Die Volksreligion der Deutschen ist die christliche Religion.
Wenn du schon mit der blödsinnigen Formulierung „Volksreligion“ kommst, muß ich dich enttäuschen, das ist in Deutschland definitiv nicht die Christliche, das Christentum ist lediglich eine Importreligion aus dem Nahen Osten, wie der Islam auch, es wurde nur etwas früher gewaltsam hier eingeführt.
Redaktion benachrichtigen
Die Volksreligion der Deutschen ist die christliche Religion.
Wenn du schon mit der blödsinnigen Formulierung „Volksreligion“ kommst, muß ich dich enttäuschen, das ist in Deutschland definitiv nicht die Christliche, das Christentum ist lediglich eine Importreligion aus dem Nahen Osten, wie der Islam auch, es wurde nur etwas früher gewaltsam hier eingeführt.
#69 Fragender 17:52:37 | Dienstag, 31. Juli 2007
@rudolfus…
und die Protestanten?
Redaktion benachrichtigen
und die Protestanten?
#68 Rudolfus 17:51:48 | Dienstag, 31. Juli 2007
@GerdEric / Der Großteil der Deutschen ist entchristlicht,
weil der Staat, die Schulen und alle Bundeseinrichtungen und Bundesmedien nicht mehr christlich sind: Und die Deutschen zu Nichtchristen erziehen.
Der Staat muß christlich sein, um die Bürger zu Christen zu erziehen.
Ausnahmen kann es nur bei ausdrücklich nicht-christlichen Familien geben, die schon immer in Deutschland gewohnt haben, und die ja nicht maßgeblich fürs Volk sind, und die außerdem keine Religionsmissionierung betreiben.
Redaktion benachrichtigen
weil der Staat, die Schulen und alle Bundeseinrichtungen und Bundesmedien nicht mehr christlich sind: Und die Deutschen zu Nichtchristen erziehen.
Der Staat muß christlich sein, um die Bürger zu Christen zu erziehen.
Ausnahmen kann es nur bei ausdrücklich nicht-christlichen Familien geben, die schon immer in Deutschland gewohnt haben, und die ja nicht maßgeblich fürs Volk sind, und die außerdem keine Religionsmissionierung betreiben.
#67 Gallowglas 17:49:31 | Dienstag, 31. Juli 2007
@rudolfus
Diese Parteimitglieder sind aber bis heute offiziell gemeldet, sodaß alle bekannt sind und ihnen die politische Betätigung verboten werden könnte, da sie Antidemokraten sind, sehr ähnlich wie Parteien, die die NSDAP verherrlichen.
Und ? Nach 45 sind die meisten Ex-NSDAPler zur CxU gewechselt, ohne daß es sonderlich Konsequenzen für sie gegeben hat, im Gegenteil, sie haben sogar mehrmals hohe Ämter bekleiden dürfen.
Und auch aus der ehemaligen SED sind 89 (bzw, kurz vorher) viele zur Union ect. gewechselt und dürfen dort groß Posten machen …
Also kein Grund dich hier groß aufzublasen …
Redaktion benachrichtigen
Diese Parteimitglieder sind aber bis heute offiziell gemeldet, sodaß alle bekannt sind und ihnen die politische Betätigung verboten werden könnte, da sie Antidemokraten sind, sehr ähnlich wie Parteien, die die NSDAP verherrlichen.
Und ? Nach 45 sind die meisten Ex-NSDAPler zur CxU gewechselt, ohne daß es sonderlich Konsequenzen für sie gegeben hat, im Gegenteil, sie haben sogar mehrmals hohe Ämter bekleiden dürfen.
Und auch aus der ehemaligen SED sind 89 (bzw, kurz vorher) viele zur Union ect. gewechselt und dürfen dort groß Posten machen …
Also kein Grund dich hier groß aufzublasen …
#66 Fragender 17:48:43 | Dienstag, 31. Juli 2007
@ matt2
ich empfehle Ihnen entweder einen Umzug in den Vatikan, oder auf eine einsame Insel.
Andernfalls werden Sie ihr sozialbeschädigtes Gesellschaftsbild wohl kaum verwirklichen können…
Redaktion benachrichtigen
ich empfehle Ihnen entweder einen Umzug in den Vatikan, oder auf eine einsame Insel.
Andernfalls werden Sie ihr sozialbeschädigtes Gesellschaftsbild wohl kaum verwirklichen können…
#65 GerdEric 17:45:05 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Rudolfus
1/3 sind Ncht-Christen, 1/3 sind Protestanten (hier im Forum auch kaum als Christen anerkannt), das letzte Drittel sind Namenskatholiken, von denen wenige Promill den kreutz.nettlern als echte Katholiken gelten, also als „Christen“ anerkannt werden, und nun sagen Sie etwas von:
Die Volksreligion der Deutschen ist die christliche Religion.
Nee, ne, ist nicht wahr…
Redaktion benachrichtigen
1/3 sind Ncht-Christen, 1/3 sind Protestanten (hier im Forum auch kaum als Christen anerkannt), das letzte Drittel sind Namenskatholiken, von denen wenige Promill den kreutz.nettlern als echte Katholiken gelten, also als „Christen“ anerkannt werden, und nun sagen Sie etwas von:
Die Volksreligion der Deutschen ist die christliche Religion.
Nee, ne, ist nicht wahr…
#64 matt2 † 17:18:13 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Röntgen: wir reden hier nicht von innerhalb…
Demokratie ist scheisse. Dieses System macht die Menschen kaputt. Ich will einfach nicht zusammenleben mit Menschen, die ich aufgrund ihrer gegensätzlichen Einstellung verachte, noch will ich ihre dämlichen Parteistreitigkeiten miterleben. Gegensätzlich stößt sich ab. Ich will einen integren Christenstaat, dass andere interessiert mich nicht. Gründen Sie Ihren Atheistenstaat und wir gehen uns nichts an. Mein Ziel ist die Vernichtung der Demokratie.
Redaktion benachrichtigen
Demokratie ist scheisse. Dieses System macht die Menschen kaputt. Ich will einfach nicht zusammenleben mit Menschen, die ich aufgrund ihrer gegensätzlichen Einstellung verachte, noch will ich ihre dämlichen Parteistreitigkeiten miterleben. Gegensätzlich stößt sich ab. Ich will einen integren Christenstaat, dass andere interessiert mich nicht. Gründen Sie Ihren Atheistenstaat und wir gehen uns nichts an. Mein Ziel ist die Vernichtung der Demokratie.
#63 Rudolfus 17:13:57 | Dienstag, 31. Juli 2007
Die Massenmörderpartei SED
Die SED ist eine Massenmörderstaatsdiktaturpartei.
Da kann man sicher geteilter Meinung sein, unbestreitbar allerdings ist, dass die SED seit Jahren nicht mehr existiert.
Da kann man keineswegs geteilter Meinung sein.
Im Staat der BRD können die Verbrechen und die Massenmorde dieser Partei nicht geleugnet werden.
Wer dies leugnet, verherrlicht eine Massenmörderpartei und wendet sich gegen die Demokratie.
Die SED wurde unbenannt in SED/PDS, dann in PDS und hat sich zuletzt wieder unbenannt.
Diese Parteimitglieder sind aber bis heute offiziell gemeldet, sodaß alle bekannt sind und ihnen die politische Betätigung verboten werden könnte, da sie Antidemokraten sind, sehr ähnlich wie Parteien, die die NSDAP verherrlichen.
Redaktion benachrichtigen
Die SED ist eine Massenmörderstaatsdiktaturpartei.
Da kann man sicher geteilter Meinung sein, unbestreitbar allerdings ist, dass die SED seit Jahren nicht mehr existiert.
Da kann man keineswegs geteilter Meinung sein.
Im Staat der BRD können die Verbrechen und die Massenmorde dieser Partei nicht geleugnet werden.
Wer dies leugnet, verherrlicht eine Massenmörderpartei und wendet sich gegen die Demokratie.
Die SED wurde unbenannt in SED/PDS, dann in PDS und hat sich zuletzt wieder unbenannt.
Diese Parteimitglieder sind aber bis heute offiziell gemeldet, sodaß alle bekannt sind und ihnen die politische Betätigung verboten werden könnte, da sie Antidemokraten sind, sehr ähnlich wie Parteien, die die NSDAP verherrlichen.
#62 DocRöntgen 17:09:25 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Sentinel: Wahlverhalten falsch eingeschätzt!
Die Partei von Frau Roth braucht dringend wahlberechtigte Musels
Die Grünen wissen längst, dass die Mehrzahl der Türken eher SPD wählt. Es sympathisieren sogar viele mit der CDU, weil ihnen prinzipiell konservativere Parteien eher liegen, als
linke, ökologisch geprägte Parteien. Die Grünen brauchen sich angesichts jüngster Vorkommnisse in AKWs (internationale „Pannen“) nicht um Prozentverluste zu sorgen. Von Katholiken sind sie bereits vor 20 Jahren totgesagt worden- dafür halten sie sich ganz gut.
Als nichtreligiöser Mensch halte ich Religionsfreiheit für
wichtig. Sich an schlechten Regelungen anderer Staaten zu orientieren, also Schlechtes mit Schlechtem zu vergelten, ist etwas für einfach gestrickte Gemüter, die das Prinzip der Demokratie noch nicht verstanden haben
oder glauben, innerhalb der Demokratie ist Platz für diktatorische Maßnahmen.
Nein: Mixa gefällt sich in der Rolle des Provokateurs und
Claudia Roth in jener des verkörperten, erhobenen Zeigefingers. Wenn sich hier die Analysen, Attacken und
Ausfälle mal wieder häufen, haben beide doch etwas erreicht: Man spricht über sie. Glückwunsch!
Redaktion benachrichtigen
Die Partei von Frau Roth braucht dringend wahlberechtigte Musels
Die Grünen wissen längst, dass die Mehrzahl der Türken eher SPD wählt. Es sympathisieren sogar viele mit der CDU, weil ihnen prinzipiell konservativere Parteien eher liegen, als
linke, ökologisch geprägte Parteien. Die Grünen brauchen sich angesichts jüngster Vorkommnisse in AKWs (internationale „Pannen“) nicht um Prozentverluste zu sorgen. Von Katholiken sind sie bereits vor 20 Jahren totgesagt worden- dafür halten sie sich ganz gut.
Als nichtreligiöser Mensch halte ich Religionsfreiheit für
wichtig. Sich an schlechten Regelungen anderer Staaten zu orientieren, also Schlechtes mit Schlechtem zu vergelten, ist etwas für einfach gestrickte Gemüter, die das Prinzip der Demokratie noch nicht verstanden haben
oder glauben, innerhalb der Demokratie ist Platz für diktatorische Maßnahmen.
Nein: Mixa gefällt sich in der Rolle des Provokateurs und
Claudia Roth in jener des verkörperten, erhobenen Zeigefingers. Wenn sich hier die Analysen, Attacken und
Ausfälle mal wieder häufen, haben beide doch etwas erreicht: Man spricht über sie. Glückwunsch!
#61 Rudolfus 16:58:53 | Dienstag, 31. Juli 2007
@GerdEric
Artois: alle brd-Parteien als Verräter- und Verbrecherorganisationen zu verbieten und bis in alle Ewigkeit hin zu ächten!
Ist es so recht?
Es müßte ein christliches Deutschland sein, ohne religionsfeindliche Parteien.
Die Volksreligion der Deutschen ist die christliche Religion.
Auch Israel hat eine Volksreligion und möchte keine judenchristliche Einwanderung.
Redaktion benachrichtigen
Artois: alle brd-Parteien als Verräter- und Verbrecherorganisationen zu verbieten und bis in alle Ewigkeit hin zu ächten!
Ist es so recht?
Es müßte ein christliches Deutschland sein, ohne religionsfeindliche Parteien.
Die Volksreligion der Deutschen ist die christliche Religion.
Auch Israel hat eine Volksreligion und möchte keine judenchristliche Einwanderung.
#60 Christian Hüller 16:41:26 | Dienstag, 31. Juli 2007
Zurück zur Sachlichkeit
Okay. Zurück zur Sachlichkeit. Dass Herr Mixa den linken Mainstreamideologen nicht ins Konzept passt, ist schon lange kein Geheimnis mehr.
Seine am christlichen Familienbild orientierte Forderung nach Bezahlung von Hausfrauen und Müttern wurde von diesen ja sofort als angebliche „Herdprämie“ diffamiert, wird nun aber in der Form des sog. Betreuungsgeldes auch von der Politik tatsächlich aufgegriffen.
Dabei geht es vor allem auch um Wahlfreiheit, während die Linke im Bereich von Ehe und Familie bekanntermaßen alles uniformieren will.
Der Staats solls richten, ist hier die Devise. Olaf Henkel, der ehemalige BDI-Chef, sprach neulich von einem großen Linksruck, der inzwischen alle politischen Lager erfasst habe. Nicht ganz falsch, die Diagnose.
Im Hinblick auf die Muslime wollte Mixa Religionsfreiheit auch für die Christen in muslimischen Ländern angemahnt haben. Also bitte keine Verteufelung, wo kein Teufel ist.
Herr Mixa steht durchaus für Religionsfreiheit – aber dann bitte schön für alle.
Redaktion benachrichtigen
Okay. Zurück zur Sachlichkeit. Dass Herr Mixa den linken Mainstreamideologen nicht ins Konzept passt, ist schon lange kein Geheimnis mehr.
Seine am christlichen Familienbild orientierte Forderung nach Bezahlung von Hausfrauen und Müttern wurde von diesen ja sofort als angebliche „Herdprämie“ diffamiert, wird nun aber in der Form des sog. Betreuungsgeldes auch von der Politik tatsächlich aufgegriffen.
Dabei geht es vor allem auch um Wahlfreiheit, während die Linke im Bereich von Ehe und Familie bekanntermaßen alles uniformieren will.
Der Staats solls richten, ist hier die Devise. Olaf Henkel, der ehemalige BDI-Chef, sprach neulich von einem großen Linksruck, der inzwischen alle politischen Lager erfasst habe. Nicht ganz falsch, die Diagnose.
Im Hinblick auf die Muslime wollte Mixa Religionsfreiheit auch für die Christen in muslimischen Ländern angemahnt haben. Also bitte keine Verteufelung, wo kein Teufel ist.
Herr Mixa steht durchaus für Religionsfreiheit – aber dann bitte schön für alle.
#59 Rudolfus 16:35:35 | Dienstag, 31. Juli 2007
Die „Staaten“ der „Bundesrepublik Deutschland“ und des „Kontinentes“ „Europa“
@Pascal 123
„christlichen Stamm- und Siedlungsland“ was bitte ist das für ein Ausdruck.
Völlig korrekt und den Tatsachen entsprechend.
Sie verwechseln das „christliche Stamm- und Siedlungsland“ aber mit dem „deutschen Stamm- und Siedlungsland“, was ja nicht dasselbe ist.
Nach 1945 wurden die deutschen Ostländer bekanntlich zwar nicht mehr ein deutsches Siedlungsgebiet, dafür aber weiterhin ein christliches Siedlungsgebiet.
Die polnische katholische Hierarchie hat an der polnischen und katholischen Besiedlung der deutschen Ostländer unter ihrem völkermordenden katholischen Primas Hlond aktiv mitgewirkt, ebenso an der vorangehenden Entfernung der zuvor deutschen Einwohner – mit dem Völkermord an der deutschen Nation in Millionenhöhe: Und deren Opfer das heutige Polen als „polnische Opfer“ mitrechnet, damit die polnischen Opferzahlen in die Höhe getrieben werden – schließlich waren es die Bewohner des heutigen „Polen“: auch wenn die Opfer durch polnische Hand starben und die Deutschen waren.
(vgl. Schwarzbuch Vertreibung, Heinz Nawratil)
Haben Sie nicht durchschaut, das wir nicht „im Blauen“ wohnen, sondern in Siedlungen, die nur durch künstliche Staatsgrenzen mit Waffengewalt gesichert sind?
Sobald „die anderen“ die Mehrheit haben, sind es auch die anderen, die bestimmen, wer in ihrer Siedlung wohnt.
Daß das bald nicht mehr die Deutschen sind, das stört keinen unserer Nachbarländer.
Und welcher Patriot betrauert noch die bevorstehende Verabschiedung der Deutschen!
Redaktion benachrichtigen
@Pascal 123
„christlichen Stamm- und Siedlungsland“ was bitte ist das für ein Ausdruck.
Völlig korrekt und den Tatsachen entsprechend.
Sie verwechseln das „christliche Stamm- und Siedlungsland“ aber mit dem „deutschen Stamm- und Siedlungsland“, was ja nicht dasselbe ist.
Nach 1945 wurden die deutschen Ostländer bekanntlich zwar nicht mehr ein deutsches Siedlungsgebiet, dafür aber weiterhin ein christliches Siedlungsgebiet.
Die polnische katholische Hierarchie hat an der polnischen und katholischen Besiedlung der deutschen Ostländer unter ihrem völkermordenden katholischen Primas Hlond aktiv mitgewirkt, ebenso an der vorangehenden Entfernung der zuvor deutschen Einwohner – mit dem Völkermord an der deutschen Nation in Millionenhöhe: Und deren Opfer das heutige Polen als „polnische Opfer“ mitrechnet, damit die polnischen Opferzahlen in die Höhe getrieben werden – schließlich waren es die Bewohner des heutigen „Polen“: auch wenn die Opfer durch polnische Hand starben und die Deutschen waren.
(vgl. Schwarzbuch Vertreibung, Heinz Nawratil)
Haben Sie nicht durchschaut, das wir nicht „im Blauen“ wohnen, sondern in Siedlungen, die nur durch künstliche Staatsgrenzen mit Waffengewalt gesichert sind?
Sobald „die anderen“ die Mehrheit haben, sind es auch die anderen, die bestimmen, wer in ihrer Siedlung wohnt.
Daß das bald nicht mehr die Deutschen sind, das stört keinen unserer Nachbarländer.
Und welcher Patriot betrauert noch die bevorstehende Verabschiedung der Deutschen!
#58 GerdEric 16:30:10 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Rudolfus
Artois: alle brd-Parteien als Verräter- und Verbrecherorganisationen zu verbieten und bis in alle Ewigkeit hin zu ächten!
Ist es so recht?
Redaktion benachrichtigen
Artois: alle brd-Parteien als Verräter- und Verbrecherorganisationen zu verbieten und bis in alle Ewigkeit hin zu ächten!
Ist es so recht?
#57 durchfuxt 16:21:31 | Dienstag, 31. Juli 2007
@ Rudolfus
Die SED ist eine Massenmörderstaatsdiktaturpartei.
Da kann man sicher geteilter Meinung sein, unbestreitbar allerdings ist, dass die SED seit Jahren nicht mehr existiert. Es sollte also „war“ statt „ist“ heißen.
Redaktion benachrichtigen
Die SED ist eine Massenmörderstaatsdiktaturpartei.
Da kann man sicher geteilter Meinung sein, unbestreitbar allerdings ist, dass die SED seit Jahren nicht mehr existiert. Es sollte also „war“ statt „ist“ heißen.
#56 Sentinel 16:19:45 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Die Redaktion
Dieser Artikel ist relativ aktuell, wurde er heute doch schon, jedoch in eher politischer Form, auf Politically Incorrect von Herrn Stefan Herre, veröffentlicht!
Hut ab,
hier wird Aktualität versucht zu erreichen! Nicht schlecht. Wenn man sich jetzt noch die Zensur im Kommentarbereich abgewöhnt, könnte hieraus wirklich eine katholische Stimme unseres Landes werden!
Redaktion benachrichtigen
Dieser Artikel ist relativ aktuell, wurde er heute doch schon, jedoch in eher politischer Form, auf Politically Incorrect von Herrn Stefan Herre, veröffentlicht!
Hut ab,
hier wird Aktualität versucht zu erreichen! Nicht schlecht. Wenn man sich jetzt noch die Zensur im Kommentarbereich abgewöhnt, könnte hieraus wirklich eine katholische Stimme unseres Landes werden!
#55 Christian Hüller 16:12:16 | Dienstag, 31. Juli 2007
Fragen über Fragen…
…seine „ultrakonservativen Münchner Freunde“
Wer da wohl gemeint ist?
Die Grünen im Bayerischen Landtag?
Kardinal Wetter, „Patrona Bavariae“ oder die roten Spezlbrüder?
Fragen über Fragen…
Redaktion benachrichtigen
…seine „ultrakonservativen Münchner Freunde“
Wer da wohl gemeint ist?
Die Grünen im Bayerischen Landtag?
Kardinal Wetter, „Patrona Bavariae“ oder die roten Spezlbrüder?
Fragen über Fragen…
#54 Pascal123 15:39:35 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Rudi
„christlichen Stamm- und Siedlungsland“ was bitte ist das für ein Ausdruck. Da gehört wahrscheinlich auch noch Pommern und Masuren und die Östlichen Gebiete dazu oder??. Solche Ausdrucksweise gehört wohl eher ins 3.Reich als in eine Demokratie. Mixa hat also Auftrag dagegen aufzustehen. Mein Gott was ein Käse. Ich glaube kaum das Gott unser Vater sich so etwas dabei gedacht hat. Warum sollte er auch. Er hat uns durch seinen Sohn gezeigt das Nächstenliebe und Vergebung zu den höchsten Güter eines Menschen gehören. Vereinfachen Sie doch die 10 Gebote auf 2 Gebote_ Liebe die Menschen und Liebe Gott. Wenn das jeder „Christ“ beherzigt, dann kann unsere Welt nur besser werden. Wenn ich dagegen hier die Hasserfüllten Worte von Christen hören, wird mir ganz übel.
Redaktion benachrichtigen
„christlichen Stamm- und Siedlungsland“ was bitte ist das für ein Ausdruck. Da gehört wahrscheinlich auch noch Pommern und Masuren und die Östlichen Gebiete dazu oder??. Solche Ausdrucksweise gehört wohl eher ins 3.Reich als in eine Demokratie. Mixa hat also Auftrag dagegen aufzustehen. Mein Gott was ein Käse. Ich glaube kaum das Gott unser Vater sich so etwas dabei gedacht hat. Warum sollte er auch. Er hat uns durch seinen Sohn gezeigt das Nächstenliebe und Vergebung zu den höchsten Güter eines Menschen gehören. Vereinfachen Sie doch die 10 Gebote auf 2 Gebote_ Liebe die Menschen und Liebe Gott. Wenn das jeder „Christ“ beherzigt, dann kann unsere Welt nur besser werden. Wenn ich dagegen hier die Hasserfüllten Worte von Christen hören, wird mir ganz übel.
#53 Benedikt 15:29:58 | Dienstag, 31. Juli 2007
Unausrottbares Märchen
Papst Benedikt hat in der Moschee nicht gebetet, jedenfalls geben die Fernsehbilder nichts dergleichen her. Das hätten einige Zeitungen und Apologeten des interreligiösen Dialogs vielleicht gerne so gehabt. Allein – es deutet nichts darauf hin.
Redaktion benachrichtigen
Papst Benedikt hat in der Moschee nicht gebetet, jedenfalls geben die Fernsehbilder nichts dergleichen her. Das hätten einige Zeitungen und Apologeten des interreligiösen Dialogs vielleicht gerne so gehabt. Allein – es deutet nichts darauf hin.
#52 Sentinel 15:25:31 | Dienstag, 31. Juli 2007
@ Abu
Ich weiß,
das der Islam keine weibliche Beschneidung oder den Tschador oder die Burkha vorsieht!
Warum machen es aber dann dennoch die Angehörigen der Satansreligion? Aus blindem Gehorsam ihrem ‘Gott’ gegenüber?
Wohl kaum!
Aber es gibt durchaus Fatwas, die Beschneidungen bei Frauen (eher Mädchen), den Tschador und die Burkha als gottgefällige Kleidung ausweisen. Und eine Fatwa, die ein Ajatollah oder ein Imam erläßt, ist islamisches Gesetz und gleichzeitig überall im Dar al-islam umzusetzen! Jeder Gläubige ist dazu verpflichtet, sich danach zu richten.
Wenn also eine Fatwa ergeht, daß alle Ungläubigen zu töten sind, so muß der Muslim dieser Folge leisten, will er sein Seelenheil behalten.
Nur übersehen das die besserwissrigen Menschen andauernd, daß der Islam völlig anders und total ohne Menschenrechte gegen die Menschen funktioniert. Leider gibt es zu wenige, die dies richtig mitbekommen haben – sonst wäre der Islam längst in Deutschland verboten – da er, laut eigener Aussage, keine Religion, sondern eine Staatsdoktrin darstellt. Steht sogar im Koran drin, falls Sie mir nicht glauben sollten.
Der Islam kontrolliert jeden Lebensbereich seines Anhängers. Und zwar absolut. Genauso absolut ist sein Anspruch die alleinige Religion der Menschen zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß,
das der Islam keine weibliche Beschneidung oder den Tschador oder die Burkha vorsieht!
Warum machen es aber dann dennoch die Angehörigen der Satansreligion? Aus blindem Gehorsam ihrem ‘Gott’ gegenüber?
Wohl kaum!
Aber es gibt durchaus Fatwas, die Beschneidungen bei Frauen (eher Mädchen), den Tschador und die Burkha als gottgefällige Kleidung ausweisen. Und eine Fatwa, die ein Ajatollah oder ein Imam erläßt, ist islamisches Gesetz und gleichzeitig überall im Dar al-islam umzusetzen! Jeder Gläubige ist dazu verpflichtet, sich danach zu richten.
Wenn also eine Fatwa ergeht, daß alle Ungläubigen zu töten sind, so muß der Muslim dieser Folge leisten, will er sein Seelenheil behalten.
Nur übersehen das die besserwissrigen Menschen andauernd, daß der Islam völlig anders und total ohne Menschenrechte gegen die Menschen funktioniert. Leider gibt es zu wenige, die dies richtig mitbekommen haben – sonst wäre der Islam längst in Deutschland verboten – da er, laut eigener Aussage, keine Religion, sondern eine Staatsdoktrin darstellt. Steht sogar im Koran drin, falls Sie mir nicht glauben sollten.
Der Islam kontrolliert jeden Lebensbereich seines Anhängers. Und zwar absolut. Genauso absolut ist sein Anspruch die alleinige Religion der Menschen zu sein.
#51 Rudolfus 15:14:45 | Dienstag, 31. Juli 2007
@derfux
Haben nicht die jüngsten beiden Päpste klargemacht, dass es sich um den selben Gott handelt? Einer betete sogar in Istanbuls größter Moschee.
Das ist zu bezweifeln.
Der islamische Gott haßt die Dreifaltigkeit (vgl. Koran).
[Selbst, wenn ein Papst derartiges lehrte, hätte ein Papst keine Autorität über die Lehre des Koran (Leugnung der Dreifaltigkeit und der Gottessohnschaft und der Offenbarung der Kirche).]
Die SPD hat mit der SED Geheimkontakte gepflegt,…
Die SPD pflegt heute sogar ganz öffentlich Kontake zur CDU – müsste die dann nicht auch verboten werden.
Die CDU ist eine demokratische Partei desselben demokratischen Staates.
Die SED ist eine Massenmörderstaatsdiktaturpartei.
Wer CDU und SED gleichsetzt, der kann nur selbst SED-Sympathisant sein.
Redaktion benachrichtigen
Haben nicht die jüngsten beiden Päpste klargemacht, dass es sich um den selben Gott handelt? Einer betete sogar in Istanbuls größter Moschee.
Das ist zu bezweifeln.
Der islamische Gott haßt die Dreifaltigkeit (vgl. Koran).
[Selbst, wenn ein Papst derartiges lehrte, hätte ein Papst keine Autorität über die Lehre des Koran (Leugnung der Dreifaltigkeit und der Gottessohnschaft und der Offenbarung der Kirche).]
Die SPD hat mit der SED Geheimkontakte gepflegt,…
Die SPD pflegt heute sogar ganz öffentlich Kontake zur CDU – müsste die dann nicht auch verboten werden.
Die CDU ist eine demokratische Partei desselben demokratischen Staates.
Die SED ist eine Massenmörderstaatsdiktaturpartei.
Wer CDU und SED gleichsetzt, der kann nur selbst SED-Sympathisant sein.
#50 Benedikt 15:12:54 | Dienstag, 31. Juli 2007
Mixa…
…fängt die Sache halt falsch an. Er sollte sich ein Beispiel an seinem Nachfolger in Eichstätt nehmen. Der ist als „Öko“ bekannt geworden und kann seither für die richtige Übersetzung von „pro multis“, für die alte Messe und gegen den Moscheebau eintreten, ohne dass das irgendjemanden veranlassen würde, ihn zu kritisieren. Schließlich ist er ja ein alternativer Öko
. Einfach genial.
Es wäre sehr interessant, was Frau Roth dazu sagt, dass etwa die Moschee in Köln von der türkischen Religionsbehörde Ditib mitfinanziert wird, also indirekt von jenem Staat, der der Kirche nicht einmal ein Priesterseminar gestattet und so planmäßig den Untergang des Ökumenischen Patriarchats betreibt.
Redaktion benachrichtigen
…fängt die Sache halt falsch an. Er sollte sich ein Beispiel an seinem Nachfolger in Eichstätt nehmen. Der ist als „Öko“ bekannt geworden und kann seither für die richtige Übersetzung von „pro multis“, für die alte Messe und gegen den Moscheebau eintreten, ohne dass das irgendjemanden veranlassen würde, ihn zu kritisieren. Schließlich ist er ja ein alternativer Öko
. Einfach genial.Es wäre sehr interessant, was Frau Roth dazu sagt, dass etwa die Moschee in Köln von der türkischen Religionsbehörde Ditib mitfinanziert wird, also indirekt von jenem Staat, der der Kirche nicht einmal ein Priesterseminar gestattet und so planmäßig den Untergang des Ökumenischen Patriarchats betreibt.
#49 Abu 15:10:53 | Dienstag, 31. Juli 2007
Lieber Hans Mohrmann
Wie sieht es denn de facto aus: Obwohl in zahlreichen islamischen Ländern die Scharia eine der Rechtsquellen ist, kann ich mich an Attacken dieser Staaten auf christliche Staaten nicht erinnern. Die Kriege mit Israel hatten weniger einen religiösen Hintergrund, sondern den der Okkupation Palästinas. Umgekehrt greift die größte Macht des Westens in jüngster Zeit mit ihren Verbündeten ständig islamische Länder an, god’s own nation. Und alle hatten sie im 20. Jahrhundert noch ihre Kolonien.
Was die Orthodoxie betrifft: Wir haben den „gerechten Krieg“, bellum iustum, und die christlichen Länder haben Angriffskriege und Eroberungsfeldzüge geführt. Und nun zur islamischen Orthodoxie und Geschichte: 1. Der Koran wurde „herabgesandt“, als eben teilweise Krieg war. 2. Historisch haben selbst die Muslime untereinander nicht mit Dschihad-kriegen gegeizt und den Dschihad gegen andere genutzt, um Kriege zu führen aus den üblichen Gründen. 3. Wer soll den heute den Dschihad ausrufen, orthodoxerweise? Deshalb: Wer folgt denn schon den Aufrufen der Fanatiker? Haben Sie gehört, daß in Deutschland Muslime Hindus umbringen, Atheisten, Neuheiden? – Ich habe jedenfalls den Eindruck, daß die Gewaltpassagen des Koran de facto kaum eine Rolle spielen.
Sentinel,
Der Islam schreibt weder weibliche Beschneidung vor, noch Burka oder Schleier. Die Verhüllung des Haars steht auch bei Paulus, die Pius-Leute haben seitenweise hier im Internet darüber diskutiert. Und was geht Sie an, wie andere sich anziehen
Redaktion benachrichtigen
Wie sieht es denn de facto aus: Obwohl in zahlreichen islamischen Ländern die Scharia eine der Rechtsquellen ist, kann ich mich an Attacken dieser Staaten auf christliche Staaten nicht erinnern. Die Kriege mit Israel hatten weniger einen religiösen Hintergrund, sondern den der Okkupation Palästinas. Umgekehrt greift die größte Macht des Westens in jüngster Zeit mit ihren Verbündeten ständig islamische Länder an, god’s own nation. Und alle hatten sie im 20. Jahrhundert noch ihre Kolonien.
Was die Orthodoxie betrifft: Wir haben den „gerechten Krieg“, bellum iustum, und die christlichen Länder haben Angriffskriege und Eroberungsfeldzüge geführt. Und nun zur islamischen Orthodoxie und Geschichte: 1. Der Koran wurde „herabgesandt“, als eben teilweise Krieg war. 2. Historisch haben selbst die Muslime untereinander nicht mit Dschihad-kriegen gegeizt und den Dschihad gegen andere genutzt, um Kriege zu führen aus den üblichen Gründen. 3. Wer soll den heute den Dschihad ausrufen, orthodoxerweise? Deshalb: Wer folgt denn schon den Aufrufen der Fanatiker? Haben Sie gehört, daß in Deutschland Muslime Hindus umbringen, Atheisten, Neuheiden? – Ich habe jedenfalls den Eindruck, daß die Gewaltpassagen des Koran de facto kaum eine Rolle spielen.
Sentinel,
Der Islam schreibt weder weibliche Beschneidung vor, noch Burka oder Schleier. Die Verhüllung des Haars steht auch bei Paulus, die Pius-Leute haben seitenweise hier im Internet darüber diskutiert. Und was geht Sie an, wie andere sich anziehen
#48 derfux 15:00:15 | Dienstag, 31. Juli 2007
Hier wirken aber heute wieder einige Leute stark verwirrt…
Kultbauten zu Ehren fremder Götter
Haben nicht die jüngsten beiden Päpste klargemacht, dass es sich um den selben Gott handelt? Einer betete sogar in Istanbuls größter Moschee.
Die SPD hat mit der SED Geheimkontakte gepflegt,…
Die SPD pflegt heute sogar ganz öffentlich Kontake zur CDU – müsste die dann nicht auch verboten werden. Dann bleibt ja politisch bald nicht mehr viel übrig, und der Klerus kann die Führung der Nation übernehmen. Fragt sich nur, welche katholische Kirche dann zuständig ist, es gibt ja offenbar mehrere…
Redaktion benachrichtigen
Kultbauten zu Ehren fremder Götter
Haben nicht die jüngsten beiden Päpste klargemacht, dass es sich um den selben Gott handelt? Einer betete sogar in Istanbuls größter Moschee.
Die SPD hat mit der SED Geheimkontakte gepflegt,…
Die SPD pflegt heute sogar ganz öffentlich Kontake zur CDU – müsste die dann nicht auch verboten werden. Dann bleibt ja politisch bald nicht mehr viel übrig, und der Klerus kann die Führung der Nation übernehmen. Fragt sich nur, welche katholische Kirche dann zuständig ist, es gibt ja offenbar mehrere…
#47 monti 14:49:26 | Dienstag, 31. Juli 2007
Wenn sie das wirklich gesagt hat:
„Welcher Teufel muß den Bischof geritten haben, wenn er das Handeln von Theokratien und Willkürstaaten auch nur entfernt als Richtmaß für die Bundesrepublik ansehen kann?“
dann sollte das eigentlich das „Aus“ für eine EU-Mitgliedschaft der Türkei sein. Denn auch dort werden Christen unterdrückt. Ergo: Auch die Türkei ist nach Meinung von Claudia Roth zwar keine Theokratie aber ein Willkürstaat. Und die haben in der EU nichts verloren. :)3
Redaktion benachrichtigen
„Welcher Teufel muß den Bischof geritten haben, wenn er das Handeln von Theokratien und Willkürstaaten auch nur entfernt als Richtmaß für die Bundesrepublik ansehen kann?“
dann sollte das eigentlich das „Aus“ für eine EU-Mitgliedschaft der Türkei sein. Denn auch dort werden Christen unterdrückt. Ergo: Auch die Türkei ist nach Meinung von Claudia Roth zwar keine Theokratie aber ein Willkürstaat. Und die haben in der EU nichts verloren. :)3
#46 Artois † 14:38:57 | Dienstag, 31. Juli 2007
An besten wäre es,
alle brd-Parteien als Verräter- und Verbrecherorganisationen zu verbieten und bis in alle Ewigkeit hin zu ächten!
Redaktion benachrichtigen
alle brd-Parteien als Verräter- und Verbrecherorganisationen zu verbieten und bis in alle Ewigkeit hin zu ächten!
#45 Rudolfus 14:35:32 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Kasperschüler / Verbot der SED-Nachfolgepartei als Notwendigkeit für einen demokratischen Staat
Die Bonner West-BRD hat bereits unter CDU-Regierung die KPD verboten.
Es ist völlig unvorstellbar, wie es die BRD zulassen kann, daß nach 1990, der Auflösung des SED-Staates DDR, die Staatsdiktaturpartei SED – seit 1989 SED/PDS – einfach weiterbestehen darf.
Auch nach 1945 gab es im besiegten NSDAP-Deutschen Reich eine streng durchgeführte Entnationalsozialistisierung mit einem entsprechenden Schul- und Staatsunterricht seit 1945 bis für die Schüler in die heutige Zeit hinein, die erst nach 1945 geboren wurden (weil hierin die Lehrpläne nie geändert wurden):
Auch für das Ex-DDR-Staatsgebiet wären dieselben Entinternationalsozialistisierungsmaßnahmen an allen mitteldeutschen Schulen notwendig, insbesonders eines Berufsverbotes für alle ehemaligen SED-Schullehrer und SED-Staatsbeamten, entsprechend dem Gesetz gegen die ehemaligen NSDAP-Mitglieder.
Verboten müßten werden: die SED, aber auch die NPD, da die NPD nachweislich NSDAP-Sympathien intern betreibt und auch bereits der Parteiname darauf hinweist.
Die SPD hat mit der SED Geheimkontakte gepflegt, und die SED setzte sich durch verdeckte BRD-Operationen dafür ein, daß in der BRD ein SPD-Kanzler regieren sollte (auch durch den bekanntgewordenen SED-Stimmenkaufen im Bonner BRD-Bundestag, um den SPD-Kanzler parlamentarisch zu stützen).
Alle SED-Freunde in der SPD (und in der SPÖ) müßten genauso wie SED-Mitglieder behandelt werden.
Redaktion benachrichtigen
Die Bonner West-BRD hat bereits unter CDU-Regierung die KPD verboten.
Es ist völlig unvorstellbar, wie es die BRD zulassen kann, daß nach 1990, der Auflösung des SED-Staates DDR, die Staatsdiktaturpartei SED – seit 1989 SED/PDS – einfach weiterbestehen darf.
Auch nach 1945 gab es im besiegten NSDAP-Deutschen Reich eine streng durchgeführte Entnationalsozialistisierung mit einem entsprechenden Schul- und Staatsunterricht seit 1945 bis für die Schüler in die heutige Zeit hinein, die erst nach 1945 geboren wurden (weil hierin die Lehrpläne nie geändert wurden):
Auch für das Ex-DDR-Staatsgebiet wären dieselben Entinternationalsozialistisierungsmaßnahmen an allen mitteldeutschen Schulen notwendig, insbesonders eines Berufsverbotes für alle ehemaligen SED-Schullehrer und SED-Staatsbeamten, entsprechend dem Gesetz gegen die ehemaligen NSDAP-Mitglieder.
Verboten müßten werden: die SED, aber auch die NPD, da die NPD nachweislich NSDAP-Sympathien intern betreibt und auch bereits der Parteiname darauf hinweist.
Die SPD hat mit der SED Geheimkontakte gepflegt, und die SED setzte sich durch verdeckte BRD-Operationen dafür ein, daß in der BRD ein SPD-Kanzler regieren sollte (auch durch den bekanntgewordenen SED-Stimmenkaufen im Bonner BRD-Bundestag, um den SPD-Kanzler parlamentarisch zu stützen).
Alle SED-Freunde in der SPD (und in der SPÖ) müßten genauso wie SED-Mitglieder behandelt werden.
#44 Kasperschüler † 14:19:15 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Sentinel
Jeder, der die Parteigeschichte DER GRÜNEN/B90 kennt, weiß, was dies für ein verlogener Verein ist.
Genau deshalb – und aufgrund einer Reihe von Programmpunkten, die in völligem Gegensatz zum Naturrecht stehen (z.B. „Firstenlösung“, d.h. völlige Straffreiheit für Abtreibungen in den ersten drei Schwangerschaftsmonaten) bin ich für ein Verbot dieser wie auch der anderen Linkspartei (Ex-SED/PDS).
Redaktion benachrichtigen
Jeder, der die Parteigeschichte DER GRÜNEN/B90 kennt, weiß, was dies für ein verlogener Verein ist.
Genau deshalb – und aufgrund einer Reihe von Programmpunkten, die in völligem Gegensatz zum Naturrecht stehen (z.B. „Firstenlösung“, d.h. völlige Straffreiheit für Abtreibungen in den ersten drei Schwangerschaftsmonaten) bin ich für ein Verbot dieser wie auch der anderen Linkspartei (Ex-SED/PDS).
#43 Rudolfus 14:18:11 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Pascal123 / Moscheen und Kultbauten für „Götter“ in Deutschland
Eigentlich geht es den Mixa ja nun auch herzlich wenig an ob in Köln eine Moschee gebaut wird oder nicht.
Unser Volk und Land ist christlich, und nicht mohammedanisch.
Die Religionsführer unserer christlichen Volksreligion wären von Gott verpflichtet, sich über die vielen zukunftsweisenden zeichenhaften Herrschaftsbauten der fremder Religionen im eigenen christlichen Stamm- und Siedlungsland zu äußern.
Kultbauten zu Ehren fremder Götter und zu Ehren falscher und antichristlicher Kulte können in einem christlichen Land nur mit Abscheu und als Armutszeugnis eines von Christen geführten Staates bezeichnet werden.
Ein christliches Volk kann die Anhänger falscher Kulte nur dulden, wenn dies eine private, nicht-staatliche Angelegenheit bleibt.
Selbst der laizistische Staat des mohammedanischen Volkes der Türken wendet dieses Prinzip an, wie der Rest der mohammedanischen Völker und Staat.
Auch die Christen haben ihre christlichen Staat nach diesem Prinzip geführt,
ebenso die Kommunisten.
Redaktion benachrichtigen
Eigentlich geht es den Mixa ja nun auch herzlich wenig an ob in Köln eine Moschee gebaut wird oder nicht.
Unser Volk und Land ist christlich, und nicht mohammedanisch.
Die Religionsführer unserer christlichen Volksreligion wären von Gott verpflichtet, sich über die vielen zukunftsweisenden zeichenhaften Herrschaftsbauten der fremder Religionen im eigenen christlichen Stamm- und Siedlungsland zu äußern.
Kultbauten zu Ehren fremder Götter und zu Ehren falscher und antichristlicher Kulte können in einem christlichen Land nur mit Abscheu und als Armutszeugnis eines von Christen geführten Staates bezeichnet werden.
Ein christliches Volk kann die Anhänger falscher Kulte nur dulden, wenn dies eine private, nicht-staatliche Angelegenheit bleibt.
Selbst der laizistische Staat des mohammedanischen Volkes der Türken wendet dieses Prinzip an, wie der Rest der mohammedanischen Völker und Staat.
Auch die Christen haben ihre christlichen Staat nach diesem Prinzip geführt,
ebenso die Kommunisten.
#42 Sentinel 14:10:35 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Pascal123
Natürlich unterscheide ich Äpfel von Birnen!
Die Sprüche hier gegen Homosexuelle gefallen mir auch nicht!
Aber mir gefallen noch weniger die Sprüche einer vom Glauben abgefallenen wider einen Bischof der RKK. Die Frau unterstützt deutschlandweit den Islam. Und ihr ist wurscht, ob im Islam (aus angeblichen Glaubensgründen) Mädchen im zarten Alter von 5 Jahren an den Genitalien beschnitten werden! Auch juckt es die gute Frau Roth nicht, daß der Islam die Frauen dazu zwingt, in Tschador und Burka verhüllt auf die Straße zu gehen – nur weil die Musels ihre Schwänze nicht unter Kontrolle halten können!
Wir haben im Christentum auch einige Regeln, die dafür sorgten, daß wir Selbstbeherrschung lernten. Aber den Musels ist dies leider völlig fremd, bedenkt man, was für ein Satanspalast da in Köln-Ehrenfeld gebaut werden soll.
Und Frau Roth unterstützt dieses Bauvorhaben, obwohl ihr eigentlich bekannt sein dürfte, daß der Islam keine Religion, sondern eine staatliche Doktrin á la Hitler ist! Nur das ist für mich entscheidend.
Aber so eine Frau wie die Roth dürfte sowieso nicht mehr sexuell bestiegen werden, da solche Häßlichkeit echt von Innen kommt. Denken Sie nur an die Werbung der Merz Special Dragées, dann wissen Sie auch, wie ich es meinte!
Redaktion benachrichtigen
Natürlich unterscheide ich Äpfel von Birnen!
Die Sprüche hier gegen Homosexuelle gefallen mir auch nicht!
Aber mir gefallen noch weniger die Sprüche einer vom Glauben abgefallenen wider einen Bischof der RKK. Die Frau unterstützt deutschlandweit den Islam. Und ihr ist wurscht, ob im Islam (aus angeblichen Glaubensgründen) Mädchen im zarten Alter von 5 Jahren an den Genitalien beschnitten werden! Auch juckt es die gute Frau Roth nicht, daß der Islam die Frauen dazu zwingt, in Tschador und Burka verhüllt auf die Straße zu gehen – nur weil die Musels ihre Schwänze nicht unter Kontrolle halten können!
Wir haben im Christentum auch einige Regeln, die dafür sorgten, daß wir Selbstbeherrschung lernten. Aber den Musels ist dies leider völlig fremd, bedenkt man, was für ein Satanspalast da in Köln-Ehrenfeld gebaut werden soll.
Und Frau Roth unterstützt dieses Bauvorhaben, obwohl ihr eigentlich bekannt sein dürfte, daß der Islam keine Religion, sondern eine staatliche Doktrin á la Hitler ist! Nur das ist für mich entscheidend.
Aber so eine Frau wie die Roth dürfte sowieso nicht mehr sexuell bestiegen werden, da solche Häßlichkeit echt von Innen kommt. Denken Sie nur an die Werbung der Merz Special Dragées, dann wissen Sie auch, wie ich es meinte!
#41 r.ruhrgebietler 14:07:56 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Pascal123 – geht jeden röm.-kath. Christen etwas an!
Eigentlich geht es den Mixa ja nun auch herzlich wenig an ob in Köln eine Moschee gebaut wird oder nicht.
FALSCH – jeder röm.-kath. Christ, insbesondere Priester, müssen gg. den Irrglauben aufstehen und zur Bekehrung der Irrgläubigen alles unternehmen!!! DAS IST JA SEIN JOB!
Das linksliberale Charismatiker und V-II-Kleriker und deren Anhänger das aus Faulheit nicht tun wollen ist sehr schade und SCHADET DEM ANSEHEN DER HHLG. RÖM.-KATH. KIRCHE! Von daher wird es Zeit, daß sich der Staat wieder seiner christlichen Wurzeln erinnert!
Alles auf Gott (Jesus Christus) gerichtet, dann wird’s klappen – ansonsten sitzen Sie auf dem falschen Rappen!
Redaktion benachrichtigen
Eigentlich geht es den Mixa ja nun auch herzlich wenig an ob in Köln eine Moschee gebaut wird oder nicht.
FALSCH – jeder röm.-kath. Christ, insbesondere Priester, müssen gg. den Irrglauben aufstehen und zur Bekehrung der Irrgläubigen alles unternehmen!!! DAS IST JA SEIN JOB!
Das linksliberale Charismatiker und V-II-Kleriker und deren Anhänger das aus Faulheit nicht tun wollen ist sehr schade und SCHADET DEM ANSEHEN DER HHLG. RÖM.-KATH. KIRCHE! Von daher wird es Zeit, daß sich der Staat wieder seiner christlichen Wurzeln erinnert!
Alles auf Gott (Jesus Christus) gerichtet, dann wird’s klappen – ansonsten sitzen Sie auf dem falschen Rappen!
#40 Pascal123 14:00:22 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Sentinel
Sie achten die Ehre der Moslems ja auch nicht. Das was fanatische Gläubige aus dem Islam machen ist etwas anderes als im Koran steht. Genauso wie mit der Bibel, da folgen die hier versammelten RKK-Blinden Menshenhasser auch nicht den Geboten Gottes. Das Gebot der Menschenliebe wird von den RKK ständig mit Füßen getreten und dagegen wird auch nichts unternommen. Da wird Menschen Ihre dasein Berechtigung abgesprochen und das im Namen der Kirche, die eigentlich eine anderee Aufgabe hat. Das wird auch noch unter dem Mantel der Sorge um die Seelen bedeckt. Wenn das nicht krank ist, dann weiß ich auch nicht. Das es Grundlegende Unterschiede gibt ist klar, aber warum wird darin immer eine Bedrohung gesehen. Versuchen wir doch lieber eine gute Gesellschaft zu erschaffen wo man sich toleriert und akzeptiert. Egal was in der Bibel oder dem Koran steht. Wenn natürlich gegen Gesetze verstoßen wird sollte man etwas unternehmen. Aber im vorhinein nur weil etwas in einem alten buch steht davon auszugehen das es schlecht ist, ist reichlich arm.
Außerdem wird sich ja auch nicht an alles aus der Bibel gehalten oder verkauft Ihrgendwer seine Lieben in die Sklaverei oder macht sich seine Frau Untertan, weil es in der Bibel steht. Also bitte Äpfel schön von Birnen unterscheiden.
Redaktion benachrichtigen
Sie achten die Ehre der Moslems ja auch nicht. Das was fanatische Gläubige aus dem Islam machen ist etwas anderes als im Koran steht. Genauso wie mit der Bibel, da folgen die hier versammelten RKK-Blinden Menshenhasser auch nicht den Geboten Gottes. Das Gebot der Menschenliebe wird von den RKK ständig mit Füßen getreten und dagegen wird auch nichts unternommen. Da wird Menschen Ihre dasein Berechtigung abgesprochen und das im Namen der Kirche, die eigentlich eine anderee Aufgabe hat. Das wird auch noch unter dem Mantel der Sorge um die Seelen bedeckt. Wenn das nicht krank ist, dann weiß ich auch nicht. Das es Grundlegende Unterschiede gibt ist klar, aber warum wird darin immer eine Bedrohung gesehen. Versuchen wir doch lieber eine gute Gesellschaft zu erschaffen wo man sich toleriert und akzeptiert. Egal was in der Bibel oder dem Koran steht. Wenn natürlich gegen Gesetze verstoßen wird sollte man etwas unternehmen. Aber im vorhinein nur weil etwas in einem alten buch steht davon auszugehen das es schlecht ist, ist reichlich arm.
Außerdem wird sich ja auch nicht an alles aus der Bibel gehalten oder verkauft Ihrgendwer seine Lieben in die Sklaverei oder macht sich seine Frau Untertan, weil es in der Bibel steht. Also bitte Äpfel schön von Birnen unterscheiden.
#39 Sentinel 13:48:00 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Pascal123
Tut mir Leid, hier an dieser Stelle muß ich widersprechen.
Gerade weil Bischof Mixa ein Hirte des Herren ist, darf einen Satanspalast in der Kölner Mitte nicht zulassen oder befürworten.
Nicht alle sind so blöd wie Uns Claudi oder OB Schramma, die die Augen vor der Verblödung seiner städtischen Bevölkerung verschließen.
Die Partei von Frau Roth braucht dringend wahlberechtigte Musels, um bei der nächsten Bundestagswahl ein großes Plus einzufahren. Hier geht es mitnichten um die Religionsfreiheit, sondern um eine gezielte Übernahme unseres Landes durch eine Doktrin, die an Menschenverachtung nur durch das NAZItum zu übertreffen ist.
Hier geht es eindeutig nicht um Demokratie – oder ein Selbstverständnis davon – sondern nur noch darum, unseren christlichen Glauben, unsere Kultur und unsere Regeln zu zerstören.
Jeder, der die Parteigeschichte DER GRÜNEN/B90 kennt, weiß, was dies für ein verlogener Verein ist. Auf der einen Seite gegen die deutsche Atomkraft wettern, aber Parteigelder in den französischen Atomanlagenbau stecken, um eine möglichst große Rendite einzufahren.
Da kommt einem der Islam gerade Recht, der in der Lage ist, jeden Aufmüpfigen, der nicht bereit ist, sich dieser kranken 68’er-Generation unterzuordnen, totzumachen. Das man deshalb gleich unser Land einer Ideologie preisgibt, die nicht einmal die Ehre der Frau wahrt, erfüllt in meinen Augen den Straftatbestand des Landesverrates.
Redaktion benachrichtigen
Tut mir Leid, hier an dieser Stelle muß ich widersprechen.
Gerade weil Bischof Mixa ein Hirte des Herren ist, darf einen Satanspalast in der Kölner Mitte nicht zulassen oder befürworten.
Nicht alle sind so blöd wie Uns Claudi oder OB Schramma, die die Augen vor der Verblödung seiner städtischen Bevölkerung verschließen.
Die Partei von Frau Roth braucht dringend wahlberechtigte Musels, um bei der nächsten Bundestagswahl ein großes Plus einzufahren. Hier geht es mitnichten um die Religionsfreiheit, sondern um eine gezielte Übernahme unseres Landes durch eine Doktrin, die an Menschenverachtung nur durch das NAZItum zu übertreffen ist.
Hier geht es eindeutig nicht um Demokratie – oder ein Selbstverständnis davon – sondern nur noch darum, unseren christlichen Glauben, unsere Kultur und unsere Regeln zu zerstören.
Jeder, der die Parteigeschichte DER GRÜNEN/B90 kennt, weiß, was dies für ein verlogener Verein ist. Auf der einen Seite gegen die deutsche Atomkraft wettern, aber Parteigelder in den französischen Atomanlagenbau stecken, um eine möglichst große Rendite einzufahren.
Da kommt einem der Islam gerade Recht, der in der Lage ist, jeden Aufmüpfigen, der nicht bereit ist, sich dieser kranken 68’er-Generation unterzuordnen, totzumachen. Das man deshalb gleich unser Land einer Ideologie preisgibt, die nicht einmal die Ehre der Frau wahrt, erfüllt in meinen Augen den Straftatbestand des Landesverrates.
#38 Pascal123 13:41:22 | Dienstag, 31. Juli 2007
Geht Mixa nix an
Eigentlich geht es den Mixa ja nun auch herzlich wenig an ob in Köln eine Moschee gebaut wird oder nicht. Er ist ein „Hirte Gottes“ und hat sich in das politische Tagesgeschäft nicht einzumischen. Aber die RKK versucht ja ständig einen Platz einzunehmen der Ihr nicht zusteht. Beobachten gerne und Leitlinien für seine Christe vorgeben gerne, aber sich in Staatsangelegenheiten und Außerkirchliche Vorgänge einzumischen und Einfluß zu nehmen sollte Ihr strikt untersagt werden. Dafür sind Staat und Kirche getrennt worden.Gott sei Dank
Redaktion benachrichtigen
Eigentlich geht es den Mixa ja nun auch herzlich wenig an ob in Köln eine Moschee gebaut wird oder nicht. Er ist ein „Hirte Gottes“ und hat sich in das politische Tagesgeschäft nicht einzumischen. Aber die RKK versucht ja ständig einen Platz einzunehmen der Ihr nicht zusteht. Beobachten gerne und Leitlinien für seine Christe vorgeben gerne, aber sich in Staatsangelegenheiten und Außerkirchliche Vorgänge einzumischen und Einfluß zu nehmen sollte Ihr strikt untersagt werden. Dafür sind Staat und Kirche getrennt worden.Gott sei Dank
#37 Kasperschüler † 13:39:30 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Rudolfus, Sirilo: Das mit Bischof Tardini als eventuellem Papa von Papa Giovanni nehme ich zurück!
Gemeint war Giacomo Radini-Tedeschi, von dem ich jetzt gleich noch ein passendes Bild suche… Sorry für die Verwechslung!
Redaktion benachrichtigen
Gemeint war Giacomo Radini-Tedeschi, von dem ich jetzt gleich noch ein passendes Bild suche… Sorry für die Verwechslung!
#36 miles immaculatae 13:37:52 | Dienstag, 31. Juli 2007
Lieber Abu
Es geht hier nicht um Steinbruchexegese, sondern um die orthodoxe islamische Exegese von 9:29, die übereinstimmend zum selben Ergebnis kommt: die jüdische und christliche Welt ist zu erobern, zu unterwerfen, und dem Dar al Islam einzuverleiben. Nicht daß Sie meinen, ich wüßte nicht, wovon ich rede, ich besitze nicht nur 4 Ausgaben des Koran, sondern auch zwei Kommentare, seit 30 Jahren habe ich mich beruflich (als Fachanwalt unter anderem für Asylrecht und internationales Familienrecht) mit dem Islam, d.h. seinen bedauerlichen politischen und seinen noch bedauerlicheren familienrechtlichen Folgen auseinanderzusetzen. Daß gerade das Alte Testament nicht gerade was für die friedenspolitische Kleinkindererziehung ist, weiß ich. Aber Muhammad lehrt, das Schwert zu ergreifen, Jesus fordert, es niederzulegen. Wer das Schwert nimmt, wird durch das Schwert umkommen lehrt Jesus, wer im Namen des Islam das Schwert ergreift, wer siegt oder in Kampf stirbt, wird das Heil gewinnen, lehrt Muhammad. Das die christliche Praxis auch ganz anders aussehen konnte, wissen wir, die islamische folgte stets den Lehren des Koran: Tötet die Ungläubigen.
Redaktion benachrichtigen
Es geht hier nicht um Steinbruchexegese, sondern um die orthodoxe islamische Exegese von 9:29, die übereinstimmend zum selben Ergebnis kommt: die jüdische und christliche Welt ist zu erobern, zu unterwerfen, und dem Dar al Islam einzuverleiben. Nicht daß Sie meinen, ich wüßte nicht, wovon ich rede, ich besitze nicht nur 4 Ausgaben des Koran, sondern auch zwei Kommentare, seit 30 Jahren habe ich mich beruflich (als Fachanwalt unter anderem für Asylrecht und internationales Familienrecht) mit dem Islam, d.h. seinen bedauerlichen politischen und seinen noch bedauerlicheren familienrechtlichen Folgen auseinanderzusetzen. Daß gerade das Alte Testament nicht gerade was für die friedenspolitische Kleinkindererziehung ist, weiß ich. Aber Muhammad lehrt, das Schwert zu ergreifen, Jesus fordert, es niederzulegen. Wer das Schwert nimmt, wird durch das Schwert umkommen lehrt Jesus, wer im Namen des Islam das Schwert ergreift, wer siegt oder in Kampf stirbt, wird das Heil gewinnen, lehrt Muhammad. Das die christliche Praxis auch ganz anders aussehen konnte, wissen wir, die islamische folgte stets den Lehren des Koran: Tötet die Ungläubigen.
#35 GerdEric 13:35:48 | Dienstag, 31. Juli 2007
grundsätzlich
wieso Linkspolitikerin?
Redaktion benachrichtigen
wieso Linkspolitikerin?
#34 Fabianus 13:34:57 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Inabikari
ich könnte verstehen, dass man dies auch humorvoll sehen könnte. Ich denke, dass man Politiker doch aufs Korn nehmen kann, solange sie nicht ernsthafte körperliche Behinderungen haben-dies wäre geschmacklos. Wenn man manchem Meinungen hier folgt, müsste man zu dem Schluss kommen, dass große Teile der politischen Klasse in Deutschland der 70’er Jahre geschmacklos waren (siehe Debatten) und Herbert Wehner der geschmackloseste Mensch in der deutschen Politik war.
Redaktion benachrichtigen
ich könnte verstehen, dass man dies auch humorvoll sehen könnte. Ich denke, dass man Politiker doch aufs Korn nehmen kann, solange sie nicht ernsthafte körperliche Behinderungen haben-dies wäre geschmacklos. Wenn man manchem Meinungen hier folgt, müsste man zu dem Schluss kommen, dass große Teile der politischen Klasse in Deutschland der 70’er Jahre geschmacklos waren (siehe Debatten) und Herbert Wehner der geschmackloseste Mensch in der deutschen Politik war.
#33 GerdEric 13:34:50 | Dienstag, 31. Juli 2007
@ Pacal123
sicher darf sich Frau Roth äussern, denn der Mixa tut es auch bei Themen, mit denen der nixa zu tun hat, oder ist er Politiker oder Verfassungsrechtler?
Redaktion benachrichtigen
sicher darf sich Frau Roth äussern, denn der Mixa tut es auch bei Themen, mit denen der nixa zu tun hat, oder ist er Politiker oder Verfassungsrechtler?
#32 Sirilo 13:32:32 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Kasperschüler
Wie schon in Ihren früheren „Inkarnationen“ wie Malachias etc. verbreiten Sie wieder Schmarrn und Unfug.
Da Angelo Roncalli 1881 geboren wurde und Domenico Tardini 1888, ist natürlich das Gerücht Ihrer bösen Zunge, Tardini sei der leibliche Vater von Roncalli gewesen, völlig absurd. Aber das ist eben das Niveau, auf dem Sie herumkaspern…
Redaktion benachrichtigen
Wie schon in Ihren früheren „Inkarnationen“ wie Malachias etc. verbreiten Sie wieder Schmarrn und Unfug.
Da Angelo Roncalli 1881 geboren wurde und Domenico Tardini 1888, ist natürlich das Gerücht Ihrer bösen Zunge, Tardini sei der leibliche Vater von Roncalli gewesen, völlig absurd. Aber das ist eben das Niveau, auf dem Sie herumkaspern…
#31 Pascal123 13:32:27 | Dienstag, 31. Juli 2007
Vom Thema weg
Hier stellt sich eher die Frage,darf sich Frau Roth als FRAU überhaupt zu Wort melden. Lieber sollte Sie für Ihre Lieben Kekse backen.
Was hat Sie den schlimmes gesagt. In Deutschland gibt es Religionsfreiheit, für jeden. In der Türkei und anderen Ländern gibt es das nicht. Also kann man das nicht miteinander vergleichen. Was ist so schlimm an einer Moschee. An Katholischen Kirchen darf sich auch keiner stoßen, wäre ja auch noch schöner. Solange sich in dieser Moschee keine Talibans versammeln und die Grundrechte anerkannt werden, dürfte das für eine Demokratie kein Problem sein auszuhalten. Und die unsägliche Diskussion über Frau Roths Frisur, ist auch wieder lächerlich.Passt aber ins Bild von +.net. Oder liegt es nur daran das ein Kleriker der RKK kritisiert wurde??
Redaktion benachrichtigen
Hier stellt sich eher die Frage,darf sich Frau Roth als FRAU überhaupt zu Wort melden. Lieber sollte Sie für Ihre Lieben Kekse backen.
Was hat Sie den schlimmes gesagt. In Deutschland gibt es Religionsfreiheit, für jeden. In der Türkei und anderen Ländern gibt es das nicht. Also kann man das nicht miteinander vergleichen. Was ist so schlimm an einer Moschee. An Katholischen Kirchen darf sich auch keiner stoßen, wäre ja auch noch schöner. Solange sich in dieser Moschee keine Talibans versammeln und die Grundrechte anerkannt werden, dürfte das für eine Demokratie kein Problem sein auszuhalten. Und die unsägliche Diskussion über Frau Roths Frisur, ist auch wieder lächerlich.Passt aber ins Bild von +.net. Oder liegt es nur daran das ein Kleriker der RKK kritisiert wurde??
#30 GerdEric 13:30:13 | Dienstag, 31. Juli 2007
@ Abu
Abu: Lesen Sie mal die heiligen Schriften des Judentums (Tora, Talmud), da stehen feine Sachen drin!
lesen Sie mal das AT des Christentums, das stehen auch solche „Sachen“ drinn, uind schauen Sie sich die letzten 2000 Jahre an.
Redaktion benachrichtigen
Abu: Lesen Sie mal die heiligen Schriften des Judentums (Tora, Talmud), da stehen feine Sachen drin!
lesen Sie mal das AT des Christentums, das stehen auch solche „Sachen“ drinn, uind schauen Sie sich die letzten 2000 Jahre an.
#29 Inabikari 13:23:46 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Fabianus
Was halten Sie von fetten Männern mit feisten und aufgedunsenen roten Gesichtern, die ihr spärliches Haupthaar unter seltsamen Kopfbedeckungen verbergen, mit Edelsteinen besetzte Handschuhe und mit Spitzen verzierte Kleider tragen und ihre aufgeschwemmten Leiber in Gewänder aus Brokat hüllen?
Siehe: www.kreuz.net/article.5605.html
Redaktion benachrichtigen
Was halten Sie von fetten Männern mit feisten und aufgedunsenen roten Gesichtern, die ihr spärliches Haupthaar unter seltsamen Kopfbedeckungen verbergen, mit Edelsteinen besetzte Handschuhe und mit Spitzen verzierte Kleider tragen und ihre aufgeschwemmten Leiber in Gewänder aus Brokat hüllen?
Siehe: www.kreuz.net/article.5605.html
#28 Abu 13:23:31 | Dienstag, 31. Juli 2007
Hans Mohrmann
Lesen Sie mal die heiligen Schriften des Judentums (Tora, Talmud), da stehen feine Sachen drin!
Und ganz besonders liebe Kerlchen, z.B. ein Goldhagen, will sogar Johannes zensurieren, der sei antisemitisch.
Und gäbe es etwa eine „Bibel in gerechter Sprache“, wenn niemand einen Bibeltext als chauvinistisch, frauenfeindlich, rassistisch, gewaltverherrlichend oder angstmachend empfände?
Also, lieber Mohrmann: Wie viele Muselmänner sind Ihnen des nächtens schon mit dem Krummdolch hinterhergesaust, um Ihnen fachgerecht die Gurgel durchzuschneiden? und von wie vielen armen kleinen Europäern hat man schon gehört, die nur deshalb vom Nachbarn aus der Türkei mit vergiftetem Kebab gemeuchelt wurden, weil sie der falschen Religion angehören?
Na, dämmert’s? Könnte es vielleicht sein, daß Steinbruchexegese auch im Koran Quatsch ist? Könnte es vielleicht sein, daß es sich eher lohnen würde, mal einen Muselmann mit Köpfchen zu konsultieren als gewisse Schriften und Bücher deutscher Sesselfurzer?
(Ich meine übrigens nicht mich damit, denn ich bin kein Muselmann, ich bleibe nur gerne mit beiden Beinen auf der Erde…)
Redaktion benachrichtigen
Lesen Sie mal die heiligen Schriften des Judentums (Tora, Talmud), da stehen feine Sachen drin!
Und ganz besonders liebe Kerlchen, z.B. ein Goldhagen, will sogar Johannes zensurieren, der sei antisemitisch.
Und gäbe es etwa eine „Bibel in gerechter Sprache“, wenn niemand einen Bibeltext als chauvinistisch, frauenfeindlich, rassistisch, gewaltverherrlichend oder angstmachend empfände?
Also, lieber Mohrmann: Wie viele Muselmänner sind Ihnen des nächtens schon mit dem Krummdolch hinterhergesaust, um Ihnen fachgerecht die Gurgel durchzuschneiden? und von wie vielen armen kleinen Europäern hat man schon gehört, die nur deshalb vom Nachbarn aus der Türkei mit vergiftetem Kebab gemeuchelt wurden, weil sie der falschen Religion angehören?
Na, dämmert’s? Könnte es vielleicht sein, daß Steinbruchexegese auch im Koran Quatsch ist? Könnte es vielleicht sein, daß es sich eher lohnen würde, mal einen Muselmann mit Köpfchen zu konsultieren als gewisse Schriften und Bücher deutscher Sesselfurzer?
(Ich meine übrigens nicht mich damit, denn ich bin kein Muselmann, ich bleibe nur gerne mit beiden Beinen auf der Erde…)
#27 Rudolfus 13:19:55 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Kasperschüler / Eine gewisse Ähnlichkeit
ist nicht zu leugnen, wahrscheinlich wegen der Verwandtschaft innerhalb eines gemeinsamen italienischen Volksstammes.
Redaktion benachrichtigen
ist nicht zu leugnen, wahrscheinlich wegen der Verwandtschaft innerhalb eines gemeinsamen italienischen Volksstammes.
#26 Kasperschüler † 13:15:17 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Rudolfus
Also so groß finde ich die Ähnlichkeit in diesem Fall jetzt nicht. Größer schon die zu Bischof Domenico Tardini (siehe mywebpages.comcast.net/…eters/z_gasparri.jpg)! mywebpages.comcast.net/…eters/z_gasparri.jpg
Böse Zungen behaupten, er sei der leibliche Vater Roncallis gewesen; aber pssssssst…!
Redaktion benachrichtigen
Also so groß finde ich die Ähnlichkeit in diesem Fall jetzt nicht. Größer schon die zu Bischof Domenico Tardini (siehe mywebpages.comcast.net/…eters/z_gasparri.jpg)! mywebpages.comcast.net/…eters/z_gasparri.jpg
Böse Zungen behaupten, er sei der leibliche Vater Roncallis gewesen; aber pssssssst…!
#25 Rudolfus 12:55:35 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Kurt K. / Jemand meint, daß der sel. Papst Johannes XXIII.
dem Batmangegenspieler, genannt „der Pinguin“, ähnlich sähe (im Kinofilm gespielt von Danny DeVito).
Hier ist der Bildvergleich (Ich distanciere mich ausdrücklich vom Linkhinweis und dessen Inhalt): angrytwins.blogspot.com/…d-penguin-danny.html
Redaktion benachrichtigen
dem Batmangegenspieler, genannt „der Pinguin“, ähnlich sähe (im Kinofilm gespielt von Danny DeVito).
Hier ist der Bildvergleich (Ich distanciere mich ausdrücklich vom Linkhinweis und dessen Inhalt): angrytwins.blogspot.com/…d-penguin-danny.html
#24 Kurt K. 12:48:33 | Dienstag, 31. Juli 2007
Aussehen
Die Höflichkeit gebietet jedenfalls, körperliche Merkmale der betreffenden Personen wegzulassen, wenn man ihre Einstellung kritisiert. Wenn ich eine Aüßerung des Papstes beispielsweise kritisiere, dann sage ich ja auch nicht: Der Papst, der wie der Imerator bei Star – Wars ausschaut, hat selles und jenes Dumme gesagt. Da reicht als Anrede: Der Papst.
Oder wenn Mixa was gesagt hat, schreibe ich ja auch nicht: Der schrumplige Mixa hat dies und das gesagt, sondern einfach nur Mixa.
Diese Äusserungen über das Aussehen von Menschen ist einfach nur geschmacklos.
Redaktion benachrichtigen
Die Höflichkeit gebietet jedenfalls, körperliche Merkmale der betreffenden Personen wegzulassen, wenn man ihre Einstellung kritisiert. Wenn ich eine Aüßerung des Papstes beispielsweise kritisiere, dann sage ich ja auch nicht: Der Papst, der wie der Imerator bei Star – Wars ausschaut, hat selles und jenes Dumme gesagt. Da reicht als Anrede: Der Papst.
Oder wenn Mixa was gesagt hat, schreibe ich ja auch nicht: Der schrumplige Mixa hat dies und das gesagt, sondern einfach nur Mixa.
Diese Äusserungen über das Aussehen von Menschen ist einfach nur geschmacklos.
#23 DocRöntgen 12:47:44 | Dienstag, 31. Juli 2007
Matt2 und wie er die Welt sah…
Ihr persönliches Schicksal, an dem Sie uns ja schon ausufernd teilnehmen liessen, sollte nicht Ihr Weltbild bestimmen. Ich drücke Ihnen jedenfalls die Daumen, dass Sie in ihrem selbstgewählten Sozialhilfedasein auch noch eine nette Frau finden, die Ihre Macken erträgt. Dann entspannen Sie sich vielleicht auch mal wieder.
Redaktion benachrichtigen
Ihr persönliches Schicksal, an dem Sie uns ja schon ausufernd teilnehmen liessen, sollte nicht Ihr Weltbild bestimmen. Ich drücke Ihnen jedenfalls die Daumen, dass Sie in ihrem selbstgewählten Sozialhilfedasein auch noch eine nette Frau finden, die Ihre Macken erträgt. Dann entspannen Sie sich vielleicht auch mal wieder.
#22 matt2 † 12:44:10 | Dienstag, 31. Juli 2007
Wie störrische Kinder lehnen sie das ab, was gut für sie wäre…
Durch ihr Gespött und ihre Verachtung fragen sie ja indirekt nach dem, was sie beherrschen sollte. Menschen von geringer Moral und wenig Einsicht, empören sich, spielen sich auf; frustrierte, eingebildete, unbefriedigte Weiber, die keinen Herrn kennen und vorgeben wollen Männer zu sein, Männer imitieren und dabei echte Männer verachten und zu demütigen suchen. Diese Welt bedarf echter Männer, die den guten Willen zur Herrschaft besitzen, die ihr abermals den Kopf zurechtrücken und ihr die Flausen aus selbigem herausschlagen.
Redaktion benachrichtigen
Durch ihr Gespött und ihre Verachtung fragen sie ja indirekt nach dem, was sie beherrschen sollte. Menschen von geringer Moral und wenig Einsicht, empören sich, spielen sich auf; frustrierte, eingebildete, unbefriedigte Weiber, die keinen Herrn kennen und vorgeben wollen Männer zu sein, Männer imitieren und dabei echte Männer verachten und zu demütigen suchen. Diese Welt bedarf echter Männer, die den guten Willen zur Herrschaft besitzen, die ihr abermals den Kopf zurechtrücken und ihr die Flausen aus selbigem herausschlagen.
#21 Kasperschüler † 12:42:07 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Vorposter
@Sentinel
Schon seit Jahren setzt Sie sich zusammen mit Stroebele (Gebt das Hanf frei!) dafür ein, daß jedes kleine Kuhdorf mit 3 Häusern einen eigenen Kebabstand mit Hinterhofmoschee bekommt.
Sie haben die Frauenbeauftragte vergessen, die wir eigentlich erst dann wirklich bräuchten, wenn die Scharia eingeführt wird…
@Frasim
Ich habe Frau Roth im letzten Wahlkampf persönlich eine wunderbare Medaille überreicht und sie gebeten, diese zu tragen… Beten wir, dass Maria auch hier wunderbar wirken möge!
Bis jetzt hat das offensichtlich nichts genützt! Fürchte, das wird auch weiterhin umsonst sein…!
@Leblhuber, DocRöntgen
Die Bundesrepublik muss sich eher fragen, inwiefern man feiste Frauen mit kurzen Haaren akzeptieren soll
Hier versucht Fabianus aufgrund optischer Merkmale einer Person diese zu diskreditieren.
Falsch! Sie müssen den Satz ganz lesen, der ging nämlich noch weiter:
…die so von dem Gedanken der Gleichmacherei besessen sind, dass sie alle differenzierten Meinungen über Religionen fast fanatisch bekämpfen.
Redaktion benachrichtigen
@Sentinel
Schon seit Jahren setzt Sie sich zusammen mit Stroebele (Gebt das Hanf frei!) dafür ein, daß jedes kleine Kuhdorf mit 3 Häusern einen eigenen Kebabstand mit Hinterhofmoschee bekommt.
Sie haben die Frauenbeauftragte vergessen, die wir eigentlich erst dann wirklich bräuchten, wenn die Scharia eingeführt wird…
@Frasim
Ich habe Frau Roth im letzten Wahlkampf persönlich eine wunderbare Medaille überreicht und sie gebeten, diese zu tragen… Beten wir, dass Maria auch hier wunderbar wirken möge!
Bis jetzt hat das offensichtlich nichts genützt! Fürchte, das wird auch weiterhin umsonst sein…!
@Leblhuber, DocRöntgen
Die Bundesrepublik muss sich eher fragen, inwiefern man feiste Frauen mit kurzen Haaren akzeptieren soll
Hier versucht Fabianus aufgrund optischer Merkmale einer Person diese zu diskreditieren.
Falsch! Sie müssen den Satz ganz lesen, der ging nämlich noch weiter:
…die so von dem Gedanken der Gleichmacherei besessen sind, dass sie alle differenzierten Meinungen über Religionen fast fanatisch bekämpfen.
#20 miles immaculatae 12:28:42 | Dienstag, 31. Juli 2007
Ach Claudia
Nun sind Bischof Mixas Äußerungen nicht so ganz einfach in einen verfassungrechtlich korrekten Rahmen einzuordnen. Grundsätzlich garantiert die Verfassung der Bundesrepublik Deutschland die freie Religionsausübung. Aber kann das für eine Religion gelten, in deren heiligen Schriften dazu aufgefordert wird die Ungläubigen zu töten (Sure 9,9), oder die Andersgläubigen, juden und Christen, zu unterwerfen (Sure 9,29), und zu Tributpflichtigen zu erniedrigen? Kann das für eine Religion gelten, die in der Praxis nirgendwo, wo sie den beherrschenden Einfluß hat, elementare Rechte der freien Religionsusübung garantiert, noch nicht einmal in dem noch rerlativ demokratischen Staat Türkei, der formal gesehen laizistisch ist?
Nicht Mixa sondern Roth vergleicht im übrigen Unvergleichbares. Wer in einem islamisch geprägten Land zu einer anderen Religion konvertiert, riskiert in der Regel, Freiheit und Leben. Ist es da so ganz unverständlich, wenn angesichts eines protzigen Neubaus (der im übrigen stilistisch an die von Muslimen entweihte Hagia Sophia erinnert und erinnern soll) ein enwas bescheideneres Auftreten hiesiger Muslime eingefordert wird?
Redaktion benachrichtigen
Nun sind Bischof Mixas Äußerungen nicht so ganz einfach in einen verfassungrechtlich korrekten Rahmen einzuordnen. Grundsätzlich garantiert die Verfassung der Bundesrepublik Deutschland die freie Religionsausübung. Aber kann das für eine Religion gelten, in deren heiligen Schriften dazu aufgefordert wird die Ungläubigen zu töten (Sure 9,9), oder die Andersgläubigen, juden und Christen, zu unterwerfen (Sure 9,29), und zu Tributpflichtigen zu erniedrigen? Kann das für eine Religion gelten, die in der Praxis nirgendwo, wo sie den beherrschenden Einfluß hat, elementare Rechte der freien Religionsusübung garantiert, noch nicht einmal in dem noch rerlativ demokratischen Staat Türkei, der formal gesehen laizistisch ist?
Nicht Mixa sondern Roth vergleicht im übrigen Unvergleichbares. Wer in einem islamisch geprägten Land zu einer anderen Religion konvertiert, riskiert in der Regel, Freiheit und Leben. Ist es da so ganz unverständlich, wenn angesichts eines protzigen Neubaus (der im übrigen stilistisch an die von Muslimen entweihte Hagia Sophia erinnert und erinnern soll) ein enwas bescheideneres Auftreten hiesiger Muslime eingefordert wird?
#19 Fabianus 12:11:29 | Dienstag, 31. Juli 2007
@DocRöntgen
Ihren Einwand verstehe ich auch. Meine Äußerung ist harmlos und eher humorvoll zu verstehen. Insofern sollten wir uns nicht weiter daran hochziehen und wieder gut miteinander sein.
Gruß
Fabianus
Redaktion benachrichtigen
Ihren Einwand verstehe ich auch. Meine Äußerung ist harmlos und eher humorvoll zu verstehen. Insofern sollten wir uns nicht weiter daran hochziehen und wieder gut miteinander sein.
Gruß
Fabianus
#18 DocRöntgen 12:09:38 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Fabianus
Ich kenne Sie nicht. Deshalb weiß ich auch nicht, wann ihre Texte ironisch, sarkastisch oder anderweitig unterlegt sind.
„Humor“ spielt bei dieser Seite allerdings eine untergeordnete Rolle, da hier regelmäßig Zugeständnisse an
merkwürdige Strömungen gemacht werden. Wo zuweilen in Artikeln und häufig in Teilnehmerkommentaren gehetzt wird,
ist Witz schwer auszumachen. Er kommt dann nicht mehr glaubwürdig daher. Das ist natürlich nur meine Meinung.
Redaktion benachrichtigen
Ich kenne Sie nicht. Deshalb weiß ich auch nicht, wann ihre Texte ironisch, sarkastisch oder anderweitig unterlegt sind.
„Humor“ spielt bei dieser Seite allerdings eine untergeordnete Rolle, da hier regelmäßig Zugeständnisse an
merkwürdige Strömungen gemacht werden. Wo zuweilen in Artikeln und häufig in Teilnehmerkommentaren gehetzt wird,
ist Witz schwer auszumachen. Er kommt dann nicht mehr glaubwürdig daher. Das ist natürlich nur meine Meinung.
#17 Fabianus 12:04:56 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Sentinel
Passen Sie bloß auf, dass Sie nicht auch wie ich jetzt eine Generalschelte wegen schlechten politischen Stils erhalten.
Wie dem auch sei, Sie haben absolut Recht!
Redaktion benachrichtigen
Passen Sie bloß auf, dass Sie nicht auch wie ich jetzt eine Generalschelte wegen schlechten politischen Stils erhalten.
Wie dem auch sei, Sie haben absolut Recht!
#16 Frasim 12:01:16 | Dienstag, 31. Juli 2007
Claudia Roth
Ich habe Frau Roth im letzten Wahlkampf persönlich eine wunderbare Medaille überreicht und sie gebeten, diese zu tragen. Sie freute sich darüber und fand „das ganz lieb“. Beten wir, dass Maria auch hier wunderbar wirken möge!
Redaktion benachrichtigen
Ich habe Frau Roth im letzten Wahlkampf persönlich eine wunderbare Medaille überreicht und sie gebeten, diese zu tragen. Sie freute sich darüber und fand „das ganz lieb“. Beten wir, dass Maria auch hier wunderbar wirken möge!
#15 Sentinel 12:01:10 | Dienstag, 31. Juli 2007
@DocRöntgen
Uns Claudi Roth (Namensgeberin für die Umtaufe des Kölner Doms in Claudia Roth-Moschee im Jahre 2051) ist das widerwärtigste, daß die deutsche Politik zu bieten hat.
Sie ist zum Beispiel eine geisteskranke Verkünderin der Islamisierung unserer Lande, deshalb gefallen ihr die Sprüche von Bischof Mixa nicht – es könnte ja zum Gleichstand zwischen den Musels und den Christen kommen – und dann müßten sich die Musels wieder an unsere Gesetze – an Stelle der Scharia – halten!
Sie will ein islamisches deutsches Land mohammedanischer Tradition, wenn man ihren Aussagen so weit folgt. Sie ist eine erklärte Feindin des Christentums und seiner Auswüchse. Wenn es nach ihr ginge, wäre kreuz.net längst verboten und stillgelegt.
Ihre Kritik an Mixa geschieht nicht nur der eigenen Beweihräucherung wegen, sondern auch deshalb, um klar zu machen, daß Christen im eigenen Land nichts mehr zu melden haben (es sei denn, sie haben ein korangrünes Parteibuch)! Schon seit Jahren setzt Sie sich zusammen mit Stroebele (Gebt das Hanf frei!) dafür ein, daß jedes kleine Kuhdorf mit 3 Häusern einen eigenen Kebabstand mit Hinterhofmoschee bekommt.
Das ist Uns Claudi !!!
Redaktion benachrichtigen
Uns Claudi Roth (Namensgeberin für die Umtaufe des Kölner Doms in Claudia Roth-Moschee im Jahre 2051) ist das widerwärtigste, daß die deutsche Politik zu bieten hat.
Sie ist zum Beispiel eine geisteskranke Verkünderin der Islamisierung unserer Lande, deshalb gefallen ihr die Sprüche von Bischof Mixa nicht – es könnte ja zum Gleichstand zwischen den Musels und den Christen kommen – und dann müßten sich die Musels wieder an unsere Gesetze – an Stelle der Scharia – halten!
Sie will ein islamisches deutsches Land mohammedanischer Tradition, wenn man ihren Aussagen so weit folgt. Sie ist eine erklärte Feindin des Christentums und seiner Auswüchse. Wenn es nach ihr ginge, wäre kreuz.net längst verboten und stillgelegt.
Ihre Kritik an Mixa geschieht nicht nur der eigenen Beweihräucherung wegen, sondern auch deshalb, um klar zu machen, daß Christen im eigenen Land nichts mehr zu melden haben (es sei denn, sie haben ein korangrünes Parteibuch)! Schon seit Jahren setzt Sie sich zusammen mit Stroebele (Gebt das Hanf frei!) dafür ein, daß jedes kleine Kuhdorf mit 3 Häusern einen eigenen Kebabstand mit Hinterhofmoschee bekommt.
Das ist Uns Claudi !!!
#14 Fabianus 12:00:59 | Dienstag, 31. Juli 2007
genau
und niemand hier hat je über Witze, die Politiker betreffen gelacht… Diese Aufspielung zum Moralapostel ist lächerlich!
Wenn Sie so politisch korrekt sind, müssten Sie doch so routiniert sein, über meine Aussage, die Sie so hochtragend abtun, hinwegzusehen und sich mit dem Inhalt meiner Äußerung auseinander zu setzen. Mehr wünsche ich doch gar nicht.
Redaktion benachrichtigen
und niemand hier hat je über Witze, die Politiker betreffen gelacht… Diese Aufspielung zum Moralapostel ist lächerlich!
Wenn Sie so politisch korrekt sind, müssten Sie doch so routiniert sein, über meine Aussage, die Sie so hochtragend abtun, hinwegzusehen und sich mit dem Inhalt meiner Äußerung auseinander zu setzen. Mehr wünsche ich doch gar nicht.
#13 DocRöntgen 11:57:44 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Leblhuber (& @Fabianus)
Herr Leblhuber, Ihre Wahrnehmung war schin ganz richtig:
Die Bundesrepublik muss sich eher fragen, inwiefern man feiste Frauen mit kurzen Haaren akzeptieren soll
Hier versucht Fabianus aufgrund optischer Merkmale einer Person diese zu diskreditieren. Schlechter Stil, der wohl auf die Abneigung ggü. der ganzen Partei zurückzuführen ist.
Ein Trost: Frau Roth dürfte es recht egal sein, was ein anonymer Forumsteilnehmer von ihrem Look hält…
Redaktion benachrichtigen
Herr Leblhuber, Ihre Wahrnehmung war schin ganz richtig:
Die Bundesrepublik muss sich eher fragen, inwiefern man feiste Frauen mit kurzen Haaren akzeptieren soll
Hier versucht Fabianus aufgrund optischer Merkmale einer Person diese zu diskreditieren. Schlechter Stil, der wohl auf die Abneigung ggü. der ganzen Partei zurückzuführen ist.
Ein Trost: Frau Roth dürfte es recht egal sein, was ein anonymer Forumsteilnehmer von ihrem Look hält…
#12 Fabianus 11:43:29 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Leblhuber
Ich weiß nicht, was Sie haben. Frau Roth ist eine Frau mit kurzen Haaren und stabiler (feister) Natur. So sieht sie nunmal aus. Wäre sie schlank und hätte lange blonde Haare und ich hätte sie auch ao beschrieben, hätten sie sich nicht daran gestört und vielleicht auch weitergelesen.
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß nicht, was Sie haben. Frau Roth ist eine Frau mit kurzen Haaren und stabiler (feister) Natur. So sieht sie nunmal aus. Wäre sie schlank und hätte lange blonde Haare und ich hätte sie auch ao beschrieben, hätten sie sich nicht daran gestört und vielleicht auch weitergelesen.
#11 DocRöntgen 11:37:11 | Dienstag, 31. Juli 2007
Was soll das ewige Rücktrittsforderung-Gebrabbel?
Immer das Gleiche: A sagt etwas, das B nicht gefällt und schon ist B der Meinung, A sei nicht mehr haltbar. Lächerlich! Das Mixa sich gern als Dampfplauderer in die Medien drängt und immer wieder versucht, ein wenig Politik
zu machen, ist nicht neu. Soll er doch reden- die Entscheidungen fallen woanders. Frau Roth nervt natürlich zuweilen durch ihre zuweilen aufgesetzt wirkende, brüskierte Art. „Linksextrem“ sind die Grünen deshalb schon lange nicht. Extrem scheint aber hier alles zu sein, das nicht konservativ ist oder mit dem Kreuz hausieren geht. Damit muß kreuz.net leben, weil Demokratien -Gott sei Dank- Parteienvielfalt ermöglichen. Ich muß ja auch damit leben, dass auf einer Seite mit „katholischen Nachrichten“ die NPD artikelweise Zuspruch erhält.
Redaktion benachrichtigen
Immer das Gleiche: A sagt etwas, das B nicht gefällt und schon ist B der Meinung, A sei nicht mehr haltbar. Lächerlich! Das Mixa sich gern als Dampfplauderer in die Medien drängt und immer wieder versucht, ein wenig Politik
zu machen, ist nicht neu. Soll er doch reden- die Entscheidungen fallen woanders. Frau Roth nervt natürlich zuweilen durch ihre zuweilen aufgesetzt wirkende, brüskierte Art. „Linksextrem“ sind die Grünen deshalb schon lange nicht. Extrem scheint aber hier alles zu sein, das nicht konservativ ist oder mit dem Kreuz hausieren geht. Damit muß kreuz.net leben, weil Demokratien -Gott sei Dank- Parteienvielfalt ermöglichen. Ich muß ja auch damit leben, dass auf einer Seite mit „katholischen Nachrichten“ die NPD artikelweise Zuspruch erhält.
#10 GerdEric 11:28:11 | Dienstag, 31. Juli 2007
Ich weiss nicht
ob die anderen Parteien so viel mehr auf „Eurem“ katholischen Wege sind, z.B. die CDU, auch da gibt es Atheisten und Schwule…
und Religionsgfreiheit ist nicht abhängig von Saudiarabien, oder doch?
Wer die Religionsfreiheit Anderer nicht achtet hat auch keinen Achtung für seine eigene zu erwarten.
Redaktion benachrichtigen
ob die anderen Parteien so viel mehr auf „Eurem“ katholischen Wege sind, z.B. die CDU, auch da gibt es Atheisten und Schwule…
und Religionsgfreiheit ist nicht abhängig von Saudiarabien, oder doch?
Wer die Religionsfreiheit Anderer nicht achtet hat auch keinen Achtung für seine eigene zu erwarten.
#9 Bruder Theophil 11:20:28 | Dienstag, 31. Juli 2007
Zum Geleit…das heutige Evangelium
EVANGELIUM Matthäus 13, 36-43
In jener Zeit verließ Jesus die Menge und ging nach Hause. Und seine Jünger kamen zu ihm und sagten: Erkläre uns das Gleichnis vom Unkraut auf dem Acker.
Er antwortete: Der Mann, der den guten Samen sät, ist der Menschensohn; der Acker ist die Welt; der gute Samen, das sind die Söhne des Reiches; das Unkraut sind die Söhne des Bösen; der Feind, der es gesät hat, ist der Teufel; die Ernte ist das Ende der Welt; die Arbeiter bei dieser Ernte sind die Engel.
Wie nun das Unkraut aufgesammelt und im Feuer verbrannt wird, so wird es auch am Ende der Welt sein: Der Menschensohn wird seine Engel aussenden und sie werden aus seinem Reich alle zusammenholen, die andere verführt und Gottes Gesetz übertreten haben, und werden sie in den Ofen werfen, in dem das Feuer brennt. Dort werden sie heulen und mit den Zähnen knirschen. Dann werden die Gerechten im Reich ihres Vaters wie die Sonne leuchten. Wer Ohren hat, der höre!
Redaktion benachrichtigen
EVANGELIUM Matthäus 13, 36-43
In jener Zeit verließ Jesus die Menge und ging nach Hause. Und seine Jünger kamen zu ihm und sagten: Erkläre uns das Gleichnis vom Unkraut auf dem Acker.
Er antwortete: Der Mann, der den guten Samen sät, ist der Menschensohn; der Acker ist die Welt; der gute Samen, das sind die Söhne des Reiches; das Unkraut sind die Söhne des Bösen; der Feind, der es gesät hat, ist der Teufel; die Ernte ist das Ende der Welt; die Arbeiter bei dieser Ernte sind die Engel.
Wie nun das Unkraut aufgesammelt und im Feuer verbrannt wird, so wird es auch am Ende der Welt sein: Der Menschensohn wird seine Engel aussenden und sie werden aus seinem Reich alle zusammenholen, die andere verführt und Gottes Gesetz übertreten haben, und werden sie in den Ofen werfen, in dem das Feuer brennt. Dort werden sie heulen und mit den Zähnen knirschen. Dann werden die Gerechten im Reich ihres Vaters wie die Sonne leuchten. Wer Ohren hat, der höre!
#8 Leblhuber 11:19:12 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Fabianus:
Die Bundesrepublik muss sich eher fragen, inwiefern man feiste Frauen mit kurzen Haaren akzeptieren soll,…
Wenn jemand schon so anfängt, kann man sich ruhig das Weiterlesen ersparen.
Claudia Roth stellt den Rechtsstaat als Grundlage des gesellschaftlichen Konsenses über die Forderungen religiöser Gruppierungen, wenn diese den Rechtsstaat unterlaufen. Das erwarte ich von jedem Politiker, egal ob grün, rot oder schwarz gegenüber den Forderungen jeder Religionsgemeinschaft.
Hier ist sie allerdings, wie schon oft, mit ihrer Meinung weit über das Ziel hinaus geschossen, was allerdings sicher kein Resultat ihrer Figur oder ihres Haarschnittes sein dürfte.
Redaktion benachrichtigen
Die Bundesrepublik muss sich eher fragen, inwiefern man feiste Frauen mit kurzen Haaren akzeptieren soll,…
Wenn jemand schon so anfängt, kann man sich ruhig das Weiterlesen ersparen.
Claudia Roth stellt den Rechtsstaat als Grundlage des gesellschaftlichen Konsenses über die Forderungen religiöser Gruppierungen, wenn diese den Rechtsstaat unterlaufen. Das erwarte ich von jedem Politiker, egal ob grün, rot oder schwarz gegenüber den Forderungen jeder Religionsgemeinschaft.
Hier ist sie allerdings, wie schon oft, mit ihrer Meinung weit über das Ziel hinaus geschossen, was allerdings sicher kein Resultat ihrer Figur oder ihres Haarschnittes sein dürfte.
#7 Fabianus 11:04:00 | Dienstag, 31. Juli 2007
fehlt nur noch
dass demnächst Ströbele wieder daher kommt und die Abschaffung des 3.10 zu Gunsten eines islamischen Feiertages fordert.
Redaktion benachrichtigen
dass demnächst Ströbele wieder daher kommt und die Abschaffung des 3.10 zu Gunsten eines islamischen Feiertages fordert.
#6 landorganist 10:52:13 | Dienstag, 31. Juli 2007
Die gute Frau Roth,
fällt doch ständig durch ihre unqualifizierten Äußerungen auf, sei es in unseligen Talkshows, oder durch sonstige Stellungnahmen. Bischof Mixa hat völlig recht. Ein Mann, der sich nicht den Mund verbieten läßt. Bravo!
Redaktion benachrichtigen
fällt doch ständig durch ihre unqualifizierten Äußerungen auf, sei es in unseligen Talkshows, oder durch sonstige Stellungnahmen. Bischof Mixa hat völlig recht. Ein Mann, der sich nicht den Mund verbieten läßt. Bravo!
#5 PietroParente 10:41:25 | Dienstag, 31. Juli 2007
Beitrag
Frau Roth sollte sich mal fragen, welchen positiven Beitrag ihre Partei und auch ihre Person zu einem christlichen Deutschland leistet. Die Antwort fällt ernüchternd aus!
Redaktion benachrichtigen
Frau Roth sollte sich mal fragen, welchen positiven Beitrag ihre Partei und auch ihre Person zu einem christlichen Deutschland leistet. Die Antwort fällt ernüchternd aus!
#4 Heggi 10:36:55 | Dienstag, 31. Juli 2007
Möge der liebe Gott…
dieses Land davor behüten, daß die Geschichte diese Frau noch höher an die politische Oberfläche spült.
Redaktion benachrichtigen
dieses Land davor behüten, daß die Geschichte diese Frau noch höher an die politische Oberfläche spült.
#3 Beobachterin 10:24:24 | Dienstag, 31. Juli 2007
Empörungsbeauftragte Roth
Das dumme Gewäsch von Frau Roth zeigt, daß Bischof Mixa etwas Zutreffendes gesagt hat. Fort mit der Grünen Pest – aber solange die Wähler diese Partei ankreuzen, haben sie es nicht anders verdient. Leider müssen auch wir diese Frau – und ihre Parteifreunde – ertragen.
Aber die Zeit der Grünen läuft ab!
Redaktion benachrichtigen
Das dumme Gewäsch von Frau Roth zeigt, daß Bischof Mixa etwas Zutreffendes gesagt hat. Fort mit der Grünen Pest – aber solange die Wähler diese Partei ankreuzen, haben sie es nicht anders verdient. Leider müssen auch wir diese Frau – und ihre Parteifreunde – ertragen.
Aber die Zeit der Grünen läuft ab!
#2 juergen 10:19:57 | Dienstag, 31. Juli 2007
Redaktion benachrichtigen
#1 Fabianus 10:17:19 | Dienstag, 31. Juli 2007
Denk ich an Deutschland in der Nacht…
Die Bundesrepublik muß sich vielmehr fragen, ob ein Mann wie Mixa noch Militärbischof sein kann.
Die Bundesrepublik muss sich eher fragen, inwiefern man feiste Frauen mit kurzen Haaren akzeptieren soll, die so von dem Gedanken der Gleichmacherei besessen sind, dass sie alle differenzierten Meinungen über Religionen fast fanatisch bekämpfen. Die bewusste Unterdrückung, faktische Unterschiede der Religionen zu erwähnen und eher Sprüche wie „wir glauben doch alle an den selben Gott“ zu bemühen, ist populistisch und kommt bei vielen an. Reflexion über Religion findet bei Frau Roth NUR DANN statt, wenn es darum geht, die Kirche verbal niederzumachen. Diese Vorgehensweise ist unwissenschaftlich und unlauter. Dies ist sogar noch zurückhaltend formuliert. Da Deutschland, aufgrund der vielen Menschen, die schon nach der Geburt das „mir macht keiner mehr was vor“-Alter erreicht haben, ein schlechtes Verhältnis zu Kirche hat, kommen solche Methoden an. Deutschland ist aber ZUM GLÜCK nicht der Nabel der katholischen Welt!
Redaktion benachrichtigen
Die Bundesrepublik muß sich vielmehr fragen, ob ein Mann wie Mixa noch Militärbischof sein kann.
Die Bundesrepublik muss sich eher fragen, inwiefern man feiste Frauen mit kurzen Haaren akzeptieren soll, die so von dem Gedanken der Gleichmacherei besessen sind, dass sie alle differenzierten Meinungen über Religionen fast fanatisch bekämpfen. Die bewusste Unterdrückung, faktische Unterschiede der Religionen zu erwähnen und eher Sprüche wie „wir glauben doch alle an den selben Gott“ zu bemühen, ist populistisch und kommt bei vielen an. Reflexion über Religion findet bei Frau Roth NUR DANN statt, wenn es darum geht, die Kirche verbal niederzumachen. Diese Vorgehensweise ist unwissenschaftlich und unlauter. Dies ist sogar noch zurückhaltend formuliert. Da Deutschland, aufgrund der vielen Menschen, die schon nach der Geburt das „mir macht keiner mehr was vor“-Alter erreicht haben, ein schlechtes Verhältnis zu Kirche hat, kommen solche Methoden an. Deutschland ist aber ZUM GLÜCK nicht der Nabel der katholischen Welt!
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
DeutschlandWiderspruch auf Kardinalsrede
DeutschlandNationalismus führt zum Krieg
Kardinal MeisnerAbseits der Trampelpfade
RegensburgWelchen Parteiflügel unterstützt der Bischof?
DeutschlandWird das Leibgewand Christi erneut verschachert?
Generalabt Notker WolfVom Abt zum Gemüseputzer?
ReligionskritikerSehnsucht nach den brennenden Scheiterhaufen?
SchuldbekenntnisExzeß des Zeitgeist-Opportunismus
Kardinal Lehmann„Ich glaube nicht an die Kirche“
NDPKampf für den öffentlichen Frieden?
DeutschlandIm Irrenhaus der deutschen Kirche
Kölner DomLive beim Narrengottesdienst
Kardinal MeisnerVorweihnächtliche Agitationen
RegensburgFritz Wallner meldet sich zurück
DeutschlandEine schallende Ohrfeige?
