10:03:36 | Dienstag, 31. Juli 2007
Grüne gegen Mons. Mixa
Linkspolitikerin sorgt sich um den Teufel
Eine deutsche Parteivorsitzende hält den Bischof von Augsburg für einen mittelalterlichen Kreuzritter gegen den modernen Staat. So etwas darf nicht im Amt bleiben.
219 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#221 Mathilde 18:58:09 | Samstag, 1. November 2008
Die Pauluskirche in Tarsus wird nicht zurückgegeben,
Christen haben in der Türkei keine Daseinsberechtigung, Muslime fordern hier aber alles. Unsere Dauerfreundlichkeit, auch wenn wir Prügel kriegen, wird uns noch zum Verhängnis werden.
Redaktion benachrichtigen
Christen haben in der Türkei keine Daseinsberechtigung, Muslime fordern hier aber alles. Unsere Dauerfreundlichkeit, auch wenn wir Prügel kriegen, wird uns noch zum Verhängnis werden.
#220 Gebirgsschütze 21:05:23 | Samstag, 15. September 2007
Matthias
Der Gesetzgeber „verbietet“ WÖRTER die in der NS Zeit gebräuchlich waren, honoriert aber Kunstwerke in denen Jesus Christus in einem Schweinekadaver von Schwulen mißbraucht wird (Nitsch) mit Auszeichnung und Staatspreisen.
Was ist das eigentlich für eine kranke Zeit ?!
Redaktion benachrichtigen
Der Gesetzgeber „verbietet“ WÖRTER die in der NS Zeit gebräuchlich waren, honoriert aber Kunstwerke in denen Jesus Christus in einem Schweinekadaver von Schwulen mißbraucht wird (Nitsch) mit Auszeichnung und Staatspreisen.
Was ist das eigentlich für eine kranke Zeit ?!
#219 Mathias Wagener 20:57:54 | Samstag, 15. September 2007
Einschränkung
Ein Bischof kann gar keine Meinungsfreiheit einschränken. So ist das. Einschränken kann nur der Gesetzgeber. Und auf diesem Feld ist es wenn nicht schwierig, dann kaum möglich.
Redaktion benachrichtigen
Ein Bischof kann gar keine Meinungsfreiheit einschränken. So ist das. Einschränken kann nur der Gesetzgeber. Und auf diesem Feld ist es wenn nicht schwierig, dann kaum möglich.
#218 Bokrug † 23:46:55 | Montag, 27. August 2007
Die Grünen sind lange schon nicht mehr links, sondern linksliberal
Gegen Rechts- und LinksLIBERALISMUS…Monetarismus und Chicagoer Schule der Volkswirtschaft…
Gustav Ruhland, Volkswirt, Geschichte des Handels-Kapitals…
www.vergessene-buecher.de
Gustav Ruhland war Landwirt, studierte Wirtschaftswissenschaften und veröffentlichte ab 1882 Schriften und Fachbücher zur Agrarpolitik. Nach verschiedenen Studienreisen habilitierte er sich 1893 für Nationalökonomie in Zürich. Von 1898 bis 1901 war er Professor an der Universität in Freiburg. Danach widmete Ruhland sich voll der publizistischen Tätigkeit und schrieb u. a. seine Hauptwerke „System der politischen Ökonomie“ (Drei Bände, 1903 – 1908) und „Volkswirtschaftliche Grundbegriffe“ (1910).
System der politischen Ökonomie
Band 1: Allgemeine Volkswirtschaftslehre
www.vergessene-buecher.de/band1/i…tml
Band 2: Entwicklungsgeschichte der Völker
www.vergessene-buecher.de/band2/i…tml
Band 3: Krankheitslehre des sozialen Volkskörpers
www.vergessene-buecher.de/band3/i…tml
Die Katholische Kirche hatte noch in ihrem Gesetzbuch (Codex Juris Canonici, Kanon 1543) von 1917/18 die Regelung, dass ein Darlehensvertrag keinen Gewinn rechtfertige, allerdings verbunden mit dem Zusatz, dass weltliches Gesetz eine abweichende Vereinbarung erlauben könne. Beides wurde im Zuge der Neufassung 1983 ersatzlos gestrichen.
www.freiwirte.de
www.oedp.de
www.humanwirtschaft.org
Redaktion benachrichtigen
Gegen Rechts- und LinksLIBERALISMUS…Monetarismus und Chicagoer Schule der Volkswirtschaft…
Gustav Ruhland, Volkswirt, Geschichte des Handels-Kapitals…
www.vergessene-buecher.de
Gustav Ruhland war Landwirt, studierte Wirtschaftswissenschaften und veröffentlichte ab 1882 Schriften und Fachbücher zur Agrarpolitik. Nach verschiedenen Studienreisen habilitierte er sich 1893 für Nationalökonomie in Zürich. Von 1898 bis 1901 war er Professor an der Universität in Freiburg. Danach widmete Ruhland sich voll der publizistischen Tätigkeit und schrieb u. a. seine Hauptwerke „System der politischen Ökonomie“ (Drei Bände, 1903 – 1908) und „Volkswirtschaftliche Grundbegriffe“ (1910).
System der politischen Ökonomie
Band 1: Allgemeine Volkswirtschaftslehre
www.vergessene-buecher.de/band1/i…tml
Band 2: Entwicklungsgeschichte der Völker
www.vergessene-buecher.de/band2/i…tml
Band 3: Krankheitslehre des sozialen Volkskörpers
www.vergessene-buecher.de/band3/i…tml
Die Katholische Kirche hatte noch in ihrem Gesetzbuch (Codex Juris Canonici, Kanon 1543) von 1917/18 die Regelung, dass ein Darlehensvertrag keinen Gewinn rechtfertige, allerdings verbunden mit dem Zusatz, dass weltliches Gesetz eine abweichende Vereinbarung erlauben könne. Beides wurde im Zuge der Neufassung 1983 ersatzlos gestrichen.
www.freiwirte.de
www.oedp.de
www.humanwirtschaft.org
#217 Benedikt 23:15:20 | Dienstag, 7. August 2007
@ GerdEric
Zu dieser Frage habe ich mich gar nicht geäußert. Sie ist auch für die Frage Missionskrieg ja/nein völlig irrelevant. Gemäß den damals geltenden Maßstäben war es absolut nicht ungewöhnlich, einen als Bedrohung empfundenen Nachbarstamm zu unterwerfen. Das Römische Imperium hat dies jahrhundertelang vorexerziert. Das wir heute einem anderen Maßstab folgen ist klar, aber ich erinnere daran, dass dieser Maßstab im Prinzip erst 89 Jahre alt ist.
Es ist also durchaus möglich, das Karl der Kriegstreiber war, ob nun aus freien Stücken oder weil die Sachsen partisanenähnlich sein Reichsgebiet mit kleinen Überfällen bedrohten.
Es ändert jedoch nichts am Motiv: Es war eben ein Machtsicherungs bzw -erweiterungskrieg. Es hätte auch gar keinen Grund gegeben, anstelle von ohnehin tätigen Missionaren teure Krieger einzusetzen. Auch das Reich selber ist nie in irgendwelchen Kriegen, sondern von Missionaren christianisiert worden. Von einer bonifatianischen Armee ist mir jedenfalls nichts bekannt.
Redaktion benachrichtigen
Zu dieser Frage habe ich mich gar nicht geäußert. Sie ist auch für die Frage Missionskrieg ja/nein völlig irrelevant. Gemäß den damals geltenden Maßstäben war es absolut nicht ungewöhnlich, einen als Bedrohung empfundenen Nachbarstamm zu unterwerfen. Das Römische Imperium hat dies jahrhundertelang vorexerziert. Das wir heute einem anderen Maßstab folgen ist klar, aber ich erinnere daran, dass dieser Maßstab im Prinzip erst 89 Jahre alt ist.
Es ist also durchaus möglich, das Karl der Kriegstreiber war, ob nun aus freien Stücken oder weil die Sachsen partisanenähnlich sein Reichsgebiet mit kleinen Überfällen bedrohten.
Es ändert jedoch nichts am Motiv: Es war eben ein Machtsicherungs bzw -erweiterungskrieg. Es hätte auch gar keinen Grund gegeben, anstelle von ohnehin tätigen Missionaren teure Krieger einzusetzen. Auch das Reich selber ist nie in irgendwelchen Kriegen, sondern von Missionaren christianisiert worden. Von einer bonifatianischen Armee ist mir jedenfalls nichts bekannt.
#216 GerdEric 22:35:14 | Dienstag, 7. August 2007
@Benedikt
(nur so am Rande)
hat Karl nicht auch anderswo Seine Kriege geführt (was für mich den Schluss nahe legt, dass er der Kriegstreiber ist…(ist))?
MfG
GerdEric
Redaktion benachrichtigen
(nur so am Rande)
hat Karl nicht auch anderswo Seine Kriege geführt (was für mich den Schluss nahe legt, dass er der Kriegstreiber ist…(ist))?
MfG
GerdEric
#215 Benedikt 21:29:32 | Dienstag, 7. August 2007
@ GerdEric
Wollten nun die Sachsen die Franken „missionieren“?
Fragen Sie doch nicht so unverständig. Beide Völker wollten ihren Machtbereich vergrößern. Der Krieg wurde nicht der Mission wegen geführt. Die Sachsen bedrohten Karls Macht. Da das Reich damals nicht gegen feindliche Einfälle gesichert werden konnte, mussten die umliegenden feindlich gesinnten Stämme unterworfen werden. Karl hat halt gewonnen, es hätte genausogut umgekehrt sein können.
Redaktion benachrichtigen
Wollten nun die Sachsen die Franken „missionieren“?
Fragen Sie doch nicht so unverständig. Beide Völker wollten ihren Machtbereich vergrößern. Der Krieg wurde nicht der Mission wegen geführt. Die Sachsen bedrohten Karls Macht. Da das Reich damals nicht gegen feindliche Einfälle gesichert werden konnte, mussten die umliegenden feindlich gesinnten Stämme unterworfen werden. Karl hat halt gewonnen, es hätte genausogut umgekehrt sein können.
#214 GerdEric 10:37:05 | Dienstag, 7. August 2007
@Benedikt
(nur so am Rande)
Die Sachsen waren ein kriegerisches Volk, das die Herrschaft Karls des Großen bedrohte.
Wollten nun die Sachsen die Franken „missionieren“?
Redaktion benachrichtigen
(nur so am Rande)
Die Sachsen waren ein kriegerisches Volk, das die Herrschaft Karls des Großen bedrohte.
Wollten nun die Sachsen die Franken „missionieren“?
#213 Benedikt 18:33:38 | Montag, 6. August 2007
Sachsenmission
Die Sachsen waren ein kriegerisches Volk, das die Herrschaft Karls des Großen bedrohte. Nach den damaligen Grundsätzen (die Römer haben nicht anders gehandelt) wurde die Sache mit dem Schwert ausgetragen. Das Christentum war für Karl dabei nur ein Mittel zum Zweck. Ein Krieg war damals wie heute äußerst teuer und risikoreich, während ein Missionar gar nichts kostete. Es wäre geradezu komisch, wenn man glaubte, dass Kriege nur wegen Mission geführt wurden, zumal es gar nicht möglich war, den Erfolg Mission in irgendeiner Weise sicherzustellen. Nach dem Krieg ist Karl wieder von Pfalz zu Pfalz gezogen. Wie hätte er überprüfen können, dass das sächsische Dorf Xy wirklich christlich bleibt? Gar nicht. Was er aber sicher wusste war, dass es sich nicht mehr gegen seine Herrschaft auflehnen konnte, denn die Krieger des Dorfes waren tot und die Waffen nahm Karl mit.
In Wahrheit ist es immer um Macht gegangen.
Redaktion benachrichtigen
Die Sachsen waren ein kriegerisches Volk, das die Herrschaft Karls des Großen bedrohte. Nach den damaligen Grundsätzen (die Römer haben nicht anders gehandelt) wurde die Sache mit dem Schwert ausgetragen. Das Christentum war für Karl dabei nur ein Mittel zum Zweck. Ein Krieg war damals wie heute äußerst teuer und risikoreich, während ein Missionar gar nichts kostete. Es wäre geradezu komisch, wenn man glaubte, dass Kriege nur wegen Mission geführt wurden, zumal es gar nicht möglich war, den Erfolg Mission in irgendeiner Weise sicherzustellen. Nach dem Krieg ist Karl wieder von Pfalz zu Pfalz gezogen. Wie hätte er überprüfen können, dass das sächsische Dorf Xy wirklich christlich bleibt? Gar nicht. Was er aber sicher wusste war, dass es sich nicht mehr gegen seine Herrschaft auflehnen konnte, denn die Krieger des Dorfes waren tot und die Waffen nahm Karl mit.
In Wahrheit ist es immer um Macht gegangen.
#212 GerdEric 20:28:26 | Freitag, 3. August 2007
@ crossword
Ich glaube, Frau Roth sagte etwas zur Religionsfreiheit, und dass eine Religionsgemeinschaft nicht befugt ist, den Bau eines religiösen Zentrums einer anderen religiösen Gemeinschaft zu verhindern, sonst sind bald wieder soweit, dass man nur da bauen darf, wo man die Mehrheit der Bevölkerung stellt.
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube, Frau Roth sagte etwas zur Religionsfreiheit, und dass eine Religionsgemeinschaft nicht befugt ist, den Bau eines religiösen Zentrums einer anderen religiösen Gemeinschaft zu verhindern, sonst sind bald wieder soweit, dass man nur da bauen darf, wo man die Mehrheit der Bevölkerung stellt.
#211 crossword 20:06:59 | Freitag, 3. August 2007
mathias wagener
warum erwarten Sie von der Politik etwas für „Ihren“ Glauben? Ich dachte, die Trennung von Kirche und Staat sei beschlossene Sache – wobei ich zugegebenermaßen auch nicht verstehe, dass sich Frau Roth für den Bau einer Moschee verwendet. Wie auch immer – Sie können Ihrem Glauben leben, wie Sie möchten – intensiv und innig – aber er ist Privatsache. Weder haben Sie das Recht von anderen zu erwarten oder gar zu fordern, dass sie sich Ihren religiösen Prinzipien unterwerfen noch ist die Politik dazu da etwas für Ihren Glauben zu tun. Der ist alleine Ihre Angelegenheit.
Redaktion benachrichtigen
warum erwarten Sie von der Politik etwas für „Ihren“ Glauben? Ich dachte, die Trennung von Kirche und Staat sei beschlossene Sache – wobei ich zugegebenermaßen auch nicht verstehe, dass sich Frau Roth für den Bau einer Moschee verwendet. Wie auch immer – Sie können Ihrem Glauben leben, wie Sie möchten – intensiv und innig – aber er ist Privatsache. Weder haben Sie das Recht von anderen zu erwarten oder gar zu fordern, dass sie sich Ihren religiösen Prinzipien unterwerfen noch ist die Politik dazu da etwas für Ihren Glauben zu tun. Der ist alleine Ihre Angelegenheit.
#210 Mathias Wagener 19:07:09 | Freitag, 3. August 2007
Grüne
Von den Grünen haben wir nichts Positives für unseren Glauben zu erwarten. Diese Partei steht einseitig auf der Seite der Nichtchristen.
Redaktion benachrichtigen
Von den Grünen haben wir nichts Positives für unseren Glauben zu erwarten. Diese Partei steht einseitig auf der Seite der Nichtchristen.
#209 Abu 16:32:40 | Freitag, 3. August 2007
Tannox
Es ist keine „Rüge“, wenn einer eine andere Meinung hat, der dem anderen nichts zu sagen hat und ihn auch nicht explizit attackiert, ob Bischof oder nicht. Sonst wäre jede Diskussion eine Abfolge von Rügen. Das ist doch offenkundig nicht der Fall. Eine Rüge, ein Anpfiff, eine Schelte werden Niedergestellten von Höhergestellten verpaßt. Mixa ist nicht der Untergebene Lehmanns.
Der Unterschied zwischen Lehmännern und Mixas oder Dybas ist doch vollkommen klar. Während diese in der Regel katholischen (oder auch persönlichen) Klartext reden, schwallen jene in einem ewigen einerseits-andererseits herum, sodaß nichts anderes vernommen wird als eine Bestätigung der allgemeinen Meinung, des Mainstreams. Wer genauer hinschaut, kann verschiedene Positionen in einem Lehmann-/DBK-Statement finden … sprich: das Geblubber geht unter.
Mixa ist überhaupt nicht „getingelt“, er wurde von den Sendern eingeladen, weil er sich prononciert zu Wort gemeldet hat. Und wieso bitteschön sollte er dann die Chance nicht nutzen, sein Anliegen nochmals darzustellen?
Ich weiß nicht, wer etwas von weichgespülten Lehmann-Statements hat. Das ist Zivilreligion.
Redaktion benachrichtigen
Es ist keine „Rüge“, wenn einer eine andere Meinung hat, der dem anderen nichts zu sagen hat und ihn auch nicht explizit attackiert, ob Bischof oder nicht. Sonst wäre jede Diskussion eine Abfolge von Rügen. Das ist doch offenkundig nicht der Fall. Eine Rüge, ein Anpfiff, eine Schelte werden Niedergestellten von Höhergestellten verpaßt. Mixa ist nicht der Untergebene Lehmanns.
Der Unterschied zwischen Lehmännern und Mixas oder Dybas ist doch vollkommen klar. Während diese in der Regel katholischen (oder auch persönlichen) Klartext reden, schwallen jene in einem ewigen einerseits-andererseits herum, sodaß nichts anderes vernommen wird als eine Bestätigung der allgemeinen Meinung, des Mainstreams. Wer genauer hinschaut, kann verschiedene Positionen in einem Lehmann-/DBK-Statement finden … sprich: das Geblubber geht unter.
Mixa ist überhaupt nicht „getingelt“, er wurde von den Sendern eingeladen, weil er sich prononciert zu Wort gemeldet hat. Und wieso bitteschön sollte er dann die Chance nicht nutzen, sein Anliegen nochmals darzustellen?
Ich weiß nicht, wer etwas von weichgespülten Lehmann-Statements hat. Das ist Zivilreligion.
#208 Aleph † 13:29:36 | Freitag, 3. August 2007
Interpretationsfähige Einheit
So isses! Bischöfe fetzen sich nicht wie Schuljungs auf der Straße. Damit nach außen immer Einheit demonstriert werden kann, auch wenn die Einheit interpretationsfähig sein sollte.
Redaktion benachrichtigen
So isses! Bischöfe fetzen sich nicht wie Schuljungs auf der Straße. Damit nach außen immer Einheit demonstriert werden kann, auch wenn die Einheit interpretationsfähig sein sollte.
#207 Tammox † 13:20:09 | Freitag, 3. August 2007
@Abu…
????
Ich verstehe die Relevanz Ihrer juristischen Ausführung nicht.
Natürlich kann Lehmann Mixa nicht absetzen oder bestrafen, aber wenn er als der oberste Bichof Deutschlands – so wird der Kardinal ja als Vorsitzender betrachtet – in öffentlichen Interviews eine deutlich andere Meinung als Mixa formuliert, nachdem dieser eitel durch sämtliche niveaulosen Talkshows gezogen war, ist das doch eindeutig. Was soll denn das sonst sein, wenn nicht eine Rüge? Üblicherweise fetzen sich die Bischöfe ja nicht in der Öffentlichkeit.
Redaktion benachrichtigen
????
Ich verstehe die Relevanz Ihrer juristischen Ausführung nicht.
Natürlich kann Lehmann Mixa nicht absetzen oder bestrafen, aber wenn er als der oberste Bichof Deutschlands – so wird der Kardinal ja als Vorsitzender betrachtet – in öffentlichen Interviews eine deutlich andere Meinung als Mixa formuliert, nachdem dieser eitel durch sämtliche niveaulosen Talkshows gezogen war, ist das doch eindeutig. Was soll denn das sonst sein, wenn nicht eine Rüge? Üblicherweise fetzen sich die Bischöfe ja nicht in der Öffentlichkeit.
#206 Abu 12:34:03 | Freitag, 3. August 2007
Tammox
Sie sollten sich schon etwas besser informieren, bevor Sie hier drauf los schreiben…:
Bischof Mixa wurde noch nie von Kardinal Lehmann gerügt.
Kardinal Lehmann hat als Vorsitzender der Deutschen Bischofskonferenz ÜBERHAUPT KEINE Autorität über irgendeinen deutschen Bischof. Bischofskonferenzen sind freiwillige Zusammenschlüsse von Bischöfen zur Abstimmung gewisser Dinge. Daß sich das Sekretariat der DBK zu einem Pseudo-Mini-Vatikan mir Riesenbürokratie und Wichtigtuergremien zum Schaden der DBK und der Gesamtkirche aufgeplustert hat, ist kirchenrechtlich höchstens soweit interessant, daß man das Monster abschaffen sollte.
Um nochmal was zum Thema beizusteuern: Islampaniker, Islamhasser und weniger erregbare Geister sollten das lesen! www.kath.net/detail.php?id=17433
Redaktion benachrichtigen
Sie sollten sich schon etwas besser informieren, bevor Sie hier drauf los schreiben…:
Bischof Mixa wurde noch nie von Kardinal Lehmann gerügt.
Kardinal Lehmann hat als Vorsitzender der Deutschen Bischofskonferenz ÜBERHAUPT KEINE Autorität über irgendeinen deutschen Bischof. Bischofskonferenzen sind freiwillige Zusammenschlüsse von Bischöfen zur Abstimmung gewisser Dinge. Daß sich das Sekretariat der DBK zu einem Pseudo-Mini-Vatikan mir Riesenbürokratie und Wichtigtuergremien zum Schaden der DBK und der Gesamtkirche aufgeplustert hat, ist kirchenrechtlich höchstens soweit interessant, daß man das Monster abschaffen sollte.
Um nochmal was zum Thema beizusteuern: Islampaniker, Islamhasser und weniger erregbare Geister sollten das lesen! www.kath.net/detail.php?id=17433
#205 Tammox † 00:49:17 | Freitag, 3. August 2007
@Evelin
„wer woanders im Amt ist? Was wäre denn, wenn ein Bischof
den Rücktritt irgendeines Politikers fordern würde?“
Sie sind wohl geistig nicht recht auf der Höhe, oder?
Der deutsche STAAT bezahlt das Gehalt von Herrn Mixa. Dies wird eben NICHT durch die Mitgliedsbeiträge der RKK (die sogenannte „Kirchensteuer“) die der Staat eintreibt, finanziert, sondern die Kirchenfürsten halten ALLE sehr gerne die Hand auf und nehmen ihre monatlich rund € 10.000 von dem deutschen Steuerzahler – also Atheisten, Moslems, Juden, Schwulen, etc.
Da ist es doch das mindeste, daß man als Politiker des Bundestags – Frau Roth ist VOLKSVERTRETERIN! – darauf achtet, was die vom Bürger finanzierten Angestellten tun! Das ist ihr Job. Das MUSS sie sogar!
Wenn Mixa davon unabhängig werden möchte, sollte die deutsche katholische Kirche ihm SELBST das Gehalt zahlen, aber solange das nicht passiert, mischt sich NATÜRLICH das Parlament ein!
Im Übrigen ist es umgekehrt ja üblich, daß sich Bischöfe in die Politik einmischen und gerade Mixa ist diesbezüglich immer wieder im letzten Jahr derart auffällig geworden, daß er mehrfach von Kardinal Lehmann gerügt wurde.
Evelin, Sie sollten sich schon etwas besser informieren, bevor Sie hier drauf los schreiben…
Redaktion benachrichtigen
„wer woanders im Amt ist? Was wäre denn, wenn ein Bischof
den Rücktritt irgendeines Politikers fordern würde?“
Sie sind wohl geistig nicht recht auf der Höhe, oder?
Der deutsche STAAT bezahlt das Gehalt von Herrn Mixa. Dies wird eben NICHT durch die Mitgliedsbeiträge der RKK (die sogenannte „Kirchensteuer“) die der Staat eintreibt, finanziert, sondern die Kirchenfürsten halten ALLE sehr gerne die Hand auf und nehmen ihre monatlich rund € 10.000 von dem deutschen Steuerzahler – also Atheisten, Moslems, Juden, Schwulen, etc.
Da ist es doch das mindeste, daß man als Politiker des Bundestags – Frau Roth ist VOLKSVERTRETERIN! – darauf achtet, was die vom Bürger finanzierten Angestellten tun! Das ist ihr Job. Das MUSS sie sogar!
Wenn Mixa davon unabhängig werden möchte, sollte die deutsche katholische Kirche ihm SELBST das Gehalt zahlen, aber solange das nicht passiert, mischt sich NATÜRLICH das Parlament ein!
Im Übrigen ist es umgekehrt ja üblich, daß sich Bischöfe in die Politik einmischen und gerade Mixa ist diesbezüglich immer wieder im letzten Jahr derart auffällig geworden, daß er mehrfach von Kardinal Lehmann gerügt wurde.
Evelin, Sie sollten sich schon etwas besser informieren, bevor Sie hier drauf los schreiben…
#204 GerdEric 00:09:21 | Freitag, 3. August 2007
@Evelin
ich glaube, Mixa ist auch Militärbischof
, also im Sold des Staates 
…und wes Brot ich ess
des Lied ich sing o^/ .
Redaktion benachrichtigen
ich glaube, Mixa ist auch Militärbischof
, also im Sold des Staates …und wes Brot ich ess
des Lied ich sing o^/ .#203 Evelin 23:37:03 | Donnerstag, 2. August 2007
Was geht Frau Roth an,
wer woanders im Amt ist? Was wäre denn, wenn ein Bischof
den Rücktritt irgendeines Politikers fordern würde?
Redaktion benachrichtigen
wer woanders im Amt ist? Was wäre denn, wenn ein Bischof
den Rücktritt irgendeines Politikers fordern würde?
#202 Bruder Theophil 10:22:48 | Donnerstag, 2. August 2007
Zum Geleit…das heutige Evangelium
EVANGELIUM Matthäus 13, 47-52
In jener Zeit sprach Jesus zu der Menge: Mit dem Himmelreich ist es wie mit einem Netz, das man ins Meer warf, um Fische aller Art zu fangen. Als es voll war, zogen es die Fischer ans Ufer; sie setzten sich, lasen die guten Fische aus und legten sie in Körbe, die schlechten aber warfen sie weg.
So wird es auch am Ende der Welt sein: Die Engel werden kommen und die Bösen von den Gerechten trennen und in den Ofen werfen, in dem das Feuer brennt. Dort werden sie heulen und mit den Zähnen knirschen.
Habt ihr das alles verstanden? Sie antworteten: Ja.
Da sagte er zu ihnen: Jeder Schriftgelehrte also, der ein Jünger des Himmelreichs geworden ist, gleicht einem Hausherrn, der aus seinem reichen Vorrat Neues und Altes hervorholt.
Redaktion benachrichtigen
EVANGELIUM Matthäus 13, 47-52
In jener Zeit sprach Jesus zu der Menge: Mit dem Himmelreich ist es wie mit einem Netz, das man ins Meer warf, um Fische aller Art zu fangen. Als es voll war, zogen es die Fischer ans Ufer; sie setzten sich, lasen die guten Fische aus und legten sie in Körbe, die schlechten aber warfen sie weg.
So wird es auch am Ende der Welt sein: Die Engel werden kommen und die Bösen von den Gerechten trennen und in den Ofen werfen, in dem das Feuer brennt. Dort werden sie heulen und mit den Zähnen knirschen.
Habt ihr das alles verstanden? Sie antworteten: Ja.
Da sagte er zu ihnen: Jeder Schriftgelehrte also, der ein Jünger des Himmelreichs geworden ist, gleicht einem Hausherrn, der aus seinem reichen Vorrat Neues und Altes hervorholt.
#201 Alkuin 08:49:32 | Donnerstag, 2. August 2007
@Leblhuber
Zu 1.
„hören Sie auf, den gesellschaftlichen Konsens mit unlauteren Mitteln zu unterlaufen“
Soweit ich die Sache einschätze werden unlauteren Mittel von unlauteren Menschen verwendet, oder haben Sie schon gehört, dass rechtschaffenen Menschen bewusst zu unlauteren Mittel greifen? Also haben Sie mich, wenn nur impliziert, doch als Unlauter tituliert!
Zu 2.
Der hl. Max. Kolbe hat durch seine Hingabe Leben geschützt, und der hl. Thomas Morus hat sich ein menschen- und kirchenfeindliches Gesetz entgegen gestellt.
Ich habe keineswegs behauptet, dass die heutigen lebensschützerIn das ultimative Opfer bringen oder bringen müssen (diese Zeiten sind längst vorbei), aber sobald sie diesen perfiden Handlungen sich entgegenstellen, werden sie von Käuze wie Sie angegriffen und belehrt wie „man“ es richtig machen soll.
Zu 3.
Polemik ist im Auge des Betrachters! Sie sehen es als Polemik an, weil Sie den, m.E. passenden Begriff, nicht mögen! Und was für mich zulässig ist bestimmen Sie erst recht nicht.
Zu 4.
Wer sucht, der findet; auch das negative. Sie machen das Haus Samaria verantwortlich für einen „toten“ Link? Dann stellen sie noch weiterer Bedingungen damit es ihnen in den kram passt.
Redaktion benachrichtigen
Zu 1.
„hören Sie auf, den gesellschaftlichen Konsens mit unlauteren Mitteln zu unterlaufen“
Soweit ich die Sache einschätze werden unlauteren Mittel von unlauteren Menschen verwendet, oder haben Sie schon gehört, dass rechtschaffenen Menschen bewusst zu unlauteren Mittel greifen? Also haben Sie mich, wenn nur impliziert, doch als Unlauter tituliert!
Zu 2.
Der hl. Max. Kolbe hat durch seine Hingabe Leben geschützt, und der hl. Thomas Morus hat sich ein menschen- und kirchenfeindliches Gesetz entgegen gestellt.
Ich habe keineswegs behauptet, dass die heutigen lebensschützerIn das ultimative Opfer bringen oder bringen müssen (diese Zeiten sind längst vorbei), aber sobald sie diesen perfiden Handlungen sich entgegenstellen, werden sie von Käuze wie Sie angegriffen und belehrt wie „man“ es richtig machen soll.
Zu 3.
Polemik ist im Auge des Betrachters! Sie sehen es als Polemik an, weil Sie den, m.E. passenden Begriff, nicht mögen! Und was für mich zulässig ist bestimmen Sie erst recht nicht.
Zu 4.
Wer sucht, der findet; auch das negative. Sie machen das Haus Samaria verantwortlich für einen „toten“ Link? Dann stellen sie noch weiterer Bedingungen damit es ihnen in den kram passt.
#200 GerdEric 23:59:17 | Mittwoch, 1. August 2007
@Dr.Dr.Nihilius
Ich zweifel nicht an Ihrem Verstand, nur sind Ihre Äusserungen schwachköpfig.
Redaktion benachrichtigen
Ich zweifel nicht an Ihrem Verstand, nur sind Ihre Äusserungen schwachköpfig.
#199 santo domingo 23:54:39 | Mittwoch, 1. August 2007
@ Dr.Dr.Nihilius
Dann ‘mal viel Erfolg!
Redaktion benachrichtigen
Dann ‘mal viel Erfolg!
#198 Leblhuber 23:54:17 | Mittwoch, 1. August 2007
@Alkuin:
1.Ich habe nie behauptet, Sie wären ein unlauterer Mensch.
2. Das Schicksal von Kolbe und Morus bietet keinen Bezug zu Ihrem Kampf gegen die Abtreibung.
3. Wenn Sie von ABSCHLACHTEN ungeborenen Lebens mit Billigung des Staates sprechen, ist das eine unzulässige Polemik und hilft Ihrem Anliegen nicht.
4. Ihr Verweis auf Haus-samaria.de ist ein Trauerspiel. Hier wird mehr missioniert, als Hilfe angeboten. Es gibt keinen Bericht über die getätigten Beratungen oder die geleistete Hilfe, sehr wohl aber die Absicht, das Christentum zu verbreiten. Schauen Sie sich die gesetzten Links an, zB Lebensrecht.de. Die letzte Aktivität hat dort im März 2006 stattgefunden. Ein Leser schreibt: „Totes Forum!“ Andere Links funktionieren gar nicht. Diesem Verein würde ich keinen einzigen Cent spenden.
Hilfeleistung und Unterstützung MUSS ohne Absicht zur Missionierung erfolgen.
Redaktion benachrichtigen
1.Ich habe nie behauptet, Sie wären ein unlauterer Mensch.
2. Das Schicksal von Kolbe und Morus bietet keinen Bezug zu Ihrem Kampf gegen die Abtreibung.
3. Wenn Sie von ABSCHLACHTEN ungeborenen Lebens mit Billigung des Staates sprechen, ist das eine unzulässige Polemik und hilft Ihrem Anliegen nicht.
4. Ihr Verweis auf Haus-samaria.de ist ein Trauerspiel. Hier wird mehr missioniert, als Hilfe angeboten. Es gibt keinen Bericht über die getätigten Beratungen oder die geleistete Hilfe, sehr wohl aber die Absicht, das Christentum zu verbreiten. Schauen Sie sich die gesetzten Links an, zB Lebensrecht.de. Die letzte Aktivität hat dort im März 2006 stattgefunden. Ein Leser schreibt: „Totes Forum!“ Andere Links funktionieren gar nicht. Diesem Verein würde ich keinen einzigen Cent spenden.
Hilfeleistung und Unterstützung MUSS ohne Absicht zur Missionierung erfolgen.
#196 Rudolfus 23:45:46 | Mittwoch, 1. August 2007
@Sentinel / Das beweist doch nur die Richtigkeit der Prognose.
Es wird bald eine islamische CSU-Konkurrenz geben, die ISU.
Redaktion benachrichtigen
Es wird bald eine islamische CSU-Konkurrenz geben, die ISU.
#195 santo domingo 2 23:45:14 | Mittwoch, 1. August 2007
@ Dr.Dr.Nihilius
Na, na – gleich so sympathisch ist sie Ihnen?
Redaktion benachrichtigen
Na, na – gleich so sympathisch ist sie Ihnen?
#193 Sentinel 23:42:07 | Mittwoch, 1. August 2007
@Rudolfus
Falls Sie es nicht mitbekommen haben, wiederhole ich es hier gerne nochmals (bleibt aber die einzige Wiederholung von mir hier):
UNS CLAUDI wäre nur noch für die Islamische Partei Deutschlands (IPD) tragbar. Diese Partei wird übrigens von der Parteifreundin DITIB (der Muselbund, der aus Deutschland klein-Türkei machen will) finanziert und gesponsert – und 3 moslemische Grünen-MdBs sind dort bereits eingeschriebene Mitglieder.
Also, zuerst lesen, bevor man etwas schreibt!
Redaktion benachrichtigen
Falls Sie es nicht mitbekommen haben, wiederhole ich es hier gerne nochmals (bleibt aber die einzige Wiederholung von mir hier):
UNS CLAUDI wäre nur noch für die Islamische Partei Deutschlands (IPD) tragbar. Diese Partei wird übrigens von der Parteifreundin DITIB (der Muselbund, der aus Deutschland klein-Türkei machen will) finanziert und gesponsert – und 3 moslemische Grünen-MdBs sind dort bereits eingeschriebene Mitglieder.
Also, zuerst lesen, bevor man etwas schreibt!
#192 Rudolfus 23:37:03 | Mittwoch, 1. August 2007
@Sentinel / Eine wesentliche SPD- und GRÜN-Stammwählergruppe
Typen, die mit Burnussen durch die Gegend rennen und Frauen, die Tschador und Burkha tragen
Das bedeutet, die Parlamentsabgeordneten vertreten insgesamt mehrheitlich ein konservatives Deutschland:
Die konservativen Parteien CDU/CSU –
hinzuzurechnen sind zahlreiche SPD- und GRÜN-Abgeordnete, die ihre Abgeordnetensitze ausschließlich den islamischen Konservativen verdanken, die allerdings nicht CDU/CSU wählen.
(In ein paar Jahren werden die islamisch-konservativen Türkischdeutschen aber nicht mehr auf SPD und GRÜN angewiesen sein.)
Redaktion benachrichtigen
Typen, die mit Burnussen durch die Gegend rennen und Frauen, die Tschador und Burkha tragen
Das bedeutet, die Parlamentsabgeordneten vertreten insgesamt mehrheitlich ein konservatives Deutschland:
Die konservativen Parteien CDU/CSU –
hinzuzurechnen sind zahlreiche SPD- und GRÜN-Abgeordnete, die ihre Abgeordnetensitze ausschließlich den islamischen Konservativen verdanken, die allerdings nicht CDU/CSU wählen.
(In ein paar Jahren werden die islamisch-konservativen Türkischdeutschen aber nicht mehr auf SPD und GRÜN angewiesen sein.)
#191 GerdEric 23:36:27 | Mittwoch, 1. August 2007
@Sentinel
gäbe es eine wirklich katholische Partei, da können Sie versichert sein, dass die eher von den „Burnussen“ und „Schador“ Tragenden gewählt würden… :)3
Redaktion benachrichtigen
gäbe es eine wirklich katholische Partei, da können Sie versichert sein, dass die eher von den „Burnussen“ und „Schador“ Tragenden gewählt würden… :)3
#190 Sentinel 23:27:56 | Mittwoch, 1. August 2007
@GerdEric & Fabianus
@GerdEric
Protestanten werden hier regelrecht verachtet. Aber man darf nicht vergessen, daß UNS CLAUDI jetzt schon daran arbeitet, den Kölner Dom später nach sich selbst benannt zu sehen, wenn Deutschland komplett islamisiert ist.
@Fabianus
Ja, diese Aussage unterschreibe ich sofort. Die SPD ist nicht mehr rot, daß machen jetzt die Linken, die CDU ist nicht mehr schwarz, sondern kackbraun oder himmlerfarben *zwinker*! Und die FDP sorgt sich nur noch darum, daß genügend Kleingeld reinkommt, damit sie die Miete des Partei-HQs bezahlen kann.
Aber die neuen Stammwähler der Grünen machen mir mehr Sorgen. Ich meine, Typen, die mit Burnussen durch die Gegend rennen und Frauen, die Tschador und Burkha tragen (und darunter vielleicht die Bewaffnung für einen möglichen Krieg gegen alles christliche und deutsche), sind mir dann doch sehr suspekt.
Mixa mag vielleicht davon träumen, die Religionsfreiheit ein wenig einzuschränken. Dumm daran ist nur, daß der Islam echt keine Religion, sondern politische Ideologie ist. Also wäre eine Einschränkung hier angebracht, genauso wie der Scientology gegenüber. Also hat er mit seiner Aussage schon Recht, wenn man Sie richtig verstanden hat. Was UNS CLAUDI leider nicht hat, wie es scheint und man ihren Äußerungen entnehmen kann.
Redaktion benachrichtigen
@GerdEric
Protestanten werden hier regelrecht verachtet. Aber man darf nicht vergessen, daß UNS CLAUDI jetzt schon daran arbeitet, den Kölner Dom später nach sich selbst benannt zu sehen, wenn Deutschland komplett islamisiert ist.
@Fabianus
Ja, diese Aussage unterschreibe ich sofort. Die SPD ist nicht mehr rot, daß machen jetzt die Linken, die CDU ist nicht mehr schwarz, sondern kackbraun oder himmlerfarben *zwinker*! Und die FDP sorgt sich nur noch darum, daß genügend Kleingeld reinkommt, damit sie die Miete des Partei-HQs bezahlen kann.
Aber die neuen Stammwähler der Grünen machen mir mehr Sorgen. Ich meine, Typen, die mit Burnussen durch die Gegend rennen und Frauen, die Tschador und Burkha tragen (und darunter vielleicht die Bewaffnung für einen möglichen Krieg gegen alles christliche und deutsche), sind mir dann doch sehr suspekt.
Mixa mag vielleicht davon träumen, die Religionsfreiheit ein wenig einzuschränken. Dumm daran ist nur, daß der Islam echt keine Religion, sondern politische Ideologie ist. Also wäre eine Einschränkung hier angebracht, genauso wie der Scientology gegenüber. Also hat er mit seiner Aussage schon Recht, wenn man Sie richtig verstanden hat. Was UNS CLAUDI leider nicht hat, wie es scheint und man ihren Äußerungen entnehmen kann.
#189 Fabianus 23:26:43 | Mittwoch, 1. August 2007
@GerdEric
sag ich ja, auch bei anderen ist das der Fall. Übrigens möchte ich einen Satz in den Raum stellen, da es ja zum großen Teil um den Islam und das Christentum geht. Kardinal Ratzinger sagte, das Christentum sei die einzige Religion, die durch die Aufklärung gegangen sei. Für mich ist diese gesamte Diskussion ein Resultat aus dieser These.
Redaktion benachrichtigen
sag ich ja, auch bei anderen ist das der Fall. Übrigens möchte ich einen Satz in den Raum stellen, da es ja zum großen Teil um den Islam und das Christentum geht. Kardinal Ratzinger sagte, das Christentum sei die einzige Religion, die durch die Aufklärung gegangen sei. Für mich ist diese gesamte Diskussion ein Resultat aus dieser These.
#188 GerdEric 23:23:43 | Mittwoch, 1. August 2007
Stamm(tisch)wähler
Immerhin haben sie doch ein „Stammwählerpotential“ entwickelt, das sich nicht darum schert, ob die alten Grundsätze noch befolgt werden, so schlecht sie auch waren.
ist das bei der CDU/CSU anders?
Redaktion benachrichtigen
Immerhin haben sie doch ein „Stammwählerpotential“ entwickelt, das sich nicht darum schert, ob die alten Grundsätze noch befolgt werden, so schlecht sie auch waren.
ist das bei der CDU/CSU anders?
#187 Fabianus 23:12:26 | Mittwoch, 1. August 2007
@Sentinel
Ich bin der Meinung, daß die Grünen sich bereits selbst überlebt haben
Natürlich habe sie das!Keine Frage, nur ideologisch wirken sie doch flexibel weiter oder meinen sie nicht? Immerhin haben sie doch ein „Stammwählerpotential“ entwickelt, das sich nicht darum schert, ob die alten Grundsätze noch befolgt werden, so schlecht sie auch waren. Aber bei dieser Argumentation gebe ich zu: das lässt sich auch auf alle Parteien anwenden.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin der Meinung, daß die Grünen sich bereits selbst überlebt haben
Natürlich habe sie das!Keine Frage, nur ideologisch wirken sie doch flexibel weiter oder meinen sie nicht? Immerhin haben sie doch ein „Stammwählerpotential“ entwickelt, das sich nicht darum schert, ob die alten Grundsätze noch befolgt werden, so schlecht sie auch waren. Aber bei dieser Argumentation gebe ich zu: das lässt sich auch auf alle Parteien anwenden.
#186 GerdEric 23:10:22 | Mittwoch, 1. August 2007
@Sentinel
Nun, wie man den Äusserungen mancher Foristen entnehmen kann, werden auch Protestanten nicht für voll genommen, was natürlich Reaktionen hervorruft.
Wenn also ein Mons. Mixa die Religionsfreiheit einschränken mag, so kann das irgendwann mal wieder die Protestanten treffen, und da ist es ratsam, früh Einspruch zu erheben.
Es wäre fatal sich mittelalterlichen Gesellschaften anzuschliessen, hinterher zu laufen.
Redaktion benachrichtigen
Nun, wie man den Äusserungen mancher Foristen entnehmen kann, werden auch Protestanten nicht für voll genommen, was natürlich Reaktionen hervorruft.
Wenn also ein Mons. Mixa die Religionsfreiheit einschränken mag, so kann das irgendwann mal wieder die Protestanten treffen, und da ist es ratsam, früh Einspruch zu erheben.
Es wäre fatal sich mittelalterlichen Gesellschaften anzuschliessen, hinterher zu laufen.
#185 Sentinel 23:07:46 | Mittwoch, 1. August 2007
@Fabianus
*kicher*
Ich bin der Meinung, daß die Grünen sich bereits selbst überlebt haben, wenn sie jemanden wie UNS CLAUDI und Joschka Fischer als Parteibonzen akzeptieren.
Diese Frau wäre eigentlich nur noch für die sich gerade formierende Islamisierungspartei Deutschlands (IPD) tragbar. Für jede andere Partei stellt Sie nur noch eine Belastung dar.
Ich mag die Grünen nicht sonderlich, gebe ich offen zu. Und eine Regierungskoalition mit Ihnen war der größte Fehler, den die SPD hat machen können. Schon damals stand UNS CLAUDI an dominierender und kontrollierender Position. Diese Frau ist der lebende Sargnagel Europas.
Redaktion benachrichtigen
*kicher*
Ich bin der Meinung, daß die Grünen sich bereits selbst überlebt haben, wenn sie jemanden wie UNS CLAUDI und Joschka Fischer als Parteibonzen akzeptieren.
Diese Frau wäre eigentlich nur noch für die sich gerade formierende Islamisierungspartei Deutschlands (IPD) tragbar. Für jede andere Partei stellt Sie nur noch eine Belastung dar.
Ich mag die Grünen nicht sonderlich, gebe ich offen zu. Und eine Regierungskoalition mit Ihnen war der größte Fehler, den die SPD hat machen können. Schon damals stand UNS CLAUDI an dominierender und kontrollierender Position. Diese Frau ist der lebende Sargnagel Europas.
#184 Fabianus 23:04:09 | Mittwoch, 1. August 2007
@Sentinel
Mein Lieber ich stimme Ihnen in allen Punkten zu, bedenken Sie meinen Beitrag, der als Erster hier steht und die Schelten die ich empfangen ob schlechten politischen Stils.
Ich glaube übrigens nicht, dass die Grünen ihre Zukunft bereits hinter sich haben.
Redaktion benachrichtigen
Mein Lieber ich stimme Ihnen in allen Punkten zu, bedenken Sie meinen Beitrag, der als Erster hier steht und die Schelten die ich empfangen ob schlechten politischen Stils.
Ich glaube übrigens nicht, dass die Grünen ihre Zukunft bereits hinter sich haben.
#183 Leblhuber 23:02:51 | Mittwoch, 1. August 2007
@Theo:
Bevor sie sich reinsteigern, empfehle ich Ihnen Psalm 1:
Über diesem von Ihnen zitierten Gesetz sitzen Sie wohl nicht Tag und Nacht und im Kreis der Spötter fühlen Sie sich pudelwohl.
Redaktion benachrichtigen
Bevor sie sich reinsteigern, empfehle ich Ihnen Psalm 1:
Über diesem von Ihnen zitierten Gesetz sitzen Sie wohl nicht Tag und Nacht und im Kreis der Spötter fühlen Sie sich pudelwohl.
#182 Sentinel 23:01:42 | Mittwoch, 1. August 2007
@Fabianus
Vielleicht sollte man mal beiläufig erwähnen, daß UNS CLAUDI eigentlich Protestantin ist!
Und als solche meint, das Recht zu haben, einen katholischen Bischof unaufhörlich beleidigen zu können!
Gibt noch mehr über diese Frau!
Das Sie offene Kontakte zu Personen unterhält, die vom BVS der verbotenen kurdischen Terrororganisation PKK zugerechnet werden (darunter auch 2 grüne Bundestagsabgeordnete)!
Und dann natürlich noch als Unterthema, bei welchem Friseur sie immer wieder ihre Haare so versauen läßt!
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht sollte man mal beiläufig erwähnen, daß UNS CLAUDI eigentlich Protestantin ist!
Und als solche meint, das Recht zu haben, einen katholischen Bischof unaufhörlich beleidigen zu können!
Gibt noch mehr über diese Frau!
Das Sie offene Kontakte zu Personen unterhält, die vom BVS der verbotenen kurdischen Terrororganisation PKK zugerechnet werden (darunter auch 2 grüne Bundestagsabgeordnete)!
Und dann natürlich noch als Unterthema, bei welchem Friseur sie immer wieder ihre Haare so versauen läßt!
#181 GerdEric 22:59:52 | Mittwoch, 1. August 2007
@Rudolfus
Warum sollte sich das Volk zu einer Religion erziehen lassen (wollen), die ihr fremd geblieben ist. In (fast) 1200 Jahren (wenn wir mal den Grossen Karl nehmen) ist es nicht gelungen die Religion in das Herz des Volkes zu pflanzen.
Warum sonst fiel ein Grossteil mit luther von dem römischen Katholizismus ab? Weil das Christentum nur oben (Herrschersystem) aufschwamm. Das Volk war weit davon entfernt. Und die, die sich wirklich von Herzen mit G’TT dem HERRN (ich meine jetzt tatsächlich Christen) befassten, wurden in Gemeinschaft der römischen Katholiken und der lutheraner niedergeschlagen.
Nein, die heutige Situation ist nur ein Zeichen der oberflächlichen Christianisierung, die stattgefunden hat, nicht mehr.
Redaktion benachrichtigen
Warum sollte sich das Volk zu einer Religion erziehen lassen (wollen), die ihr fremd geblieben ist. In (fast) 1200 Jahren (wenn wir mal den Grossen Karl nehmen) ist es nicht gelungen die Religion in das Herz des Volkes zu pflanzen.
Warum sonst fiel ein Grossteil mit luther von dem römischen Katholizismus ab? Weil das Christentum nur oben (Herrschersystem) aufschwamm. Das Volk war weit davon entfernt. Und die, die sich wirklich von Herzen mit G’TT dem HERRN (ich meine jetzt tatsächlich Christen) befassten, wurden in Gemeinschaft der römischen Katholiken und der lutheraner niedergeschlagen.
Nein, die heutige Situation ist nur ein Zeichen der oberflächlichen Christianisierung, die stattgefunden hat, nicht mehr.
#180 Fabianus 22:58:38 | Mittwoch, 1. August 2007
@Sentinel
Was gibt es denn zu diesem Thema noch zu sagen, was nicht in den über 100 Postings vorher bereits erwähnt worden wäre?
Redaktion benachrichtigen
Was gibt es denn zu diesem Thema noch zu sagen, was nicht in den über 100 Postings vorher bereits erwähnt worden wäre?
#179 Sentinel 22:56:52 | Mittwoch, 1. August 2007
Zurück zum Thema
Bitte kehrt wieder zum ursprünglichen Thema zurück. Glaubensrituale kann man gut in dem Thema um den toten Pfaffen besprechen. Das interessiert im Moment sowieso niemanden!
Redaktion benachrichtigen
Bitte kehrt wieder zum ursprünglichen Thema zurück. Glaubensrituale kann man gut in dem Thema um den toten Pfaffen besprechen. Das interessiert im Moment sowieso niemanden!
#178 Bruder Theophil 22:55:38 | Mittwoch, 1. August 2007
@ Leblhuber
Bevor sie sich reinsteigern, empfehle ich Ihnen Psalm 1:
(1) Glücklich der Mann, der nicht folgt dem Rat der Gottlosen, den Weg der Sünder nicht betritt und nicht im Kreis der Spötter sitzt,
(2) sondern seine Lust hat am Gesetz des Herrn und über sein Gesetz sinnt Tag und Nacht!
(3) Er ist wie ein Baum, gepflanzt an Wasserbächen, der seine Frucht bringt zu seiner Zeit, und dessen Laub nicht verwelkt; alles was er tut, gelingt ihm.
(4) Nicht so die Gottlosen; sondern sie sind wie Spreu, die der Wind verweht.
(5) Darum bestehen Gottlose nicht im Gericht, noch Sünder in der Gemeinde der Gerechten.
(6) Denn der Herr kennt den Weg der Gerechten; aber der Gottlosen Weg vergeht.
Denken Sie sich Ihren Teil.
Redaktion benachrichtigen
Bevor sie sich reinsteigern, empfehle ich Ihnen Psalm 1:
(1) Glücklich der Mann, der nicht folgt dem Rat der Gottlosen, den Weg der Sünder nicht betritt und nicht im Kreis der Spötter sitzt,
(2) sondern seine Lust hat am Gesetz des Herrn und über sein Gesetz sinnt Tag und Nacht!
(3) Er ist wie ein Baum, gepflanzt an Wasserbächen, der seine Frucht bringt zu seiner Zeit, und dessen Laub nicht verwelkt; alles was er tut, gelingt ihm.
(4) Nicht so die Gottlosen; sondern sie sind wie Spreu, die der Wind verweht.
(5) Darum bestehen Gottlose nicht im Gericht, noch Sünder in der Gemeinde der Gerechten.
(6) Denn der Herr kennt den Weg der Gerechten; aber der Gottlosen Weg vergeht.
Denken Sie sich Ihren Teil.
#177 Leblhuber 22:44:59 | Mittwoch, 1. August 2007
@Theo:Ihre Schellen machen einen Höllenlärm!
Mossad ?
Sie sind ja noch nicht mal fähig einen Schlüssel im Schloss rumzudrehen. Welchen Nutzen sollten Sie dann für den Mossad haben ?
Lachen Sie ruhig selbst ausgiebig über Ihre blöden Schmähs! Sie sind nämlich der Einzige.
Redaktion benachrichtigen
Mossad ?
Sie sind ja noch nicht mal fähig einen Schlüssel im Schloss rumzudrehen. Welchen Nutzen sollten Sie dann für den Mossad haben ?
Lachen Sie ruhig selbst ausgiebig über Ihre blöden Schmähs! Sie sind nämlich der Einzige.
#176 Rudolfus 22:42:45 | Mittwoch, 1. August 2007
@GerdEric / Die kleine Zahl der praktizierenden Christen …
… und die große Zahl der nicht-praktizierenden Christen
(Wie ich ja schon grob vorrechnete) von dem christlichen (weil katholisch) Drittel sind auch nur sehr wenige Christen, was mit den Vorgaben von kreuz.net gleichlautete, und diese Minderheit des (lassen Sie mich die Worte wählen) detuschen Volkes wollen bestimmen, dass das deutsche Volk ein christliches Volk wäre?
Es ist nicht zu bestreiten, daß die große Zahl der Christen in Deutschland nicht-praktizierende Christen sind!
Es muß aber immer logischerweise eine Minderheit sein, die einen Staat führt – und den Rest des Volkes, die desorientierte Masse, erzieht und zu den Staatsidealen erzieht (durch Massenfernsehen, Massenzeitungen, Massenschulbildung).
Das ist auch heute nicht anders, und auch nicht im heutigen Deutschland:
Leider wird die heutige desorientierte Volksmasse in Deutschland von ebensolchen glaubenslosen Massenmenschen erzogen, die genauso ohne christliche Ziele sind wie die Volksmasse selbst!
Oder warum finden sich im ehemaligen DDR-Gebiet noch heute so viele Sozialismusanhänger und Konfessionslose?
Redaktion benachrichtigen
… und die große Zahl der nicht-praktizierenden Christen
(Wie ich ja schon grob vorrechnete) von dem christlichen (weil katholisch) Drittel sind auch nur sehr wenige Christen, was mit den Vorgaben von kreuz.net gleichlautete, und diese Minderheit des (lassen Sie mich die Worte wählen) detuschen Volkes wollen bestimmen, dass das deutsche Volk ein christliches Volk wäre?
Es ist nicht zu bestreiten, daß die große Zahl der Christen in Deutschland nicht-praktizierende Christen sind!
Es muß aber immer logischerweise eine Minderheit sein, die einen Staat führt – und den Rest des Volkes, die desorientierte Masse, erzieht und zu den Staatsidealen erzieht (durch Massenfernsehen, Massenzeitungen, Massenschulbildung).
Das ist auch heute nicht anders, und auch nicht im heutigen Deutschland:
Leider wird die heutige desorientierte Volksmasse in Deutschland von ebensolchen glaubenslosen Massenmenschen erzogen, die genauso ohne christliche Ziele sind wie die Volksmasse selbst!
Oder warum finden sich im ehemaligen DDR-Gebiet noch heute so viele Sozialismusanhänger und Konfessionslose?
#175 Bruder Theophil 22:38:07 | Mittwoch, 1. August 2007
@ Leblhuber ?
Mossad ?
Sie sind ja noch nicht mal fähig einen Schlüssel im Schloss rumzudrehen. Welchen Nutzen sollten Sie dann für den Mossad haben ?
Redaktion benachrichtigen
Mossad ?
Sie sind ja noch nicht mal fähig einen Schlüssel im Schloss rumzudrehen. Welchen Nutzen sollten Sie dann für den Mossad haben ?
#174 Fabianus 22:35:27 | Mittwoch, 1. August 2007
@Bruder Theophil
Danke, es hat geholfen! Danken Sie bitte auch von meiner Seite dem Möch dafür, der diese Frage mitbeantwortet hat, wenn ich richtig verstanden habe.
Gruß
Fabianus
Redaktion benachrichtigen
Danke, es hat geholfen! Danken Sie bitte auch von meiner Seite dem Möch dafür, der diese Frage mitbeantwortet hat, wenn ich richtig verstanden habe.
Gruß
Fabianus
#173 Leblhuber 22:13:05 | Mittwoch, 1. August 2007
@GerdEric:
Haben Sie meine Diskussion mit Abu verfolgt? Wenn das nicht von geistiger Zerrüttung zeugt, fresse ich einen Besen, wie man in Österreich sagt.
Er hat mich als Mossadagenten enttarnt, daher muss ich es schließlich wissen.
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie meine Diskussion mit Abu verfolgt? Wenn das nicht von geistiger Zerrüttung zeugt, fresse ich einen Besen, wie man in Österreich sagt.
Er hat mich als Mossadagenten enttarnt, daher muss ich es schließlich wissen.
#172 GerdEric 22:02:12 | Mittwoch, 1. August 2007
@Leblhuber
Abu ist kein Wirrkopf!
Redaktion benachrichtigen
Abu ist kein Wirrkopf!
#171 Leblhuber 21:15:04 | Mittwoch, 1. August 2007
@Abu:
Wer „wir“ sind? – Na Sie und die Coalition of the Willing …
Mit Wirrköpfen dieses Ausmaßes unterhalte ich mich nicht.
Redaktion benachrichtigen
Wer „wir“ sind? – Na Sie und die Coalition of the Willing …
Mit Wirrköpfen dieses Ausmaßes unterhalte ich mich nicht.
#170 Maurice Corvisier 20:48:06 | Mittwoch, 1. August 2007
Geschätzter Abu,
jeder Tastendruck in Richtung Leblhuber ist vollkommene Verschwendung von Zeit und Arbeitskraft.
Es ist nur zu offensichtlich, daß wir es hier mit einem besonders traurigen Beispiel erfolgreicher Umerziehung zu tun haben.
Die schönsten Tage der Woche sind von Freitag-Abend bis Sonntag-Abend, dann ist der Lebl anderweitig mit seinen Neurosen beschäftigt und stört nicht auf kreuz.net.
Ihren Beiträgen kann ich mich inhaltlich anschließen, was ich hiermit gerne tue.
Redaktion benachrichtigen
jeder Tastendruck in Richtung Leblhuber ist vollkommene Verschwendung von Zeit und Arbeitskraft.
Es ist nur zu offensichtlich, daß wir es hier mit einem besonders traurigen Beispiel erfolgreicher Umerziehung zu tun haben.
Die schönsten Tage der Woche sind von Freitag-Abend bis Sonntag-Abend, dann ist der Lebl anderweitig mit seinen Neurosen beschäftigt und stört nicht auf kreuz.net.
Ihren Beiträgen kann ich mich inhaltlich anschließen, was ich hiermit gerne tue.
#169 Abu 20:39:10 | Mittwoch, 1. August 2007
Leblhuber wird immer besser!
Wer „wir“ sind? – Na Sie und die Coalition of the Willing …
Ich soll mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, Leblhuber? Sie sind entweder einer der größten Angeber seit langem oder eine miese Geheimdienst-Ratte …
Empfehlung an die Frau Gemahlin, Kotzhuber!
Und grüßen Sie die Hölle, in der Sie demnächst schmoren, Bräunling im rosa Mäntelchen …
Redaktion benachrichtigen
Wer „wir“ sind? – Na Sie und die Coalition of the Willing …
Ich soll mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, Leblhuber? Sie sind entweder einer der größten Angeber seit langem oder eine miese Geheimdienst-Ratte …
Empfehlung an die Frau Gemahlin, Kotzhuber!
Und grüßen Sie die Hölle, in der Sie demnächst schmoren, Bräunling im rosa Mäntelchen …
#168 Leblhuber 20:29:23 | Mittwoch, 1. August 2007
@Abu:
Natürlich, Raketentötung Terrorverdächtiger, wir brauchen keinen fairen Prozeß, kein Gerichtsurteil, die Todesstrafe wird wieder eingeführt, wenns den Falschen erwischt, Pech gehabt, und Kollateralschäden sind wir ja schon gewohnt, Leblhuber!
Wer ist WIR?
Auf welcher Payroll stehen Sie eigentlich, Leblhuber: CIA, Mossad oder eine andere menschenfreundliche Organisation. Und mit „Abba“ meinen Sie wohl die schwedische Pogruppe!
Ich erwarte, gerade deswegen nicht als Kollateralschaden zu enden, weil unsere Geheimdienste hoffentlich ihre Arbeit tun.
Lehnen Sie sich nicht so weit aus dem Fenster. Das ist nicht ungefährlich!
Redaktion benachrichtigen
Natürlich, Raketentötung Terrorverdächtiger, wir brauchen keinen fairen Prozeß, kein Gerichtsurteil, die Todesstrafe wird wieder eingeführt, wenns den Falschen erwischt, Pech gehabt, und Kollateralschäden sind wir ja schon gewohnt, Leblhuber!
Wer ist WIR?
Auf welcher Payroll stehen Sie eigentlich, Leblhuber: CIA, Mossad oder eine andere menschenfreundliche Organisation. Und mit „Abba“ meinen Sie wohl die schwedische Pogruppe!
Ich erwarte, gerade deswegen nicht als Kollateralschaden zu enden, weil unsere Geheimdienste hoffentlich ihre Arbeit tun.
Lehnen Sie sich nicht so weit aus dem Fenster. Das ist nicht ungefährlich!
#167 Abu 20:00:13 | Mittwoch, 1. August 2007
Leblhuber: Haha, „Mäntelchen durchsichtig…“
Bei Ihnen genügen ein paar Stichworte und schon fliegen Sie in die Luft!
den Überwachugsstaat brauchte ja niemand zu fürchten, der sich gesetzeskonform verhält
Sie brauchen wahrlich kein Mäntelchen, Leblhuber! Sie laufen im Transparent-Look durch die Gegend.
Immer schön den Humanisten, den Sensiblen, den Sachlichen und den Bedenkenträger spielen, und kaum geraten die Amis und der Mainstream in die Schußlinie, schon flippt er aus, der Leblhuber!
Natürlich, Raketentötung Terrorverdächtiger, wir brauchen keinen fairen Prozeß, kein Gerichtsurteil, die Todesstrafe wird wieder eingeführt, wenns den Falschen erwischt, Pech gehabt, und Kollateralschäden sind wir ja schon gewohnt, Leblhuber!
Sie kommen hierher und regen sich auf wegen „falscher Begriffe“ und „Holocaustrelativierung“, um im nächsten Posting NAZI-METHODEN zu propagieren!
Auf welcher Payroll stehen Sie eigentlich, Leblhuber: CIA, Mossad oder eine andere menschenfreundliche Organisation. Und mit „Abba“ meinen Sie wohl die schwedische Pogruppe!
Redaktion benachrichtigen
Bei Ihnen genügen ein paar Stichworte und schon fliegen Sie in die Luft!
den Überwachugsstaat brauchte ja niemand zu fürchten, der sich gesetzeskonform verhält
Sie brauchen wahrlich kein Mäntelchen, Leblhuber! Sie laufen im Transparent-Look durch die Gegend.
Immer schön den Humanisten, den Sensiblen, den Sachlichen und den Bedenkenträger spielen, und kaum geraten die Amis und der Mainstream in die Schußlinie, schon flippt er aus, der Leblhuber!
Natürlich, Raketentötung Terrorverdächtiger, wir brauchen keinen fairen Prozeß, kein Gerichtsurteil, die Todesstrafe wird wieder eingeführt, wenns den Falschen erwischt, Pech gehabt, und Kollateralschäden sind wir ja schon gewohnt, Leblhuber!
Sie kommen hierher und regen sich auf wegen „falscher Begriffe“ und „Holocaustrelativierung“, um im nächsten Posting NAZI-METHODEN zu propagieren!
Auf welcher Payroll stehen Sie eigentlich, Leblhuber: CIA, Mossad oder eine andere menschenfreundliche Organisation. Und mit „Abba“ meinen Sie wohl die schwedische Pogruppe!
#166 GerdEric 18:27:23 | Mittwoch, 1. August 2007
@Rudolfus
Rudolfus: Der Großteil der Deutschen ist entchristlicht,weil der Staat, die Schulen und alle Bundeseinrichtungen und Bundesmedien nicht mehr christlich sind: Und die Deutschen zu Nichtchristen erziehen.
(Wie ich ja schon grob vorrechnete) von dem christlichen (weil katholisch) Drittel sind auch nur sehr wenige Christen, was mit den Vorgaben von kreuz.net gleichlautete, und diese Minderheit des (lassen Sie mich die Worte wählen) detuschen Volkes wollen bestimmen, dass das deutsche Volk ein christliches Volk wäre?
Rudolfus: Die Volksreligion der Deutschen ist die christliche Religion.
Was macht eine Volksreligion aus, dass sich das Volk nicht dafür interessiert?
Rudolfus: Der Staat muß christlich sein, um die Bürger zu Christen zu erziehen.
Vom Christentum überzeugen oder zum Christentum erziehen, dressieren?
Rudolfus: Die Religion des Heiligen Römischen Reiches!
Staatsreligion = Religion des Staates = Staatskult?
Das war allerdings immer die Religion Roms…
aber nie die des Juden Jesus aus Nazaret.
Redaktion benachrichtigen
Rudolfus: Der Großteil der Deutschen ist entchristlicht,weil der Staat, die Schulen und alle Bundeseinrichtungen und Bundesmedien nicht mehr christlich sind: Und die Deutschen zu Nichtchristen erziehen.
(Wie ich ja schon grob vorrechnete) von dem christlichen (weil katholisch) Drittel sind auch nur sehr wenige Christen, was mit den Vorgaben von kreuz.net gleichlautete, und diese Minderheit des (lassen Sie mich die Worte wählen) detuschen Volkes wollen bestimmen, dass das deutsche Volk ein christliches Volk wäre?
Rudolfus: Die Volksreligion der Deutschen ist die christliche Religion.
Was macht eine Volksreligion aus, dass sich das Volk nicht dafür interessiert?
Rudolfus: Der Staat muß christlich sein, um die Bürger zu Christen zu erziehen.
Vom Christentum überzeugen oder zum Christentum erziehen, dressieren?
Rudolfus: Die Religion des Heiligen Römischen Reiches!
Staatsreligion = Religion des Staates = Staatskult?
Das war allerdings immer die Religion Roms…
aber nie die des Juden Jesus aus Nazaret.
#165 Alkuin 18:21:15 | Mittwoch, 1. August 2007
@Leblhuber: Machen sie sich doch nicht lächerlich.
Nur weil ich ihre Meinung nicht teile oder ihre Methodik nicht zu eigen mache, bin ich kein Unlauterer Mensch.
Die Vergleiche Kolbe und Morus sind legitim, auch wenn Sie es nicht wahr haben wollen.
Sie kommen daher und sagen ich und meines gleichen sollen…etc. pp., und Sie? Wo ist ihre Engagement?
Nichtsdestotrotz nenne ich ihnen eine Organisation unter vielen:
Das Haus Samaria in Irndorf (BW)
Haus Samaria www.haus-samaria.de/…ia/haus_samaria.html
Ich bin überzeugt, dass sie sich jetzt schon auf ihre großzügige spende freuen!![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Ihre Vorwürfe, z.B. Verwendung von „unlauteren Mitteln“ mir gegenüber sind nichts als dummes zeug.
Ich habe weder geschrien, noch unlauteren Mittel verwendet.
Redaktion benachrichtigen
Nur weil ich ihre Meinung nicht teile oder ihre Methodik nicht zu eigen mache, bin ich kein Unlauterer Mensch.
Die Vergleiche Kolbe und Morus sind legitim, auch wenn Sie es nicht wahr haben wollen.
Sie kommen daher und sagen ich und meines gleichen sollen…etc. pp., und Sie? Wo ist ihre Engagement?
Nichtsdestotrotz nenne ich ihnen eine Organisation unter vielen:
Das Haus Samaria in Irndorf (BW)
Haus Samaria www.haus-samaria.de/…ia/haus_samaria.html
Ich bin überzeugt, dass sie sich jetzt schon auf ihre großzügige spende freuen!
Ihre Vorwürfe, z.B. Verwendung von „unlauteren Mitteln“ mir gegenüber sind nichts als dummes zeug.
Ich habe weder geschrien, noch unlauteren Mittel verwendet.
#164 Leblhuber 17:30:05 | Mittwoch, 1. August 2007
@Alkuin:
Tatsache ist, dass jeder der sich öffentlich und konsequent gegen das Töten, Morden, Vernichten, Abortieren, Abtreiben, Entfernen, Wegmachen, Absaugen, Ausschaben, Interruptieren, Wegschaffen, vom Leben sich äußert, als fanatisch beschimpft werden (wo ist das passende Wort?).
War Maximilian Kolbe „fanatisch“ weil er für einen Anderen in Auschwitz sein leben hingab?
War Thomas Morus „fanatisch“ weil er Heinrich VII. den Suprematseid verweigerte?
Sehr verehrter Alkuin!
Ich glaube, Sie haben sich etwas verstiegen.
Missbrauchen Sie nicht Kolbe und Morus um Ihren mit den falschen Mitteln geführten Kampf gegen die Abtreibung zu kaschieren. Die beiden haben ihr Leben für ihre Überzeugung gelassen, während Ihnen und Ihren Mitstreitern nichts anderes einfällt, als nach dem Richter zu schreien .
Gründen Sie doch eine Organisation, die sich um hilfsbedürftige werdende Mütter auch noch nach der Geburt kümmert. Schaffen Sie einen Fonds, der finanzielle Mittel dafür bereitstellt. Sorgen Sie dafür, dass ledige junge Mütter nicht mit erhobenem Zeigefinger ausgegrenzt werden. Sorgen Sie für Aufklärung in Bezug auf Empfängnisverhütung.
Nennen Sie mir eine Gruppe, die das tut und ich bin der Erste, der sich finanziell beteiligt.
Aber hören Sie auf, den gesellschaftlichen Konsens mit unlauteren Mitteln zu unterlaufen. Je fanatisierter Sie schreien, desto weniger hört man Ihnen zu.
Sie wollen Menschenleben retten. Dann verfolgen Sie aber bitte auch eine zum Erfolg führende Strategie.
Redaktion benachrichtigen
Tatsache ist, dass jeder der sich öffentlich und konsequent gegen das Töten, Morden, Vernichten, Abortieren, Abtreiben, Entfernen, Wegmachen, Absaugen, Ausschaben, Interruptieren, Wegschaffen, vom Leben sich äußert, als fanatisch beschimpft werden (wo ist das passende Wort?).
War Maximilian Kolbe „fanatisch“ weil er für einen Anderen in Auschwitz sein leben hingab?
War Thomas Morus „fanatisch“ weil er Heinrich VII. den Suprematseid verweigerte?
Sehr verehrter Alkuin!
Ich glaube, Sie haben sich etwas verstiegen.
Missbrauchen Sie nicht Kolbe und Morus um Ihren mit den falschen Mitteln geführten Kampf gegen die Abtreibung zu kaschieren. Die beiden haben ihr Leben für ihre Überzeugung gelassen, während Ihnen und Ihren Mitstreitern nichts anderes einfällt, als nach dem Richter zu schreien .
Gründen Sie doch eine Organisation, die sich um hilfsbedürftige werdende Mütter auch noch nach der Geburt kümmert. Schaffen Sie einen Fonds, der finanzielle Mittel dafür bereitstellt. Sorgen Sie dafür, dass ledige junge Mütter nicht mit erhobenem Zeigefinger ausgegrenzt werden. Sorgen Sie für Aufklärung in Bezug auf Empfängnisverhütung.
Nennen Sie mir eine Gruppe, die das tut und ich bin der Erste, der sich finanziell beteiligt.
Aber hören Sie auf, den gesellschaftlichen Konsens mit unlauteren Mitteln zu unterlaufen. Je fanatisierter Sie schreien, desto weniger hört man Ihnen zu.
Sie wollen Menschenleben retten. Dann verfolgen Sie aber bitte auch eine zum Erfolg führende Strategie.
#163 Pünktchen 16:53:44 | Mittwoch, 1. August 2007
Wer sich mehr über angeblich unzutreffende
„Qualifizierungen“ von massenhaften Verbrechen in seiner Nachbarschaft aufregt als über diese Verbrechen selbst, unterstützt diese Verbrechen!
Redaktion benachrichtigen
„Qualifizierungen“ von massenhaften Verbrechen in seiner Nachbarschaft aufregt als über diese Verbrechen selbst, unterstützt diese Verbrechen!
#162 DocRöntgen 16:48:40 | Mittwoch, 1. August 2007
Leblhuber, ich gebe Ihnen völlig Recht: Es mangelt an Sachlichkeit
Und die, die Sie mit diesem Vorwurf voll treffen, lassen ja auch nicht lange mit Beschimpfungen und Herabwürdigungen auf sich warten. Dies können Sie als deutlichen Hinweis auf die Wahrheit ihrer feststellung werten. Gratulation: Ihre Feinde geben Ihnen, wenn auch unbewußt, Recht.
Redaktion benachrichtigen
Und die, die Sie mit diesem Vorwurf voll treffen, lassen ja auch nicht lange mit Beschimpfungen und Herabwürdigungen auf sich warten. Dies können Sie als deutlichen Hinweis auf die Wahrheit ihrer feststellung werten. Gratulation: Ihre Feinde geben Ihnen, wenn auch unbewußt, Recht.
#161 Alkuin 16:44:34 | Mittwoch, 1. August 2007
@ Leblhuber
„Leuten wie Ihnen…“
Wo sind sie denn, diese hochgepriesenen, moderaten Gegner der Abtreibung? Ich vermute: Zuhause im Schneckenhäuschen wo sie nirgendwo anecken oder unangenehm auffallen wenn sie ganz leise und unauffällig sagen, dass „der Kaiser nackt ist“. Stuben Tiger sind sie!
„Ich sehe aber weit und breit keine solchen Aktivitäten.“
Tatsache ist, dass jeder der sich öffentlich und konsequent gegen das Töten, Morden, Vernichten, Abortieren, Abtreiben, Entfernen, Wegmachen, Absaugen, Ausschaben, Interruptieren, Wegschaffen, vom Leben sich äußert, als fanatisch beschimpft werden (wo ist das passende Wort?).
War Maximilian Kolbe „fanatisch“ weil er für einen Anderen in Auschwitz sein leben hingab?
War Thomas Morus „fanatisch“ weil er Heinrich VII. den Suprematseid verweigerte?
Redaktion benachrichtigen
„Leuten wie Ihnen…“
Wo sind sie denn, diese hochgepriesenen, moderaten Gegner der Abtreibung? Ich vermute: Zuhause im Schneckenhäuschen wo sie nirgendwo anecken oder unangenehm auffallen wenn sie ganz leise und unauffällig sagen, dass „der Kaiser nackt ist“. Stuben Tiger sind sie!
„Ich sehe aber weit und breit keine solchen Aktivitäten.“
Tatsache ist, dass jeder der sich öffentlich und konsequent gegen das Töten, Morden, Vernichten, Abortieren, Abtreiben, Entfernen, Wegmachen, Absaugen, Ausschaben, Interruptieren, Wegschaffen, vom Leben sich äußert, als fanatisch beschimpft werden (wo ist das passende Wort?).
War Maximilian Kolbe „fanatisch“ weil er für einen Anderen in Auschwitz sein leben hingab?
War Thomas Morus „fanatisch“ weil er Heinrich VII. den Suprematseid verweigerte?
#160 Leblhuber 16:35:14 | Mittwoch, 1. August 2007
@Abu:
Daß Sie den Abba dem Abu vorziehen, freut mich, es hätte ja sein können, daß Sie den Adonai vorziehen, ich persönlich ziehe den Pater vor.
Wenn schon, dann Einzahl, ADON für Herr! Was soll denn dieser Blödsinn? Ich habe auf Ihren arabischen Nick angespielt und Sie antworten herablassend mit einem hebr. Gottessynonym.
Und heute: Grundrechte für Ungeborene suspendiert, für Muslime bereis eingeschränkt, Bundeswehr am Hindukusch auf Menschenjagd. Großer Befreier und Verbündeter USA: Kriegsverbrecher, Folterer, Überwachungsstaat. Morgen: Lebenrecht für Schwerstkranke, Behinderte und Alte suspendiert, Religionsfreiheit für Katholiken eingeschränkt, Überwachungsstaat, Bundeswehr im Inneren, gezielte Tötungen usw.
… da ist mir Ihr Nazivergleich oder net Nazivergleich schnuppe …
Hier klingt Ihre wahre Einstellung durch. Gut, dass Sie das so unverblümt offen legen. Da also liegen Ihre Interessen. Es sind die Rechte der Muslime, um die Sie fürchten. Es ist der Hass auf die USA, der Sie antreibt.
Alles andere ist nur Fassade.
Um die Religionsfreiheit der Katholiken machen Sie sich mal keine Sorgen. Und den Überwachugsstaat brauchte ja niemand zu fürchten, der sich gesetzeskonform verhält.
Also seien Sie dankbar, dass Sie Ihre Meinung so offen aussprechen können und seien Sie froh, dass der Staat Interesse daran hat, Sie nicht an der nächsten Ecke in die Luft fliegen zu sehen.
Das Mäntelchen, das Sie sich umhängen, ist etwas zu durchsichtig.
Redaktion benachrichtigen
Daß Sie den Abba dem Abu vorziehen, freut mich, es hätte ja sein können, daß Sie den Adonai vorziehen, ich persönlich ziehe den Pater vor.
Wenn schon, dann Einzahl, ADON für Herr! Was soll denn dieser Blödsinn? Ich habe auf Ihren arabischen Nick angespielt und Sie antworten herablassend mit einem hebr. Gottessynonym.
Und heute: Grundrechte für Ungeborene suspendiert, für Muslime bereis eingeschränkt, Bundeswehr am Hindukusch auf Menschenjagd. Großer Befreier und Verbündeter USA: Kriegsverbrecher, Folterer, Überwachungsstaat. Morgen: Lebenrecht für Schwerstkranke, Behinderte und Alte suspendiert, Religionsfreiheit für Katholiken eingeschränkt, Überwachungsstaat, Bundeswehr im Inneren, gezielte Tötungen usw.
… da ist mir Ihr Nazivergleich oder net Nazivergleich schnuppe …
Hier klingt Ihre wahre Einstellung durch. Gut, dass Sie das so unverblümt offen legen. Da also liegen Ihre Interessen. Es sind die Rechte der Muslime, um die Sie fürchten. Es ist der Hass auf die USA, der Sie antreibt.
Alles andere ist nur Fassade.
Um die Religionsfreiheit der Katholiken machen Sie sich mal keine Sorgen. Und den Überwachugsstaat brauchte ja niemand zu fürchten, der sich gesetzeskonform verhält.
Also seien Sie dankbar, dass Sie Ihre Meinung so offen aussprechen können und seien Sie froh, dass der Staat Interesse daran hat, Sie nicht an der nächsten Ecke in die Luft fliegen zu sehen.
Das Mäntelchen, das Sie sich umhängen, ist etwas zu durchsichtig.
#159 Abu 14:22:28 | Mittwoch, 1. August 2007
Leblhuber, Orwell und Huxley wieder lesen!
Daß Sie den Abba dem Abu vorziehen, freut mich, es hätte ja sein können, daß Sie den Adonai vorziehen, ich persönlich ziehe den Pater vor.
Sie reden immer vom Überzeugen. Wovon möchten Sie denn überzeugt werden? Oder wovon meinen Sie, daß ich oder wer anders Sie überzeugen möchte? Ich hatte hier noch nie den Eindruck, daß irgendwer irgendwen überzeugt. Für Leute in den Straßen ist das was anderes. Die sind nicht so begriffsempfindlich wie Sie oder andere Ihrer Sorte. Sie sind doch eh nicht zu überzeugen, z.B. Abtreibung unter Strafe zu stellen.
Was die heutige Gesellschaft betrifft: Sie ist halt nach außen hin smarter, erscheint friedlich, tolerant, demokratisch. Ist ja nicht schlecht, aber auch ziemlich verlogen. Unter der Decke brodelt es weiter. Das Internet ist doch das beste Beispiel dafür, was passiert, wenn sich die Burschen und Mädels so richtig austoben dürfen. Nach dem Krieg: große Nie-wieder-Stimmung: Grundgesetz, Menschenrechte, zögerliche Wiederbewaffnung. Und heute: Grundrechte für Ungeborene suspendiert, für Muslime bereis eingeschränkt, Bundeswehr am Hindukusch auf Menschenjagd. Großer Befreier und Verbündeter USA: Kriegsverbrecher, Folterer, Überwachungsstaat. Morgen: Lebenrecht für Schwerstkranke, Behinderte und Alte suspendiert, Religionsfreiheit für Katholiken eingeschränkt, Überwachungsstaat, Bundeswehr im Inneren, gezielte Tötungen usw.
Orwell und Huxley werden hübsch schleichend Realität, da ist mir Ihr Nazivergleich oder net Nazivergleich schnuppe …
Redaktion benachrichtigen
Daß Sie den Abba dem Abu vorziehen, freut mich, es hätte ja sein können, daß Sie den Adonai vorziehen, ich persönlich ziehe den Pater vor.
Sie reden immer vom Überzeugen. Wovon möchten Sie denn überzeugt werden? Oder wovon meinen Sie, daß ich oder wer anders Sie überzeugen möchte? Ich hatte hier noch nie den Eindruck, daß irgendwer irgendwen überzeugt. Für Leute in den Straßen ist das was anderes. Die sind nicht so begriffsempfindlich wie Sie oder andere Ihrer Sorte. Sie sind doch eh nicht zu überzeugen, z.B. Abtreibung unter Strafe zu stellen.
Was die heutige Gesellschaft betrifft: Sie ist halt nach außen hin smarter, erscheint friedlich, tolerant, demokratisch. Ist ja nicht schlecht, aber auch ziemlich verlogen. Unter der Decke brodelt es weiter. Das Internet ist doch das beste Beispiel dafür, was passiert, wenn sich die Burschen und Mädels so richtig austoben dürfen. Nach dem Krieg: große Nie-wieder-Stimmung: Grundgesetz, Menschenrechte, zögerliche Wiederbewaffnung. Und heute: Grundrechte für Ungeborene suspendiert, für Muslime bereis eingeschränkt, Bundeswehr am Hindukusch auf Menschenjagd. Großer Befreier und Verbündeter USA: Kriegsverbrecher, Folterer, Überwachungsstaat. Morgen: Lebenrecht für Schwerstkranke, Behinderte und Alte suspendiert, Religionsfreiheit für Katholiken eingeschränkt, Überwachungsstaat, Bundeswehr im Inneren, gezielte Tötungen usw.
Orwell und Huxley werden hübsch schleichend Realität, da ist mir Ihr Nazivergleich oder net Nazivergleich schnuppe …
#158 Alkuin 14:21:54 | Mittwoch, 1. August 2007
@Leblhuber: Jetzt machen wir gerade mal einen Punkt!
Wer redet hier von Polemik?
Der Ausdruck „Abschlachten“ ist weder polemisch noch aggressiv gemeint, er schildert genau das was in der Abtreibungsindustrie läuft. Der Begriff, auch wenn es Möglichkeiten gib ihn herunterzuspielen, entspricht die Wirklichkeit.
Man kann und darf die Massentötung von ungeborenen leben nicht schön reden.
Außerdem bin ich weder fanatisch noch ein Hetzer, sondern ein gewissenhafter Mensch.
Überdies; die Parolen den Sie aufzählen, habe ich nicht benutzt. Also legen Sie mir bitte keinen Wörter in den Mund.
Ihre Aufruf: „ …Sachlichkeit, Sachlichkeit und wieder Sachlichkeit.“ Ist m.E. nur eine leere Parole um die Atrozität der Abtreibung auf Verlangen zu relativieren.
In diese Sache gibt es kein „Kuschelzone“
Redaktion benachrichtigen
Wer redet hier von Polemik?
Der Ausdruck „Abschlachten“ ist weder polemisch noch aggressiv gemeint, er schildert genau das was in der Abtreibungsindustrie läuft. Der Begriff, auch wenn es Möglichkeiten gib ihn herunterzuspielen, entspricht die Wirklichkeit.
Man kann und darf die Massentötung von ungeborenen leben nicht schön reden.
Außerdem bin ich weder fanatisch noch ein Hetzer, sondern ein gewissenhafter Mensch.
Überdies; die Parolen den Sie aufzählen, habe ich nicht benutzt. Also legen Sie mir bitte keinen Wörter in den Mund.
Ihre Aufruf: „ …Sachlichkeit, Sachlichkeit und wieder Sachlichkeit.“ Ist m.E. nur eine leere Parole um die Atrozität der Abtreibung auf Verlangen zu relativieren.
In diese Sache gibt es kein „Kuschelzone“
#157 Bruder Theophil 13:41:59 | Mittwoch, 1. August 2007
@ Fabianus
Abgesehen vom prophetischen Aspekt stecken auch eine Reihe sprachlicher Komponenten drin, die auf den Tagesanfang verweisen:
1. erwecken
2. vorangehen / Weg bereiten
3. aufstrahlendes Licht
4. allen zu leuchten
5. Schritte zu lenken
Ich hoffe, dass Ihnen das weiterhilft.
Redaktion benachrichtigen
Abgesehen vom prophetischen Aspekt stecken auch eine Reihe sprachlicher Komponenten drin, die auf den Tagesanfang verweisen:
1. erwecken
2. vorangehen / Weg bereiten
3. aufstrahlendes Licht
4. allen zu leuchten
5. Schritte zu lenken
Ich hoffe, dass Ihnen das weiterhilft.
#156 Leblhuber 13:33:00 | Mittwoch, 1. August 2007
@Abu:
Es ging um die Stichhaltigkeit Ihres Arguments, Schlaumeier.
Was Sie für eine Sprache sprechen, ist mir und sehr, sehr vielen anderen hier, egal.
Das ist eben Ihr Problem. Sie sprechen nicht meine Sprache. Das sollten Sie aber tun, wenn Sie mich und alle anderen für Ihre Absichten gewinnen wollen.
Und dieser Skandal verdient höhere Aufmerksamkeit, deshalb ist „Babycaust“ hervorragend.Sie müssen’s ja nicht verwenden, also unterlassen Sie Ihre miserabel begründeten Bekehrungs- und Belehrungsversuche!
Leuten wie Ihnen geht es nur vordergründig um die Abtreibung. Denn ginge es Ihnen wirklich darum, die Abtreibungszahlen zu senken, würden Sie für den Transport Ihrer Botschaft Methoden einsetzen, die überzeugen statt Widerwillen und Abscheu zu verursachen und Sie würden dafür eintreten, jungen abtreibungswilligen Müttern tatkräftig zu helfen, ihre Kinder zu behalten und aufzuziehen. Ich sehe aber weit und breit keine solchen Aktivitäten. Dass Interesse an den Müttern erlischt schlagartig mit der Geburt der Kinder.
Den Holocaust für Ihre Zwecke zu instrumentalisieren muss fehlschlagen.
Diese Botschaft wird abgelehnt, weil sie suggeriert, dass die heutige Gesellschaft verbrecherischer sei, als es der Nationalsozialismus war. DAS IST UNAKZEPTABEL!!!
Und dann noch etwas: Ich ziehe den abba dem abu vor.
Redaktion benachrichtigen
Es ging um die Stichhaltigkeit Ihres Arguments, Schlaumeier.
Was Sie für eine Sprache sprechen, ist mir und sehr, sehr vielen anderen hier, egal.
Das ist eben Ihr Problem. Sie sprechen nicht meine Sprache. Das sollten Sie aber tun, wenn Sie mich und alle anderen für Ihre Absichten gewinnen wollen.
Und dieser Skandal verdient höhere Aufmerksamkeit, deshalb ist „Babycaust“ hervorragend.Sie müssen’s ja nicht verwenden, also unterlassen Sie Ihre miserabel begründeten Bekehrungs- und Belehrungsversuche!
Leuten wie Ihnen geht es nur vordergründig um die Abtreibung. Denn ginge es Ihnen wirklich darum, die Abtreibungszahlen zu senken, würden Sie für den Transport Ihrer Botschaft Methoden einsetzen, die überzeugen statt Widerwillen und Abscheu zu verursachen und Sie würden dafür eintreten, jungen abtreibungswilligen Müttern tatkräftig zu helfen, ihre Kinder zu behalten und aufzuziehen. Ich sehe aber weit und breit keine solchen Aktivitäten. Dass Interesse an den Müttern erlischt schlagartig mit der Geburt der Kinder.
Den Holocaust für Ihre Zwecke zu instrumentalisieren muss fehlschlagen.
Diese Botschaft wird abgelehnt, weil sie suggeriert, dass die heutige Gesellschaft verbrecherischer sei, als es der Nationalsozialismus war. DAS IST UNAKZEPTABEL!!!
Und dann noch etwas: Ich ziehe den abba dem abu vor.
#155 Fabianus 13:13:02 | Mittwoch, 1. August 2007
@Bruder Theophil, @Müller
Vielen Dank für die Mühe und die Antworten. Das klingt sehr plausibel und leuchtet ein. Man betet das immer und fragt sich nie, warum eigentlich zu dieser Tageszeit. Bleibt noch zu klären, warumdas Benedictus morgens gebetet wird. Ich würde als Erklärungsansatz anbieten, dass der prophetische Aspekt des kommenden Erlösers gerade zu Beginn eines Tages und passt, da in Jesus der neue Tag des anbrechenden Reiches Gottes beginnt.
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank für die Mühe und die Antworten. Das klingt sehr plausibel und leuchtet ein. Man betet das immer und fragt sich nie, warum eigentlich zu dieser Tageszeit. Bleibt noch zu klären, warumdas Benedictus morgens gebetet wird. Ich würde als Erklärungsansatz anbieten, dass der prophetische Aspekt des kommenden Erlösers gerade zu Beginn eines Tages und passt, da in Jesus der neue Tag des anbrechenden Reiches Gottes beginnt.
#154 Bruder Theophil 13:11:28 | Mittwoch, 1. August 2007
@ Abu
Es ging um die Stichhaltigkeit Ihres Arguments
Stichhaltigkeit und Leblhuber schliessen sich gegenseitig aus. Das müssten Sie doch schon gemerkt haben.
Redaktion benachrichtigen
Es ging um die Stichhaltigkeit Ihres Arguments
Stichhaltigkeit und Leblhuber schliessen sich gegenseitig aus. Das müssten Sie doch schon gemerkt haben.
#153 Abu 12:57:10 | Mittwoch, 1. August 2007
Leblhuber
Es ging um die Stichhaltigkeit Ihres Arguments, Schlaumeier.
Was Sie für eine Sprache sprechen, ist mir und sehr, sehr vielen anderen hier, egal.
Der Holocaust wird als unübertreffliches Menschheitsverbrechen betrachtet, und das geschieht wesentlich aufgrund der Opferzahl und der Maschinerie, Völkermorde gibt es mehrere, z.B. den an den Armeniern.
Die Opferzahl der Abtreibungen ist aber um ein vielfaches höher, sie wird toleriert, als Ergebnis eines „guten Kompromisses“ empfunden, diese Tötungen geschehen jenseits der Öffentlichkeit und unter Beteiligung von sehr, sehr vielen Menschen.
Und dieser Skandal verdient höhere Aufmerksamkeit, deshalb ist „Babycaust“ hervorragend. Sie müssen’s ja nicht verwenden, also unterlassen Sie Ihre miserabel begründeten Bekehrungs- und Belehrungsversuche!
Redaktion benachrichtigen
Es ging um die Stichhaltigkeit Ihres Arguments, Schlaumeier.
Was Sie für eine Sprache sprechen, ist mir und sehr, sehr vielen anderen hier, egal.
Der Holocaust wird als unübertreffliches Menschheitsverbrechen betrachtet, und das geschieht wesentlich aufgrund der Opferzahl und der Maschinerie, Völkermorde gibt es mehrere, z.B. den an den Armeniern.
Die Opferzahl der Abtreibungen ist aber um ein vielfaches höher, sie wird toleriert, als Ergebnis eines „guten Kompromisses“ empfunden, diese Tötungen geschehen jenseits der Öffentlichkeit und unter Beteiligung von sehr, sehr vielen Menschen.
Und dieser Skandal verdient höhere Aufmerksamkeit, deshalb ist „Babycaust“ hervorragend. Sie müssen’s ja nicht verwenden, also unterlassen Sie Ihre miserabel begründeten Bekehrungs- und Belehrungsversuche!
#152 Leblhuber 12:37:24 | Mittwoch, 1. August 2007
@Abu:
Wenn Sie mal die Güte hätten, sich anzuschauen, wie viele Abtreibungsopfer es in den letzten 50 Jahren – in Deutschland, in Europa, in den USA, weltweit – gegeben hat, dann würden Sie sich eher fragen: Relativiert das den Holocaust?
Verschonen Sie mich mit Ihren Bekehrungsversuchen. Sie bemühen sich vergeblich. Ich gehöre zu jener Mehrheit, die 1. die bestehende Regelung für einen zu respektierenden Kompromiss hält und 2. die Schlachthof- und Babycaust-Rhetorik verabscheut.
Endlich kapiert???
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie mal die Güte hätten, sich anzuschauen, wie viele Abtreibungsopfer es in den letzten 50 Jahren – in Deutschland, in Europa, in den USA, weltweit – gegeben hat, dann würden Sie sich eher fragen: Relativiert das den Holocaust?
Verschonen Sie mich mit Ihren Bekehrungsversuchen. Sie bemühen sich vergeblich. Ich gehöre zu jener Mehrheit, die 1. die bestehende Regelung für einen zu respektierenden Kompromiss hält und 2. die Schlachthof- und Babycaust-Rhetorik verabscheut.
Endlich kapiert???
#151 Abu 12:28:34 | Mittwoch, 1. August 2007
Leblhuber: Wie bitte?!
Wenn Sie mal die Güte hätten, sich anzuschauen, wie viele Abtreibungsopfer es in den letzten 50 Jahren – in Deutschland, in Europa, in den USA, weltweit – gegeben hat, dann würden Sie sich eher fragen: Relativiert das den Holocaust?
Über aktuelle Zahlen informieren die Lebensrechts- bzw. Lebensschutzbewegungen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie mal die Güte hätten, sich anzuschauen, wie viele Abtreibungsopfer es in den letzten 50 Jahren – in Deutschland, in Europa, in den USA, weltweit – gegeben hat, dann würden Sie sich eher fragen: Relativiert das den Holocaust?
Über aktuelle Zahlen informieren die Lebensrechts- bzw. Lebensschutzbewegungen.
#150 Leblhuber 12:17:38 | Mittwoch, 1. August 2007
@Alkuin:
Was schlagen sie vor als Ersatzbezeichnung für das „Abschlachten“?
Wenn Sie etwas erreichen wollen, müssen Sie sich von diesen fanatischen Polemiken verabschieden. Die Agitation ist kontraproduktiv. Ich kenne viele Abtreibungsgegner, die sich deswegen nicht engagieren, weil dieses Engagement durch Gruppen wie die Aktion für das Leben oder diverse Hetzer wie Lerle diskreditiert wird.
Was hier hilft, ist Sachlichkeit, Sachlichkeit und wieder Sachlichkeit.
Ich selbst bin auch ein Gegner der Abtreibung. Aber ich verabscheue das aggressive Auftreten und die aggressive Wortwahl.
Parolen wie „Den Babycaust mit dem Holocaust gleichsetzen würde bedeuten, die heutigen Abtreibungsmorde zu relativieren !!!“ kann und darf man nicht akzeptieren.
Redaktion benachrichtigen
Was schlagen sie vor als Ersatzbezeichnung für das „Abschlachten“?
Wenn Sie etwas erreichen wollen, müssen Sie sich von diesen fanatischen Polemiken verabschieden. Die Agitation ist kontraproduktiv. Ich kenne viele Abtreibungsgegner, die sich deswegen nicht engagieren, weil dieses Engagement durch Gruppen wie die Aktion für das Leben oder diverse Hetzer wie Lerle diskreditiert wird.
Was hier hilft, ist Sachlichkeit, Sachlichkeit und wieder Sachlichkeit.
Ich selbst bin auch ein Gegner der Abtreibung. Aber ich verabscheue das aggressive Auftreten und die aggressive Wortwahl.
Parolen wie „Den Babycaust mit dem Holocaust gleichsetzen würde bedeuten, die heutigen Abtreibungsmorde zu relativieren !!!“ kann und darf man nicht akzeptieren.
#149 Alkuin 11:53:08 | Mittwoch, 1. August 2007
@GerdEric zum Wortwahl
Ein „Schwangerschaftsabbruch“ ist per Definition eine Straftat gegen das Leben, der nach §218a nicht bestrafft wird.
Der Schwangerschaftsabbruch zerstört unwiederbringlich das ungeborene Leben, das unter dem Schutz des Grundgesetzes und des § 218 des StGB steht. Leider wird diese Schutz nach der sogenannten „Beratungsregelung“ außer kraft gesetzt.
Was ist überhaupt „Zwielichtig“ an eine klare Bezeichnung für das was tatsächlich geschieht? Bei über 125 tausend Abtreibungen jährlich in der BRD, kann man keine weichen, politisch korrekten, Vokabeln mehr verwenden.
Was schlagen sie vor als Ersatzbezeichnung für das „Abschlachten“?
Außerdem hätte ich gerne gewusst was Christen meiner „Kolör“ eigentlich sind.
Redaktion benachrichtigen
Ein „Schwangerschaftsabbruch“ ist per Definition eine Straftat gegen das Leben, der nach §218a nicht bestrafft wird.
Der Schwangerschaftsabbruch zerstört unwiederbringlich das ungeborene Leben, das unter dem Schutz des Grundgesetzes und des § 218 des StGB steht. Leider wird diese Schutz nach der sogenannten „Beratungsregelung“ außer kraft gesetzt.
Was ist überhaupt „Zwielichtig“ an eine klare Bezeichnung für das was tatsächlich geschieht? Bei über 125 tausend Abtreibungen jährlich in der BRD, kann man keine weichen, politisch korrekten, Vokabeln mehr verwenden.
Was schlagen sie vor als Ersatzbezeichnung für das „Abschlachten“?
Außerdem hätte ich gerne gewusst was Christen meiner „Kolör“ eigentlich sind.
#148 Bruder Theophil 11:46:54 | Mittwoch, 1. August 2007
@ Müller
Ok. Ich schau mal was meinem Mönch noch kommt und trage das gerne nach…
Redaktion benachrichtigen
Ok. Ich schau mal was meinem Mönch noch kommt und trage das gerne nach…
#147 Müller 11:35:19 | Mittwoch, 1. August 2007
@Bruder Theophil:
In der Tat, wobei sich aber, so schenit mit, nicht unbedingt ein innerer zusamenhang zwischen Magnicifat und Fürbitten ableitet.
Die Fürbitten richten sich nach 1Timoteus 2,1-4, hier fordert der apostel Paulus auf, Bitten an Gott zu richten, auch beim Lob- und Dankgebet. Die Fürbitten greifen also sozusagen die Anliegen der Kirche auf, können aber durch persönliche Bitten ergänzt werden.
Redaktion benachrichtigen
In der Tat, wobei sich aber, so schenit mit, nicht unbedingt ein innerer zusamenhang zwischen Magnicifat und Fürbitten ableitet.
Die Fürbitten richten sich nach 1Timoteus 2,1-4, hier fordert der apostel Paulus auf, Bitten an Gott zu richten, auch beim Lob- und Dankgebet. Die Fürbitten greifen also sozusagen die Anliegen der Kirche auf, können aber durch persönliche Bitten ergänzt werden.
#146 Bruder Theophil 11:28:44 | Mittwoch, 1. August 2007
@ Müller
Das würde ja meinem zweiten Ansatz nahekommen und die Fürbitte und den Dank miteinander verbinden.
Redaktion benachrichtigen
Das würde ja meinem zweiten Ansatz nahekommen und die Fürbitte und den Dank miteinander verbinden.
#145 Müller 11:27:19 | Mittwoch, 1. August 2007
@Bruder Theophil:
Wenn ich die Einführung ins Stundenbuch verstanden habe, dann gehört das Magnificat deshalb in die Vepser, weil es mit den Worten Mariens den Dank für die Erwählung aufgreift. Das Magnificat ist also der Dankhymnus, wenn man so will, für den vergangenen Tag, für alles, was Gott uns Gutes getan hat. Mit Maria danken wir Gott für alles und loben ihn.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich die Einführung ins Stundenbuch verstanden habe, dann gehört das Magnificat deshalb in die Vepser, weil es mit den Worten Mariens den Dank für die Erwählung aufgreift. Das Magnificat ist also der Dankhymnus, wenn man so will, für den vergangenen Tag, für alles, was Gott uns Gutes getan hat. Mit Maria danken wir Gott für alles und loben ihn.
#144 Bruder Theophil 11:22:46 | Mittwoch, 1. August 2007
@ Fabianus
Bisher kann ich nur sagen, dass das Magnificat uralte Brevier Existenz nachweisen kann, da es schon im 2 Jh. gebetet wurde. Seine Wurzeln scheint es in der alexandrinischen Ecke zu haben.
Eine mögliche Erklärung für die Vesper könnte Jesu Sterbestunde sein, die ja für Maria der bitterste, für die Christenheit jedoch die Stunde der Hoffnung darstellt. Da diese Sterbestunde eher in den mittäglichen Bereich fällt, und Maria unterm Kreuz die zentrale Figur nach Jesus ist, wäre das ein Ansatz.
Ein anderer Ansatz könnte die Arbeitszeit sein. Heute wie früher stellte die Vesper das Ende des Tagwerks dar. Die meisten Ereignisse des Tages, (auch die Schicksalhaften) die möglicherweise auch in Fürbitten münden, hatten sich bis zu diesem Zeitpunkt ereignet. Also der rechte Zeitpunkt an Maria zu denken, das Magnificat zu beten und Fürbitten an die Gottesmutter anzuschliessen.
Ein befreundeter Mönch war von der Frage ebenfalls am Telefon recht überrrascht. Er steckt gerade in der Bibliothek und hilft suchen…
Redaktion benachrichtigen
Bisher kann ich nur sagen, dass das Magnificat uralte Brevier Existenz nachweisen kann, da es schon im 2 Jh. gebetet wurde. Seine Wurzeln scheint es in der alexandrinischen Ecke zu haben.
Eine mögliche Erklärung für die Vesper könnte Jesu Sterbestunde sein, die ja für Maria der bitterste, für die Christenheit jedoch die Stunde der Hoffnung darstellt. Da diese Sterbestunde eher in den mittäglichen Bereich fällt, und Maria unterm Kreuz die zentrale Figur nach Jesus ist, wäre das ein Ansatz.
Ein anderer Ansatz könnte die Arbeitszeit sein. Heute wie früher stellte die Vesper das Ende des Tagwerks dar. Die meisten Ereignisse des Tages, (auch die Schicksalhaften) die möglicherweise auch in Fürbitten münden, hatten sich bis zu diesem Zeitpunkt ereignet. Also der rechte Zeitpunkt an Maria zu denken, das Magnificat zu beten und Fürbitten an die Gottesmutter anzuschliessen.
Ein befreundeter Mönch war von der Frage ebenfalls am Telefon recht überrrascht. Er steckt gerade in der Bibliothek und hilft suchen…
#143 Müller 11:05:39 | Mittwoch, 1. August 2007
@Fabianus:
geht es um die Frage, warum in der Vesper das Magnificat gesungen bzw. gebetet wird?
Redaktion benachrichtigen
geht es um die Frage, warum in der Vesper das Magnificat gesungen bzw. gebetet wird?
#142 Fabianus 10:57:25 | Mittwoch, 1. August 2007
@Frasim
Die Erklärung werde ich posten, wenn ich sie erhalten habe.
Gruß
Fabianus
Redaktion benachrichtigen
Die Erklärung werde ich posten, wenn ich sie erhalten habe.
Gruß
Fabianus
#141 GerdEric 10:46:51 | Mittwoch, 1. August 2007
@Alkuin
Alkuin: Wo bleibt Claudia Roths Aufschrei wenn täglich ungeborenes leben mit Billigung des Staates geschlachtet wird?
könnte es sein, dass schon die Wortwahl der Christen Ihrer Kolör Menschen abstösst, das Christentum zwielichtig erscheinen lässt, wenig Vertrauen schafft?
Redaktion benachrichtigen
Alkuin: Wo bleibt Claudia Roths Aufschrei wenn täglich ungeborenes leben mit Billigung des Staates geschlachtet wird?
könnte es sein, dass schon die Wortwahl der Christen Ihrer Kolör Menschen abstösst, das Christentum zwielichtig erscheinen lässt, wenig Vertrauen schafft?
#140 Isidor 10:43:10 | Mittwoch, 1. August 2007
Claudia Roth soll zurücktreten – sie gehört einem Hexenzirkel an
Laut Informationen gehört die Politikerin seit Jahren einem Hexenzirkel an. Soll solch eine Person im Amt bleiben? Lügen über Lügen…
Sie gehört sofort Ihres Amtes enthoben.
Redaktion benachrichtigen
Laut Informationen gehört die Politikerin seit Jahren einem Hexenzirkel an. Soll solch eine Person im Amt bleiben? Lügen über Lügen…
Sie gehört sofort Ihres Amtes enthoben.
#139 matt2 † 09:35:34 | Mittwoch, 1. August 2007
Nun es ist ja offensichtlich, dass sich die Antichristen der Moslems bedienen…
dieses trojanische Pferd ist bewußt gegen Christen gerichtet. Die Rede ist ungefähr so: ja wir leben nunmal in einer Demokratie und da gilt Religionsfreiheit, alle Religionen sind gleichberechtigt und da muss sich halt das Christentum mit dem Islam arrangieren und jeder muss die Religion des anderen anerkennen und wertschätzen… usw. usf…
Nun dieses überhebliche Moderatorregime ist ja in eigentlichem Sinn der Teufel, der hier ganz geschickt versucht Christen einer Mentalität zu verpflichten die antichristlich ist, die aber so dargestellt wird, als wäre sie von Staatswegen notwendig. Letztlich geht es ja um die Aufweichung und systematische Zersetzung unseres Glauben. Die Moslems sollen uns „aufmischen“, damit die totale Zersetung unserer Überzeugung hinterher einfacher vonstatten geht.
Ich sehe eigentlich die Christenheit wieder gefangen in einem modernen Ägypten.
Wenn man sich fragt, was macht ein Volk aus, dann ist es eben seine Gesinnung. Das alte Volk Israel hatte seine Identität ja auch durch die rechtschaffene Gesinnung seiner Stammväter, seine religiöse Sonderstellung, die ihm Gott verlieh. Die Kirche Gottes ist heute das wahre Gottesvolk und ich sehe nicht ein, wieso sich dies Volk knechten lassen soll in einem antichristlichen Staatswesen. Zielen wir darauf ab uns davon zu befreien sage ich, es ist nutzlos. Es ist für uns wie eine Knechtschaft in der wir unsere Gesinnung verbergen müssen. Wir sind Knechte in dem Land, das uns gehören sollte.
Redaktion benachrichtigen
dieses trojanische Pferd ist bewußt gegen Christen gerichtet. Die Rede ist ungefähr so: ja wir leben nunmal in einer Demokratie und da gilt Religionsfreiheit, alle Religionen sind gleichberechtigt und da muss sich halt das Christentum mit dem Islam arrangieren und jeder muss die Religion des anderen anerkennen und wertschätzen… usw. usf…
Nun dieses überhebliche Moderatorregime ist ja in eigentlichem Sinn der Teufel, der hier ganz geschickt versucht Christen einer Mentalität zu verpflichten die antichristlich ist, die aber so dargestellt wird, als wäre sie von Staatswegen notwendig. Letztlich geht es ja um die Aufweichung und systematische Zersetzung unseres Glauben. Die Moslems sollen uns „aufmischen“, damit die totale Zersetung unserer Überzeugung hinterher einfacher vonstatten geht.
Ich sehe eigentlich die Christenheit wieder gefangen in einem modernen Ägypten.
Wenn man sich fragt, was macht ein Volk aus, dann ist es eben seine Gesinnung. Das alte Volk Israel hatte seine Identität ja auch durch die rechtschaffene Gesinnung seiner Stammväter, seine religiöse Sonderstellung, die ihm Gott verlieh. Die Kirche Gottes ist heute das wahre Gottesvolk und ich sehe nicht ein, wieso sich dies Volk knechten lassen soll in einem antichristlichen Staatswesen. Zielen wir darauf ab uns davon zu befreien sage ich, es ist nutzlos. Es ist für uns wie eine Knechtschaft in der wir unsere Gesinnung verbergen müssen. Wir sind Knechte in dem Land, das uns gehören sollte.
#138 Alkuin 09:15:57 | Mittwoch, 1. August 2007
Wo bleibt Claudia Roths Protest ?
Eine religionslose Atheistin wie Claudia Roth kümmert es einen Dreck wenn es um die Rechte der Christen in eigenem Land geht.
Erzbischof Fulton Sheen hat einmal gesagt, dass die Kirche seine Stimme nicht nur wenn alles in Ordnung ist erheben soll, sondern gerade wenn etwas nicht in Ordnung ist, soll die Kirche sich lautstark äußern.
Wo bleibt Claudia Roths Protest wenn Christen von Muslimen ermordet werden?
Wo bleibt Claudia Roths Aufschrei wenn täglich ungeborenes leben mit Billigung des Staates geschlachtet wird?
Redaktion benachrichtigen
Eine religionslose Atheistin wie Claudia Roth kümmert es einen Dreck wenn es um die Rechte der Christen in eigenem Land geht.
Erzbischof Fulton Sheen hat einmal gesagt, dass die Kirche seine Stimme nicht nur wenn alles in Ordnung ist erheben soll, sondern gerade wenn etwas nicht in Ordnung ist, soll die Kirche sich lautstark äußern.
Wo bleibt Claudia Roths Protest wenn Christen von Muslimen ermordet werden?
Wo bleibt Claudia Roths Aufschrei wenn täglich ungeborenes leben mit Billigung des Staates geschlachtet wird?
#137 Abu 07:46:09 | Mittwoch, 1. August 2007
Sentinel
Es gibt auch Fatwas gegen Beschneidung, gewichtigere. Leider haben die Moslems kein Lehramt. Was richten unchristliche Bischöfe und Prediger aller Konfessionen auf der Welt an? Vielleicht keine Beschneidung und keine Verhüllung, aber Abtreibung, Scheidung, Homosex, Pädosex, Kriege. Vielleicht nicht durch Bejahung, Propagierung, aber durch Unterlassung, Wischiwaschi, Weicheipolitik, Duldung (siehe Käßmann, Lehmann, US-Prediger). Wie viele Muslims folgen den Fatwas, den Dschihadaufrufen von Extremisten? Bei 1,2 Milliarden Muslimen sähe die Welt anders aus, wären die so, wie Hetzer sie darstellen.
Der Islam kontrolliert jeden Lebensbereich seines Anhängers. Und zwar absolut. Genauso absolut ist sein Anspruch die alleinige Religion der Menschen zu sein.
Ausgezeichnet. Dann ist er also eine richtige Religion!
Redaktion benachrichtigen
Es gibt auch Fatwas gegen Beschneidung, gewichtigere. Leider haben die Moslems kein Lehramt. Was richten unchristliche Bischöfe und Prediger aller Konfessionen auf der Welt an? Vielleicht keine Beschneidung und keine Verhüllung, aber Abtreibung, Scheidung, Homosex, Pädosex, Kriege. Vielleicht nicht durch Bejahung, Propagierung, aber durch Unterlassung, Wischiwaschi, Weicheipolitik, Duldung (siehe Käßmann, Lehmann, US-Prediger). Wie viele Muslims folgen den Fatwas, den Dschihadaufrufen von Extremisten? Bei 1,2 Milliarden Muslimen sähe die Welt anders aus, wären die so, wie Hetzer sie darstellen.
Der Islam kontrolliert jeden Lebensbereich seines Anhängers. Und zwar absolut. Genauso absolut ist sein Anspruch die alleinige Religion der Menschen zu sein.
Ausgezeichnet. Dann ist er also eine richtige Religion!
#136 Frasim 02:09:46 | Mittwoch, 1. August 2007
@Fabianus atque Theophil
Ich wäre auch an der Erklärung Ihrer Problematik bzgl. Benedictus und Magnificat interessiert. Könnten Sie die Antwort bitte auch hier drin veröffentlichen?
Vielen Dank im Voraus!
Redaktion benachrichtigen
Ich wäre auch an der Erklärung Ihrer Problematik bzgl. Benedictus und Magnificat interessiert. Könnten Sie die Antwort bitte auch hier drin veröffentlichen?
Vielen Dank im Voraus!
#135 Fabianus 00:08:53 | Mittwoch, 1. August 2007
@Bruder Theophil
was sehr nett wäre. Informieren Sie mich einfach über Mail.
Grüße
Fabianus
Redaktion benachrichtigen
was sehr nett wäre. Informieren Sie mich einfach über Mail.
Grüße
Fabianus
#134 Bruder Theophil 00:07:39 | Mittwoch, 1. August 2007
@ Fabianus
Der Lobgesang des Zacharias steht in Verbindung mit der Ankunft des Herrn. Wahrscheinlich ist es deshalb in einigen Orden, bzw einigen Klöstern Teil der Laudes /Vigil. Die Einordnung des Magnificat zur Vesper müsste ich nachschauen.
Redaktion benachrichtigen
Der Lobgesang des Zacharias steht in Verbindung mit der Ankunft des Herrn. Wahrscheinlich ist es deshalb in einigen Orden, bzw einigen Klöstern Teil der Laudes /Vigil. Die Einordnung des Magnificat zur Vesper müsste ich nachschauen.
#133 Fabianus 23:57:50 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Bruder Theophil
Also ich würde mich freuen darüber, wenn Sie so nett wären. Der Abschiedsgedanke scheint mir für die Komplet plausibel. Aber warum Benedictus und Magnificar gerade in Laudes bzw. Vesper gelandet sind, würde mich auch interessieren. Irgendetwas muss sich die Kirche ja dabei gedacht haben.
Eine gute Nacht wünscht
Fabianus
Redaktion benachrichtigen
Also ich würde mich freuen darüber, wenn Sie so nett wären. Der Abschiedsgedanke scheint mir für die Komplet plausibel. Aber warum Benedictus und Magnificar gerade in Laudes bzw. Vesper gelandet sind, würde mich auch interessieren. Irgendetwas muss sich die Kirche ja dabei gedacht haben.
Eine gute Nacht wünscht
Fabianus
#132 Bruder Theophil 23:54:52 | Dienstag, 31. Juli 2007
@ Fabianus
Nicht alle Klöster nutzen das Nunc Dimittis in den Abendstunden. Warum bestimmte Orden zu bestimmten Zeiten dieses Gebet herausgestellt haben, müsste ich erfragen. Ist das ok ?
Redaktion benachrichtigen
Nicht alle Klöster nutzen das Nunc Dimittis in den Abendstunden. Warum bestimmte Orden zu bestimmten Zeiten dieses Gebet herausgestellt haben, müsste ich erfragen. Ist das ok ?
#131 Fabianus 23:53:19 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Bruder Theophil
Wie meinen Sie das, mit dem „nochmal im Kloster fragen“?
Redaktion benachrichtigen
Wie meinen Sie das, mit dem „nochmal im Kloster fragen“?
#130 Bruder Theophil 23:50:57 | Dienstag, 31. Juli 2007
@ Fabianus
Der Lobgesang des Simeon ist wohl deshalb für die Komplet genommen worden, weil es sich um einen Akt am Ende des Lebens des Simeons handelt und somit der Bezug zu den Abendstunden gegeben ist. Aber ich kann gerne nochmals im Kloster fragen…
@ VirFortis
Die grosse Klappe passt zum Titel: „Maulhure“. Deshalb braucht die Kauleiste eine Verbreiterung. Und auf dem Friedhof wird sie auch endlich tiefergelegt.
Redaktion benachrichtigen
Der Lobgesang des Simeon ist wohl deshalb für die Komplet genommen worden, weil es sich um einen Akt am Ende des Lebens des Simeons handelt und somit der Bezug zu den Abendstunden gegeben ist. Aber ich kann gerne nochmals im Kloster fragen…
@ VirFortis
Die grosse Klappe passt zum Titel: „Maulhure“. Deshalb braucht die Kauleiste eine Verbreiterung. Und auf dem Friedhof wird sie auch endlich tiefergelegt.
#129 Fabianus 23:47:50 | Dienstag, 31. Juli 2007
empfehle
zu lesen: Hans Magnus Enzensberger: Versuch über den radikalen Verlierer.
Redaktion benachrichtigen
zu lesen: Hans Magnus Enzensberger: Versuch über den radikalen Verlierer.
#128 GerdEric 23:46:28 | Dienstag, 31. Juli 2007
@HeinrichderZweite
– So schlecht war der Gulag nicht, es hat auch viele Kommunisten erwischt.
…das ist wie bei jedem Terror und allen Verfolgungen, z.B. durch Christen, es hat auch viele Christen erwischt.
Denn wer Terror will, dem ist egal unter welcher „Fahne“, das hat nix mit Heidentum, Kommunismus, Islam oder Christentum zu tun.
Redaktion benachrichtigen
– So schlecht war der Gulag nicht, es hat auch viele Kommunisten erwischt.
…das ist wie bei jedem Terror und allen Verfolgungen, z.B. durch Christen, es hat auch viele Christen erwischt.
Denn wer Terror will, dem ist egal unter welcher „Fahne“, das hat nix mit Heidentum, Kommunismus, Islam oder Christentum zu tun.
#127 VirFortis 23:32:41 | Dienstag, 31. Juli 2007
Bruder Theophil
Findest Du nicht dass Cakudia den Mund sehr weit offen hat auf dem Photo. Sie sagt wohl gerade:„Es sind doch die inneren Werte auf die es ankommt.“
(Sage noch einer der linke Selbsthass wirkt sich nicht auf die fleischliche Hülle aus )
l.g.
Redaktion benachrichtigen
Findest Du nicht dass Cakudia den Mund sehr weit offen hat auf dem Photo. Sie sagt wohl gerade:„Es sind doch die inneren Werte auf die es ankommt.“
(Sage noch einer der linke Selbsthass wirkt sich nicht auf die fleischliche Hülle aus
)l.g.
#126 Fabianus 23:27:15 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Bruder Theophil
Viele Grüße an Sie!
Können Sie mir sagen, warum Nunc dimittis gerade in der Komplet gebetet wird?
Nochmal alles Gute!
Fabianus
Redaktion benachrichtigen
Viele Grüße an Sie!
Können Sie mir sagen, warum Nunc dimittis gerade in der Komplet gebetet wird?
Nochmal alles Gute!
Fabianus
#125 Bruder Theophil 23:02:49 | Dienstag, 31. Juli 2007
Endlich mal wieder…
…ein Artikel über einen der besten Zölibatsverstärker in Deutschland. Gleichrangig sozusagen mit Alice Schwarzer. Hat Frau Roth eigentlich schon den Steinewerfer auf der Autobahnbrücke verklagt, der Sie so übelst verunstaltet hat ? Da macht sich GOTT so viel Mühe mit seinem Abbild…und dann sowas.
Sind wir doch mal ganz ehrlich. Warum bekennt sich George Bush nicht zu der Flucht eines Aliens aus der Area 51 nach Deutschland ? Warum infiltriert er uns mit Sternenmüll ? Warum schickt er nicht die Men in Black zu Roths Neutralisierung ? Wahrscheinlich weil Dick Cheney Angst hat, dass Claudia einen Strohhlam in seine Erdölquellen steckt und soviel raussaugt, dass Ihre Energie für die nächsten 500 Jahre reicht. Das darf nicht sein !!!
Redaktion benachrichtigen
…ein Artikel über einen der besten Zölibatsverstärker in Deutschland. Gleichrangig sozusagen mit Alice Schwarzer. Hat Frau Roth eigentlich schon den Steinewerfer auf der Autobahnbrücke verklagt, der Sie so übelst verunstaltet hat ? Da macht sich GOTT so viel Mühe mit seinem Abbild…und dann sowas.
Sind wir doch mal ganz ehrlich. Warum bekennt sich George Bush nicht zu der Flucht eines Aliens aus der Area 51 nach Deutschland ? Warum infiltriert er uns mit Sternenmüll ? Warum schickt er nicht die Men in Black zu Roths Neutralisierung ? Wahrscheinlich weil Dick Cheney Angst hat, dass Claudia einen Strohhlam in seine Erdölquellen steckt und soviel raussaugt, dass Ihre Energie für die nächsten 500 Jahre reicht. Das darf nicht sein !!!
#124 HeinrichderZweite 22:54:49 | Dienstag, 31. Juli 2007
Lieber Virfortis,
dann lassen Sie mich es so ausdrücken:
– Viel Schminke und nichts dahinter.
– Der Teufel hat viele Gesichter.
– So schlecht war der Gulag nicht, es hat auch viele Kommunisten erwischt.
Redaktion benachrichtigen
dann lassen Sie mich es so ausdrücken:
– Viel Schminke und nichts dahinter.
– Der Teufel hat viele Gesichter.
– So schlecht war der Gulag nicht, es hat auch viele Kommunisten erwischt.
#123 GerdEric 22:41:18 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Rudolfus
Deswegen braucht es auch den römisch-katholischen Kaiser.
Das zeugt von wenig Vertrauen in den Gott der Christen…
Ein römisch-katholischer Kaiser wie es ein Karl der sogenannte Grosse mit seiner römisch-katholischen Vielweiberei?
Redaktion benachrichtigen
Deswegen braucht es auch den römisch-katholischen Kaiser.
Das zeugt von wenig Vertrauen in den Gott der Christen…
Ein römisch-katholischer Kaiser wie es ein Karl der sogenannte Grosse mit seiner römisch-katholischen Vielweiberei?
#122 VirFortis 22:40:10 | Dienstag, 31. Juli 2007
Lieber Heinrich der Zweite
Aber tun Sie den anständigen grünen Demokratiespezialisten doch nicht so unrecht. Alles lupenreine aufrechte Demokraten. Wie der Turnschuhjoschka der früher „ durchaus ordentlich zugelangt hat als es gegen die Bullen ging“ Allseits wird doch immer bekannt und demokratisch eingesehen dass: „Zwar Nicht alles OK gewesen ist im Kummunismus“ aber die Idee war doch so gut und so lieb gemeint gewesen
„Meine Güte Gulags und so – dass darf man nicht überbewerten“ – die Idee war doch so gut…
Redaktion benachrichtigen
Aber tun Sie den anständigen grünen Demokratiespezialisten doch nicht so unrecht. Alles lupenreine aufrechte Demokraten. Wie der Turnschuhjoschka der früher „ durchaus ordentlich zugelangt hat als es gegen die Bullen ging“ Allseits wird doch immer bekannt und demokratisch eingesehen dass: „Zwar Nicht alles OK gewesen ist im Kummunismus“ aber die Idee war doch so gut und so lieb gemeint gewesen
„Meine Güte Gulags und so – dass darf man nicht überbewerten“ – die Idee war doch so gut…
#121 HeinrichderZweite 22:28:35 | Dienstag, 31. Juli 2007
Lieber Virfortis,
Oder ists doch nur ein Werbeplakt einer Organisation für proaktive Gesichtsverhütung ?
… es ist ein Werbeplakat der Organisation für provokative Geschichtsklitterung (klingt so ähnlich). Bis vor einiger Zeit firmierten diese Leute noch als Kommunisten. Was sie freilich immer noch sind!
Redaktion benachrichtigen
Oder ists doch nur ein Werbeplakt einer Organisation für proaktive Gesichtsverhütung ?
… es ist ein Werbeplakat der Organisation für provokative Geschichtsklitterung (klingt so ähnlich). Bis vor einiger Zeit firmierten diese Leute noch als Kommunisten. Was sie freilich immer noch sind!
#120 Dr. Lothar Ziegler 22:12:19 | Dienstag, 31. Juli 2007
Der Teufel führt hier nicht Regie
Großmoschee zu Köln. Der Bischof von Augsburg sagt was, der Kölner schweigt. Die CDU heißt den Bau in diesem Ausmaß für gut, sehr gut. Nun denn, die „deutsche linksextreme Party“ wird ihre Moschee bekommen – so Gott will, wird das Bauwerk den Kölner Dom überdauern. Es muß der Wille Gottes sein – welcher Wille geschehe denn sonst, bei einer solchen Sache. Oder ischt wieder der Teufel im Spiel? Meine innere Stimme sagt mir nein.
Redaktion benachrichtigen
Großmoschee zu Köln. Der Bischof von Augsburg sagt was, der Kölner schweigt. Die CDU heißt den Bau in diesem Ausmaß für gut, sehr gut. Nun denn, die „deutsche linksextreme Party“ wird ihre Moschee bekommen – so Gott will, wird das Bauwerk den Kölner Dom überdauern. Es muß der Wille Gottes sein – welcher Wille geschehe denn sonst, bei einer solchen Sache. Oder ischt wieder der Teufel im Spiel? Meine innere Stimme sagt mir nein.
#119 VirFortis 22:05:09 | Dienstag, 31. Juli 2007
Wie nett
Unsere attraktive Sympathieträgerin von der Partei der besten und anständigsten Demokraten aller Zeiten lacht uns entgegen auf diesem Konterfei.
Oder ists doch nur ein Werbeplakt einer Organisation für proaktive Gesichtsverhütung ?
Redaktion benachrichtigen
Unsere attraktive Sympathieträgerin von der Partei der besten und anständigsten Demokraten aller Zeiten lacht uns entgegen auf diesem Konterfei.
Oder ists doch nur ein Werbeplakt einer Organisation für proaktive Gesichtsverhütung ?
#118 matt2 † 21:28:56 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Sigurd: mein System ermöglicht mir auch ein Leben auf Staatskosten…
aber glauben Sie bloß nicht ich ziele auf ein Leben in Luxus nach herrschaftlichen Maßstäben ab. Ich bin ein bescheidener Mensch.
Redaktion benachrichtigen
aber glauben Sie bloß nicht ich ziele auf ein Leben in Luxus nach herrschaftlichen Maßstäben ab. Ich bin ein bescheidener Mensch.
#117 Kasperschüler † 21:28:53 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Sigurd v. T.
Den Geschichtskenntnissen nach eher ein Kasperleschüler
Wenn Sie es soviel besser wissen, erzählen Sie uns doch bitte mal Ihre Variante…!
Redaktion benachrichtigen
Den Geschichtskenntnissen nach eher ein Kasperleschüler
Wenn Sie es soviel besser wissen, erzählen Sie uns doch bitte mal Ihre Variante…!
#116 Jörg Guttenberger, Köln 20:39:38 | Dienstag, 31. Juli 2007
Frau Roth: ultrakonservativ
„ultrakonservativ“ gehört zum Vokabular des 19. Jahrhunderts und ist mit dem heutigen Verständnis des Konservativen völlig unvereinbar.
Die Benutzung der Terminologie des 19. Jahrhunderts zeigt nur, wie reaktionär Frau Roth tatsächlich denkt!
Redaktion benachrichtigen
„ultrakonservativ“ gehört zum Vokabular des 19. Jahrhunderts und ist mit dem heutigen Verständnis des Konservativen völlig unvereinbar.
Die Benutzung der Terminologie des 19. Jahrhunderts zeigt nur, wie reaktionär Frau Roth tatsächlich denkt!
#115 Sigurd von Thelen 20:30:12 | Dienstag, 31. Juli 2007
Oh!! Den Geschichtskenntnissen nach…
…eher ein Kasperleschüler
@Matt2
Mein Ziel ist die Vernichtung der Demokratie
Immerhin ermöglicht diese Ihnen gerade ein Leben auf Staatskosten, genau genommen Steuerzahlerkosten. Seien Sie also ein wenig dankbar denen gegenüber, die Ihnen trotz Ihrer antidemokratischen Haltung nicht die Lebensgrundlage entziehen. Es hörte sich bei Ihnen kürzlich so an, als sei „Unlust“ der Grund für#s Nichtarbeiten und nicht etwa eine Erkrankung oder Berufsunfähigkeit (die ich Ihnen sofort abkaufen würde).
Wer weiß, ob Sie in einem anderen Staatssystem so weich landen würden? Ich gratuliere Ihnen aber zu Ihrer Fähigkeit, immer wieder durch putzige Kommentare und
betont unkonventionelle Ansichten den Universalprovokateur zu mimen. Wo so viel illustres Folk zusammenkommt, wie auf dieser Seite, gehört einfach so jemand wie Sie hin.
Redaktion benachrichtigen
…eher ein Kasperleschüler
@Matt2
Mein Ziel ist die Vernichtung der Demokratie
Immerhin ermöglicht diese Ihnen gerade ein Leben auf Staatskosten, genau genommen Steuerzahlerkosten. Seien Sie also ein wenig dankbar denen gegenüber, die Ihnen trotz Ihrer antidemokratischen Haltung nicht die Lebensgrundlage entziehen. Es hörte sich bei Ihnen kürzlich so an, als sei „Unlust“ der Grund für#s Nichtarbeiten und nicht etwa eine Erkrankung oder Berufsunfähigkeit (die ich Ihnen sofort abkaufen würde).
Wer weiß, ob Sie in einem anderen Staatssystem so weich landen würden? Ich gratuliere Ihnen aber zu Ihrer Fähigkeit, immer wieder durch putzige Kommentare und
betont unkonventionelle Ansichten den Universalprovokateur zu mimen. Wo so viel illustres Folk zusammenkommt, wie auf dieser Seite, gehört einfach so jemand wie Sie hin.
#114 Kasperschüler † 20:13:50 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Rudolfus
Sie scheinen – ähnlich wie die meisten Unionspolitiker – nur die halbe Wahrheit zu kennen. Sollten Sie kein Berufspolitiker sein, wäre dies aufgrund der skizzierten, von der Umerziehungsmaxime, die Ihnen ja doch irgendwie geläufig zu sein scheint, durchaus verständlich.
Zur vollen Wahrheit gehören z.B. die Pläne der jüdischen Weltoberen, Deutschland politisch wie wirtschaftlich, aber auch ethnisch so weit wie möglich auszuschalten.
Dann die Person des kranken, machtbesessenen und kriegslüsternen, den erwähntenen, nach Weltherrschaft strebenden Oberen absolut hörigen amerikanischen Präsidenten
Franklin D. Roosevelt, der mit Stalin gegen Deutschland nachweislich paktierte und so mit diesem hauptverantwortlich
für den Zweiten Weltkrieg und seinen für die mitteleuropäischen Völker, aber auch für die Kirche
insbesondere in Osteuropa so katastrophalen Ausgangs dieses – faktisch 30-jährigen (1914-1945) Krieges!
Redaktion benachrichtigen
Sie scheinen – ähnlich wie die meisten Unionspolitiker – nur die halbe Wahrheit zu kennen. Sollten Sie kein Berufspolitiker sein, wäre dies aufgrund der skizzierten, von der Umerziehungsmaxime, die Ihnen ja doch irgendwie geläufig zu sein scheint, durchaus verständlich.
Zur vollen Wahrheit gehören z.B. die Pläne der jüdischen Weltoberen, Deutschland politisch wie wirtschaftlich, aber auch ethnisch so weit wie möglich auszuschalten.
Dann die Person des kranken, machtbesessenen und kriegslüsternen, den erwähntenen, nach Weltherrschaft strebenden Oberen absolut hörigen amerikanischen Präsidenten
Franklin D. Roosevelt, der mit Stalin gegen Deutschland nachweislich paktierte und so mit diesem hauptverantwortlich
für den Zweiten Weltkrieg und seinen für die mitteleuropäischen Völker, aber auch für die Kirche
insbesondere in Osteuropa so katastrophalen Ausgangs dieses – faktisch 30-jährigen (1914-1945) Krieges!#113 Rudolfus 20:02:25 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Kasperschüler / Eine Partei, die offen NSDAP-Sympathien zeigt,
ist nur abzulehnen.
Denken Sie an das Schicksal der deutschen Nation seit 1933 und der größten Vernichtungen der europäischen Geschichte:
Zuerst jene an den Juden durch die SS und durch Hitler – dann jene an der deutschen Nation durch die Kriegssieger und „Kriegsgewinnler“ wie Polen und Tschechei.
Redaktion benachrichtigen
ist nur abzulehnen.
Denken Sie an das Schicksal der deutschen Nation seit 1933 und der größten Vernichtungen der europäischen Geschichte:
Zuerst jene an den Juden durch die SS und durch Hitler – dann jene an der deutschen Nation durch die Kriegssieger und „Kriegsgewinnler“ wie Polen und Tschechei.
#112 Kasperschüler † 19:56:41 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Rudolfus, Leblhuber
Verboten müßten werden: die SED, aber auch die NPD, da die NPD nachweislich NSDAP-Sympathien intern betreibt und auch bereits der Parteiname darauf hinweist.
Wie gut kennen Sie denn die NPD? Wenn Sie die NPD auch nur ansatzweise aus eigener Anschauung kennen würden und nicht nur auf dem Weg der Sieger-Propaganda, von der wir Tag für Tag mit allen zur Verfügung stehenden psychologischen Tricks mit historischen Unwahrheiten zugemüllt werden (und dabei helfen unsere „grünen“ – in Wirklichkeit tief rote – Demagogen à Fischer, Trittin, Roth, Ströbele usw. als in vorderster Reihe mit, was Sie z.T. ja auch schon erkannt zu haben scheinen), wäre Ihnen längst klar, daß
a) zwischen NPD und NSDAP Welten liegen, sie miteinander weit weniger gemein haben als Linkspartei und SED
b) die Unionsparteien keine Alternativ zur NPD sein können, da sie der jüdischen Hochfinanz an der amerikanischen Ostküste und in Jerusalem nicht weniger dienen, wie dies eine Claudia Roth tut.
Zu „Volksreligion“ und „christliches Siedlungsgebiet“: hinsichtlich der heilsgeschichtlichen Sendung des Abendlandes aufgrund der über 1000-jährigen christlich geprägten Geschichte, die ihm insgesamt ganz gut bekommen ist, gebe ich Ihnen recht; was „christliches Siedlungsgebiet“ betrifft, sollten Sie vorsichtiger sein: Besiedlung ist eine politisch-völkische Sache, „christlich“ bezeichnet eine Religion, die nur im geistlichen Sinn Verbreitung anstreben sollte.
@Leblhuber
Karl d. Gr. ist (auch als Sachsenschlächter) Legend…
Redaktion benachrichtigen
Verboten müßten werden: die SED, aber auch die NPD, da die NPD nachweislich NSDAP-Sympathien intern betreibt und auch bereits der Parteiname darauf hinweist.
Wie gut kennen Sie denn die NPD? Wenn Sie die NPD auch nur ansatzweise aus eigener Anschauung kennen würden und nicht nur auf dem Weg der Sieger-Propaganda, von der wir Tag für Tag mit allen zur Verfügung stehenden psychologischen Tricks mit historischen Unwahrheiten zugemüllt werden (und dabei helfen unsere „grünen“ – in Wirklichkeit tief rote – Demagogen à Fischer, Trittin, Roth, Ströbele usw. als in vorderster Reihe mit, was Sie z.T. ja auch schon erkannt zu haben scheinen), wäre Ihnen längst klar, daß
a) zwischen NPD und NSDAP Welten liegen, sie miteinander weit weniger gemein haben als Linkspartei und SED
b) die Unionsparteien keine Alternativ zur NPD sein können, da sie der jüdischen Hochfinanz an der amerikanischen Ostküste und in Jerusalem nicht weniger dienen, wie dies eine Claudia Roth tut.
Zu „Volksreligion“ und „christliches Siedlungsgebiet“: hinsichtlich der heilsgeschichtlichen Sendung des Abendlandes aufgrund der über 1000-jährigen christlich geprägten Geschichte, die ihm insgesamt ganz gut bekommen ist, gebe ich Ihnen recht; was „christliches Siedlungsgebiet“ betrifft, sollten Sie vorsichtiger sein: Besiedlung ist eine politisch-völkische Sache, „christlich“ bezeichnet eine Religion, die nur im geistlichen Sinn Verbreitung anstreben sollte.
@Leblhuber
Karl d. Gr. ist (auch als Sachsenschlächter) Legend…
#111 Leblhuber 19:55:47 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Rudolfus:
Das Christentum ist immer auch durch das Schwert zu verteidigen. Deswegen braucht es auch den römisch-katholischen Kaiser.
Ich lasse Obelix sprechen : „Die spinnen, die Römer!“
Redaktion benachrichtigen
Das Christentum ist immer auch durch das Schwert zu verteidigen. Deswegen braucht es auch den römisch-katholischen Kaiser.
Ich lasse Obelix sprechen : „Die spinnen, die Römer!“
#110 Rudolfus 19:50:27 | Dienstag, 31. Juli 2007
Das Christentum ist immer auch durch das Schwert
zu verteidigen.
Deswegen braucht es auch den römisch-katholischen Kaiser.
Redaktion benachrichtigen
zu verteidigen.
Deswegen braucht es auch den römisch-katholischen Kaiser.
#109 Leblhuber 19:48:40 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Müller:
das Christentum sei den Menschen hier bei uns aufgezwungen worden
„Hier bei uns“ ist wohl auch das Gebiet der Sachsen, immerhin der Nordwesten Deutschlands und das Ruhrgebiet.
Auch der Deutsche Orden ist bei seinen Eroberungs- und Christianisierungsmaßnahmen wenig zimperlich verfahren.
Beispiele über Beispiele ließen sich finden. Bei der weltweiten Ausbreitung des Christentums hat immer auch das Schwert ein Rolle gespielt, in Europa oder anderswo.
Redaktion benachrichtigen
das Christentum sei den Menschen hier bei uns aufgezwungen worden
„Hier bei uns“ ist wohl auch das Gebiet der Sachsen, immerhin der Nordwesten Deutschlands und das Ruhrgebiet.
Auch der Deutsche Orden ist bei seinen Eroberungs- und Christianisierungsmaßnahmen wenig zimperlich verfahren.
Beispiele über Beispiele ließen sich finden. Bei der weltweiten Ausbreitung des Christentums hat immer auch das Schwert ein Rolle gespielt, in Europa oder anderswo.
#108 Sentinel 19:34:16 | Dienstag, 31. Juli 2007
@matt2
Wenn du hier Christenmenschen suchst, fischst du an der falschen Stelle – ich kann dir da das Religionsforum empfehlen. Nichts als geistesgestörte Christen dort!
Die noch nicht einmal antworten, wenn man Ihnen eine Frage stellt! Dort wärst du richtig aufgehoben, da der Administrator nach dem dritten dummen Posting automatisch die IP feststellt und Anzeige erstattet!
Internetstalking. Oder du suchst Gunter Maria Michel auf und terrorisierst dessen Forum!
Redaktion benachrichtigen
Wenn du hier Christenmenschen suchst, fischst du an der falschen Stelle – ich kann dir da das Religionsforum empfehlen. Nichts als geistesgestörte Christen dort!
Die noch nicht einmal antworten, wenn man Ihnen eine Frage stellt! Dort wärst du richtig aufgehoben, da der Administrator nach dem dritten dummen Posting automatisch die IP feststellt und Anzeige erstattet!
Internetstalking. Oder du suchst Gunter Maria Michel auf und terrorisierst dessen Forum!
#107 Ansbach.Dragoner 19:34:11 | Dienstag, 31. Juli 2007
Kurt K
„Na! So schlimm sind Sie nun auch wieder nicht! Gehen Sie nicht zu hart mit Ihnen selbst ins Gericht!“
Danke für Ihre aufbauenden Worte. Ich spüre auch dass es aufwärts geht mit mir. Seit der Gesichtsoperation gehen mir die Leute nicht mehr aus dem Weg und in der Bar werd ich auch nicht mehr so oft zusammengeschlagen.
Redaktion benachrichtigen
„Na! So schlimm sind Sie nun auch wieder nicht! Gehen Sie nicht zu hart mit Ihnen selbst ins Gericht!“
Danke für Ihre aufbauenden Worte. Ich spüre auch dass es aufwärts geht mit mir. Seit der Gesichtsoperation gehen mir die Leute nicht mehr aus dem Weg und in der Bar werd ich auch nicht mehr so oft zusammengeschlagen.
#106 matt2 † 19:27:43 | Dienstag, 31. Juli 2007
Ich möchte mich hier mit Christen unterhalten…
nicht mit solchen, die der Antichrist indoktriniert hat und die mir hier schulmeisterlich daherkommen. Das sind für mich Witzfiguren. Kindsköpfe die andere mit ihrem Unvermögen und ihren kleingeistigen Moderationsversuchen belästigen. Das ist so unrealistisch. Lassen Sie es doch einfach.
Redaktion benachrichtigen
nicht mit solchen, die der Antichrist indoktriniert hat und die mir hier schulmeisterlich daherkommen. Das sind für mich Witzfiguren. Kindsköpfe die andere mit ihrem Unvermögen und ihren kleingeistigen Moderationsversuchen belästigen. Das ist so unrealistisch. Lassen Sie es doch einfach.
#105 Rainer Tobak 19:25:27 | Dienstag, 31. Juli 2007
Rudolfus
Die Emanzen könnten auch ein konservativ-kirchlicher Verschwörungsversuch sein, um mehr Männer für den Zölibat zu gewinnen!
Mit Erfolg, wie man sieht: s. Volker Beck MdB!
Redaktion benachrichtigen
Die Emanzen könnten auch ein konservativ-kirchlicher Verschwörungsversuch sein, um mehr Männer für den Zölibat zu gewinnen!
Mit Erfolg, wie man sieht: s. Volker Beck MdB!
#104 Ansbach.Dragoner 19:24:11 | Dienstag, 31. Juli 2007
Fragender
also das tut mir jetzt aber schon sehr weh und trifft mich hart dass sie mit „meinen Ansichten“ nicht d-accord sind.
Darf ich fragen welche dieser „meiner Ansichten“ Sie genau meinen ?
Redaktion benachrichtigen
also das tut mir jetzt aber schon sehr weh und trifft mich hart dass sie mit „meinen Ansichten“ nicht d-accord sind.
Darf ich fragen welche dieser „meiner Ansichten“ Sie genau meinen ?
#103 Hektor.von.Knokke 19:22:45 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Tobak @dragoner
Noch besser ist das Photo: Uns Claudia …w.politicallyincorrect.de/…gen-krieg-gegen-mixa/
Redaktion benachrichtigen
Noch besser ist das Photo: Uns Claudia …w.politicallyincorrect.de/…gen-krieg-gegen-mixa/
#102 Rudolfus 19:21:54 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Reiner Tobak / Dem ist zuzustimmen!
Die Emanzen könnten auch ein konservativ-kirchlicher Verschwörungsversuch sein, um mehr Männer für den Zölibat zu gewinnen!
Auch sind einige Emanzen gegen die Pornographie eingestellt.
Redaktion benachrichtigen
Die Emanzen könnten auch ein konservativ-kirchlicher Verschwörungsversuch sein, um mehr Männer für den Zölibat zu gewinnen!
Auch sind einige Emanzen gegen die Pornographie eingestellt.
#101 Fragender 19:19:25 | Dienstag, 31. Juli 2007
@dragoner
Kann nicht beurteilen , ob Sie attraktiv sind (ist mir auch egal… und spielt bei so einer diskussion weder bei Mann noch Frau eine Rolle), aber radikal, arm sind Sie auf alle Fälle und zumindest Ihre ansichten sind oft genug unerträglich und ekelhaft.
Redaktion benachrichtigen
Kann nicht beurteilen , ob Sie attraktiv sind (ist mir auch egal… und spielt bei so einer diskussion weder bei Mann noch Frau eine Rolle), aber radikal, arm sind Sie auf alle Fälle und zumindest Ihre ansichten sind oft genug unerträglich und ekelhaft.
#100 Rainer Tobak 19:18:34 | Dienstag, 31. Juli 2007
Oh, Ihr Bischöfe und Priester der Kirche Gottes,
schaut auf DIESE Frau!!!
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I >>>>Denn das ist zölibatsverstärkend! :)3
Redaktion benachrichtigen
schaut auf DIESE Frau!!!
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I >>>>Denn das ist zölibatsverstärkend! :)3
#99 Kurt K. 19:16:31 | Dienstag, 31. Juli 2007
@ Ansbach Dragoner
Ansbach.Dragoner: eine ekelhafte unerträgliche Person !
Na! So schlimm sind Sie nun auch wieder nicht! Gehen Sie nicht zu hart mit Ihnen selbst ins Gericht!
Redaktion benachrichtigen
Ansbach.Dragoner: eine ekelhafte unerträgliche Person !
Na! So schlimm sind Sie nun auch wieder nicht! Gehen Sie nicht zu hart mit Ihnen selbst ins Gericht!
#98 Ansbach.Dragoner 19:14:29 | Dienstag, 31. Juli 2007
Eine arme
Frau. Unatraktiv und radikal. Der Grad ihrer Attratikivät ist direkt proportional zu ihrer Grünradikalität. Frauen sind hochexplosiv wenn sie einerseits ehrgeizig sind aber wegen Mangelnder natürlicher begütung keine Aufmerksamkeit ergattern.
Redaktion benachrichtigen
Frau. Unatraktiv und radikal. Der Grad ihrer Attratikivät ist direkt proportional zu ihrer Grünradikalität. Frauen sind hochexplosiv wenn sie einerseits ehrgeizig sind aber wegen Mangelnder natürlicher begütung keine Aufmerksamkeit ergattern.
#97 Müller 19:10:52 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Leblhuber:
Sie sollten wohl eher den Fortgang unserer Diskussion lesen und nicht, bruchstückhaft, etwas herausgreifen.
Es wurde gepostet, der christliche glaube wäre hierzulande mit dem Schwert durchgesetzt worden. Ich habe draufhin für weite Landesteile etwas anderes geschrieben. Daraufhin kam Kurt K. schon mit dem Sachsen-Thema und jetzt auch noch Sie. Darum ging es nicht, ich habe mich gegen den pauschalen Vorwurf gewehrt, das Christentum sei den Menschen hier bei uns aufgezwungen worden
Redaktion benachrichtigen
Sie sollten wohl eher den Fortgang unserer Diskussion lesen und nicht, bruchstückhaft, etwas herausgreifen.
Es wurde gepostet, der christliche glaube wäre hierzulande mit dem Schwert durchgesetzt worden. Ich habe draufhin für weite Landesteile etwas anderes geschrieben. Daraufhin kam Kurt K. schon mit dem Sachsen-Thema und jetzt auch noch Sie. Darum ging es nicht, ich habe mich gegen den pauschalen Vorwurf gewehrt, das Christentum sei den Menschen hier bei uns aufgezwungen worden
#96 Sentinel 19:08:26 | Dienstag, 31. Juli 2007
@matt2
Du kommst hier mit Demut an?
Ist ungewöhnlich, aber so, wie du hier manchmal ernsthafte Christen auf die Schippe nimmst, kann ich dir manche Aussagen nicht abkaufen – mal ganz davon abgesehen, daß sich um deine Person bestimmt niemals ein Personenkult bilden würde. Nicht mal hier bei den +.nettern!
Wenn du unbedingt einen Personenkult willst, empfehle ich dir die L. R. Hubbard-Taktik. Verfasse ein geistesgestörtes Buch, daß deine komplette Umwelt an deinem Verstand zweifeln läßt und verkaufe es als neue psychologische Hilfe! Nur so sorgst du dafür, daß du in aller Munde bleibst und sogar angebetet wirst.
Oder du wirst Bischof beim heiligen Stuhl (durch Fernweihe á la Lingen kein größeres Problem mehr heutzutage) und gründest deinen eigenen Breakfast Club [der andere heißt FSSPX so weit ich weiß]!
Beide Alternativen stehen dir offen, welche wählst du?
Redaktion benachrichtigen
Du kommst hier mit Demut an?
Ist ungewöhnlich, aber so, wie du hier manchmal ernsthafte Christen auf die Schippe nimmst, kann ich dir manche Aussagen nicht abkaufen – mal ganz davon abgesehen, daß sich um deine Person bestimmt niemals ein Personenkult bilden würde. Nicht mal hier bei den +.nettern!
Wenn du unbedingt einen Personenkult willst, empfehle ich dir die L. R. Hubbard-Taktik. Verfasse ein geistesgestörtes Buch, daß deine komplette Umwelt an deinem Verstand zweifeln läßt und verkaufe es als neue psychologische Hilfe! Nur so sorgst du dafür, daß du in aller Munde bleibst und sogar angebetet wirst.
Oder du wirst Bischof beim heiligen Stuhl (durch Fernweihe á la Lingen kein größeres Problem mehr heutzutage) und gründest deinen eigenen Breakfast Club [der andere heißt FSSPX so weit ich weiß]!
Beide Alternativen stehen dir offen, welche wählst du?
#95 Ansbach.Dragoner 19:04:09 | Dienstag, 31. Juli 2007
eine-
ekelhafte unerträgliche Person !
Redaktion benachrichtigen
ekelhafte unerträgliche Person !
#94 Kurt K. 19:02:23 | Dienstag, 31. Juli 2007
@ Matt2 / Ablenkung
Ich lenke nicht ab, ich zeige Parrallelen auf, um meine Meinung zu unterstreichen. Jeder bisherige Eingottglaube hat versucht, seine Gegner / Ungläubige zu vernichten. War in der Geschichte so, ist heute so. Da in der Geschichte niemand von uns dabei war, verweise ich auf reale Beispiele. Und da bietet sich der Islam halt an, da er eine christentum-ähnliche Relgion ist (also EIN Gott, Märtyrer, heiliges Buch, etc).
Redaktion benachrichtigen
Ich lenke nicht ab, ich zeige Parrallelen auf, um meine Meinung zu unterstreichen. Jeder bisherige Eingottglaube hat versucht, seine Gegner / Ungläubige zu vernichten. War in der Geschichte so, ist heute so. Da in der Geschichte niemand von uns dabei war, verweise ich auf reale Beispiele. Und da bietet sich der Islam halt an, da er eine christentum-ähnliche Relgion ist (also EIN Gott, Märtyrer, heiliges Buch, etc).
#93 Fragender 19:00:57 | Dienstag, 31. Juli 2007
@matt2
Ich bedarf auch keines besonderen Personenkults, wie etwa Stalin oder Hitler. Die Menschen brauchen mir nicht huldigen.
Ich bewundere Eure Demut, großer Führer des noch zu gründenden katholibanischen Staates!
Redaktion benachrichtigen
Ich bedarf auch keines besonderen Personenkults, wie etwa Stalin oder Hitler. Die Menschen brauchen mir nicht huldigen.
Ich bewundere Eure Demut, großer Führer des noch zu gründenden katholibanischen Staates!
#92 matt2 † 18:55:28 | Dienstag, 31. Juli 2007
wieso lenken Sie immer auf Moslems ab?
ich bin kein Moslem und ich habe auch nicht vor einer zu werden. Wann hätte ich behauptet ich wollte Homos ermorden? Ich will sie nur vebieten, nicht ermorden. Und wo würden bei mir etwa die Frauen unterdrückt, oder jemand brachial zum Glauben gezwungen? Alles hanebüchen. Bei mir muss keiner in die Kirche gehen, weil ich gehe selbst auch nicht in die Kirche. Und wenn jemand nichts von Christus hören will, bitte. Antichristliche Religionskulte würde ich unterbinden, das ist klar. Ich bedarf auch keines besonderen Personenkults, wie etwa Stalin oder Hitler. Die Menschen brauchen mir nicht huldigen.
Redaktion benachrichtigen
ich bin kein Moslem und ich habe auch nicht vor einer zu werden. Wann hätte ich behauptet ich wollte Homos ermorden? Ich will sie nur vebieten, nicht ermorden. Und wo würden bei mir etwa die Frauen unterdrückt, oder jemand brachial zum Glauben gezwungen? Alles hanebüchen. Bei mir muss keiner in die Kirche gehen, weil ich gehe selbst auch nicht in die Kirche. Und wenn jemand nichts von Christus hören will, bitte. Antichristliche Religionskulte würde ich unterbinden, das ist klar. Ich bedarf auch keines besonderen Personenkults, wie etwa Stalin oder Hitler. Die Menschen brauchen mir nicht huldigen.
#91 Leblhuber 18:52:39 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Müller:
Ich teile selbstverständlich nicht die Meinung von rudolfus bezüglich der Volksreligion. Aber wann und wo wurde das Christentum bei uns gewaltsam eingeführt?
Dann lesen Sie einmal etwas über Karl den Großen und die Sachsenkriege!
Sie dauerten 60 Jahre und endeten 804. Die Christianisierung der äußerst widerständigen Sachsen durch Karl den Großen wurde mit größter Brutalität durchgeführt. Zur besseren Missionierung und Eingliederung der gegen das Christentum rebellierenden Sachsen in das fränkische Reich, wurde neben Mord und Totschlag sogar zum Mittel der Zwangsdeportation (-umsiedlung) gegriffen. Was als Strafexpedition begann, endete 804 mit der Eingliederung und Verschmelzung mit dem fränkischen Reichsvolk.
Christianisierung mit dem Schwert eben!
Redaktion benachrichtigen
Ich teile selbstverständlich nicht die Meinung von rudolfus bezüglich der Volksreligion. Aber wann und wo wurde das Christentum bei uns gewaltsam eingeführt?
Dann lesen Sie einmal etwas über Karl den Großen und die Sachsenkriege!
Sie dauerten 60 Jahre und endeten 804. Die Christianisierung der äußerst widerständigen Sachsen durch Karl den Großen wurde mit größter Brutalität durchgeführt. Zur besseren Missionierung und Eingliederung der gegen das Christentum rebellierenden Sachsen in das fränkische Reich, wurde neben Mord und Totschlag sogar zum Mittel der Zwangsdeportation (-umsiedlung) gegriffen. Was als Strafexpedition begann, endete 804 mit der Eingliederung und Verschmelzung mit dem fränkischen Reichsvolk.
Christianisierung mit dem Schwert eben!
#90 Kurt K. 18:52:25 | Dienstag, 31. Juli 2007
ganz streng genommen
würde es sogar stimmen, zu behaupten, der christliche Glaube kam fast ausschliesslich durch Gewalt zu uns, denn die Römer eroberten grosse Teile Deutschlands. Hätten sie das nicht getan, dann wäre eben Italien/Rom christlich geworden, aber nicht der Norden.
Aber das es ihnen nicht darum ging, ist mir auch klar, daher nu so als Einwurf am Rande. Mag sein, dass die ursprüngliche Einführung der christlichen Religion im römischen Reich freidlich vonstatten ging. Aber wie hätte das Christentum damals auch Gewalt anwenden können? Es hatte keine Macht. Die gewaltfreiheit der frühen Jahre der europäischen christianisierung ist also kein Verdienst des Christentums. Die Christen hatten ja gar nicht die Macht, Gewalt zu benutzen. Als sie dann irgendwann diese Macht hatten, benuzten sie sie auch.
Da gibts Parrallelen zum Islam: Dort, wo seine Macht beschränkt ist, geriert er sich liberal und lieb, da wo er Macht hat, ist er totalitär und gewalttätig.
Redaktion benachrichtigen
würde es sogar stimmen, zu behaupten, der christliche Glaube kam fast ausschliesslich durch Gewalt zu uns, denn die Römer eroberten grosse Teile Deutschlands. Hätten sie das nicht getan, dann wäre eben Italien/Rom christlich geworden, aber nicht der Norden.
Aber das es ihnen nicht darum ging, ist mir auch klar, daher nu so als Einwurf am Rande. Mag sein, dass die ursprüngliche Einführung der christlichen Religion im römischen Reich freidlich vonstatten ging. Aber wie hätte das Christentum damals auch Gewalt anwenden können? Es hatte keine Macht. Die gewaltfreiheit der frühen Jahre der europäischen christianisierung ist also kein Verdienst des Christentums. Die Christen hatten ja gar nicht die Macht, Gewalt zu benutzen. Als sie dann irgendwann diese Macht hatten, benuzten sie sie auch.
Da gibts Parrallelen zum Islam: Dort, wo seine Macht beschränkt ist, geriert er sich liberal und lieb, da wo er Macht hat, ist er totalitär und gewalttätig.
#89 Rudolfus 18:46:44 | Dienstag, 31. Juli 2007
Die Pruzzen sind ein baltisches Volk,
die erst durch den Deutschen Orden und seinen Deutschen Ordensstaat christianisiert und germanisiert wurden.
Erst nach der Reformation wurde der Ordensstaat ein weltlicher Protestantenstaat.
Der Staat der Pruzzen, später der Preußen, befand sich in seinem wesentlichen Stammteil immer außerhalb des Heiligen Römischen Reiches (das spätere Ostpreußen).
Redaktion benachrichtigen
die erst durch den Deutschen Orden und seinen Deutschen Ordensstaat christianisiert und germanisiert wurden.
Erst nach der Reformation wurde der Ordensstaat ein weltlicher Protestantenstaat.
Der Staat der Pruzzen, später der Preußen, befand sich in seinem wesentlichen Stammteil immer außerhalb des Heiligen Römischen Reiches (das spätere Ostpreußen).
#88 Fragender 18:45:11 | Dienstag, 31. Juli 2007
@matt2
Ich bin nicht ihr Freund. Die suche ich mir selber aus.
Vielleicht wäre auch ein Sharia-Gottesstaat etwas für Sie. Die Theokratie dort müße ebenso nach Ihren Geschmack sein, wie die brachiale Gewalt gegen „Glaubensabweichungen“ und die Unterdrückung von Frauen. Auch die systematische Ermordung von Homosexuellen liegt ganz auf Ihrer Linie.
Ist zwar der „falsche Gott“, aber immer noch besser als eine Demokratie, oder?
Redaktion benachrichtigen
Ich bin nicht ihr Freund. Die suche ich mir selber aus.
Vielleicht wäre auch ein Sharia-Gottesstaat etwas für Sie. Die Theokratie dort müße ebenso nach Ihren Geschmack sein, wie die brachiale Gewalt gegen „Glaubensabweichungen“ und die Unterdrückung von Frauen. Auch die systematische Ermordung von Homosexuellen liegt ganz auf Ihrer Linie.
Ist zwar der „falsche Gott“, aber immer noch besser als eine Demokratie, oder?
#87 Müller 18:43:42 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Kurt K.:
Natürlich gab es Gewalt, aber es ging, ich erwähne es nur nebenbei um die Frage, wie der glaube zu uns kam. wir können jetzt natürlich sämtliche Kirchengeschichte hier aufarbeiten, aber das war nicht der Ausgangspunkt!
Redaktion benachrichtigen
Natürlich gab es Gewalt, aber es ging, ich erwähne es nur nebenbei um die Frage, wie der glaube zu uns kam. wir können jetzt natürlich sämtliche Kirchengeschichte hier aufarbeiten, aber das war nicht der Ausgangspunkt!
#86 Kurt K. 18:41:28 | Dienstag, 31. Juli 2007
@ Müller / Landesteile?
Nö, es geht nicht um „landesteile“. Pruzzen und Sachsen waren zum Zeitpunkt der gewaltsamen Bekehrung keineswegs Landesteile, sondern eigenständige Länder. Mit dem HRR hatten sie nichts zu tun.
Und klar – Südfrankreich war bereits christianisiert, aber eben „vom wahren Glauben“ abgefallen – und mussten so „nachchristianisiert“ werden. Wie der päpstliche Legat bei dieser Gelegenheit schon sagte: „Bringt alle um, Gott kennt die seinen!“
Pervers.
Redaktion benachrichtigen
Nö, es geht nicht um „landesteile“. Pruzzen und Sachsen waren zum Zeitpunkt der gewaltsamen Bekehrung keineswegs Landesteile, sondern eigenständige Länder. Mit dem HRR hatten sie nichts zu tun.
Und klar – Südfrankreich war bereits christianisiert, aber eben „vom wahren Glauben“ abgefallen – und mussten so „nachchristianisiert“ werden. Wie der päpstliche Legat bei dieser Gelegenheit schon sagte: „Bringt alle um, Gott kennt die seinen!“
Pervers.
#85 Fragender 18:37:49 | Dienstag, 31. Juli 2007
Korrektur…
meinte natürlich „omnipräsent“ (oder ubiquitär)… ist mir wohl ein wenig „durcheinanderverwechselt“
Sorry!
Redaktion benachrichtigen
meinte natürlich „omnipräsent“ (oder ubiquitär)… ist mir wohl ein wenig „durcheinanderverwechselt“
Sorry!
#84 matt2 † 18:37:48 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Fragender: Lieber Freund…
vielleicht werden Sie einfach nicht gefragt. Denn Ihre Meinung über mich kenne ich ja schon.
In jedem Märchen gibts ja auch eine Hexe. Zuerst muss einmal die Hexe sterben, bevor es ein Happy End geben kann. Und ich meine damit gewiss nicht die kath. Kirche, denn die habe ich ja bereits als die Mutti identifiziert und die soll natürlich nicht sterben. Die Hexe ist nach meinem Fürhalten das gottlose Demok-Regime.
Redaktion benachrichtigen
vielleicht werden Sie einfach nicht gefragt. Denn Ihre Meinung über mich kenne ich ja schon.
In jedem Märchen gibts ja auch eine Hexe. Zuerst muss einmal die Hexe sterben, bevor es ein Happy End geben kann. Und ich meine damit gewiss nicht die kath. Kirche, denn die habe ich ja bereits als die Mutti identifiziert und die soll natürlich nicht sterben. Die Hexe ist nach meinem Fürhalten das gottlose Demok-Regime.
#83 ueberflieger 18:36:46 | Dienstag, 31. Juli 2007
Seit wann
sind die Grünen linksextrem?
Sie haben doch voll einen an der Waffel !!!
Redaktion benachrichtigen
sind die Grünen linksextrem?
Sie haben doch voll einen an der Waffel !!!
#82 Kurt K. 18:36:14 | Dienstag, 31. Juli 2007
Hehe, ja, Matt2
Aber es gibt halt auch Hindernisse diverser Art, die man einmal beseitigen muss
Intelligenz z.B.
Nachdenken
Lesen und Schreiben
Bildung allgemein
usw
All das müsste man beseitigen für ihren Traumstaat.
Redaktion benachrichtigen
Aber es gibt halt auch Hindernisse diverser Art, die man einmal beseitigen muss
Intelligenz z.B.
Nachdenken
Lesen und Schreiben
Bildung allgemein
usw
All das müsste man beseitigen für ihren Traumstaat.
#81 Müller 18:36:09 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Kurt K.:
Bei Ihrer Erwähnung geht es um Landesteile (wie bei Sachsen und Preußen), Katharer eignen sich nicht unbedingt, weil, so weit ich mich erinnere, der Teil Frankrecichs doch längst christianisiert war. Gallowglas erwähnte schließlich die Ausbreitung des Glaubens mit dem Schwert in unserem Land. Dem habe ich widersprochen!
Redaktion benachrichtigen
Bei Ihrer Erwähnung geht es um Landesteile (wie bei Sachsen und Preußen), Katharer eignen sich nicht unbedingt, weil, so weit ich mich erinnere, der Teil Frankrecichs doch längst christianisiert war. Gallowglas erwähnte schließlich die Ausbreitung des Glaubens mit dem Schwert in unserem Land. Dem habe ich widersprochen!
#80 Fragender 18:32:40 | Dienstag, 31. Juli 2007
@ matt2
dann ist der Vatikan auch ungeeignet für Ihr Gesellschaftsmodell und es bleibt nur mehr die einsame Insel…
… natürlich nicht ganz einsam: mit Gott (ubipräsent) und Ihnen halt…
Redaktion benachrichtigen
dann ist der Vatikan auch ungeeignet für Ihr Gesellschaftsmodell und es bleibt nur mehr die einsame Insel…
… natürlich nicht ganz einsam: mit Gott (ubipräsent) und Ihnen halt…
#79 Kurt K. 18:28:30 | Dienstag, 31. Juli 2007
Bekehrung mit dem Schwerte
Zumindest für Sachsen gilt das. Und nachfolgend auch für andere Gebiete, Pruzzen z.B.
Später dann Kreuzzüge gegen die Katharer. Das ist auch nichts anderes als Bekehrung durch Gewalt.
Redaktion benachrichtigen
Zumindest für Sachsen gilt das. Und nachfolgend auch für andere Gebiete, Pruzzen z.B.
Später dann Kreuzzüge gegen die Katharer. Das ist auch nichts anderes als Bekehrung durch Gewalt.
#78 Rudolfus 18:20:01 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Müller / Auch der heidnische Kaiserkult des Römischen Reiches
wurde nach der Umstellung der römischen Staatsreligion vom Heidentum auf das Christentum verchristlicht, so wie viele andere römische und nicht-römische heidnische Feste verchristlicht wurden.
Insbesonders die Kirche von Konstantinopel war bis zuletzt für ihre große und prunkvolle Kaiser- und Herrscherverehrung bekannt.
Das Fest um den sel. Kaiser Konstantin I. des Großen und des Apostelgleichen findet sich bis heute auch nur in der östlichen Kirche (römisch-katholische Ostkirche oder die heute schismatische konstantinopelianisch Ostkirche).
Aber auch in der lateinischen Westkirche gab es eine Form des christlichen Kaiserkultes.
Redaktion benachrichtigen
wurde nach der Umstellung der römischen Staatsreligion vom Heidentum auf das Christentum verchristlicht, so wie viele andere römische und nicht-römische heidnische Feste verchristlicht wurden.
Insbesonders die Kirche von Konstantinopel war bis zuletzt für ihre große und prunkvolle Kaiser- und Herrscherverehrung bekannt.
Das Fest um den sel. Kaiser Konstantin I. des Großen und des Apostelgleichen findet sich bis heute auch nur in der östlichen Kirche (römisch-katholische Ostkirche oder die heute schismatische konstantinopelianisch Ostkirche).
Aber auch in der lateinischen Westkirche gab es eine Form des christlichen Kaiserkultes.
#77 matt2 † 18:18:25 | Dienstag, 31. Juli 2007
Ich sage Ihnen was ich möchte…
ich will eine Gesellschaft nach meinen Vorstellungen, die ich dann auch in diesem Sinn als „die meinige“ verstehen kann und die eben auch auf mich bezogen ist und ich auf sie und wir gemeinsam auf Gott. Das wäre so mein Denken. Ich glaube es gibt dafür eine Chance und es wäre schön, wenn es wahr würde. Aber es gibt halt auch Hindernisse diverser Art, die man einmal beseitigen muss. So in etwa wie sich der Prinz seinen Weg durch die Dornen schlagen muss um in das Schloss seiner Prinzessin vorzudringen und sie wachzuküssen.
Redaktion benachrichtigen
ich will eine Gesellschaft nach meinen Vorstellungen, die ich dann auch in diesem Sinn als „die meinige“ verstehen kann und die eben auch auf mich bezogen ist und ich auf sie und wir gemeinsam auf Gott. Das wäre so mein Denken. Ich glaube es gibt dafür eine Chance und es wäre schön, wenn es wahr würde. Aber es gibt halt auch Hindernisse diverser Art, die man einmal beseitigen muss. So in etwa wie sich der Prinz seinen Weg durch die Dornen schlagen muss um in das Schloss seiner Prinzessin vorzudringen und sie wachzuküssen.
#76 Kurt K. 18:13:47 | Dienstag, 31. Juli 2007
@ Rudi: LOL
Die Religion „Christentum“ ist die Religion einer kleinen Sekte in Palestina. Nicht die der Deutschen. Die war keltisch geprägt, lange vor der Ankunft der ersten Römer. Die Römer glaubten auch nicht an Christus, sondern hatten x Götter. Erst als Kaiser Konstantin zum Christentum überlief, fing dessen Siegeszug an.
Volksreligion – ein dummer Begriff.
Redaktion benachrichtigen
Die Religion „Christentum“ ist die Religion einer kleinen Sekte in Palestina. Nicht die der Deutschen. Die war keltisch geprägt, lange vor der Ankunft der ersten Römer. Die Römer glaubten auch nicht an Christus, sondern hatten x Götter. Erst als Kaiser Konstantin zum Christentum überlief, fing dessen Siegeszug an.
Volksreligion – ein dummer Begriff.
#75 Müller 18:08:33 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Gallowglas:
nun, da muss ich Sie für unsere Gegend wohl enttäuschen. Die erste christkliche Gemeinde ist für Trier nachgewisen ab der Mitte des 3. Jahrhunderts. Nach Kaiser Konstantins Sieg an der Milvischen Brücke wurde der christliche Kult erlaubt und in Teir eine prächtige Kirchenananlage gebaut. Viele ließen sich taufen, auch wenn weiterhin der Kaiserkult offizieller Kult im Römischen Reich war.
Ab dem 6. Jahrhundert kamen viele irisch-schottische Wandermönche in unsere Gegend. so weit ich weiss, waren die selten bewaffnet. Winfried Bonifatius führte nicht selbst das schwert, sondern wurde enthauptet. Das Problem ist: Lesen Sie wirklich mal Geschichtsbücher und nicht Deschner und ähnliches.
Redaktion benachrichtigen
nun, da muss ich Sie für unsere Gegend wohl enttäuschen. Die erste christkliche Gemeinde ist für Trier nachgewisen ab der Mitte des 3. Jahrhunderts. Nach Kaiser Konstantins Sieg an der Milvischen Brücke wurde der christliche Kult erlaubt und in Teir eine prächtige Kirchenananlage gebaut. Viele ließen sich taufen, auch wenn weiterhin der Kaiserkult offizieller Kult im Römischen Reich war.
Ab dem 6. Jahrhundert kamen viele irisch-schottische Wandermönche in unsere Gegend. so weit ich weiss, waren die selten bewaffnet. Winfried Bonifatius führte nicht selbst das schwert, sondern wurde enthauptet. Das Problem ist: Lesen Sie wirklich mal Geschichtsbücher und nicht Deschner und ähnliches.
#74 Rudolfus 18:02:46 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Müller / „Die Meinung“, daß die Volksreligion der Deutschen die christliche ist
Das ist keine Meinung, das ist die Tatsache über das deutsche Volk.
Selbst wenn viele abgefallen sind, nach Luther, nach Hitler, und nach Stalin, die deutsche Geschichte kennt nur eine Religion der Deutschen: Die Religion des Heiligen Römischen Reiches!
Redaktion benachrichtigen
Das ist keine Meinung, das ist die Tatsache über das deutsche Volk.
Selbst wenn viele abgefallen sind, nach Luther, nach Hitler, und nach Stalin, die deutsche Geschichte kennt nur eine Religion der Deutschen: Die Religion des Heiligen Römischen Reiches!
#73 Gallowglas 18:02:17 | Dienstag, 31. Juli 2007
@müller
Aber wann und wo wurde das Christentum bei uns gewaltsam eingeführt?
Steht eigentlich in jedem Geschichtsbuch, Mission mit dem Schwert, Zerstörung alter Kultstätten, Todesstrafe für Ungläubigeusw.
Redaktion benachrichtigen
Aber wann und wo wurde das Christentum bei uns gewaltsam eingeführt?
Steht eigentlich in jedem Geschichtsbuch, Mission mit dem Schwert, Zerstörung alter Kultstätten, Todesstrafe für Ungläubigeusw.
#72 Müller 17:59:21 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Gallowglas:
Ich teile selbstverständlich nicht die Meinung von rudolfus bezüglich der Volksreligion. Aber wann und wo wurde das Christentum bei uns gewaltsam eingeführt?
Redaktion benachrichtigen
Ich teile selbstverständlich nicht die Meinung von rudolfus bezüglich der Volksreligion. Aber wann und wo wurde das Christentum bei uns gewaltsam eingeführt?
#71 Fragender 17:58:35 | Dienstag, 31. Juli 2007
@gallowglass
Import aus dem westen, genaugenommen…
Zumindest Österreich wurde von Irland aus missioniert…
Redaktion benachrichtigen
Import aus dem westen, genaugenommen…
Zumindest Österreich wurde von Irland aus missioniert…
#70 Gallowglas 17:57:06 | Dienstag, 31. Juli 2007
@rudolfus
Die Volksreligion der Deutschen ist die christliche Religion.
Wenn du schon mit der blödsinnigen Formulierung „Volksreligion“ kommst, muß ich dich enttäuschen, das ist in Deutschland definitiv nicht die Christliche, das Christentum ist lediglich eine Importreligion aus dem Nahen Osten, wie der Islam auch, es wurde nur etwas früher gewaltsam hier eingeführt.
Redaktion benachrichtigen
Die Volksreligion der Deutschen ist die christliche Religion.
Wenn du schon mit der blödsinnigen Formulierung „Volksreligion“ kommst, muß ich dich enttäuschen, das ist in Deutschland definitiv nicht die Christliche, das Christentum ist lediglich eine Importreligion aus dem Nahen Osten, wie der Islam auch, es wurde nur etwas früher gewaltsam hier eingeführt.
#69 Fragender 17:52:37 | Dienstag, 31. Juli 2007
@rudolfus…
und die Protestanten?
Redaktion benachrichtigen
und die Protestanten?
#68 Rudolfus 17:51:48 | Dienstag, 31. Juli 2007
@GerdEric / Der Großteil der Deutschen ist entchristlicht,
weil der Staat, die Schulen und alle Bundeseinrichtungen und Bundesmedien nicht mehr christlich sind: Und die Deutschen zu Nichtchristen erziehen.
Der Staat muß christlich sein, um die Bürger zu Christen zu erziehen.
Ausnahmen kann es nur bei ausdrücklich nicht-christlichen Familien geben, die schon immer in Deutschland gewohnt haben, und die ja nicht maßgeblich fürs Volk sind, und die außerdem keine Religionsmissionierung betreiben.
Redaktion benachrichtigen
weil der Staat, die Schulen und alle Bundeseinrichtungen und Bundesmedien nicht mehr christlich sind: Und die Deutschen zu Nichtchristen erziehen.
Der Staat muß christlich sein, um die Bürger zu Christen zu erziehen.
Ausnahmen kann es nur bei ausdrücklich nicht-christlichen Familien geben, die schon immer in Deutschland gewohnt haben, und die ja nicht maßgeblich fürs Volk sind, und die außerdem keine Religionsmissionierung betreiben.
#67 Gallowglas 17:49:31 | Dienstag, 31. Juli 2007
@rudolfus
Diese Parteimitglieder sind aber bis heute offiziell gemeldet, sodaß alle bekannt sind und ihnen die politische Betätigung verboten werden könnte, da sie Antidemokraten sind, sehr ähnlich wie Parteien, die die NSDAP verherrlichen.
Und ? Nach 45 sind die meisten Ex-NSDAPler zur CxU gewechselt, ohne daß es sonderlich Konsequenzen für sie gegeben hat, im Gegenteil, sie haben sogar mehrmals hohe Ämter bekleiden dürfen.
Und auch aus der ehemaligen SED sind 89 (bzw, kurz vorher) viele zur Union ect. gewechselt und dürfen dort groß Posten machen …
Also kein Grund dich hier groß aufzublasen …
Redaktion benachrichtigen
Diese Parteimitglieder sind aber bis heute offiziell gemeldet, sodaß alle bekannt sind und ihnen die politische Betätigung verboten werden könnte, da sie Antidemokraten sind, sehr ähnlich wie Parteien, die die NSDAP verherrlichen.
Und ? Nach 45 sind die meisten Ex-NSDAPler zur CxU gewechselt, ohne daß es sonderlich Konsequenzen für sie gegeben hat, im Gegenteil, sie haben sogar mehrmals hohe Ämter bekleiden dürfen.
Und auch aus der ehemaligen SED sind 89 (bzw, kurz vorher) viele zur Union ect. gewechselt und dürfen dort groß Posten machen …
Also kein Grund dich hier groß aufzublasen …
#66 Fragender 17:48:43 | Dienstag, 31. Juli 2007
@ matt2
ich empfehle Ihnen entweder einen Umzug in den Vatikan, oder auf eine einsame Insel.
Andernfalls werden Sie ihr sozialbeschädigtes Gesellschaftsbild wohl kaum verwirklichen können…
Redaktion benachrichtigen
ich empfehle Ihnen entweder einen Umzug in den Vatikan, oder auf eine einsame Insel.
Andernfalls werden Sie ihr sozialbeschädigtes Gesellschaftsbild wohl kaum verwirklichen können…
#65 GerdEric 17:45:05 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Rudolfus
1/3 sind Ncht-Christen, 1/3 sind Protestanten (hier im Forum auch kaum als Christen anerkannt), das letzte Drittel sind Namenskatholiken, von denen wenige Promill den kreutz.nettlern als echte Katholiken gelten, also als „Christen“ anerkannt werden, und nun sagen Sie etwas von:
Die Volksreligion der Deutschen ist die christliche Religion.
Nee, ne, ist nicht wahr…
Redaktion benachrichtigen
1/3 sind Ncht-Christen, 1/3 sind Protestanten (hier im Forum auch kaum als Christen anerkannt), das letzte Drittel sind Namenskatholiken, von denen wenige Promill den kreutz.nettlern als echte Katholiken gelten, also als „Christen“ anerkannt werden, und nun sagen Sie etwas von:
Die Volksreligion der Deutschen ist die christliche Religion.
Nee, ne, ist nicht wahr…
#64 matt2 † 17:18:13 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Röntgen: wir reden hier nicht von innerhalb…
Demokratie ist scheisse. Dieses System macht die Menschen kaputt. Ich will einfach nicht zusammenleben mit Menschen, die ich aufgrund ihrer gegensätzlichen Einstellung verachte, noch will ich ihre dämlichen Parteistreitigkeiten miterleben. Gegensätzlich stößt sich ab. Ich will einen integren Christenstaat, dass andere interessiert mich nicht. Gründen Sie Ihren Atheistenstaat und wir gehen uns nichts an. Mein Ziel ist die Vernichtung der Demokratie.
Redaktion benachrichtigen
Demokratie ist scheisse. Dieses System macht die Menschen kaputt. Ich will einfach nicht zusammenleben mit Menschen, die ich aufgrund ihrer gegensätzlichen Einstellung verachte, noch will ich ihre dämlichen Parteistreitigkeiten miterleben. Gegensätzlich stößt sich ab. Ich will einen integren Christenstaat, dass andere interessiert mich nicht. Gründen Sie Ihren Atheistenstaat und wir gehen uns nichts an. Mein Ziel ist die Vernichtung der Demokratie.
#63 Rudolfus 17:13:57 | Dienstag, 31. Juli 2007
Die Massenmörderpartei SED
Die SED ist eine Massenmörderstaatsdiktaturpartei.
Da kann man sicher geteilter Meinung sein, unbestreitbar allerdings ist, dass die SED seit Jahren nicht mehr existiert.
Da kann man keineswegs geteilter Meinung sein.
Im Staat der BRD können die Verbrechen und die Massenmorde dieser Partei nicht geleugnet werden.
Wer dies leugnet, verherrlicht eine Massenmörderpartei und wendet sich gegen die Demokratie.
Die SED wurde unbenannt in SED/PDS, dann in PDS und hat sich zuletzt wieder unbenannt.
Diese Parteimitglieder sind aber bis heute offiziell gemeldet, sodaß alle bekannt sind und ihnen die politische Betätigung verboten werden könnte, da sie Antidemokraten sind, sehr ähnlich wie Parteien, die die NSDAP verherrlichen.
Redaktion benachrichtigen
Die SED ist eine Massenmörderstaatsdiktaturpartei.
Da kann man sicher geteilter Meinung sein, unbestreitbar allerdings ist, dass die SED seit Jahren nicht mehr existiert.
Da kann man keineswegs geteilter Meinung sein.
Im Staat der BRD können die Verbrechen und die Massenmorde dieser Partei nicht geleugnet werden.
Wer dies leugnet, verherrlicht eine Massenmörderpartei und wendet sich gegen die Demokratie.
Die SED wurde unbenannt in SED/PDS, dann in PDS und hat sich zuletzt wieder unbenannt.
Diese Parteimitglieder sind aber bis heute offiziell gemeldet, sodaß alle bekannt sind und ihnen die politische Betätigung verboten werden könnte, da sie Antidemokraten sind, sehr ähnlich wie Parteien, die die NSDAP verherrlichen.
#62 DocRöntgen 17:09:25 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Sentinel: Wahlverhalten falsch eingeschätzt!
Die Partei von Frau Roth braucht dringend wahlberechtigte Musels
Die Grünen wissen längst, dass die Mehrzahl der Türken eher SPD wählt. Es sympathisieren sogar viele mit der CDU, weil ihnen prinzipiell konservativere Parteien eher liegen, als
linke, ökologisch geprägte Parteien. Die Grünen brauchen sich angesichts jüngster Vorkommnisse in AKWs (internationale „Pannen“) nicht um Prozentverluste zu sorgen. Von Katholiken sind sie bereits vor 20 Jahren totgesagt worden- dafür halten sie sich ganz gut.
Als nichtreligiöser Mensch halte ich Religionsfreiheit für
wichtig. Sich an schlechten Regelungen anderer Staaten zu orientieren, also Schlechtes mit Schlechtem zu vergelten, ist etwas für einfach gestrickte Gemüter, die das Prinzip der Demokratie noch nicht verstanden haben
oder glauben, innerhalb der Demokratie ist Platz für diktatorische Maßnahmen.
Nein: Mixa gefällt sich in der Rolle des Provokateurs und
Claudia Roth in jener des verkörperten, erhobenen Zeigefingers. Wenn sich hier die Analysen, Attacken und
Ausfälle mal wieder häufen, haben beide doch etwas erreicht: Man spricht über sie. Glückwunsch!
Redaktion benachrichtigen
Die Partei von Frau Roth braucht dringend wahlberechtigte Musels
Die Grünen wissen längst, dass die Mehrzahl der Türken eher SPD wählt. Es sympathisieren sogar viele mit der CDU, weil ihnen prinzipiell konservativere Parteien eher liegen, als
linke, ökologisch geprägte Parteien. Die Grünen brauchen sich angesichts jüngster Vorkommnisse in AKWs (internationale „Pannen“) nicht um Prozentverluste zu sorgen. Von Katholiken sind sie bereits vor 20 Jahren totgesagt worden- dafür halten sie sich ganz gut.
Als nichtreligiöser Mensch halte ich Religionsfreiheit für
wichtig. Sich an schlechten Regelungen anderer Staaten zu orientieren, also Schlechtes mit Schlechtem zu vergelten, ist etwas für einfach gestrickte Gemüter, die das Prinzip der Demokratie noch nicht verstanden haben
oder glauben, innerhalb der Demokratie ist Platz für diktatorische Maßnahmen.
Nein: Mixa gefällt sich in der Rolle des Provokateurs und
Claudia Roth in jener des verkörperten, erhobenen Zeigefingers. Wenn sich hier die Analysen, Attacken und
Ausfälle mal wieder häufen, haben beide doch etwas erreicht: Man spricht über sie. Glückwunsch!
#61 Rudolfus 16:58:53 | Dienstag, 31. Juli 2007
@GerdEric
Artois: alle brd-Parteien als Verräter- und Verbrecherorganisationen zu verbieten und bis in alle Ewigkeit hin zu ächten!
Ist es so recht?
Es müßte ein christliches Deutschland sein, ohne religionsfeindliche Parteien.
Die Volksreligion der Deutschen ist die christliche Religion.
Auch Israel hat eine Volksreligion und möchte keine judenchristliche Einwanderung.
Redaktion benachrichtigen
Artois: alle brd-Parteien als Verräter- und Verbrecherorganisationen zu verbieten und bis in alle Ewigkeit hin zu ächten!
Ist es so recht?
Es müßte ein christliches Deutschland sein, ohne religionsfeindliche Parteien.
Die Volksreligion der Deutschen ist die christliche Religion.
Auch Israel hat eine Volksreligion und möchte keine judenchristliche Einwanderung.
#60 Christian Hüller 16:41:26 | Dienstag, 31. Juli 2007
Zurück zur Sachlichkeit
Okay. Zurück zur Sachlichkeit. Dass Herr Mixa den linken Mainstreamideologen nicht ins Konzept passt, ist schon lange kein Geheimnis mehr.
Seine am christlichen Familienbild orientierte Forderung nach Bezahlung von Hausfrauen und Müttern wurde von diesen ja sofort als angebliche „Herdprämie“ diffamiert, wird nun aber in der Form des sog. Betreuungsgeldes auch von der Politik tatsächlich aufgegriffen.
Dabei geht es vor allem auch um Wahlfreiheit, während die Linke im Bereich von Ehe und Familie bekanntermaßen alles uniformieren will.
Der Staats solls richten, ist hier die Devise. Olaf Henkel, der ehemalige BDI-Chef, sprach neulich von einem großen Linksruck, der inzwischen alle politischen Lager erfasst habe. Nicht ganz falsch, die Diagnose.
Im Hinblick auf die Muslime wollte Mixa Religionsfreiheit auch für die Christen in muslimischen Ländern angemahnt haben. Also bitte keine Verteufelung, wo kein Teufel ist.
Herr Mixa steht durchaus für Religionsfreiheit – aber dann bitte schön für alle.
Redaktion benachrichtigen
Okay. Zurück zur Sachlichkeit. Dass Herr Mixa den linken Mainstreamideologen nicht ins Konzept passt, ist schon lange kein Geheimnis mehr.
Seine am christlichen Familienbild orientierte Forderung nach Bezahlung von Hausfrauen und Müttern wurde von diesen ja sofort als angebliche „Herdprämie“ diffamiert, wird nun aber in der Form des sog. Betreuungsgeldes auch von der Politik tatsächlich aufgegriffen.
Dabei geht es vor allem auch um Wahlfreiheit, während die Linke im Bereich von Ehe und Familie bekanntermaßen alles uniformieren will.
Der Staats solls richten, ist hier die Devise. Olaf Henkel, der ehemalige BDI-Chef, sprach neulich von einem großen Linksruck, der inzwischen alle politischen Lager erfasst habe. Nicht ganz falsch, die Diagnose.
Im Hinblick auf die Muslime wollte Mixa Religionsfreiheit auch für die Christen in muslimischen Ländern angemahnt haben. Also bitte keine Verteufelung, wo kein Teufel ist.
Herr Mixa steht durchaus für Religionsfreiheit – aber dann bitte schön für alle.
#59 Rudolfus 16:35:35 | Dienstag, 31. Juli 2007
Die „Staaten“ der „Bundesrepublik Deutschland“ und des „Kontinentes“ „Europa“
@Pascal 123
„christlichen Stamm- und Siedlungsland“ was bitte ist das für ein Ausdruck.
Völlig korrekt und den Tatsachen entsprechend.
Sie verwechseln das „christliche Stamm- und Siedlungsland“ aber mit dem „deutschen Stamm- und Siedlungsland“, was ja nicht dasselbe ist.
Nach 1945 wurden die deutschen Ostländer bekanntlich zwar nicht mehr ein deutsches Siedlungsgebiet, dafür aber weiterhin ein christliches Siedlungsgebiet.
Die polnische katholische Hierarchie hat an der polnischen und katholischen Besiedlung der deutschen Ostländer unter ihrem völkermordenden katholischen Primas Hlond aktiv mitgewirkt, ebenso an der vorangehenden Entfernung der zuvor deutschen Einwohner – mit dem Völkermord an der deutschen Nation in Millionenhöhe: Und deren Opfer das heutige Polen als „polnische Opfer“ mitrechnet, damit die polnischen Opferzahlen in die Höhe getrieben werden – schließlich waren es die Bewohner des heutigen „Polen“: auch wenn die Opfer durch polnische Hand starben und die Deutschen waren.
(vgl. Schwarzbuch Vertreibung, Heinz Nawratil)
Haben Sie nicht durchschaut, das wir nicht „im Blauen“ wohnen, sondern in Siedlungen, die nur durch künstliche Staatsgrenzen mit Waffengewalt gesichert sind?
Sobald „die anderen“ die Mehrheit haben, sind es auch die anderen, die bestimmen, wer in ihrer Siedlung wohnt.
Daß das bald nicht mehr die Deutschen sind, das stört keinen unserer Nachbarländer.
Und welcher Patriot betrauert noch die bevorstehende Verabschiedung der Deutschen!
Redaktion benachrichtigen
@Pascal 123
„christlichen Stamm- und Siedlungsland“ was bitte ist das für ein Ausdruck.
Völlig korrekt und den Tatsachen entsprechend.
Sie verwechseln das „christliche Stamm- und Siedlungsland“ aber mit dem „deutschen Stamm- und Siedlungsland“, was ja nicht dasselbe ist.
Nach 1945 wurden die deutschen Ostländer bekanntlich zwar nicht mehr ein deutsches Siedlungsgebiet, dafür aber weiterhin ein christliches Siedlungsgebiet.
Die polnische katholische Hierarchie hat an der polnischen und katholischen Besiedlung der deutschen Ostländer unter ihrem völkermordenden katholischen Primas Hlond aktiv mitgewirkt, ebenso an der vorangehenden Entfernung der zuvor deutschen Einwohner – mit dem Völkermord an der deutschen Nation in Millionenhöhe: Und deren Opfer das heutige Polen als „polnische Opfer“ mitrechnet, damit die polnischen Opferzahlen in die Höhe getrieben werden – schließlich waren es die Bewohner des heutigen „Polen“: auch wenn die Opfer durch polnische Hand starben und die Deutschen waren.
(vgl. Schwarzbuch Vertreibung, Heinz Nawratil)
Haben Sie nicht durchschaut, das wir nicht „im Blauen“ wohnen, sondern in Siedlungen, die nur durch künstliche Staatsgrenzen mit Waffengewalt gesichert sind?
Sobald „die anderen“ die Mehrheit haben, sind es auch die anderen, die bestimmen, wer in ihrer Siedlung wohnt.
Daß das bald nicht mehr die Deutschen sind, das stört keinen unserer Nachbarländer.
Und welcher Patriot betrauert noch die bevorstehende Verabschiedung der Deutschen!
#58 GerdEric 16:30:10 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Rudolfus
Artois: alle brd-Parteien als Verräter- und Verbrecherorganisationen zu verbieten und bis in alle Ewigkeit hin zu ächten!
Ist es so recht?
Redaktion benachrichtigen
Artois: alle brd-Parteien als Verräter- und Verbrecherorganisationen zu verbieten und bis in alle Ewigkeit hin zu ächten!
Ist es so recht?
#57 durchfuxt 16:21:31 | Dienstag, 31. Juli 2007
@ Rudolfus
Die SED ist eine Massenmörderstaatsdiktaturpartei.
Da kann man sicher geteilter Meinung sein, unbestreitbar allerdings ist, dass die SED seit Jahren nicht mehr existiert. Es sollte also „war“ statt „ist“ heißen.
Redaktion benachrichtigen
Die SED ist eine Massenmörderstaatsdiktaturpartei.
Da kann man sicher geteilter Meinung sein, unbestreitbar allerdings ist, dass die SED seit Jahren nicht mehr existiert. Es sollte also „war“ statt „ist“ heißen.
#56 Sentinel 16:19:45 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Die Redaktion
Dieser Artikel ist relativ aktuell, wurde er heute doch schon, jedoch in eher politischer Form, auf Politically Incorrect von Herrn Stefan Herre, veröffentlicht!
Hut ab,
hier wird Aktualität versucht zu erreichen! Nicht schlecht. Wenn man sich jetzt noch die Zensur im Kommentarbereich abgewöhnt, könnte hieraus wirklich eine katholische Stimme unseres Landes werden!
Redaktion benachrichtigen
Dieser Artikel ist relativ aktuell, wurde er heute doch schon, jedoch in eher politischer Form, auf Politically Incorrect von Herrn Stefan Herre, veröffentlicht!
Hut ab,
hier wird Aktualität versucht zu erreichen! Nicht schlecht. Wenn man sich jetzt noch die Zensur im Kommentarbereich abgewöhnt, könnte hieraus wirklich eine katholische Stimme unseres Landes werden!
#55 Christian Hüller 16:12:16 | Dienstag, 31. Juli 2007
Fragen über Fragen…
…seine „ultrakonservativen Münchner Freunde“
Wer da wohl gemeint ist?
Die Grünen im Bayerischen Landtag?
Kardinal Wetter, „Patrona Bavariae“ oder die roten Spezlbrüder?
Fragen über Fragen…
Redaktion benachrichtigen
…seine „ultrakonservativen Münchner Freunde“
Wer da wohl gemeint ist?
Die Grünen im Bayerischen Landtag?
Kardinal Wetter, „Patrona Bavariae“ oder die roten Spezlbrüder?
Fragen über Fragen…
#54 Pascal123 15:39:35 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Rudi
„christlichen Stamm- und Siedlungsland“ was bitte ist das für ein Ausdruck. Da gehört wahrscheinlich auch noch Pommern und Masuren und die Östlichen Gebiete dazu oder??. Solche Ausdrucksweise gehört wohl eher ins 3.Reich als in eine Demokratie. Mixa hat also Auftrag dagegen aufzustehen. Mein Gott was ein Käse. Ich glaube kaum das Gott unser Vater sich so etwas dabei gedacht hat. Warum sollte er auch. Er hat uns durch seinen Sohn gezeigt das Nächstenliebe und Vergebung zu den höchsten Güter eines Menschen gehören. Vereinfachen Sie doch die 10 Gebote auf 2 Gebote_ Liebe die Menschen und Liebe Gott. Wenn das jeder „Christ“ beherzigt, dann kann unsere Welt nur besser werden. Wenn ich dagegen hier die Hasserfüllten Worte von Christen hören, wird mir ganz übel.
Redaktion benachrichtigen
„christlichen Stamm- und Siedlungsland“ was bitte ist das für ein Ausdruck. Da gehört wahrscheinlich auch noch Pommern und Masuren und die Östlichen Gebiete dazu oder??. Solche Ausdrucksweise gehört wohl eher ins 3.Reich als in eine Demokratie. Mixa hat also Auftrag dagegen aufzustehen. Mein Gott was ein Käse. Ich glaube kaum das Gott unser Vater sich so etwas dabei gedacht hat. Warum sollte er auch. Er hat uns durch seinen Sohn gezeigt das Nächstenliebe und Vergebung zu den höchsten Güter eines Menschen gehören. Vereinfachen Sie doch die 10 Gebote auf 2 Gebote_ Liebe die Menschen und Liebe Gott. Wenn das jeder „Christ“ beherzigt, dann kann unsere Welt nur besser werden. Wenn ich dagegen hier die Hasserfüllten Worte von Christen hören, wird mir ganz übel.
#53 Benedikt 15:29:58 | Dienstag, 31. Juli 2007
Unausrottbares Märchen
Papst Benedikt hat in der Moschee nicht gebetet, jedenfalls geben die Fernsehbilder nichts dergleichen her. Das hätten einige Zeitungen und Apologeten des interreligiösen Dialogs vielleicht gerne so gehabt. Allein – es deutet nichts darauf hin.
Redaktion benachrichtigen
Papst Benedikt hat in der Moschee nicht gebetet, jedenfalls geben die Fernsehbilder nichts dergleichen her. Das hätten einige Zeitungen und Apologeten des interreligiösen Dialogs vielleicht gerne so gehabt. Allein – es deutet nichts darauf hin.
#52 Sentinel 15:25:31 | Dienstag, 31. Juli 2007
@ Abu
Ich weiß,
das der Islam keine weibliche Beschneidung oder den Tschador oder die Burkha vorsieht!
Warum machen es aber dann dennoch die Angehörigen der Satansreligion? Aus blindem Gehorsam ihrem ‘Gott’ gegenüber?
Wohl kaum!
Aber es gibt durchaus Fatwas, die Beschneidungen bei Frauen (eher Mädchen), den Tschador und die Burkha als gottgefällige Kleidung ausweisen. Und eine Fatwa, die ein Ajatollah oder ein Imam erläßt, ist islamisches Gesetz und gleichzeitig überall im Dar al-islam umzusetzen! Jeder Gläubige ist dazu verpflichtet, sich danach zu richten.
Wenn also eine Fatwa ergeht, daß alle Ungläubigen zu töten sind, so muß der Muslim dieser Folge leisten, will er sein Seelenheil behalten.
Nur übersehen das die besserwissrigen Menschen andauernd, daß der Islam völlig anders und total ohne Menschenrechte gegen die Menschen funktioniert. Leider gibt es zu wenige, die dies richtig mitbekommen haben – sonst wäre der Islam längst in Deutschland verboten – da er, laut eigener Aussage, keine Religion, sondern eine Staatsdoktrin darstellt. Steht sogar im Koran drin, falls Sie mir nicht glauben sollten.
Der Islam kontrolliert jeden Lebensbereich seines Anhängers. Und zwar absolut. Genauso absolut ist sein Anspruch die alleinige Religion der Menschen zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß,
das der Islam keine weibliche Beschneidung oder den Tschador oder die Burkha vorsieht!
Warum machen es aber dann dennoch die Angehörigen der Satansreligion? Aus blindem Gehorsam ihrem ‘Gott’ gegenüber?
Wohl kaum!
Aber es gibt durchaus Fatwas, die Beschneidungen bei Frauen (eher Mädchen), den Tschador und die Burkha als gottgefällige Kleidung ausweisen. Und eine Fatwa, die ein Ajatollah oder ein Imam erläßt, ist islamisches Gesetz und gleichzeitig überall im Dar al-islam umzusetzen! Jeder Gläubige ist dazu verpflichtet, sich danach zu richten.
Wenn also eine Fatwa ergeht, daß alle Ungläubigen zu töten sind, so muß der Muslim dieser Folge leisten, will er sein Seelenheil behalten.
Nur übersehen das die besserwissrigen Menschen andauernd, daß der Islam völlig anders und total ohne Menschenrechte gegen die Menschen funktioniert. Leider gibt es zu wenige, die dies richtig mitbekommen haben – sonst wäre der Islam längst in Deutschland verboten – da er, laut eigener Aussage, keine Religion, sondern eine Staatsdoktrin darstellt. Steht sogar im Koran drin, falls Sie mir nicht glauben sollten.
Der Islam kontrolliert jeden Lebensbereich seines Anhängers. Und zwar absolut. Genauso absolut ist sein Anspruch die alleinige Religion der Menschen zu sein.
#51 Rudolfus 15:14:45 | Dienstag, 31. Juli 2007
@derfux
Haben nicht die jüngsten beiden Päpste klargemacht, dass es sich um den selben Gott handelt? Einer betete sogar in Istanbuls größter Moschee.
Das ist zu bezweifeln.
Der islamische Gott haßt die Dreifaltigkeit (vgl. Koran).
[Selbst, wenn ein Papst derartiges lehrte, hätte ein Papst keine Autorität über die Lehre des Koran (Leugnung der Dreifaltigkeit und der Gottessohnschaft und der Offenbarung der Kirche).]
Die SPD hat mit der SED Geheimkontakte gepflegt,…
Die SPD pflegt heute sogar ganz öffentlich Kontake zur CDU – müsste die dann nicht auch verboten werden.
Die CDU ist eine demokratische Partei desselben demokratischen Staates.
Die SED ist eine Massenmörderstaatsdiktaturpartei.
Wer CDU und SED gleichsetzt, der kann nur selbst SED-Sympathisant sein.
Redaktion benachrichtigen
Haben nicht die jüngsten beiden Päpste klargemacht, dass es sich um den selben Gott handelt? Einer betete sogar in Istanbuls größter Moschee.
Das ist zu bezweifeln.
Der islamische Gott haßt die Dreifaltigkeit (vgl. Koran).
[Selbst, wenn ein Papst derartiges lehrte, hätte ein Papst keine Autorität über die Lehre des Koran (Leugnung der Dreifaltigkeit und der Gottessohnschaft und der Offenbarung der Kirche).]
Die SPD hat mit der SED Geheimkontakte gepflegt,…
Die SPD pflegt heute sogar ganz öffentlich Kontake zur CDU – müsste die dann nicht auch verboten werden.
Die CDU ist eine demokratische Partei desselben demokratischen Staates.
Die SED ist eine Massenmörderstaatsdiktaturpartei.
Wer CDU und SED gleichsetzt, der kann nur selbst SED-Sympathisant sein.
#50 Benedikt 15:12:54 | Dienstag, 31. Juli 2007
Mixa…
…fängt die Sache halt falsch an. Er sollte sich ein Beispiel an seinem Nachfolger in Eichstätt nehmen. Der ist als „Öko“ bekannt geworden und kann seither für die richtige Übersetzung von „pro multis“, für die alte Messe und gegen den Moscheebau eintreten, ohne dass das irgendjemanden veranlassen würde, ihn zu kritisieren. Schließlich ist er ja ein alternativer Öko. Einfach genial.
Es wäre sehr interessant, was Frau Roth dazu sagt, dass etwa die Moschee in Köln von der türkischen Religionsbehörde Ditib mitfinanziert wird, also indirekt von jenem Staat, der der Kirche nicht einmal ein Priesterseminar gestattet und so planmäßig den Untergang des Ökumenischen Patriarchats betreibt.
Redaktion benachrichtigen
…fängt die Sache halt falsch an. Er sollte sich ein Beispiel an seinem Nachfolger in Eichstätt nehmen. Der ist als „Öko“ bekannt geworden und kann seither für die richtige Übersetzung von „pro multis“, für die alte Messe und gegen den Moscheebau eintreten, ohne dass das irgendjemanden veranlassen würde, ihn zu kritisieren. Schließlich ist er ja ein alternativer Öko
. Einfach genial.Es wäre sehr interessant, was Frau Roth dazu sagt, dass etwa die Moschee in Köln von der türkischen Religionsbehörde Ditib mitfinanziert wird, also indirekt von jenem Staat, der der Kirche nicht einmal ein Priesterseminar gestattet und so planmäßig den Untergang des Ökumenischen Patriarchats betreibt.
#49 Abu 15:10:53 | Dienstag, 31. Juli 2007
Lieber Hans Mohrmann
Wie sieht es denn de facto aus: Obwohl in zahlreichen islamischen Ländern die Scharia eine der Rechtsquellen ist, kann ich mich an Attacken dieser Staaten auf christliche Staaten nicht erinnern. Die Kriege mit Israel hatten weniger einen religiösen Hintergrund, sondern den der Okkupation Palästinas. Umgekehrt greift die größte Macht des Westens in jüngster Zeit mit ihren Verbündeten ständig islamische Länder an, god’s own nation. Und alle hatten sie im 20. Jahrhundert noch ihre Kolonien.
Was die Orthodoxie betrifft: Wir haben den „gerechten Krieg“, bellum iustum, und die christlichen Länder haben Angriffskriege und Eroberungsfeldzüge geführt. Und nun zur islamischen Orthodoxie und Geschichte: 1. Der Koran wurde „herabgesandt“, als eben teilweise Krieg war. 2. Historisch haben selbst die Muslime untereinander nicht mit Dschihad-kriegen gegeizt und den Dschihad gegen andere genutzt, um Kriege zu führen aus den üblichen Gründen. 3. Wer soll den heute den Dschihad ausrufen, orthodoxerweise? Deshalb: Wer folgt denn schon den Aufrufen der Fanatiker? Haben Sie gehört, daß in Deutschland Muslime Hindus umbringen, Atheisten, Neuheiden? – Ich habe jedenfalls den Eindruck, daß die Gewaltpassagen des Koran de facto kaum eine Rolle spielen.
Sentinel,
Der Islam schreibt weder weibliche Beschneidung vor, noch Burka oder Schleier. Die Verhüllung des Haars steht auch bei Paulus, die Pius-Leute haben seitenweise hier im Internet darüber diskutiert. Und was geht Sie an, wie andere sich anziehen
Redaktion benachrichtigen
Wie sieht es denn de facto aus: Obwohl in zahlreichen islamischen Ländern die Scharia eine der Rechtsquellen ist, kann ich mich an Attacken dieser Staaten auf christliche Staaten nicht erinnern. Die Kriege mit Israel hatten weniger einen religiösen Hintergrund, sondern den der Okkupation Palästinas. Umgekehrt greift die größte Macht des Westens in jüngster Zeit mit ihren Verbündeten ständig islamische Länder an, god’s own nation. Und alle hatten sie im 20. Jahrhundert noch ihre Kolonien.
Was die Orthodoxie betrifft: Wir haben den „gerechten Krieg“, bellum iustum, und die christlichen Länder haben Angriffskriege und Eroberungsfeldzüge geführt. Und nun zur islamischen Orthodoxie und Geschichte: 1. Der Koran wurde „herabgesandt“, als eben teilweise Krieg war. 2. Historisch haben selbst die Muslime untereinander nicht mit Dschihad-kriegen gegeizt und den Dschihad gegen andere genutzt, um Kriege zu führen aus den üblichen Gründen. 3. Wer soll den heute den Dschihad ausrufen, orthodoxerweise? Deshalb: Wer folgt denn schon den Aufrufen der Fanatiker? Haben Sie gehört, daß in Deutschland Muslime Hindus umbringen, Atheisten, Neuheiden? – Ich habe jedenfalls den Eindruck, daß die Gewaltpassagen des Koran de facto kaum eine Rolle spielen.
Sentinel,
Der Islam schreibt weder weibliche Beschneidung vor, noch Burka oder Schleier. Die Verhüllung des Haars steht auch bei Paulus, die Pius-Leute haben seitenweise hier im Internet darüber diskutiert. Und was geht Sie an, wie andere sich anziehen
#48 derfux 15:00:15 | Dienstag, 31. Juli 2007
Hier wirken aber heute wieder einige Leute stark verwirrt…
Kultbauten zu Ehren fremder Götter
Haben nicht die jüngsten beiden Päpste klargemacht, dass es sich um den selben Gott handelt? Einer betete sogar in Istanbuls größter Moschee.
Die SPD hat mit der SED Geheimkontakte gepflegt,…
Die SPD pflegt heute sogar ganz öffentlich Kontake zur CDU – müsste die dann nicht auch verboten werden. Dann bleibt ja politisch bald nicht mehr viel übrig, und der Klerus kann die Führung der Nation übernehmen. Fragt sich nur, welche katholische Kirche dann zuständig ist, es gibt ja offenbar mehrere…
Redaktion benachrichtigen
Kultbauten zu Ehren fremder Götter
Haben nicht die jüngsten beiden Päpste klargemacht, dass es sich um den selben Gott handelt? Einer betete sogar in Istanbuls größter Moschee.
Die SPD hat mit der SED Geheimkontakte gepflegt,…
Die SPD pflegt heute sogar ganz öffentlich Kontake zur CDU – müsste die dann nicht auch verboten werden. Dann bleibt ja politisch bald nicht mehr viel übrig, und der Klerus kann die Führung der Nation übernehmen. Fragt sich nur, welche katholische Kirche dann zuständig ist, es gibt ja offenbar mehrere…
#47 monti 14:49:26 | Dienstag, 31. Juli 2007
Wenn sie das wirklich gesagt hat:
„Welcher Teufel muß den Bischof geritten haben, wenn er das Handeln von Theokratien und Willkürstaaten auch nur entfernt als Richtmaß für die Bundesrepublik ansehen kann?“
dann sollte das eigentlich das „Aus“ für eine EU-Mitgliedschaft der Türkei sein. Denn auch dort werden Christen unterdrückt. Ergo: Auch die Türkei ist nach Meinung von Claudia Roth zwar keine Theokratie aber ein Willkürstaat. Und die haben in der EU nichts verloren. :)3
Redaktion benachrichtigen
„Welcher Teufel muß den Bischof geritten haben, wenn er das Handeln von Theokratien und Willkürstaaten auch nur entfernt als Richtmaß für die Bundesrepublik ansehen kann?“
dann sollte das eigentlich das „Aus“ für eine EU-Mitgliedschaft der Türkei sein. Denn auch dort werden Christen unterdrückt. Ergo: Auch die Türkei ist nach Meinung von Claudia Roth zwar keine Theokratie aber ein Willkürstaat. Und die haben in der EU nichts verloren. :)3
#46 Artois † 14:38:57 | Dienstag, 31. Juli 2007
An besten wäre es,
alle brd-Parteien als Verräter- und Verbrecherorganisationen zu verbieten und bis in alle Ewigkeit hin zu ächten!
Redaktion benachrichtigen
alle brd-Parteien als Verräter- und Verbrecherorganisationen zu verbieten und bis in alle Ewigkeit hin zu ächten!
#45 Rudolfus 14:35:32 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Kasperschüler / Verbot der SED-Nachfolgepartei als Notwendigkeit für einen demokratischen Staat
Die Bonner West-BRD hat bereits unter CDU-Regierung die KPD verboten.
Es ist völlig unvorstellbar, wie es die BRD zulassen kann, daß nach 1990, der Auflösung des SED-Staates DDR, die Staatsdiktaturpartei SED – seit 1989 SED/PDS – einfach weiterbestehen darf.
Auch nach 1945 gab es im besiegten NSDAP-Deutschen Reich eine streng durchgeführte Entnationalsozialistisierung mit einem entsprechenden Schul- und Staatsunterricht seit 1945 bis für die Schüler in die heutige Zeit hinein, die erst nach 1945 geboren wurden (weil hierin die Lehrpläne nie geändert wurden):
Auch für das Ex-DDR-Staatsgebiet wären dieselben Entinternationalsozialistisierungsmaßnahmen an allen mitteldeutschen Schulen notwendig, insbesonders eines Berufsverbotes für alle ehemaligen SED-Schullehrer und SED-Staatsbeamten, entsprechend dem Gesetz gegen die ehemaligen NSDAP-Mitglieder.
Verboten müßten werden: die SED, aber auch die NPD, da die NPD nachweislich NSDAP-Sympathien intern betreibt und auch bereits der Parteiname darauf hinweist.
Die SPD hat mit der SED Geheimkontakte gepflegt, und die SED setzte sich durch verdeckte BRD-Operationen dafür ein, daß in der BRD ein SPD-Kanzler regieren sollte (auch durch den bekanntgewordenen SED-Stimmenkaufen im Bonner BRD-Bundestag, um den SPD-Kanzler parlamentarisch zu stützen).
Alle SED-Freunde in der SPD (und in der SPÖ) müßten genauso wie SED-Mitglieder behandelt werden.
Redaktion benachrichtigen
Die Bonner West-BRD hat bereits unter CDU-Regierung die KPD verboten.
Es ist völlig unvorstellbar, wie es die BRD zulassen kann, daß nach 1990, der Auflösung des SED-Staates DDR, die Staatsdiktaturpartei SED – seit 1989 SED/PDS – einfach weiterbestehen darf.
Auch nach 1945 gab es im besiegten NSDAP-Deutschen Reich eine streng durchgeführte Entnationalsozialistisierung mit einem entsprechenden Schul- und Staatsunterricht seit 1945 bis für die Schüler in die heutige Zeit hinein, die erst nach 1945 geboren wurden (weil hierin die Lehrpläne nie geändert wurden):
Auch für das Ex-DDR-Staatsgebiet wären dieselben Entinternationalsozialistisierungsmaßnahmen an allen mitteldeutschen Schulen notwendig, insbesonders eines Berufsverbotes für alle ehemaligen SED-Schullehrer und SED-Staatsbeamten, entsprechend dem Gesetz gegen die ehemaligen NSDAP-Mitglieder.
Verboten müßten werden: die SED, aber auch die NPD, da die NPD nachweislich NSDAP-Sympathien intern betreibt und auch bereits der Parteiname darauf hinweist.
Die SPD hat mit der SED Geheimkontakte gepflegt, und die SED setzte sich durch verdeckte BRD-Operationen dafür ein, daß in der BRD ein SPD-Kanzler regieren sollte (auch durch den bekanntgewordenen SED-Stimmenkaufen im Bonner BRD-Bundestag, um den SPD-Kanzler parlamentarisch zu stützen).
Alle SED-Freunde in der SPD (und in der SPÖ) müßten genauso wie SED-Mitglieder behandelt werden.
#44 Kasperschüler † 14:19:15 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Sentinel
Jeder, der die Parteigeschichte DER GRÜNEN/B90 kennt, weiß, was dies für ein verlogener Verein ist.
Genau deshalb – und aufgrund einer Reihe von Programmpunkten, die in völligem Gegensatz zum Naturrecht stehen (z.B. „Firstenlösung“, d.h. völlige Straffreiheit für Abtreibungen in den ersten drei Schwangerschaftsmonaten) bin ich für ein Verbot dieser wie auch der anderen Linkspartei (Ex-SED/PDS).
Redaktion benachrichtigen
Jeder, der die Parteigeschichte DER GRÜNEN/B90 kennt, weiß, was dies für ein verlogener Verein ist.
Genau deshalb – und aufgrund einer Reihe von Programmpunkten, die in völligem Gegensatz zum Naturrecht stehen (z.B. „Firstenlösung“, d.h. völlige Straffreiheit für Abtreibungen in den ersten drei Schwangerschaftsmonaten) bin ich für ein Verbot dieser wie auch der anderen Linkspartei (Ex-SED/PDS).
#43 Rudolfus 14:18:11 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Pascal123 / Moscheen und Kultbauten für „Götter“ in Deutschland
Eigentlich geht es den Mixa ja nun auch herzlich wenig an ob in Köln eine Moschee gebaut wird oder nicht.
Unser Volk und Land ist christlich, und nicht mohammedanisch.
Die Religionsführer unserer christlichen Volksreligion wären von Gott verpflichtet, sich über die vielen zukunftsweisenden zeichenhaften Herrschaftsbauten der fremder Religionen im eigenen christlichen Stamm- und Siedlungsland zu äußern.
Kultbauten zu Ehren fremder Götter und zu Ehren falscher und antichristlicher Kulte können in einem christlichen Land nur mit Abscheu und als Armutszeugnis eines von Christen geführten Staates bezeichnet werden.
Ein christliches Volk kann die Anhänger falscher Kulte nur dulden, wenn dies eine private, nicht-staatliche Angelegenheit bleibt.
Selbst der laizistische Staat des mohammedanischen Volkes der Türken wendet dieses Prinzip an, wie der Rest der mohammedanischen Völker und Staat.
Auch die Christen haben ihre christlichen Staat nach diesem Prinzip geführt,
ebenso die Kommunisten.
Redaktion benachrichtigen
Eigentlich geht es den Mixa ja nun auch herzlich wenig an ob in Köln eine Moschee gebaut wird oder nicht.
Unser Volk und Land ist christlich, und nicht mohammedanisch.
Die Religionsführer unserer christlichen Volksreligion wären von Gott verpflichtet, sich über die vielen zukunftsweisenden zeichenhaften Herrschaftsbauten der fremder Religionen im eigenen christlichen Stamm- und Siedlungsland zu äußern.
Kultbauten zu Ehren fremder Götter und zu Ehren falscher und antichristlicher Kulte können in einem christlichen Land nur mit Abscheu und als Armutszeugnis eines von Christen geführten Staates bezeichnet werden.
Ein christliches Volk kann die Anhänger falscher Kulte nur dulden, wenn dies eine private, nicht-staatliche Angelegenheit bleibt.
Selbst der laizistische Staat des mohammedanischen Volkes der Türken wendet dieses Prinzip an, wie der Rest der mohammedanischen Völker und Staat.
Auch die Christen haben ihre christlichen Staat nach diesem Prinzip geführt,
ebenso die Kommunisten.
#42 Sentinel 14:10:35 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Pascal123
Natürlich unterscheide ich Äpfel von Birnen!
Die Sprüche hier gegen Homosexuelle gefallen mir auch nicht!
Aber mir gefallen noch weniger die Sprüche einer vom Glauben abgefallenen wider einen Bischof der RKK. Die Frau unterstützt deutschlandweit den Islam. Und ihr ist wurscht, ob im Islam (aus angeblichen Glaubensgründen) Mädchen im zarten Alter von 5 Jahren an den Genitalien beschnitten werden! Auch juckt es die gute Frau Roth nicht, daß der Islam die Frauen dazu zwingt, in Tschador und Burka verhüllt auf die Straße zu gehen – nur weil die Musels ihre Schwänze nicht unter Kontrolle halten können!
Wir haben im Christentum auch einige Regeln, die dafür sorgten, daß wir Selbstbeherrschung lernten. Aber den Musels ist dies leider völlig fremd, bedenkt man, was für ein Satanspalast da in Köln-Ehrenfeld gebaut werden soll.
Und Frau Roth unterstützt dieses Bauvorhaben, obwohl ihr eigentlich bekannt sein dürfte, daß der Islam keine Religion, sondern eine staatliche Doktrin á la Hitler ist! Nur das ist für mich entscheidend.
Aber so eine Frau wie die Roth dürfte sowieso nicht mehr sexuell bestiegen werden, da solche Häßlichkeit echt von Innen kommt. Denken Sie nur an die Werbung der Merz Special Dragées, dann wissen Sie auch, wie ich es meinte!
Redaktion benachrichtigen
Natürlich unterscheide ich Äpfel von Birnen!
Die Sprüche hier gegen Homosexuelle gefallen mir auch nicht!
Aber mir gefallen noch weniger die Sprüche einer vom Glauben abgefallenen wider einen Bischof der RKK. Die Frau unterstützt deutschlandweit den Islam. Und ihr ist wurscht, ob im Islam (aus angeblichen Glaubensgründen) Mädchen im zarten Alter von 5 Jahren an den Genitalien beschnitten werden! Auch juckt es die gute Frau Roth nicht, daß der Islam die Frauen dazu zwingt, in Tschador und Burka verhüllt auf die Straße zu gehen – nur weil die Musels ihre Schwänze nicht unter Kontrolle halten können!
Wir haben im Christentum auch einige Regeln, die dafür sorgten, daß wir Selbstbeherrschung lernten. Aber den Musels ist dies leider völlig fremd, bedenkt man, was für ein Satanspalast da in Köln-Ehrenfeld gebaut werden soll.
Und Frau Roth unterstützt dieses Bauvorhaben, obwohl ihr eigentlich bekannt sein dürfte, daß der Islam keine Religion, sondern eine staatliche Doktrin á la Hitler ist! Nur das ist für mich entscheidend.
Aber so eine Frau wie die Roth dürfte sowieso nicht mehr sexuell bestiegen werden, da solche Häßlichkeit echt von Innen kommt. Denken Sie nur an die Werbung der Merz Special Dragées, dann wissen Sie auch, wie ich es meinte!
#41 r.ruhrgebietler 14:07:56 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Pascal123 – geht jeden röm.-kath. Christen etwas an!
Eigentlich geht es den Mixa ja nun auch herzlich wenig an ob in Köln eine Moschee gebaut wird oder nicht.
FALSCH – jeder röm.-kath. Christ, insbesondere Priester, müssen gg. den Irrglauben aufstehen und zur Bekehrung der Irrgläubigen alles unternehmen!!! DAS IST JA SEIN JOB!
Das linksliberale Charismatiker und V-II-Kleriker und deren Anhänger das aus Faulheit nicht tun wollen ist sehr schade und SCHADET DEM ANSEHEN DER HHLG. RÖM.-KATH. KIRCHE! Von daher wird es Zeit, daß sich der Staat wieder seiner christlichen Wurzeln erinnert!
Alles auf Gott (Jesus Christus) gerichtet, dann wird’s klappen – ansonsten sitzen Sie auf dem falschen Rappen!
Redaktion benachrichtigen
Eigentlich geht es den Mixa ja nun auch herzlich wenig an ob in Köln eine Moschee gebaut wird oder nicht.
FALSCH – jeder röm.-kath. Christ, insbesondere Priester, müssen gg. den Irrglauben aufstehen und zur Bekehrung der Irrgläubigen alles unternehmen!!! DAS IST JA SEIN JOB!
Das linksliberale Charismatiker und V-II-Kleriker und deren Anhänger das aus Faulheit nicht tun wollen ist sehr schade und SCHADET DEM ANSEHEN DER HHLG. RÖM.-KATH. KIRCHE! Von daher wird es Zeit, daß sich der Staat wieder seiner christlichen Wurzeln erinnert!
Alles auf Gott (Jesus Christus) gerichtet, dann wird’s klappen – ansonsten sitzen Sie auf dem falschen Rappen!
#40 Pascal123 14:00:22 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Sentinel
Sie achten die Ehre der Moslems ja auch nicht. Das was fanatische Gläubige aus dem Islam machen ist etwas anderes als im Koran steht. Genauso wie mit der Bibel, da folgen die hier versammelten RKK-Blinden Menshenhasser auch nicht den Geboten Gottes. Das Gebot der Menschenliebe wird von den RKK ständig mit Füßen getreten und dagegen wird auch nichts unternommen. Da wird Menschen Ihre dasein Berechtigung abgesprochen und das im Namen der Kirche, die eigentlich eine anderee Aufgabe hat. Das wird auch noch unter dem Mantel der Sorge um die Seelen bedeckt. Wenn das nicht krank ist, dann weiß ich auch nicht. Das es Grundlegende Unterschiede gibt ist klar, aber warum wird darin immer eine Bedrohung gesehen. Versuchen wir doch lieber eine gute Gesellschaft zu erschaffen wo man sich toleriert und akzeptiert. Egal was in der Bibel oder dem Koran steht. Wenn natürlich gegen Gesetze verstoßen wird sollte man etwas unternehmen. Aber im vorhinein nur weil etwas in einem alten buch steht davon auszugehen das es schlecht ist, ist reichlich arm.
Außerdem wird sich ja auch nicht an alles aus der Bibel gehalten oder verkauft Ihrgendwer seine Lieben in die Sklaverei oder macht sich seine Frau Untertan, weil es in der Bibel steht. Also bitte Äpfel schön von Birnen unterscheiden.
Redaktion benachrichtigen
Sie achten die Ehre der Moslems ja auch nicht. Das was fanatische Gläubige aus dem Islam machen ist etwas anderes als im Koran steht. Genauso wie mit der Bibel, da folgen die hier versammelten RKK-Blinden Menshenhasser auch nicht den Geboten Gottes. Das Gebot der Menschenliebe wird von den RKK ständig mit Füßen getreten und dagegen wird auch nichts unternommen. Da wird Menschen Ihre dasein Berechtigung abgesprochen und das im Namen der Kirche, die eigentlich eine anderee Aufgabe hat. Das wird auch noch unter dem Mantel der Sorge um die Seelen bedeckt. Wenn das nicht krank ist, dann weiß ich auch nicht. Das es Grundlegende Unterschiede gibt ist klar, aber warum wird darin immer eine Bedrohung gesehen. Versuchen wir doch lieber eine gute Gesellschaft zu erschaffen wo man sich toleriert und akzeptiert. Egal was in der Bibel oder dem Koran steht. Wenn natürlich gegen Gesetze verstoßen wird sollte man etwas unternehmen. Aber im vorhinein nur weil etwas in einem alten buch steht davon auszugehen das es schlecht ist, ist reichlich arm.
Außerdem wird sich ja auch nicht an alles aus der Bibel gehalten oder verkauft Ihrgendwer seine Lieben in die Sklaverei oder macht sich seine Frau Untertan, weil es in der Bibel steht. Also bitte Äpfel schön von Birnen unterscheiden.
#39 Sentinel 13:48:00 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Pascal123
Tut mir Leid, hier an dieser Stelle muß ich widersprechen.
Gerade weil Bischof Mixa ein Hirte des Herren ist, darf einen Satanspalast in der Kölner Mitte nicht zulassen oder befürworten.
Nicht alle sind so blöd wie Uns Claudi oder OB Schramma, die die Augen vor der Verblödung seiner städtischen Bevölkerung verschließen.
Die Partei von Frau Roth braucht dringend wahlberechtigte Musels, um bei der nächsten Bundestagswahl ein großes Plus einzufahren. Hier geht es mitnichten um die Religionsfreiheit, sondern um eine gezielte Übernahme unseres Landes durch eine Doktrin, die an Menschenverachtung nur durch das NAZItum zu übertreffen ist.
Hier geht es eindeutig nicht um Demokratie – oder ein Selbstverständnis davon – sondern nur noch darum, unseren christlichen Glauben, unsere Kultur und unsere Regeln zu zerstören.
Jeder, der die Parteigeschichte DER GRÜNEN/B90 kennt, weiß, was dies für ein verlogener Verein ist. Auf der einen Seite gegen die deutsche Atomkraft wettern, aber Parteigelder in den französischen Atomanlagenbau stecken, um eine möglichst große Rendite einzufahren.
Da kommt einem der Islam gerade Recht, der in der Lage ist, jeden Aufmüpfigen, der nicht bereit ist, sich dieser kranken 68’er-Generation unterzuordnen, totzumachen. Das man deshalb gleich unser Land einer Ideologie preisgibt, die nicht einmal die Ehre der Frau wahrt, erfüllt in meinen Augen den Straftatbestand des Landesverrates.
Redaktion benachrichtigen
Tut mir Leid, hier an dieser Stelle muß ich widersprechen.
Gerade weil Bischof Mixa ein Hirte des Herren ist, darf einen Satanspalast in der Kölner Mitte nicht zulassen oder befürworten.
Nicht alle sind so blöd wie Uns Claudi oder OB Schramma, die die Augen vor der Verblödung seiner städtischen Bevölkerung verschließen.
Die Partei von Frau Roth braucht dringend wahlberechtigte Musels, um bei der nächsten Bundestagswahl ein großes Plus einzufahren. Hier geht es mitnichten um die Religionsfreiheit, sondern um eine gezielte Übernahme unseres Landes durch eine Doktrin, die an Menschenverachtung nur durch das NAZItum zu übertreffen ist.
Hier geht es eindeutig nicht um Demokratie – oder ein Selbstverständnis davon – sondern nur noch darum, unseren christlichen Glauben, unsere Kultur und unsere Regeln zu zerstören.
Jeder, der die Parteigeschichte DER GRÜNEN/B90 kennt, weiß, was dies für ein verlogener Verein ist. Auf der einen Seite gegen die deutsche Atomkraft wettern, aber Parteigelder in den französischen Atomanlagenbau stecken, um eine möglichst große Rendite einzufahren.
Da kommt einem der Islam gerade Recht, der in der Lage ist, jeden Aufmüpfigen, der nicht bereit ist, sich dieser kranken 68’er-Generation unterzuordnen, totzumachen. Das man deshalb gleich unser Land einer Ideologie preisgibt, die nicht einmal die Ehre der Frau wahrt, erfüllt in meinen Augen den Straftatbestand des Landesverrates.
#38 Pascal123 13:41:22 | Dienstag, 31. Juli 2007
Geht Mixa nix an
Eigentlich geht es den Mixa ja nun auch herzlich wenig an ob in Köln eine Moschee gebaut wird oder nicht. Er ist ein „Hirte Gottes“ und hat sich in das politische Tagesgeschäft nicht einzumischen. Aber die RKK versucht ja ständig einen Platz einzunehmen der Ihr nicht zusteht. Beobachten gerne und Leitlinien für seine Christe vorgeben gerne, aber sich in Staatsangelegenheiten und Außerkirchliche Vorgänge einzumischen und Einfluß zu nehmen sollte Ihr strikt untersagt werden. Dafür sind Staat und Kirche getrennt worden.Gott sei Dank
Redaktion benachrichtigen
Eigentlich geht es den Mixa ja nun auch herzlich wenig an ob in Köln eine Moschee gebaut wird oder nicht. Er ist ein „Hirte Gottes“ und hat sich in das politische Tagesgeschäft nicht einzumischen. Aber die RKK versucht ja ständig einen Platz einzunehmen der Ihr nicht zusteht. Beobachten gerne und Leitlinien für seine Christe vorgeben gerne, aber sich in Staatsangelegenheiten und Außerkirchliche Vorgänge einzumischen und Einfluß zu nehmen sollte Ihr strikt untersagt werden. Dafür sind Staat und Kirche getrennt worden.Gott sei Dank
#37 Kasperschüler † 13:39:30 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Rudolfus, Sirilo: Das mit Bischof Tardini als eventuellem Papa von Papa Giovanni nehme ich zurück!
Gemeint war Giacomo Radini-Tedeschi, von dem ich jetzt gleich noch ein passendes Bild suche… Sorry für die Verwechslung!
Redaktion benachrichtigen
Gemeint war Giacomo Radini-Tedeschi, von dem ich jetzt gleich noch ein passendes Bild suche… Sorry für die Verwechslung!
#36 miles immaculatae 13:37:52 | Dienstag, 31. Juli 2007
Lieber Abu
Es geht hier nicht um Steinbruchexegese, sondern um die orthodoxe islamische Exegese von 9:29, die übereinstimmend zum selben Ergebnis kommt: die jüdische und christliche Welt ist zu erobern, zu unterwerfen, und dem Dar al Islam einzuverleiben. Nicht daß Sie meinen, ich wüßte nicht, wovon ich rede, ich besitze nicht nur 4 Ausgaben des Koran, sondern auch zwei Kommentare, seit 30 Jahren habe ich mich beruflich (als Fachanwalt unter anderem für Asylrecht und internationales Familienrecht) mit dem Islam, d.h. seinen bedauerlichen politischen und seinen noch bedauerlicheren familienrechtlichen Folgen auseinanderzusetzen. Daß gerade das Alte Testament nicht gerade was für die friedenspolitische Kleinkindererziehung ist, weiß ich. Aber Muhammad lehrt, das Schwert zu ergreifen, Jesus fordert, es niederzulegen. Wer das Schwert nimmt, wird durch das Schwert umkommen lehrt Jesus, wer im Namen des Islam das Schwert ergreift, wer siegt oder in Kampf stirbt, wird das Heil gewinnen, lehrt Muhammad. Das die christliche Praxis auch ganz anders aussehen konnte, wissen wir, die islamische folgte stets den Lehren des Koran: Tötet die Ungläubigen.
Redaktion benachrichtigen
Es geht hier nicht um Steinbruchexegese, sondern um die orthodoxe islamische Exegese von 9:29, die übereinstimmend zum selben Ergebnis kommt: die jüdische und christliche Welt ist zu erobern, zu unterwerfen, und dem Dar al Islam einzuverleiben. Nicht daß Sie meinen, ich wüßte nicht, wovon ich rede, ich besitze nicht nur 4 Ausgaben des Koran, sondern auch zwei Kommentare, seit 30 Jahren habe ich mich beruflich (als Fachanwalt unter anderem für Asylrecht und internationales Familienrecht) mit dem Islam, d.h. seinen bedauerlichen politischen und seinen noch bedauerlicheren familienrechtlichen Folgen auseinanderzusetzen. Daß gerade das Alte Testament nicht gerade was für die friedenspolitische Kleinkindererziehung ist, weiß ich. Aber Muhammad lehrt, das Schwert zu ergreifen, Jesus fordert, es niederzulegen. Wer das Schwert nimmt, wird durch das Schwert umkommen lehrt Jesus, wer im Namen des Islam das Schwert ergreift, wer siegt oder in Kampf stirbt, wird das Heil gewinnen, lehrt Muhammad. Das die christliche Praxis auch ganz anders aussehen konnte, wissen wir, die islamische folgte stets den Lehren des Koran: Tötet die Ungläubigen.
#35 GerdEric 13:35:48 | Dienstag, 31. Juli 2007
grundsätzlich
wieso Linkspolitikerin?
Redaktion benachrichtigen
wieso Linkspolitikerin?
#34 Fabianus 13:34:57 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Inabikari
ich könnte verstehen, dass man dies auch humorvoll sehen könnte. Ich denke, dass man Politiker doch aufs Korn nehmen kann, solange sie nicht ernsthafte körperliche Behinderungen haben-dies wäre geschmacklos. Wenn man manchem Meinungen hier folgt, müsste man zu dem Schluss kommen, dass große Teile der politischen Klasse in Deutschland der 70’er Jahre geschmacklos waren (siehe Debatten) und Herbert Wehner der geschmackloseste Mensch in der deutschen Politik war.
Redaktion benachrichtigen
ich könnte verstehen, dass man dies auch humorvoll sehen könnte. Ich denke, dass man Politiker doch aufs Korn nehmen kann, solange sie nicht ernsthafte körperliche Behinderungen haben-dies wäre geschmacklos. Wenn man manchem Meinungen hier folgt, müsste man zu dem Schluss kommen, dass große Teile der politischen Klasse in Deutschland der 70’er Jahre geschmacklos waren (siehe Debatten) und Herbert Wehner der geschmackloseste Mensch in der deutschen Politik war.
#33 GerdEric 13:34:50 | Dienstag, 31. Juli 2007
@ Pacal123
sicher darf sich Frau Roth äussern, denn der Mixa tut es auch bei Themen, mit denen der nixa zu tun hat, oder ist er Politiker oder Verfassungsrechtler?
Redaktion benachrichtigen
sicher darf sich Frau Roth äussern, denn der Mixa tut es auch bei Themen, mit denen der nixa zu tun hat, oder ist er Politiker oder Verfassungsrechtler?
#32 Sirilo 13:32:32 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Kasperschüler
Wie schon in Ihren früheren „Inkarnationen“ wie Malachias etc. verbreiten Sie wieder Schmarrn und Unfug.
Da Angelo Roncalli 1881 geboren wurde und Domenico Tardini 1888, ist natürlich das Gerücht Ihrer bösen Zunge, Tardini sei der leibliche Vater von Roncalli gewesen, völlig absurd. Aber das ist eben das Niveau, auf dem Sie herumkaspern…
Redaktion benachrichtigen
Wie schon in Ihren früheren „Inkarnationen“ wie Malachias etc. verbreiten Sie wieder Schmarrn und Unfug.
Da Angelo Roncalli 1881 geboren wurde und Domenico Tardini 1888, ist natürlich das Gerücht Ihrer bösen Zunge, Tardini sei der leibliche Vater von Roncalli gewesen, völlig absurd. Aber das ist eben das Niveau, auf dem Sie herumkaspern…
#31 Pascal123 13:32:27 | Dienstag, 31. Juli 2007
Vom Thema weg
Hier stellt sich eher die Frage,darf sich Frau Roth als FRAU überhaupt zu Wort melden. Lieber sollte Sie für Ihre Lieben Kekse backen.
Was hat Sie den schlimmes gesagt. In Deutschland gibt es Religionsfreiheit, für jeden. In der Türkei und anderen Ländern gibt es das nicht. Also kann man das nicht miteinander vergleichen. Was ist so schlimm an einer Moschee. An Katholischen Kirchen darf sich auch keiner stoßen, wäre ja auch noch schöner. Solange sich in dieser Moschee keine Talibans versammeln und die Grundrechte anerkannt werden, dürfte das für eine Demokratie kein Problem sein auszuhalten. Und die unsägliche Diskussion über Frau Roths Frisur, ist auch wieder lächerlich.Passt aber ins Bild von +.net. Oder liegt es nur daran das ein Kleriker der RKK kritisiert wurde??
Redaktion benachrichtigen
Hier stellt sich eher die Frage,darf sich Frau Roth als FRAU überhaupt zu Wort melden. Lieber sollte Sie für Ihre Lieben Kekse backen.
Was hat Sie den schlimmes gesagt. In Deutschland gibt es Religionsfreiheit, für jeden. In der Türkei und anderen Ländern gibt es das nicht. Also kann man das nicht miteinander vergleichen. Was ist so schlimm an einer Moschee. An Katholischen Kirchen darf sich auch keiner stoßen, wäre ja auch noch schöner. Solange sich in dieser Moschee keine Talibans versammeln und die Grundrechte anerkannt werden, dürfte das für eine Demokratie kein Problem sein auszuhalten. Und die unsägliche Diskussion über Frau Roths Frisur, ist auch wieder lächerlich.Passt aber ins Bild von +.net. Oder liegt es nur daran das ein Kleriker der RKK kritisiert wurde??
#30 GerdEric 13:30:13 | Dienstag, 31. Juli 2007
@ Abu
Abu: Lesen Sie mal die heiligen Schriften des Judentums (Tora, Talmud), da stehen feine Sachen drin!
lesen Sie mal das AT des Christentums, das stehen auch solche „Sachen“ drinn, uind schauen Sie sich die letzten 2000 Jahre an.
Redaktion benachrichtigen
Abu: Lesen Sie mal die heiligen Schriften des Judentums (Tora, Talmud), da stehen feine Sachen drin!
lesen Sie mal das AT des Christentums, das stehen auch solche „Sachen“ drinn, uind schauen Sie sich die letzten 2000 Jahre an.
#29 Inabikari 13:23:46 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Fabianus
Was halten Sie von fetten Männern mit feisten und aufgedunsenen roten Gesichtern, die ihr spärliches Haupthaar unter seltsamen Kopfbedeckungen verbergen, mit Edelsteinen besetzte Handschuhe und mit Spitzen verzierte Kleider tragen und ihre aufgeschwemmten Leiber in Gewänder aus Brokat hüllen?
Siehe: www.kreuz.net/article.5605.html
Redaktion benachrichtigen
Was halten Sie von fetten Männern mit feisten und aufgedunsenen roten Gesichtern, die ihr spärliches Haupthaar unter seltsamen Kopfbedeckungen verbergen, mit Edelsteinen besetzte Handschuhe und mit Spitzen verzierte Kleider tragen und ihre aufgeschwemmten Leiber in Gewänder aus Brokat hüllen?
Siehe: www.kreuz.net/article.5605.html
#28 Abu 13:23:31 | Dienstag, 31. Juli 2007
Hans Mohrmann
Lesen Sie mal die heiligen Schriften des Judentums (Tora, Talmud), da stehen feine Sachen drin!
Und ganz besonders liebe Kerlchen, z.B. ein Goldhagen, will sogar Johannes zensurieren, der sei antisemitisch.
Und gäbe es etwa eine „Bibel in gerechter Sprache“, wenn niemand einen Bibeltext als chauvinistisch, frauenfeindlich, rassistisch, gewaltverherrlichend oder angstmachend empfände?
Also, lieber Mohrmann: Wie viele Muselmänner sind Ihnen des nächtens schon mit dem Krummdolch hinterhergesaust, um Ihnen fachgerecht die Gurgel durchzuschneiden? und von wie vielen armen kleinen Europäern hat man schon gehört, die nur deshalb vom Nachbarn aus der Türkei mit vergiftetem Kebab gemeuchelt wurden, weil sie der falschen Religion angehören?
Na, dämmert’s? Könnte es vielleicht sein, daß Steinbruchexegese auch im Koran Quatsch ist? Könnte es vielleicht sein, daß es sich eher lohnen würde, mal einen Muselmann mit Köpfchen zu konsultieren als gewisse Schriften und Bücher deutscher Sesselfurzer?
(Ich meine übrigens nicht mich damit, denn ich bin kein Muselmann, ich bleibe nur gerne mit beiden Beinen auf der Erde…)
Redaktion benachrichtigen
Lesen Sie mal die heiligen Schriften des Judentums (Tora, Talmud), da stehen feine Sachen drin!
Und ganz besonders liebe Kerlchen, z.B. ein Goldhagen, will sogar Johannes zensurieren, der sei antisemitisch.
Und gäbe es etwa eine „Bibel in gerechter Sprache“, wenn niemand einen Bibeltext als chauvinistisch, frauenfeindlich, rassistisch, gewaltverherrlichend oder angstmachend empfände?
Also, lieber Mohrmann: Wie viele Muselmänner sind Ihnen des nächtens schon mit dem Krummdolch hinterhergesaust, um Ihnen fachgerecht die Gurgel durchzuschneiden? und von wie vielen armen kleinen Europäern hat man schon gehört, die nur deshalb vom Nachbarn aus der Türkei mit vergiftetem Kebab gemeuchelt wurden, weil sie der falschen Religion angehören?
Na, dämmert’s? Könnte es vielleicht sein, daß Steinbruchexegese auch im Koran Quatsch ist? Könnte es vielleicht sein, daß es sich eher lohnen würde, mal einen Muselmann mit Köpfchen zu konsultieren als gewisse Schriften und Bücher deutscher Sesselfurzer?
(Ich meine übrigens nicht mich damit, denn ich bin kein Muselmann, ich bleibe nur gerne mit beiden Beinen auf der Erde…)
#27 Rudolfus 13:19:55 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Kasperschüler / Eine gewisse Ähnlichkeit
ist nicht zu leugnen, wahrscheinlich wegen der Verwandtschaft innerhalb eines gemeinsamen italienischen Volksstammes.
Redaktion benachrichtigen
ist nicht zu leugnen, wahrscheinlich wegen der Verwandtschaft innerhalb eines gemeinsamen italienischen Volksstammes.
#26 Kasperschüler † 13:15:17 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Rudolfus
Also so groß finde ich die Ähnlichkeit in diesem Fall jetzt nicht. Größer schon die zu Bischof Domenico Tardini (siehe mywebpages.comcast.net/…eters/z_gasparri.jpg)! mywebpages.comcast.net/…eters/z_gasparri.jpg
Böse Zungen behaupten, er sei der leibliche Vater Roncallis gewesen; aber pssssssst…!
Redaktion benachrichtigen
Also so groß finde ich die Ähnlichkeit in diesem Fall jetzt nicht. Größer schon die zu Bischof Domenico Tardini (siehe mywebpages.comcast.net/…eters/z_gasparri.jpg)! mywebpages.comcast.net/…eters/z_gasparri.jpg
Böse Zungen behaupten, er sei der leibliche Vater Roncallis gewesen; aber pssssssst…!
#25 Rudolfus 12:55:35 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Kurt K. / Jemand meint, daß der sel. Papst Johannes XXIII.
dem Batmangegenspieler, genannt „der Pinguin“, ähnlich sähe (im Kinofilm gespielt von Danny DeVito).
Hier ist der Bildvergleich (Ich distanciere mich ausdrücklich vom Linkhinweis und dessen Inhalt): angrytwins.blogspot.com/…d-penguin-danny.html
Redaktion benachrichtigen
dem Batmangegenspieler, genannt „der Pinguin“, ähnlich sähe (im Kinofilm gespielt von Danny DeVito).
Hier ist der Bildvergleich (Ich distanciere mich ausdrücklich vom Linkhinweis und dessen Inhalt): angrytwins.blogspot.com/…d-penguin-danny.html
#24 Kurt K. 12:48:33 | Dienstag, 31. Juli 2007
Aussehen
Die Höflichkeit gebietet jedenfalls, körperliche Merkmale der betreffenden Personen wegzulassen, wenn man ihre Einstellung kritisiert. Wenn ich eine Aüßerung des Papstes beispielsweise kritisiere, dann sage ich ja auch nicht: Der Papst, der wie der Imerator bei Star – Wars ausschaut, hat selles und jenes Dumme gesagt. Da reicht als Anrede: Der Papst.
Oder wenn Mixa was gesagt hat, schreibe ich ja auch nicht: Der schrumplige Mixa hat dies und das gesagt, sondern einfach nur Mixa.
Diese Äusserungen über das Aussehen von Menschen ist einfach nur geschmacklos.
Redaktion benachrichtigen
Die Höflichkeit gebietet jedenfalls, körperliche Merkmale der betreffenden Personen wegzulassen, wenn man ihre Einstellung kritisiert. Wenn ich eine Aüßerung des Papstes beispielsweise kritisiere, dann sage ich ja auch nicht: Der Papst, der wie der Imerator bei Star – Wars ausschaut, hat selles und jenes Dumme gesagt. Da reicht als Anrede: Der Papst.
Oder wenn Mixa was gesagt hat, schreibe ich ja auch nicht: Der schrumplige Mixa hat dies und das gesagt, sondern einfach nur Mixa.
Diese Äusserungen über das Aussehen von Menschen ist einfach nur geschmacklos.
#23 DocRöntgen 12:47:44 | Dienstag, 31. Juli 2007
Matt2 und wie er die Welt sah…
Ihr persönliches Schicksal, an dem Sie uns ja schon ausufernd teilnehmen liessen, sollte nicht Ihr Weltbild bestimmen. Ich drücke Ihnen jedenfalls die Daumen, dass Sie in ihrem selbstgewählten Sozialhilfedasein auch noch eine nette Frau finden, die Ihre Macken erträgt. Dann entspannen Sie sich vielleicht auch mal wieder.
Redaktion benachrichtigen
Ihr persönliches Schicksal, an dem Sie uns ja schon ausufernd teilnehmen liessen, sollte nicht Ihr Weltbild bestimmen. Ich drücke Ihnen jedenfalls die Daumen, dass Sie in ihrem selbstgewählten Sozialhilfedasein auch noch eine nette Frau finden, die Ihre Macken erträgt. Dann entspannen Sie sich vielleicht auch mal wieder.
#22 matt2 † 12:44:10 | Dienstag, 31. Juli 2007
Wie störrische Kinder lehnen sie das ab, was gut für sie wäre…
Durch ihr Gespött und ihre Verachtung fragen sie ja indirekt nach dem, was sie beherrschen sollte. Menschen von geringer Moral und wenig Einsicht, empören sich, spielen sich auf; frustrierte, eingebildete, unbefriedigte Weiber, die keinen Herrn kennen und vorgeben wollen Männer zu sein, Männer imitieren und dabei echte Männer verachten und zu demütigen suchen. Diese Welt bedarf echter Männer, die den guten Willen zur Herrschaft besitzen, die ihr abermals den Kopf zurechtrücken und ihr die Flausen aus selbigem herausschlagen.
Redaktion benachrichtigen
Durch ihr Gespött und ihre Verachtung fragen sie ja indirekt nach dem, was sie beherrschen sollte. Menschen von geringer Moral und wenig Einsicht, empören sich, spielen sich auf; frustrierte, eingebildete, unbefriedigte Weiber, die keinen Herrn kennen und vorgeben wollen Männer zu sein, Männer imitieren und dabei echte Männer verachten und zu demütigen suchen. Diese Welt bedarf echter Männer, die den guten Willen zur Herrschaft besitzen, die ihr abermals den Kopf zurechtrücken und ihr die Flausen aus selbigem herausschlagen.
#21 Kasperschüler † 12:42:07 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Vorposter
@Sentinel
Schon seit Jahren setzt Sie sich zusammen mit Stroebele (Gebt das Hanf frei!) dafür ein, daß jedes kleine Kuhdorf mit 3 Häusern einen eigenen Kebabstand mit Hinterhofmoschee bekommt.
Sie haben die Frauenbeauftragte vergessen, die wir eigentlich erst dann wirklich bräuchten, wenn die Scharia eingeführt wird…
@Frasim
Ich habe Frau Roth im letzten Wahlkampf persönlich eine wunderbare Medaille überreicht und sie gebeten, diese zu tragen… Beten wir, dass Maria auch hier wunderbar wirken möge!
Bis jetzt hat das offensichtlich nichts genützt! Fürchte, das wird auch weiterhin umsonst sein…!
@Leblhuber, DocRöntgen
Die Bundesrepublik muss sich eher fragen, inwiefern man feiste Frauen mit kurzen Haaren akzeptieren soll
Hier versucht Fabianus aufgrund optischer Merkmale einer Person diese zu diskreditieren.
Falsch! Sie müssen den Satz ganz lesen, der ging nämlich noch weiter:
…die so von dem Gedanken der Gleichmacherei besessen sind, dass sie alle differenzierten Meinungen über Religionen fast fanatisch bekämpfen.
Redaktion benachrichtigen
@Sentinel
Schon seit Jahren setzt Sie sich zusammen mit Stroebele (Gebt das Hanf frei!) dafür ein, daß jedes kleine Kuhdorf mit 3 Häusern einen eigenen Kebabstand mit Hinterhofmoschee bekommt.
Sie haben die Frauenbeauftragte vergessen, die wir eigentlich erst dann wirklich bräuchten, wenn die Scharia eingeführt wird…
@Frasim
Ich habe Frau Roth im letzten Wahlkampf persönlich eine wunderbare Medaille überreicht und sie gebeten, diese zu tragen… Beten wir, dass Maria auch hier wunderbar wirken möge!
Bis jetzt hat das offensichtlich nichts genützt! Fürchte, das wird auch weiterhin umsonst sein…!
@Leblhuber, DocRöntgen
Die Bundesrepublik muss sich eher fragen, inwiefern man feiste Frauen mit kurzen Haaren akzeptieren soll
Hier versucht Fabianus aufgrund optischer Merkmale einer Person diese zu diskreditieren.
Falsch! Sie müssen den Satz ganz lesen, der ging nämlich noch weiter:
…die so von dem Gedanken der Gleichmacherei besessen sind, dass sie alle differenzierten Meinungen über Religionen fast fanatisch bekämpfen.
#20 miles immaculatae 12:28:42 | Dienstag, 31. Juli 2007
Ach Claudia
Nun sind Bischof Mixas Äußerungen nicht so ganz einfach in einen verfassungrechtlich korrekten Rahmen einzuordnen. Grundsätzlich garantiert die Verfassung der Bundesrepublik Deutschland die freie Religionsausübung. Aber kann das für eine Religion gelten, in deren heiligen Schriften dazu aufgefordert wird die Ungläubigen zu töten (Sure 9,9), oder die Andersgläubigen, juden und Christen, zu unterwerfen (Sure 9,29), und zu Tributpflichtigen zu erniedrigen? Kann das für eine Religion gelten, die in der Praxis nirgendwo, wo sie den beherrschenden Einfluß hat, elementare Rechte der freien Religionsusübung garantiert, noch nicht einmal in dem noch rerlativ demokratischen Staat Türkei, der formal gesehen laizistisch ist?
Nicht Mixa sondern Roth vergleicht im übrigen Unvergleichbares. Wer in einem islamisch geprägten Land zu einer anderen Religion konvertiert, riskiert in der Regel, Freiheit und Leben. Ist es da so ganz unverständlich, wenn angesichts eines protzigen Neubaus (der im übrigen stilistisch an die von Muslimen entweihte Hagia Sophia erinnert und erinnern soll) ein enwas bescheideneres Auftreten hiesiger Muslime eingefordert wird?
Redaktion benachrichtigen
Nun sind Bischof Mixas Äußerungen nicht so ganz einfach in einen verfassungrechtlich korrekten Rahmen einzuordnen. Grundsätzlich garantiert die Verfassung der Bundesrepublik Deutschland die freie Religionsausübung. Aber kann das für eine Religion gelten, in deren heiligen Schriften dazu aufgefordert wird die Ungläubigen zu töten (Sure 9,9), oder die Andersgläubigen, juden und Christen, zu unterwerfen (Sure 9,29), und zu Tributpflichtigen zu erniedrigen? Kann das für eine Religion gelten, die in der Praxis nirgendwo, wo sie den beherrschenden Einfluß hat, elementare Rechte der freien Religionsusübung garantiert, noch nicht einmal in dem noch rerlativ demokratischen Staat Türkei, der formal gesehen laizistisch ist?
Nicht Mixa sondern Roth vergleicht im übrigen Unvergleichbares. Wer in einem islamisch geprägten Land zu einer anderen Religion konvertiert, riskiert in der Regel, Freiheit und Leben. Ist es da so ganz unverständlich, wenn angesichts eines protzigen Neubaus (der im übrigen stilistisch an die von Muslimen entweihte Hagia Sophia erinnert und erinnern soll) ein enwas bescheideneres Auftreten hiesiger Muslime eingefordert wird?
#19 Fabianus 12:11:29 | Dienstag, 31. Juli 2007
@DocRöntgen
Ihren Einwand verstehe ich auch. Meine Äußerung ist harmlos und eher humorvoll zu verstehen. Insofern sollten wir uns nicht weiter daran hochziehen und wieder gut miteinander sein.
Gruß
Fabianus
Redaktion benachrichtigen
Ihren Einwand verstehe ich auch. Meine Äußerung ist harmlos und eher humorvoll zu verstehen. Insofern sollten wir uns nicht weiter daran hochziehen und wieder gut miteinander sein.
Gruß
Fabianus
#18 DocRöntgen 12:09:38 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Fabianus
Ich kenne Sie nicht. Deshalb weiß ich auch nicht, wann ihre Texte ironisch, sarkastisch oder anderweitig unterlegt sind.
„Humor“ spielt bei dieser Seite allerdings eine untergeordnete Rolle, da hier regelmäßig Zugeständnisse an
merkwürdige Strömungen gemacht werden. Wo zuweilen in Artikeln und häufig in Teilnehmerkommentaren gehetzt wird,
ist Witz schwer auszumachen. Er kommt dann nicht mehr glaubwürdig daher. Das ist natürlich nur meine Meinung.
Redaktion benachrichtigen
Ich kenne Sie nicht. Deshalb weiß ich auch nicht, wann ihre Texte ironisch, sarkastisch oder anderweitig unterlegt sind.
„Humor“ spielt bei dieser Seite allerdings eine untergeordnete Rolle, da hier regelmäßig Zugeständnisse an
merkwürdige Strömungen gemacht werden. Wo zuweilen in Artikeln und häufig in Teilnehmerkommentaren gehetzt wird,
ist Witz schwer auszumachen. Er kommt dann nicht mehr glaubwürdig daher. Das ist natürlich nur meine Meinung.
#17 Fabianus 12:04:56 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Sentinel
Passen Sie bloß auf, dass Sie nicht auch wie ich jetzt eine Generalschelte wegen schlechten politischen Stils erhalten.
Wie dem auch sei, Sie haben absolut Recht!
Redaktion benachrichtigen
Passen Sie bloß auf, dass Sie nicht auch wie ich jetzt eine Generalschelte wegen schlechten politischen Stils erhalten.
Wie dem auch sei, Sie haben absolut Recht!
#16 Frasim 12:01:16 | Dienstag, 31. Juli 2007
Claudia Roth
Ich habe Frau Roth im letzten Wahlkampf persönlich eine wunderbare Medaille überreicht und sie gebeten, diese zu tragen. Sie freute sich darüber und fand „das ganz lieb“. Beten wir, dass Maria auch hier wunderbar wirken möge!
Redaktion benachrichtigen
Ich habe Frau Roth im letzten Wahlkampf persönlich eine wunderbare Medaille überreicht und sie gebeten, diese zu tragen. Sie freute sich darüber und fand „das ganz lieb“. Beten wir, dass Maria auch hier wunderbar wirken möge!
#15 Sentinel 12:01:10 | Dienstag, 31. Juli 2007
@DocRöntgen
Uns Claudi Roth (Namensgeberin für die Umtaufe des Kölner Doms in Claudia Roth-Moschee im Jahre 2051) ist das widerwärtigste, daß die deutsche Politik zu bieten hat.
Sie ist zum Beispiel eine geisteskranke Verkünderin der Islamisierung unserer Lande, deshalb gefallen ihr die Sprüche von Bischof Mixa nicht – es könnte ja zum Gleichstand zwischen den Musels und den Christen kommen – und dann müßten sich die Musels wieder an unsere Gesetze – an Stelle der Scharia – halten!
Sie will ein islamisches deutsches Land mohammedanischer Tradition, wenn man ihren Aussagen so weit folgt. Sie ist eine erklärte Feindin des Christentums und seiner Auswüchse. Wenn es nach ihr ginge, wäre kreuz.net längst verboten und stillgelegt.
Ihre Kritik an Mixa geschieht nicht nur der eigenen Beweihräucherung wegen, sondern auch deshalb, um klar zu machen, daß Christen im eigenen Land nichts mehr zu melden haben (es sei denn, sie haben ein korangrünes Parteibuch)! Schon seit Jahren setzt Sie sich zusammen mit Stroebele (Gebt das Hanf frei!) dafür ein, daß jedes kleine Kuhdorf mit 3 Häusern einen eigenen Kebabstand mit Hinterhofmoschee bekommt.
Das ist Uns Claudi !!!
Redaktion benachrichtigen
Uns Claudi Roth (Namensgeberin für die Umtaufe des Kölner Doms in Claudia Roth-Moschee im Jahre 2051) ist das widerwärtigste, daß die deutsche Politik zu bieten hat.
Sie ist zum Beispiel eine geisteskranke Verkünderin der Islamisierung unserer Lande, deshalb gefallen ihr die Sprüche von Bischof Mixa nicht – es könnte ja zum Gleichstand zwischen den Musels und den Christen kommen – und dann müßten sich die Musels wieder an unsere Gesetze – an Stelle der Scharia – halten!
Sie will ein islamisches deutsches Land mohammedanischer Tradition, wenn man ihren Aussagen so weit folgt. Sie ist eine erklärte Feindin des Christentums und seiner Auswüchse. Wenn es nach ihr ginge, wäre kreuz.net längst verboten und stillgelegt.
Ihre Kritik an Mixa geschieht nicht nur der eigenen Beweihräucherung wegen, sondern auch deshalb, um klar zu machen, daß Christen im eigenen Land nichts mehr zu melden haben (es sei denn, sie haben ein korangrünes Parteibuch)! Schon seit Jahren setzt Sie sich zusammen mit Stroebele (Gebt das Hanf frei!) dafür ein, daß jedes kleine Kuhdorf mit 3 Häusern einen eigenen Kebabstand mit Hinterhofmoschee bekommt.
Das ist Uns Claudi !!!
#14 Fabianus 12:00:59 | Dienstag, 31. Juli 2007
genau
und niemand hier hat je über Witze, die Politiker betreffen gelacht… Diese Aufspielung zum Moralapostel ist lächerlich!
Wenn Sie so politisch korrekt sind, müssten Sie doch so routiniert sein, über meine Aussage, die Sie so hochtragend abtun, hinwegzusehen und sich mit dem Inhalt meiner Äußerung auseinander zu setzen. Mehr wünsche ich doch gar nicht.
Redaktion benachrichtigen
und niemand hier hat je über Witze, die Politiker betreffen gelacht… Diese Aufspielung zum Moralapostel ist lächerlich!
Wenn Sie so politisch korrekt sind, müssten Sie doch so routiniert sein, über meine Aussage, die Sie so hochtragend abtun, hinwegzusehen und sich mit dem Inhalt meiner Äußerung auseinander zu setzen. Mehr wünsche ich doch gar nicht.
#13 DocRöntgen 11:57:44 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Leblhuber (& @Fabianus)
Herr Leblhuber, Ihre Wahrnehmung war schin ganz richtig:
Die Bundesrepublik muss sich eher fragen, inwiefern man feiste Frauen mit kurzen Haaren akzeptieren soll
Hier versucht Fabianus aufgrund optischer Merkmale einer Person diese zu diskreditieren. Schlechter Stil, der wohl auf die Abneigung ggü. der ganzen Partei zurückzuführen ist.
Ein Trost: Frau Roth dürfte es recht egal sein, was ein anonymer Forumsteilnehmer von ihrem Look hält…
Redaktion benachrichtigen
Herr Leblhuber, Ihre Wahrnehmung war schin ganz richtig:
Die Bundesrepublik muss sich eher fragen, inwiefern man feiste Frauen mit kurzen Haaren akzeptieren soll
Hier versucht Fabianus aufgrund optischer Merkmale einer Person diese zu diskreditieren. Schlechter Stil, der wohl auf die Abneigung ggü. der ganzen Partei zurückzuführen ist.
Ein Trost: Frau Roth dürfte es recht egal sein, was ein anonymer Forumsteilnehmer von ihrem Look hält…
#12 Fabianus 11:43:29 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Leblhuber
Ich weiß nicht, was Sie haben. Frau Roth ist eine Frau mit kurzen Haaren und stabiler (feister) Natur. So sieht sie nunmal aus. Wäre sie schlank und hätte lange blonde Haare und ich hätte sie auch ao beschrieben, hätten sie sich nicht daran gestört und vielleicht auch weitergelesen.
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß nicht, was Sie haben. Frau Roth ist eine Frau mit kurzen Haaren und stabiler (feister) Natur. So sieht sie nunmal aus. Wäre sie schlank und hätte lange blonde Haare und ich hätte sie auch ao beschrieben, hätten sie sich nicht daran gestört und vielleicht auch weitergelesen.
#11 DocRöntgen 11:37:11 | Dienstag, 31. Juli 2007
Was soll das ewige Rücktrittsforderung-Gebrabbel?
Immer das Gleiche: A sagt etwas, das B nicht gefällt und schon ist B der Meinung, A sei nicht mehr haltbar. Lächerlich! Das Mixa sich gern als Dampfplauderer in die Medien drängt und immer wieder versucht, ein wenig Politik
zu machen, ist nicht neu. Soll er doch reden- die Entscheidungen fallen woanders. Frau Roth nervt natürlich zuweilen durch ihre zuweilen aufgesetzt wirkende, brüskierte Art. „Linksextrem“ sind die Grünen deshalb schon lange nicht. Extrem scheint aber hier alles zu sein, das nicht konservativ ist oder mit dem Kreuz hausieren geht. Damit muß kreuz.net leben, weil Demokratien -Gott sei Dank- Parteienvielfalt ermöglichen. Ich muß ja auch damit leben, dass auf einer Seite mit „katholischen Nachrichten“ die NPD artikelweise Zuspruch erhält.
Redaktion benachrichtigen
Immer das Gleiche: A sagt etwas, das B nicht gefällt und schon ist B der Meinung, A sei nicht mehr haltbar. Lächerlich! Das Mixa sich gern als Dampfplauderer in die Medien drängt und immer wieder versucht, ein wenig Politik
zu machen, ist nicht neu. Soll er doch reden- die Entscheidungen fallen woanders. Frau Roth nervt natürlich zuweilen durch ihre zuweilen aufgesetzt wirkende, brüskierte Art. „Linksextrem“ sind die Grünen deshalb schon lange nicht. Extrem scheint aber hier alles zu sein, das nicht konservativ ist oder mit dem Kreuz hausieren geht. Damit muß kreuz.net leben, weil Demokratien -Gott sei Dank- Parteienvielfalt ermöglichen. Ich muß ja auch damit leben, dass auf einer Seite mit „katholischen Nachrichten“ die NPD artikelweise Zuspruch erhält.
#10 GerdEric 11:28:11 | Dienstag, 31. Juli 2007
Ich weiss nicht
ob die anderen Parteien so viel mehr auf „Eurem“ katholischen Wege sind, z.B. die CDU, auch da gibt es Atheisten und Schwule…
und Religionsgfreiheit ist nicht abhängig von Saudiarabien, oder doch?
Wer die Religionsfreiheit Anderer nicht achtet hat auch keinen Achtung für seine eigene zu erwarten.
Redaktion benachrichtigen
ob die anderen Parteien so viel mehr auf „Eurem“ katholischen Wege sind, z.B. die CDU, auch da gibt es Atheisten und Schwule…
und Religionsgfreiheit ist nicht abhängig von Saudiarabien, oder doch?
Wer die Religionsfreiheit Anderer nicht achtet hat auch keinen Achtung für seine eigene zu erwarten.
#9 Bruder Theophil 11:20:28 | Dienstag, 31. Juli 2007
Zum Geleit…das heutige Evangelium
EVANGELIUM Matthäus 13, 36-43
In jener Zeit verließ Jesus die Menge und ging nach Hause. Und seine Jünger kamen zu ihm und sagten: Erkläre uns das Gleichnis vom Unkraut auf dem Acker.
Er antwortete: Der Mann, der den guten Samen sät, ist der Menschensohn; der Acker ist die Welt; der gute Samen, das sind die Söhne des Reiches; das Unkraut sind die Söhne des Bösen; der Feind, der es gesät hat, ist der Teufel; die Ernte ist das Ende der Welt; die Arbeiter bei dieser Ernte sind die Engel.
Wie nun das Unkraut aufgesammelt und im Feuer verbrannt wird, so wird es auch am Ende der Welt sein: Der Menschensohn wird seine Engel aussenden und sie werden aus seinem Reich alle zusammenholen, die andere verführt und Gottes Gesetz übertreten haben, und werden sie in den Ofen werfen, in dem das Feuer brennt. Dort werden sie heulen und mit den Zähnen knirschen. Dann werden die Gerechten im Reich ihres Vaters wie die Sonne leuchten. Wer Ohren hat, der höre!
Redaktion benachrichtigen
EVANGELIUM Matthäus 13, 36-43
In jener Zeit verließ Jesus die Menge und ging nach Hause. Und seine Jünger kamen zu ihm und sagten: Erkläre uns das Gleichnis vom Unkraut auf dem Acker.
Er antwortete: Der Mann, der den guten Samen sät, ist der Menschensohn; der Acker ist die Welt; der gute Samen, das sind die Söhne des Reiches; das Unkraut sind die Söhne des Bösen; der Feind, der es gesät hat, ist der Teufel; die Ernte ist das Ende der Welt; die Arbeiter bei dieser Ernte sind die Engel.
Wie nun das Unkraut aufgesammelt und im Feuer verbrannt wird, so wird es auch am Ende der Welt sein: Der Menschensohn wird seine Engel aussenden und sie werden aus seinem Reich alle zusammenholen, die andere verführt und Gottes Gesetz übertreten haben, und werden sie in den Ofen werfen, in dem das Feuer brennt. Dort werden sie heulen und mit den Zähnen knirschen. Dann werden die Gerechten im Reich ihres Vaters wie die Sonne leuchten. Wer Ohren hat, der höre!
#8 Leblhuber 11:19:12 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Fabianus:
Die Bundesrepublik muss sich eher fragen, inwiefern man feiste Frauen mit kurzen Haaren akzeptieren soll,…
Wenn jemand schon so anfängt, kann man sich ruhig das Weiterlesen ersparen.
Claudia Roth stellt den Rechtsstaat als Grundlage des gesellschaftlichen Konsenses über die Forderungen religiöser Gruppierungen, wenn diese den Rechtsstaat unterlaufen. Das erwarte ich von jedem Politiker, egal ob grün, rot oder schwarz gegenüber den Forderungen jeder Religionsgemeinschaft.
Hier ist sie allerdings, wie schon oft, mit ihrer Meinung weit über das Ziel hinaus geschossen, was allerdings sicher kein Resultat ihrer Figur oder ihres Haarschnittes sein dürfte.
Redaktion benachrichtigen
Die Bundesrepublik muss sich eher fragen, inwiefern man feiste Frauen mit kurzen Haaren akzeptieren soll,…
Wenn jemand schon so anfängt, kann man sich ruhig das Weiterlesen ersparen.
Claudia Roth stellt den Rechtsstaat als Grundlage des gesellschaftlichen Konsenses über die Forderungen religiöser Gruppierungen, wenn diese den Rechtsstaat unterlaufen. Das erwarte ich von jedem Politiker, egal ob grün, rot oder schwarz gegenüber den Forderungen jeder Religionsgemeinschaft.
Hier ist sie allerdings, wie schon oft, mit ihrer Meinung weit über das Ziel hinaus geschossen, was allerdings sicher kein Resultat ihrer Figur oder ihres Haarschnittes sein dürfte.
#7 Fabianus 11:04:00 | Dienstag, 31. Juli 2007
fehlt nur noch
dass demnächst Ströbele wieder daher kommt und die Abschaffung des 3.10 zu Gunsten eines islamischen Feiertages fordert.
Redaktion benachrichtigen
dass demnächst Ströbele wieder daher kommt und die Abschaffung des 3.10 zu Gunsten eines islamischen Feiertages fordert.
#6 landorganist 10:52:13 | Dienstag, 31. Juli 2007
Die gute Frau Roth,
fällt doch ständig durch ihre unqualifizierten Äußerungen auf, sei es in unseligen Talkshows, oder durch sonstige Stellungnahmen. Bischof Mixa hat völlig recht. Ein Mann, der sich nicht den Mund verbieten läßt. Bravo!
Redaktion benachrichtigen
fällt doch ständig durch ihre unqualifizierten Äußerungen auf, sei es in unseligen Talkshows, oder durch sonstige Stellungnahmen. Bischof Mixa hat völlig recht. Ein Mann, der sich nicht den Mund verbieten läßt. Bravo!
#5 PietroParente 10:41:25 | Dienstag, 31. Juli 2007
Beitrag
Frau Roth sollte sich mal fragen, welchen positiven Beitrag ihre Partei und auch ihre Person zu einem christlichen Deutschland leistet. Die Antwort fällt ernüchternd aus!
Redaktion benachrichtigen
Frau Roth sollte sich mal fragen, welchen positiven Beitrag ihre Partei und auch ihre Person zu einem christlichen Deutschland leistet. Die Antwort fällt ernüchternd aus!
#4 Heggi 10:36:55 | Dienstag, 31. Juli 2007
Möge der liebe Gott…
dieses Land davor behüten, daß die Geschichte diese Frau noch höher an die politische Oberfläche spült.
Redaktion benachrichtigen
dieses Land davor behüten, daß die Geschichte diese Frau noch höher an die politische Oberfläche spült.
#3 Beobachterin 10:24:24 | Dienstag, 31. Juli 2007
Empörungsbeauftragte Roth
Das dumme Gewäsch von Frau Roth zeigt, daß Bischof Mixa etwas Zutreffendes gesagt hat. Fort mit der Grünen Pest – aber solange die Wähler diese Partei ankreuzen, haben sie es nicht anders verdient. Leider müssen auch wir diese Frau – und ihre Parteifreunde – ertragen.
Aber die Zeit der Grünen läuft ab!
Redaktion benachrichtigen
Das dumme Gewäsch von Frau Roth zeigt, daß Bischof Mixa etwas Zutreffendes gesagt hat. Fort mit der Grünen Pest – aber solange die Wähler diese Partei ankreuzen, haben sie es nicht anders verdient. Leider müssen auch wir diese Frau – und ihre Parteifreunde – ertragen.
Aber die Zeit der Grünen läuft ab!
#2 juergen 10:19:57 | Dienstag, 31. Juli 2007
Redaktion benachrichtigen
#1 Fabianus 10:17:19 | Dienstag, 31. Juli 2007
Denk ich an Deutschland in der Nacht…
Die Bundesrepublik muß sich vielmehr fragen, ob ein Mann wie Mixa noch Militärbischof sein kann.
Die Bundesrepublik muss sich eher fragen, inwiefern man feiste Frauen mit kurzen Haaren akzeptieren soll, die so von dem Gedanken der Gleichmacherei besessen sind, dass sie alle differenzierten Meinungen über Religionen fast fanatisch bekämpfen. Die bewusste Unterdrückung, faktische Unterschiede der Religionen zu erwähnen und eher Sprüche wie „wir glauben doch alle an den selben Gott“ zu bemühen, ist populistisch und kommt bei vielen an. Reflexion über Religion findet bei Frau Roth NUR DANN statt, wenn es darum geht, die Kirche verbal niederzumachen. Diese Vorgehensweise ist unwissenschaftlich und unlauter. Dies ist sogar noch zurückhaltend formuliert. Da Deutschland, aufgrund der vielen Menschen, die schon nach der Geburt das „mir macht keiner mehr was vor“-Alter erreicht haben, ein schlechtes Verhältnis zu Kirche hat, kommen solche Methoden an. Deutschland ist aber ZUM GLÜCK nicht der Nabel der katholischen Welt!
Redaktion benachrichtigen
Die Bundesrepublik muß sich vielmehr fragen, ob ein Mann wie Mixa noch Militärbischof sein kann.
Die Bundesrepublik muss sich eher fragen, inwiefern man feiste Frauen mit kurzen Haaren akzeptieren soll, die so von dem Gedanken der Gleichmacherei besessen sind, dass sie alle differenzierten Meinungen über Religionen fast fanatisch bekämpfen. Die bewusste Unterdrückung, faktische Unterschiede der Religionen zu erwähnen und eher Sprüche wie „wir glauben doch alle an den selben Gott“ zu bemühen, ist populistisch und kommt bei vielen an. Reflexion über Religion findet bei Frau Roth NUR DANN statt, wenn es darum geht, die Kirche verbal niederzumachen. Diese Vorgehensweise ist unwissenschaftlich und unlauter. Dies ist sogar noch zurückhaltend formuliert. Da Deutschland, aufgrund der vielen Menschen, die schon nach der Geburt das „mir macht keiner mehr was vor“-Alter erreicht haben, ein schlechtes Verhältnis zu Kirche hat, kommen solche Methoden an. Deutschland ist aber ZUM GLÜCK nicht der Nabel der katholischen Welt!
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
DeutschlandWiderspruch auf Kardinalsrede
DeutschlandNationalismus führt zum Krieg
Kardinal MeisnerAbseits der Trampelpfade
RegensburgWelchen Parteiflügel unterstützt der Bischof?
DeutschlandWird das Leibgewand Christi erneut verschachert?
Generalabt Notker WolfVom Abt zum Gemüseputzer?
ReligionskritikerSehnsucht nach den brennenden Scheiterhaufen?
SchuldbekenntnisExzeß des Zeitgeist-Opportunismus
Kardinal Lehmann„Ich glaube nicht an die Kirche“
NDPKampf für den öffentlichen Frieden?
DeutschlandIm Irrenhaus der deutschen Kirche
Kölner DomLive beim Narrengottesdienst
Kardinal MeisnerVorweihnächtliche Agitationen
RegensburgFritz Wallner meldet sich zurück
DeutschlandEine schallende Ohrfeige?
