Im Forum einer entarteten deutschen Webseite wurde kürzlich über Maßnahmen gegen ein durchgeknalltes, pervertiertes und faschistoides Internet-Portal beraten.

(kreuz.net) Die deutsche Perversen-Webseite ‘sklavenzentrale’ ist ein Instrument der Gewaltverherrlichung. Kürzlich hielten sich ihre Teilnehmer an dem ‘kreuz.net’-Artikel über einen Genfer Schläger-Pfarrer auf.

Im ersten Forumseintrag kommentiert eine Leserin „Rubberinchen“ die Bilder der Fotomeile, die dem Artikel beigegeben ist.

Wer sich auf diesen Bildern erkenne, könne dagegen nicht viel tun, weil der Server von ‘kreuz.net’ im „sonnigen California“ stehe.

Leser „FraDiabolo“ hat offenbar mehr Ahnung von der Juristerei. Er weiß, daß man das eigene Bild auch nicht wegbekäme, wenn sich der Server in Köln befände:

„Teilnehmer an einem öffentlichen Umzug können kein ‘Recht am eigenen Bild’ beanspruchen.“


Leserin „Rubberinchen“ kontert, daß ‘kreuz.net’ „als ganzes durchgeknallt“ sei. Dort würden „hauptsächlich Piusbrüder, Opus Dei und Anhänger der alten Messe“ auftreten.

Ihr sei keine Internetseite bekannt, die mehr gegen Homos hetze oder antisemitischer agiere.

Leser „Cotta“ stellt daraufhin die rhetorische Frage, warum „das Oberhaupt dieses straff organisierten Glaubensvereins“ nichts dagegen unternehme. Hier seine Antwort:

„Weil die Phantasten nur aussprechen, worum es den gewissen Riegen des Vereins geht.“

Leserin „Rubberinchen“ berichtet, daß das „Oberhaupt dieser Bewegung voll hinter dieser Seite stehe“. Das Oberhaupt sei nämlich nicht der Papst – da es einen solchen nicht mehr gebe –, sondern die „Piusbrüder“.

Hingegen hätten sich „echte“ – im Originaltext in Anführungszeichen – katholische Bischöfe angeblich wiederholt von der Seite distanziert.

Leser „Tiefscharf“ kommt zum Ergebnis, daß die Macher von ‘kreuz.net’ „pervertiert und faschistoid“ seien. Sie würden nicht einmal vor dem Begriff „entartet“ zurückschrecken.

Leser „Medoc“ rät den Mitdiskutanten, sich nicht aufzuregen. Man solle sich lieber bei ‘kreuz.net’ anmelden und dort Kommentare einstellen.

Leserin „FrauenHelding“ möchte ihr offenbar auf ‘kreuz.net’ publiziertes Bild „ganz gerne raus“ habe. Sie findet das Bild „echt blöd“.

Vor allem stört sie sich an der Bildbeschreibung, die das Dargestellte als „pervers“ bezeichnet. Sie sei nicht pervers.

Für Leser „tomi nator“ sind die auf ‘kreuz.net’ gezeigten Bilder von Gewaltverherrlichern „harmlos“ – verglichen mit dem „Gekreuzigten ganz oben auf der Seite“.

Leser „Farelle“, der sich soeben auf ‘kreuz.net’ angemeldet und dort eine Lesermeinung verfaßt hat, bekommt bereits „Angst“ von dem, „was manche dort schreiben“.

Man sei nicht mehr „im Mittelalter“. Auch den Begriff „Unzucht“ versteht er nicht. Es hieße doch in der Bibel „seid fruchtbar und mehret euch“.

Leserin „Rubberinchen“ stellt fest, daß ‘kreuz.net’ seit Jahren einen generalstabsmäßigen Krieg gegen Homosexuelle führe:

„Denn Homosexualität ist schuld an: Abtreibung, Umweltverschmutzung, an [der Sturmflut] Katrina und den jüngsten Überschwemmungen in England, am Tsunami in Thailand, am Holocaust und und und.“

Aber in manchen Postings steckt ein wahrer Kern, wie Leserin „ungezähmte“ beweist:

„Falls es »Gott« oder ein höheres Wesen mit edlem Charakter geben sollte, falls sie/er/es dann auch tatsächlich so etwas wie Himmel und Hölle geschaffen hätte und die Seelen der Menschen wirklich entsprechend ihren Herzen und Taten nach »oben« oder »unten« gingen, dann müßten wohl die meisten führenden katholischen Kleriker und katholisierenden Politiker zwangsläufig und narrensicher in der HÖLLE landen“ – ist sie überzeugt.

Leserin „kaintochter“ meint, daß hinter ‘kreuz.net’ „fsspx-ler“ stünden. Sie findet es „nicht korrekt“, wenn die römisch-katholische Kirche aufgrund von „kotz.net“ kritisiert wird.

Leser „tiefscharf“ berichtet, einen Screenshot – Bildschirmfoto – von ‘kreuz.net’ gemacht und dem deutschen Verfassungsschutz sowie der deutschen Boulevardzeitung ‘Bild’ geschickt zu haben:

Die Betreiber würden „sich ja ermitteln lassen“. Dann werde die Presse schreiben:

„Mitarbeiter der Amtskirche verharmlosen öffentlich Judenverfolgung im Dritten Reich. Auf dem Internetportal ‘kreuz.net’, das von Angestellten der katholischen Kirche betrieben wird, äußert man sich in der Form, daß die Juden Glück gehabt hätten, durch den Völkermord an ihnen wachsen und sich prüfen lassen zu können. Es ist erstaunlich, daß die katholische Kirche Männer und Frauen beheimatet und finanziert, die sich derart äußern.“

Leserin „Rubberinchen“ kontert, daß eine Meldung an den Verfassungsschutz „sinnlos“ sei, da der Server in Kalifornien stehe.

Leser „FraDiabolo“ weiß, daß das First Amendment den Amerikanern „heilig“ sei und dafür mag er die Amerikaner auch. Das was ‘kreuz.net’ schreibe, „dürfte sich in der großen Mehrzahl der europäischen Staaten rechtlich im grünen Bereich bewegen“.

Leserin „Rubberinchen“ zeigt sich erbost. Sie sei diesbezüglich mit der „jüdischen Organisation in Wien“ in Kontakt.

Man habe „schon stundenlang Pläne gewälzt, juristische und nicht juristische“ – aber man sei „(noch) auf keinen grünen Zweig“ gekommen.

Leserin „Ramtha“ meint, die Seite sei „nett“ und eine gut getarnte Satire, aber „bestimmt nicht katholisch“.

Leser „rajas“ freut sich über ein „geiles Photo“ von ihm, das auf ‘kreuz.net’ publiziert ist. Er habe das Bild von ‘kreuz.net’ herunter geladen und zu seinem Standard-Bild gemacht.

Leser „FraDiabolo“ stellt die Frage, ob ‘kreuz.net’ beim Kölner Homo-Auflauf mit einem eigenen Photographen präsent gewesen sei oder ob die dort veröffentlichten Bilder geklaute Agentur-Photos seien.

Letzteres wäre für ihn besser, da die US-Justiz bei Urheberrechtsverletzern „so überhaupt gar keinen Spaß“ verstehe.

Leser „Rubberinchen“ weiß, daß „die meisten Photos“ schlicht und einfach geklaut seien – meist aus bekannten Zeitungen.

Leser „Jo ohne Land“ vermutet, daß ‘kreuz.net’ Beweismaterial gegen „Perverse, Unzüchtige, Gotteslästerer, »Sodomiten« (also nur männliche Homosexuelle), Ketzer und verwandte Feindbilder“ sammle.

Das Material diene für den Fall, daß in der BRD „kurz- bis mittelfristig“ wieder „ein rechtmäßiger, selbstverständlich katholischer Herrscher“ regiere.

Mit Hilfe der gesammelten Beweise könne dann „hart durchgriffen“ werden.

Leser „CavinS“ hat den Schlimmsten entdeckt:

„…ob Vatikan, ob Taliban,
das weiß doch jedes Kind:
das die ganzen Abstinenzler
noch immer die schlimmsten sind!“